natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, given the increased consumption in 2005 and in the IP (see recital 37 above), the Community industry did not strengthen its market position.
Koska kulutus oli lisääntynyt vuonna 2005 ja tutkimusajanjakson aikana (katso edellä oleva johdanto-osan 37 kappale), yhteisön tuotannonala ei kuitenkaan vahvistanut markkina-asemaansa.
On the contrary, it hardly maintained its market share.
Se päinvastoin tuskin säilytti markkinaosuutensa.
Average sales prices of the Community production reflected the development of the market.
Yhteisön tuotannon keskimääräiset myyntihinnat kuvastivat markkinoiden kehitystä.
They dropped dramatically in 2004, i.e. by 22 %, decreased by additional 10 percentage points in 2005 and remained more or less stable in the IP.
Ne putosivat jyrkästi vuonna 2004 eli 22 prosenttia, laskivat vielä 10 prosenttiyksikköä vuonna 2005 ja pysyivät suhteellisen vakaina tutkimusajanjaksolla.
Sales in the EC (kg)
Myynti EY:ssä (kg)
Sales price (EUR/kg)
Myyntihinta (euroa/kg)
Profitability of the Community industry deteriorated dramatically over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus heikkeni voimakkaasti tarkastelujakson aikana.
From 12,3 % profit in 2003, the Community industry's production of the like product destined for sale on the free market turned significantly loss-making in 2004, in line with the above described drop in sales volumes and prices.
Vuonna 2003 saadun 12,3 prosentin voiton jälkeen yhteisön tuotannonalan samankaltaisen tuotteen vapaille markkinoille tarkoitettu tuotanto muuttui vuonna 2004 erittäin tappiolliseksi, samansuuntaisesti edellä kuvatun myyntimäärien ja hintojen putoamisen kanssa.
In 2005, the loss margin doubled and in the IP the Community industry was making losses of almost 17 %.
Vuonna 2005 tappiomarginaali kaksinkertaistui, ja tutkimusajanjakson aikana yhteisön tuotannonala teki tappiota lähes 17 prosenttia.
Investment, return on investment, cash flow and the ability to raise capital
Investoinnit, sijoitetun pääoman tuotto, kassavirta ja pääoman saanti
Investment has significantly decreased over the period considered, reaching in the IP only 7 % of its 2003 level, which reflects the fact that the industry already operates modern equipment.
Investoinnit vähenivät merkittävästi tarkastelujakson aikana, ja tutkimusajanjaksolla ne olivat enää 7 prosenttia vuoden 2003 tasosta, mistä näkyy, että tuotannonalalla käytetään jo uudenaikaisia laitteita.
As can be seen from the table under recital 45 above, no investments were made in the production capacity, although the market for dihydromyrcenol was expected to maintain its increasing trend.
Kuten edellä olevasta johdanto-osan 45 kappaleen taulukosta on nähtävissä, tuotantokapasiteettiin ei tehty investointeja, vaikka dihydromyrsenolin markkinoiden odotettiin säilyttävän kasvusuuntauksensa.
The return on investment, expressed in terms of net profits/losses of the Community industry and the net book value of its investments, developed in line with the investment and the profit/loss margins.
Sijoitetun pääoman tuotto, ilmaistuna yhteisön tuotannonalan nettovoiton/-tappion ja sen tekemien investointien nettokirjanpitoarvon suhteena, kehittyi yhdenmukaisesti investointien ja voitto-/tappiomarginaalien kanssa.
Specifically, it decreased from 13,7 % in 2003 to – 26,9 % in the IP.
Tarkemmin sanottuna se väheni vuonna 2003 todetusta 13,7 prosentista – 26,9 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Similarly, also the Community industry's cash flow has significantly deteriorated.
Samoin myös yhteisön tuotannonalan kassavirta heikkeni huomattavasti.
The Community industry maintained its market share at the price of significant losses accompanied by, inter alia, cash outflow.
Yhteisön tuotannonala säilytti markkinaosuutensa, mutta kärsi kuitenkin merkittävät tappiot, joita seurasi muun muassa negatiivinen kassavirta.
It is thus concluded that the Community industry could not benefit from the growth of the market.
Näin ollen päätellään, että yhteisön tuotannonala ei hyötynyt markkinoiden kasvusta.
The number of employees of the Community industry involved with the like product has diminished in spite of the increased production (see recital 45 above).
Samankaltaisen tuotteen tuotantoon osallistuvien yhteisön tuotannonalan työntekijöiden lukumäärä väheni tuotannon kasvusta huolimatta (katso edellä oleva johdanto-osan 45 kappale).
In the IP the employment was 15 % lower than in 2003.
Tutkimusajanjakson aikana työllisyys oli 15 prosenttia alhaisempi kuin vuonna 2003.
Total labour cost has nevertheless increased.
Työvoiman kokonaiskustannukset ovat kuitenkin nousseet.
Specifically, it increased by 13 % in 2004, remained more or less stable in 2005, before declining slightly in the IP to a level 6 % higher than in 2003.
Tarkemmin sanottuna ne nousivat 13 prosenttia vuonna 2004, pysyivät suhteellisen tasaisina vuonna 2005 ja laskivat hieman tutkimusajanjakson aikana, niin että ne olivat 6 prosenttia suuremmat kuin vuonna 2003.
In fact, the average labour cost increased by 24 % over the period considered.
Itse asiassa keskimääräiset työvoimakustannukset nousivat 24 prosenttia tarkastelujakson aikana.
This increase was due to inflation (around 3 % in 2004 and 2005 in Spain) and to the changes in employment structure (higher share of qualified labour).
Tämä nousu johtui inflaatiosta (noin 3 prosenttia vuosina 2004 ja 2005 Espanjassa) ja työllisyyden rakenteen muutoksista (suurempi koulutetun työvoiman osuus).
Productivity expressed in output per worker per year increased by 24 % between 2003 and the IP.
Tuottavuus ilmaistuna tuotoksena työntekijää kohti vuodessa kasvoi 24 prosenttia vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson aikana.
Average labour cost (EUR)
Työvoimakustannukset (euroa)
Productivity (kg per employee)
Tuottavuus (kg työntekijää kohti)
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margins of dumping, given the volume and the prices of dumped imports from the country concerned, this impact cannot be considered to be negligible.
Tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien merkittävyydestä on todettava, että sen vaikutusta yhteisön tuotannonalaan ei voida pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon asianomaisesta maasta polkumyynnillä tulevan tuonnin määrä ja hinnat.
Furthermore, there were no indications that the Community industry was recovering, during the IP, from the effects of any past dumping or subsidisation.
Ei ollut myöskään havaittavissa merkkejä siitä, että yhteisön tuotannonala olisi tutkimusajanjakson aikana ollut toipumassa aiemmin tapahtuneen polkumyynnin tai tuetun tuonnin vaikutuksista.
During the period considered the presence of low-priced dumped imports from India increased dramatically.
Tarkastelujakson aikana Intiasta polkumyynnillä tuleva halpatuonti kasvoi merkittävästi.
In terms of volume, dumped imports of the product concerned increased by almost 3000 % between 2003 and the IP.
Määrällisesti polkumyynnillä tapahtunut tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti lisääntyi noin 3000 prosenttia vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
In terms of market share, they held more than 17 % of the Community market of dihydromyrcenol in the IP compared to only 0,7 % in 2003.
Vastaavasti markkinaosuus yhteisön dihydromyrsenolimarkkinoista oli yli 17 prosenttia tutkimusajanjakson aikana, kun se oli vuonna 2003 vain 0,7 prosenttia.
Despite Community consumption of dihydromyrcenol having increased by 23 % during the period considered, the Community industry, in the IP, only managed to attain the same share on the Community market as in 2003, in particular thanks to an increase in sales of its production in 2005 and in the IP.
Vaikka dihydromyrsenolin kulutus yhteisössä kasvoi 23 prosenttia tarkastelujakson aikana, yhteisön tuotannonala pystyi tutkimusajanjakson aikana saavuttamaan vain saman markkinaosuuden yhteisön markkinoilla kuin vuonna 2003; tämä johtuu varsinkin siitä, että yhteisön tuotannonalan tuotannon myynti kasvoi vuonna 2005 ja tutkimusajanjakson aikana.
However, as the above analysis of the economic indicators of the Community industry revealed, this could only be achieved at the price of severe losses, a fall in return on investment and cash outflow.
Kuten edellä oleva yhteisön tuotannonalan taloudellisten indikaattoreiden tarkastelu osoittaa, samanaikaisesti aiheutui suuria tappioita, minkä lisäksi sijoitetun pääoman tuotto heikkeni ja kassavirta oli negatiivinen.
In fact, the injury materialised in particular in terms of a significant drop in prices of the Community industry, which had a direct and significant negative impact on the financial situation of these companies.
Vahinko näkyi käytännössä yhteisön tuotannonalan hintojen huomattavana alenemisena, mistä seurasi suoria ja huomattavia kielteisiä vaikutuksia kyseisten yritysten taloudelliseen tilanteeseen.
Specifically, the Community industry's prices fell from EUR 4,55 in 2003 to EUR 3,15 in the IP.
Yhteisön tuotannonalan hinnat laskivat vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 4,55 eurosta 3,15 euroon.
This fall was not accompanied by any corresponding decrease in production cost.
Tuotantokustannukset eivät kuitenkaan laskeneet hintojen laskua vastaavassa määrin.
Therefore, the Community industry turned loss-making in 2004 and its losses from sales of dihydromyrcenol on the Community market further increased in 2005 and in the IP, when the sales revenues were hardly covering the Community industry's fixed cost.
Yhteisön tuotannonala kääntyikin tappiolliseksi vuonna 2004, ja sille syntyi lisää tappioita dihydromyrsenolin myynnistä yhteisön markkinoilla vuonna 2005 ja tutkimusajanjakson aikana, jolloin myyntituotot juuri ja juuri kattoivat yhteisön tuotannonalan kiinteät kustannukset.
Such situation is clearly not sustainable in the long run.
Tällainen tilanne on luonnollisesti kestämätön pitkällä aikavälillä.
In accordance with Articles 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission examined whether the material injury suffered by the Community industry was caused by dumped imports of the product concerned.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti, johtuiko yhteisön tuotannonalalle aiheutunut merkittävä vahinko tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
First, it is recalled that the investigation revealed that dihydromyrcenol imported from India directly competes with dihydromyrcenol produced and sold by the Community industry, since it is alike in terms of its basic chemical characteristics, interchangeable and distributed via the same distribution channels.
Tutkimuksessa paljastui, että Intiasta tuotu dihydromyrsenoli kilpailee suoraan yhteisön tuotannonalan tuottaman ja myymän dihydromyrsenolin kanssa, koska ne ovat samanlaiset kemiallisilta perusominaisuuksiltaan, keskenään vaihdettavissa ja koska niillä on samat jakelukanavat.
The significant increase in volume of the dumped imports from the country concerned (almost 3000 %) and in their share on the Community market (by almost 17 percentage points) coincided with the deterioration of the financial situation of the Community industry.
Asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin merkittävä kasvu (noin 3000 prosenttia) sekä kyseisen tuonnin yhteisön markkinoilla saavuttaman markkinaosuuden merkittävä kasvu (noin 17 prosenttiyksikköä) tapahtuivat samaan aikaan yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen heikkenemisen kanssa.
This deterioration included, inter alia, a drop of price level of the Community industry, resulting in a worsening of its financial results during the same period.
Tähän heikkenemiseen sisältyi muun muassa yhteisön tuotannonalan hintatason putoaminen, mikä heikensi tuotannonalan taloudellisia tuloksia samalla jaksolla.
The dumped imports undercut the prices of the Community industry by substantial margins so it can be reasonably concluded that they were responsible for the price suppression which led to the deterioration of the financial situation of the Community industry.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat selvillä marginaaleilla, joten tuonnin voidaan perustellusti sanoa aiheuttaneen hintojen alenemisen, joka johti yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen heikkenemiseen.
One party argued that several manufactures of the product concerned in India have stopped production of this product and, thus, lowered the production capacity for the product concerned in India.
Yksi osapuoli väitti, että monet tarkasteltavana olevan tuotteen valmistajat Intiassa ovat lopettaneet tuotteen valmistuksen, mikä on pienentänyt tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokapasiteettia Intiassa.
It was concluded by this party that for the aforesaid reasons the imports from India were not posing a threat of injury to Community producers.
Kyseinen osapuoli totesi, että Intiasta tapahtuva tuonti ei edellä mainituista syistä aiheuttanut yhteisön tuottajiin kohdistuvaa vahingon uhkaa.
In this respect, it was confirmed by the investigation that some of the producers mentioned in the complaint referred to in recital 2 above discontinued their production of dihydromyrcenol in the IP; however, it was also found that new capacities have been installed.
Tutkimuksessa todettiin, että osa edellä johdanto-osan 2 kappaleessa tarkoitetussa valituksessa mainituista tuottajista oli lopettanut dihydromyrsenolin tuotantonsa tutkimusajanjakson aikana; toisaalta tutkimuksessa kuitenkin ilmeni, että kapasiteettia oli lisätty.
In fact, at least one new Indian producer of dihydromyrcenol appeared in 2005.
Ainakin yksi uusi intialainen dihydromyrsenolin tuottaja aloitti toiminnan vuonna 2005.
The claim should therefore be rejected.
Tästä syystä väite on hylättävä.
In view of the clearly established coincidence in time between, on the one hand, the surge of dumped imports at prices significantly undercutting the Community industry’s prices and, on the other hand, the Community industry’s price depression and worsened financial situation, it is provisionally concluded that the dumped imports played a determining role in the injurious situation of the Community industry.
Koska voidaan selvästi vahvistaa toisaalta yhteisön tuotannonalan hinnat merkittävästi alittavin hinnoin tapahtuneen polkumyynnin voimakkaan lisääntymisen ja toisaalta yhteisön tuotannonalan hintojen alenemisen ja taloudellisen tilanteen heikkenemisen samanaikaisuus, voidaan alustavasti päätellä, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti vaikutti ratkaisevasti yhteisön tuotannonalan vahingolliseen tilanteeseen.
As indicated under recitals 23 to 26 above, there are five producers of the like product in the Community; two of them are not deemed to constitute the Community industry.
Kuten edellä johdanto-osan 23–26 kappaleessa todetaan, yhteisössä on viisi samankaltaisen tuotteen tuottajaa; kahden niistä ei katsota kuuluvan yhteisön tuotannonalaan.
The development of sales volume and market share of these two companies is analysed below.
Jäljempänä tarkastellaan, miten näiden kahden yrityksen myynnin määrä ja markkinaosuus kehittyivät.
For confidentiality reasons actual figures cannot be disclosed.
Varsinaisia lukuja ei luottamuksellisuussyistä voida ilmoittaa.
Thus, only indices are given.
Näin ollen tiedot esitetään ainoastaan indekseinä.
Sales in the Community of dihydromyrcenol produced by other Community producers declined by 12 % during the period considered.
Muiden yhteisön tuottajien tuottaman dihydromyrsenolin myynti yhteisössä väheni 12 prosenttia tarkastelujaksolla.
The corresponding market share has decreased even more significantly, i.e. by 28 %, because the market expanded in the same period.
Vastaava markkinaosuus laski vielä merkittävämmin (28 prosenttia), koska markkinat laajenivat samalla jaksolla.
Source: information collected from other Community producers.
Lähde: Muilta yhteisön tuottajilta kerätyt tiedot.
In view of the above, it is provisionally concluded that the performance of the two other Community producers did not cause any injury to the Community industry.
Edellä olevan perusteella voidaan alustavasti päätellä, että kahden muun yhteisön tuottajan toiminta ei aiheuttanut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
Captive use by the Community industry
Käyttö kytkösmarkkinoilla yhteisön tuotannonalalla
As indicated under recitals 27 to 34 above, the Community industry's activities in respect of the like product include, inter alia, captive use of this product for production of derivates and/or perfume compounds.
Kuten edellä johdanto-osan 27–34 kappaleessa todetaan, yhteisön tuotannonalan toiminta samankaltaisen tuotteen osalta käsittää muun muassa tuotteen käytön kytkösmarkkinoilla johdannaisten ja/tai tuoksujen ainesosien tuotannossa.
As further explained in the aforesaid recitals, it was considered appropriate to exclude the Community industry's captive use from the analysis of the injury indicators (where meaningful) and to examine it under other factors, i.e. other possible causes of the injury suffered by the Community industry.
Kuten edellä mainituissa johdanto-osan kappaleissa selostetaan, katsottiin aiheelliseksi jättää käyttö kytkösmarkkinoilla yhteisön tuotannonalalla huomiotta vahinkoindikaattoreiden tarkastelussa (tarkoituksenmukaisissa tapauksissa) ja tutkia sitä muiden tekijöiden, kuten yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon muiden mahdollisten syiden, yhteydessä.
The Community industry' captive use has slightly declined over the period considered.
Käyttö kytkösmarkkinoilla yhteisön tuotannonalalla väheni hieman tarkastelujakson aikana.
Specifically, it declined by 14 % in 2004 and by an additional 14 percentage points in 2005, before increasing in the IP to around 240000 kilograms, which is nevertheless 5 % less than in 2003.
Käyttö väheni 14 prosenttia vuonna 2004 ja vielä 14 prosenttiyksikköä vuonna 2005, minkä jälkeen se kasvoi tutkimusajanjakson aikana noin 240000 kilogrammaan, joka on kuitenkin 5 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2003.
In relative terms, captive use represented about 10 % of the total production volume, with the exception of 2005, when it went down to 8 %.
Suhteellisina lukuina tarkasteltuna käyttö kytkösmarkkinoilla oli noin 10 prosenttia kokonaistuotantomäärästä, joskin vuosi 2005 oli poikkeus, sillä silloin vastaava luku oli 8 prosenttia.
Captive use (kg)
Käyttö kytkösmarkkinoilla (kg)
In view of the above, and taking into account that captive use represents only about 10 % of the output of the Community industry, it is provisionally concluded that its development could not substantially contribute to the material injury suffered by the Community industry.
Kun otetaan huomioon, että käyttö kytkösmarkkinoilla oli vain noin 10 prosenttia yhteisön tuotannonalan tuotoksesta, edellä olevan perusteella voidaan alustavasti päätellä, että tällä kehityksellä ei voinut olla tuntuvaa osuutta yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen merkittävään vahinkoon.
In terms of volumes, the export performance of the Community industry slightly improved during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan vientitoiminta kasvoi jonkin verran määrällisesti tarkastelujakson aikana.
The volume of export sales increased by 8 % in 2004 and by additional 12 percentage points in 2005, before declining in the IP to a level 4 % higher than in 2003.
Vientimyynnin määrä kasvoi 8 prosenttia vuonna 2004 ja vielä 12 prosenttiyksikköä vuonna 2005, minkä jälkeen se väheni tutkimusajanjakson aikana tasolle, joka oli 4 prosenttia enemmän kuin vuonna 2003.
In terms of unit prices, a fall by 26 % between 2003 and the IP can be seen from the table below.
Yksikköhinnat laskivat vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 26 prosenttia, kuten jäljempänä olevasta taulukosta ilmenee.
It should however be noted that the export sales price decreased at lower rates than the sales price in the Community and in absolute terms it remained considerably higher than the latter.
On kuitenkin huomattava, että vientimyyntihinta laski vähemmän kuin myyntihinta yhteisössä ja että absoluuttisina lukuina tarkasteltuna vientimyyntihinta oli huomattavasti korkeampi kuin yhteisössä veloitettu myyntihinta.
Export sales of EC production (units)
Vientimyynti yhteisön tuotannosta (yksikköä)
In this view it can be provisionally concluded that the export performance of the Community industry did not substantially contribute to the material injury suffered.
Tämän vuoksi voidaan alustavasti päätellä, että yhteisön tuotannonalan vientitulokset eivät vaikuttaneet huomattavasti yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen merkittävään vahinkoon.
Imports from third countries other than India were also examined.
Tutkimuksessa tarkasteltiin myös tuontia muista kolmansista maista kuin Intiasta.
It is recalled that imports from Japan resulting from Eurostat were disregarded for reasons given in recital 36 above.
On huomattava, että Eurostatin toimittamat tiedot Japanista tapahtuvasta tuonnista jätettiin tarkastelun ulkopuolelle edellä johdanto-osan 36 kappaleessa selostettujen syiden vuoksi.
No other adjustments to Eurostat data were carried out for the purpose of this investigation.
Tutkimuksessa ei tehty muita oikaisuja Eurostatin tietoihin.
As can be seen from the table below, the volume of imports from other third countries has decreased over the period considered.
Jäljempänä oleva taulukko osoittaa, että muista kolmansista maista tapahtuneen tuonnin määrä pieneni tarkastelujakson aikana.
After a slump in 2004 and 2005, it recovered in the IP to a level 4 % lower than in 2003.
Vuosina 2004 ja 2005 tapahtuneen romahduksen jälkeen tuonti elpyi tutkimusajanjakson aikana tasolle, joka oli 4 prosenttia alhaisempi kuin vuonna 2003.
Such development clearly coincided with an increase in prices of these imports in 2004 and 2005 and their subsequent drop in the IP.
Kehitys tapahtui selvästi samaan aikaan kuin kyseisen tuonnin hinnat nousivat vuosina 2004 ja 2005 ja laskivat sitten tutkimusajanjakson aikana.
In absolute terms, the price level of imports from other third countries remained significantly above the price level of imports from India throughout all of the period considered (refer to recital 39 above).
Absoluuttisesti mitattuna muista kolmansista maista tapahtuneen tuonnin hintataso ylitti merkittävästi Intiasta tapahtuneen tuonnin hintatason koko tarkastelujakson ajan (katso edellä oleva johdanto-osan 39 kappale).
The corresponding share of imports from other third countries on the Community market developed in line with their volumes and with the market expansion; it decreased by 22 % between 2003 and the IP.
Muista kolmansista maista tapahtuneen tuonnin markkinaosuus yhteisön markkinoilla kehittyi samansuuntaisesti kuin tuonnin määrä ja markkinoiden kasvu; markkinaosuus väheni vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 22 prosenttia.
In view of the above, it is concluded that imports from third countries other than India did not cause any injury to the Community industry.
Edellä olevan perusteella voidaan päätellä, että tuonti muista kolmansista maista kuin Intiasta ei aiheuttanut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
One party argued that the injury was self-inflected because the complainants depend on imports of the main raw materials employed in production of the like product and are thus not competitive against the other producers in the Community, or even globally.
Yksi osapuoli väitti, että vahinko on itse aiheutettu, koska valituksen tekijät ovat riippuvaisia samankaltaisen tuotteen tuotannossa käytettyjen pääasiallisten raaka-aineiden tuonnista, minkä vuoksi ne eivät ole kilpailukykyisiä verrattuina muihin tuottajiin yhteisössä tai jopa maailmanlaajuisesti.
In this respect, the investigation has not established any substantial differences in sources and prices of the main raw materials used and paid for by the complainants and the other Community producers, or even the cooperating Indian producers, which could justify the aforesaid allegations.
Kun tutkimuksessa verrattiin valituksen tekijöiden ja muiden yhteisön tuottajien ja jopa yhteistyössä toimineiden intialaisten tuottajien käyttämien pääasiallisten raaka-aineiden lähteitä ja hintoja, ei tullut ilmi sellaisia merkittäviä eroja, joilla voitaisiin perustella edellä mainittuja väitteitä.