natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All amounts of incompatible aid received by ThyssenKrupp, Cementir and Nuova Terni Industrie Chimiche pursuant to Article 11(11) of Law 80/2005 and which cover the period starting on 1 January 2005 (see paragraph (26)) shall be recovered, with interest, in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [47].
Yhteismarkkinoille soveltumattomat tuet, joita Thyssen Krupp, Cementir ja Nuova Terni Industrie Chimiche ovat saaneet lain nro 80/2005 11 §:n 11 momentin nojalla 1 päivästä tammikuuta 2005 (ks. johdanto-osan 26 perustelukappale), on perittävä takaisin korkoineen Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [47] V luvun mukaisesti.
It should be recalled, in this context, that the purpose of recovery is to restore the beneficiary’s competitive situation prevailing before the grant of the incompatible aid.
Takaisinperinnän tarkoituksena on palauttaa tuensaajan kilpailuasema sellaiseksi kuin se oli ennen yhteismarkkinoille soveltumattoman tuen myöntämistä.
In establishing what was the competitive situation of the Terni companies before the introduction of Law 80/2005, account should be taken of the existence of the existing aid measure laid down in Law 9/1991, which was cleared under the State aid rules until 2007.
Selvitettäessä, millainen entisten Terni-yhtiöiden kilpailuasema oli ennen lain soveltamista, on otettava huomioon lailla nro 9/1991 säädetty voimassa oleva tukitoimenpide, joka oli hyväksytty vuoteen 2007.
Therefore, the Commission considers that the residual amounts of aid to which the beneficiaries would have been entitled under Law 9/1991 in 2005, 2006 and 2007 if Law 80/2005 had not been implemented may be deducted from the sums to be recovered, if Italy considers that the beneficiaries are entitled to them under national law.
Siksi komissio katsoo, että jäljellä olevat tukisummat, joihin tuensaajilla olisi ollut oikeus lain nro 9/1991 nojalla vuosina 2005, 2006 ja 2007, jos lakia nro 80/2005 ei olisi sovellettu, voidaan vähentää takaisinperittävästä summasta, mikäli Italia katsoo, että tuensaajilla on niihin kansallisen lain nojalla oikeus.
The Commission finds that Italy has unlawfully implemented, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, the provision of Article 11, paragraph 11 of Decreto-legge 80/05, converted into Law 80/2005, providing for the modification and extension in time until 2010 of the preferential electricity tariff applicable to the three Terni companies.
Komissio toteaa, että Italia on sääntöjenvastaisesti, EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa rikkoen, pannut täytäntöön laiksi nro 80/2005 muutetun asetuksen nro 80/2005 11 §:n 11 momentin, jolla kolmeen entiseen Terni-yhtiöön sovellettavaa alennettua sähkötariffia muutetaan ja sen voimassaoloa jatketaan vuoteen 2010.
The Commission considers that such measure, which constitutes pure operating aid, is not eligible for any derogation under the EC treaty, and is therefore incompatible with the common market.
Komissio katsoo, että kyseiseen toimenpiteeseen, joka on puhtaasti toimintatukea, ei voida soveltaa mitään EY:n perustamissopimuksessa määrätyistä poikkeuksista, joten se ei sovellu yhteismarkkinoille.
Therefore, the parts of the above measure that have not yet been granted or paid must not be implemented.
Siksi kyseisen toimenpiteen osia, joita ei ole vielä myönnetty tai maksettu, ei saa panna täytäntöön.
The aid already paid has to be recovered.
Jo myönnetty tuki on perittävä takaisin.
The amounts to which the beneficiaries would have been entitled in 2005, 2006 and 2007 under Law 9/1991 may be deducted from the total amount to be recovered,
Summat, joihin tuensaajilla olisi vuosina 2005, 2006 ja 2007 ollut lain nro 9/1991 nojalla oikeus, voidaan vähentää takaisin perittävästä kokonaissummasta,
The State aid which Italy has implemented in favour of ThyssenKrupp, Cementir and Nuova Terni Industrie Chimiche is incompatible with the common market.
Valtiontuki, jonka Italia on pannut täytäntöön Thyssen Kruppin, Cementirin ja Nuova Terni Industrie Chimichen hyväksi, ei sovellu yhteismarkkinoille.
The State aid which Italy has granted but not yet paid out to ThyssenKrupp, Cementir and Nuova Terni Industrie Chimiche is also incompatible with the common market and may not therefore be implemented.
Samaten valtiontuki, jota Italia on myöntänyt mutta ei vielä maksanut ThyssenKruppille, Cementirille ja Nuova Terni Industrie Chimichelle, on yhteismarkkinoille soveltumatonta, eikä sitä saa panna täytäntöön.
Italy shall recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1(1).
Italian on perittävä 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tuki tuensaajilta takaisin.
The sums to be recovered shall include interest for the entire period running from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until the date of their recovery.
Takaisin perittävästä tuesta on maksettava korkoa siitä lähtien, kun tuki saatettiin tuensaajien käyttöön, sen tosiasialliseen takaisinperintään asti.
The interest shall be calculated on a compound basis in conformity with Regulation (EC) No 794/2004.
Korko lasketaan asetuksen (EY) N:o 794/2004 mukaisesti.
Italy shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the illegal and incompatible aid referred to in Article 1.
Italian on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun, sääntöjenvastaisen ja yhteismarkkinoille soveltumattoman tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta.
Recovery shall take place without delay and in accordance with the procedures under national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Takaisinperintä on toteutettava viipymättä kansallisen lainsäädännön menettelyjen mukaisesti edellyttäen, että kyseisissä menettelyissä mahdollistetaan komission päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
Italy shall ensure that the present decision is implemented within four months of the date of notification.
Italian on huolehdittava, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksiantopäivästä.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national proceedings to implement this decision until these proceedings have been completed.
Italian on annettava komissiolle tietoja tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavien kansallisten toimenpiteiden etenemisestä, kunnes ne on saatettu päätökseen.
Within two months of notification of this decision, Italy shall submit information specifying the total amounts (principal and interest) to be recovered from the beneficiaries and a detailed description of the measures already taken or planned to comply with the present decision.
Italian on ilmoitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta tuensaajalta takaisin perittävä yhteissumma (pääoma ja korko) ja selostettava yksityiskohtaisesti, mitä toimenpiteitä tämän päätöksen noudattamiseksi on jo toteutettu tai suunniteltu.
By the same deadline, it shall send to the Commission all the documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Italian on lähetettävä komissiolle samaan määräaikaan mennessä asiakirjat, jotka osoittavat, että tuensaajat on määrätty maksamaan tuki takaisin.
After the period of two months referred to in paragraph 2, Italy shall submit, on a simple request by the Commission, a report on the measures already taken or planned to comply with this decision.
Edellä 2 kohdassa tarkoitetun kahden kuukauden määräajan päätyttyä Italian on esitettävä komission pyynnöstä selostus tämän päätöksen noudattamiseksi jo toteutetuista tai suunnitelluista toimenpiteistä.
This report shall also provide detailed information on the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Selostuksessa on annettava myös yksityiskohtaiset tiedot tuensaajilta jo perityistä tukimääristä ja koroista.
OJ C 214 of 6.9.2006, p. 5.
EUVL C 214, 6.9.2006, s. 5.
Article 4, paragraph 6, first indent, letters (a) and (b) of Law 1643/62.
Lain nro 1643/62 4 §:n 6 momentin ensimmäisen luetelmakohdan a ja b alakohta.
Companies which exploit public water to generate power operate on the basis of a concession (concessione di derivazione idroelettrica) which is temporary. Its duration (generally thirty years in Italy) is sufficiently long to allow companies to defray their investment costs.
Yhtiöt, jotka tuottavat sähköä julkisista vesivaroista toimivat tilapäisellä toimiluvalla, joka on voimassa riittävän pitkään (yleensä 30 vuotta), jotta yhtiö voi kuolettaa investointikustannuksensa.
As concessions expire, they should be awarded again on the basis of a transparent selection procedure.
Kun toimilupien voimassaolo päättyy, ne on myönnettävä uudestaan avoimen valintamenettelyn perusteella.
State aid NN 52/1991, letter SG (91) D/15502.
Valtiontuki NN 52/91, kirje SG (91) D/15502.
Article 1, paragraph 285 of Law 266/2005.
Lain nro 266/2005 1 §:n 285 momentti.
Delibera AEEG No 228/01.
AEEG:n päätös nro 228/01.
Delibera AEEG No 148/04.
AEEG:n päätös nro 148/04.
OJ L 227, 19.8.1983, p. 24.
EYVL L 227, 19.8.1983, s. 24.
Sentence of the ECJ in Terni SpA and Italsider v. Cassa Conguaglio per il settore elettrico, reference for a preliminary ruling, Case C 99/92, [1994] ECR p. I-00541.
Yhteisöjen tuomioistuimen antama tuomio ennakkoratkaisuasiassa Terni Spa ja Italsider v. Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico24.2.1994 (Kok. 1994, s. I-541).
Commission Decision SEC/1999/687 of 11 May 1999 in Case C 49/98, Measures in favour of employment, Articles 15 and 26 of Law 196/97, OJ L 42, 15.2.2000, p. 1-18.
Komission päätös SEC/1999/687, tehty 11 päivänä toukokuuta 1999 asiassa C-49/98, toimenpiteet työllisyyden edistämiseksi, lain nro 196/97 15 ja 26 § (EYVL L 42, 15.2.2000, s. 1–18).
Sentence of the ECJ in Deggendorf v. Commission, Case C-355/95 [1997] ECR p. I-02549.
Asia C-355/95, Deggendorf v. komissio, tuomio 15.5.1997 (Kok. 1997, s. I-2549).
Communication of 16.12.2005 of the Ministry for productive activities to the AEEG.
Tuotantotoiminnan ministeriön tiedonanto AEEG:lle 16.12.2005.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Ks. alaviite 14.
Delibera AEEG 190/2006.
AEEG:n päätös nro 190/2006.
Notably the following judgments: A.D.B.H.U., Case C 240/83 of 7.2.1985 ECR (1985) p 00531, Asteris, joint cases 106-120/87 of 27.9.1988, ECR (1988) p. 05515 Altmark, Case C-280/00 of 24/7/2003, (ECR 2003) p. I-07747; Ferring, Case C 53/00 of 22.11.2001, ECR (2001) p. I-09067.
Ks. erityisesti seuraavat yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot: asia C-240/83, 7.2.1985, A.D.B.H.U. (Kok. 1985, s. 531), yhdistetyt asiat C-106/87–C-120/87, 27.9.1988 (Kok. 1988, s. 5515), asia C-280/00, 24.7.2003, Altmark (Kok. 2003, s. I-7747) ja asia C-53/00, 22.11.2001, Ferring (Kok. 2001, s. I-9067).
First Report of the High Level Group ‘Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and the environment policies — functioning of the energy market, access to energy, energy efficiency and the EU Emission Trading Scheme’ of 2 June 2006.
Korkean tason ryhmän ensimmäinen raportti on päivätty 2 päivänä kesäkuuta 2006 (”Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and the environment policies – functioning of the energy market, access to energy, energy efficiency and the EU Emission Trading Scheme”).
Judgement of the ECJ in Pearle and others, (Case C-345/02 [2004] ECR I-7139 and Preussen-Elektra, Case C-379/98 [2001] ECR I-02099.
Asia C-345/02, Pearle ym., tuomio 15.7.2004, (Kok. 2004, s. I-7139) ja asia C-379/98, Preussen-Elektra, tuomio 13.3.2001, (Kok. 2001, s. I-2099).
The mechanism for challenging the amount of compensation was laid down in Article 5, paragraph 5 of the nationalization law.
Korvaussumman riitauttamismekanismista säädettiin kansallistamislain 5 §:n 5 momentissa.
It should be noted that, under Italian law, when hydro-power concessions expire, the hydropower company loses ownership rights on part of its assets, notably certain engineering works, which automatically revert to the State.
Italian lainsäädännön mukaan vesivoimatoimilupien päättyessä joidenkin omaisuuserien, erityisesti tiettyjen teknisten rakennelmien, omistusoikeus siirtyy yritykseltä automaattisesti valtiolle.
See judgments of the ECJ in Steinike & Weinlig, C-78/76, [1977] ECR p. 595 and in French Government v. Commission, Case C-47/69 [1970] ECR p. 00487.
Asia C-78/76, Steinike & Weinlig, tuomio 22.3.1977, (Kok. 1977, s. 595) ja asia C-47/69, Ranskan hallitus v. komissio, tuomio 25.6.1970, (Kok. 1970, s. 487).
Judgment of the ECJ in Pearle and others v. Commission, Case C-345/02 [2004] ECR I-7139.
Asia C-345/02, Pearle ym., tuomio 15.7.2004, (Kok. 2004, s. I-7139).
See judgment of the ECJ in Italy v. Commission, Case C-303/88,[1988] ECR I.1433, France v. Commission, Case C 47/69 [1970] ECR 4393; judgment of the CFI in Deutsche Bahn/Commission, Case T-351/02, [2006] ECR II. 1047.
Asia C-303/88, Italia v. komissio, tuomio 21.3.1991, (Kok. 1988, s. I-1433), asia C-47/69, Ranska v. komissio (Kok. 1970, s. 4393) ja asia T-351/02, Deutsche Bahn v. komissio, tuomio 5.4.2006, (Kok. 2006, s. II-1047).
Cementir belongs to the Caltagirone Group, operates a number of plants in Italy, some of which are active in the export business.
Cementir kuuluu Caltagirone-konserniin, jolla on Italiassa useita tuotantolaitoksia, joista jotkin toimivat vientimarkkinoilla.
The company produces a variety of cement and lime products and controls a cement-producer in Turkey which exports to the EU.
Yritys valmistaa erilaisia sementti- ja kalkkituotteita ja sillä on määräysvallassaan turkkilainen sementinvalmistaja, joka harjoittaa tuontia EU:hun.
Judgment of the ECJ France Republic v. Commission, Case C 102/87, [1988] ECR p. 04067.
Asia C-102/87, komissio v. Ranska, tuomio 13.7.1988, (Kok. 1988, s. 4067).
Commission Decision of 30 November 1994 (Cases IV/33.322 — cement), OJ L 343/1994, p. 1-158.
Asia IV/33.322 – Sementti, EYVL L 343, 30.12.1994, s. 1–158.
Decision IV/M.832 of 25.10.1996 Norsk Hydro/Enichem Agricoltura — Terni (II).
Päätös IV/M.832, 25.10.1996, Norsk Hydro/Enichem Agricoltura – Terni (II).
See, inter alia, Decision IV/M.925 Krupp-Hoesch/Thyssen of 11 August 1997.
Ks. esim. päätös IV/M.925 Krupp-Hoesch/Thyssen, 11.8.1997.
See, inter alia, the judgment of the ECJ in Philip Morris/Commission, (Case 730/79, ECR [1980] p. 02671, paragraph 11) and judgment of the ECJ in Air Liquide Industries/Ville de Seraing et Province de Liège (Joint Cases C 393/04 and C 41/05, [2006] ECR p. I-05293).
Ks. esim. asia 730/79, Philip Morris v. komissio, tuomio 17.9.1980, (Kok. 1980, s. 2671, 11 kohta) ja yhdistetyt asiat C-393/04 ja C-41/05, Air Liquide Industries v. Ville de Seraing et Province de Liège, tuomio 15.6.2006, (Kok. 2006, s. I-5293).
See, for example, on this point, the judgment of the CFI in Territorio Historico de Alava — Diputacion Foral de Alava, Joint Cases T-127/99 and T-148/99, [2002] ECR II-012575, paragraphs 173-175.
Ks. esim. yhdistetyt asiat T-127/99 ja T-148/99, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, tuomio 6.3.2002, (Kok. 2002, s. II-12575, 173–175 kohta).
Joined Cases C 15/98 and C 105/99, Italy and Sardegna Lines v. Commission ECR [2000] I-8855, paragraph 74 of the Opinion.
Yhdistetyt asiat C-15/98 ja C-105/99, Italia ja Sardegna Lines v. komissio, (Kok. 2000, s. I-8855, 74 kohta).
Judgment of the CFI in Government of Gibraltar v. Commission, Joint Cases T 195-01 and T 207/01 [ECR 2002 ] p. II-02309.
Yhdistetyt asiat T-195/01 ja T-2017/01, Government of Gibraltar v. komissio, tuomio 30.4.2002, (Kok. 2002, s. II-2309).
The conversion law of Decree 80/05 provided for the retroactive entry into force of the tariff extension as of 1 January 2005.
Laissa nro 80/2005 säädettiin tariffin voimassaolon jatkamisesta takautuvasti 1 päivästä tammikuuta 2005.
Breda Fucine Meridionali v Commission, Joined Cases T-126/96 and T-127/96 [1998] ECR II-3437, paragraph 47.
Yhdistetyt asiat T-126/96 ja T-127/96, Breda Fucine Meridionali v. komissio, tuomio 15.9.1998, (Kok. 1998, s. II-3437).
See Judgments of the ECJ in Italy v Commission, Case C-86/89 [1990] ECR I-3891, paragraph 18, and France v Commission, Case C-301/87 [1990] ECR I-307, paragraph 50; judgment of the Court of First Instance in Siemens v Commission, Case T-459/93 [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Asia C-86/89, Italia v. komissio, tuomio 6.11.1990, (Kok. 1990, s. I-3891, 18 kohta) ja asia C-301/87, Ranska v. komissio, tuomio 14.2.1990, (Kok. 1990, s. I-307, 50 kohta) sekä asia T-459/93, Siemens v. komissio, tuomio 8.6.1995, (Kok. 1995, s. II-1675, 48 kohta).
State aid No 27/1997, Commission Decision SG(97) 4949 of 30 June 1997.
Valtiontuki N 27/1997, komission päätös SG(97) 4949, tehty 30 päivänä kesäkuuta 1997.
See, for example, the judgment of the ECJ in Italian Republic v Commission, Case C-372/97 [2004], ECR I-03679, paragraph 67.
Ks. esim. asia C-372/97, Italia v. komissio, tuomio 29.4.2004, (Kok. 2004, s. I-3679, 67 kohta).
Judgment of the ECJ in Alcan Deutschland, Case C 24/95 [1997], ECR I-1591, paragraphs 25, 30 and 31, and Demesa and Territorio histórico de Álava v Commission, Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 [2004] ECR I-10609, paragraph 45.
Asia C-24/95, Alcan Deutschland, tuomio 20.3.1997, (Kok. 1997, s. I-1591, 25, 30 ja 31 kohta), yhdistetyt asiat C-183/02 P ja C-187/02, Demesa ja Territorio histórico de Álava v. kommissio, tuomio 11.11.2004, (Kok. 2004, s. I-10609, 45 kohta).
Judgment of the ECJ in Commission v Germany, Case C-5/89 [1990] ECR I-3437, paragraph 16.
Asia C-5/89, komissio v. Saksa, tuomio 20.9.1990, (Kok. 1990, s. I-3437, 16 kohta).
See judgment of the CFI in Fleuren Compost v. Commission, Case T-109/01 [2004] ECR p. II-127, paragraphs 141-143.
Asia T-109/01, Fleuren Compost v. komissio, tuomio 14.1.2004, (Kok. 2004, s. II-127, 141–143 kohta).
See judgment of the ECJ in Germany v. Commission, Case C-506/03, [2005] ECR p. I-0000, paragraph 58.
Asia C-506/03, Saksa v. komissio, tuomio 24.11.2005, (Kok. 2005, s. I-0000, 58 kohta).
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1-134.
EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1–134.
Law 80/2005 intervenes by severing this link and effectively decoupling Terni from self-producer treatment.
Lain nro 80/2005 myötä tämä yhteys häviää ja yrityksiä, joihin Terni-tariffia sovelletaan, aletaan kohdella eri tavoin kuin sähköä omaan käyttöön tuottavia yrityksiä.
The price set for 2005 happens to coincide with the 2004 price, but the price formation mechanism is fundamentally altered, since the new price is updated in line with average increases in energy prices, with a guarantee that, however high such price increases may be, the tariff will not rise by more than 4 % yearly.
Vuoden 2005 hinta on sama kuin vuoden 2004, mutta hinnanmääräytymismekanismia on muutettu perusteellisesti, sillä uutta hintaa päivitetään energianhinnan keskimääräisten korotusten perusteella eikä tariffi voi nousta vuodessa enempää kuin 4 prosenttia, vaikka energianhinnat nousisivat kuinka paljon.
This law was declared compatible under the State aid rules in case NN 52/1991 [37].
Laki todettiin valtiontukisääntöjen perusteella yhteismarkkinoille soveltuvaksi asiassa NN 52/91 [37].
The Commission Decision as notified to Italy does not specify which articles of the Law were found compatible.
Italialle tiedoksiannetussa komission päätöksessä ei eritellä, mitä lain pykäliä pidettiin yhteismarkkinoille soveltuvina.
No expectations could be entertained, however, in respect of the 2005 extension.
Voimassaolon jatkamiseen vuonna 2005 siitä ei kuitenkaan voinut syntyä perusteltua luottamusta.
Therefore, this argument should also be dismissed.
Siksi myös tällaiset väitteet voidaan torjua.
Italy allegedly mentioned the Terni tariff in the 2005 State aid Report.
Italian mukaan Terni-tariffi olisi mainittu vuoden 2005 valtiontukiraportissa.
Detailed information on the measure provided for in Article 11(11) of Law 80/2005 was provided, however, only in February 2006, on request by the Commission, in the context of the State aid investigation on Article 11(12) of the same Law (State aid C 13/06).
Lain nro 80/2005 11 §:n 11 momentissa tarkoitetusta toimenpiteestä toimitettiin tarkempaa tietoa kuitenkin vasta helmikuussa 2006 komission pyynnöstä tutkittaessa saman lain 11 §:n 12 momenttiin liittyvää valtiontukea (valtiontuki C 13/06).
Notably in France, Germany, Spain, Greece and Finland.
Erityisesti Ranskassa, Saksassa, Espanjassa, Kreikassa ja Suomessa.
Italy has provided a description of schemes allegedly in force in these countries in favour of energy-intensive industries.
Italia on toimittanut kuvauksen järjestelyistä, joita näissä maissa otaksuttavasti käytetään energiavaltaisen teollisuuden tukemiseen.
This would be an obvious fallacy, since it would not take into account the ratio of the original arrangement. The same conclusion must apply a contrario, in the hypothesis that the actual amounts received fell short of covering the assets' value.
Sama johtopäätös pätee päinvastaiseen tapaukseen, jossa oletetaan, että saadut korvaussummat ovat pienempiä kuin omaisuuden arvo.
Nuova Terni Industrie Chimiche belongs to the Norsk Hydro group, active in the production of chemical and mineral fertilizers, oil and gas and petrochemicals. ThyssenKrupp is a global conglomerate active mainly, but not only, in steel production.
Nuova Terni Industrie Chimiche kuuluu Norsk Hydro -konserniin, joka toimii kemiallisten ja mineraalilannoitteiden, öljyn ja kaasun sekä petrokemian tuotteiden alalla, ja ThyssenKrupp on kansainvälinen monialayritys, joka toimii lähinnä, muttei yksinomaan, terästuotannon alalla.
of 17 April 2008
tehty 17 päivänä huhtikuuta 2008,
on the allocation of quantities of controlled substances allowed for essential uses in the Community in 2008 under Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 nojalla välttämättömiin käyttötarkoituksiin sallittujen valvottavien aineiden määrien jakamisesta yhteisössä vuonna 2008
(notified under document number C(2008) 1403)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 1403)
Decision XIX/13 of the Parties to the Montreal Protocol authorises the production in the European Community of 200 tonnes of chlorofluorocarbons (CFCs) in 2008 for the manufacturing and use of Metered-Dose Inhalers (MDIs) qualifying for essential uses of CFCs as defined in Decision IV/25.
Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätöksessä XIX/13 sallitaan kloorifluorihiilivetyjen (CFC-yhdisteet) 200 tonnin tuotanto Euroopan yhteisössä vuonna 2008 sellaisten inhalaatiosumutteiden valmistusta ja käyttöä varten, joita voidaan pitää päätöksessä IV/25 määriteltynä CFC-yhdisteiden välttämättömänä käyttötarkoituksena.
Decision XIX/18 of the Parties to the Montreal Protocol authorises the production and consumption necessary to satisfy essential uses of controlled substances listed in Annexes A, B and C (Group II and III substances) of the Montreal Protocol for laboratory and analytical uses as listed in Annex IV to the report of the Seventh Meeting of the Parties, subject to the conditions set out in Annex II to the report of the Sixth Meeting of the Parties, as well as Decisions VII/11, XI/15 and XV/5 of the Parties to the Montreal Protocol.
Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätöksessä XIX/18 sallitaan tuotanto ja kulutus, joka on tarpeen Montrealin pöytäkirjan liitteissä A, B ja C mainittujen valvottavien (ryhmissä II ja III lueteltujen) aineiden välttämättömiin laboratorio- ja analyysikäyttötarkoituksiin, jotka on lueteltu osapuolten seitsemättä kokousta koskevan kertomuksen liitteessä IV, ellei osapuolten kuudetta kokousta koskevan kertomuksen liitteessä II ja Montrealin pöytäkirjan osapuolten päätöksissä VII/11, XI/15 ja XV/5 asetetuista edellytyksistä muuta johdu.