natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter of 12 May 2006, Germany informed the Commission that it did not intend to withdraw or fundamentally change the notified measure.
Saksan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 12 päivänä toukokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, etteivät he aio peruuttaa mainittua toimenpidettä tai muuttaa sitä oleellisesti.
Germany, however, announced a small modification of the Bavarian notification which it, eventually, submitted by letter of 19 May 2006.
Samanaikaisesti Saksan viranomaiset ilmoittivat Baijeria koskevaan ilmoitukseen tehdystä vähäisestä muutoksesta, joka esitettiin 19 päivänä toukokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
The modification introduced a distinction between the subsidies granted to local television channels and those granted to the national television channels.
Muutoksella erotettiin toisistaan paikallisille televisiokanaville ja valtakunnallisille televisiokanaville myönnettävät tuet.
By letter dated 19 July 2006, C(2006) 3175 final, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in view of the doubts about the compatibility of the measure with the EC Treaty.
Komissio ilmoitti Saksan viranomaisille 19 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, K(2006) 3175 lopullinen, että komissio oli päättänyt aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, koska oli aihetta epäillä toimenpiteen yhteensopivuutta EY:n perustamissopimuksen kanssa.
Germany submitted its observation by letter registered on 2 October 2006.
Saksan viranomaiset esittivät huomautuksensa 2 päivänä lokakuuta 2006 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
Comments on the opening were submitted by ESOA (European Satellite Operators Association) on 22 September 2006, ANGA (Verband Privater Kabelnetzbetreiber e.V.) on 22 September 2006, Deutscher Kabelverband on 26 September 2006 and ProSiebenSat.1 on 26 September 2006.
Myös seuraavat toimijat esittivät huomautuksia: ESOA (European Satellite Operators Association; Euroopan satelliittioperaattoriliitto) 22 päivänä syyskuuta 2006, ANGA (Verband Privater Kabelnetzbetrieber e. V., Kaupallisten kaapelioperaattoreiden yhteenliittymä) 22 päivänä syyskuuta 2006, Deutscher Kabelverband (Saksan kaapelioperaattoreiden yhteenliittymä) 26 päivänä syyskuuta 2006 ja ProSiebenSat.1 26 päivänä syyskuuta 2006.
Following further exchanges of information between the Commission and the German authorities, Germany informed the Commission by letter of 11 July 2007, registered on 17 July 2007, that the notified measure was no longer pursued, the notification was withdrawn and that only de minimis aid pursuant to Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [4] was granted to three local commercial broadcasters in Bavaria.
Komission ja Saksan viranomaisten välisen tietojenvaihdon jälkeen Saksan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 11 päivänä heinäkuuta 2007 päivätyllä kirjeellä (joka kirjattiin saapuneeksi 17 päivänä heinäkuuta 2007), että kyseistä toimenpidettä ei enää sovelleta, ilmoitus peruutetaan ja ainoastaan kolmelle paikallistason kaupalliselle lähetysyhtiölle on Baijerissa myönnetty vähämerkityksistä tukea perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen 15 päivänä joulukuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1998/2006 [4] mukaisesti.
The objective of the measure was to support the introduction of digital terrestrial television in Bavaria by means of a subsidy for the transmission costs of commercial television broadcasters [5].
Toimenpiteen tarkoituksena oli tukea maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten aloittamista Baijerissa myöntämällä kaupallisille lähetysyhtiöille tukea maanpäällisistä digitaalitelevisiolähetyksistä aiheutuviin kustannuksiin [5].
The German authorities, in the letter dated 11 July 2007, informed the Commission that the notified measure has not been implemented and that it is withdrawn.
Saksan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 11 päivänä heinäkuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, että ilmoitettua toimenpidettä ei sovelleta ja että se peruutetaan.
After the withdrawal of the notification, the procedure no longer has any relevance.
Menettely ei ole enää aiheellinen, sillä ilmoitus on peruutettu.
Therefore, the Commission has decided to close the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty on the ground that it is without object, recording the withdrawal of the measure by Germany,
Komissio on tämän vuoksi päättänyt lopettaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn, koska se on aiheeton Saksan viranomaisten peruutettua toimenpiteen,
After the withdrawal by Germany of the notified measure, the present proceedings have become without object.
Koska Saksan viranomaiset ovat peruuttaneet ilmoitetun toimenpiteen, kyseinen menettely on aiheeton.
The Commission has thus decided to close the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Komissio on tästä syystä päättänyt lopettaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn.
OJ C 202, 25.8.2006, p. 18, State aid C 33/06 (ex N 576/04) — Introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in Bavaria — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty.
Valtiontuki C 33/06 (ex N 576/04) – Maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten (DVB-T) aloittaminen Baijerissa – Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti (EUVL C 202, 25.8.2006, s. 18).
OJ L 200, 22.7.2006, p. 14.
EUVL L 200, 22.7.2006, s. 14.
For a detailed description of the measure, reference is made to the decision to initiate the procedure.
Toimenpiteen yksityiskohtainen kuvaus esitetään menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä.
concerning the non-inclusion of certain substances in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market
tiettyjen aineiden jättämisestä pois biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY liitteistä I, I A tai I B
(notified under document number C(2008) 3854)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3854)
Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [2] establishes a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun kymmenvuotisen työohjelman toisesta vaiheesta 4 päivänä joulukuuta 2007 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1451/2007 [2] vahvistetaan luettelo tehoaineista, jotka on arvioitava sen selvittämiseksi, olisiko ne mahdollisesti lisättävä direktiivin 98/8/EY liitteeseen I, I A tai I B.
For a number of substance/product type combinations included in that list, either all participants have discontinued their participation from the review programme, or no complete dossier was received within the time period specified in Articles 9 and 12(3) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as Rapporteur for the evaluation.
Tässä luettelossa on useita aineiden ja tuotetyyppien yhdistelmiä, joiden tarkasteluun ilmoitetut osallistujat ovat kaikki vetäytyneet pois uudelleentarkasteluohjelmasta tai joista niiden arviointiin määrätty esittelijäjäsenvaltio ei ollut vastaanottanut täydellistä asiakirja-aineistoa asetuksen (EY) N:o 1451/2007 9 artiklassa ja 12 artiklan 3 kohdassa vahvistettuun määräaikaan mennessä.
Consequently, and pursuant to Articles 11(2), 12(1) and 13(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the Commission informed the Member States accordingly.
Komissio tiedotti asiasta jäsenvaltioille asetuksen (EY) N:o 1451/2007 11 artiklan 2 kohdan, 12 artiklan 1 kohdan sekä 13 artiklan 5 kohdan nojalla.
Within the period of three months from that publication, no person or Member State indicated an interest in taking over the role of participant for the substances and product types concerned.
Kolmen kuukauden kuluessa kyseisen tiedon sähköisestä julkistamisesta ei yksikään yritys tai jäsenvaltio ollut ilmoittanut haluavansa osallistua kyseisten aineiden ja tuotetyyppien tarkasteluun.
Pursuant to Article 12(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the substances and product types concerned should therefore not be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Asetuksen (EY) N:o 1451/2007 12 artiklan 5 kohdan nojalla kyseisiä aineita ja tuotetyyppejä ei sen vuoksi pitäisi lisätä liitteisiin I, I A tai I B.
The substances and the product types indicated in the Annex to this Decision shall not be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Tämän päätöksen liitteessä mainittuja aineita ja tuotetyyppejä ei lisätä direktiivin 98/8/EY liitteeseen I, I A tai I B.
For the purposes of Article 4(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, this Decision shall apply from the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Asetuksen (EY) N:o 1451/2007 4 artiklan 2 kohdan soveltamiseksi tätä päätöstä sovelletaan seuraavasta päivästä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
SUBSTANCES AND PRODUCT TYPES NOT TO BE INCLUDED IN ANNEXES I, IA OR IB TO DIRECTIVE 98/8/EC
AINEET JA TUOTETYYPIT, JOITA EI LISÄTÄ DIREKTIIVIN 98/8/EY LIITTEESEEN I, I A TAI I B
2-(2-butoxyethoxy)ethyl 6-propylpiperonyl ether/Piperonyl butoxide
2-(2-butoksietoksi)etyyli-6-propyylipiperonyylieetteri / piperonyylibutoksidi
1,3-dibromo-5,5-dimethylhydantoin
1,3-dibromi-5,5-dimetyylihydantoiini
m-Cresol
m-kresoli
2-hydroxy-4-isopropyl-2,4,6-cycloheptatrien-1-one
2-hydroksi-4-isopropyyli-2,4,6-sykloheptatrien-1-oni
Cis-tricos-9-ene
Cis-trikos-9-eeni
3-phenoxybenzyl-2-(4-ethoxyphenyl)-2-methylpropylether/Etofenprox
3-fenoksibentsyyli-2-(4-etoksifenyyli)-2-metyylipropyylieetteri / etofenproksi
(RS)-3-Allyl-2-methyl-4-oxocyclopent-2-enyl-(1R,3R)-2,2-dimethyl-3-(2-methylprop-1-enyl)-cyclopropanecarboxylate (mixture of 2 isomers: 1R trans: 1RS only 1:1)/Bioallethrin/d-trans-Allethrin
(RS)-3-allyyli-2-metyyli-4-oksosyklopent-2-enyyli-(1R,3R)-2,2-dimetyyli-3-(2-metyyliprop-1-enyyli)-syklopropaanikarboksylaatti (kahden isomeerin seos: 1R-trans:1RS vain 1:1) / bioalletriini / d-trans-alletriini
of 18 August 2008
tehty 18 päivänä elokuuta 2008,
amending Decision 2007/870/EC as regards the approval of the plan for the emergency vaccination against classical swine fever of pigs in holdings with a marker vaccine in Romania
päätöksen 2007/870/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse suunnitelman hyväksymisestä sikojen hätärokottamiseksi merkkirokotteella klassista sikaruttoa vastaan Romaniassa sijaitsevilla tiloilla
(notified under document number C(2008) 4360)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 4360)
Having regard to Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever [1], and in particular the third subparagraph of Article 19(3),
ottaa huomioon yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi 23 päivänä lokakuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/89/EY [1] ja erityisesti sen 19 artiklan 3 kohdan kolmannen alakohdan,
Those measures also provide for the emergency vaccination of pigs in pig holdings.
Lisäksi siinä säädetään sikatiloilla olevien sikojen hätärokottamisesta.
Commission Decision 2007/870/EC of 21 December 2007 approving the plans for 2008 for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of those pigs and of pigs in holdings against that disease in Romania [2] was adopted as one of a number of measures to combat classical swine fever in that Member State.
Suunnitelmien hyväksymisestä klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista ja luonnonvaraisten ja sikatiloilla olevien sikojen hätärokottamiseksi kyseistä tautia vastaan Romaniassa 21 päivänä joulukuuta 2007 tehty komission päätös 2007/870/EY [2] oli yksi toteutetuista toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi kyseisessä jäsenvaltiossa.
That Decision applies until 31 December 2008.
Päätöstä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2008.
One of the plans approved by that Decision concerns the emergency vaccination against classical swine fever of pigs in pig holdings with a marker vaccine.
Yksi kyseisellä päätöksellä hyväksytyistä suunnitelmista koskee sikatiloilla olevien sikojen hätärokottamista merkkirokotteella klassista sikaruttoa vastaan.
The availability of such vaccine was restricted after the approval of that plan.
Tällaista rokotetta oli saatavana vain rajoitetusti suunnitelman hyväksymisen jälkeen.
Romania has accordingly amended that emergency vaccination plan.
Romania on vastaavasti muuttanut kyseistä hätärokotussuunnitelmaa.
That amended vaccination plan was submitted by Romania to the Commission for approval on 30 June 2008.
Romania toimitti kyseisen muutetun rokotussuunnitelman komissiolle hyväksyttäväksi 30 päivänä kesäkuuta 2008.
The amended plan has been examined by the Commission and found to comply with Directive 2001/89/EC.
Komissio on tarkastellut muutettua suunnitelmaa ja todennut sen olevan direktiivin 2001/89/EY säännösten mukainen.
Accordingly, that plan should be approved.
Suunnitelma olisi siksi hyväksyttävä.
In Article 3 to Decision 2007/870/EC, the date ‘29 November 2007’ is replaced by ‘30 June 2008’.
Korvataan päätöksen 2007/870/EY 3 artiklassa päivämäärä ”29 päivänä marraskuuta 2007” päivämäärällä ”30 päivänä kesäkuuta 2008”.
Done at Brussels, 18 August 2008.
Tehty Brysselissä 18 päivänä elokuuta 2008.
ADMINISTRATIVE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES ON SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS
EUROOPAN YHTEISÖJEN SIIRTOTYÖLÄISTEN SOSIAALITURVAN HALLINTOTOIMIKUNTA
Decision No 208
Päätös N:o 208,
concerning the establishment of a common framework for the collection of data on the settlement of pension claims
yhteisten puitteiden vahvistamisesta eläkehakemuksista päättämistä koskevien tietojen keräämiselle
Having regard to Article 81(d) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 [1], under which the Administrative Commission shall foster and develop cooperation between Member States by modernising procedures for exchange of information, in particular by adapting the information flow between institutions for the purpose of telematic exchange, taking account of the development of data processing in each Member State, the main aim of such modernisation shall be to expedite the award of benefits,
ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 [1] 81 artiklan d alakohdan, jonka mukaan hallintotoimikunnan tehtävänä on edistää ja kehittää jäsenvaltioiden yhteistyötä uudenaikaistamalla tiedonvaihdossa tarvittavia menettelyjä erityisesti mukauttamalla toimielinten välinen tiedonkulku telemaattiseen tiedonvaihtoon ja ottaen huomioon tietojenkäsittelyn kehitys kussakin jäsenvaltiossa; uudenaikaistamisen tarkoituksena on ennen kaikkea nopeuttaa etuuksien myöntämistä,
Having regard to Article 117 of Council Regulation (EEC) No 574/72 [2], under which the Administrative Commission shall, based on the research and proposals of the Technical Commission referred to in Article 117c of the implementing Regulation, adapt to new data processing techniques the models of documents as well as the routing channels and the data transmission procedures necessary for applying the Regulation and the implementing Regulation,
ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 [2] 117 artiklan, jonka mukaan hallintotoimikunta mukauttaa täytäntöönpanoasetuksen 117 c artiklassa tarkoitetun teknisen toimikunnan tutkimusten ja ehdotusten perusteella asiakirjojen mallit sekä asetuksen ja täytäntöönpanoasetuksen soveltamisen edellyttämät tietojen siirtokeinot ja -menettelyt uuden tietojenkäsittelytekniikan mukaisiksi,
To help the Administrative Commission to assess the extent to which the work of the Technical Commission is contributing to expediting the award of benefits it is appropriate to provide some basic quantified, as well as qualitative, information.
On aiheellista hankkia määrällistä ja laadullista perustietoa, joka auttaa hallintotoimikuntaa arvioimaan, missä määrin teknisen toimikunnan työ edistää etuuksien myöntämisen nopeuttamista.
The divergences between the information available in the various Member States make comparison difficult and the collection of statistical data should not represent a heavy and unnecessary burden on the Member States.
Koska saatavissa olevat tiedot poikkeavat toisistaan eri jäsenvaltioissa, niiden vertailu on ongelmallista. Tilastotietojen keräämisestä ei pitäisi koitua jäsenvaltioille kohtuutonta ja tarpeetonta rasitetta.
The intention is therefore to collect key basic data on the processing and settlement of old-age pension claims in order to improve knowledge concerning the situation in each Member State, particularly regarding where the main bottlenecks lie in each Member State's system and procedures; to share information on best practice and generate ideas on how processing times could be reduced and to establish clear reference points against which it will be possible for each Member State to benchmark their own performance.
Tarkoituksena on kerätä keskeisiä perustietoja vanhuuseläkehakemusten käsittelemisestä ja niistä päättämisestä, jotta voidaan saada tarkempia tietoja kunkin jäsenvaltion tilanteesta ja erityisesti siitä, missä kunkin jäsenvaltion järjestelmän ja menettelyjen kapeikot sijaitsevat, jakaa parhaita käytäntöjä koskevia tietoja ja kehittää ideoita siitä, kuinka käsittelyaikoja voitaisiin lyhentää, ja vahvistaa selkeitä viitearvoja, joihin kukin jäsenvaltio voi verrata omaa suoritustasoaan.
It is therefore appropriate to establish a broad common framework for the collection of data on the settlement of pension claims and precise guidelines for this purpose, should be given by the competent authorities to the national institutions.
On näin ollen aiheellista vahvistaa laajat yhteiset puitteet eläkehakemuksista päättämistä koskevien tietojen keräämiselle. Toimivaltaisten viranomaisten olisi annettava tätä tarkoitusta varten täsmälliset ohjeet kansallisille laitoksille.
Competent institutions shall bear in mind the development and impending introduction of Electronic Exchange of Social Security Information (EESSI) in the design and implementation of their internal national systems for the capture and collection of data on the processing and settlement of pension claims.
Toimivaltaisten laitosten olisi pidettävä mielessä sosiaaliturvatietojen sähköisen vaihtojärjestelmän EESSIn kehittäminen ja tuleva käyttöönotto, kun ne suunnittelevat ja ottavat käyttöön sisäisiä järjestelmiään, joilla kerätään tietoja eläkehakemusten käsittelystä ja niistä päättämisestä.
Decision No 182 which provided for the establishment of such a common framework expired on 1 January 2006,
Puheena olevien laajojen yhteisten puitteitten vahvistamisesta tehdyn päätöksen N:o 182 voimassaolo päättyi 1 päivänä tammikuuta 2006,
The competent institutions of the Member States (or designated competent institutions where there are several within a Member State) should take the measures necessary to ensure that data identified under point 5 can be collected and supplied.
Jäsenvaltioiden toimivaltaisten laitosten (tai nimettyjen toimivaltaisten laitosten, jos jäsenvaltiossa on useita toimivaltaisia laitoksia) olisi tarvittavin toimenpitein varmistettava jäljempänä 5 kohdassa yksilöityjen tietojen kerääminen ja toimittaminen.
This data should be supplied in January of each year, in respect of the preceding year to the Technical Commission, provided for under Article 117c of Regulation (EEC) No 574/72.
Kunkin vuoden tammikuussa olisi toimitettava edellisvuotta koskevat tiedot asetuksen (ETY) N:o 574/72 117 c artiklassa säädetylle tekniselle toimikunnalle.
The Secretariat of the Technical Commission shall be charged with coordinating the collection of this data and, with the approval of the Technical Commission, preparing an annual summary for the Administrative Commission.
Teknisen toimikunnan sihteeristölle annetaan tehtäväksi koordinoida tietojen keräämistä ja laatia siitä teknisen toimikunnan hyväksymä vuositiivistelmä hallintotoimikunnalle.
The data collected should concern only old-age pensions involving a claimant resident in another Member State and should show the following:
Tietoja kerätään ainoastaan vanhuuseläkkeistä, joiden hakijat asuvat toisessa jäsenvaltiossa, ja niistä olisi käytävä ilmi seuraavat seikat:
the reaction time of the investigating institution in the Member State of residence (that is the time taken by the investigating institution to inform the competent institution that a claim for a pension has been made to the latter institution).
Asuinjäsenvaltion käsittelevän laitoksen reagointiaika (eli aika, jonka kuluessa käsittelevä laitos ilmoittaa toimivaltaiselle laitokselle siitä, että toimivaltaiselle laitokselle on jätetty eläkehakemus).
For the purposes of this Decision ‘investigating institution’ shall mean the organisation in the claimant's Member State of residence responsible for completing form E 202 whilst ‘competent institution’ means the organisation in the Member State which receives the completed E 202 and is responsible for processing the claim accordingly;
Tässä päätöksessä tarkoitetaan ’käsittelevällä laitoksella’ hakijan asuinjäsenvaltion laitosta, joka on vastuussa lomakkeen E 202 täyttämisestä, ja ’toimivaltaisella laitoksella’ sen jäsenvaltion laitosta, johon täytetty lomake E 202 toimitetaan ja joka on vastuussa hakemuksen käsittelystä.
the time taken by the competent institution to process the claim (that is the time taken for the competent institution to issue a final decision);
Käsittelyaika toimivaltaisessa laitoksessa (eli aika, jonka kuluessa toimivaltainen laitos antaa lopullisen päätöksen).
the total processing time taken by the two Member States involved (that is the length of time the claimant had to wait for the final decision to be issued counting from the date at which the claim was first submitted to the investigating institution).
Kokonaiskäsittelyaika asianomaisissa kahdessa jäsenvaltiossa (eli aika, joka hakijan on odotettava lopullisen päätöksen antamista alkaen siitä ajankohdasta, jona hakemus jätettiin käsittelevälle laitokselle).
Note: The reference to ‘form E 202’ shall apply mutatis mutandis to the appropriate Structured Electronic Document (SED) when electronic exchanges under the EESSI project commence.
Huomautus: viittausta ”lomakkeeseen E 202” pidetään soveltuvin osin viittauksena asianomaiseen rakenteelliseen sähköiseen asiakirjaan (SED), kun EESSI-hankkeen sähköiset vaihdot aloitetaan.
The actual data collected should comprise the following:
Kerätyistä tiedoista olisi käytävä ilmi seuraavat seikat:
the mean, shortest and longest time taken during the preceding twelve months for old age pension claims to be sent by the investigating institution to the competent institution;
keskimääräinen, lyhin ja pisin aika, joka käsittelevältä laitokselta on edeltävien 12 kuukauden aikana kulunut vanhuuseläkehakemusten lähettämiseen toimivaltaiselle laitokselle;
the mean, shortest and longest time taken during the preceding twelve months for the issuing of a final decision by the competent institution on an old-age pension where the claimant is living in another Member State;
keskimääräinen, lyhin ja pisin aika, joka toimivaltaiselta laitokselta on edeltävien 12 kuukauden aikana kulunut lopullisen vanhuuseläkepäätöksen antamiseen tapauksissa, joissa hakija asuu muussa jäsenvaltiossa;
a short commentary by the competent institution to situate the data in context and clarify the factors involved in the settlement of the shortest and longest claims;
toimivaltaisen laitoksen lyhyt selvitys, jonka avulla voidaan asettaa tiedot yhteyksiinsä ja selvittää niihin hakemuksiin liittyviä seikkoja, joissa päätöksenteko on kestänyt lyhimpään tai pisimpään;