natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C 94/87 Commission v Germany [1989] ECR-175, point 9; Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR I-673, point 17.
Asia C-94/87, komissio v. Saksa (Kok. 1989, s. 175, 9 kohta) ja asia C-348/93, komissio v. Italia (Kok. 1995, s. I-673, 17 kohta).
Information regarding the implementation of Commission Decision C(2006)6634 on State aid scheme C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) — Italy: subsidy for digital decoders
Täytäntöönpanotiedot komission päätöksestä C(2006)6634, joka on tehty valtiontukiohjelmasta C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) – Italia: avustus digisovittimien hankintaan
Please provide the following details regarding the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the recipient:
Tuensaajille sääntöjenvastaisesti myönnettyjen tukien tarkka määrä:
Comments:
Kommentteja:
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Millä tavoin takaisin perittävälle tuelle kertyneen koron määrä lasketaan?
Recovery measures planned or already taken
Tuen takaisinperimiseksi suunnitellut ja jo toteutetut toimenpiteet
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Mitä toimenpiteitä on suunniteltu ja mitä toimenpiteitä on jo toteutettu, jotta kannustimet voidaan välittömästi periä tosiasiallisesti takaisin?
Please also explain what alternative measures exist in national law to bring about recovery.
Mistä muista vaihtoehtoisista tuen takaisinperintätoimenpiteistä kansallisessa lainsäädännössä on säädetty?
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Mainitkaa toimenpiteiden oikeusperusta.
Recovery already effected
Toteutettu takaisinperintä
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Ilmoittakaa tuensaajilta takaisin peritystä tuesta seuraavat tiedot:
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Pyydämme toimittamaan tositteet, joista käy ilmi, että 3.1 kohdan taulukossa ilmoitetut tukisummat on maksettu takaisin.
Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient (if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows).
Päivä, jolloin tuki on asetettu tuensaajan käyttöön (jos järjestely koostuu useista maksuista ja/tai maksueristä, ilmoittakaa ne eri riveillä).
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalent.
Tuensaajan käyttöön asetettu määrä (ilmoittakaa bruttoavustusekvivalentti ja minkä päivän hintoihin laskelma perustuu).
Date or dates on which the aid was repaid.
Päivä, jolloin tuki on maksettu takaisin.
By letter dated 12 July 2006, the Commission forwarded those observations to Italy.
Komissio välitti kyseiset huomautukset Italialle 12 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
Italy did not comment on these observations.
Italia ei ole kommentoinut niitä.
The measure has been successful for two reasons.
Järjestelyä voidaan pitää onnistuneena kahdesta syystä.
Apparently, some 2 million Italian nationals have bought a subsidised decoder.
Ilmeisesti noin kaksi miljoonaa italialaista on ostanut digisovittimen ja saanut avustuksen.
In its decision of 11 May 2006, the Italian competition authority, AGCM, rejected a complaint against Article 1(572) of the 2006 Finance Act. The complaint alleged that the measure favoured companies linked to Mr Berlusconi ' s family.
Italian kilpailuviranomainen AGCM (Autorità italiana garante della concorrenza e del mercato) hylkäsi 11 päivänä toukokuuta 2006 tekemässään päätöksessä vuoden 2006 budjettilain 1 §:n 572 momenttia koskevan kantelun, jonka mukaan kyseisessä momentissa säädetty järjestely suosi yrityksiä, joilla oli yhteys Silvio Berlusconin perheeseen.
The prime benefit of digitisation is the increased transmission capacity on all platforms as a result of more efficient use of the radiofrequency spectrum, as compared to analogue broadcasting.
Siirryttäessä analogisista lähetyksistä digitaalisiin tärkein etu on lähetyskapasiteetin lisääntyminen kaikilla jakelutavoilla, kun radiotaajuuksia voidaan käyttää tehokkaammin. Tällä on merkitystä käytettävissä olevien radiotaajuuksien rajallisuuden vuoksi erityisesti maanpäällisen verkon televisiolähetyksissä.
This is particularly relevant for terrestrial TV in view of the limited availability of the frequency spectrum.
Komissio on osoittanut aktiivisesti tukeaan digitaalisiin lähetyksiin siirtymiselle.
In order to fight piracy, at the end of 2004 Sky began codifying its signal with the so-called NDS proprietary technology.
Luvattoman katselun estämiseksi Sky on vuoden 2004 lopusta koodannut signaalinsa ns. suljetulla NDS-tekniikalla.
Ten of these national channels were broadcast in simulcast with analogue terrestrial television (simultaneous broadcasting in analogue and digital mode).
Valtakunnallisista kanavista kymmenen toimi maanpäällisen verkon analogisen television rinnalla (lähetykset samaan aikaan analogisina ja digitaalisina).
Four channels had been created specifically for digital broadcasting; the remaining channels were broadcast in simulcast with satellite transmissions.
Neljä kanavaa oli perustettu nimenomaan digitaalisia lähetyksiä varten. Muilla kanavilla ohjelmat lähetettiin rinnakkain satelliittilähetysten kanssa.
Similar arguments are put forward by Mediaset, which maintains that the measure is not selective because the aid is granted to consumers and that the selectivity arises from Sky's business choice to use NDS technology.
Mediaset on esittänyt samantapaisia näkemyksiä ja todennut, että tutkittavana oleva järjestely ei ole valikoiva, koska tuki myönnetään kuluttajille. Valikoivuus johtuu Mediasetin mukaan siitä, että Sky on tehnyt liiketoiminnallisen päätöksen käyttää NDS-tekniikkaa.
This is what creates the discrimination and enables Sky to charge a subscription fee to recoup the cost of the decoders.
Syrjivyys johtuu tästä, ja se antaa Skylle mahdollisuuden veloittaa asiakkailtaan maksun, jolla se voi kattaa digisovittimista aiheutuvat kustannukset.
The measure would foster a project of common European interest — the switchover — which is part of a transnational programme supported by various Member States, in line with existing case law (C-62/87 and C-72/87, paragraph 22).
Tutkittavana oleva järjestely edistää siirtymistä digiaikaan eli Euroopan yhteisen edun mukaista hanketta, joka on osa useiden jäsenvaltioiden monikansallista ohjelmaa. Tämä on sopusoinnussa vallitsevan oikeuskäytännön kanssa (C-62/87 ja C-72/87, 22 kohta).
The exclusion of satellite decoders is explained in the general comment above.
Satelliittijakelun jättäminen tuen soveltamisalan ulkopuolelle on selostettu edellä yleisissä huomautuksissa.
Incumbents are not compensated for increased competition by a cost reduction and therefore they have no incentives to switch-off.
Markkinoilla jo olevat yhtiöt eivät ole halukkaita lopettamaan analogisia lähetyksiä, koska kilpailu lisääntyy mutta kustannukset eivät pienene.
Indeed, if there is in fact any advantage, this should be seen as compensation for the costs incurred by incumbents.
Jos niille koituu jonkinlaista etua, sitä olisi pidettävä korvauksena aiheutuneista kustannuksista.
The Commission should not impose recovery of the aid when this is against a general principle of Community law.
Komissio ei saa vaatia tuen takaisinperimistä, jos tämä olisi yhteisön lainsäädännön jonkin yleisen periaatteen vastaista.
This is the case when it is clear from the outset that recovery is impossible.
Näin on, kun jo alusta alkaen on selvää, että tuen takaisinperiminen on mahdotonta.
Sky Italia, ESOA and Europa7 agree with the Commission that the measure constitutes aid for DTT operators.
Sky Italia, ESOA ja EUROPA 7 yhtyvät komission näkemykseen, että tutkittavana oleva järjestely on tukea maanpäällisen verkon digitelevisioyhtiöille.
Sky rents decoders containing this closed technology to its subscribers.
Sky vuokraa asiakkailleen digisovittimia, joihin tämä suljettu tekniikka on integroitu.
When it decided to change to NDS technology, Sky accordingly replaced all its subscribers' decoders.
Päätettyään siirtyä käyttämään NDS-tekniikkaa Sky vaihtoi kaikki asiakkaidensa digisovittimet uusiin.
First, there must be an intervention by the State or through State resources.
Ensinnäkin kyse on oltava valtion toimenpiteestä tai valtion varoilla toteutetusta toimenpiteestä.
Second, it must confer a selective economic advantage on the recipient.
Toiseksi toimenpiteestä on oltava tuensaajalle valikoivaa taloudellista etua.
The Commission also disagrees with the other arguments put forward by Italy and the other parties that there is no advantage.
Komissio kiistää myös ne Italian ja muiden asianomaisten esittämät väitteet, joiden mukaan kyseessä ei ole etu.
First, the Commission disagrees with Italy's argument that there is no advantage because it is impossible to determine the amount of public resources transferred to the beneficiaries.
Ensinnäkin komissio kiistää Italian näkemyksen, jonka mukaan etua ei ole, koska tuensaajille siirrettyjen valtion varojen määrää on mahdotonta arvioida.
Finally, the measure is not designed so that it is proportional to the costs of switchover.
Järjestelyä ei ole laadittu niin, että se olisi oikeassa suhteessa digilähetyksiin siirtymisestä aiheutuviin kustannuksiin.
Firstly, it does not seem to the Commission that a consumer subsidy can easily be devised so that it is proportional to the costs possibly incurred by companies in the switchover process.
Komissiosta ei ensiksikään vaikuta siltä, että kuluttajille maksettava avustus voitaisiin helposti suunnitella siten, että se olisi suhteutettu kustannuksiin, joita yhtiöille mahdollisesti aiheutuu digilähetyksiin siirryttäessä.
First, the exceptions to the general rule of incompatibility of the aid with the common market must be interpreted narrowly.
Ensinnäkin poikkeuksia yleiseen sääntöön, jonka mukaan tuet eivät sovellu yhteismarkkinoille, tulkitaan rajoittavasti.
The same holds for the notion of aid of a social character, which must be interpreted as aid solely and directly for the disadvantaged sections of the population.
Tämä koskee myös sosiaalista tukea, joka on tulkittava tueksi, joka on tarkoitettu yksinomaan ja suoraan heikossa asemassa olevien väestönosien hyväksi.
As regards these points, first it should be assessed whether these are true market failures that prevent the market from achieving economic efficiency. Second, whether State aid is the appropriate remedy to correct them and, third, if the aid granted is the minimum necessary to achieve the objective.
Näiden seikkojen osalta on tutkittava ensinnäkin, onko markkinoilla todellisia toimintapuutteita, jotka estävät markkinoiden tehokkaan toiminnan; toiseksi, ovatko valtiontuet sopivin tapa korjata markkinoiden toimintapuute; ja kolmanneksi, rajoittuuko myönnetty tuki tavoitteiden saavuttamisen kannalta välttämättömään.
Although they had to provide part of their radiofrequencies to third parties, broadcasters were guaranteed 60 % of the transmission capacities.
Vaikka televisioyhtiöt joutuvat tarjoamaan kolmansille osan radiotaajuuksistaan, niille taattiin 60 prosenttia lähetyskapasiteetista.
Furthermore, the digital technology allows broadcasters greater transmission capacity at lower costs.
Sen lisäksi digitekniikka lisää televisioyhtiöiden lähetyskapasiteettia pienemmin kustannuksin.
Many advanced graduate-level books on econometrics contain an introduction to these models.
Tämän tyyppisiä malleja selostetaan lukuisissa ekonometrisissä tutkimuksissa.
See for example W.
Ks. esim. W.
Greene (2000), Econometric Analysis, fourth ed., Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ or G.S.
Greene (2000), Econometric Analysis, 4. painos, Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ tai G.S.
Paragraph 211 of the 2005 Finance Act refinanced the measure with the same spending limit of EUR 110 million, but with a grant per decoder of EUR 70.
Vuoden 2005 budjettilain 211 momentilla järjestelyyn myönnetään jälleen 110 miljoonan euron määräraha, mutta digisovitinkohtainen avustus alennetaan 70 euroon.
The scheme in question ceased to apply on 1 December 2005.
Kyseinen järjestely ei ole ollut enää voimassa 1 päivästä joulukuuta 2005.
The advantage that the measure provides to terrestrial broadcasters and cable pay–TV operators is selective. Not all broadcasters can profit indirectly from the measure.
Etu, jonka tutkittavana oleva järjestely antaa maanpäällisen verkon televisioyhtiöille ja kaapeliverkossa maksutelevisiopalveluja tarjoaville yhtiöille, on valikoiva.
This is confirmed by developments in other Member States.
Tällainen kehityskulku on nähty muissa jäsenvaltioissa.
For example, in the UK, in the investigation into BskyB quoted above, the Office of Fair Trading came to the conclusion that live Football Association Premier League games were a single relevant market across television platforms.
Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailuvirasto (Office of Fair Trading, OFT) on todennut edellä mainitun BSkyB:tä koskevan tutkinnan yhteydessä, että Football Association Premier Leaguen suorana lähetetyissä otteluissa on kaikilla jakelutavoilla kyse samoista markkinoista.
The aid in question was granted without prior notification.
Tutkittavana oleva tuki on myönnetty ilmoittamatta siitä ennakolta.
In addition, the existence of exceptional circumstances cannot be established in this case since there is no element that could lead the recipient company to believe that it was entitled to assume, on the basis of specific facts or Commission assurances, that a benefit accorded to it by the public authorities was not to be regarded as aid.
Poikkeuksellisten olosuhteiden olemassaoloa ei ole mahdollista osoittaa, koska tukea saava yritys ei ole minkään tekijän – tosiseikkojen tai komissiolta saatujen takeiden – perusteella, voinut katsoa voivansa olettaa, että viranomaisten sille myöntämä etu ei olisi tukea.
In the present case, the State paid a subsidy to private individuals for the purchase of certain decoders.
Tutkittavana olevassa tapauksessa valtio on maksanut yksityishenkilöille avustuksen tiettyjen digisovittimien hankinnasta.
However, neither the consumers nor the producers of decoders can be deemed to have benefited from State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kuluttajia ja digisovitinvalmistajia ei kuitenkaan voida pitää perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen saajina.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p. 1).
EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1791/2006 (EUVL L 363, 20.12.2006, s. 1)...
The mere fact of a legal deadline is not enough to secure switch-off unless demand is stimulated.
Jos kysyntää ei tueta, analogisten lähetysten lopettamisajankohdan vahvistaminen laissa ei riitä takaamaan, että lähetykset lopetetaan.
Consumers would not be willing to make the change-over given that the incumbent terrestrial broadcasters have no interest in subsidising their purchase of a decoder in a situation where most consumers use analogical terrestrial TV.
Kuluttajat eivät ole valmiita, koska jo markkinoilla olevat maanpäällisen verkon televisioyhtiöt eivät ole kiinnostuneita tukemaan kuluttajien digisovitinhankintoja tilanteessa, jossa suurin osa kuluttajista katsoo maanpäällisen verkon analogisia televisiolähetyksiä.
Furthermore, they do not contest the preliminary conclusion that the measure does not constitute aid for producers of decoders.
Ne eivät myöskään kiistä alustavaa päätelmää, jonka mukaan järjestely ei ole tukea digisovittimien valmistajille.
See recital 18.
Ks. johdanto-osan 18 kappale.
Second, Sky Italia launched its conversion to a technology with closed standards during 2004 and up to the beginning of 2005.
Toiseksi Sky Italia käynnisti siirtymisen suljetun standardin teknologiaan vuonna 2004 ja vuoden 2005 ensimmäisten kuukausien aikana.
It cannot be ruled out that Sky Italia would have made a different choice if the aid measure had also included satellite.
On mahdollista, että se olisi voinut tehdä toisenlaisen päätöksen, jos tukijärjestely olisi koitunut myös satelliittijärjestelmän hyväksi.
of 7 February 2007
tehty 7 päivänä helmikuuta 2007,
concerning the exemption from excise duty on mineral oils used as fuel for alumina production in Gardanne, in the Shannon region and in Sardinia implemented by France, Ireland and Italy respectively (C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01))
Gardannessa, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen valmisteverovapautuksesta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat myöntäneet (C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01))
(notified under document number C(2007) 286)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 286)
(Only the English, French and Italian versions are authentic)
(Ainoastaan englannin-, ranskan- ja italiankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)
1 PROCEDURE
1 MENETTELY
Taxation of mineral oils has been subject to harmonisation at Community level since the entry into force of Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils.
Kivennäisöljyjen verotusta on yhdenmukaistettu yhteisön tasolla kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY voimaantulosta lähtien.
The use of mineral oils for alumina production was not excluded from the scope of Directive 92/81/EEC, nor was it the object of a compulsory or optional exemption under Article 8 of that Directive.
Kivennäisöljyjen käyttöä alumiinioksidin valmistuksessa ei jätetty direktiivin 92/81/ETY soveltamisalan ulkopuolelle eikä siihen sovellettu kyseisen direktiivin 8 artiklan mukaista pakollista tai vapaaehtoista verovapautusta.
Article 6 of Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duties on mineral oils established a minimum rate of excise duty on heavy fuel oil, which Member States had to apply from 1 January 1993.
Kivennäisöljyjen valmisteverojen määrien lähentämisestä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/82/ETY 6 artiklassa vahvistettiin raskaiden polttoöljyjen valmisteveron vähimmäismäärä, jota jäsenvaltioiden oli sovellettava 1 päivästä tammikuuta 1993 lähtien.
By various decisions, however, the Council authorised France, Ireland and Italy to exempt mineral oils used for alumina production in, respectively, the Gardanne, in the Shannon region and on Sardinia, from the excise duty which would otherwise have been imposed.
Neuvosto valtuutti kuitenkin useilla päätöksillä Ranskan, Irlannin ja Italian vapauttamaan Gardannessa, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa käytettävät kivennäisöljyt valmisteverosta, joka niistä muuten olisi kannettu.
The most recent decision is Council Decision 2001/224/EC of 12 March 2001 concerning reduced rates of excise duty and exemptions from such duty on certain mineral oils when used for specific purposes, which authorises the exemptions until 31 December 2006.
Uusin päätös on erityistarkoituksiin käytettäviin tiettyihin kivennäisöljyihin sovellettavista valmisteveron alennetuista määristä ja valmisteverovapautuksista 12 päivänä maaliskuuta 2001 tehty neuvoston päätös 2001/224/EY, jonka mukaan vapautukset sallitaan 31 päivään joulukuuta 2006 saakka.
Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity repealed Directive 92/82/EEC as from 31 December 2003.
Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27 päivänä lokakuuta 2003 annetulla neuvoston direktiivillä 2003/96/EY kumottiin direktiivi 92/82/ETY 31 päivästä joulukuuta 2003 lähtien.
Article 2(4)(b) of Directive 2003/96/EC, states that the Directive does not apply to a number of uses of energy, including dual use of energy products.
Direktiivin 2003/96/EY 2 artiklan 4 kohdan b alakohdassa todetaan, että direktiiviä ei sovelleta useisiin energian käyttötapoihin, mukaan lukien energiatuotteiden kaksoiskäyttöön.
The use of heavy fuel for alumina production falls within this category.
Kyseistä kohtaa sovelletaan raskaiden polttoöljyjen käyttöön alumiinioksidin valmistuksessa.
Therefore, as from 31 December 2003, the minimum excise duty for heavy fuel no longer applies to fuel used in the production of alumina.
Sen vuoksi raskaiden polttoöljyjen valmisteveron vähimmäismäärää ei enää 31 päivästä joulukuuta 2003 sovelleta alumiinioksidin valmistuksessa käytettävään polttoöljyyn.
The derogations in Decision 2001/224/EC and other similar derogations were incorporated into Annex II of Directive 2003/96/EC.
Päätöksessä 2001/224/EY säädetyt verovapautukset ja muut samantyyppiset verovapautukset otettiin osaksi direktiivin 2003/96/EY liitettä II.
By Decisions C(2001)3296, C(2001)3300 and C(2001)3295 of 30 October 2001 the Commission initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty with respect to the exemptions.
Komissio aloitti 30 päivänä lokakuuta 2001 tehdyillä päätöksillä C(2001)3296, C(2001)3300 ja C(2001)3295 perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn, joka koskee asianomaisia vapautuksia.
By Commission Decision 2006/323/EC of 7 December 2005 (notified under document number C(2005)4436), the Commission closed that procedure in respect of the aid granted during the period to 31 December 2003, declaring part of the aid to be incompatible with the common market.
Joulukuun 7 päivänä 2005 tekemällään päätöksellä 2006/323/EY (tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4436) komissio lopetti kyseisen menettelyn 31 päivänä joulukuuta 2003 päättyneen ajanjakson aikana myönnetyn tuen osalta ja ilmoitti, että osa tuesta ei sovellu yhteismarkkinoille.
As regards the period from 1 January 2004, the procedure was extended.
Tammikuun 1 päivästä 2004 alkaneen ajanjakson osalta menettelyä laajennettiin.
Recitals 6 to 15 of Decision 2006/323/EC provide a detailed description of the correspondence between the Commission, the Member States concerned, the beneficiaries of the aid and the European Aluminium Association (hereinafter ‘EAA’) prior to December 2005.
Päätöksen 2006/323/EY johdanto-osan 6–15 kappaleessa annetaan yksityiskohtainen kuvaus komission, asianomaisten jäsenvaltioiden, tuensaajien ja Euroopan alumiinijärjestön, jäljempänä ’EAA’, ennen joulukuuta 2005 käymästä kirjeenvaihdosta.
Decision 2006/323/EC was sent to France, Ireland and Italy by letters of 8 December 2005 (D/206670, D/206671, D/206673).
Päätös 2006/323/EY lähetettiin kirjeitse Ranskalle, Irlannille ja Italialle (D/206670, D/206671, D/206673) 8 päivänä joulukuuta 2005.
It was sent to the beneficiaries concerned and the EAA by letters of 23 January 2006 (D/50525, D/50526, D/50527 and D/50528).
Se lähetettiin kirjeitse asianomaisille tuensaajille ja EAA:lle (D/50525, D/50526, D/50527 ja D/50528) 23 päivänä tammikuuta 2006.
The three Member States and two beneficiaries appealed the decision.
Kolme jäsenvaltiota ja kaksi tuensaajaa valittivat päätöksestä.
The Irish beneficiary, Aughinish Alumina Ltd (hereinafter ‘Aughinish’) also applied for the suspension of operation of the decision.
Irlantilainen tuensaaja Aughinish Alumina Ltd, jäljempänä ’Aughinish’, haki myös päätöksen soveltamisen keskeyttämistä.
That application was registered as Case T-69/06R.
Kyseinen hakemus kirjattiin asiaksi T-69/06R.
By order of 2 August 2006 the Court of First Instance dismissed the application for interim measures.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi hakemuksen väliaikaisista toimenpiteistä 2 päivänä elokuuta 2006 antamallaan määräyksellä.