natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 36, 12.2.2003, p. 1. Decision as amended by Decision No 787/2004/EC (OJ L 138, 30.4.2004, p. 12).
EUVL L 36, 12.2.2003, s. 1, päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä N:o 787/2004/EY (EUVL L 138, 30.4.2004, s. 12).
of 27 September 2007
tehty 27 päivänä syyskuuta 2007,
amending Decision 2006/800/EC to prolong the application of the plans for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of those pigs against that disease in Bulgaria
päätöksen 2006/800/EY muuttamisesta klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista ja luonnonvaraisten sikojen hätärokottamiseksi kyseistä tautia vastaan Bulgariassa laadittujen suunnitelmien soveltamisen jatkamisen osalta
(notified under document number C(2007) 4457)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 4457)
Commission Decision 2006/800/EC of 23 November 2006 approving the plans for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of those pigs against that disease in Bulgaria [2] was adopted as one of a number of measures to combat classical swine fever.
Suunnitelmien hyväksymisestä klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista ja luonnonvaraisten ja sikatiloilla olevien sikojen hätärokottamiseksi kyseistä tautia vastaan Bulgariassa 23 päivänä marraskuuta 2006 tehty komission päätös 2006/800/EY [2] oli yksi toteutetuista toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi.
The Bulgarian authorities have informed the Commission about the evolution of the disease in Bulgaria.
Bulgarian viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle tautitilanteen kehityksestä Bulgariassa.
Given the epidemiological situation in Bulgaria it is appropriate to prolong the application of the approved eradication and emergency vaccination plans.
Bulgarian epidemiologinen tilanne huomioon ottaen on aiheellista jatkaa hyväksyttyjen hävittämis- ja hätärokotussuunnitelmien soveltamista.
Article 4 of Decision 2006/800/EC is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2006/800/EY 4 artikla seuraavasti:
This Decision shall apply until 31 December 2007.’
Tätä päätöstä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2007.”
Done at Brussels, 27 September 2007.
Tehty Brysselissä 27 päivänä syyskuuta 2007.
amending Decision 2006/802/EC to prolong the application of the plans for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of those pigs and of pigs in holdings against that disease in Romania
päätöksen 2006/802/EY muuttamisesta klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista ja luonnonvaraisten sikojen hätärokottamiseksi kyseistä tautia vastaan Romaniassa laadittujen suunnitelmien soveltamisen jatkamisen osalta
(notified under document number C(2007) 4458)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 4458)
Commission Decision 2006/802/EC of 23 November 2006 approving the plans for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of those pigs and of pigs in holdings against that disease in Romania [2] was adopted as one of a number of measures to combat classical swine fever.
Suunnitelmien hyväksymisestä klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista ja luonnonvaraisten ja sikatiloilla olevien sikojen hätärokottamiseksi kyseistä tautia vastaan Romaniassa 23 päivänä marraskuuta 2006 tehty komission päätös 2006/802/EY [2] oli yksi toteutetuista toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi.
The Romanian authorities have informed the Commission about the evolution of the disease in Romania.
Romanian viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle tautitilanteen kehityksestä Romaniassa.
Given the epidemiological situation in Romania it is appropriate to prolong the application of the approved eradication and emergency vaccination plans.
Romanian epidemiologinen tilanne huomioon ottaen on aiheellista jatkaa hyväksyttyjen hävittämis- ja hätärokotussuunnitelmien soveltamista.
Article 8 of Decision 2006/802/EC is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2006/802/EY 8 artikla seuraavasti:
Decision as amended by Decision 2007/522/EC (OJ L 193, 25.7.2007, p. 23).
Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2007/522/EY (EUVL L 193, 25.7.2007, s. 23).
denouncing, on behalf of the Community, the Agreement between the European Economic Community and the Republic of India on cane sugar
Euroopan talousyhteisön ja Intian tasavallan välisen ruokosokeria koskevan sopimuksen sanomisesta irti yhteisön puolesta
Under the Agreement between the European Economic Community and the Republic of India on cane sugar (hereinafter referred to as ‘the Agreement’), approved by Council Decision 75/456/EEC [1], the Community undertakes to purchase and import, at guaranteed prices, a specific quantity of cane sugar, raw or white, which originates in India and which India undertakes to deliver to the Community.
Euroopan talousyhteisön ja Intian tasavallan välisessä ruokosokeria koskevassa sopimuksessa, jäljempänä ’sopimus’, joka hyväksyttiin neuvoston päätöksellä 75/456/ETY [1], yhteisö sitoutuu määräämättömäksi ajaksi hankkimaan ja tuomaan taatuilla hinnoilla tietyn määrän raakaa tai valkoista ruokosokeria, joka on peräisin Intiasta ja jonka Intia sitoutuu toimittamaan yhteisöön.
Article 11 of the Agreement provides that either party may denounce the Agreement after giving to the other party two years' notice in writing to that effect.
Sopimuksen 11 artiklassa määrätään, että kumpi tahansa osapuoli voi sanoa sopimuksen irti kahden vuoden irtisanomisajalla antamalla toiselle osapuolelle tästä kirjallisen ilmoituksen.
With the end of intervention in the reformed common market organisation for sugar, internal sugar prices will no longer be guaranteed by intervention buying.
Kun interventiot lopetetaan sokerin yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksessa, sisäisiä sokerin hintoja ei enää taata interventio-ostoin.
It is consistent to terminate the system of guaranteed prices for sugar imported under the Agreement.
On johdonmukaista päättää sopimuksen mukaisesti tuodun sokerin taattujen hintojen järjestelmä.
It is therefore necessary to denounce the Agreement in accordance with Article 11 thereof, and to notify India as signatory to the Agreement of such denunciation,
Sen vuoksi on tarpeen sanoa sopimus irti sen 11 artiklan mukaisesti ja ilmoittaa tästä irtisanomisesta sopimuksen allekirjoittaneelle Intialle,
The Agreement between the European Economic Community and the Republic of India on cane sugar, signed on 18 July 1975, is hereby denounced on behalf of the Community with effect from 1 October 2009.
Irtisanotaan 1 päivästä lokakuuta 2009 alkaen yhteisön puolesta Euroopan talousyhteisön ja Intian tasavallan välillä 18 päivänä heinäkuuta 1975 allekirjoitettu sopimus ruokosokerista.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to notify the Government of India of the denunciation of the said Agreement.
Neuvoston puheenjohtaja oikeutetaan nimeämään yksi tai useampi henkilö, jolla on valtuudet ilmoittaa Intian hallitukselle mainitun sopimuksen irtisanomisesta.
OJ L 190, 23.7.1975, p. 35.
EYVL L 190, 23.7.1975, s. 35.
denouncing on behalf of the Community Protocol 3 on ACP sugar appearing in the ACP-EEC Convention of Lomé and the corresponding declarations annexed to that Convention, contained in Protocol 3 attached to Annex V to the ACP-EC Partnership Agreement, with respect to Barbados, Belize, the Republic of Congo, the Republic of Côte d'Ivoire, the Republic of the Fiji Islands, the Republic of Guyana, Jamaica, the Republic of Kenya, the Republic of Madagascar, the Republic of Malawi, the Republic of Mauritius, the Republic of Mozambique, the Federation of Saint Kitts and Nevis, the Republic of Suriname, the Kingdom of Swaziland, the United Republic of Tanzania, the Republic of Trinidad and Tobago, the Republic of Uganda, the Republic of Zambia and the Republic of Zimbabwe
irtisanoutumisesta yhteisön puolesta Lomén AKT–ETY-yleissopimuksessa olevasta AKT-sokeria koskevasta pöytäkirjasta 3 ja kyseiseen yleissopimukseen liitetyistä vastaavista julistuksista, jotka sisältyvät AKT–EY-kumppanuussopimuksen liitteeseen V liitettyyn pöytäkirjaan 3, Barbadosin, Belizen, Fidžin tasavallan, Guyanan tasavallan, Jamaikan, Kenian tasavallan, Kongon tasavallan, Madagaskarin tasavallan, Malawin tasavallan, Mauritiuksen tasavallan, Mosambikin tasavallan, Norsunluurannikon tasavallan, Saint Kittsin ja Nevisin, Sambian tasavallan, Surinamen tasavallan, Swazimaan kuningaskunnan, Tansanian yhdistyneen tasavallan, Trinidadin ja Tobagon tasavallan, Ugandan tasavallan ja Zimbabwen tasavallan osalta
Under Protocol 3 on ACP sugar appearing in the ACP-EEC Convention of Lomé signed on 28 February 1975 and the corresponding declarations annexed to that Convention (Sugar Protocol), contained in Protocol 3 attached to Annex V to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (ACP-EC Partnership Agreement) [1], the Community undertakes to purchase and import, at guaranteed prices, specific quantities of cane sugar, raw or white, which originate in the signatory ACP States and which those States undertake to deliver to the Community.
Yhteisö on sitoutunut 28 päivänä helmikuuta 1975 Loméssa allekirjoitetussa AKT–ETY-yleissopimuksessa olevan AKT-sokeria koskevan pöytäkirjan 3, jäljempänä ’sokeripöytäkirja’, ja kyseiseen yleissopimukseen liitettyjen vastaavien julistusten, jotka sisältyvät Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen Cotonoussa 23 päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitetun kumppanuussopimuksen, jäljempänä ’AKT–EY-kumppanuussopimus’ [1], liitteeseen V liitettyyn pöytäkirjaan 3, mukaisesti ostamaan ja tuomaan takuuhintaan tietyn määrän yleissopimuksen allekirjoittaneista AKT-valtioista peräisin olevaa raakaa tai valkoista ruokosokeria, jonka mainitut valtiot ovat sitoutuneet sille toimittamaan.
The Sugar Protocol provides that the Protocol may be denounced by the Community with respect to each ACP State and by each ACP State with respect to the Community, subject to two years' notice.
Sokeripöytäkirjassa määrätään, että yhteisö voi irtisanoutua pöytäkirjasta kuhunkin AKT-valtioon nähden ja kukin AKT-valtion yhteisöön nähden kahden vuoden irtisanomisajalla.
The current trade provisions applicable to the ACP States, set out in Annex V to the ACP-EC Partnership Agreement, expire on 31 December 2007.
AKT–EY-kumppanuussopimuksen liitteessä V vahvistettujen kauppaa koskevien määräysten, joita sovelletaan AKT-valtioihin, voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2007.
In accordance with Article 36 of the ACP-EC Partnership Agreement, the Economic Partnership Agreements (EPAs) will provide the new legal framework for trade with ACP States and will replace the trade regime of the ACP-EC Partnership Agreement.
AKT–EY-kumppanuussopimuksen 36 artiklan mukaisesti talouskumppanuussopimukset muodostavat uudet puitteet AKT-valtioiden kanssa käytävälle kaupalle, ja niillä korvataan AKT–EY-kumppanuussopimuksen kauppajärjestelmä.
Article 36(4) of the ACP-EC Partnership Agreement requires the parties to review the Sugar Protocol in the context of EPA negotiations.
AKT–EY-kumppanuussopimuksen 36 artiklan 4 kohdan mukaan osapuolten on tarkasteltava sokeripöytäkirjaa talouskumppanuussopimusneuvottelujen yhteydessä.
The waiver from the Community's obligations under Article I of the GATT with regard to the trade preferences to ACP States under ACP-EC Partnership Agreement, granted by the WTO Ministerial Conference in Doha on 14 November 2001, also expires on 31 December 2007.
Myös GATT-sopimuksen I artiklan mukaisen yhteisön sitoumuksia koskevan poikkeusluvan, joka liittyy AKT–EY-kumppanuussopimuksen mukaisesti AKT-valtioille myönnettävään etuuskohteluun ja jonka myönsi WTO:n ministerikokous Dohassa 14 päivänä marraskuuta 2001, voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2007.
In order to ensure that the import regime for sugar is included in the import regime envisaged by EPAs, it is appropriate to take all necessary steps to ensure the termination of the Sugar Protocol and any commitments contained therein at a sufficiently early stage in view of the two years' notice requirement under the Sugar Protocol.
Sen varmistamiseksi, että sokerin tuontijärjestelmä sisältyy talouskumppanuussopimusten mukaiseen tuontijärjestelmään, olisi toteutettava tarvittavat toimenpiteet sokeripöytäkirjan ja siihen sisältyvien sitoumusten voimassaolon päättämisen varmistamiseksi riittävän ajoissa ottaen huomioon sokeripöytäkirjan mukainen kahden vuoden irtisanomisaika.
The arrangements of the Sugar Protocol have served the interests of both the ACP States and the Community, by guaranteeing ACP exporters an outlet to a profitable market and ensuring a regular supply for Community cane sugar refiners.
Sokeripöytäkirjan mukaiset järjestelyt ovat palvelleet sekä AKT-valtioiden että yhteisön etuja takaamalla AKT-valtioiden viejille pääsyn kannattaville markkinoille ja varmistamalla yhteisön ruokosokerin jalostajille säännöllisen raaka-aineen saannin.
However, the arrangements of the Sugar Protocol can no longer be maintained.
Sokeripöytäkirjan mukaisia järjestelyjä ei kuitenkaan voida enää säilyttää.
In the context of a reformed Community sugar market, the Community will cease to guarantee prices to European sugar producers as the former mechanism of intervention is being phased out.
Uudistetuilla yhteisön sokerimarkkinoilla yhteisö ei enää takaa hintoja eurooppalaisille sokerintuottajille entisen interventiomekanismin asteittaisesta lakkauttamisesta johtuen.
In the context of a transition towards liberalisation of ACP-EC trade, unlimited quantities cannot coexist with the price and volume guarantees of the Sugar Protocol.
AKT-valtioiden ja EY:n välisen kaupan vapauttamiseen tähtäävällä siirtymäkaudella ei voida samanaikaisesti soveltaa määrältään rajoittamatonta markkinoille pääsyä ja sokeripöytäkirjan mukaisia hintaa ja määrää koskevia takuita.
As regards least developed countries, unlimited access for sugar is scheduled under the Everything But Arms (EBA) initiative as from 1 July 2009.
Vähiten kehittyneiden maiden osalta sokerin rajoittamaton markkinoillepääsy alkaisi kaikki paitsi aseet -aloitteen puitteissa 1 päivänä heinäkuuta 2009.
Since the beginning of the second phase of the transition period is foreseen on 1 October 2009 the EBA sugar regime should be adjusted accordingly.
Koska siirtymäkauden toinen vaihe on suunniteltu alkavaksi 1 päivänä lokakuuta 2009, kaikki paitsi aseet -aloitteen puitteissa sovellettavaa sokerijärjestelmää olisi mukautettava vastaavasti.
Denunciation does not prejudge a subsequent mutual agreement between the Community and the ACP States on the treatment of sugar in the context of comprehensive EPAs.
Irtisanoutuminen ei vaikuta yhteisön ja AKT-valtioiden tulevaan yhteiseen sopimukseen sokerin kohtelusta talouskumppanuussopimusten yhteydessä.
It is therefore necessary to denounce the Sugar Protocol in accordance with Article 10 thereof, and to notify each ACP State signatory to the Sugar Protocol of such denunciation,
Sen vuoksi on tarpeen irtisanoutua sokeripöytäkirjasta sen 10 artiklan mukaisesti ja ilmoittaa irtisanoutumisesta kullekin pöytäkirjan allekirjoittaneelle AKT-valtiolle.
Protocol 3 on ACP Sugar appearing in the ACP-EEC Convention of Lomé signed on 28 February 1975 and the corresponding declarations annexed to that Convention, contained in Protocol 3 attached to Annex V to the ACP-EC Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000, is hereby denounced on behalf of the Community with effect from 1 October 2009 with respect to Barbados, Belize, the Republic of Congo, the Republic of Côte d'Ivoire, the Republic of the Fiji Islands, the Republic of Guyana, Jamaica, the Republic of Kenya, the Republic of Madagascar, the Republic of Malawi, the Republic of Mauritius, the Republic of Mozambique, the Federation of Saint Kitts and Nevis, the Republic of Suriname, the Kingdom of Swaziland, the United Republic of Tanzania, the Republic of Trinidad and Tobago, the Republic of Uganda, the Republic of Zambia and the Republic of Zimbabwe.
Irtisanoudutaan yhteisön puolesta 28 päivänä helmikuuta 1975 Loméssa allekirjoitetussa AKT–ETY-yleissopimuksessa olevasta AKT-sokeria koskevasta pöytäkirjasta ja kyseiseen yleissopimukseen liitetyistä vastaavista julistuksista, jotka sisältyvät 23 päivänä kesäkuuta 2000 Cotonoussa allekirjoitetun AKT–EY-kumppanuussopimuksen liitteeseen V liitettyyn pöytäkirjaan 3, Barbadosin, Belizen, Fidžin tasavallan, Guyanan tasavallan, Jamaikan, Kenian tasavallan, Kongon tasavallan, Madagaskarin tasavallan, Malawin tasavallan, Mauritiuksen tasavallan, Mosambikin tasavallan, Norsunluurannikon tasavallan, Saint Kittsin ja Nevisin, Sambian tasavallan, Surinamen tasavallan, Swazimaan kuningaskunnan, Tansanian yhdistyneen tasavallan, Trinidadin ja Tobagon tasavallan, Ugandan tasavallan ja Zimbabwen tasavallan osalta 1 päivästä lokakuuta 2009 alkaen.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to notify the Governments of Barbados, Belize, the Republic of Congo, the Republic of Côte d'Ivoire, the Republic of the Fiji Islands, the Republic of Guyana, Jamaica, the Republic of Kenya, the Republic of Madagascar, the Republic of Malawi, the Republic of Mauritius, the Republic of Mozambique, the Federation of Saint Kitts and Nevis, the Republic of Suriname, the Kingdom of Swaziland, the United Republic of Tanzania, the Republic of Trinidad and Tobago, the Republic of Uganda, the Republic of Zambia and the Republic of Zimbabwe of the denunciation of the said Protocol.
Neuvoston puheenjohtaja oikeutetaan nimeämään yksi tai useampi henkilö, jolla on valtuudet ilmoittaa Barbadosin, Belizen, Fidžin tasavallan, Guyanan tasavallan, Jamaikan, Kenian tasavallan, Kongon tasavallan, Madagaskarin tasavallan, Malawin tasavallan, Mauritiuksen tasavallan, Mosambikin tasavallan, Norsunluurannikon tasavallan, Saint Kittsin ja Nevisin, Sambian tasavallan, Surinamen tasavallan, Swazimaan kuningaskunnan, Tansanian yhdistyneen tasavallan, Trinidadin ja Tobagon tasavallan, Ugandan tasavallan ja Zimbabwen tasavallan hallituksille irtisanoutumisesta mainitusta pöytäkirjasta.
OJ L 317, 15.12.2000, p. 3, revised in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 287, 28.10.2005, p. 4).
EYVL L 317, 15.12.2000, s. 3.
of 19 September 2007
tehty 19 päivänä syyskuuta 2007,
concerning the non-inclusion of methomyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
metomyylin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja kyseistä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta
(notified under document number C(2007) 4258)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 4258)
That list includes methomyl.
Luettelossa on mukana metomyyli.
For methomyl the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Metomyylin vaikutukset ihmisten terveyteen ja ympäristöön on arvioitu asetusten (EY) N:o 451/2000 ja (EY) No 703/2001 säännösten mukaisesti ilmoittajan ehdottamien käyttötarkoitusten osalta.
For methomyl the rapporteur Member State was the United Kingdom and all relevant information was submitted on 3 May 2004.
Metomyylin osalta esittelevä jäsenvaltio oli Yhdistynyt kuningaskunta, ja kaikki asiaa koskevat tiedot toimitettiin 3 päivänä toukokuuta 2004.
The assessment report was peer reviewed by the Member States and the EFSA and presented to the Commission on 23 June 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance methomyl [4].
Jäsenvaltiot ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ovat käsitelleet kyseistä arviointikertomusta vertaistarkasteluna, ja se esitettiin komissiolle 23 päivänä kesäkuuta 2006 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen metomyyliä koskevan tieteellisen kertomuksen [4] muodossa.
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Jäsenvaltiot ja komissio ovat tarkastelleet kyseistä kertomusta elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa.
In particular, based on the available information, the operator exposure would exceed the AOEL (acceptable operator exposure level) and it has not been demonstrated that the worker and bystander exposure is acceptable.
Käytettävissä olevien tietojen pohjalta erityisesti käyttäjien altistuminen näyttää ylittävän käyttäjälle hyväksyttävän altistumistason (AOEL), eikä ole osoitettu, että myöskään työntekijöiden ja sivullisten altistuminen olisi hyväksyttävällä tasolla.
Moreover, with regard to ecotoxicology, there are concerns due to a high risk for birds and mammals, aquatic organisms, bees and non-target arthropods.
Ekotoksikologian osalta huolta aiheuttaa lintuihin ja nisäkkäisiin, vesieliöihin, mehiläisiin ja muihin kuin kohdelajeina oleviin niveljalkaisiin kohdistuva suuri riski.
However, despite the arguments advanced, the above concerns remained unsolved, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing methomyl satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Esitetyistä perusteluista huolimatta edellä mainitut kysymykset ovat jääneet ratkaisematta, ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle toimitettujen ja sen asiantuntijakokouksissa arvioitujen tietojen perusteella tehdyt arvioinnit eivät ole osoittaneet, että metomyyliä sisältävien kasvinsuojeluaineiden voitaisiin odottaa yleisesti täyttävän direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan vaatimukset ehdotetuissa käyttöolosuhteissa.
Methomyl should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Metomyyliä ei pitäisi tästä syystä sisällyttää direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing methomyl are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Olisi toteutettava toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että metomyyliä sisältäville kasvinsuojeluaineille myönnetyt luvat peruutetaan tietyn ajan kuluessa eikä niitä uusita ja että tällaisille tuotteille ei myönnetä enää uusia lupia.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing methomyl, should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing methomyl remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Jäsenvaltioiden myöntämä lisäaika metomyyliä sisältävien kasvinsuojeluaineiden olemassa olevien varastojen hävittämiselle, säilyttämiselle, markkinoille saattamiselle ja käytölle olisi rajattava 12 kuukauteen niin, että olemassa olevia varastoja voitaisiin käyttää enää ainoastaan yhtenä kasvukautena, millä varmistetaan, että viljelijöiden saatavilla on metomyyliä sisältäviä kasvinsuojeluaineita 18 kuukauden ajan tämän päätöksen hyväksymisestä.
This Decision does not prejudice the submission of an application for methomyl according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Tällä päätöksellä ei rajoiteta mahdollisuutta esittää direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan säännösten mukaisesti metomyyliä koskeva hakemus sen mahdollisesta sisällyttämisestä liitteeseen I.