natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This was due to the restructuring process undertaken by the industry with the aim to better control the production costs and thereby take advantage of the growing consumption in the Community market which, as stated above, increased by 19 % between 2002 and the RIP (from 2 million tonnes in 2002 to 2,4 million tonnes in the RIP).
Tämä johtui tuotannonalan toteuttamasta rakenneuudistuksesta, jolla pyrittiin valvomaan paremmin tuotantokustannuksia ja näin hyödyntämään kasvavaa kulutusta yhteisön markkinoilla; kuten edellä todettiin, kulutus kasvoi 19 prosenttia vuoden 2002 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä (2 miljoonasta tonnista vuonna 2002 2,4 miljoonaan tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla).
Capacity and capacity utilisation
Kapasiteetti ja kapasiteetin käyttökäyttöaste
Production capacity increased by 22 % between 2002 and the RIP, i.e. from a level of 1760000 tonnes in 2002 to 2156000 tonnes in the RIP.
Tuotantokapasiteetti kasvoi 22 prosenttia vuoden 2002 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä eli 1760000 tonnista (vuonna 2002) 2156000 tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The increase occurred mainly in the RIP, when production capacity, compared to the year 2004, increased by 300000 tonnes, i.e. 16,7 %.
Kasvu tapahtui pääasiassa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, jolloin tuotantokapasiteetti vuoteen 2004 verrattuna kasvoi 300000 tonnia eli 16,7 prosenttia.
This significant increase of production capacity was parallel to the increase of production over the same period (see recital 164).
Tuotantokapasiteetin merkittävä kasvu tapahtui rinnakkain tuotannon kasvun kanssa samalla kaudella (ks. johdanto-osan 164 kappale).
The increase in production capacity resulted from additional investments in production lines designed to take advantage of the growing market.
Tuotantokapasiteetin kasvu oli tulosta tuotantolinjoihin tehdyistä lisäinvestoinneista, joiden tarkoituksena oli hyödyntää kasvavia markkinoita.
The capacity utilisation increased by four percentage points in 2003, remained on this level in 2004 and then decreased in the RIP by five percentage points to the level of 82 %.
Kapasiteetin käyttöaste kasvoi 4 prosenttiyksikköä vuonna 2003, pysyi samalla tasolla vuonna 2004 ja laski sitten tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 5 prosenttiyksikköä 82 prosenttiin.
The decrease between 2004 and the RIP results from the significant increase of production capacity in that period.
Vuoden 2004 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välinen lasku on seurausta tuotantokapasiteetin merkittävästä noususta samalla kaudella.
Consequently, a higher production volume in the RIP, when compared with 2004, coincided with a lower capacity utilisation rate.
Tuotantomäärän kasvu tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla verrattuna vuoteen 2004 tapahtui samaan aikaan kun kapasiteetin käyttöaste laski.
The volume sold by the Community industry on the Community market increased by 21 % between 2002 and the RIP.
Yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymä määrä kasvoi 21 prosenttia vuoden 2002 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
A growth of 2 % in 2003 was followed by an increase in both 2004 and the RIP, by 8 and 11 percentage points respectively.
Vuonna 2003 tapahtuneen 2 prosentin kasvun jälkeen myyntimäärä kasvoi sekä vuonna 2004 (8 prosenttiyksikköä) että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (11 prosenttiyksikköä).
Notwithstanding the increase of sales due to the higher consumption, the Community industry's market share fell by four percentage points in 2003 to then gradually rise by five percentage points in 2004 and one percentage point in the RIP.
Myynnin kasvusta huolimatta yhteisön tuotannonalan markkinaosuus laski suuremman kulutuksen vuoksi 4 prosenttiyksikköä vuonna 2003 ja sitten nousi vähitellen 5 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja 1 prosenttiyksikön tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Overall, it has to be noted that the Community industry's market share increased by 2 % in the period considered, which shows that its growth lagged behind the growth of consumption of the overall market.
Kaiken kaikkiaan yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi 2 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla, mikä osoittaa, että sen kasvu oli hitaampaa kuin kulutuksen kasvu markkinoilla kokonaisuudessaan.
The level of employment of the Community industry increased by 18 % in the period considered.
Yhteisön tuotannonalan työllisyystaso nousi 18 prosenttia tarkastelujaksolla.
The main increase occurred in 2003 (11 percentage points) and 2004 (further six percentage points).
Suurinta nousu oli vuonna 2003 (11 prosenttiyksikköä) ja vuonna 2004 (vielä 6 prosenttiyksikköä).
Although this rising tendency continued in the RIP, the increase amounted to only two percentage points.
Nouseva suuntaus jatkui tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, mutta tällöin nousua oli vain 2 prosenttiyksikköä.
This increase of 18 % during the whole period is linked to the production level which increased by 20 %.
Tämä 18 prosentin nousu koko kaudella liittyy tuotantotasoon, joka kohosi 20 prosenttia.
The Community industry's productivity, measured as the output in tonnes per person employed per year, had an overall increase during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan tuottavuus, mitattuna tuotoksella (tonnia/työntekijä/vuosi), nousi kokonaisuudessaan tarkastelujaksolla.
Productivity initially fell by 6 % in 2003 compared to the year 2002 and remained at this level in 2004 but productivity in the RIP then increased significantly by more than 8 % compared to 2004.
Tuottavuus putosi 6 prosenttia vuonna 2003 verrattuna vuoteen 2002 ja pysyi tällä tasolla vuonna 2004, mutta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuottavuus nousi merkittävästi yli 8 prosenttia verrattuna vuoteen 2004.
It has to be noted that PET chips production is a capital intensive industry and that therefore labour costs have a limited impact on the overall cost of the product.
PET-granulaattien tuotanto on pääomavaltaista, minkä vuoksi työvoimakustannuksilla on rajallinen vaikutus koko tuotantokustannuksiin.
During the period, wages increased by 12 %, compared to a 20 % increase of the overall production cost.
Tarkastelujaksolla palkat nousivat 12 prosenttia, kun taas yleiset tuotantokustannukset nousivat 20 prosenttia.
Another significant indicator is the cost of wages spent per tonne produced.
Toinen merkittävä indikaattori ovat palkkakustannukset tuotettua tonnia kohti.
During the period, this cost decreased by 6 %.
Tarkastelujaksolla nämä kustannukset laskivat 6 prosenttia.
Wages per tonne produced (EUR)
Palkat tuotettua tonnia kohti (euroa)
Magnitude of the actual margin of dumping and recovery from the effects of past dumping
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin suuruus ja toipuminen aiemman polkumyynnin vaikutuksista
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, given the volume and the prices of the imports from the countries concerned, this impact cannot be considered to be negligible.
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin merkittävyydestä on todettava, että sen vaikutusta yhteisön tuotannonalaan ei voida pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon asianomaisista maista tulevan tuonnin määrä ja hinnat.
The unit sales prices increased from EUR 924/tonne in 2002 to EUR 1058/tonne in the RIP.
Yksikkömyyntihinta nousi 924 eurosta/tonni vuonna 2002 1058 euroon/tonni tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Overall, the tendency was rising (by 15 % in the whole period).
Suuntaus oli kaiken kaikkiaan nouseva (15 prosenttia koko kaudella).
This increase is to a large extent a consequence of the increase in the price of raw materials, which is due to the increase in the oil price.
Nousu oli suureksi osaksi seurausta raaka-aineiden hintojen noususta, joka taas johtui öljyn hinnan noususta.
Although the Community industry had increased prices it was not in the position to pass the increase on to the downstream sector and fully reflect the increase of raw materials prices in its sales prices.
Vaikka yhteisön tuotannonala oli nostanut hintoja, se ei ollut sellaisessa asemassa, että se olisi voinut siirtää hinnannousun jatkojalostusalan maksettavaksi ja ottaa raaka-aineiden hinnannousun täysimääräisesti huomioon myyntihinnoissaan.
This was principally due to the fact that the increase in the price of raw materials was higher than the increase of PET prices.
Tämä johtui pääasiassa siitä, että raaka-aineiden hinnannousu oli suurempi kuin PET:n hintojen nousu.
In addition, the Community industry had to face the pressure from imports.
Lisäksi yhteisön tuotannonalaan kohdistui tuonnista aiheutuneita paineita.
With the aim to maintain its market share, the Community industry could only moderately increase its prices and thus experienced price suppression.
Pyrkiessään säilyttämään markkinaosuutensa yhteisön tuotannonala pystyi nostamaan hintojaan vain kohtuullisesti eli sen hinnankorotukset estyivät.
Cost of production of the main raw materials
Tärkeimpien raaka-aineiden tuotantokustannukset
Bearing in mind that around 850 kg of purified terephthalic acid (PTA) and 350 kg of mono ethylene glycol (MEG) (the main raw materials) are needed to produce 1 tonne of PET, the costs of raw materials (PTA and MEG) increased significantly respectively by 67 % and by 31 % between 2002 and the RIP to reach the level of EUR 770/tonne (PTA) and EUR 721/tonne (MEG) (average of the RIP).
Yhden PET-tonnin tuottamiseen tarvitaan noin 850 kiloa puhdistettua tereftaalihappoa (PTA) ja 350 kiloa monoeteeniglykolia (MEG), ja näiden raaka-aineiden kustannukset kohosivat merkittävästi (PTA:n 67 prosenttia ja MEG:n 31 prosenttia) vuoden 2002 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä niin, että ne olivat 770 euroa/tonni (PTA) ja 721 euroa/tonni (MEG) (keskiarvo tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla).
Although a small decline in prices of PTA has been noted in the third quarter of 2005 when the prices dropped to the level of EUR 700/tonne, and a substantially stable price was observed for MEG, it has to be pointed out that the raw materials are purchased in advance based on long term contracts.
PTA:n hinnoissa havaittiin pieni lasku vuoden 2005 kolmannella neljänneksellä, jolloin hinnat putosivat 700 euroon/tonni ja MEG:n hinta pysyi vakaana, mutta raaka-aineet ostetaan etukäteen pitkän aikavälin sopimusten perusteella.
As a result, for the period considered, despite the small decline in prices of PTA at the end of the RIP, the Community industry still bears the consequences of the heavily increased costs.
Tämän vuoksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tapahtuneesta PTA:n hinnan pienestä laskusta huolimatta yhteisön tuotannonala joutui kärsimään tarkastelujaksolla voimakkaasti kohonneiden kustannusten vaikutuksista.
In addition, due to the situation on the world oil market the prices of raw materials for the production of PET are susceptible of unpredictable changes but they are most likely to remain at a high level.
Lisäksi maailman öljymarkkinoiden tilanteen vuoksi PET:n tuotantoon tarvittavien raaka-aineiden hinnat ovat alttiina ennakoimattomille muutoksille, mutta todennäköisesti ne säilyvät korkealla tasolla.
All these factors contribute to an increased level of vulnerability of the Community PET producers.
Kaikki nämä tekijät yhdessä lisäävät yhteisön PET-tuottajien haavoittuvuutta.
Average cost (EUR/tonne)
Keskimääräiset kustannukset (euroa/tonni)
By comparison, the average unit cost per tonne of PET chips produced by the Community industry was the following:
Yhteisön tuotannonalan tuottamien PET-granulaattien keskimääräiset yksikkökustannukset tonnia kohti olivat seuraavat:
During the period considered, as indicated in tables 10 and 11, the main raw materials have continuously increased (PTA by 67 %, MEG by 31 %), while the overall cost of production raised only by 21 %.
Kuten taulukossa 10 ja 11 esitetään, tärkeimpien raaka-aineiden hinta nousi jatkuvasti tarkastelujaksolla (PTA:n 67 prosenttia ja MEG:n 31 prosenttia), mutta yleiset tuotantokustannukset nousivat vain 21 prosenttia.
However, as shown in table 9 prices have only increased by 15 % due to the fact that the Community industry was not in a position to pass the increase on to the downstream sector and fully reflect the rise in the price of raw materials in its sales prices.
Taulukon 9 mukaan hinnat kuitenkin kohosivat vain 15 prosenttia sen vuoksi, että yhteisön tuotannonala ei ollut sellaisessa asemassa, että se olisi voinut siirtää hintojen nousun jatkojalostusalan maksettavaksi ja ottaa raaka-aineiden hinnannousun täysimääräisesti huomioon myyntihinnoissaan.
The evolution of stocks over the whole period considered, i.e. between 2002 and the RIP is down by 10 %.
Varastot pienenivät 10 prosenttia koko tarkastelujaksolla (vuoden 2002 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä).
However as in the original investigations, stocks should not be considered as a meaningful indicator as regards PET produced by the Community industry, given the seasonal nature of the PET market throughout the year.
Varastoja ei kuitenkaan pitäisi pitää merkittävänä indikaattorina yhteisön tuotannonalan tuottaman PET:n osalta, kun otetaan huomioon PET-markkinoiden kausiluonteisuus läpi vuoden; näin toimittiin myös alkuperäisessä tutkimuksessa.
When compared to the production, stocks represent around 5/6 % of the output.
Tuotantoon verrattuna varastojen osuus on noin 5–6 prosenttia tuotoksesta.
Profitability on sales represents the profit generated by sales of the product concerned in the Community.
Myynnin kannattavuudella tarkoitetaan voittoa, joka on saatu asianomaisen tuotteen myynnistä yhteisön markkinoilla.
Return on total assets and cash flow could only be measured at the level of the narrowest group of products which included the like product, pursuant to Article 3(8) of the basic Regulation.
Kokonaispääoman tuotto ja kassavirta pystyttiin mittaamaan vain mahdollisimman rajoitetun, samankaltaisen tuotteen sisältävän tuoteryhmän tasolla perusasetuksen 3 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
Moreover, return on investments has been calculated on the basis of return on total assets, as return on total assets is considered more relevant for the analysis of the trend.
Sijoitetun pääoman tuotto on lisäksi laskettu pääoman tuottoasteen pohjalta, koska pääoman tuottoastetta pidetään tärkeämpänä tekijänä kehityssuuntien tarkastelun kannalta.
Pre-tax profit margin on sales in the Community
Voittomarginaali ennen veroja (myynti yhteisössä)
Cash flow (% of total sales)
Kassavirta (% kokonaismyynnistä)
Further to the price suppression starting in 2002 and coinciding with a strong increase of dumped imports from the countries concerned, the financial situation of the Community industry deteriorated and turned into losses in 2003.
Vuonna 2002 alkanut hinnankorotusten estyminen ja samanaikaisesti polkumyynnillä asianomaisista maista tapahtuneen tuonnin voimakas lisääntyminen vaikuttivat siihen, että yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne heikkeni ja kääntyi tappiolliseksi vuonna 2003.
After a small recovery in 2004 due to the measures imposed on PRC and Australia, losses increased to – 3,2 % in the RIP.
Vuonna 2004 esiintyi pientä elpymistä Kiinaan ja Australiaan kohdistettujen toimenpiteiden ansiosta, mutta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tappiot kasvoivat – 3,2 prosenttiin.
It is therefore noted that there is a clear downward trend.
Sen vuoksi voidaan todeta, että suuntaus on selkeästi laskeva.
The trends for return on total assets and for cash flow developed similarly i.e. showed a relatively good situation in 2002, a deterioration in 2003, a small recovery in 2004 and a further deterioration in the RIP.
Kokonaispääoman tuotto ja kassavirta kehittyivät saman suuntaisesti, eli tilanne oli suhteellisen hyvä vuonna 2002, heikkeni vuonna 2003, elpyi hieman vuonna 2004 ja heikkeni edelleen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The investments were partly dedicated to an increase of capacity and partly to the improvement of the production process.
Investoinnit suunnattiin osittain kapasiteetin lisäämiseen ja osaksi tuotantoprosessin kehittämiseen.
The bulk of the expenditure was made in 2004 and during the RIP, coinciding with the increase of the capacity and with the aim to maintain market share in view of the increased consumption.
Suurin osa menoista aiheutui vuonna 2004 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eli samaan aikaan kuin kapasiteetin lisääntyminen, ja tarkoituksena oli säilyttää markkinaosuus kasvanut kulutus huomioon ottaen.
Nevertheless, the current situation of the Community industry and the evolution of the Community and world markets for PET marked out by lack of profitability were not an incentive to make excessive investments.
Yhteisön tuotannonalan tilanne sekä PET-markkinoiden kehitys, jota leimasi kannattamattomuus yhteisössä ja muualla maailmassa, eivät kuitenkaan kannustaneet tekemään suuria investointeja.
Although in some circumstances Community producers have been able to raise capital (in particular from related companies), the lack of profitability of PET did not encourage investment and in some cases the decision was postponed.
Joissakin olosuhteissa yhteisön tuottajat ovat pystyneet hankkimaan pääomaa (erityisesti etuyhteydessä olevilta yrityksiltä), mutta PET-tuotannon kannattamattomuus ei rohkaissut tekemään investointeja ja joissakin tapauksissa päätöstä lykättiin.
The constant increase of consumption partly due to new applications (beer, wine inter alia) and partly due to the increase of consumption in the countries acceding to the EU in 2004, obliged the Community industry to increase capacity and production in order not to lose market share.
Kulutuksen jatkuva kasvu, joka johtui osittain uusista sovelluksista (mm. olut- ja viinipullot) ja osittain kulutuksen kasvusta vuonna 2004 EU:hun liittyneissä maissa, pakotti yhteisön tuotannonalan lisäämään kapasiteettia ja tuotantoa, jotta se ei menettäisi markkinaosuuttaan.
To do so, an important restructuring process accompanied by a frequent change of the ownership of the different producers, took place in 2004 and during the RIP.
Sen vuoksi vuonna 2004 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla toteutettiin merkittäviä rakenneuudistuksia, joihin liittyi eri tuottajien omistajuuden useita muutoksia.
In parallel, the number of production lines was generally increased in order to follow the increase of the consumption and to concurrently achieve economies of scale.
Samanaikaisesti lisättiin tuotantolinjojen lukumäärää, jotta pystyttäisiin seuraamaan lisääntynyttä kulutusta ja saavuttamaan suurtuotannon edut.
Thus, some economic indicators, i.e. consumption, capacity production, production, EU sales, employment indeed followed a positive trend.
Jotkin taloudellisista indikaattoreista, esim. kulutus, tuotantokapasiteetti, tuotanto, myynti EU:ssa ja työllisyys, seurasivat positiivista suuntausta.
However, all those restructuring efforts described above could not counterbalance the impact of the constant and massive increase of raw material prices in the period considered.
Edellä mainituilla rakenneuudistuksilla ei kuitenkaan voitu tasapainottaa raaka-aineen hintojen jatkuvaa ja voimakasta nousua tarkastelujaksolla.
The higher raw material costs could not be passed on to the downstream sector to the extent it would have been necessary to maintain a certain level of profitability.
Korkeampia raaka-ainekustannuksia ei voitu siirtää jatkojalostusalalle siinä määrin kuin olisi ollut tarpeen tietyn kannattavuustason säilyttämiseksi.
This coincided with the low price level of the imports from the countries concerned which clearly exerted a significant downward pressure on the price of the Community industry.
Tähän liittyi asianomaisista maista tuleva halpatuonti, joka selvästi lisäsi yhteisön tuotannonalan hintojen laskupainetta.
Thus, despite the apparent positive developments concerning production, sales and sales price, the overall financial situation of the Community industry deteriorated and is reflected in the negative developments of profitability (from 2,7 % profit in 2002 to 3,2 % losses in the RIP), of export sales, production cost, return on investments and cash flow.
Tuotantoa, myyntiä ja myyntihintoja koskevista ilmeisen positiivisesta kehityksestä huolimatta yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne heikkeni yleisesti, mikä tulee esiin kannattavuuden (2,7 prosentin voitoista vuonna 2002 3,2 prosentin tappioihin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla), vientimyynnin, tuotantokustannusten, investointien tuoton ja kassavirran negatiivisessa kehityksessä.
Consequently, despite some apparent positive trends showed by the injury indicators, the situation of the Community industry is still far from the levels that could be expected had it fully recovered from the injury found in the original investigations.
Tämän vuoksi vahinkoindikaattoreiden osoittamista joistakin positiivisista suuntauksista riippumatta yhteisön tuotannonalan tilanne on edelleen kaukana tasoista, joita voitaisiin odottaa, jos se olisi toipunut täysin alkuperäisessä tutkimuksessa havaituista vahingoista.
It is therefore concluded that the situation of the Community industry has slightly improved, as compared to the period preceding the imposition of measures, but is still very fragile and vulnerable.
Näin ollen päätellään, että yhteisön tuotannonalan tilanne on parantunut hieman verrattuna ajanjaksoon ennen toimenpiteiden käyttöönottoa mutta on edelleen erittäin vaikea ja riskialtis.
Furthermore, the price pressure from imports did not allow the Community industry to fully reflect the increase of raw materials prices in its sales prices.
Tuonnin aiheuttamat hintapaineet eivät myöskään mahdollistaneet sitä, että yhteisön tuotannonala olisi voinut ottaa raaka-aineen hinnannousun täysimääräisesti huomioon myyntihinnoissaan.
As mentioned in recital 2, it is recalled that, since August 2004, there have also been definitive anti-dumping measures in force on imports of PET originating in Australia and the PRC.
Kuten johdanto-osan 2 kappaleessa todettiin, Australiasta ja Kiinasta peräisin olevan PET:n tuontiin on sovellettu elokuusta 2004 lähtien lopullisia polkumyyntitoimenpiteitä.
During the period considered, the total volume of imports from these countries increased by 12 % (from 65000 tonnes to 73000 tonnes).
Tarkastelujaksolla näistä maista peräisin olevan tuonnin kokonaismäärä lisääntyi 12 prosenttia (65000 tonnista 73000 tonniin).
Although there was a significant increase in the market share (by four percentage points) in the year 2003, this rising tendency was reversed in 2004 when the market share of imports decreased to the level of 2,4 %.
Niiden markkinaosuus kasvoi huomattavasti (4 prosenttiyksikköä) vuonna 2003, mutta nouseva suuntaus kääntyi päinvastaiseksi vuonna 2004, jolloin tuonnin markkinaosuus laski 2,4 prosenttiin.
In the RIP a slight increase of 0,6 % stemming from Chinese imports has been noted.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla havaittiin lievää nousua (0,6 prosenttia), joka johtui Kiinasta peräisin olevasta tuonnista.
The effect of the definitive anti-dumping duties is reflected as from 2004.
Lopullisten polkumyyntitullien vaikutus näkyy vuodesta 2004.
Whereas imports from Australia ceased completely, the volume of imports from China increased steadily by 130 % in 2003, decreased in 2004 in coincidence with the measures and increased again by 47 % during the RIP.
Australiasta peräisin oleva tuonti loppui täysin, mutta Kiinasta peräisin olevan tuonnin määrä nousi jatkuvasti (130 prosenttia vuonna 2003), laski vuonna 2004 toimenpiteiden johdosta ja nousi jälleen 47 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Australian prices decreased by 7 % in 2003 and by another 6 % in 2004.
Australian hinnat laskivat 7 prosenttia vuonna 2003 ja vielä 6 prosenttia vuonna 2004.
Chinese prices increased slowly in 2003 and 2004 and by 24 % in the RIP, i.e. from EUR 827 to EUR 1022 per tonne.
Kiinan hinnat nousivat hitaasti vuonna 2003 ja 2004 ja 24 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eli 827 eurosta/tonni 1022 euroon/tonni.