natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has provided it on the basis of reports submitted by the Member States before 1 April 2007 in accordance with Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [12].
Komissio on toimittanut ne jäsenvaltioiden 1 päivään huhtikuuta 2007 mennessä antamien kertomusten perusteella. Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä tehdyn pöytäkirjan soveltamisesta 22 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3605/93 [12] mukaisesti.
On the basis of reports presented by the Commission and the ECB on the progress made in the fulfilment by Malta of its obligations regarding the achievement of economic and monetary union, the Commission concludes that:
Niiden kertomusten perusteella, jotka komissio ja EKP ovat laatineet Maltan edistymisestä talous- ja rahaliiton toteuttamiseen liittyvien velvollisuuksiensa täyttämisessä, komissio katsoo seuraavaa:
In Malta, national legislation, including the Statute of the national central bank, is compatible with Articles 108 and 109 of the Treaty and the Statute of the ESCB.
Maltan kansallinen lainsäädäntö, sen kansallisen keskuspankin perussääntö mukaan luettuna, on sopusoinnussa perustamissopimuksen 108 ja 109 artiklan sekä EKPJ:n perussäännön kanssa.
Regarding the fulfilment by Malta of the convergence criteria mentioned in the four indents of Article 121(1) of the Treaty:
Sen osalta, täyttääkö Malta perustamissopimuksen 121 artiklan 1 kohdan neljässä luetelmakohdassa mainitut lähentymisperusteet, voidaan todeta seuraavaa:
the average inflation rate in Malta in the year ending March 2007 stood at 2,2 %, which is below the reference value, and is likely to remain below the reference value in the months ahead,
Maltan keskimääräinen inflaatio oli maaliskuussa 2007 päättyneen vuoden aikana 2,2 prosenttia, joka on viitearvon alapuolella, ja inflaatio todennäköisesti pysyy lähikuukausina viitearvon alapuolella,
the budget deficit in Malta has seen a credible and sustainable reduction to below 3 % of GDP and the debt-to-GDP ratio has been diminishing towards the reference value of 60 %; the Commission therefore recommended the Council to abrogate the Decision on the existence of an excessive deficit for Malta,
Maltan julkisen talouden alijäämä on saatu supistettua realistisella ja kestävällä tavalla alle 3 prosentin viitearvon suhteessa BKT:hen, ja julkinen velka suhteessa BKT:hen on ollut supistumassa kohti 60 prosentin viitearvoa; sen vuoksi komissio suosittaa neuvostolle liiallisen alijäämän olemassaolosta Maltassa tehdyn päätöksen kumoamista,
Malta has been a member of ERM II since 2 May 2005; in the two-year period ending 26 April 2007, the Maltese lira (MTL) has not been subject to severe tensions and Malta has not devalued, on its own initiative, the MTL bilateral central rate against the euro,
Malta on ollut ERM II:n jäsen 2 päivästä toukokuuta 2005; 26 päivänä huhtikuuta 2007 päättyneen kahden vuoden jakson aikana Maltan liiraan (MTL) ei ole kohdistunut merkittäviä paineita eikä Malta ole omasta aloitteestaan alentanut liiran kahdenvälistä keskuskurssia suhteessa euroon,
in the year ending March 2007, the long-term interest rate in Malta was on average 4,3 %, which is below the reference value.
maaliskuussa 2007 päättyneen vuoden aikana Maltan pitkäaikaiset korot olivat keskimäärin 4,3 prosenttia, mikä alittaa viitearvon.
Malta has achieved a high degree of sustainable convergence by reference to these criteria.
Näiden lähentymisperusteiden perusteella tarkasteltuna Malta on saavuttanut kestävän lähentymisen korkean tason.
Consequently, Malta fulfils the necessary conditions for the adoption of the single currency.
Näin ollen Malta täyttää euron käyttöönottamiseksi vaadittavat edellytykset.
By its Decision 2007/464/CE [13], the Council, acting on a recommendation from the Commission, abrogated Decision 2005/186/EC on the existence of an excessive deficit in Malta.
Komission suosituksesta neuvosto kumosi päätöksellä 2007/464/EY [13] liiallisen alijäämän olemassaolosta Maltassa tehdyn neuvoston päätöksen 2005/186/EY.
Malta fulfils the necessary conditions for the adoption of the single currency.
Malta täyttää yhtenäisvaluutan käyttöönottamiseksi vaadittavat edellytykset.
The derogation in favour of Malta referred to in Article 4 of the 2003 Act of Accession shall be abrogated with effect from 1 January 2008.
Maltaa koskeva vuoden 2003 liittymisasiakirjan 4 artiklassa tarkoitettu poikkeus kumotaan 1 päivästä tammikuuta 2008.
Report adopted on 16 May 2007.
Kertomus annettu 16. toukokuuta 2007.
Opinion delivered on 20 June 2007 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 20. kesäkuuta 2007 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
Decision 98/317/EC (OJ L 139, 11.5.1998, p. 30).
Päätös 1998/317/EY (EYVL L 139, 11.5.1998, s. 30).
OJ L 176, 6.7.2007, p. 19.
EUVL L 176, 6.7.2007, s. 19.
on the State aid: investment in an on-site environmental sugar beet cleaning method (demonstration project)
valtiontuesta, joka koskee investointeja sokerijuurikkaan paikalla suoritettavaan ympäristöystävälliseen puhdistusmenetelmään
(notified under document number C(2007) 121)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 121)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1],
on mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa, [1]
By letter of 6 May 1998, received on 11 May 1998, the German authorities notified the above mentioned aid pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty.
Saksa ilmoitti tuesta 6 päivänä toukokuuta 1998 päivätyllä ja 11 päivänä toukokuuta 1998 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 mukaisesti.
Additional information was provided by letters of 22 September 1998, 5 May 1999 and 19 August 1999, received on 28 September 1998, 7 May 1999 and 24 August 1999, respectively.
Lisätietoja toimitettiin 22 päivänä syyskuuta 1998 päivätyllä ja 28 päivänä syyskuuta 1998 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, 5 päivänä toukokuuta 1999 päivätyllä ja 7 päivänä toukokuuta 1999 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä sekä 19 päivänä elokuuta 1999 päivätyllä ja 24 päivänä elokuuta 1999 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter No SG(99) D/8600 of 27 October 1999, the Commission opened the formal investigation procedure pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty.
Komissio ilmoitti tutkintamenettelyn aloittamisesta 27 päivänä lokakuuta 1999 päivätyllä kirjeellä nro SG(99) D/8600 EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Germany subsequently expressed comments by letter of 15 March 2000.
Saksa esitti huomautuksensa 15 päivänä maaliskuuta 2000 päivätyllä kirjeellä.
No comments from interested parties were received by the Commission.
Komissio ei ole saanut huomautuksia kolmansilta osapuolilta, joita asia koskee.
The German authorities sent the Commission additional information by letter of 16 August 2006.
Saksan viranomaiset toimittivat komissiolle lisätietoja 16 päivänä elokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
By letter of 16 August 2006, Germany informed the Commission that it was withdrawing the notified measure.
Saksa antoi 16 päivänä elokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä tiedoksi, että se peruuttaa toimenpidettä koskevan ilmoituksen.
In reply to a question from the Commission, Germany has also confirmed that the investment aid has not been paid.
Lisäksi Saksa on komission pyynnöstä vahvistanut, ettei investointitukia ole maksettu.
CONCLUSION
II PÄÄTELMÄ
Up to the date on which it received the notification from Germany, the Commission had not taken any formal decision on the notification in question.
Saksan tiedoksiannon saapumishetkellä komissio ei ollut vielä tehnyt virallista päätöstä ilmoituksesta.
In these circumstances, it accepts the withdrawal of the notification within the meaning of Article 8(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2].
Näin ollen komissio hyväksyy ilmoituksen peruuttamisen, siten kuin siitä säädetään Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [2] 8 artiklan 1 kohdassa.
The formal investigation procedure should therefore be closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999 as it is now superfluous,
Sen vuoksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu muodollinen tutkintamenettely olisi päätettävä perusteettomana,
The formal investigation procedure regarding the investment aid of DEM 348930 for the cleaning and filtering system for the Nordkristall GmbH sugar factory in Güstrow (Mecklenburg-Vorpommern) is hereby closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999.
Päätetään asetuksen (EY) N:o 659/1999 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu muodollinen tutkintamenettely, joka koskee Güstrowissa (Mecklenburg-Vorpommern) sijaitsevan Nordkristall GmbH -sokerintuotantolaitoksen puhdistus- ja suodatinjärjestelmälle myönnettyä 348930 Saksan markan suuruista investointitukea.
OJ C 359, 11.12.1999, p. 27.
EYVL C 359, 11.12.1999, s. 27.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1791/2006 (EUVL L 363, 20.12.2006, s. 1).
establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to soaps, shampoos and hair conditioners
ekologisista arviointiperusteista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi saippuoille, sampoille ja hoitoaineille
(notified under document number C(2007) 3127)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 3127)
Regulation (EC) No 1980/2000 provides that specific eco-label criteria, drawn up on the basis of the criteria drafted by the European Union Eco-Labelling Board, are to be established according to product groups.
Asetuksen (EY) N:o 1980/2000 4 artiklassa säädetään, että erityiset ympäristömerkin myöntämisperusteet, jotka perustuvat Euroopan unionin ympäristömerkintälautakunnan laatimaan myöntämisperusteita koskevaan ehdotukseen, vahvistetaan tuoteryhmittäin.
The ecological criteria, as well as the related assessment and verification requirements, should be valid for a period of three years.
Ekologisten arviointiperusteiden ja niihin liittyvien arviointi- ja todentamisvaatimusten olisi oltava voimassa kolme vuotta.
The product group ‘soaps, shampoos and hair-conditioners’ shall comprise any rinse-off substance and preparation intended to be placed in contact with the epidermis and the hair system with a view exclusively or mainly to cleaning them.
Tuoteryhmään ”saippuat, sampoot ja hoitoaineet” kuuluvat poishuuhdeltavat aineet ja valmisteet, jotka on tarkoitettu olemaan kosketuksissa ihon ja hiusten kanssa tarkoituksena yksinomaan tai pääasiassa niiden puhdistaminen.
That product group shall also comprise any rinse-off substance and preparation intended to be placed in contact with the hair system with a view to improve the condition of the hair (hair conditioners).
Tuoteryhmään kuuluvat myös poishuuhdeltavat aineet ja valmisteet, jotka on tarkoitettu olemaan kosketuksissa hiusten kanssa niiden kunnon parantamiseksi (hoitoaineet).
The product group shall not cover products that are specifically marketed for disinfecting or anti-bacterial use.
Tuoteryhmään eivät kuulu tuotteet, joita markkinoidaan erityisesti desinfioivaan tai antibakteeriseen käyttöön.
In order to be awarded the Community eco-label for soaps, shampoos and hair-conditioners, under Regulation (EC) No 1980/2000, a product must fall within the product group ‘soaps, shampoos, and hair-conditioners’ and must comply with the ecological criteria set out in the Annex to this Decision.
Saadakseen asetuksen (EY) N:o 1980/2000 mukaisen yhteisön ympäristömerkin tuotteen on kuuluttava tuoteryhmään ”saippuat, sampoot ja hoitoaineet” ja täytettävä tämän päätöksen liitteessä esitetyt ekologiset arviointiperusteet.
This Regulation applies without prejudice to Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the application of the laws of the Member States relating to cosmetic products [2].
Tämä asetus ei rajoita kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY [2] soveltamista.
For administrative purposes the product group code number assigned to this product group shall be ‘30’.
Hallinnollisia tarkoituksia varten tälle tuoteryhmälle annetaan tunnusnumero ”30”.
The ecological criteria for the product group ‘soaps, shampoos and hair-conditioners’ as well as the related assessment and verification requirements shall be valid until for three years from the date of notification of this Decision.
Tuoteryhmään ”saippuat, sampoot ja hoitoaineet” sovellettavat ekologiset arviointiperusteet sekä niihin liittyvät arviointi- ja todentamisvaatimukset ovat voimassa kolme vuotta tämän päätöksen tiedoksiantamisesta.
These criteria aim in particular at promoting:
Näiden perusteiden avulla pyritään erityisesti:
the reduction of water pollution both by limiting the quantity of potentially harmful ingredients and the total toxic load of the product,
vähentämään vesien pilaantumista rajoittamalla mahdollisesti haitallisten valmistusaineiden määrää sekä tuotteen kokonaismyrkkykuormitusta,
the minimisation of waste production by reducing the amount of packaging,
tuottamaan mahdollisimman vähän jätteitä vähentämällä pakkausmateriaalin määrää,
the reduction or prevention of potential risks for the environment related to the use of hazardous substances.
vähentämään tai ehkäisemään vaarallisten aineiden käytöstä ympäristölle mahdollisesti aiheutuvia vaaroja.
Additionally, the criteria enhance the consumers’ environmental awareness.
Arviointiperusteilla lisätään myös kuluttajien ympäristötietoisuutta.
The criteria are set at levels that promote the labelling of soaps and shampoos that have a lower environmental load than the market average.
Vaatimukset on asetettu tasolle, joka suosii ympäristömerkin myöntämistä saippuoille ja sampoille, joiden ympäristökuormitus on markkinoiden keskiarvoa alhaisempi.
The specific assessment and verification requirements are indicated within each of the ecological criteria later in this Annex.
Erityiset arviointi- ja todentamisvaatimukset on ilmoitettu kunkin ekologisen arviointiperusteen yhteydessä jäljempänä tässä liitteessä.
Where appropriate, test methods other than those indicated for each criterion may be used if the Competent Body assessing the application accepts their equivalence.
Tarvittaessa voidaan käyttää muita kuin kullekin vaatimukselle ilmoitettuja testimenetelmiä, jos hakemusten arvioinnista vastaava toimivaltainen elin hyväksyy niiden vastaavuuden.
Where possible, the testing should be performed by laboratories that meet the general requirements of EN ISO 17025 or equivalent.
Testit olisi mahdollisuuksien mukaan suoritettava laboratorioissa, jotka täyttävät EN ISO 17025 -standardissa esitetyt yleiset vaatimukset tai vastaavat vaatimukset.
Where no tests are mentioned, or are mentioned as being for use in verification or monitoring, Competent Bodies should rely as appropriate on declarations and documentation provided by the applicant and/or independent verification.
Jollei testejä mainita erikseen, tai jos niiden mainitaan olevan ainoastaan tarkastusta tai valvontaa varten, toimivaltaisen elimen on turvauduttava tapauksesta riippuen hakijan toimittamiin vakuutuksiin ja asiakirjoihin ja/tai riippumattomiin tarkastuksiin.
Where appropriate, Competent Bodies may require supporting documentation and may carry out independent verification, including on-site visits to production sites.
Toimivaltaiset elimet voivat tarvittaessa pyytää esittämään todentamista tukevia asiakirjoja ja toteuttaa riippumattomia tarkastuksia, myös vierailuja tuotantopaikoilla.
Where the applicant is required to provide declarations, documentation, test reports, or other evidence to show compliance with the criteria, it is understood that these may originate from the applicant and/or his supplier(s) and/or their supplier(s), et cetera, as appropriate.
Kun hakijan edellytetään esittävän vakuutuksia, asiakirjoja, testausselosteita tai muita todisteita arviointiperusteiden noudattamisesta, nämä voivat olla peräisin hakijalta ja/tai tämän tavarantoimittajilta ja/tai näiden tavarantoimittajilta jne. aina tarpeen mukaan.
The text makes reference to the Detergent Ingredient Database (DID list), which contains many of the most widely used ingredients in soap and shampoo formulations.
Tekstissä viitataan valmistusainetietokantaan (DID-luetteloon), johon sisältyvät monet saippuoissa ja sampoissa yleisimmin käytetyt valmistusaineet.
Part A of DID list shall be used for deriving the data for the calculations of CDV and for the assessment of the biodegradability of surfactants.
DID-luettelon osassa A olevia tietoja on käytettävä CDV-arvon määrittelyssä ja pinta-aktiivisten aineiden biologisen hajoavuuden arvioinnissa.
Applicants may only present their own data if the list does not give a value, except for perfumes (including biological additives) and dyes.
Hakijat voivat esittää omia tietojaan ainoastaan, jos arvoa ei anneta luettelossa. Tämä ei kuitenkaan koske hajusteita (mukaan luettuna biologiset lisäaineet) eikä väriaineita.
For ingredients that are not included in the part A of DID list, the applicant shall, under his own responsibility, apply the procedure as described in part B of the DID list.
Niihin valmistusaineisiin, jotka eivät sisälly DID-luettelon osaan A, on hakijan omalla vastuullaan sovellettava DID-luettelon osassa B kuvattua menettelyä.
The most up to date version of the DID list available at the time of application should be used, and will be available from the Competent Body dealing with the application.
DID-luettelosta on käytettävä viimeisintä hakemuksen tekoajankohtana saatavilla olevaa versiota. DID-luettelo on saatavilla hakemuksen käsittelevältä toimivaltaiselta elimeltä.
The list can also be found at the following web address: http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/product/pg_did_list_en.htm
Luettelo on saatavilla myös seuraavasta Internet-osoitteesta: http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/product/pg_did_list_en.htm
For ingredients which are not listed in the DID-list, the applicant may use an approach to provide the necessary documentation of anaerobic biodegradability described in Appendix II.
Sellaisten valmistusaineiden osalta, joita ei ole lueteltu DID-luettelossa, hakija voi käyttää anaerobisen hajoavuuden dokumentointiin lisäyksessä II kuvattua menettelytapaa.
For the purposes of these criteria ‘surfactant’ means any organic substance and/or preparation used in detergents, which has surface-active properties and which consists of one or more hydrophilic and one or more hydrophobic groups of such a nature and size that it is capable of reducing the surface tension of water, and of forming spreading or adsorption mono-layers at the water, air interface, and of forming emulsions and/or micro-emulsions and/or micelles, and of adsorption at water-solid interfaces.
Näissä arviointiperusteissa tarkoitetaan ’pinta-aktiivisella aineella’ pesuaineissa käytettäviä orgaanisia aineita tai valmisteita, joilla on pinta-aktiivisia ominaisuuksia ja joissa on yksi tai useampia hydrofiilisiä ryhmiä ja yksi tai useampia hydrofobisia ryhmiä, jotka ovat sen laatuisia ja kokoisia, että pinta-aktiivinen aine kykenee alentamaan veden pintajännitystä ja muodostamaan leviämällä tai adsorboitumalla yhden molekyylikerroksen paksuisia kalvoja veden ja ilman rajapintaan ja muodostamaan emulsioita ja/tai mikroemulsioita ja/tai misellejä sekä adsorboitumaan veden ja kiintoaineen rajapintaan.
The Competent Bodies are recommended to take into account the implementation of recognised environmental management schemes, such as EMAS or ISO 14001, when assessing applications and monitoring compliance with the criteria in this Annex.
Hakemusten arvioinnissa ja tässä liitteessä vahvistettujen arviointiperusteiden vaatimustenmukaisuuden tarkastuksessa toimivaltaisten elinten suositellaan ottavan huomioon tunnustettujen ympäristönhallintojärjestelmien kuten EU:n ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmä EMASin tai ISO 14001 -standardin noudattaminen.
(Note: It is not required to implement such management schemes in order to apply for the eco-label or to comply with the criteria of the eco-label.)
(Huomautus: Ympäristömerkin hakeminen tai ympäristömerkkiä koskevien arviointiperusteiden noudattaminen ei edellytä näiden hallintojärjestelmien soveltamista.)
The Functional unit is 1 gram of ‘Active Content (AC)’.
Toiminnallinen yksikkö on yksi gramma aktiiviainesisältöä (AC).
AC is defined as the weight of organic ingredients in the product.
Aktiiviainesisällöllä tarkoitetaan tuotteessa olevien orgaanisten aineiden massaa.
It must be calculated on the basis of the complete formulation of the product.
Se on laskettava tuotteen täsmällisen koostumuksen perusteella.
Rubbing/abrasive agents in hand cleaning agents are not included in the calculation of AC.
Käsienpuhdistusaineiden hankaavia/hiovia aineita ei lasketa mukaan.
Assessment and verification:
Arviointi ja todentaminen:
The following information shall be provided:
Seuraavat tiedot on annettava:
technical description of the contents of the product (complete formulation), including known pollutants.
Tuotteen sisällön tekninen kuvaus (täsmällinen koostumus), mukaan luettuina tunnetut epäpuhtaudet.
The description must include a specification of quantities, CAS-No. and INCI designations;
Kuvaukseen on sisällyttävä selvitys määristä, CAS-numerot ja INCI-nimet.
a specification of the function of each individual ingredient in the product, stating the purpose for which the component is added;
Selvitys tuotteen kunkin yksittäisen ainesosan toimintatarkoituksesta ja maininta, mitä tarkoitusta varten ainesosa on lisätty.
safety data sheet/Product data sheet with the names of the suppliers of all ingredients.
Kaikista aineista käyttöturvallisuustiedote/tuotekortti, jossa on ainesosan toimittajan nimi.
The critical dilution volume toxicity (CDV) is calculated for each ingredient (i) and for the whole product using the following equation:
Toksisuuden kriittinen laimennusmäärä (CDV) lasketaan kullekin valmistusaineelle (i) ja koko tuotteelle yhtälöllä
CDV(ingredient i)= weight (i) × DF(i) × 1000/TF chronic (i)
CDV(valmistusaine i) = massa (i) × DF(i) × 1000/TF krooninen (i)
CDV = Σ CDV(ingredient i)
CDV = Σ CDV(valmistusaine i)
where weight (i) is the weight of the ingredient (in grams) per functional unit.
jossa massa (i) on valmistusaineen massa (grammoina) toiminnallista yksikköä kohden.
DF (i) is the degradation factor and TF chronic (i) is the toxicity factor of the ingredient (in milligrams/litre).
DF (i) on hajoavuuskerroin ja TF krooninen (i) on valmistusaineen toksisuustekijä (milligrammaa/litra).
The values of DF and TF chronic shall be as given in the Detergent Ingredient Database list-part A (DID list-part A).
Muuttujien DF ja TF krooninen arvot annetaan pesuaineiden valmistusainetietokannassa (DID-luettelo, osa A).
If the ingredient in question is not included in the DID list-part A, the applicant shall estimate the values following the approach described in the DID list-part B. The CDV(tox) is summed for each ingredient, making the CDV for the product.
Jos kyseessä olevaa valmistusainetta ei ole mainittu DID-luettelon osassa A, hakijan on arvioitava muuttujien arvot käyttämällä DID-luettelon osassa B kuvattua menettelytapaa. Tuotteen CDV-arvo on kaikkien valmistusaineiden CDV-arvojen summa.
The total CDV of the product must not exceed the following values:
Tuotteen CDV-arvo ei saa ylittää seuraavia arvoja:
Shampoo, shower products and liquid soaps: 20000 l/g AC
Sampoo, suihkusaippua ja nestesaippua: 20000 l/aktiiviainegramma
Solid soaps: 3500 l/g AC
Kiinteä saippua: 3500 l/aktiiviainegramma
Conditioner: 30000 l/g AC
Hoitoaineet: 30000 l/aktiiviainegramma
The exact formulation of the product must be given.
Tuotteen täsmällinen koostumus on ilmoitettava.