natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, it is likely that dumped imports from China would gain ground over products from other sources, including from other Community manufacturers and from the Chinese producer subject to a 0 % duty if measures lapse.
Eritoten on todennäköistä, että jos toimenpiteet kumotaan, polkumyynnillä tapahtuva tuonti Kiinasta valtaisi alaa muista lähteistä tulevilta tuotteilta, kuten yhteisön tuottajilta ja niiltä kiinalaisilta tuottajilta, joille on asetettu 0 prosentin tulli.
Even if this were not to take place, the size and price levels of the dumped Chinese imports would be of such a magnitude that imports from non-dumped sources would, in all likelihood, not break the causal link.
Vaikka näin ei tapahtuisikaan, polkumyynnillä Kiinasta tapahtuvan tuonnin määrä ja hintataso olisi sellainen, että ilman polkumyyntiä tapahtuva tuonti muista lähteistä ei todennäköisesti poistaisi tätä syy-yhteyttä.
Moreover, no other factors to which injury must be attributed have been identified.
Ei ole myöskään tunnistettu muita tekijöitä, jotka olisivat vastuussa vahingosta.
In particular, there is no evidence that any factors enumerated in Article 3(7) of the Basic Regulation apply, and certainly not that is so important as to break the causal link between dumping and injury.
Ei ole näyttöä siitä, että se olisi jokin perustamisasetuksen 3 artiklan 7 kohdassa luetelluista tekijöistä eikä etenkään siitä, että jokin niistä olisi niin merkittävä, että se poistaisi polkumyynnin ja vahingon välisen syy-yhteyden.
Furthermore it cannot be considered that the imports carried out by the supporting manufacturer would have any substantial impact as to the likelihood of continuation of injury.
Ei myöskään voida katsoa, että valitusta tukevan tuottajan tuonnilla olisi mitään merkittävää vaikutusta vahingon jatkumisen todennäköisyyteen.
In this respect it has been established that these imports have been the consequence of the need for the supporter to complete the product range.
Tältä osin on vahvistettu, että kyseinen tuonti on seurausta valitusta tukevan tuottajan tarpeesta täydentää tuotevalikoimaansa.
On this basis, it is concluded that there is a likelihood of continuation and recurrence of injurious dumping should anti-dumping measures on imports of CFL-i originating in the People’s Republic of China be allowed to lapse.
Tällä perusteella voidaan päätellä, että vahinkoa aiheuttava polkumyynti todennäköisesti jatkuu ja toistuu, jos Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien pienloistelamppujen tuontia koskevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumotaan.
Firstly, it is recalled (see recital 50 above), that since Article 9(1) of the basic Regulation stipulates that the Community may take measures even if a complaint is withdrawn if taking measures in the Community interest.
Ensinnäkin on syytä muistaa (ks. edellä johdanto-osan 50 kappale) perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan säännös, jonka mukaan yhteisö voi ryhtyä toimenpiteisiin, vaikka valitus peruutetaan, jos tämä on yhteisön edun mukaista.
A fortiori, this possibility is open to the Community in an expiry review in which the major Community producer continues to be in favour of the measures, even if other manufacturers oppose their continuation.
Vielä suuremmalla syyllä yhteisö voi käyttää tätä mahdollisuutta tarkasteltaessa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä, jos merkittävä yhteisön tuottaja kannattaa toimenpiteiden jatkamista, vaikka muut tuottajat sitä vastustavat.
Therefore, and also in accordance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether the maintenance of the existing anti-dumping measures would be in the interest of the Community as a whole and if so, for what period.
Sen vuoksi ja myös perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti tutkittiin, olisiko nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkaminen yhteisön kokonaisedun mukaista ja kuinka pitkään.
The present investigation analyses a situation in which anti-dumping measures have already been in place since 2001 and therefore allows for the assessment of any undue negative impact on the parties concerned due to the current anti-dumping measures.
Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin tilannetta, jossa polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olivat olleet käytössä jo vuodesta 2001, joten siinä voitiin arvioida, onko nykyisillä toimenpiteillä ollut kohtuuttoman kielteisiä vaikutuksia asianomaisiin osapuoliin.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of a continuation or recurrence of injurious dumping, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to maintain measures in this particular case.
Tämän perusteella tarkasteltiin, oliko vahingollisen polkumyynnin jatkumista tai toistumista koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, että tässä erityistapauksessa toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen ei ole yhteisön edun mukaista.
Interest of manufacturer in the Community supporting the complaint
Valitusta tukevan yhteisön tuottajan etu
As outlined in section D above, there is a likelihood of continuation as well as recurrence of dumping if measures were to be repealed.
Kuten edellä D jaksossa esitetään, polkumyynnin jatkuminen ja toistuminen on todennäköistä, jos toimenpiteet kumottaisiin.
There is likelihood, should the measures be repealed, that the loss-making situation will continue.
Tällöin tappiollinen tilanne todennäköisesti jatkuisi.
The manufacturing plants currently employ several hundred staff.
Tuotantolaitokset työllistävät nykyisin useita satoja työntekijöitä.
Therefore it would be in the interest of the Community manufacturer supporting the complaint that anti-dumping measures against dumped imports from the country concerned be re-imposed.
Sen vuoksi olisi valitusta tukevan yhteisön valmistajan edun mukaista, että asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vastaiset toimenpiteet otetaan uudelleen käyttöön.
Interest of other manufacturers in the Community
Muiden yhteisön tuottajien etu
In general, it should be underlined that, given the import activity of Community manufacturers, the existence of duties has had a negative impact on their overall activity.
Yleisesti olisi korostettava, että yhteisön valmistajien tuontitoiminnan vuoksi tullit ovat vaikuttaneet kielteisesti niiden kokonaistoimintaan.
Aside from the expenses emanating from anti-dumping duties linked to importation, measures have prevented them from optimising their production mix, sales portfolio, and, as a corollary their profitability.
Tuontiin liittyvistä polkumyyntitulleista johtuvien kustannusten ohella toimenpiteet ovat estäneet yhteisön valmistajia optimoimasta tuotantoyhdistelmiään, myyntiään ja siten myös kannattavuuttaan.
Investment, production, R & D and other strategic decisions have also been affected as a result.
Vaikutukset ovat ulottuneet investointeihin, tuotantoon, tutkimus- ja kehitystoimintaan sekä muihin strategisiin päätöksiin.
These negative effects are an important aspect to take into consideration in this analysis.
Kielteiset vaikutukset ovat analyysissa huomioon otettava merkittävä seikka.
It is recalled that Company A had announced, apart from its European production, a strategy to source from the PRC.
Muistettakoon, että yritys A oli ilmoittanut strategiastaan käyttää Kiinaa hankintalähteenä Euroopan tuotantonsa ohella.
It is therefore concluded that re-imposition of measures would not be in the interest of this manufacturer.
Sen vuoksi katsotaan, että toimenpiteiden uudelleenkäyttöönotto ei olisi kyseisen valmistajan edun mukaista.
Two other Community manufacturers, (identified as ‘Company C’ and ‘Company D’ in the Annex) both opposed re-imposition of measures.
Kaksi muuta yhteisön valmistajaa (liitteen ”yritys C” ja ”yritys D”) vastusti toimenpiteiden uudelleenkäyttöönottoa.
While these companies both source CFL-(i)-s from the PRC they both still have substantial production in the Community.
Vaikka molemmat yritykset käyttävät Kiinaa pienloistelamppujen hankintalähteenä, kummallakin on edelleen merkittävää tuotantoa yhteisössä.
For this reason, it cannot be ruled out that the anti-dumping measures would be contrary to these two producers’ interests, especially not in the medium term.
Tästä syystä ei voida etenkään keskipitkällä aikavälillä sulkea pois mahdollisuutta, että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisivat kyseisten kahden tuottajan edun vastaisia.
Several suppliers, accounting for a significant amount of total supplies to the Community industry, cooperated with the Commission in the investigation.
Useat tavarantoimittajat, joiden osuus yhteisöön suuntautuneiden toimitusten kokonaismäärästä on merkittävä, tekivät tutkimuksessa yhteistyötä komission kanssa.
All but one supplier expressed support of continuation of measures and expressed concerns about losing business should the existence of CFL-i-manufacturing in the Community be at stake.
Yhtä lukuun ottamatta kaikki ilmoittivat tukevansa toimenpiteiden jatkamista ja ilmaisivat huolensa liiketoimien menettämisestä, mikäli integroitujen elektronisten pienloistelamppujen valmistus yhteisössä olisi uhattuna.
These suppliers jointly had several hundreds of employees located in Germany, Spain, Italy, Slovakia and Hungary.
Kyseisillä tavarantoimittajilla on yhteensä useita satoja työntekijöitä Saksassa, Espanjassa, Italiassa, Slovakiassa ja Unkarissa.
It can therefore be concluded that it would be in the interest of the suppliers to re-impose anti-dumping measures against dumped imports from the country concerned.
Siksi voidaan päätellä, että tavarantoimittajien edun mukaista olisi ottaa uudelleen käyttöön toimenpiteet polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin estämiseksi asianomaisesta maasta.
Interest of importers/traders and retailers
Tuojien/kauppiaiden ja vähittäismyyjien etu
The Commission sent questionnaires to 8 importers/traders of the product concerned.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kahdeksalle tarkasteltavana olevan tuotteen tuojalle/kauppiaalle.
Responses were received from 3 importers representing only just over 1 % of the total import volume of the product concerned originating in the country concerned to the Community.
Vastaukset saatiin kolmelta maahantuojalta, joiden osuus oli vain runsas prosentti asianomaisesta maasta peräisin olevan tuotteen kokonaistuonnista yhteisöön.
The product concerned is important for all three companies and the turnover of the product concerned corresponds to between 10 to 70 % of the total turnover of each company.
Tarkasteltavana oleva tuote on kaikille kolmelle yritykselle merkittävä, ja sen liikevaihdon osuus on 10–70 prosenttia kunkin yrityksen kokonaisliikevaihdosta.
This turnover was due to increase given the expected increase in consumption of this product in the medium term.
Liikevaihdon oli määrä kasvaa, koska tuotteen kulutuksen odotettiin lisääntyvän keskipitkällä aikavälillä.
One company representing the retail sector also made itself known.
Myös yksi vähittäisalan yritys ilmoittautui.
Two of the importers and the one company representing the retail sector expressed clear opposition against the continuation of the measures, while the third importer identified both advantages and disadvantages with the measures in place.
Kaksi tuojaa ja ainoa vähittäisalaa edustava yritys vastustivat selvästi polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden jatkamista, mutta kolmas tuoja nimesi sekä etuja että haittoja, jotka aiheutuivat käytössä olevista toimenpiteistä.
All three companies asserted that the Community is dependent on imports of the product concerned from the PRC since the Community production is unable to satisfy the demand on the market.
Kaikki kolme yritystä väittivät, että yhteisö on riippuvainen tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista Kiinasta, koska yhteisön tuotanto ei kykene tyydyttämään markkinoiden kysyntää.
In addition, they underlined that consumption in the Community was due to increase significantly.
Lisäksi ne korostivat, että yhteisön kulutuksen oli määrä kasvaa merkittävästi.
It was however also acknowledged that the measures in force have prevented so called C-grade spectra lamps of low quality from making significant inroads into the Community market.
Tosin myönnettiin myös, että käytössä olevat toimenpiteet ovat estäneet huonolaatuisia ns. C-luokan spektralamppuja saamasta tukevaa jalansijaa yhteisön markkinoilla.
Given the fact that consumers could have problems in distinguishing these from the higher quality B grade lamps, the abolition of measures could mean that the B-grade lamps that are central to the business of the importers in question would have difficulties in competing.
Koska kuluttajilla voisi olla vaikeuksia erottaa nämä tuotteet laadukkaammista B-luokan lampuista, toimenpiteiden poistamisesta saattaisi olla seurauksena, että asianomaisten tuojien liiketoiminnalle keskeiset B-luokan lamput eivät olisi kilpailukykyisiä.
Interest of consumers and the development of the product concerned on the Community market
Kuluttajien etu ja tuotteen kehitys yhteisön markkinoilla
Several interested parties submitted that anti-dumping duties are contrary to Community energy saving policies, as they have resulted in excessive retail prices for consumers and are therefore suppressing the sales of energy saving lamps (CFL-i).
Useat intressitahot väittivät, että polkumyyntitullit ovat yhteisön energiansäästöpolitiikan vastaisia, koska ne ovat johtaneet kohtuuttoman korkeisiin vähittäismyyntihintoihin kuluttajille ja vähentävät sen vuoksi energiansäästölamppujen (pienloistelamppujen) myyntiä.
Conversely, one party argued that the discontinuation of measures would be detrimental to the Community environment policy as the CFL-i produced in China contain more mercury and therefore have a greater negative effect on the environment when disposed of then the ones produced in the Community.
Sitä vastoin yksi osapuoli väitti, että toimenpiteiden kumoamisesta olisi haittaa yhteisön ympäristöpolitiikalle, koska Kiinassa tuotetut pienloistelamput sisältävät enemmän elohopeaa ja hävitettäessä vahingoittavat ympäristöä enemmän kuin yhteisössä tuotetut.
Anti dumping measures are aimed at addressing unfair competitive advantages resulting from practices of dumping of imports to the Community.
Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden tarkoituksena on ehkäistä kohtuuttomia kilpailuetuja, jotka aiheutuvat yhteisöön polkumyynnillä tapahtuvasta tuonnista.
The existence of other Community policies as such would therefore not preclude the imposition and continuation of duties should these be needed.
Yhteisön muut politiikan alat eivät sinänsä estä määräämästä ja jatkamasta tulleja edelleen tarpeen vaatiessa.
Nevertheless, the investigation has shown that the consumption and demand for the product concerned has increased rapidly on the European market and this increase in demand is the likely consequence of an increased interest amongst European consumers to reduce their energy expenditure and thus contribute to a sustainable development.
Tutkimuksessa on kuitenkin ilmennyt, että tarkasteltavana olevan tuotteen kulutus ja kysyntä on nopeasti lisääntynyt Euroopan markkinoilla, mikä todennäköisesti johtuu eurooppalaisten kuluttajien kasvavasta kiinnostuksesta energiankulutuksen vähentämiseen ja siten kestävän kehityksen edistämiseen.
It is also clear that the measures in force have a significant impact on the retail prices in the Community of the product concerned.
On myös selvää, että voimassa olevat toimenpiteet vaikuttavat huomattavasti tarkasteltavana olevan tuotteen vähittäishintoihin yhteisössä.
This has meant that consumers that would potentially have made the switch from incandescent lamps to the product concerned have not been able to do so given the substantial difference in retail price between these products — a difference exacerbated i.a. by the measures in force.
Tästä syystä ne kuluttajat, jotka mahdollisesti olisivat siirtyneet käyttämään tarkasteltavana olevaa tuotetta hehkulamppujen sijasta, eivät ole voineet niin tehdä tuotteiden vähittäishintojen välisen tuntuvan eron takia – jota käytössä olevat toimenpiteet ovat osaltaan kärjistäneet.
To this end the supply to the market of the product concerned in sufficient quantities and at reasonable prices must therefore also be taken into account when assessing the Community interest in this case.
Arvioitaessa yhteisön etua tässä tapauksessa on siksi myös otettava huomioon, että tarkasteltavana olevaa tuotetta toimitetaan markkinoille riittävässä määrin ja kohtuullisin hinnoin.
This should be set against the background of Community policy to foster the use of energy saving lamps, which can only reinforce the arguments mentioned above.
Tätä olisi tarkasteltava taustana energiansäästölamppujen käyttöä edistävät yhteisön toimet, jotka vahvistavat edellä esitettyjä perusteluja.
When taking into account the probable market developments, it is highly likely that the continuation of measures would pose a significant burden on consumers in the medium and long term.
Kun otetaan huomioon markkinoiden odotettavissa oleva kehitys, on todennäköistä, että toimenpiteiden jatkaminen merkitsisi huomattavaa rasitusta kuluttajille keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
In reaction to the disclosure, the manufacturer in the Community supporting the complaint has argued that the measures in force have not had a significant upward effect on consumer prices in the Community.
Valitusta tukeva yhteisön valmistaja reagoi näihin tietoihin väittämällä, että voimassa olevat toimenpiteet eivät ole nostaneet yhteisön kuluttajahintoja merkittävästi.
Regarding this argument, it should be noted that whilst it may be true that the consumer price of some models has gone down since the imposition of the measures, it cannot be denied that duties of up to 66 % which have furthermore been extended to circumventing imports must have had an upward effect on price.
Vaikka väite on totta siltä osin, että joidenkin mallien kuluttajahinnat ovat laskeneet toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen, ei kuitenkaan voida kieltää, että jopa 66 prosentin tullit, jotka on lisäksi laajennettu koskemaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä kiertävää tuontia, ovat väistämättä nostaneet hintoja.
Moreover, in the Member State with the biggest Community retail market, according to the supporter’s own data, prices for three out of the five models were higher at the start of 2006 than at the start of 2001.
Edelleen siinä jäsenvaltiossa, jossa ovat valitusta tukevan tuottajan omien tietojen mukaan yhteisön suurimmat vähittäismarkkinat, kolmella mallilla viidestä oli vuoden 2006 alussa korkeampi hinta kuin vuoden 2001 alussa.
The company referred to as company A in the Annex stated it was unclear whether the complainant has withdrawn its complaint.
Liitteessä ”yritykseksi A” kutsuttu yritys totesi olevan epäselvää, oliko valittaja vetänyt valituksensa pois.
As was stated before, the manufacturer in the Community supporting the complaint maintains its complaint.
Kuten edellä todetaan, valitusta tukeva yhteisön tuottaja pitää valituksensa voimassa.
Some interested parties have also asserted that the measures go against the Community interest as the Community manufacturers lack the capacity to satisfy the demand and that imports therefore are necessary to ensure the supply to the market.
Muutamat sidosryhmät ovat myös väittäneet, että toimenpiteet ovat yhteisön edun vastaisia, koska yhteisön valmistajilta puuttuu kapasiteettia vastata kysyntään, ja että tuonti on välttämätöntä, jotta voidaan turvata toimitukset markkinoille.
The purpose of anti-dumping measures is neither to prohibit imports nor to limit the supply of CFL-i to the Community market.
Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden tarkoituksena ei ole estää tuontia eikä rajoittaa pienloistelamppujen toimitusta yhteisön markkinoille.
As shown above, the measures in place have not been detrimental to imports.
Kuten edellä selostetusta käy ilmi, toimenpiteet eivät ole haitanneet tuontia.
On the contrary, the growing consumption has lead to an increase both in absolute terms as well as in the market share of imports from the PRC in the period considered.
Kasvava kulutus on tarkastelujakson aikana päinvastoin johtanut Kiinasta tulevan tuonnin lisääntymiseen sekä absoluuttisesti että markkinaosuuden mukaan laskettuna.
However, it is clear that in the medium term, the impact on supply emanating from a continuation of measures may be more significant.
On kuitenkin selvää, että toimenpiteiden jatkaminen saattaa vaikuttaa tarjontaan merkittävämmin keskipitkällä aikavälillä.
Some interested parties have furthermore stated that the measures in place distort competition on the Community market as only some operators are able to source CFL(i) lamps from the producers in the PRC that are subject to zero or very low duties.
Jotkin sidosryhmät ovat lisäksi todenneet, että käytössä olevat toimenpiteet vääristävät kilpailua yhteisön markkinoilla, koska muutamat toimijat pystyvät hankkimaan pienloistelamppuja tuottajilta Kiinasta ilman tulleja tai hyvin alhaisin tullein.
Other operators only have limited market access as they can only import from exporting producers that are subject to high duties.
Toiset toimijat pääsevät markkinoille vain rajoitetusti, koska ne voivat tuoda ainoastaan korkeiden tullien alaisilta vientiä harjoittavilta tuottajilta.
It should be recalled that Article 21 of the basic Regulation refers to the need to remedy the trade-distorting effects of injurious dumping.
On pidettävä mielessä, että perusasetuksen 21 artiklassa viitataan tarpeeseen poistaa vahingollisen polkumyynnin vinouttavat vaikutukset.
To this end, the imposition of measures will help to offset the advantage to exporters resulting from the dumping.
Tätä tarkoitusta varten toimenpiteet auttavat poistamaan polkumyynnistä viejille aiheutuvia etuja.
Duties would thus help in maintaining a level playing field between on the one hand, Community producers, third country exporters and exporters in the country concerned where no dumping has been found and on the other hand, exporters that have been found to be operating by way of dumping practices.
Tullit auttaisivat säilyttämään tasapuoliset toimintaedellytykset toisaalta yhteisön tuottajien, kolmansista maista olevien viejien ja polkumyyntiin syyllistymättömien asianomaisen maan viejien sekä toisaalta niiden viejien välillä, joiden on havaittu soveltavan polkumyyntikäytäntöjä.
The fact that some exporters are subject to higher duties than others simply reflects different dumping margins between different exporters and does not therefore result in discrimination or a distortion of competition between importers with access to different sources in the PRC.
Se että joihinkin viejiin kohdistetaan muita korkeampia tulleja, heijastaa yksinkertaisesti eri viejien erilaisia polkumyyntimarginaaleja eikä siksi johda syrjintään tai kilpailun vääristymiseen eri lähteitä Kiinassa käyttävien tuojien kesken.
In addition, the investigation has shown that Community operators can access to supply of CFL(i) from a number of producers in the Community as well as in the Country concerned and third countries and no evidence has been provided that would support the claim that some operators are excluded from access to the market.
Tutkimus on lisäksi osoittanut, että yhteisön toimijoilla on mahdollisuus hankkia pienloistelamppuja useilta tuottajilta yhteisössä, asianomaisessa maassa ja kolmansissa maissa, eikä ole esitetty todisteita tukemaan väitettä siitä, että eräät toimijat olisi suljettu markkinoiden ulkopuolelle.
In view of the above, it must be concluded that the continuation of measures will have a significant effect on consumers in terms of retail prices, and availability of supply, in particular in the medium to long-term.
Tätä taustaa vasten on pääteltävä, että toimenpiteiden jatkamisella on huomattava merkitys kuluttajille vähittäismyyntihintojen ja tuotteiden saatavuuden kannalta etenkin keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
Conclusion on Community interest and duration of the measures
Yhteisön etua ja toimenpiteiden kestoa koskevat päätelmät