natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They provide, inter alia, that the Commission declares the successful completion of a comprehensive test of SIS II, as referred to in Article 55(3)(c) of Regulation (EC) No 1987/2006 and Article 71(3)(c) of Decision 2007/533/JHA, which shall be conducted by the Commission together with the Member States, and the preparatory bodies of the Council validate the proposed test result and confirm that the level of performance of SIS II is at least equivalent to that achieved with SIS 1+.
Niissä säädetään muun muassa, että komissio ilmoittaa, että sen yhdessä jäsenvaltioiden kanssa suorittama asetuksen (EY) N:o 1987/2006 55 artiklan 3 kohdan c alakohdassa ja neuvoston päätöksen 2007/533/YOS 71 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu SIS II:n kattava testaus on saatettu onnistuneesti päätökseen ja että neuvoston valmistelevat elimet validoivat testituloksen ja vahvistavat, että SIS II:n suoritustaso vastaa vähintään SIS 1+:lla saavutettua tasoa.
It is understood that this Decision should be complemented by the adoption in the future of the appropriate legislation to regulate, in detail, the organisation and coordination of a SIS II comprehensive test, which should be executed in full cooperation between the Member States and the Commission.
Tätä päätöstä olisi myöhemmin täydennettävä hyväksymällä tarkoituksenmukaista lainsäädäntöä SIS II:n kattavan testauksen järjestämisen ja koordinoinnin yksityiskohtaiseksi sääntelemiseksi siten, että jäsenvaltiot ja komissio tekevät sen osalta täysimääräisesti yhteistyötä.
The CS-SIS should remain the sole responsibility of the Commission.
CS-SIS:n olisi jäätävä yksin komission vastuulle.
It is necessary to conduct tests in order to assess whether SIS II can work in accordance with the technical and functional requirements as defined in the SIS II legal instruments.
On tarpeen suorittaa testejä sen arvioimiseksi, toimiiko tietojärjestelmä SIS II -säädöksissä määriteltyjen teknisten ja toiminnallisten vaatimusten mukaisesti.
Tests should also assess non-functional requirements such as robustness, availability and performance.
Testeissä olisi arvioitava myös ei-toiminnallisia vaatimuksia, kuten häiriönsietoa, käytettävyyttä ja suorituskykyä.
It is necessary for the Commission to test that the Central SIS II can be connected to the national systems of the Member States, whereas Member States participating in SIS 1+ should make the necessary technical arrangements to process SIS II data and exchange supplementary information.
Komission on tarpeen varmistaa testien avulla, että SIS II:n keskusjärjestelmä voidaan liittää jäsenvaltioiden kansallisiin järjestelmiin, kun taas SIS 1+ -järjestelmään osallistuvien jäsenvaltioiden olisi toteutettava SIS II -tietojen käsittelyä ja lisätietojen vaihtamista varten tarvittavat tekniset järjestelyt.
It is necessary to clarify further the tasks to be performed by the Commission and the Member States with regard to the completion of certain SIS II tests.
Niitä tehtäviä, jotka komission ja jäsenvaltioiden on suoritettava tiettyjen SIS II -testien loppuun saattamista varten, on tarpeen selkeyttää edelleen.
It is necessary to set out the requirements for the definition, development and application of the test specifications and how the tests should be validated.
Testien teknisten eritelmien määrittelylle, laatimiselle ja soveltamiselle ja sille, miten testit validoidaan, on tarpeen vahvistaa vaatimukset.
SIS II can become operational only when all Member States fully participating in SIS 1+ have made the necessary arrangements to process SIS II data.
SIS II voi aloittaa toimintansa vasta kun kaikki SIS 1+ -järjestelmään täysimääräisesti osallistuvat jäsenvaltiot ovat saaneet päätökseen tarvittavat järjestelyt SIS II:n tietojen käsittelemiseksi.
Cases where a Member State considers that tests could not be successfully completed should therefore be documented.
Tapaukset, joissa jäsenvaltio katsoo, ettei testejä ole voitu saattaa onnistuneesti päätökseen, on näin ollen dokumentoitava.
The Committee assisting the Commission during the development of SIS II, and referred to in Article 6 of Decision 2001/886/JHA, has not delivered a favourable opinion on the draft measures of the Commission.
Komissiota SIS II:n kehittämistyössä avustanut päätöksen 2001/886/YOS 6 artiklassa tarkoitettu komitea ei antanut puoltavaa lausuntoa toimenpiteistä, joita komissio ehdotti.
The Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to the measures to be taken and informed the European Parliament in accordance with Article 6(5) of Decision 2001/886/JHA.
Siksi komissio teki neuvoston päätöksen 2001/886/YOS 6 artiklan 5 kohdan mukaisesti neuvostolle ehdotuksen tarvittavista toimenpiteistä ja antoi siitä tiedon Euroopan parlamentille.
The United Kingdom is taking part in this Decision, in accordance with Article 5 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, and Article 8(2) of Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [7].
Yhdistynyt kuningaskunta osallistuu tähän päätökseen Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Schengenin säännöstön sisällyttämisestä osaksi Euroopan unionia tehdyn pöytäkirjan 5 artiklan ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin 29 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/365/EY [7] 8 artiklan 2 kohdan nojalla.
Ireland is taking part in this Decision in accordance with Article 5 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, and Article 6(2) of Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [8].
Irlanti osallistuu tähän päätökseen Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Schengenin säännöstön sisällyttämisestä osaksi Euroopan unionia tehdyn pöytäkirjan 5 artiklan ja Irlannin pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin 28 päivänä helmikuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/192/EY [8] 6 artiklan 2 kohdan nojalla.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [9], which fall within the area referred to in Article 1, point G, of Council Decision 1999/437/EC [10] on certain arrangements for the application of that Agreement.
Islannin ja Norjan osalta tällä päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välisen viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen [9] mukaisesti aloilla, joita tarkoitetaan sopimuksen yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä tehdyn neuvoston päätöksen 1999/437/EY [10] 1 artiklan G alakohdassa.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the association of the Swiss Confederation with the implementation, application and development of the Schengen acquis [11], which falls within the area referred to in Article 1, point G, of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decisions 2008/149/JHA [12] and 2008/146/EC [13] on the conclusion of that Agreement on behalf of the European Union and on behalf of the European Community,
Sveitsin osalta tällä päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välillä Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen [11] mukaisesti aloilla, joita tarkoitetaan neuvoston päätöksen 1999/437/EY 1 artiklan G alakohdassa sekä mainitun sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin ja Euroopan yhteisön puolesta tehtyjen päätösten 2008/149/YOS [12] ja 2008/146/EY [13] 3 artiklassa,
The specifications relevant to certain SIS II tests related to the Central SIS II, the communication infrastructure and the interactions between Central SIS II and the national systems (N.SIS II), in particular their scope and objectives, their requirements and their process shall be as set out in the Annex.
Vahvistetaan tiettyjä Schengenin keskusjärjestelmään (CS-SIS II) liittyviä SIS II -testejä, viestintäinfrastruktuureja ja SIS II:n keskusjärjestelmän ja kansallisten järjestelmien (N.SIS II) viestien välitystä koskevat eritelmät ja erityisesti niiden kohde ja tavoitteet sekä niitä koskevat vaatimukset ja niiden toteuttamisprosessi sellaisina kuin ne ovat liitteessä.
Decision as amended by Decision 2006/1007/JHA (OJ L 411, 30.12.2006, p. 78), corrected by OJ L 27, 2.2.2007, p. 43.
Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2006/1007/YOS (EUVL L 411, 30.12.2006, s. 78), oikaisu EUVL L 27, 2.2.2007, s. 43.
OJ L 79, 20.3.2007, p. 20.
EUVL L 79, 20.3.2007, s. 20.
OJ L 79, 20.3.2007, p. 29.
EUVL L 79, 20.3.2007, s. 29.
OJ L 205, 7.8.2007, p. 63.
EUVL L 205, 7.8.2007, s. 63.
OJ L 53, 27.2.2008, p. 52.
EUVL L 53, 27.2.2008, s. 52.
OJ L 53, 27.2.2008, p. 50.
EUVL L 53, 27.2.2008, s. 50.
OJ L 53, 27.2.2008, p. 1.
EUVL L 53, 27.2.2008, s. 1.
SCOPE OF SIS II TESTS
SIS II -TESTIEN KOHDE
Certain SIS II tests referred to in this Decision shall demonstrate that Central SIS II, the communication infrastructure and the interactions between Central SIS II and the national systems (N.SIS II) (except those of Bulgaria and Romania) [1] work in accordance with the technical and functional requirements set out in the SIS II legal instruments.
Tietyillä tässä päätöksessä tarkoitetuilla SIS II -testeillä osoitetaan, että SIS II:n keskusjärjestelmä, viestintäinfrastruktuuri ja SIS II:n keskusjärjestelmän ja kansallisten järjestelmien (N.SIS II) (Kyprosta, Bulgariaa ja Romaniaa lukuun ottamatta) [1] viestien välitys voivat täyttää SIS II -säädöksissä esitetyt tekniset ja toiminnalliset vaatimukset.
These SIS II tests shall also demonstrate that Central SIS II, the communication infrastructure and the interactions between Central SIS II and the national systems (N.SIS II) can work in accordance with non-functional requirements such as robustness, availability and performance.
Lisäksi kyseisten SIS II -testien avulla osoitetaan, että SIS II:n keskusjärjestelmä, viestintäinfrastruktuuri ja SIS II:n keskusjärjestelmän ja kansallisten järjestelmien (N.SIS II) viestien välitys voivat täyttää SIS II -säädöksissä esitetyt ei-toiminnalliset vaatimukset, joita ovat häiriönsieto, käytettävyys ja suorituskyky.
PROCESS DETAILED SCOPE AND ORGANISATION OF SIS II TESTS
SIS II -TESTIEN KULKU, TARKKA KOHDE JA TESTAUSJÄRJESTELYT
The sequence of tests, their objective, scope and organisation shall be articulated as follows:
Testien keskinäinen järjestys sekä niiden tavoitteet, kohde ja testausjärjestelyt ovat seuraavat.
The first phase of tests shall address testing of the connectivity and resilience of the SIS II communication infrastructure.
Ensimmäisessä testausvaiheessa testataan SIS II:n viestintäinfrastruktuurin yhteenliitettävyyttä ja toimintavarmuutta.
The second phase of tests shall address testing of the Central SIS II without N.SIS II.
Toisessa testausvaiheessa testataan SIS II:n keskusjärjestelmää ilman N.SIS II:ta.
The third phase of tests shall address testing of the Central SIS II with some N.SIS II and testing of the compliance of each national system with the specifications described in the reference version of the Interface Control Document (ICD).
Kolmannessa testausvaiheessa testataan SIS II:n keskusjärjestelmää yhdessä joidenkin N.SIS II -järjestelmien kanssa ja varmistetaan, että kansalliset järjestelmät täyttävät Interface Control Document (ICD) -referenssiasiakirjassa kuvatut vaatimukset.
The Test Advisory Group [2] established by the SIS II Committee is competent to report on the results of the tests to the SIS II Committee.
SIS II -komitean perustaman testauksen neuvoa-antavan ryhmän [2] tehtävänä on raportoida testien tuloksista SIS II -komitealle.
The Test Advisory Group shall identify, categorise and describe any issue it detects and propose options for solutions.
Se yksilöi, luokittelee ja kuvaa kaikki havaitut ongelmat ja ehdottaa niihin ratkaisuja.
The Commission shall make available to the Member States involved the draft and finalised test specifications and the provisions for the management and coordination of the tests within a schedule agreed with the Member States’ experts.
Komissio toimittaa testeihin osallistuville jäsenvaltioille testieritelmien luonnoksen ja lopullisen version sekä ohjeet testien järjestämistä ja koordinointia varten jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa sovittavan aikataulun mukaisesti.
Coordination of the tests
Testien koordinointi
All tests set out in the test documentation shall be coordinated by the Commission.
Komissio koordinoi kaikkia testausasiakirjoissa esitettyjä testejä.
For doing so the Commission shall work in close cooperation with the Test Advisory Group.
Tätä varten komissio työskentelee läheisessä yhteistyössä testauksen neuvoa-antavan ryhmän kanssa.
Running the tests
Testien suorittaminen
The Commission shall execute the tests, together with the Member States involved on the basis of the test specifications and in accordance with the schedule agreed by the Commission together with Member States’ experts, and demonstrate that the test results are as foreseen in the test specifications.
Komissio suorittaa testit yhdessä asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa tätä varten vahvistettujen eritelmien ja komission yhdessä jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa sopiman testausohjelman mukaisesti ja osoittaa, että testitulokset vastaavat eritelmissä esitettyjä vaatimuksia.
For the N.SIS II compliance tests, each Member State, with the support of the Commission, shall be responsible for running and ensuring the smooth performance of the tests within the agreed schedule.
Kukin jäsenvaltio vastaa komission tuella N.SIS II:n vaatimustenmukaisuustestien suorittamisesta ja siitä, että ne saadaan sujumaan sovitussa aikataulussa.
Acceptance of the tests
Testien hyväksyminen
The Test Advisory Group shall report on the results of certain SIS II tests to the SIS II Committee.
Testauksen neuvoa-antava ryhmä laatii raportin tiettyjen SIS II -testien tuloksista SIS II -komitealle.
The Commission services and the Member States experts shall provide all necessary information for the Test Advisory Group to perform its task.
Komission yksiköt ja jäsenvaltioiden asiantuntijat antavat ryhmälle tiedot, joita se tarvitsee tehtävänsä täyttämiseksi.
The Commission will decide on the successful completion of certain SIS II tests taking into account the views expressed by Member States experts within the framework of SIS II Committee.
Komissio päättää, onko tietyt SIS II -testit suoritettu onnistuneesti loppuun ottaen huomioon jäsenvaltioiden asiantuntijoiden SIS II -komiteassa ilmaisemat näkemykset.
Where the tests documentation divides the tests into separate phases the Commission shall inform Member States of the results of each phase before the start of the following phase.
Jos testit on jaettu testausasiakirjoissa erillisiin vaiheisiin, komissio ilmoittaa jäsenvaltioille kunkin vaiheen tulokset ennen kuin siirrytään seuraavaan vaiheeseen.
The acceptance of the N.SIS II compliance tests will be based on a report, prepared by an expert appointed by the Member States, containing a detailed analysis of the test results and conclusions as to the validation of the Member States’ national systems.
II:n vaatimustenmukaisuustestien hyväksyminen perustuu jäsenvaltioiden nimittämän asiantuntijan laatimaan raporttiin, joka sisältää perusteellisen analyysin testituloksista ja jäsenvaltioiden kansallisten järjestelmien validointia koskevat päätelmät.
If a Member State considers that tests could not be successfully completed, this should be noted in the report.
Jos jokin jäsenvaltio katsoo, että testejä ei voitu suorittaa onnistuneesti päätökseen, tämä on mainittava raportissa.
Tests of the communication infrastructure
Viestintäinfrastruktuurin testaaminen
The objective of this test exercise shall be to demonstrate that the communication infrastructure of SIS II up to the uniform national interface (NI-SIS) can work in accordance with the requirements laid down in Decisions 2007/170/EC and 2007/171/EC.
Testin tarkoituksena on osoittaa, että SIS II:n viestintäinfrastruktuuri, aina yhdenmukaiseen kansalliseen liittymään (NI-SIS) asti, toimii päätöksissä 2007/170/EY ja 2007/171/EY vahvistettujen vaatimusten mukaisesti.
The scope of this test exercise includes testing the connectivity and the resilience of the SIS II communication infrastructure between CS-SIS and each NI-SIS, between the CS-SIS and backup CS-SIS as well as the resilience of the Local National Interfaces (LNI) and, where applicable, the Back-up Local National Interfaces (BLNI).
Testauksen kohteena on SIS II:n viestintäinfrastruktuurin yhteenliitettävyys ja toimintavarmuus keskusjärjestelmän (CS-SIS) ja kunkin kansallisen liittymän (NI-SIS) välillä sekä keskusjärjestelmän (CS-SIS) ja CS-SIS:n varakeskuksen välillä. Samalla testataan kansallisten paikallisliittymien (LNI) ja soveltuvin osin myös niiden varajärjestelmien (BLNI) toimintavarmuutta.
Central SIS II and national compliance tests
SIS II:n keskusjärjestelmä ja kansalliset vaatimustenmukaisuustestit
The objective of the whole set of Central SIS II tests shall be to test that the Central SIS II meets the functional and non-functional specifications defined in the reference version of the ICD (Interface Control Document) and the DTS (Detailed Technical Specifications).
SIS II:n keskusjärjestelmää koskevien testien tarkoituksena on varmistaa, että keskusjärjestelmä täyttää sekä toiminnalliset että ei-toiminnalliset vaatimukset, jotka määritellään referenssiasiakirjoissa (Interface Control Document, ICD, ja Detailed Technical Specifications, DTS).
The objective of the N.SIS II Compliance test shall be to ensure the compatibility of each N.SIS II with the CS-SIS and to verify the compliance of the National Systems with the reference version of the Interface Control Document.
II:n vaatimustenmukaisuustestin tarkoituksena on varmistaa, että kukin N.SIS II on yhteensopiva keskusjärjestelmän (CS-SIS) kanssa ja että kansalliset järjestelmät vastaavat referenssiasiakirjoja (Interface Control Document, ICD).
The compliance tests for the N.SIS II may run in parallel with the tests of the Central SIS II.
Kansallisten N.SIS II -järjestelmien vaatimustenmukaisuustestejä voidaan suorittaa samanaikaisesti keskusjärjestelmää koskevien testien kanssa.
After the successful completion of certain SIS II tests, the Commission shall inform Member States’ experts within the framework of the SIS II Committee that the test results of the communication infrastructure and of the Central SIS II tests are as foreseen in the test specifications.
Kun tietyt SIS II -testit on saatettu onnistuneesti päätökseen, komissio ilmoittaa jäsenvaltioiden asiantuntijoille SIS II -komiteassa, että keskusjärjestelmä ja viestintäinfrastruktuuri vastaavat testauseritelmissä esitettyjä vaatimuksia.
After the successful completion of certain SIS II tests, the Commission shall set up a migration environment for the Central SIS II.
Kun tietyt SIS II -testit on saatettu onnistuneesti päätökseen, komissio luo SIS II:n keskusjärjestelmää varten migraatioympäristön.
This environment shall be stable and suitable to be used for migration.
Ympäristön on oltava luotettava ja sen tulee soveltua migraatioon.
REFERENCE VERSIONS OF THE INTERFACE CONTROL DOCUMENT (ICD) AND DETAILED TECHNICAL SPECIFICATION (DTS) FOR TESTING
ICD- (INTERFACE CONTROL DOCUMENT) JA DTS-REFERENSSIASIAKIRJAT (DETAILED TECHNICAL SPECIFICATIONS)
The Central SIS II and the national systems (N.SIS II) in each of the Member States shall be tested against the same specifications.
SIS II:n keskusjärjestelmä ja eri jäsenvaltioiden kansalliset järjestelmät (N.SIS II) on testattava samojen eritelmien perusteella.
The DTS prepared by the Commission shall define the functional and non-functional specifications of the Central SIS II.
DTS-asiakirjassa, jonka komissio laatii, määritellään SIS II:n keskusjärjestelmän toiminnalliset ja ei-toiminnalliset eritelmät.
The ICD prepared by the Commission shall define the interface between the Central SIS II and the national systems.
ICD-asiakirjassa, jonka komissio laatii, määritellään SIS II:n keskusjärjestelmän ja kansallisten järjestelmien välinen liittymä.
It shall contain the technical specifications of the system-to-system interactions in terms of data items and messages passed, protocols used as well as timing and sequencing of events.
Siinä esitetään tekniset eritelmät järjestelmien viestien välityksen toteuttamista varten tietojoukkojen ja siirrettyjen viestien sekä käytettyjen protokollien ja tapahtumien ajoituksen ja jaksotuksen osalta.
Specifications, as provided in the ICD and DTS, shall be stable for a given period and the timing of the update of both systems shall be laid down in a release plan that shall define the reference version for a given test phase.
ICD- ja DTS-asiakirjoissa esitettyjen eritelmien päivittäminen keskeytetään tietyksi ajaksi, ja kummankin järjestelmän päivitysten julkaisemisaikataulu vahvistetaan erillisessä suunnitelmassa, jossa määritellään kunkin testivaiheen referenssiasiakirja.
Issues found during the test campaigns shall be reported, analysed and solved in accordance with a release management plan and associated change management plan.
Testauksen yhteydessä havaituista ongelmista on ilmoitettava, ja ne on analysoitava ja korjattava tätä varten laadittujen, referenssiasiakirjojen ja niihin liittyvien muutosten hallintaa koskevien suunnitelmien (release management plan, associated change management plan) mukaisesti.
The release management plan and associated change management plan shall be made available by the Commission, taking into account the opinion of Member States’ experts.
Komissio laatii nämä suunnitelmat jäsenvaltioiden asiantuntijoiden lausunnon huomioon ottaen.
INTERIM AND FINAL REPORT ON THE RESULTS OF THE TEST PHASES
TESTAUSVAIHEIDEN TULOKSIA KOSKEVA VÄLI- JA LOPPURAPORTTI
The Commission shall draw up, on a regular basis, reports on the status of the tests.
Komissio laatii säännöllisesti testauksia koskevia raportteja.
The reports shall note which test phase is currently being dealt with and which Member States have completed, begun or not yet begun that phase.
Raportissa ilmoitetaan, mikä testausvaihe on kulloinkin meneillään ja mitkä jäsenvaltiot ovat päättäneet tai aloittaneet kyseisen vaiheen tai eivät vielä ole aloittaneet sitä.
If any repercussions for the project timetable are noticeable, they and their cause should be recorded.
Jos hankkeen aikataulu muuttuu huomattavasti, tästä ja sen syistä on ilmoitettava.
On conclusion of each test phase the Commission shall draw up a report on the results, any issue it detects and options for solutions.
Kunkin testausvaiheen päätteeksi komissio laatii raportin tuloksista, kaikista asiaan liittyvistä kysymyksistä ja ratkaisuvaihtoehdoista.
In cases where a Member State considers that tests could not be successfully completed it shall record this fact, stating the reasons, in a note for the minutes.
Jos jokin jäsenvaltio katsoo, että testejä ei voitu suorittaa onnistuneesti päätökseen, sen on ilmoitettava tästä ja sen syistä pöytäkirjaan liitettävällä ilmoituksella.