natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This interpretation is confirmed by point 18(b) of the environmental aid guidelines, which states that aid ‘may act as an incentive to firms to improve on standards or to undertake further investment designed to reduce pollution from their plants’ and as such it has been applied by the Commission in other cases of investments increasing recycling paper capacity.
Tämä tulkintatapa vahvistetaan ympäristönsuojelusuuntaviivojen 18 kohdan b alakohdassa, jonka mukaan ”tuella voi myös olla kannustava vaikutus, erityisesti rohkaisemalla yrityksiä ylittämään normit tai tekemään ylimääräisiä investointeja tuotantolaitostensa muuttamiseksi vähemmän saastuttaviksi”. Komissio on soveltanut tätä tulkintaa muissa tapauksissa, joissa on ollut kyse paperin kierrätyskapasiteettia lisäävistä investoinneista.
The scheme may increase the capacity to produce P & W paper, which would lead to an increase of quantities of waste paper that would only be partially recycled.
Ohjelma saattaa johtaa paino- ja kirjoituspaperin tuotantokapasiteetin lisäykseen ja tämä puolestaan kasvattaa vain osittain kierrätykseen menevän jätepaperin määrää.
In any case, only part of the waste paper used to manufacture P & W paper will be paper sold by each beneficiary itself.
Joka tapauksessa vain osa paino- ja kirjoituspaperin valmistukseen käytettävästä jätepaperista on tuensaajan itsensä myymää paperia.
Consequently, the Commission considers that increasing the recycling rate of paper is unlikely to reduce the beneficiaries’ own pollution.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että paperin kierrätysasteen korottaminen ei todennäköisesti vähennä tuensaajien aiheuttamaa pilaantumista.
It is more likely that the environmental benefits may derive from indirect effects on supply and demand for waste paper that affect all users and providers of waste paper concerned, not only the beneficiary.
On todennäköisempää, että ympäristöhyöty saadaan jätepaperin tarjontaan ja kysyntään kohdistuvista välillisistä vaikutuksista, jotka vaikuttavat kaikkiin jätepaperin käyttäjiin ja toimittajiin eivätkä ainoastaan tuensaajaan.
Other interpretation of the guidelines might result in Member States subsidising large investments, with high intensities, in all those sectors where used products can be used as materials for production or where such use is the general practice in that sector.
Muut tavat tulkita suuntaviivoja saattaisivat johtaa siihen, että jäsenvaltiot myöntäisivät tukia, joiden intensiteetti olisi erittäin korkea, investointeihin aloilla, joilla käytettyjä tuotteita voidaan käyttää tai käytetään yleisesti tuotantomateriaalina.
Moreover, following such interpretation, the rules could be circumvented by granting aid not to the polluters, that under Community law would not be obliged to take care of the other company's pollution, but to the companies taking care of the pollution.
Lisäksi muut tulkintatavat saattaisivat johtaa sääntöjen kiertämiseen, jos tukea ei myönnettäisi pilaantumisen aiheuttajalle, jolla ei yhteisön oikeuden nojalla olisi velvollisuutta huolehtia muiden yritysten aiheuttamasta pilaantumisesta, vaan tuensaajina olisivat sen sijaan pilaantumisesta vastuun ottavat yritykset.
However, as explained later, it is possible that part(s) of the selected investment projects will be eligible for environmental aid for other reasons.
Kuten jäljempänä todetaan, on kuitenkin mahdollista, että valituksi tulleiden investointihankkeiden yksi tai useampi osa täyttää ympäristönsuojelutuen edellytykset muista syistä.
Compatibility of the investment aid for increasing the recycling rate of paper under the regional guidelines and other provisions of the Treaty
Paperin kierrätysasteen korottamiseen myönnettävän investointituen soveltuvuus yhteismarkkinoille aluetuen suuntaviivojen ja perustamissopimuksen muiden määräysten nojalla
The United Kingdom has not provided any information that could allow approving the scheme under the Guidelines on National Regional Aid for 2007-2013 [10].
Yhdistynyt kuningaskunta ei ole esittänyt tietoja, jotka mahdollistaisivat ohjelman hyväksymisen vuodet 2007–2013 kattavien alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen [10] nojalla.
Although complemented with the regional intensity bonuses of the environmental guidelines, the scheme was notified exclusively as environmental aid.
Vaikka ohjelmaa on täydennetty ympäristönsuojelusuuntaviivojen korotetuilla aluetuki-intensiteeteillä, se ilmoitettiin pelkästään ympäristönsuojelutukiohjelmana.
Therefore, the Commission takes into account the regional intensity bonuses of the scheme, but it cannot consider that the scheme as such is compatible with the Guidelines on national regional aid.
Komissio ottaa tämän vuoksi huomioon ohjelman korotetut aluetuki-intensiteetit, muttei voi katsoa ohjelmaa sinänsä alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen mukaiseksi.
Nevertheless, in relation to regional aid a different analysis would be possible when the Commission assesses the individual notifications and receives information about the beneficiaries.
Kun komissio arvioi yksittäisiä ilmoituksia ja saa tietoja tuensaajista, se voi kuitenkin ottaa arvioinnissaan huomioon myös aluetukeen liittyvät näkökohdat, jolloin myös arvioinnin tulokset olisivat erilaiset.
The Commission considers that other rules based on Article 87(3)(c) are not applicable, and that other exemptions set out in Article 87(2) and (3) of the EC Treaty are not applicable to the scheme.
Komissio katsoo, että ohjelmaan ei voida soveltaa muita 87 artiklan 3 kohdan c alakohtaan perustuvia sääntöjä eikä muita perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrättyjä poikkeuksia.
Compatibility of aid directly on the basis of Article 87(3)(c)
Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla
As the environmental guidelines are not applicable, the case has to be assessed directly on the basis of Article 87(3)(c).
Koska ympäristönsuojelusuuntaviivoja ei voida soveltaa, asia on arvioitava suoraan perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan perusteella.
In fact, the Commission has done so in the past, notably on two occasions for a recycling scheme administered by WRAP [11] and two other cases in the paper industry [12].
Komissio on käytännössä jo tehnyt niin aiemmin, muun muassa kahteen otteeseen WRAP:n hallinnoiman kierrätysohjelman tapauksessa [11] ja myös kahdessa muussa paperiteollisuuteen liittyvässä asiassa [12].
For investment aid where the beneficiaries will reduce the waste generated by other undertakings (in particular waste management and recycling), the Commission has consistently applied the following criteria, which are additional to the conditions for investment aid set out in the environmental aid guidelines:
Kun investointituen saajat vähentävät muiden yritysten tuottamaa jätettä (erityisesti jätehuollon ja kierrätyksen muodossa), komissio on johdonmukaisesti soveltanut seuraavia perusteita, jotka täydentävät ympäristönsuojelusuuntaviivoissa vahvistettuja edellytyksiä investointituen myöntämiselle:
the aid does not indirectly relieve the polluters from a burden that should be borne by them under Community law, or from a burden that should be considered as normal company costs for the polluters;
tuella ei vapauteta välillisesti pilaantumisen aiheuttajia kustannuksista, joista niiden olisi yhteisön lainsäädännön mukaan vastattava, eikä kustannuksista, jotka olisi katsottava pilaantumisen aiheuttajien tavanomaisiksi liiketoimintakustannuksiksi;
the investment goes beyond the ‘state of the art’ or uses conventional technologies in an innovative friendly manner;
investointi johtaa parannukseen verrattuna alan viimeisimpään tekniseen kehitystasoon tai mahdollistaa perinteisten teknologioiden innovatiivisen käytön;
the treated materials would otherwise be disposed of, or be treated in a less environmentally friendly manner; and
muussa tapauksessa käsitellyt materiaalit hävitettäisiin tai niitä käsiteltäisiin vähemmän ympäristöystävällisellä tavalla; ja
the investment does not merely increase demand for the materials to be recycled without increasing collection of those materials.
investointi ei pelkästään lisää kierrätettävien materiaalien kysyntää lisäämättä materiaalien keruuta.
The investment does not indirectly relieve polluters from a burden under EU law
Investoinnilla ei vapauteta pilaantumisen aiheuttajia välillisesti velvoitteesta, josta niiden olisi EU:n lainsäädännön mukaan vastattava
Although there are Community objectives as regards recycling of waste paper imposed by Council Directive 99/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste [13], there is no obligation under EU law for the paper mills to collect or recycle the paper that they have sold.
Vaikka kaatopaikoista 26 päivänä huhtikuuta 1999 annetussa neuvoston direktiivissä 99/31/EY [13] säädetään jätepaperin kierrätystä koskevista yhteisön tavoitteista, EU:n lainsäädännössä ei säädetä paperitehtaiden velvollisuudesta kerätä tai kierrättää myymäänsä paperia.
In addition, there is no obligation under EU law for the offices and other users in the private sector of P & W paper to ensure the collection and recycling of the paper they use.
EU:n lainsäädännössä ei myöskään säädetä toimistojen ja muiden yksityisellä sektorilla toimivien paino- ja kirjoituspaperin käyttäjien velvollisuudesta huolehtia käyttämänsä paperin keruusta ja kierrätyksestä.
Therefore, the Commission takes the view that the scheme proposed by the United Kingdom does not relieve the beneficiaries or the suppliers of the waste paper from any burden under EU law.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että Yhdistyneen kuningaskunnan ehdottama ohjelma ei vapauta tuensaajia eikä jätepaperin toimittajia EU:n lainsäädännön mukaisista velvoitteista.
The investment goes beyond the ‘state of the art’ or uses conventional technologies in an innovative friendly manner
Investointi johtaa parannukseen verrattuna alan viimeisimpään tekniseen kehitystasoon tai mahdollistaa perinteisten teknologioiden innovatiivisen käytön
In the Commission's recent practice, ‘state of the art’ has been interpreted as a process in which the use of a waste product to manufacture an end product is economically profitable normal practice.
Komission viimeaikaisessa käytännössä alan viimeisimmän teknisen kehitystason mukaisten prosessien on tulkittu tarkoittavan prosesseja, joissa jätetuotteen käyttö lopputuotteen valmistuksessa on taloudellisesti kannattavaa ja tavanomainen käytäntö.
Where appropriate, the concept of ‘state of the art’ should be interpreted from a European technological and common market perspective.
Käsitettä ”alan viimeisin tekninen kehitystaso” olisi tarvittaessa tarkasteltava Euroopan teknologiamarkkinoiden tai yhteismarkkinoiden kannalta.
In general, using waste paper to manufacture paper is a profitable and growing activity [14].
Jätepaperin käyttö paperin valmistukseen on yleisesti ottaen kannattavaa ja yleistymässä olevaa toimintaa [14].
In past cases, the Commission has considered that, for certain types of paper, the use of waste paper should not be considered to go beyond the state of the art in the Community [15].
Komissio on katsonut aiemmissa tapauksissa tiettyjen paperityyppien osalta, ettei jätepaperin käytön pitäisi katsoa johtavan parannukseen verrattuna alan viimeisimpään tekniseen kehitystasoon yhteisössä [15].
However, the scheme presented by the United Kingdom is limited to increasing capacity to manufacture P & W paper from P & W waste paper.
Yhdistyneen kuningaskunnan esittelemä ohjelma koskee kuitenkin vain sellaisen tuotantokapasiteetin lisäystä, jota käytetään paino- ja kirjoituspaperin valmistuksessa paino- ja kirjoituspaperijätteestä.
The statistics commented by the United Kingdom show that the recycling rate of P & W waste paper in the EU are exceptionally low in relation to the rest of the grades of paper.
Yhdistyneen kuningaskunnan esittämät tilastot osoittavat, että paino- ja kirjoituspaperijätteen kierrätysaste on EU:ssa poikkeuksellisen alhainen suhteessa muihin paperilaatuihin.
More importantly, there are technological barriers that impede the manufacturing of P & W paper from P & W waste paper, in particular the difficulty to de-ink some of the inks used to print P & W paper.
Mikä tärkeintä, paino- ja kirjoituspaperin valmistukseen paino- ja kirjoituspaperijätteestä liittyy teknisiä ongelmia, jotka liittyvät erityisesti paino- ja kirjoituspaperin painatuksessa käytettävien musteiden siistaukseen.
In addition, as the United Kingdom will ensure, the aid will not be granted in relation to technology which has already been developed and which is in use today, that is to say technology is economically profitable and therefore normal practice.
Lisäksi Yhdistynyt kuningaskunta varmistaa, että tukea ei myönnetä teknologiaan, joka on kehitetty jo aiemmin ja joka on käytössä nykyään, toisin sanoen teknologiaan, jonka käyttö on taloudellisesti kannattavaa ja sen vuoksi tavanomainen käytäntö.
Therefore, the Commission accepts that eligible investment under the scheme as described above, for de-inking P & W waste paper, goes beyond the current state of the art in the Community.
Komissio hyväksyy tämän vuoksi, että ohjelman mukaan tukikelpoinen investointi, jota kuvataan edellä ja joka liittyy paino- ja kirjoituspaperijätteen siistaukseen, merkitsee parannusta suhteessa alan viimeisimpään tekniseen kehitystasoon yhteisössä.
The Commission will, however, have to assess the compliance with this criterion in more detail if the United Kingdom notifies large individual grants under the scheme pursuant to its commitment referred to in point 16 above.
Komission on kuitenkin arvioitava tämän perusteen täyttymistä yksityiskohtaisemmin, jos Yhdistynyt kuningaskunta ilmoittaa kyseisestä ohjelmasta myönnetyistä suurista yksittäisistä tuista edellä johdanto-osan 17 kappaleessa tarkoitetun sitoumuksensa mukaisesti.
The treated materials would otherwise be disposed of, or be treated in a less environmentally friendly manner and (d) the investment does not merely increase demand for the materials to be recycled without increasing collection of those materials
Muussa tapauksessa käsitellyt materiaalit hävitettäisiin tai niitä käsiteltäisiin vähemmän ympäristöystävällisellä tavalla ja d) investointi ei pelkästään lisää kierrätettävien materiaalien kysyntää lisäämättä materiaalien keruuta
As the United Kingdom impose appropriate conditions as regards the minimum proportion of waste paper that otherwise would not be collected and otherwise would be disposed of in landfill, the Commission is assured that the scheme will bring a substantial and real environmental benefit.
Koska Yhdistynyt kuningaskunta asettaa tarkoituksenmukaisia edellytyksiä sellaisen jätepaperin vähimmäisosuudelle, joka muussa tapauksessa jäisi keräämättä ja vietäisiin kaatopaikalle, komissio on vakuuttunut siitä, että ohjelmasta saadaan huomattavaa ja todellista ympäristöhyötyä.
Secondary effects from the development of new technologies and increased demand for P & W waste paper may further increase the environmental benefits of the scheme.
Uusien teknologioiden kehittämisestä sekä paino- ja kirjoituspaperijätteen kysynnän kasvusta johtuvat toissijaiset vaikutukset saattavat entisestään lisätä ohjelmasta saatavaa ympäristöhyötyä.
In any event, the aid does not merely influence who will use the paper, but will effectively increase the collections of such paper.
Tuki ei joka tapauksessa vaikuta pelkästään siihen, kuka paperia käyttää, vaan lisää tosiasiallisesti myös paperin keruuta.
The condition of a minimum 50 % of feedstock not previously collected for recycling is important to reduce the potential distortion of competition in relation to competitors that also use P & W waste paper, such as tissue paper manufacturers and sellers of recycled pulp.
Edellytys, jonka mukaan vähintään 50 prosenttia raaka-aineesta on oltava paperia, jota ei ole kerätty aiemmin kierrätystä varten, on tärkeä tekijä mahdollisen kilpailun vääristymisen välttämiseksi suhteessa kilpailijoihin, jotka myös käyttävät paino- ja kirjoituspaperijätettä, kuten pehmopaperin valmistajat ja uusiomassan myyjät.
The Commission will have to look in more detail at the potential distortion of competition and the environmental benefits of the individual cases that may be notified by the United Kingdom, pursuant to its commitment described in point 17, in order to assess the level of collections from offices and businesses, the level of additional new collections and the collections from SMEs.
Toimistoista ja yrityksistä kerättävien määrien, kerättävien lisämäärien ja pk-yrityksistä kerättävien määrien arviointi edellyttää, että komissio tutkii tarkemmin sellaisista yksittäistapauksista mahdollisesti aiheutuvaa kilpailun vääristymistä ja koituvaa ympäristöhyötyä, joista Yhdistynyt kuningaskunta saattaa ilmoittaa edellä johdanto-osan 17 kappaleessa antamansa sitoumuksen mukaisesti.
Aid intensities
Tuki-intensiteetit
The notified aid intensities are in accordance with points 34 and 35 of the environmental guidelines.
Ilmoitetut tuki-intensiteetit ovat ympäristönsuojelusuuntaviivojen 34 ja 35 kohdan mukaiset.
In past cases dealing with increasing recycling capacity of paper the Commission made a parallel with the environmental guidelines [16].
Aiemmissa paperin kierrätyskapasiteetin lisäämistä koskevissa asioissa komissio on tukeutunut ympäristönsuojelusuuntaviivoihin [16].
Point 37 of the environmental guidelines establishes that eligible costs must be confined strictly to the extra investment costs necessary to meet the environmental objectives.
Ympäristönsuojelusuuntaviivojen 37 kohdassa edellytetään, että tukikelpoiset kustannukset rajataan tarkoin ympäristötavoitteiden saavuttamisesta aiheutuviin lisäkustannuksiin.
As described in points 9 to 11 above, the United Kingdom has committed to respect this point.
Kuten edellä johdanto-osan 9–11 kappaleessa todetaan, Yhdistynyt kuningaskunta on sitoutunut noudattamaan kyseistä ympäristönsuojelusuuntaviivojen kohtaa.
The Commission notes that aid may concern widely different situations such as investments in new paper production capacity whether or not the installations are replaced, investments in conversion or other changes to existing P & W paper production capacity, investments in new pulping installations, investments in conversion or other changes to existing pulping installations, investment in new de-inking installations, investment in conversion of or changes to existing de-inking installations and other investments.
Komissio toteaa, että tukea saatetaan myöntää hyvin erilaisissa tilanteissa, kuten uuteen paperintuotantokapasiteettiin tehtäviin investointeihin (riippumatta siitä, korvataanko vanhoja laitteita uusilla), nykyisen paino- ja kirjoituspaperin tuotantokapasiteetin muuntamiseen tai muuttamiseen muulla tavalla tehtäviin investointeihin, uusiin pulpperointilaitteisiin tehtäviin investointeihin, nykyisten pulpperointilaitteiden muuntamiseen tai muuttamiseen muulla tavalla tehtäviin investointeihin, uusiin siistauslaitteisin tehtäviin investointeihin taikka nykyisten siistauslaitteiden muuntamiseen tai muuttamiseen muulla tavalla tehtäviin investointeihin sekä muihin investointeihin.
The notified measure falls within the definition of State aid pursuant to Article 87(1) and the United Kingdom has complied with its obligation to notify the aid pursuant to Article 88(3) of the Treaty.
Ilmoitettu toimenpide on 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen määritelmän mukainen. Yhdistynyt kuningaskunta on noudattanut velvollisuuttaan ilmoittaa tuesta perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan nojalla.
The notified aid intends to reduce the pollution generated by other undertakings but does not indirectly relieve these polluters from a burden under the EU law.
Ilmoitetun tuen tarkoituksena on vähentää muiden yritysten aiheuttamaa pilaantumista, mutta sillä ei vapauteta välillisesti kyseisiä pilaantumisen aiheuttajia EU:n lainsäädännön mukaisesta velvoitteesta.
The aid concerns investments that go beyond the state of the art and is expected to bring a real environmental benefit as it concerns materials that would otherwise be disposed of in landfill or be treated in a less environmentally friendly manner.
Tuki koskee investointeja, jotka johtavat vallitsevan teknisen kehitystason ylittymiseen, ja tuottaa todennäköisesti todellista ympäristöhyötyä, sillä se koskee materiaaleja, jotka vietäisiin muussa tapauksessa kaatopaikalle tai käsiteltäisiin vähemmän ympäristöystävällisellä tavalla.
The aid will not merely increase demand for materials to be recycled without increasing collection of those materials.
Tuki ei pelkästään lisää kierrätettävien materiaalien kysyntää lisäämättä kyseisten materiaalien keruuta.
The eligible costs of the scheme will be calculated in line with paragraph 37 of the environmental guidelines.
Ohjelman tukikelpoiset kustannukset lasketaan ympäristönsuojelusuuntaviivojen 37 kohdan mukaisesti.
In conformity with paragraph 76 of the environmental guidelines, the United Kingdom will notify to the Commission any individual case of investment aid granted under the Scheme where the eligible costs exceed EUR 25 million and where the aid exceeds the gross grant equivalent of EUR 5 million.
Ympäristönsuojelusuuntaviivojen 76 kohdan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta ilmoittaa komissiolle ohjelmasta mahdollisesti myönnettävistä yksittäisistä investointituista, jos tukikelpoisten kustannusten määrä on yli 25 miljoonaa euroa ja tuen bruttoavustusekvivalentti on yli 5 miljoonaa euroa.
Therefore, the aid is found to be compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty,
Tämän vuoksi tuen katsotaan soveltuvan yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla,
The notified State aid WRAP Printing and Writing Paper Scheme, which the United Kingdom is planning to call for tender, with a budget of a maximum GBP 20 million (approximately EUR 28,6 million) and valid until 31 March 2011 is compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Ilmoitettu valtiontuki ”WRAP Printing and Writing Paper Scheme” (paino- ja kirjoituspaperin tuotantoa koskeva WRAP-ohjelma), jota koskevan tarjouskilpailun Yhdistynyt kuningaskunta suunnittelee järjestävänsä ja johon osoitetaan määrärahoja enintään 20 miljoonaa Englannin puntaa (noin 28,6 miljoonaa euroa) 31 päivänä maaliskuuta 2011 päättyvää jaksoa varten, on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaista.
Implementation of the measure is accordingly authorised.
Tämän vuoksi toimenpiteen täytäntöönpano hyväksytään.
OJ C 9, 14.1.2006, p. 6.
EUVL C 9, 14.1.2006, s. 6.
‘Assessment of the changing print market and its potential consequences for the de-inking sector’.
Arviointi painatusmarkkinoiden muutoksista ja niiden mahdollisista vaikutuksista siistausalaan.
‘Digital prints: a survey of the various de-inkability behaviours’.
Digital Prints: a survey of the various deinkability behaviours.
B- Carré, L. Magnin & C Ayala.
Carré, L. Magnin ja C Ayala.
European Round Table ‘De-inking of Digital Prints’.
European Round Table ”Deinking of Digital Prints”.
Munich, 31.1.2007.
München, 31 päivänä tammikuuta 2007.
Axel Fischer, INGEDE.
Axel Fischer. INGEDE.
See, for example, documents drafted by the International Association of the De-Inking Industry (INGEDE).
Ks. esim. International Association of the De-Inking Industry -liiton (INGEDE) laatimat asiakirjat.
Many of them are available at http://www.ingede.com/ingindxe/publications.html
Niistä monet ovat saatavilla osoitteessa: http://www.ingede.com/ingindxe/publications.html
CEPI, Special Recycling 2004 Statistics, page 5, available at http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf
CEPI, Special Recycling 2004 Statistics, s. 5. Saatavilla osoitteessa: http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf
OJ L 102, 7.4.2004, p. 59, and N 412/05.
EUVL L 102, 7.4.2004, s. 59, ja N 412/05.
OJ L 314, 28.11.2003, p. 26, and OJ L 53, 26.2.2005, p. 66 respectively.
EUVL L 314, 28.11.2003, s. 26, ja EUVL L 53, 26.2.2005, s. 66.
The criteria used in these cases are also commented upon in the Annual Competition Report of 2004.
Näissä asioissa sovellettuja kriteerejä kommentoidaan myös vuoden 2004 kilpailukertomuksessa.