natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Twenty-six exporters/producers agreed to provide the requested information and to be included in a sample.
26 viejää/tuottajaa lupautui toimittamaan pyydetyt tiedot ja osallistumaan otokseen.
Given the large number of exporters/producers, it was decided that sampling was necessary with regards to establishing possible absorption by exporters/producers in China.
Koska viejiä/tuottajia on paljon, päätettiin, että on tarpeen käyttää otantamenetelmää selvitettäessä mahdollista absorptiota Kiinassa toimivien viejien/tuottajien keskuudessa.
While preference was given to companies included in the sample of the original investigation, a selection was made, which covered the largest representative volume of exports and can be reasonably investigated within the time available.
Vaikka etusijalle asetettiin alkuperäisen tutkimuksen otokseen sisältyneet yritykset, otos valittiin kuitenkin niin, että se kattoi viennistä niin suuren edustavan määrän kuin oli kohtuudella mahdollista tutkia käytettävissä olleessa ajassa.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the Chinese authorities were consulted on the sample and raised no objections.
Kiinan viranomaisia kuultiin otoksesta perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti, eivätkä ne vastustaneet asiaa.
Just before the verification visits took place in China, two companies (the one with IT and one with MES) decided to withdraw from the sample.
Juuri ennen tarkastuskäyntien tekemistä Kiinaan, kaksi yritystä (yksilöllisen kohtelun saanut yritys ja yksi markkinatalousaseman saaneista yrityksistä) päätti vetäytyä otoksesta.
These two companies were considered as non-cooperating in the current reinvestigation.
Näitä kahta yritystä pidettiin tässä uudessa tutkimuksessa yhteistyöhön osallistumattomina yrityksinä.
As a result, 24 cooperating companies and a sample of seven exporters/producers with MES remained.
Näin ollen jäljellä oli 24 yhteistyössä toiminutta yritystä, ja otos koostui seitsemästä markkinatalousaseman saaneesta viejästä/tuottajasta.
At that stage the Commission observed that no exporters/producers with IT cooperated in the investigation.
Komissio totesi tässä vaiheessa, että tutkimukseen ei osallistunut yhtään yksilöllisen kohtelun saanutta viejää/tuottajaa.
The remaining seven companies included in the sample had all MES and represent around 78 % of the exports to the EU made by all the cooperating companies and 23,9 % of the total Chinese exports of FPFAF to the Community market.
Seitsemällä otoksessa jäljellä olevalla yrityksellä oli kaikilla markkinatalousasema, ja ne edustivat noin 78:aa prosenttia kaikkien yhteistyössä toimineiden yritysten viennistä Euroopan unioniin ja 23,9:ää prosenttia kaikesta polyesterifilamenttikankaiden viennistä Kiinasta yhteisön markkinoille.
At that stage of the reinvestigation, it was concluded that these companies constituted the largest volume which could reasonably be investigated within the time available.
Uuden tutkimuksen tässä vaiheessa tultiin siihen tulokseen, ettei tätä suurempaa volyymia voitu kohtuudella tutkia käytettävissä olleessa ajassa.
These seven companies were therefore deemed to be representative for the purpose of sampling in the reinvestigation.
Näiden seitsemän yrityksen katsottiin tästä syystä olevan edustavia uuden tutkimuksen otoksen kannalta.
No unrelated importers submitted the requested information within the time limit defined in the NOI.
Yksikään etuyhteydetön tuoja ei toimittanut pyydettyjä tietoja ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
The 24 cooperating exporters/producers which agreed to be included in the sample represented around 30 % of the total export of Chinese FPFAF to the Community.
Ne 24 yhteistyössä toiminutta viejää/tuottajaa, jotka lupautuivat osallistumaan otokseen, edustivat noin 30:tä prosenttia kaikesta polyesterifilamenttikankaiden viennistä Kiinasta yhteisöön.
As mentioned in recital (14) above, two additional producers withdrew cooperation.
Kuten edellä olevassa 14 kappaleessa mainittiin, kaksi muuta tuottajaa vetäytyi yhteistyöstä.
As a result, non-cooperation finally amounted to around 70 % of total export of FPFAF to the Community market.
Tämän seurauksena yhteistyöstä kieltäytymisen osuus vastasi lopulta noin 70:tä prosenttia kaikesta polyesterifilamenttikankaiden viennistä yhteisön markkinoille.
On that basis, it was considered than non-cooperation in this case was high.
Tämän perusteella katsottiin, että yhteistyöstä kieltäytymistä tapahtui tässä tapauksessa paljon.
Movement of prices in the Community
Yhteisön hintojen muutokset
It is recalled that no unrelated importers/users of the product concerned offered cooperation for the reinvestigation.
Yksikään etuyhteydetön tarkasteltavana olevan tuotteen tuoja/käyttäjä ei tarjoutunut yhteistyöhön uutta tutkimusta varten.
As mentioned in recital (18) above, non-cooperation from exporters/producers in China is high.
Kuten edellä olevassa 18 kappaleessa mainittiin, yhteistyöstä kieltäytyminen oli Kiinassa toimivien viejien/tuottajien keskuudessa yleistä.
Except for one exporter/producer included in the sample, the pattern of trade for FPFAF originating in China is characterised by the absence of related intermediaries importing the product concerned into the Community for resale.
Yhtä otokseen sisällytettyä viejää/tuottajaa lukuun ottamatta Kiinasta peräisin olevien polyesterifilamenttikankaiden kaupankäynnille on tunnusomaista se, ettei siihen liity etuyhteydessä olevia välittäjiä, jotka toisivat tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön jälleenmyytäväksi.
The independent buyers of FPFAF are generally user companies which are directly importing the product concerned for their own internal consumption.
Polyesterifilamenttikankaiden riippumattomat ostajat ovat tavallisesti käyttäjäyrityksiä, jotka tuovat tarkasteltavana olevaa tuotetta suoraan omaan sisäiseen käyttöönsä.
It was found that the sales conditions for the export sales made by the exporters/producers in the sample during the new IP were generally made on a CIF (cost, insurance and freight) basis.
Otokseen kuuluvien viejien/tuottajien uuden tutkimusajanjakson aikana harjoittaman vientimyynnin myyntiehdot esitettiin usein CIF-pohjalta (kulut, vakuutus ja rahti maksettuina).
Therefore, for the purpose of assessing any price movement the price level for the product concerned was first determined at CIF level.
Hintojen mahdollisten muutosten arvioimiseksi oli tarkasteltavana olevan tuotteen hintataso tämän vuoksi ensin määritettävä CIF-tasolla.
For the new IP, the CIF price at the Community border was established on the basis of information submitted by the cooperating Chinese exporters/producers included in the sample.
Uuden tutkimusajanjakson osalta CIF-hinta yhteisön rajalla määritettiin otokseen sisältyneiden yhteistyössä toimineiden kiinalaisten viejien/tuottajien toimittamien tietojen perusteella.
Movement in resale price in the Community for the sample companies
Jälleenmyyntihintojen muutokset yhteisössä otokseen sisältyneiden yritysten osalta
In order to assess any movement of prices at exporter/producer level in the Community the average price of FPFAF, on a type by type basis, established for the new IP was compared with the average price of FPFAF established during the original IP at the same level of trade and for the same delivery conditions.
Jotta voitiin arvioida hintojen mahdollisia muutoksia viejä-/tuottajatasolla yhteisössä, uudelle tutkimusajanjaksolle vahvistettuja polyesterifilamenttikankaiden keskimääräisiä tuotelajikohtaisia hintoja verrattiin niihin polyesterifilamenttikankaiden keskimääräisiin hintoihin, jotka vahvistettiin alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana samassa kaupan portaassa ja samoin toimitusehdoin.
On that basis, the comparison showed that the average price in the Community of FPFAF originating in China for all the companies included in the sample did not decrease during the new IP.
Vertailu osoitti tältä pohjalta, että Kiinasta peräisin olevien polyesterifilamenttikankaiden keskimääräiset hinnat yhteisössä eivät minkään otokseen sisällytetyn yrityksen osalta laskeneet uuden tutkimusajanjakson aikana.
The movement of resale price for one related importer established in the Community was assessed on a type by type basis.
Jälleenmyyntihinnan muutokset yhden yhteisössä toimivan etuyhteydessä olevan tuojan osalta arvioitiin kunkin tuotelajin osalta.
Resale prices to unrelated customers in the Community were compared for the same delivery conditions between both investigation periods.
Jälleenmyyntihintoja etuyhteydettömille asiakkaille yhteisössä verrattiin samojen toimitusehtojen osalta molempien tutkimusajanjaksojen välillä.
Based on the information gathered, it was demonstrated that prices had increased by amounts exceeding the anti-dumping duty.
Kerättyjen tietojen perusteella osoitettiin, että hinnat olivat nousseet polkumyyntitullia suuremmalla määrällä.
Several interested parties claimed that an adjustment should be made to their export price.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että niiden vientihintaa olisi oikaistava.
They invoked that the variation in USD/EUR exchange rate led to an artificial decrease of their export price during the new IP.
Ne totesivat, että Yhdysvaltain dollarin ja euron välisen valuuttakurssin muutosten vuoksi niiden vientihinta laski keinotekoisesti uuden tutkimusajanjakson aikana.
However, given that no price decrease was found during the new IP even before the application of this claimed adjustment which would lead to decreasing prices in the old IP, it was not considered necessary to examine the claim.
Väitteen tarkastelua ei kuitenkaan pidetty tarpeellisena, koska uuden tutkimusajanjakson aikana ei havaittu mitään hinnan laskua edes ilman väitetyn oikaisun soveltamista, josta olisi seurauksena hintojen lasku vanhalla tutkimusajanjaksolla.
Movement in resale price in the Community for the non-cooperators
Jälleenmyyntihintojen muutokset yhteisössä yhteistyöhön osallistumattomien yritysten osalta
Given the high level on non-cooperation, around 70 % in this case, an absorption duty should be imposed on all non-cooperating exporters/producers in the PRC.
Koska yhteistyöstä kieltäytyneitä oli paljon (noin 70 prosenttia tässä tapauksessa), kaikkien Kiinassa toimivien yhteistyöhön osallistumattomien viejien/tuottajien osalta olisi otettava käyttöön absorptiotulli.
The absorption duty should be established on the basis of Article 18 of the basic Regulation, namely on the basis of the best information available.
Absorptiotulli olisi vahvistettava perusasetuksen 18 artiklan pohjalta eli parhaiden saatavilla olevien tietojen pohjalta.
In the present case it is considered that the data available under the Eurostat import statistic constitutes the most direct and the most reliable that can be used to establish the level at which non-cooperating Chinese exporters were exporting their FPFAF in the Community market.
Tässä tapauksessa katsotaan, että Eurostatin tuontitilastoista saatavilla olevat tiedot ovat välittömin ja luotettavin tietolähde, jota voidaan käyttää sen tason määrittämiseksi, jolla yhteistyöhön osallistumattomat kiinalaiset viejät veivät polyesterifilamenttikankaitaan yhteisön markkinoille.
If we exclude from Eurostat the data verified at the level of cooperating companies for which no absorption was found to exist, the absorption margin for non-cooperating companies based on Eurostat is established at 18,6 %.
Jos Eurostatin tiedoista suljetaan pois ne tarkistetut tiedot, jotka koskevat niitä yhteistyössä toimineita yrityksiä, joiden osalta absorptiota ei havaittu, yhteistyöhön osallistumattomien yritysten absorptiomarginaali on Eurostatin tietojen pohjalta vahvistettu 18,6 prosentiksi.
Conclusion on the movement of sales price in the Community
Myyntihintojen muutoksia yhteisössä koskeva päätelmä
Based on the above facts and considerations, it was concluded that none of the exporters/producers included in the sample absorbed the anti-dumping duty in force.
Edellä esitettyjen tosiseikkojen ja näkökohtien pohjalta todettiin, ettei yksikään otokseen sisällytetyistä viejistä/tuottajista absorboinut voimassa ollutta polkumyyntitullia.
No absorption duty should therefore be established for all exporters/producers in China which agreed to cooperate and to be included in the sample.
Niille Kiinassa toimiville viejille/tuottajille, jotka suostuivat yhteistyöhön ja lupautuivat osallistumaan otokseen, ei näin ollen olisi määritettävä absorptiotullia.
An absorption duty set at 18,6 % should however be applied on all non-cooperating exporters/producers in China.
Kaikille Kiinassa toimiville yhteistyöhön osallistumattomille viejille/tuottajille olisi kuitenkin määrättävä 18,6 prosentin suuruinen absorptiotulli.
New level of the measure
Toimenpiteen uusi taso
For the companies included in the sample
Otokseen sisällytetyt yritykset
Given that the companies included in the sample could demonstrate that there was no decrease in their export price of the product concerned to the Community market, the level of the measures remains unchanged:
Koska otokseen sisällytetyt yritykset pystyivät osoittamaan, etteivät tarkasteltavana olevan tuotteen vientihinnat yhteisön markkinoille laskeneet, toimenpide säilyy entisellä tasollaan:
For the cooperating exporting producers not included in the sample
Muut yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat, jotka eivät ole mukana otoksessa
The same conclusion should apply to the 17 companies which offered cooperation and agreed to be included in the sample:
Sama päätelmä koskee niitä 17:ää yritystä, jotka tarjoutuivat yhteistyöhön ja lupautuivat mukaan otokseen:
Definitive AD duty rate
Lopullinen polkumyyntitulli
For the non-cooperating parties, as mentioned above in recital (26), it was considered appropriate to amend the level of the anti-dumping duty in accordance with the last sentence of the Article 12(3) of the basic Regulation.
Kuten edellä olevassa 26 kappaleessa mainittiin, yhteistyöstä kieltäytyneiden yritysten osalta katsottiin olevan aiheellista muuttaa polkumyyntitullin tasoa perusasetuksen 12 artiklan 3 kohdan viimeisen virkkeen mukaisesti.
The revised rate of anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Community-frontier price will be as follows:
Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tarkistettu polkumyyntitulli on seuraava:
Special provision for exporters in China that may not absorb
Niitä Kiinassa toimivia viejiä koskevat erityissäännökset, jotka eivät voi absorboida
In view of the findings of the investigation, the low cooperation in China which may be linked to the fact that exporting producers of FPFAF are Small and Medium Enterprises, the Community may re-examine the situation of exporters that could not cooperate in this reinvestigation in case they come forward with evidence showing that they were not absorbing the anti-dumping measures in force during the current investigation period.
Tutkimuksessa tuli ilmi kiinalaisten vähäinen yhteistyöhalukkuus, jonka voidaan nähdä olevan yhteydessä siihen tosiseikkaan, että polyesterifilamenttikankaiden vientiä harjoittavat tuottajat ovat pieniä ja keskisuuria yrityksiä; yhteisö voi tämän huomioon ottaen tarkastella uudelleen niiden viejien tilannetta, jotka eivät voineet toimia yhteistyössä tässä uudessa tutkimuksessa, mikäli ne esittävät näytön siitä, että ne eivät absorboineet voimassa olleita polkumyyntitoimenpiteitä tämän tutkimusajanjakson aikana.
This possibility is open to all producers/exporters of the product under consideration in China,
Tämä mahdollisuus on avoinna kaikille Kiinassa toimiville tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajille/viejille,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 1487/2005 shall be replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 1487/2005 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:
OJ C 320, 28.12.2006, p. 8.
EUVL C 320, 28.12.2006, s. 8.
Nine companies were initially selected to be included in the sample.
Otokseen valittiin alun perin yhdeksän yritystä.
One company which was granted individual treatment (IT) and eight others which were granted market economy status (MES) during the original investigation.
Yhdelle yrityksistä oli alkuperäisessä tutkimuksessa myönnetty yksilöllinen kohtelu ja kahdeksalle muulle markkinatalousasema.
Commission Regulation (EC) No 1088/2007
Komission asetus (EY) N:o 1088/2007,
This Regulation shall enter into force on 21 September 2007.
Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä syyskuuta 2007.
to Commission Regulation of 20 September 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 20 päivänä syyskuuta 2007 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1089/2007
Komission asetus (EY) N:o 1089/2007,
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of September 2007 under the tariff quota opened by Regulation (EC) No 812/2007 for pigmeat
asetuksella (EY) N:o 812/2007 avatussa tariffikiintiössä syyskuun 2007 ensimmäisten seitsemän päivän aikana haettujen sianlihaa koskevien tuontitodistusten myöntämisestä
Having regard to Commission Regulation (EC) No 812/2007 of 11 July 2007 opening and providing for the administration of a tariff quota for pigmeat allocated to the United States of America [2], in particular Article 5(5) thereof,
ottaa huomioon Amerikan yhdysvalloille myönnetyn sianlihaa koskevan tariffikiintiön avaamisesta ja hallinnoinnista 11 päivänä heinäkuuta 2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 812/2007 [2] ja erityisesti sen 5 artiklan 5 kohdan,
Regulation (EC) No 812/2007 opened tariff quotas for imports of pigmeat products.
Asetuksella (EY) N:o 812/2007 avataan sianliha-alan tuotteiden tuontia koskevia tariffikiintiöitä.
The applications for import licences lodged during the first seven days of September 2007 for the subperiod 1 October to 31 December 2007 do not cover the total quantity available.
Syyskuun 2007 ensimmäisten seitsemän päivän kuluessa jätettyjen tuontitodistushakemusten, jotka koskevat osakautta 1 päivästä lokakuuta31 päivään joulukuuta 2007, määrät ovat pienempiä kuin käytettävissä olevat määrät.
The quantities for which import licence applications covered by the quota with serial number 09.4170 have not been lodged under Regulation (EC) No 812/2007, to be added to the subperiod 1 January to 31 March 2008, are 1516625 kg.
Määrät, joita varten ei ole jätetty kiintiötä, jonka järjestysnumero on 09.4170, koskevia tuontitodistushakemuksia asetuksen (EY) N:o 812/2007 nojalla ja jotka lisätään 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän maaliskuuta 2008 väliseen osakauteen, ovat 1516625 kg.
OJ L 182, 12.7.2007, p. 7.
EUVL L 182, 12.7.2007, s. 7.
Commission Regulation (EC) No 1090/2007
Komission asetus (EY) N:o 1090/2007,
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of September 2007 under the tariff quota opened by Regulation (EC) No 979/2007 for pigmeat
asetuksella (EY) N:o 979/2007 avatussa tariffikiintiössä syyskuun 2007 ensimmäisten seitsemän päivän aikana haettujen sianlihaa koskevien tuontitodistusten myöntämisestä
Having regard to Commission Regulation (EC) No 979/2007 of 21 August 2007 opening and providing for the administration of an import tariff quota for pigmeat originating in Canada [2], and in particular Article 5(5) thereof,
ottaa huomioon Kanadasta peräisin olevaa sianlihaa koskevan tariffikiintiön avaamisesta ja hallinnoinnista 21 päivänä elokuuta 2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 979/2007 [2] ja erityisesti sen 5 artiklan 5 kohdan,
Regulation (EC) No 979/2007 opened import tariff quotas for pigmeat products.
Asetuksella (EY) N:o 979/2007 avataan sianliha-alan tuotteiden tuontia koskevia tariffikiintiöitä.
The quantities for which import licence applications under quota 09.4204 have not been lodged under Regulation (EC) No 979/2007, to be added to the subperiod 1 January to 31 March 2008, are 2312000 kg.
Määrät, joita varten ei ole jätetty kiintiötä, jonka järjestysnumero on 09.4204, koskevia tuontitodistushakemuksia asetuksen (EY) N:o 979/2007 nojalla ja jotka lisätään 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän maaliskuuta 2008 väliseen osakauteen, ovat 2312000 kilogrammaa.
OJ L 217, 22.8.2007, p. 12.
EUVL L 217, 22.8.2007, s. 12.
Commission Regulation (EC) No 1091/2007
Komission asetus (EY) N:o 1091/2007,
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of September 2007 under tariff quotas opened by Regulation (EC) No 806/2007 for pigmeat
asetuksella (EY) N:o 806/2007 avatuissa tariffikiintiöissä syyskuun 2007 ensimmäisten seitsemän päivän aikana haettujen sianlihaa koskevien tuontitodistusten myöntämisestä
Having regard to Commission Regulation (EC) No 806/2007 of 10 July 2007 opening and providing for the administration of tariff quotas for pigmeat [3], in particular Article 5(6) thereof,
ottaa huomioon tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista sianliha-alalla 10 päivänä heinäkuuta 2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 806/2007 [3] ja erityisesti sen 5 artiklan 6 kohdan,
Regulation (EC) No 806/2007 opened tariff quotas for imports of pigmeat products.
Asetuksella (EY) N:o 806/2007 avataan sianliha-alan tuotteiden tuontia koskevia tariffikiintiöitä.
The applications for import licences lodged during the first seven days of September 2007 for the subperiod 1 October to 31 December 2007 relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
Syyskuun 2007 ensimmäisten seitsemän päivän kuluessa jätettyjen tuontitodistushakemusten, jotka koskevat osakautta 1 päivästä lokakuuta31 päivään joulukuuta 2007, määrät ovat pienempiä kuin käytettävissä olevat määrät.
The extent to which licences may be issued should therefore be determined and an allocation coefficient laid down to be applied to the quantities applied for,
Sen vuoksi olisi määritettävä määrät, joita varten ei ole jätetty hakemuksia, koska hakematta jääneet määrät lisätään seuraavaksi kiintiöosakaudeksi vahvistettuun määrään,
The quantities for which import licence applications have not been lodged under Regulation (EC) No 806/2007, to be added to subperiod 1 January to 31 March 2008, are fixed in the Annex.
Määrät, joita varten ei ole jätetty hakemuksia asetuksen (EY) N:o 806/2007 nojalla ja jotka lisätään 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän maaliskuuta 2008 väliseen osakauteen, vahvistetaan liitteessä.
OJ L 181, 11.7.2007, p. 3.
EUVL L 181, 11.7.2007, s. 3.
Not applicable: no licence application has been sent to the Commission.
Ei sovelleta. Komissiolle ei ole toimitettu todistushakemuksia.
Not applicable: the applications do not cover the total quantity available.
Ei sovelleta.
Commission Regulation (EC) No 1092/2007
Komission asetus (EY) N:o 1092/2007,
on the issue of licences for importing rice under the tariff quotas opened for the September 2007 subperiod by Regulation (EC) No 2021/2006
riisiä koskevien tuontitodistusten myöntämisestä asetuksella (EY) N:o 2021/2006 avattujen tariffikiintiöiden mukaisesti syyskuun 2007 osakaudeksi
Having regard to Commission Regulation (EC) No 2021/2006 of 22 December 2006 opening and providing for the administration of import quotas for rice originating in the African, Caribbean and Pacific States (ACP States) and the overseas countries and territories (OCT) [3], and in particular Article 15(1) thereof,
ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioista (AKT-valtioista) sekä merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta (MMA) peräisin olevan riisin tuontikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista 22 päivänä joulukuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2021/2006 [3] ja erityisesti sen 15 artiklan 1 kohdan,