natgillin/translations-raw huggingface dataset:
coastal farms and mollusc farming areas which are protected by a safe distance from other farms and mollusc farming areas keeping species which are susceptible to the same diseases as the species kept in the farm or mollusc farming areas concerned; what should constitute a safe distance needs to be determined by the competent authority taking into account factors such as the ability of the relevant pathogens to survive in open waters, the water currents, and the length of tidal excursions.
rannikolla sijaitsevat viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, joita suojelee turvallinen etäisyys sellaisista muista viljelylaitoksista ja nilviäisten viljelyalueista, joissa kasvatetaan lajeja, jotka ovat alttiita samoille taudeille kuin kyseisellä viljelylaitoksella tai nilviäisten viljelyalueella kasvatetut lajit. Turvallisen etäisyyden määrittää toimivaltainen viranomainen ottaen huomioon eri tekijöitä, kuten taudinaiheuttajien elinmahdollisuudet avovesissä, virtaukset ja vuorovesi-ilmiön suuruuden.
APPROXIMATION OF THE LIKELIHOOD OF THE CONTRACTION AND SPREAD OF DISEASE THROUGH MOVEMENTS OF AQUACULTURE ANIMALS
MITEN ARVIOIDAAN TODENNÄKÖISYYS TAUTITARTUNNALLE JA TAUDIN LEVIÄMISELLE VESIVILJELYELÄINTEN SIIRTOJEN TAKIA
Movements of live aquaculture animals into and out of farms and mollusc farming areas are a very important means for the transmission of disease.
Elävien vesiviljelyeläinten siirrot viljelylaitoksiin ja nilviäisten viljelyalueille sekä niistä pois ovat erittäin merkityksellisiä tautien leviämisen kannalta.
In evaluating that factor, the following should be assessed:
Tätä tekijää kartoitettaessa olisi arvioitava seuraavia seikkoja:
the place of origin of the aquaculture animals;
vesiviljelyeläinten lähtöpaikka;
the number of aquaculture animals supplied to the farm or mollusc farming area;
viljelylaitokseen tai nilviäisten viljelyalueelle toimitettujen vesiviljelyeläinten lukumäärä;
the number of different suppliers of aquaculture animals;
vesiviljelyeläinten toimittajien lukumäärä;
the frequency of movements of aquaculture animals into and out of farms and mollusc farming areas.
viljelylaitoksiin ja nilviäisten viljelyalueille sekä niistä pois tehtyjen vesiviljelyeläinten siirtojen tiheys.
The model set out in Section 6.3 only recommends that farms be grouped together according to their high or low risk of the contraction and the spread of disease through movements of aquaculture animals.
Luvussa 6.3 esitetyssä mallissa ainoastaan suositellaan, että viljelylaitokset ryhmitellään vesiviljelyeläinten siirroista johtuvan tautitartunnan ja taudin leviämisen korkean tai alhaisen riskin mukaisesti.
For the purposes of that model, it is therefore sufficient only to take account of whether the farm or mollusc farming area is supplied by or delivers live aquaculture animals (including eggs), and the place of origin of those animals.
Kyseisen mallin mukaan riittääkin, jos huomioon otetaan se, toimitetaanko viljelylaitokseen tai nilviäisten viljelyalueelle tai sieltä pois eläviä vesiviljelyeläimiä (mukaan luettuina mätimunat), sekä eläinten lähtöpaikka.
This section provides examples of situations that may be regarded as presenting a low risk for the contraction and spread of disease through movements of aquaculture animals.
Tässä luvussa esitetään esimerkkejä tilanteista, joiden voidaan katsoa aiheuttavan alhaisen riskin tautitartuntaan ja taudin leviämiseen vesiviljelyeläinten siirtojen takia.
It should therefore not be concluded that farms and mollusc farming areas not covered by any of these examples present a high risk of the contraction and the spread of disease.
Niinpä sen perusteella ei voida päätellä, että viljelylaitoksilla ja nilviäisten viljelyalueilla, jotka eivät edusta mitään näistä esimerkeistä, olisi korkea tautitartunnan tai tautien leviämisen riski.
Examples of low likelihood of the contraction of disease through the supply of aquaculture animals to farms and mollusc farming areas:
Esimerkkejä alhaisesta todennäköisyydestä tautitartuntaan vesiviljelyeläinten toimituksissa viljelylaitoksiin ja nilviäisten viljelyalueille:
farms and mollusc farming areas which are self sufficient with eggs or juveniles [6];
viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, jotka ovat omavaraisia mätimunien tai poikasten suhteen [6];
cases where the aquaculture animals are supplied only from disease-free zones or compartments.
vesiviljelyeläimiä hankitaan ainoastaan taudista vapaista vyöhykkeistä tai osastoista.
For farms in health status Categories III and V there is no requirement under existing Community legislation that aquaculture animals be supplied from disease-free zones or compartments, and the fact that the farm chooses to obtain its animals from a disease-free zone or compartment distinguishes the farm from other farms in the same health status category.
Voimassa oleva yhteisön lainsäädäntö ei velvoita terveystilanteeltaan luokkaan III ja V kuuluvia viljelylaitoksia hankkimaan vesiviljelyeläimiä taudista vapaista vyöhykkeistä tai osastoista. Jos viljelylaitos päättää hankkia eläimensä taudista vapaista vyöhykkeistä tai osastoista, tämä erottaakin sen muista samaan terveystilanteeseen luokitelluista viljelylaitoksista.
Farms in health status Category I should only receive animals from a disease-free place of origin.
Terveystilanteeltaan luokkaan I kuuluvien viljelylaitosten tulee hankkia eläimensä taudista vapaasta lähtöpaikasta.
For these farms, it should therefore be required instead that the animals are either supplied from the same disease-free area or that the farm only has a limited number of suppliers of aquaculture animals;
Näiltä viljelylaitoksilta olisikin vaadittava, että eläimet hankitaan samalta taudista vapaalta alueelta tai että laitoksella on ainoastaan vähäinen määrä vesiviljelyeläinten toimittajia;
cases where wild aquatic animals, released from quarantine and intended for further farming, are supplied;
toimitetaan luonnonvaraisia vesieläimiä, jotka on vapautettu karanteenista ja tarkoitettu jatkoviljelyyn;
cases where disinfected eggs are supplied; this is relevant only where scientific evidence or practical experience has shown that disinfection effectively reduces the risk of disease transmission to an acceptable level as regards the listed diseases to which the species on the farm or mollusc farming area are susceptible.
toimitetaan desinfioituja mätimunia. Tällä on merkitystä ainoastaan, jos tieteellinen näyttö tai käytännön kokemus on osoittanut, että desinfiointi tosiasiallisesti laskee tautitartunnan riskin hyväksyttävälle tasolle niiden luettelossa mainittujen tautien osalta, joille kyseisen viljelylaitoksen tai nilviäisten viljelyalueen lajit ovat alttiita.
Examples of low likelihood of the spread of disease through the delivery of aquaculture animals to farms or mollusc farming areas:
Esimerkkejä alhaisesta todennäköisyydestä tautien leviämiseen vesiviljelyeläinten toimituksissa viljelylaitoksiin ja nilviäisten viljelyalueille:
farms and mollusc farming areas which do not deliver any animals for further farming, relaying or restocking;
viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, jotka eivät toimita eläimiä jatkoviljelyyn, uudelleen sijoitettavaksi tai istutettavaksi;
fish farms which only deliver disinfected eggs; this is only relevant where scientific evidence or practical experience has shown that disinfection effectively reduces the risk of disease transmission to an acceptable level as regards the listed exotic or non-exotic diseases to which the species on the farm are susceptible.
kalanviljelylaitokset, jotka toimittavat ainoastaan desinfioituja mätimunia. Tällä on merkitystä ainoastaan, jos tieteellinen näyttö tai käytännön kokemus on osoittanut, että desinfiointi tosiasiallisesti laskee tautitartunnan riskin hyväksyttävälle tasolle niiden luettelossa mainittujen eksoottisten tai muiden kuin eksoottisten tautien osalta, joille kyseisen viljelylaitoksen lajit ovat alttiita.
For example, a rainbow trout farm might be free of infectious salmon anaemia (Category I), be under Category II (under an approved surveillance programme) for viral haemorrhagic septicaemia and have unknown status as regards infectious haematopoietic necrosis (Category III).
Esimerkiksi kirjolohen viljelylaitos saattaa olla vapaa tarttuvasta lohen anemiasta (luokka I), kuulua virusperäisen verenvuotoseptikemian osalta luokkaan II (hyväksytty seurantaohjelma) ja sen tartuntatilanne tarttuvan vertamuodostavan kudoksen kuolion osalta saattaa olla tuntematon (luokka III).
For example, a farm which is declared free of a listed non-exotic disease, in general presents a low risk of spreading such a disease.
Esimerkiksi viljelylaitos, joka on julistettu vapaaksi luettelossa mainituista muista kuin eksoottisista taudeista, muodostaa yleensä vähäisen riskin tällaisten tautien leviämiselle.
However, a farm producing its own juveniles presents a much lower risk than a farm buying all its juveniles from one or more different suppliers.
Viljelylaitos, joka tuottaa omia poikasia, muodostaa kuitenkin huomattavasti pienemmän riskin kuin viljelylaitos, joka ostaa kaikki poikaset yhdeltä tai useammalta eri toimittajalta.
Such as transport routes, ports (ballast water), angling.
Esimerkiksi liikenneväylät, satamat (painolastivesi), onginta.
For example, from a covered recirculation system with water sourced from a borehole and where the outlet water is disinfected (very low risk), to a sea cage farm with a large number of farms in its proximity (very high risk).
Esimerkkeinä ääripäistä suljettu vedenkiertojärjestelmä, jossa vesi otetaan porakaivosta ja poistovesi desinfioidaan (hyvin alhainen riski), ja meressä oleva verkkoallas, jonka läheisyydessä on useita kasvatuslaitoksia (hyvin korkea riski).
For example, inland farms which lead their outlet water into the ground or on the fields.
Esimerkiksi sisämaassa sijaitsevat viljelylaitokset, jotka laskevat poistovetensä maahan tai pelloille.
This could be the case for fish farms keeping their own brood stock and for mollusc farms and mollusc farming areas where the production is based on natural recruitment of spat.
Tällaisia voivat olla kalanviljelylaitokset, joilla on omat emokalat, sekä nilviäisten viljelylaitokset ja -alueet, joissa tuotanto perustuu luonnolliseen poikasten keruuseen.
Step II. Likelihood of the spread of disease
Vaihe II: taudin leviämisen todennäköisyys
of 28 November 2008
tehty 28 päivänä marraskuuta 2008,
approving annual and multi-annual programmes and the financial contribution from the Community for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2009 and following years
jäsenvaltioiden vuodeksi 2009 ja sitä seuraaviksi vuosiksi esittämien eräiden eläintautien ja zoonoosien vuotuisten ja monivuotisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä ja niihin myönnettävästä yhteisön rahoituksesta
(notified under document number C(2008) 7415)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 7415)
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 24(5) thereof,
ottaa huomioon tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY [1] ja erityisesti sen 24 artiklan 5 kohdan
In addition, Article 24(1) of Decision 90/424/EEC provides that a Community financial measure is to be introduced to reimburse the expenditure incurred by the Member States for the financing of national programmes for the eradication, control and monitoring of the animal diseases and zoonoses listed in the Annex to that Decision.
Päätöksen 90/424/ETY 24 artiklan 1 kohdassa säädetään lisäksi, että otetaan käyttöön yhteisön rahoitustoimi niiden kustannusten korvaamiseksi, joita jäsenvaltioille aiheutuu päätöksen liitteessä olevassa luettelossa mainittujen eläintautien ja zoonoosien kansallisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien rahoittamisesta.
Commission Decision 2008/341/EC of 25 April 2008 laying down Community criteria for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses [3] provides that in order to be approved under the measures provided for in Article 24(1) of Decision 90/424/EEC, programmes submitted by the Member States must meet the criteria set out in the Annex to Decision 2008/341/EC.
Tiettyjen eläintautien ja zoonoosien kansallisiin hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmiin sovellettavista yhteisön vaatimuksista 25 päivänä huhtikuuta 2008 tehdyssä komission päätöksessä 2008/341/EY [3] säädetään, että jotta jäsenvaltioiden esittämille ohjelmille voitaisiin myöntää päätöksen 90/424/ETY 24 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua rahoitustukea, niiden on täytettävä päätöksen 2008/341/EY liitteessä vahvistetut vaatimukset.
Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [4], provides for annual monitoring programmes by Member States for transmissible spongiform encephalopathies (TSEs) in bovine, ovine and caprine animals.
Tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä 22 päivänä toukokuuta 2001 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 999/2001 [4] säädetään jäsenvaltioiden vuotuisista ohjelmista naudoissa, lampaissa ja vuohissa esiintyvien tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden TSE:iden valvontaa varten.
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza [5] also provides for surveillance programmes by Member States to be carried out in respect of poultry and wild birds in order to contribute, inter alia, on the basis of regularly updated risk assessments, to the knowledge on the threats posed by the wild birds in relation to any influenza virus of avian origin in birds.
Yhteisön toimenpiteistä lintuinfluenssan torjumiseksi 20 päivänä joulukuuta 2005 annetussa neuvoston direktiivissä 2005/94/EY [5] säädetään siipikarjaa ja luonnonvaraisia lintuja koskevista valvontaohjelmista, joita jäsenvaltioiden on toteutettava ja joiden tarkoituksena on muiden muassa lisätä säännöllisesti päivitettyjen riskinarviointien pohjalta tietämystä luonnonvaraisten lintujen aiheuttamista uhkista minkä tahansa linnuissa esiintyvän lintuperäisen influenssaviruksen suhteen.
Certain Member States have submitted to the Commission annual programmes for the eradication, control and monitoring of animal diseases, programmes of checks aimed at the prevention of zoonoses, and annual monitoring programmes for the eradication and monitoring of certain TSEs for which they wish to receive a financial contribution from the Community.
Eräät jäsenvaltiot ovat esittäneet komissiolle vuotuisia eläintautien hävittämis-, torjunta- ja valvontaohjelmia, zoonoosien torjuntaan tarkoitettuja tarkastusohjelmia sekä vuotuisia tiettyjen TSE:iden hävittämis- ja valvontaohjelmia, joille ne toivovat saavansa yhteisön rahoitusta.
In 2008, certain multi-annual programmes submitted by Member States for the eradication, control and monitoring of the animal diseases were approved under Commission Decision 2007/782/EC [6].
Vuonna 2008 hyväksyttiin komission päätöksen 2007/782/EY [6] mukaisesti eräitä jäsenvaltioiden toimittamia monivuotisia eläintautien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmia.
The first budget commitment for those programmes was made after their approval.
Ensimmäinen ohjelmia koskeva talousarviositoumus tehtiin niiden hyväksymisen jälkeen.
Each subsequent annual commitment should be made by the Commission in function of the execution of the programme for the previous year, on the basis of a decision to grant a contribution referred to in Article 24(5) of Decision 90/424/EEC.
Komission olisi tehtävä kaikki myöhemmät vuotuiset sitoumukset ohjelman edellisvuotisen toteuttamisen pohjalta päätöksen 90/424/ETY 24 artiklan 5 kohdassa tarkoitetun, rahoitusosuuden myöntämistä koskevan päätöksen perusteella.
The Commission has assessed the annual programmes submitted by the Member States, as well as the subsequent year (second) of the multi-annual programmes approved in 2008, from both the veterinary and the financial point of view.
Komissio on tutkinut sekä eläinlääkinnälliseltä että taloudelliselta kannalta jäsenvaltioiden toimittamat vuotuiset ohjelmat ja vuonna 2008 hyväksytyt monivuotiset ohjelmat niiden seuraavan (toisen) toteutusvuoden osalta.
Those programmes were found to comply with relevant Community veterinary legislation and in particular with the criteria set out in Decision 2008/341/EC.
Ohjelmien todettiin vastaavan asiaan liittyvää yhteisön eläinlääkintälainsäädäntöä ja erityisesti päätöksessä 2008/341/EY vahvistettuja perusteita.
In the light of the importance of the annual and multi-annual programmes for the achievement of Community objectives in the field of animal and public health, as well as the obligatory application in all Member States in the case of the TSE and avian influenza programmes, it is appropriate to fix the appropriate rate of financial contribution of the Community to reimburse the costs to be incurred by the Member States concerned for the measures referred to in this Decision up to a maximum amount for each programme.
Kun otetaan huomioon vuotuisten ja monivuotisten ohjelmien merkitys yhteisön tavoitteiden saavuttamiselle eläinten terveyden ja kansanterveyden alalla samoin kuin TSE- ja lintuinfluenssaohjelmien pakollinen soveltaminen kaikissa jäsenvaltioissa, on asianmukaista vahvistaa yhteisön taloudellisen tuen määrä, jotta korvataan jäsenvaltioille tässä päätöksessä tarkoitetuista toimenpiteistä aiheutuneet kustannukset kullekin ohjelmalle asetettuun enimmäismäärään asti.
Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [8] provides that Member States known to be infected by one or more of the diseases listed in Part II of Annex IV to that Directive should draw up eradication programmes for those diseases.
Vesiviljelyeläimiin ja niistä saataviin tuotteisiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista sekä vesieläinten tiettyjen tautien ehkäisemisestä ja torjunnasta 24 päivänä lokakuuta 2006 annetussa neuvoston direktiivissä 2006/88/EY [8] säädetään, että jos jäsenvaltio tiedetään yhden tai useamman kyseisen direktiivin liitteessä IV olevassa II osassa luetellun taudin saastuttamaksi, sen olisi laadittava kyseisiä tauteja koskeva hävittämisohjelma.
Article 17 of Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund [9] provides that Member States are to draw up operational programmes to implement the policies and priorities to be co-financed by the European Fisheries Fund.
Euroopan kalastusrahastosta 27 päivänä heinäkuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1198/2006 [9] 17 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on laadittava toimintaohjelma kalatalousrahaston yhteisrahoittamien politiikkojen ja toimintalinjojen täytäntöön panemiseksi.
Article 32 of that Regulation provides that the Community may contribute to the financing of the control and eradication of diseases in aquaculture under the terms of Decision 90/424/EEC.
Asetuksen 32 artiklassa säädetään, että yhteisö voi myöntää rahoitusta sairauksien valvontaan ja torjuntaan vesiviljelyssä päätöksen 90/424/ETY nojalla.
Pursuant to Decision 90/424/EEC, Member States may allocate funds within those operational programmes for the eradication of the diseases in aquaculture animals referred to in the Annex to Decision 90/424/EEC.
Päätöksen 90/424/ETY mukaisesti jäsenvaltiot voivat jakaa toimintaohjelmissa varoja päätöksen 90/424/ETY liitteessä tarkoitettujen vesiviljelyeläinten tautien hävittämiseen.
Certain Member States have drawn up multi-annual programmes for the eradication of certain diseases in aquatic animals, listed both in Part II of Annex IV to Directive 2006/88/EC and in the Annex to Decision 90/424/EEC.
Eräät jäsenvaltiot ovat laatineet monivuotisia hävittämisohjelmia, jotka koskevat tiettyjä sekä direktiivin 2006/88/EY liitteessä IV olevassa II osassa että päätöksen 90/424/ETY liitteessä lueteltuja vesiviljelyeläinten tauteja.
Those programmes have been technically assessed by the Commission and should therefore be approved.
Komissio on tehnyt ohjelmista teknisen arvioinnin, ja ne olisi siksi hyväksyttävä.
For the sake of better management, more efficient use of Community funds and improved transparency, it is also necessary to fix for each programme (except for multi-annual programmes for the eradication of certain diseases in aquatic animals for which the financial contribution will be fixed after their technical approval), where appropriate, average cost to be reimbursed to the Member States for certain costs, such as the tests used in the Member States and compensation to owners for their losses due to the slaughter or culling of animals.
Hallinnon parantamiseksi, yhteisön varojen käytön tehostamiseksi ja avoimuuden lisäämiseksi on lisäksi tarpeen vahvistaa jäsenvaltioille tapauksen mukaan kunkin ohjelman (lukuun ottamatta tiettyjen vesiviljelyeläimissä esiintyvien tautien monivuotisia hävittämisohjelmia, joille myönnettävä rahoitusosuus vahvistetaan ohjelmien teknisen hyväksymisen jälkeen) osalta keskimääräiset korvausmäärät tietyistä kuluista, kuten jäsenvaltioissa käytetyistä testeistä ja omistajille eläinten teurastamisesta tai lopettamisesta aiheutuneiden menetysten korvaamisesta.
Under Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [10], programmes for the eradication and control of animal diseases are to be financed under the European Agricultural Guarantee Fund.
Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä kesäkuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 [10] mukaisesti eläintautien hävittämis- ja valvontaohjelmat rahoitetaan Euroopan maatalouden tukirahastosta.
The financial contribution from the Community should be granted subject to the condition that the actions planned are efficiently carried out and that the competent authorities supply all the necessary information within the time limits laid down in this Decision.
Yhteisön rahoitusosuus olisi myönnettävä, jos suunnitellut toimet toteutetaan tehokkaasti ja toimivaltaiset viranomaiset toimittavat kaikki tarvittavat tiedot tässä päätöksessä säädetyissä määräajoissa.
The programmes for the eradication of bovine brucellosis submitted by Ireland, Spain, Italy, Malta, Cyprus, Portugal and the United Kingdom are hereby approved for the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
Hyväksytään Irlannin, Espanjan, Italian, Maltan, Kyproksen, Portugalin ja Yhdistyneen kuningaskunnan esittämät nautojen luomistaudin hävittämisohjelmat 1 päivän tammikuuta 2009 ja 31 päivän joulukuuta 2009 väliseksi ajaksi.
The financial contribution by the Community shall be at the rate of 50 % of the costs to be incurred by each Member State referred to in paragraph 1 for the cost of carrying out laboratory tests, the compensation to owners for the value of their animals slaughtered subject to those programmes and the purchase of vaccine doses, and shall not exceed:
Vahvistetaan yhteisön rahoitusosuudeksi 50 prosenttia kustannuksista, joita kullekin 1 kohdassa tarkoitetulle jäsenvaltiolle aiheutuu laboratoriotestien tekemisestä, omistajille ohjelman mukaisesta eläinten teurastamisesta aiheutuneiden menetysten korvaamisesta sekä rokotteiden ostamisesta, ja rahoitusosuuden enimmäismääräksi
EUR 5000000 for Italy;
5000000 euroa Italian osalta
EUR 77000 for Cyprus;
77000 euroa Kyproksen osalta
EUR 20000 for Malta;
20000 euroa Maltan osalta
EUR 1400000 for Portugal;
1400000 euroa Portugalin osalta
EUR 2000000 for the United Kingdom.
2000000 euroa Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.
The maximum of the costs to be reimbursed to the Member States for the programmes referred to in paragraph 1 shall on average not exceed:
Jäsenvaltioille korvattavat, 1 kohdassa tarkoitetuista ohjelmista syntyvät kustannukset eivät saa keskimäärin ylittää seuraavia enimmäismääriä:
for animals slaughtered EUR 375 per animal.
teurastetut eläimet 375 euroa eläintä kohti.