natgillin/translations-raw huggingface dataset:
chemical vapour deposition (CVD) production equipment having all of the following: N.B.:SEE ALSO 2B105.
Suljetussa tilassaan säädettävä lämpötila, ja kammiotilan sisäläpimitta on 406 mm tai enemmän; ja
process modified for one of the following: a. pulsating CVD;
Jokin seuraavista:
controlled nucleation thermal deposition (CNTD); or c. plasma enhanced or plasma assisted CVD; and
Maksimityöpaine ylittää 207 MPa;
computer controlled or "numerically controlled" co-ordinate measuring machines (CMM), having a three dimensional (volumetric) maximum permissible error of indication (MPEE) at any point within the operating range of the machine (i.e., within the length of axes) equal to or less (better) than (1,7 + L/1000) μm (L is the measured length in mm), tested according to ISO 10360-2 (2001); N.B.:SEE ALSO 2B206. b. linear and angular displacement measuring instruments, as follows: 1. linear displacement measuring instruments having any of the following: Technical note: For the purpose of 2B006.b.1.
Tietokoneohjatut tai "numeerisesti ohjatut" koordinaattimittauskoneet (KMK), joiden kolmen dimension (tilavuuden) osoituksen suurin sallittu virhe (MPEE) koneen toiminta-alueen missä tahansa kohdassa (akselien pituuden puitteissa) on (1,7 + L/1000) μm tai pienempi (parempi) (L on mitattu pituus millimetreinä) standardin ISO 10360–2 (2001) mukaisesti testattuna;
"linear displacement" means the change of distance between the measuring probe and the measured object. a. non-contact type measuring systems with a "resolution" equal to or less (better) than 0,2 μm within a measuring range up to 0,2 mm;
Huom.:KATSO MYÖS 2B206 KOHTA.
linear voltage differential transformer systems having all of the following characteristics: 1. "linearity" equal to or less (better) than 0,1 % within a measuring range up to 5 mm; and
Seuraavat lineaarisen ja kulmasiirtymän mittausinstrumentit:
drift equal to or less (better) than 0,1 % per day at a standard ambient test room temperature ±1 K; or c. measuring systems having all of the following:
Lineaarisen siirtymän mittausinstrumentit, joilla on jokin seuraavista ominaisuuksista:
equipment for measuring surface irregularities, by measuring optical scatter as a function of angle, with a sensitivity of 0,5 nm or less (better). Note:machine tools which can be used as measuring machines are controlled if they meet or exceed the criteria specified for the machine tool function or the measuring machine function. 2B007 "Robots" having any of the following characteristics and specially designed controllers and "end-effectors" therefor: N.B.:SEE ALSO 2B207.
Säilyttävät vähintään 12 tuntia normaalilämpötilan ±1 K asteen vaihtelualueella ja normaalipaineessa seuraavat ominaisuudet:
capable in real time of full three-dimensional image processing or full three-dimensional "scene analysis" to generate or modify "programmes" or to generate or modify numerical programme data; Technical note: The "scene analysis" limitation does not include approximation of the third dimension by viewing at a given angle, or limited grey scale interpretation for the perception of depth or texture for the approved tasks (2 1/2 D).
"Resoluution" 0,1 mikrometriä tai vähemmän (parempi) koko mittausalueella; ja
rotary position feedback units (e.g., inductive type devices, graduated scales, infrared systems or "laser" systems) having an "accuracy" less (better) than 0,00025°; N.B.:for "laser" systems see also Note to 2B006.b.1.
On erityisesti suunniteltu vastaamaan kansallisia turvallisuusstandardeja, joita sovelletaan räjähtävien sotatarvikkeiden ympäristössä;
Council Regulation (EC) No 1184/2007
Neuvoston asetus (EY) N:o 1184/2007,
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of peroxosulphates (persulphates) originating in the United States of America, the People's Republic of China and Taiwan
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Amerikan yhdysvalloista, Kiinan kansantasavallasta ja Taiwanista peräisin olevien peroksosulfaattien (persulfaattien) tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta
The Commission, by Regulation (EC) No 390/2007 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of peroxosulphates (persulphates), currently classifiable within CN codes 28334000 and ex28429080, originating in the United States of America (USA), the People's Republic of China (PRC) and Taiwan.
Komissio otti asetuksella (EY) N:o 390/2007 [2], jäljempänä ’väliaikaista tullia koskeva asetus’, käyttöön väliaikaisen polkumyyntitullin Amerikan yhdysvalloista, jäljempänä ’USA’, Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, ja Taiwanista peräisin olevien ja tällä hetkellä CN-koodeihin 28334000 ja ex28429080 luokiteltavien peroksosulfaattien (persulfaattien) tuonnissa.
As set out in recital 12 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (IP).
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 12 kappaleessa todetaan, polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus koski 1 päivän heinäkuuta 2005 ja 30 päivän kesäkuuta 2006 välistä ajanjaksoa, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2003 to the end of the IP (period considered).
Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttavia kehityssuuntauksia varten komissio tarkasteli tietoja, jotka kattoivat 1 päivän tammikuuta 2003 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
Following the imposition of provisional anti-dumping duties on imports of persulphates originating in the USA, the PRC and Taiwan, some interested Parties submitted comments in writing.
USA:sta, Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevien persulfaattien tuontia koskevien väliaikaisten polkumyyntitullien käyttöönoton jälkeen eräät menettelyn osapuolista esittivät huomautuksia kirjallisesti.
The Parties who so requested were also granted the opportunity to be heard.
Kuulemista pyytäneille osapuolille annettiin myös mahdollisuus tulla kuulluiksi.
All Parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of persulphates originating in the USA, the PRC and Taiwan and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottoa USA:sta, Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevien persulfaattien tuonnissa ja väliaikaisen tullin vakuutena olevien määrien lopullista kantamista.
The Commission intensified the investigation with regard to Community interest aspects and carried out analysis of data within the questionnaire reply provided by a user in the Community after the imposition of the provisional anti-dumping measures.
Komissio syvensi tutkimusta yhteisön etua koskevien näkökantojen osalta ja analysoi kyselylomakevastauksen sisältämät tiedot, jotka oli saatu eräältä yhteisössä toimivalta käyttäjältä väliaikaisten polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
One additional verification visit was carried out at the premises of the following company:
Yksi ylimääräinen tarkastuskäynti tehtiin seuraavan yrityksen toimitiloihin:
Antec International Ltd, Sudbury, UK — user in the Community.
Antec International Ltd, Sudbury, Yhdistynyt kuningaskunta – yhteisössä toimiva käyttäjä.
The oral and written comments submitted by the Parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Osapuolten toimittamia suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin, ja päätelmiä muutettiin tarvittaessa niiden mukaisesti.
It is recalled that as mentioned in recital 14 of the provisional Regulation the product concerned consists of the following four main product types: ammonium persulphate (NH4)2S2O8 (APS), sodium persulphate (Na2S2O8) (SPS/NPS), potassium persulphate (K2S2O8) (PPS/KPS) and potassium monopersulphate (2KHSO5 * KHSO4 * K2SO4) (KMPS).
Muistutettakoon, että siten kuin väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 14 kappaleessa todetaan, tarkasteltavana olevaa tuotetta on neljää päätyyppiä: ammoniumpersulfaatti (NH4)2S2O8 (APS), natriumpersulfaatti (Na2S2O8) (SPS/NPS), kaliumpersulfaatti (K2S2O8) (PPS/KPS) ja kaliummonopersulfaatti (2KHSO5 * KHSO4 * K2SO4) (KMPS).
One exporting producer in the USA reiterated its claim to exclude KMPS from the scope of the investigation on the grounds that KMPS had different chemical characteristics and was used in applications which differed from those of the other three product types.
Yksi USA:n vientiä harjoittava tuottaja toisti pyyntönsä jättää KMPS tutkimuksen ulkopuolelle sillä perusteella, että KMPS:llä on kolmeen muuhun tuotetyyppiin verrattuna erilaiset kemialliset ominaisuudet ja sitä käytetään eri käyttötarkoituksiin.
This exporting producer claimed that the interchangeability of all product types was limited to some niche applications.
Tämä vientiä harjoittava tuottaja väitti, että nämä tuotetyypit voidaan korvata toisillaan vain joissain erikoissovelluksissa.
Thus, only a very small quantity of its exports of KMPS to the Community would be used in typical applications of the three remaining product types.
Tästä syystä vain hyvin pientä määrää sen yhteisöön viemästä KMPS:stä käytetään kolmen muun tuotetyypin tavanomaisiin käyttötarkoituksiin.
To support its claim, the exporting producer reiterated that KMPS was sold at constantly higher price levels which showed that it would be sold to types of customers for applications which differed from those of the remaining three product types.
Pyyntönsä tueksi kyseinen vientiä harjoittava tuottaja väitti edelleen, että KMPS:ää myydään jatkuvasti kalliimpaan hintaan, mikä osoittaisi sen, että sitä myydään erityyppisille asiakkaille eri käyttötarkoituksiin kuin muita kolmea tuotetyyppiä.
The same exporting producer also referred to Council Regulation (EC) No 2961/95 [3] which imposed a definitive anti-dumping duty on imports of peroxodisulphates originating in the PRC.
Sama vientiä harjoittava tuottaja viittasi lisäksi neuvoston asetukseen (EY) N:o 2961/95 [3], jolla otettiin käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Kiinasta peräisin olevien peroksidisulfaattien tuonnissa.
Since the product concerned by that investigation did not include KMPS, it was claimed that the provisional findings in the current investigation contradicted the findings in that prior investigation.
Koska KMPS ei kuulunut kyseisessä tutkimuksessa tarkasteltavana olleeseen tuotteeseen, väitettiin, että tämän tutkimukset alustavat päätelmät olivat ristiriidassa kyseisen aiemman tutkimuksen päätelmiin nähden.
In particular, the criteria listed in recital 7 of Regulation (EC) No 2961/95 to determine the product concerned would not apply to KMPS, which would show that it is a different product.
Erityisesti asetuksen (EY) N:o 2961/95 johdanto-osan 7 kappale, jossa määritellään tarkasteltavana oleva tuote ja joka ei sisällä KMPS:ää, osoittaisi että se on eri tuote.
This exporting producer referred further to an anti-dumping investigation conducted by the authorities of the USA covering persulphates but not KMPS [4].
Kyseinen vientiä harjoittava tuottaja viittasi lisäksi USA:n viranomaisten tekemään polkumyyntitutkimukseen, joka koski persulfaatteja muttei KMPS:ää [4].
Subsequent to the provisional disclosure, the same exporting producer also claimed that KMPS was treated differently from the other types for transport purposes as well as in Directive 98/8/EC of the European Parliament and the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market [5] (the Biocide directive).
Sen jälkeen, kun väliaikaiset toimenpiteet oli annettu tiedoksi, sama vientiä harjoittava tuottaja väitti myös, että KMPS:ää kohdellaan eri tavalla kuin muita tuotetyyppejä kuljetukseen liittyvistä syistä sekä biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY, jäljempänä ’biosididirektiivi’ [5], säännösten takia.
This different treatment would indicate that they are different products.
Erilainen kohtelu viittaisi siihen, että ne ovat eri tuotteita.
Finally, the abovementioned exporting producer argued that the only common criterion of KMPS and the other three product types was that they are ‘strong oxidants’, which is a broad definition applying to many other chemicals such as hydrogen peroxide and sodium hypochlorite which were also used as oxidising agents.
Lopuksi edellä mainittu vientiä harjoittava tuottaja väitti, että KMPS:n ja muiden kolmen tuotetyypin ainoa yhteinen piirre on se, että ne ovat ’voimakkaita hapettimia’ – laaja määritelmä, jota voidaan soveltaa moniin muihin kemikaaleihin, kuten hapettavina aineina käytettävään vetyperoksidiin ja natriumhypokloriittiin.
Therefore, either KMPS should be excluded from the present product scope or other oxidising agents should be included.
Näistä syistä KMPS pitäisi joko jättää käynnissä olevan tarkastelun ulkopuolelle tai tarkasteluun pitäisi sisällyttää muita hapettavia aineita.
As far as the alleged differences in chemical characteristics are concerned, the abovementioned exporting producer did not bring forward any new information or evidence but mainly repeated the arguments it made prior to the imposition of provisional measures.
Kemiallisten ominaisuuksien väitettyjen erojen osalta voidaan todeta, että edellä mainittu vientiä harjoittava tuottaja ei esittänyt asiasta uutta tietoa tai näyttöä, vaan pääasiassa toisti ennen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa esittämänsä väitteet.
It is underlined that recital 17 of the provisional Regulation recognises that each type, including KMPS, has a different chemical formula.
On korostettava, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 17 kappaleessa todetaan, että kullakin tuotetyypillä, myös KMPS:llä, on erilainen kemiallinen kaava.
However, it was also found that, despite these differences, all types have a common structure (SO3-O2) and similar or comparable physical and chemical properties.
Tämän lisäksi havaittiin kuitenkin, että näistä eroista huolimatta kaikilla tyypeillä on yhteinen rakenne (SO3-O2) ja samankaltaiset tai vastaavat fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet.
Thus, all types have, for example, a comparable appearance (white, crystalline salt), a similar bulk density and comparable active oxygen content.
Näin ollen kaikki tyypit näyttävät samankaltaisilta (ne ovat valkoisia kiteisiä suoloja), ja niillä on samankaltainen bulkkitiheys ja vastaava aktiivinen happipitoisuus.
All types were defined as salts of oxoacids of sulphur in the oxidation state number VI which measures the degree of oxidation of an atom in a substance.
Kaikki tyypit on määritelty hapettumistilassa nro VI oleviksi rikin oksohappojen suoloiksi; luku ilmaisee aineessa olevan atomin hapettumisasteen.
It was therefore concluded that all product types had similar chemical characteristics.
Tämän vuoksi pääteltiin, että kaikilla tuotetyypeillä on samankaltaiset kemialliset ominaisuudet.
None of the information put forward by the exporting producer concerned was such as to change these findings.
Edellä mainittu vientiä harjoittava tuottaja ei esittänyt tietoa, joka olisi muuttanut päätelmiä.
The above characteristics were found to be unique to persulphates which differentiated them from other products.
Todettiin, että edellä mainitut ominaisuudet kuuluvat vain persulfaateille, ja ne erottavat persulfaatit muista tuotteista.
In particular, the investigation revealed that hydrogen peroxide is a colourless liquid with a chemical formula different from that of persulphates (H2O2).
Tutkimuksessa kävi ilmi erityisesti se, että vetyperoksidi on väritön neste, jolla on persulfaateista poikkeava kemiallinen kaava (H2O2).
It does not contain any sulphur and its active oxidant content is around 10 times higher than the one of the product concerned.
Se ei sisällä rikkiä, ja sen aktiivinen oksidanttipitoisuus on noin kymmenen kertaa korkeampi kuin tarkasteltavana olevalla tuotteella.
Hydrogen peroxide is moreover used in different applications to persulphates.
Lisäksi vetyperoksidia käytetään eri tarkoituksiin kuin persulfaatteja.
Likewise, sodium hypochlorite has a chemical structure which is different from the product concerned (NA+OCl–) and does not contain any oxygen/oxygen bond or any sulphur.
Samoin natriumhypokloriitilla on erilainen kemiallinen rakenne (NA+OCl–) kuin tarkasteltavana olevalla tuotteella, eikä se sisällä lainkaan happea/happisidoksia tai rikkiä.
NA+OCl– is a solid compound, but usually commercially available as an aqueous solution.
NA+OCl– on kiinteä yhdiste, mutta yleensä se on kaupallisesti saatavilla vesiliuoksena.
Since it has no active oxygen content at all, it is used in chlorine-based bleaching.
Sitä käytetään klooripohjaiseen valkaisuun, koska se ei sisällä lainkaan aktiivista happea.
It was therefore concluded that the aforementioned products had different properties and applications and were not comparable to persulphates.
Tämän vuoksi pääteltiin, että edellä mainituilla tuotteilla on eri ominaisuudet ja käyttötarkoitukset kuin persulfaateilla, eivätkä tuotteet ole verrattavissa persulfaatteihin.
The argument that the product definition was too broad was therefore rejected.
Näin ollen väite liian laajasta tuotteen määritelmästä hylättiin.
Regarding the claim that KMPS had end uses that differed significantly from those of the remaining three product types, the arguments brought forward before the imposition of provisional measures were mainly repeated.
Sen väitteen osalta, jonka mukaan KMPS:llä olisi muista tuotetyypeistä merkittävästi eroavat käyttötarkoitukset, lähinnä toistettiin ennen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa esitetyt perustelut.
The exporting producer claimed in particular that KMPS would be largely used in the cleaning and disinfection of swimming pools, whereas other persulphates could allegedly not be used because they were skin-irritant.
Kyseinen vientiä harjoittava tuottaja väitti erityisesti, että KMPS:ää käytetään yleisesti uima-altaiden puhdistukseen ja desinfiointiin, kun taas muita persulfaatteja ei sen mukaan voida käyttää tähän tarkoitukseen, koska ne ärsyttävät ihoa.
It was found, however, that not only KMPS but also other persulphate types were allowed by the relevant European standard to be used in the treatment of water intended for human consumption [6].
Kuitenkin todettiin, että KMPS:n lisäksi myös muita persulfaattityyppejä saa eurooppalaisten standardien mukaan käyttää ihmisten käyttöön tarkoitetun veden käsittelyssä [6].
It was also found that whether or not they were a skin irritant, other persulphate types were indeed used in cleaning and disinfection applications.
Lisäksi saatiin selville, että muitakin persulfaattityyppejä käytetään puhdistus- ja desinfiointitarkoituksiin siitä riippumatta, ärsyttävätkö ne ihoa vai eivät.
This argument had therefore to be rejected.
Näin ollen tämä väite oli hylättävä.
The abovementioned exporting producer claimed further that KMPS cannot be used in polymerisation processes which are the main field of application of the other persulphate types.
Edellä mainittu vientiä harjoittava tuottaja väitti myös, että KMPS:ää ei voida käyttää polymerisaatioprosesseissa, jotka ovat muiden persulfaattityyppien tärkein käyttötarkoitus.
However, the investigation revealed that KMPS could be used in polymerisation processes and consequently this argument had also to be rejected.
Tutkimuksessa kävi kuitenkin ilmi, että KMPS:ää voidaan käyttää polymerisaatioprosesseissa, ja tästä syystä tämäkin väite oli hylättävä.
Finally, as mentioned in recital 17 of the provisional Regulation, despite partly distinct end uses, a number of overlapping applications existed such as metal treatment (micro-etching and pickling) and repulping of wet-strength paper.
Lopuksi, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 17 kappaleessa mainitaan, on todettava, että osittain erilaisista käyttötarkoituksista riippumatta monet sovellukset ovat samoja, kuten metallien käsittely (mikroetsaus ja peittaus) ja märän voimapaperin pulpperointi.
It was therefore concluded that all product types had largely overlapping applications with no clear dividing lines.
Näistä syistä pääteltiin, että kaikilla tuotetyypeillä oli yhteisiä käyttötarkoituksia ilman selviä eroja.
As mentioned in recital 9, the exporting producer concerned argued that, while there was a certain overlap in applications, this did not concern a substantial part of its export sales and should therefore be considered as insignificant.
Kuten johdanto-osan 9 kappaleessa mainittiin, kyseinen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että vaikka osa käyttötarkoituksista oli samoja, päällekkäisyys ei koske huomattavaa osaa sen vientimyynnistä, ja siksi sitä on pidettävä merkityksettömänä.
In this regard, it should be noted that the precise consumption of each product type in a specific application during the IP could not be determined because of the low co-operation of the users concerned and the unavailability of appropriate data for such determination.
Tässä yhteydessä on huomattava, että kunkin tuotetyypin täsmällistä kulutusta kussakin käyttötarkoituksessa tutkimusajanjaksolla ei voitu määrittää, koska asiaan liittyvien käyttäjien yhteistyö oli vähäistä ja tällaisen määrityksen edellyttämiä tietoja ei ollut saatavilla.
The exporting producer concerned did not submit conclusive evidence in this respect, but only unsupported estimates.
Kyseinen vientiä harjoittava tuottaja ei toimittanut asiasta vakuuttavaa näyttöä, vaan esitti pelkkiä arvioita ilman niitä tukevia tietoja.
Furthermore, only two users cooperated in the present investigation, representing only a small part of total consumption (7 %).
Lisäksi tutkimuksen kanssa teki yhteistyötä ainoastaan kaksi käyttäjää, jotka edustavat vain pientä osaa (7:ää prosenttia) koko kulutuksesta.
In any event, the exact extent to which a specific product type was used in a specific application during a specific time period was considered irrelevant.
Joka tapauksessa pidettiin merkityksettömänä sitä, missä määrin tiettyä tuotetyyppiä käytettiin tiettyyn tarkoitukseen jonain tiettynä aikana.
Indeed, whether a certain product type can be used in a specific application has to be determined on the basis of the physical, technical and chemical characteristics.
Se, voidaanko tuotetyyppiä käyttää tiettyyn tarkoitukseen, on määritettävä fysikaalisten, teknisten ja kemiallisten ominaisuuksien perusteella.
Users may use a certain product type at a certain time but may also be able to switch easily from one product type to the other for one and the same application.
Käyttäjät voivat tiettynä ajanjaksona käyttää yhtä tuotetyyppiä, mutta he voivat myös vaihtaa toiseen tuotetyyppiin käyttötarkoituksen pysyessä samana.
As regards the different price levels of the different product types, it is already set out in recital 17 of the provisional Regulation that it is considered that price differences between product types per se do not justify the conclusion that a certain product type should be considered as a different product.
Eri tuotetyyppien vaihtelevien hintojen osalta on jo todettu väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 17 kappaleessa, että tuotetyyppien hintaerot sinällään eivät oikeuta päätelmään, että tietty tuotetyyppi olisi katsottava eri tuotteeksi.
While it is true that sales prices of KMPS are higher than the ones of other types of persulphates, there are also price differences between the remaining three product types.
Vaikka pitää paikkansa, että KMPS:n myyntihinnat ovat korkeampia kuin muuntyyppisten persulfaattien, myös muiden kolmen tuotetyypin välillä on hintaeroja.
It should be noted that these differences can be seen in all producing countries, including the Community.
On huomattava, että tällaisia eroja on kaikissa tuottajamaissa ja myös yhteisössä.