natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The companies argued that, in view of the significant weight of PVA in the production cost and the profit margins attained on the sales of adhesives, an anti-dumping duty might lead to bankruptcy or force them to relocate production outside the Community.
Yritykset väittivät, että kun otetaan huomioon polyvinyylialkoholin merkittävä osuus tuotantokustannuksista ja liimojen myynnistä saatavat voittomarginaalit, polkumyyntitullin käyttöönotto saattaisi ajaa yritykset konkurssiin tai pakottaa ne siirtämään tuotantonsa yhteisön ulkopuolelle.
These companies expressed very strong doubts as to whether their customers would be willing to pay an eventual price increase caused by duties.
Yritykset epäilivät vahvasti, olisivatko niiden asiakkaat valmiita maksamaan mahdollisen tullien aiheuttaman hinnannousun.
In this respect, whilst it is acknowledged that the profit margins achieved in this particular sector are modest, it should also be noted that the measures proposed are directly affecting purchase prices of PVA with Chinese origin only, which is one source of supply, and these prices significantly undercut the Community industry's prices during the investigation period.
Vaikka tiedetään, että tällä erityisalalla voittomarginaalit ovat vaatimattomat, olisi kuitenkin syytä huomata, että ehdotetut toimenpiteet vaikuttavat vain yhdestä lähteestä eli Kiinasta peräisin olevan polyvinyylialkoholin ostohintoihin, jotka alittivat merkittävästi yhteisön tuotannonalan hinnat tutkimusajanjakson aikana.
Therefore, the impact of the duty on these companies' production cost of adhesives is not insignificant but, also in view of the proposed duty level, there appear to be no reasons as to why their customers would not be willing to bear at least a good part of this cost increase.
Tästä syystä, vaikka tullin vaikutus näiden yritysten liiman tuotantokustannuksiin ei olekaan merkityksetön, ei vaikuta olevan perusteita sille, että niiden asiakkaat eivät olisi valmiita maksamaan ainakin suuren osan kustannusten noususta, kun otetaan huomioon ehdotettu tullin taso.
Two other companies used PVA for the production of PVB.
Kaksi muuta yritystä käytti polyvinyylialkoholia polyvinyylibutyraalin valmistukseen.
In the case of the production of PVB also, PVA is a major cost driver.
Myös polyvinyylibutyraalin valmistuksessa polyvinyylialkoholi on merkittävä kustannustekijä.
One of these companies, which would subsequently use the PVB for the production of PVB film, suggested that eventual measures could trigger the company to move their production of PVB out of the Community.
Yksi näistä yrityksistä, joka käyttää polyvinyylibutyraalia polyvinyylibutyraalikalvon tuottamiseen, mainitsi, että mahdolliset toimenpiteet saattaisivat ajaa yrityksen siirtämään polyvinyylibutyraalin tuotannon yhteisön ulkopuolelle.
This company also submitted that, in view of the time it would take to qualify PVA for this application, it was complicated and burdensome for them to change supplier.
Kyseinen yritys totesi myös, että kun otetaan huomioon aika, joka tarvitaan polyvinyylialkoholin hyväksymiseen tätä käyttötarkoitusta varten, olisi monimutkaista ja työlästä vaihtaa toimittajaa.
The other PVB producer cooperating as a user, which used PVA not only for the production of PVB but mostly for the production of industrial powders, also pointed to the difficult and lengthy process of changing supplier and further expressed concerns about the increased costs that measures might result in.
Toinen käyttäjänä yhteistyössä toiminut polyvinyylibutyraalin tuottaja, joka ei käyttänyt polyvinyylialkoholia vain polyvinyylibutyraalin valmistukseen vaan enimmäkseen teollisuusjauheiden valmistukseen, viittasi myös vaikeaan ja pitkään prosessiin vaihdettaessa toimittajaa ja ilmaisi lisäksi huolensa toimenpiteiden mahdollisesti aiheuttamista lisäkustannuksista.
It is acknowledged that an increase in the purchase cost of PVA will reflect in a higher manufacturing cost of PVB.
On totta, että polyvinyylialkoholin ostohintojen nousu näkyy korkeampina polyvinyylibutyraalin valmistuskustannuksina.
At the same time, however, as imports from the PRC account for 13 % of the Community market, 87 % of the PVA consumed in the Community will not be directly affected by these measures.
Samanaikaisesti on kuitenkin huomattava, että Kiinasta tapahtuvan tuonnin osuus on 13 prosenttia yhteisön markkinoista ja 87 prosenttia yhteisössä kulutetusta polyvinyylialkoholista jää toimenpiteiden suorien vaikutusten ulkopuolelle.
Moreover, the proposed duty rate is moderate.
Ehdotettu tulli on lisäksi kohtuullinen.
In view of the above and taking into account the good market conditions for PVB, the effect of such a duty is considered bearable.
Edellä esitetyn perusteella tällaisen tullin vaikutuksen katsotaan olevan kohtuullinen, kun otetaan huomioon polyvinyylibutyraalin hyvät markkinaolosuhteet.
As concerns the qualification procedure, it is recognised that, in particular applications, the characteristics of PVA can indeed be very demanding and tailor-made, resulting in a lengthy qualification process which includes intensive testing.
Tiedetään, että tiettyjen käyttötarkoitusten osalta polyvinyylialkoholin ominaisuusvaatimukset voivat olla tarkkoja ja yksilöllisiä, mikä johtaa pitkään, tarkkoja testejä sisältävään hyväksymismenettelyyn.
However, it should be recalled that anti-dumping measures are not meant to deny certain suppliers access to the Community market.
Olisi kuitenkin muistettava, että polkumyynnin vastaisilla toimenpiteillä ei pyritä kieltämään tiettyjen toimittajien pääsyä yhteisön markkinoille.
Any measure proposed is only meant to restore fair trade and correct a distorted market situation.
Ehdotetuilla toimenpiteillä pyritään ainoastaan palauttamaan terve kauppa ja korjaamaan vääristynyt markkinatilanne.
Therefore, and even more in view of the level of the duty rate proposed, there is no reason why certain users would be obliged to change supplier once measures are put in place.
Sen vuoksi ei ole mitään perustetta sille, että tietyt käyttäjät joutuisivat toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen vaihtamaan toimittajaa, varsinkin kun otetaan huomioon ehdotetun tullin taso.
One cooperating user, a manufacturer of polyester/cotton and cotton fabrics, which used PVA in the sizing and finishing of greige fabrics, indicated that measures might force the company to shift its spinning and weaving activities outside the Community.
Yksi yhteistyössä toiminut käyttäjä, joka tuottaa polyesteri/puuvilla- ja puuvillakankaita ja käyttää polyvinyylialkoholia raakakankaiden viimeistelyyn ja käsittelyyn, mainitsi, että toimenpiteiden käyttöönotto saattaisi pakottaa yrityksen siirtämään kehruu- ja kutomotoiminnot yhteisön ulkopuolelle.
In this respect, it was established that the cost share of PVA in this company's products manufacturing cost was rather limited, i.e. between 0,2 % and 0,8 %.
Tältä osin todettiin, että polyvinyylialkoholin osuus kyseisen yrityksen tuotteiden valmistuskustannuksista oli varsin alhainen eli 0,2–0,8 prosenttia.
In light of the duty rate proposed, it is therefore considered that the impact of such a duty is not significant.
Sen vuoksi katsotaan, että ehdotetun tullin tason huomioon ottaen tullin vaikutus ei ole merkittävä.
Finally, the complainant, KEG, submitted that the non-imposition of measures would be against the interest of users, as the poor financial results on its PVA activities might trigger KEG to step out of the merchant market and focus on the downstream markets.
Valituksen tekijä KEG totesi, että toimenpiteiden käyttöönotosta luopuminen olisi käyttäjien etujen vastaista, koska polyvinyylialkoholiin liittyvien toimintojensa heikosta taloudellisesta tuloksesta johtuen KEG voisi vetäytyä myyntimarkkinoilta ja keskittyä myöhemmän jalostusasteen tuotteiden markkinoihin.
It argued that if that were to happen, the user industry would be short of supplies as KEG is a large and reliable supplier.
Se väitti, että jos näin tapahtuisi, käyttäjäteollisuudelle tulisi hankintavaikeuksia, koska KEG on merkittävä ja luotettava toimittaja.
Although this argument has not explicitly been supported by the users concerned, it is indeed confirmed that three of the five users concerned do purchase significant quantities of PVA from KEG and that this company can be considered as the most important supplier on the Community market.
Vaikka asianomaiset käyttäjät eivät ole suoraan vahvistaneet väitettä, on osoitettu, että kolme viidestä asianomaisesta käyttäjästä ostaa merkittäviä määriä polyvinyylialkoholia KEG:ltä ja että KEG:tä voidaan pitää yhteisön markkinoiden tärkeimpänä toimittajana.
Therefore, if for whatever reason, KEG would step out of the market, it cannot be excluded that the user industry would be confronted with serious supply problems.
Sen vuoksi, jos KEG päättäisi jostain syystä vetäytyä markkinoilta, ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että käyttäjäteollisuudella olisi huomattavia hankintavaikeuksia.
The effects of the imposition of measures can be expected to enable the Community industry to improve its profitability.
Voidaan olettaa, että toimenpiteiden käyttöönoton avulla yhteisön tuotannonala voi parantaa kannattavuuttaan.
In view of the unfavourable financial situation of the Community industry, there is a real risk that, in the absence of measures, the Community industry may close down production facilities and lay off workforce.
Koska yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne on heikko, on olemassa todellinen riski, että yhteisön tuotannonala joutuu sulkemaan tuotantolaitoksia ja irtisanomaan työntekijöitä, jos toimenpiteitä ei toteuteta.
In general, the users in the Community would also benefit from the imposition of measures, as the supply of sufficient volumes of PVA will not be jeopardised whilst the overall increase in purchase price of PVA will be moderate.
Yleisesti ottaen myös yhteisön käyttäjät hyötyisivät toimenpiteiden käyttöönotosta, koska polyvinyylialkoholin riittävä tarjonta ei vaarantuisi ja polyvinyylialkoholin hinnannousu olisi kokonaisuudessaan kohtuullinen.
In light of the above, it is provisionally concluded that no compelling reasons exist for not imposing measures in the present case on Community interest grounds.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, ettei yhteisön edun kannalta ole olemassa pakottavia syitä olla ottamatta käyttöön väliaikaisia polkumyyntitulleja tässä tapauksessa.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, provisional measures should be imposed on imports of the product concerned originating in the PRC in order to prevent further injury to the Community industry by the dumped imports.
Polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja yhteisön etua koskevat päätelmät huomioon ottaen olisi otettava käyttöön Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia koskevat väliaikaiset toimenpiteet, jotta polkumyynnillä tapahtuva tuonti ei pääsisi aiheuttamaan lisävahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
As far as imports of the product concerned originating in Taiwan are concerned, no dumping was provisionally found, as indicated at recital 30 above.
Taiwanista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa polkumyyntiä ei alustavasti havaittu, kuten edellä 30 kappaleessa todettiin.
Consequently, no provisional measures should be imposed.
Tästä syystä sitä koskevia väliaikaisia toimenpiteitä ei pitäisi ottaa käyttöön.
In view of the timing of this determination, it was considered appropriate to give a period of one month to interested parties to comment on this provisional finding, with a view to possibly terminating the proceeding in respect of imports of the product concerned originating in Taiwan thereafter.
Päätelmän tekemisen ajankohta huomioon ottaen katsottiin asianmukaiseksi antaa asianomaisille osapuolille yhden kuukauden määräaika, jonka kuluessa ne voivat esittää huomautuksia tähän alustavaan päätelmään, ja sen jälkeen mahdollisesti päättää Taiwanista peräisin olevaa tarkasteltavana olevaa tuotetta koskeva menettely.
The provisional measures on imports originating in the PRC should be imposed at a level sufficient to eliminate the injurious effect caused to the Community industry by the dumped imports, without exceeding the dumping margin found.
Kiinasta tapahtuvaa tuontia koskevien väliaikaisten toimenpiteiden tason olisi oltava riittävä poistamaan polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko ylittämättä todettua polkumyyntimarginaalia.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs and obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Vahingollisen polkumyynnin vaikutukset poistavaa tullin määrää laskettaessa katsottiin, että toimenpiteiden olisi mahdollistettava se, että yhteisön tuotannonala kattaa kustannuksensa ja saavuttaa yleisesti sellaisen ennen veroja lasketun voiton, jonka se voisi kohtuudella saavuttaa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa eli ilman polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta.
It is considered that in 2003 there was a normal competitive situation on the Community market where the Community industry, in the absence of injurious dumping, made a normal profit within the range as described in recital 84 above.
Katsottiin, että yhteisön markkinoiden kilpailutilanne oli tavanomainen vuonna 2003, jolloin yhteisön tuotannonala ilman polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta tuotti tavanomaista voittoa edellä 84 kappaleessa kuvatulla vaihteluvälillä.
Consequently, on the basis of the information available, it was preliminarily found that a profit margin corresponding to that level could be regarded as an appropriate level which the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping.
Käytettävissä olevan tiedon perusteella todettiin näin ollen alustavasti, että kyseistä tasoa vastaava voittomarginaali voidaan katsoa asianmukaiseksi tasoksi, jonka yhteisön tuotannonalan voidaan olettaa saavuttavan ilman polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta.
Given that none of the cooperating Chinese producers was granted MET or IT, and in view of the high level of cooperation, the provisional single countrywide injury elimination level was calculated as a weighted average of the injury margins of all three cooperating Chinese exporting producers.
Koska yhdellekään yhteistyössä toimineelle kiinalaiselle tuottajalle ei myönnetty markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua ja yhteistyössä toimimisen aste oli korkea, väliaikainen koko maata koskeva vahingon korjaava taso laskettiin kaikkien kolmen yhteistyössä toimineen kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan vahinkomarginaalien painotettuna keskiarvona.
The injury margin thus established for the PRC was significantly higher than the dumping margin found.
Tällä tavoin Kiinaa varten vahvistettu vahinkomarginaali oli merkittävästi suurempi kuin havaittu polkumyyntimarginaali.
In the light of the foregoing and pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed on imports of the product concerned originating in the PRC at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia koskevat väliaikaiset polkumyyntitullit olisi otettava käyttöön alimpien polkumyynti- ja vahinkomarginaalien suuruisina alhaisemman tullin säännön mukaisesti.
On the basis of the above, the proposed duty rate for the product concerned originating in the PRC is 10,0 %.
Edellä esitetyn perusteella Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tulliksi ehdotetaan 10 prosenttia.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on certain polyvinyl alcohols in the form of homopolymer resins with a viscosity (measured in 4 % solution) of 3 mPas or more but not exceeding 61 mPas and a degree of hydrolysis of 84,0 mol % or more but not exceeding 99,9 mol % falling within CN code ex39053000 (TARIC code 3905300020) and originating in the People's Republic of China.
Otetaan käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli CN-koodiin ex39053000 (Taric-koodi 3905300020) kuuluvien Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen homopolymeerihartsien muodossa olevien polyvinyylialkoholien, joiden viskositeetti (mitattuna 4 prosentin liuoksesta) on vähintään 3 mPas ja enintään 61 mPas ja hydrolyysiaste vähintään 84,0 mol % ja enintään 99,9 mol %, tuonnissa.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 shall be 10 %.
Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava väliaikainen polkumyyntitulli on 1 kohdassa kuvatun tuotteen osalta 10 prosenttia.
OJ C 311, 19.12.2006, p. 47.
EUVL C 311, 19.12.2006, s. 47.
Kuraray Japan, Tokyo.
Kuraray Japan, Tokio.
Whereas, in view of the increase of raw material prices, in a normal market situation an increase of the PVA sales price by 10 % to 20 % could have been expected, the sales prices of the like product produced by the Community industry decreased by 5 %, to the detriment of its profitability. Still, during the IP, the prices of the imports from the PRC undercut those of the Community industry, on a weighted average basis by 3,3 %.
Sen sijaan yhteisön tuotannonalan tuottaman samankaltaisen tuotteen myyntihinnat laskivat 5 prosenttia kannattavuuden kustannuksella.
Commission Regulation (EC) No 1070/2007
Komission asetus (EY) N:o 1070/2007,
of 18 September 2007
annettu 18 päivänä syyskuuta 2007,
This Regulation shall enter into force on 19 September 2007.
Tämä asetus tulee voimaan 19 päivänä syyskuuta 2007.
to Commission Regulation of 18 September 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 18 päivänä syyskuuta 2007 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1071/2007
Komission asetus (EY) N:o 1071/2007,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, läpimitaltaan yli 80 millimetrin kappaleina olevan hiilikoksin (yli 80 mm:n koksin) tuonnissa
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], (‘the basic Regulation’) and in particular Article 7 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 7 artiklan,
On 20 December 2006, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China (the PRC or the country concerned).
Komissio ilmoitti 20 päivänä joulukuuta 2006 perusasetuksen 5 artiklan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistussa ilmoituksessa, jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’, [2] aloittavansa Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’ tai ’asianomainen maa’, peräisin olevan, läpimitaltaan yli 80 millimetrin kappaleina olevan hiilikoksin, jäljempänä ’yli 80 mm:n koksi’, tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 20 November 2006 by three Community producers (the complainants) representing a major proportion, in this case more than 30 %, of the total Community production of Coke 80+.
Menettely aloitettiin sen jälkeen, kun kolme yhteisön tuottajaa, jäljempänä ’valituksen tekijät’, jotka edustivat huomattavaa osaa, tässä tapauksessa yli 30:tä prosenttia, yli 80 mm:n koksin kokonaistuotannosta yhteisössä, oli jättänyt 20 päivänä marraskuuta 2006 valituksen.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Valituksessa esitetty alustava näyttö kyseisen tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuneesta aineellisesta vahingosta katsottiin riittäväksi menettelyn aloittamiseksi.
The product concerned was already subject to anti-dumping measures from June 2000 until 2004.
Kyseiseen tuotteeseen sovellettiin jo polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä kesäkuusta 2000 vuoteen 2004.
The measures were imposed provisionally by Commission Decision No 1238/2000/ECSC [3] and definitively by Commission Decision No 2730/2000/ECSC [4] (the previous measures), but the measures were suspended in March 2004 by Commission Decision 2004/264/EC [5] due to a temporary change in market conditions.
Toimenpiteet otettiin käyttöön väliaikaisesti komission päätöksellä N:o 1238/2000/EHTY [3] ja lopullisesti komission päätöksellä N:o 2730/2000/EHTY [4], jäljempänä ’aiemmat toimenpiteet’, mutta nämä toimenpiteet suspendoitiin maaliskuussa 2004 komission päätöksellä 2004/264/EY [5] markkinaolosuhteiden tilapäisen muuttumisen vuoksi.
The suspension was extended by Council Regulation (EC) No 2117/2004 [6] until 15 December 2005, when the measures expired.
Suspensiota jatkettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 2117/2004 [6]joulukuun 15 päivään 2005, jolloin toimenpiteiden voimassaolo päättyi.
The Commission officially advised the complaining producers and other known Community producers, the representatives of the PRC, exporting producers in the PRC, importers/traders and users known to be concerned, as well as associations known to be concerned of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta virallisesti valituksen tekijöille ja muille tiedossa oleville yhteisön tuottajille, Kiinan edustajille, vientiä harjoittaville Kiinan tuottajille sekä tuojille/kauppiaille, käyttäjille ja järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää mahdollisuutta tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
One exporter in the PRC, as well as producers, users and one importer in the Community made their views known in writing.
Yksi vientiä harjoittava Kiinan tuottaja, jotkin yhteisön tuottajat ja käyttäjät sekä yksi tuoja ilmaisivat kirjallisesti kantansa asiasta.
All parties who so requested within the given time limit and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet sekä osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
In view of the apparent large number of exporting producers and importers involved in the investigation, the application of sampling techniques was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska tutkimuksen arvioitiin kohdistuvan suureen määrään vientiä harjoittavia tuottajia sekä tuojia, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin polkumyynnin määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.