natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Considering that Decision 2006/804/EC would affect the 865,6-867,6 MHz frequency band, France has introduced a request for a transitional derogation to this Decision on the ground that this band is currently used exclusively and directly for equipment dedicated to public security and defence purposes which does not tolerate high levels of emissions within a certain geographical range.
Koska päätös 2006/804/EY vaikuttaa taajuuskaistaan 865,6–867,6 MHz, Ranska on pyytänyt päätökseen siirtymäkauden poikkeusta sillä perusteella, että kyseistä taajuuskaistaa käytetään yksinomaan ja välittömästi yleiseen turvallisuuteen ja puolustukseen liittyviä laitteita varten, jotka eivät siedä korkeita lähetystasoja tietyllä maantieteellisellä alueella.
France has therefore requested the possibility to limit the emission levels in that band in certain zones below the levels defined by Decision 2006/804/EC.
Ranska on sen vuoksi pyytänyt mahdollisuutta rajoittaa kyseisen kaistan lähetystasoja tietyillä alueilla päätöksessä 2006/804/EY määriteltyjen tasojen alapuolelle.
France has provided sufficient technical justification to its request, based in particular on compatibility studies from the Agence Nationale des Fréquences and of CEPT and taking into account factors of harmful interference between RFID and military equipment such as emission power, density and duty cycles.
Ranska on esittänyt pyynnölleen riittävät tekniset perustelut, jotka pohjautuvat erityisesti Agence Nationale des Fréquencesin ja CEPT:n yhteensopivuusselvityksiin ja joissa otetaan huomioon haitallisia häiriötekijöitä RFID-laitteiden ja sotilaallisten laitteiden välillä, kuten lähetysteho, tiheys ja toimintasuhteet.
While the request seeks a minimum of protection for military equipment, it does not impose unnecessary restraints in terms of frequency band or geographical coverage.
Pyyntö rajoittuu sotilaallisten laitteiden vähimmäissuojaan eikä se aiheuta tarpeettomia rajoituksia taajuuskaistalle tai maantieteelliselle kattavuudelle.
Only a very limited part of the territory of France would be concerned; it does not unduly prevent activities around urban areas and the areas involved would be rural and would not overlap with major towns.
Pyyntö koskee vain hyvin pientä osaa Ranskan alueesta; se ei estä tarpeettomasti toimintaa kaupunkialueilla vaan vaikutuksen kohteena olevat alueet ovat maaseudulla eivätkä osu keskeisten kaupunkien kohdalle.
RFID would still be permitted in the designated areas, albeit with a reduced power level.
RFID-laitteet sallittaisiin edelleen osoitetuilla alueilla, joskin niiden tehotasoja olisi alennettava.
Overall, the derogation would in effect not significantly impact on the deployment of RFID technology in France.
Kaiken kaikkiaan poikkeus ei käytännössä vaikuttaisi merkittävästi RFID-teknologian käyttöönottoon Ranskassa.
The limitation should remain exceptional and be allowed for a limited period of time.
Rajoituksen pitäisi olla poikkeuksellinen ja se pitäisi sallia määräajaksi.
France would report on the evolution of technology and usage by its military forces and on the implementation of the limitation after three years.
Ranska raportoisi teknologian kehityksestä ja käytöstä sen asevoimissa sekä rajoituksen täytäntöönpanosta kolmen vuoden kuluttua.
The report would include any fact or measurement during the three year period.
Raporttiin sisällytettäisiin kaikki tosiasiat tai mittaukset kolmen vuoden ajalta.
France has indicated that it would adopt new military equipment which would be compatible with the emission levels of Commission Decision 2006/804/EC as soon as new technology would be available; considering the time necessary for technology development, France has indicated that it may wish to apply for three year-renewals of this derogation, until 2020 at the latest.
Ranska on ilmoittanut, että se ottaisi käyttöön uutta, päätöksessä 2006/804/EY määrättyjen päästötasojen mukaista sotilaallista laitteistoa heti kun uutta teknologiaa on saatavilla; kun otetaan huomioon teknologian kehittämiseen tarvittava aika, Ranska on ilmoittanut, että se saattaa haluta hakea kolmen vuoden jatkoaikoja tälle poikkeukselle enintään vuoteen 2020 asti.
However, it remains that such derogation is exceptional and any extension thereof should be properly justified and necessary.
Tällainen poikkeus pysyy kuitenkin poikkeuksena, ja sen jatkaminen on joka kerta perusteltava asianmukaisesti ja jatkamisen on oltava tarpeellinen.
The members of the Radio Spectrum Committee have indicated at the meeting of the Committee on 4 and 5 December 2006 that they do not object to this transitional derogation.
Radiotaajuuskomitean jäsenet ovat 4 ja 5 päivänä joulukuuta 2006 pitämässään kokouksessa ilmoittaneet, että ne eivät vastusta tätä siirtymäkauden poikkeusta.
The requested limitation would not unduly defer implementation of Decision 2006/804/EC or create undue differences in the competitive or regulatory situations between Member States.
Pyydetty rajoitus ei haittaisi kohtuuttomasti päätöksen 2006/804/EY täytäntöönpanoa eikä aiheuttaisi kohtuuttomia eroja jäsenvaltioiden kilpailu- tai sääntelytilanteiden välillä.
The request is justified and a transitional derogation would be appropriate to facilitate the full implementation of Decision 2006/804/EC,
Pyyntö on perusteltu ja siirtymäkauden poikkeus olisi tarkoituksenmukainen keino helpottaa päätöksen 2006/804/EY täysimittaista täytäntöönpanoa,
The request by France by letter of 23 February 2007 (SG/CDC/2007/A/1821) to further limit the emission powers for the use of the 865,6-867,6 MHz frequency band for radio frequency identification devices (RFID) operating on the territory of France, as a derogation to Decision 2006/804/EC, is hereby approved, subject to the conditions laid down in this Decision.
Poiketen siitä, mitä päätöksessä 2006/804/EY säädetään, hyväksytään Ranskan 23 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä (SG/CDC/2007/A/1821) esittämä pyyntö rajoittaa lähetystehoja taajuuskaistalla 865,6–867,6 MHz Ranskan alueella toimivissa radiotaajuustunnistuslaitteissa (RFID) tässä päätöksessä määrätyin ehdoin.
In the 865,6-867,6 MHz frequency band, the maximum power/field strength shall not be higher than 500 mW effective radiated power (e.r.p.) in the zones as defined in the Annex.
Taajuuskaistalla 865,6–867,6 MHz enimmäisteho/kentänvoimakkuus saa olla liitteessä määritetyillä alueilla enintään 500 mW ERP.
France shall submit by 30 June 2010 a report on the implementation of this Decision.
Ranskan on toimitettava tämän päätöksen täytäntöönpanoa koskeva raportti 30 päivään kesäkuuta 2010 mennessä.
Geographical coordinates
Maantieteelliset koordinaatit
Radius of zone with maximum power/field strength of 500 mW e.r.p.
Sen alueen säde, jolla enimmäisteho/kentänvoimakkuus on enintään 500 mW ERP
12′ 04″ N — 000° 28′ 48″ E
12′ 04″ N ja 000° 28′ 48″ E
56′ 56″ N — 002° 09′ 26″ W
56′ 56″ N ja 002° 09′ 26″ W
03′ 09″ N — 007° 28′ 43″ E
03′ 09″ N ja 007° 28′ 43″ E
20 km (only on French territory)
20 km (vain Ranskan alueella)
16′ 42″ N — 001° 44′ 57″ E
16′ 42″ N ja 001° 44′ 57″ E
00′ 40″ N — 003° 10′ 16″ E
00′ 40″ N ja 003° 10′ 16″ E
42′ 40″ N — 002° 15′ 18″ E
42′ 40″ N ja 002° 15′ 18″ E
39′ 55″ N — 004° 13′ 04″ E
39′ 55″ N ja 004° 13′ 04″ E
38′ 47″ N — 006° 28′ 05″ E
38′ 47″ N ja 006° 28′ 05″ E
07′ 30″ N — 004° 21′ 59″ E
07′ 30″ N ja 004° 21′ 59″ E
34′ 08″ N — 003° 54′ 57″ E
34′ 08″ N ja 003° 54′ 57″ E
07′ 37″ N — 004° 33′ 05″ E
07′ 37″ N ja 004° 33′ 05″ E
09′ 24″ N — 006° 19′ 25″ E
09′ 24″ N ja 006° 19′ 25″ E
amending Decision 2004/416/EC on temporary emergency measures in respect of certain citrus fruits originating in Argentina or Brazil
Argentiinasta tai Brasiliasta peräisin olevia tiettyjä sitrushedelmiä koskevista väliaikaisista hätätoimenpiteistä tehdyn komission päätöksen 2004/416/EY muuttamisesta
(notified under document number C(2007) 2089)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 2089)
Commission Decision 2004/416/EC [2] laid down temporary emergency measures aimed at providing strengthened prevention of the entry of harmful organisms, and in particular of Guignardia citricarpa Kiely and Xanthomonas campestris in respect of fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, originating in Argentina or Brazil.
Komission päätöksellä 2004/416/EY [2] säädettiin väliaikaisista hätätoimenpiteistä, joiden tarkoituksena on estää entistä tehokkaammin haitallisten organismien, erityisesti Guignardia citricarpa Kiely -kasvintuhoojan ja Xanthomonas campestris -kasvintuhoojan, kulkeutuminen Argentiinasta tai Brasiliasta peräisin olevien sukujen Citrus L., Fortunella Swingle ja Poncirus Raf. sekä niiden hybridien hedelmien mukana.
On the basis of the assessment by the Food and Veterinary Office in 2004 and 2005 in Argentina and Brazil, information from detailed technical reports on the results of plant health checks carried out in 2004, 2005 and 2006 by Member States on those citrus fruits imported from Argentina and Brazil and additional information provided by Argentina in 2006 and 2007 on the traceability system and the official operators’ register established in Argentina in the citrus fruits exporting sector, it has become apparent that the temporary emergency measures are no longer necessary in respect of Argentina.
Elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston vuosina 2004 ja 2005 Argentiinassa ja Brasiliassa tekemien arvioiden, jäsenvaltioiden vuosina 2004, 2005 ja 2006 tekemien kyseisiä Argentiinasta ja Brasiliasta tuotuja sitrushedelmiä koskevien kasvien terveystarkastusten tuloksista laadittujen yksityiskohtaisten teknisten raporttien ja Argentiinan vuosina 2006 ja 2007 toimittamien jäljitettävyysjärjestelmää ja Argentiinassa perustettua sitrushedelmien vientialan virallisten toimijoiden rekisteriä koskevien lisätietojen perusteella on ilmeistä, että väliaikaiset hätätoimenpiteet eivät enää ole tarpeen Argentiinan osalta.
The effect of the temporary emergency measures concerned was evaluated by the Standing Committee on Plant Health on several occasions during 2005, 2006 and 2007.
Pysyvä kasvinsuojelukomitea arvioi vuosina 2005, 2006 ja 2007 useita kertoja kyseisten väliaikaisten hätätoimenpiteiden vaikutusta.
It was recommended that the temporary emergency measures should no longer apply to citrus fruits originating in Argentina, but should, however, remain in force in respect of those citrus fruits originating in Brazil.
Komitea suositteli, että väliaikaisia hätätoimenpiteitä ei enää sovellettaisi Argentiinasta peräisin oleviin sitrushedelmiin, mutta toimenpiteet olisi kuitenkin pidettävä voimassa Brasiliasta peräisin olevien kyseisten sitrushedelmien osalta.
Decision 2004/416/EC should, therefore, be amended accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2004/416/EY olisi muutettava.
Decision 2004/416/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 2004/416/EY seuraavasti:
in the title, the words ‘Argentina or’ are deleted;
Poistetaan otsikosta ilmaisu ”Argentiinasta tai”.
in Article 1, the words ‘Argentina or’ are deleted.
Poistetaan 1 artiklasta ilmaisu ”Argentiinasta ja”.
in Article 5, ‘2005’ is replaced by ‘2008’;
Korvataan 5 artiklassa vuosiluku ”2005” vuosiluvulla ”2008”.
in points 1 and 2, the words ‘Argentina or’ are deleted;
poistetaan 1 ja 2 kohdasta ilmaisu ”Argentiinasta tai”;
in point 3, the words ‘Argentina or Brazil respectively’ are replaced by ‘Brazil’.
korvataan 3 kohdassa ilmaisu ”Argentiinan tai Brasilian” ilmaisulla ”Brasilian”.
OJ L 151, 30.4.2004, p. 76, corrected by OJ L 208, 10.6.2004, p. 68.
EUVL L 151, 30.4.2004, s. 76. Oikaisu: EUVL L 208, 10.6.2004, s. 68.
OJ L 32, 5.2.1994, p. 37.’;
EYVL L 32, 5.2.1994, s. 37.”
‘Without prejudice to the provisions of Commission Directive 94/3/EC, each Member State importing citrus fruits originating in Brazil shall provide the Commission and the other Member States, by 31 December 2007 at the latest, with a detailed technical report on the results of plant health checks carried out on those fruits in accordance with Article 13(1) of Directive 2000/29/EC between 1 May and 30 November 2007. 4. in Article 3, ‘2004’ is replaced by ‘2007’;
”Kunkin Brasiliasta peräisin olevia sitrushedelmiä tuovan jäsenvaltion on toimitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille 31 päivään joulukuuta 2007 mennessä yksityiskohtainen tekninen raportti kyseisille hedelmille direktiivin 2000/29/EY 13 artiklan 1 kohdan mukaisesti 1 päivän toukokuuta ja 30 päivän marraskuuta 2007 välisenä aikana tehtyjen kasvien terveystarkastusten tuloksista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta komission direktiivin 94/3/EY säännösten soveltamista.4) Korvataan 3 artiklassa vuosiluku ”2004” vuosiluvulla ”2007”.
amending Decision 2003/43/EC establishing the classes of reaction-to-fire performance for certain construction products as regards wood-based panels
paloteknistä käyttäytymistä koskevien luokkien vahvistamisesta tietyille rakennustuotteille tehdyn päätöksen 2003/43/EY muuttamisesta puupohjaisten levyjen osalta
(notified under document number C(2007) 2045)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 2045)
Having regard to Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products [1], and in particular Article 20(2) a thereof,
ottaa huomioon rakennusalan tuotteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/106/ETY [1] ja erityisesti sen 20 artiklan 2 kohdan a alakohdan
Commission Decision 2003/43/EC [2] establishes classes of reaction-to-fire performance for certain construction products.
Komission päätöksessä 2003/43/EY [2] vahvistetaan paloteknistä käyttäytymistä koskevat luokat tietyille rakennustuotteille.
Decision 2003/43/EC needs to be further adapted to take account of technical progress regarding wood-based panels.
Päätöstä 2003/43/EY olisi mukautettava puupohjaisia levyjä koskevan teknisen kehityksen huomioon ottamiseksi.
Decision 2003/43/EC should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2003/43/EY olisi muutettava.
Decision as last amended by Decision 2006/673/EC (OJ L 276, 7.10.2006, p. 77).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2006/673/EY (EUVL L 276, 7.10.2006, s. 77).
In the Annex to Decision 2003/43/EC, Table 1 is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2003/43/EY liitteessä oleva taulukko 1 seuraavasti:
Classes of reaction to fire performance for wood-based panels
Puupohjaisten levyjen paloteknistä käyttäytymistä kuvaavat luokat
End use condition [6]
Loppukäytön olosuhteet [6]
Minimum thickness
Vähimmäispaksuus
Class [7](excluding floorings)
Luokka [7](lukuun ottamatta lattianpäällysteitä)
Class [8](floorings)
Luokka [8](lattianpäällysteet)
Cement-bonded particleboard [1]
Sementtilastulevy [1]
without an air gap behind the panel
levyn taakse ei jätetä ilmarakoa
Fibreboard, hard [1]
Kuitulevy, kova [1]
without an air gap behind the wood-based panel
puupohjaisen levyn taakse ei jätetä ilmarakoa
Fibreboard, hard [3]
Kuitulevy, kova [3]
with a closed air gap not more than 22 mm behind the wood-based panel
puupohjaisen levyn taakse jätetään suljettu ilmarako, joka on enintään 22 mm
Particleboard [1], [2], [5]
Lastulevy [1], [2], [5]
Fibreboard, hard and medium [1], [2], [5]
Kuitulevy, kova ja puolikova [1], [2], [5]
MDF [1], [2], [5]
OSB-levy [1], [2], [5]
Plywood [1], [2], [5]
Vaneri [1], [2], [5]
Solid wood panel [1], [2], [5]
Liimapuulevy [1], [2], [5]
Flaxboard [1], [2], [5]
Pellavakuitulevy [1], [2], [5]
Particleboard [3], [5]
Lastulevy [3], [5]
with a closed or an open air gap not more than 22 mm behind the wood-based panel
puupohjaisen levyn taakse jätetään suljettu tai avoin ilmarako, joka on enintään 22 mm
Fibreboard, hard and medium [3], [5]
Kuitulevy, kova ja puolikova [3], [5]
MDF [3], [5]
MDF-levy [3], [5]
OSB [3], [5]
OSB-levy [3], [5]
Plywood [3], [5]
Vaneri [3], [5]
Solid wood panel [3], [5]
Liimapuulevy [3], [5]
Particleboard [4], [5]
Lastulevy [4], [5]
with a closed air gap behind the wood-based panel
puupohjaisen levyn taakse jätetään suljettu ilmarako
Fibreboard, medium [4], [5]
Kuitulevy, puolikova [4], [5]
MDF [4], [5]
MDF-levy [4], [5]
OSB [4], [5]
OSB-levy [4], [5]
Plywood [4], [5]
Vaneri [4], [5]
Solid wood panel [4], [5]
Liimapuulevy [4], [5]
Flaxboard [4], [5]
Pellavakuitulevy [4], [5]
with an open air gap behind the wood-based panel
puupohjaisen levyn taakse jätetään avoin ilmarako
Particleboard [5]
Lastulevy [5]
any
kaikki
OSB [5]
OSB-levy [5]
MDF [5]
MDF-levy [5]
Plywood [5]
Vaneri [5]
Fibreboard, hard [5]
Kuitulevy, kova [5]
Fibreboard, medium [5]
Kuitulevy, puolikova [5]
Fibreboard, soft
Kuitulevy, huokoinen
Mounted without an air gap directly against class A1 or A2-s1, d0 products with minimum density 10 kg/m3 or at least class D-s2, d2 products with minimum density 400 kg/m3.
Asennetaan ilman ilmarakoa suoraan vasten luokan A1 tai A2-s1, d0 tuotteita, joiden minimitiheys on 10 kg/m3, tai vasten vähintään luokan D-s2, d2 tuotteita, joiden minimitiheys on 400 kg/m3.
A substrate of cellulose insulation material of at least class E may be included if mounted directly against the wood-based panel, but not for floorings.
Jos asennetaan suoraan vasten puupohjaista levyä, alustana voi olla vähintään E-luokan puukuitueristemateriaali, lattianpäällysteitä lukuun ottamatta.
Mounted with an air gap behind.
Asennetaan siten, että taakse jää ilmarako.
The reverse face of the cavity shall be at least class A2-s1, d0 products with minimum density 10 kg/m3.
Ontelon vastaosan on oltava vähintään luokan A2-s1, d0 tuote, jonka vähimmäistiheys on 10 kg/m3.
The reverse face of the cavity shall be at least class D-s2, d2 products with minimum density 400 kg/m3.
Ontelon vastaosan on oltava vähintään luokan D-s2, d2 tuote, jonka vähimmäistiheys on 400 kg/m3.
Veneered, phenol- and melamine-faced panels are included for class excl. floorings.
Vaneroidut, fenoli- ja melamiini-pinnoitetut levyt kuuluvat luokkaan, lattianpäällysteitä lukuun ottamatta.
A vapour barrier with a thickness up to 0,4 mm and a mass up to 200 g/m2 can be mounted in between the wood-based panel and a substrate if there are no air gaps in between.
Puupohjaisen levyn ja alustan väliin voidaan asentaa höyrysulku, jonka paksuus on enintään 0,4 mm ja paino enintään 200 g/m2, silloin kun niiden välissä ei ole ilmarakoa.
Class as provided for in Table 1 of the Annex to Decision 2000/147/EC.
Luokat on annettu päätöksen 2000/147/EY liitteessä olevassa taulukossa 1.
Class as provided for in Table 2 of the Annex to Decision 2000/147/EC.’
Luokat on annettu päätöksen 2000/147/EY liitteessä olevassa taulukossa 2.”
OJ L 40, 11.2.1989, p. 12. Directive as last amended by Commission Decision 2006/190/EC (OJ L 66, 8.3.2006, p. 47).
EYVL L 40, 11.2.1989, s. 12. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission päätöksellä 2006/190/EY (EUVL L 66, 8.3.2006, s.47).
amending Decision 2006/609/EC fixing an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the ‘European territorial cooperation’ objective for the period 2007 to 2013 as concerns Bulgaria and Romania
maksusitoumusmäärärahojen jäsenvaltiokohtaisen alustavan jaon vahvistamisesta Euroopan alueellinen yhteistyö -tavoitteen osalta kaudella 2007–2013 tehdyn päätöksen 2006/609/EY muuttamisesta Bulgarian ja Romanian osalta
(notified under document number C(2007) 2047)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 2047)
By Decision 2006/609/EC [2], the Commission fixed an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the European territorial cooperation objective for the period 2007 to 2013.
Komissio vahvisti päätöksellä 2006/609/EY [2] maksusitoumusmäärärahojen jäsenvaltiokohtaisen alustavan jaon Euroopan alueellinen yhteistyö -tavoitteen osalta kaudella 2007–2013.
Following the accession of Bulgaria and Romania, the indicative amounts of the commitment appropriations for the regions eligible to benefit from Structural Funds under the European territorial cooperation objective should be fixed for those Member States.
Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi kyseisille jäsenvaltioille olisi vahvistettava maksusitoumusmäärärahojen alustavat määrät niille alueille, jotka voivat saada rakennerahoitusta Euroopan alueellinen yhteistyö -tavoitteen perusteella.
Decision 2006/609/EC should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2006/609/EY olisi muutettava.
The Annex to Decision 2006/609/EC is replaced by the Annex to this Decision.
Korvataan päätöksen 2006/609/EY liite tämän päätöksen liitteellä.
OJ L 247, 9.9.2006, p. 26.
EUVL L 247, 9.9.2006, s. 26.
Indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Member States and regions eligible for funding from the Structural Funds under the “European territorial cooperation” objective for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013
Maksusitoumusmäärärahojen jäsenvaltiokohtainen alustava jako niille jäsenvaltioille ja alueille, jotka voivat saada rakennerahoitusta Euroopan alueellinen yhteistyö -tavoitteen perusteella kaudella 1. tammikuuta 2007–31. joulukuuta 2013
Table 1 — Amount of appropriations (EUR, 2004 prices)
Taulukko 1 – Määrärahojen määrä (euroa vuoden 2004 hintoina)
Table 2 — Yearly breakdown of appropriations (EUR, 2004 prices)
Taulukko 2 – Määrärahojen vuosittainen jako (euroa vuoden 2004 hintoina)
appointing a Latvian full member and two Latvian alternate members to the Committee of the Regions
alueiden komitean latvialaisen jäsenen ja kahden latvialaisen varajäsenen nimeämisestä
Having regard to the proposals from the Latvian Government,
ottaa huomioon Latvian hallituksen ehdotuksen,
One member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the mandate of Mr Uldis AUGULIS.
Alueiden komiteassa on vapautunut yksi jäsenen paikka Uldis AUGULISin. toimikauden päätyttyä.
One seat as alternate member of the Committee of the Regions becomes vacant with the appointment of Mr Aleksandrs LIELMEŽS as a member of that Committee.
Alueiden komiteassa on vapautunut varajäsenen paikka, kun Aleksandrs LIELMEŽS on nimetty jäseneksi.
One seat as alternate member of the Committee of the Regions has become vacant following the end of the mandate of Mr Gunārs LAICĀNS,
Alueiden komiteassa on vapautunut yksi varajäsenen paikka Gunārs LAICĀNSin toimikauden päätyttyä,
as member:
jäseneksi:
Mr Aleksandrs LIELMEŽS, in place of Mr Uldis AUGULIS,
Aleksandrs LIELMEŽS Uldis AUGULISin tilalle;
Ms Ligita GINTERE, Chairman of Jaunpils Local Municipality, in place of Mr Aleksandrs LIELMEŽS,
Ligita GINTERE, Chairman of Jaunpils Local Municipality, Aleksandrs LIELMEŽSin tilalle,
Mr Jānis NEIMANIS, Chairman of Grobiņa Town Municipality, in place of Mr Gunārs LAICĀNS.
Jānis NEIMANIS, Chairman of Grobiņa Town Municipality, Gunārs LAICĀNSin tilalle.
A seat as an alternate member of the Committee of the Regions has become vacant following the end of the mandate of Mr Andreas SCHIEDER,
Alueiden komiteassa on vapautunut varajäsenen paikka Andreas SCHIEDERin toimikauden päätyttyä,
Ms Elisabeth VITOUCH, Gemeinderätin der Stadt Wien, is hereby appointed an alternate member of the Committee of the Regions in place of Mr Andreas SCHIEDER for the remainder of his term of office, which runs until 25 January 2010.
Nimetään Elisabeth VITOUCH, Gemeinderätin der Stadt Wien, alueiden komitean varajäseneksi Andreas SCHIEDERin tilalle jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2010.
of 14 May 2007
tehty 14 päivänä toukokuuta 2007,
Acting as the authority vested with the power to appoint Deputy Director of Europol,
toimii viranomaisena, jolla on valtuudet nimittää Europolin apulaisjohtajat,
Due to the expiry of the term of office of a Deputy Director of Europol, it is necessary to appoint a Deputy Director.
Europolin apulaisjohtajan toimikauden päätyttyä on nimitettävä uusi apulaisjohtaja.
The Management Board presented the Council with a short list of suitable applicants for appointment, together with the full file of each of those applicants, as well as the full list of the applicants.
Europolin hallintoneuvosto esitti neuvostolle luettelon soveltuvista hakijoista ja kyseisten hakijoiden täydelliset hakemusasiakirjat sekä täydellisen luettelon hakijoista.