natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Holland Malt notes that it has no difficulties in finding normal outlets for its malt and refers to the fact that its order books were full for 2005, while for the second year in a row it would sell more malt than it produced.
Holland Malt huomauttaa, että sillä ei ole ollut vaikeuksia löytää tuotannolleen tavanomaisia markkinointimahdollisuuksia, ja viittaa vuoden 2005 täyttyneeseen tilauskirjaan ja siihen, että jo toisena perättäisenä vuotena se olisi voinut myydä enemmän mallasta kuin mitä se pystyi tuottamaan.
It also notes that its closed capacity at Wageningen and Lieshout was catering for the declining malt market in Western Europe, whereas the new capacity at Eemshaven will be targeted at a growing export market.
Holland Malt huomauttaa lisäksi, että sen Wageningenissa ja Lieshoutissa sulkema kapasiteetti oli suunnattu Länsi-Euroopan kutistuville markkinoille, kun taas Eemshavenin uusi kapasiteetti on tähdätty kasvaville vientimarkkinoille.
As a result, the net increase in capacity on the malt market will be smaller than is stated in the Commission's letter of 5 May 2005.
Siten myös mallasmarkkinoiden kapasiteetin nettokasvu tulee olemaan 5 päivänä toukokuuta 2005 päivätyssä komission kirjeessä mainittua vähäisempää.
Holland Malt contends that the investment in the facility at Eemshaven will affect trade with third countries rather than trade between Member States, as the export of malt is a separate market segment from that in which inland malt suppliers operate.
Holland Malt väittää, että investointi Eemshaveniin rakennettavaan laitokseen vaikuttaa enemmän kolmansien maiden kanssa käytävään kauppaan kuin jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, koska maltaan vienti muodostaa oman markkinasegmenttinsä, joka on täysin erillinen niihin markkinoihin nähden, joilla sisämaan maltaantuottajat toimivat.
Holland Malt emphasises that the situation on the world malt market did not prevent the Commission from authorising investment aid for a malting plant in Lithuania.
Holland Malt korostaa, että tilanne maltaan maailmanmarkkinoilla ei ole estänyt komissiota hyväksymästä mallastamolle Liettuassa myönnettyä investointitukea.
Holland Malt states that the investment will have a positive impact on the rural development of the North Netherlands region and Germany.
Holland Malt toteaa, että investointi vaikuttaa myönteisesti maaseudun kehittämiseen Pohjois-Alankomaiden ja Saksan alueella.
It will create an alternative form of crop-growing for a large number of arable farmers (about 1800).
Sen ansiosta monelle viljelijälle (noin 1800) tarjoutuu vaihtoehtoinen viljelymahdollisuus.
Farmers will grow high quality malting barley for a growing market that, unlike feed barley, will not end up in the Community intervention scheme.
He tulevat tuottamaan kasvavien markkinoiden tarpeisiin korkealaatuista mallasohraa, joka ei rehuohran tavoin päädy yhteisön interventiojärjestelmään.
In addition, the cultivation of malting barley is less harmful for the environment than that of feed barley.
Lisäksi mallasohran viljely on ympäristön kannalta vähemmän haitallista kuin rehuohran viljely.
Holland Malt notes that its integrated malt production and barley storage facility makes a definite contribution to food safety.
Holland Malt huomauttaa vielä, että maltaan tuotantoon ja ohran varastointiin tarkoitettu integroitu laitos parantaa osaltaan konkreettisella tavalla elintarvikkeiden turvallisuutta.
The province of Groningen supports the state aid for the Holland Malt investment.
Groningenin lääni puoltaa valtiontukea Holland Maltin investoinnille.
It refers to the positive effect on employment in the region.
Se viittaa myönteisiin vaikutuksiin, joita hankkeella on alueen työllisyydelle.
It also underlines the innovative technology used in the project and the boost it will give to the development of Eemshaven, inter alia through the creation of an agri-business park.
Lisäksi se korostaa hankkeeseen liittyvää innovatiivista teknologiaa ja sen antamaa nostetta Eemshavenin kehittämiselle muun muassa maatalouden yrityspuiston perustamisen myötä.
The province also mentions the stimulus it will provide to farmers facing difficulties in traditional, locally grown crops like starch potatoes.
Lääni mainitsee myös kannustavan vaikutuksen, joka investoinnilla on perinteisten paikallisesti viljeltyihin lajeihin — kuten tärkkelysperunaan — liittyvien vaikeuksien kanssa ponnisteleviin viljelijöihin.
Changing to the cultivation of malting barley will give them better prospects.
Siirtyminen mallasohran viljelyyn tarjoaa näille viljelijöille paremmat tulevaisuudennäkymät.
The Netherlands responded to the opening of the procedure by letter of 10 June 2005.
Alankomaat on reagoinut menettelyn aloittamiseen 10 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
It reacted to the comments from third parties by letter of 14 October 2005, having requested an extension of the period for replying.
Lokakuun 14 päivänä 2005 Alankomaat on vastannut kolmansien osapuolten huomautuksiin pyydettyään ensin lisäaikaa vastaamiselle.
In the first letter, the Netherlands states that although the growth prospects for the inland European malting industry may deteriorate given the decreasing demand for malt in Western Europe, the export trade in malt offers substantial growth prospects.
Ensimmäisessä kirjeessään Alankomaiden viranomaiset toteavat, että samalla kun Euroopan sisämaa-alueiden mallasalan kasvunäkymät heikkenevätkin maltaan kysynnän vähetessä Länsi-Euroopassa, maltaan viennin kasvumahdollisuudet ovat huomattavat.
Holland Malt can profit from its location at a deep sea port.
Tähän saattaa vaikuttaa edullisesti Holland Maltin sijainti syväsatamassa.
In this sense it is fair to talk of a divided malt market.
Tässä yhteydessä on aiheellista puhua mallasmarkkinoiden jakautumisesta.
The investment in Holland Malt will not affect the already shrinking market of local, inland malt houses in Western Europe.
Holland Maltin investointi ei vaikuta sisämaassa sijaitsevien Länsi-Euroopan paikallisten mallastamojen jo nyt kutistuneisiin markkinoihin.
The Netherlands states that the quantity of malt for which export certificates were issued in the Community in 2004/05 was the same as in 2003/04 and requests the Commission to take account of the most recent data on export certificates.
Alankomaat täsmentää, että maltaan määrä, jolle yhteisössä annettiin vientitodistuksia markkinointivuonna 2004/2005, oli sama kuin markkinointivuonna 2003/2004, ja pyytää komissiota ottamaan huomioon tuoreimmat vientitodistuksia koskevat tiedot.
Furthermore, the Netherlands considers that a special market segment exists for the high-quality malt of Holland Malt.
Lisäksi Alankomaiden mukaan Holland Maltin tuottamalla korkealaatuisella maltaalla on oma erityinen markkinasegmenttinsä.
Reference is made to the letter from the University of Weihenstephan confirming the distinctive characteristics of HTST malt.
Tältä osin Alankomaat viittaa Weihenstephanin yliopiston kirjeeseen, jossa vahvistetaan muista erottuvat erityisominaisuudet.
In its response to the comments from third parties, the Netherlands affirms that in the coming years the world market for malt will grow.
Vastauksena kolmansien osapuolten esittämiin huomautuksiin Alankomaat toteaa, että maltaan maailmanmarkkinat tulevat kasvamaan lähivuosina.
Reference is made to a seminar on malting barley on 4-5 October 2005, at which the International Grains Council forecast that global malting capacity will have risen by 10 % in 2010.
Tältä osin viitataan 4 ja 5 päivänä lokakuuta 2005 järjestettyyn mallasohraa käsitelleeseen seminaariin, jonka yhteydessä Kansainvälinen viljaneuvosto ennusti mallasalan kokonaiskapasiteetin kasvavan vuoteen 2010 mennessä 10 prosentilla.
At this seminar, Rabobank announced that global beer consumption was growing by 2 % a year, mainly caused by increasing beer consumption in emerging markets like South America, Africa, Russia, South-East Asia and China.
Samassa seminaarissa Rabobank ilmoitti oluen kokonaiskulutuksen kasvavan vuosittain kahdella prosentilla ennen kaikkea oluen kulutuksen lisääntyessä Etelä-Amerikan, Afrikan, Venäjän, Kaakkois-Aasian ja Kiinan kaltaisilla kasvavilla markkinoilla.
Modern malting facilities located at deep sea ports and able to produce in bulk will be able to profit from this development.
Tästä kehityksestä voivat hyötyä syvänmerensatamissa sijaitsevat uudenaikaiset mallastamot, jotka pystyvät tuottamaan suuria eriä.
The Netherlands refers to a letter from Euromalt of August 2005, in which it is stated that small, old and inadequate capacity must be closed.
Alankomaat viittaa elokuussa 2005 päivättyyn Euromaltin kirjeeseen, jossa todetaan, että kapasiteetiltaan pienet, vanhat ja epäasianmukaiset laitokset on suljettava.
The same letter mentions an overcapacity in the Community malting industry of at least 500000 — 700000 tonnes.
Samassa kirjeessä mainitaan, että yhteisön mallasalan liikakapasiteetti on vähintään 500000–700000 tonnia.
The Netherlands, however, claims that this figure is based on a production of 24 hours a day, 7 days a week, 365 days a year.
Alankomaiden mukaan tämä luku perustuu kuitenkin 24 tunnin päivittäiseen tuotantoon 7 päivänä viikossa ja 365 päivänä vuodessa.
Periods of standstill are not taken into account, which makes it uncertain whether overcapacity actually exists.
Siinä ei ole otettu huomioon seisonta-aikoja, minkä vuoksi on epäselvää, onko todellakin kyse liikakapasiteetista.
The Netherlands furthermore refers to a report by the research bureau Frontier Economics on Holland Malt (on the geographic market and innovation aspects).
Lisäksi Alankomaat viittaa Frontier Economics –tutkimustoimiston raporttiin, joka käsittelee Holland Maltin maantieteellisiä markkinoita ja innovaationäkökohtia.
The report ' s conclusion is as follows: ‘there is no indication that the subsidy granted to Holland Malt will lead to a displacement of malt sales by other European producers over and above that which would occur in any event.
Raportin päätelmissä todetaan, että mikään ei viittaa siihen, että Holland Maltille myönnettävä tuki johtaisi muiden Euroopan mallastamojen tuottaman maltaan menekin alenemiseen tavalla, joka ylittäisi väistämättä edessä olevan tason.
There is no indication therefore that the provision of the subsidy would exacerbate any overcapacity among European producers of standard malt’.
Sen vuoksi ei ole syytä olettaa, että tuen hyväksyminen lisäisi liikakapasiteettia tavallisen maltaan tuottajien keskuudessa Euroopassa.
The Netherlands requests the Commission to take account of the existence of a separate market for HTST malt, a type of high-quality malt which counteracts the ‘ageing’ of beer.
Alankomaat pyytää komissiota ottamaan huomioon sen, että korkealaatuiselle, oluen säilyvyyttä parantavalle HTST-maltaalle on olemassa omat erilliset markkinat.
In addition, it mentions a further closure of 12000 tonnes of malting capacity, bringing the total closure of existing capacity to 77000 tonnes.
Alankomaat viittaa myös 12000 mallastonnia vastaavan kapasiteetin poistamiseen, mikä nostaa olemassa olevan poistetun kapasiteetin yhteensä 77000 tonniin.
The extra capacity is merely 0,5 % of the total Community production capacity, which would not distort the Community malt market.
Lisäkapasiteetti on ainoastaan 0,5 prosenttia yhteisön kokonaiskapasiteetista, minkä ei pitäisi häiritä yhteisön mallasmarkkinoiden toimintaa.
Finally, the Netherlands states that the subsidy it plans to give is only meant to compensate the location disadvantage of Eemshaven and to offer a level playing field to Holland Malt (without the subsidy, a comparable investment would have been made in a production plant in the deep sea port of Terneuzen).
Lopuksi Alankomaat huomauttaa, että tuki, jonka se aikoo myöntää, on tarkoitettu yksinomaan korvaamaan Eemshavenin epäsuotuisa sijainti ja tarjoamaan Holland Maltille tasavertaiset kilpailuedellytykset (ilman tukea vastaavanlainen investointi olisi toteutettu Terneuzenin syväsatamassa sijaitsevan mallastamon hyväksi).
V. ASSESSMENT OF THE AID
V. ARVIOINTI TUKITOIMENPITEESTÄ
The measure concerns aid to an undertaking that is active in barley processing.
Toimenpide liittyy ohran jalostustoimintaa harjoittavalle yritykselle myönnettävään tukeen.
Under Article 23 of Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2006 on the common organisation of the market in cereals, Articles 87, 88 and 89 of the Treaty are to apply to the products covered by the Regulation.
Viljan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1784/2003 23 artiklan mukaan perustamissopimuksen 87, 88 ja 89 artiklaa sovelletaan kyseisessä asetuksessa lueteltujen tuotteiden tuotantoon ja kauppaan.
The sector concerned by the aid scheme in question is therefore subject to the Community rules on state aid.
Sen vuoksi ala, jota tarkasteltavana oleva tukijärjestelmä koskee, kuuluu valtiontukea koskevien yhteisön säännösten soveltamisalaan.
Prohibition of state aid under Article 87(1) of the Treaty
Valtiontuen kieltäminen perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan nojalla
Under Article 87(1) of the Treaty any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, insofar as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The measure consists of a direct subsidy for investment.
Kyseessä oleva toimenpide on suoraa investointitukea.
It is selective in the sense that it favours one single undertaking, i.e. Holland Malt.
Se on valikoiva, koska se suosii yhtä ainoaa yritystä, Holland Maltia.
According to the case law of the Court of Justice, improvement in the competitive position of an undertaking resulting from a state aid generally points to a distortion of competition compared with other competing undertakings not receiving such assistance.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan yrityksen kilpailuaseman parantaminen valtiontuen avulla merkitsee yleensä kilpailun vääristymistä sellaisiin muihin yrityksiin nähden, jotka eivät ole saaneet vastaavanlaista tukea.
A measure affects trade between Member States adversely if it hampers imports from other Member States or facilitates exports to other Member States.
Toimenpide vaikuttaa haitallisesti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, jos se vaikeuttaa tuontia muista jäsenvaltioista ja helpottaa vientiä muihin jäsenvaltioihin.
The deciding factor is whether there is a risk that intra-Community trade will develop differently or is liable to develop differently as a result of the measure in question.
Ratkaisevaa on se, kehittyykö tai onko yhteisön sisäinen kauppa vaarassa kehittyä erilaiseen suuntaan kyseisen tuen seurauksena.
The product to which the aid in question relates (malt) is subject to significant intra-Community trade.
Tuotteella, jota tarkasteltavana oleva tukitoimenpide koskee (mallas), käydään huomattavaa yhteisön sisäistä kauppaa.
The sector is thus exposed to competition.
Sen vuoksi alalla esiintyy kilpailua.
Therefore, there is a risk that intra-Community trade will develop differently as a result of the measure.
Vaarana on, että toimenpiteen seurauksena yhteisön sisäinen kauppa kehittyy eri suuntaan.
The measure in question thus constitutes aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Sen vuoksi tarkasteltavana oleva toimenpide on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Article 87(2) of the Treaty: exceptions
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohta: poikkeukset
Exceptions to the prohibition in Article 87(1) are established in paragraphs 2 and 3 of that Article.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrätään eräistä poikkeuksista 87 artiklan 1 kohdassa määrättyyn kieltoon.
The exceptions listed in Article 87(2) are not applicable, given the nature of the aid measure and its objectives.
Tukitoimenpiteen luonteen ja tavoitteiden vuoksi 87 artiklan 2 kohdassa määrättyjä poikkeuksia ei voida soveltaa.
Nor has the Netherlands claimed that Article 87(2) is applicable.
Alankomaat ei myöskään ole vedonnut 87 artiklan 2 kohtaan.
Article 87(3) of the Treaty: exceptions at the Commission's appreciation
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohta: poikkeukset komission arviointiin
Article 87(3) specifies other forms of aid, which may be regarded as compatible with the common market.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdassa muita tukimuotoja, joita voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvina.
Their compatibility with the Treaty has to be studied from the point of view of the Community, not solely that of a given Member State.
Niiden vastaavuutta perustamissopimuksen määräysten kanssa on arvioitava koko yhteisön eikä ainoastaan asianomaisen jäsenvaltion näkökulmasta.
To ensure the proper operation of the common market, the exceptions provided for in Article 87(3) must be interpreted in a strict manner.
Yhteismarkkinoiden moitteettoman toimivuuden varmistamiseksi 87 artiklan 3 kohdassa määrättyjä poikkeuksia on tulkittava suppeasti.
As regards Article 87(3)(a), it is pointed out that the beneficiary of the aid is not located in a region where the economic situation can be described as extremely unfavourable in accordance with the Guidelines on national regional aid (having a per capita gross domestic product, measured in purchasing power standards, of less than 75 % of the Community average).
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan osalta on todettava, että tuensaaja ei ole sijoittautunut alueelle, jonka taloudellista kehitystä voidaan pitää erityisen epäsuotuisana alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen mukaisesti (bruttokansantuote (BKT) asukasta kohden alle 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta).
Therefore, Article 87 (3) (a) of the Treaty cannot justify an aid for the production, processing or marketing of products in Annex I to the Treaty.
Sen vuoksi perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohtaa ei voida soveltaa perusteena perustamissopimuksen liitteeseen I kuuluvien tuotteiden tuotantoon, jalostamiseen tai kaupan pitämiseen myönnettävälle tuelle.
As regards Article 87(3)(b), it is noted that the measure concerned is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State.
Perustamissopimuksen 87 artiklan3 kohdan b alakohdan osalta huomautetaan, että kyseisen toimenpiteen tarkoituksena ei ole Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistäminen tai jäsenvaltion taloudessa esiintyvän vakavan häiriön poistaminen.
Nor is the aid intended or suitable for achieving the objectives referred to in Article 87(3)(d).
Tukea ei ole myöskään tarkoitettu eikä se sovellu 87 artiklan 3 kohdan d alakohdassa mainittujen tavoitteiden saavuttamiseen.
Article 87(3)(c) of the Treaty
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohta
Aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
Since Holland Malt is not a small or medium-sized enterprise as defined by the Commission, Regulation (EC) No 1/2004 of 23 December 2003 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products does not apply.
Koska Holland Malt ei ole komission määritelmän mukainen pieni tai keskisuuri yritys, EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen, jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen 23 päivänä joulukuuta 2003 annettua asetusta (EY) N:o 1/2004 ei voida soveltaa.
Whether investment aid for the processing of agricultural products is compatible with Article 87(3)(c) is assessed therefore on the basis of point 4.2 of the guidelines.
Sen vuoksi maataloustuotteiden jalostamisen hyväksi myönnetyn investointituen yhteensopivuutta 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan määräysten kanssa on arvioitava suuntaviivojen 4.2 kohdan perusteella.
Eligible expenses and aid rate
Tukikelpoiset kustannukset ja tukiprosentti
According to point 4.2.3 of the guidelines, eligible expenses may include construction, acquisition or improvement of immovable property, new machinery and equipment, including computer software.
Suuntaviivojen 4.2.3 kohdan mukaisesti tukikelpoiset kustannukset voivat liittyä kiinteän omaisuuden rakentamiseen, hankintaan tai parantamiseen sekä uusien koneiden ja laitteiden hankintaan, tietokoneohjelmistot mukaan luettuina.
The aid rate may not exceed 50 % of eligible investments in Objective 1 regions and 40 % in other regions.
Tuki saa olla enintään 50 prosenttia tukikelpoisista investoinneista tavoite 1 -alueilla ja 40 prosenttia muilla alueilla.
These conditions are met, as aid would be given for the construction of buildings, the purchase of plots for these buildings and machinery.
Nämä edellytykset täyttyvät, koska tukea on tarkoitus myöntää laitoksen rakentamiseen sekä rakennusmaan, kaluston ja laitteiden hankintaan.
In addition, the Netherlands has limited the notified aid to a maximum of 13,5 % of the eligible costs.
Lisäksi Alankomaat on rajoittanut ilmoittamansa tuen enimmäismäärän 13,5 prosenttiin tukikelpoisista kustannuksista.
Economic viability and Community minimum standards
Taloudellinen elinkelpoisuus ja yhteisön vähimmäisvaatimukset
Point 4.2.3 of the guidelines states that aid for investments may only be granted to firms the economic viability of which can be demonstrated by an assessment of the prospects of the enterprise.
Suuntaviivojen 4.2.3 kohdassa määrätään lisäksi, että investointitukea voidaan myöntää vain yrityksille, joiden voidaan yrityksen tulevaisuudennäkymistä tehtävän arvioinnin perusteella osoittaa olevan taloudellisesti elinkelpoisia.
The enterprise must comply with minimum Community standards regarding the environment, hygiene and animal welfare.
Yritysten on myös täytettävä ympäristöä, hygieniaa ja eläinten hyvinvointia koskevat yhteisön vähimmäisvaatimukset.
These conditions are satisfied.
Nämä edellytykset täyttyvät.
The Netherlands has given sufficient guarantees concerning the economic viability of both Bavaria NV and Agrifirm, which together form Holland Malt.
Alankomaat on antanut riittävät takeet sekä Bavaria NV:n että Agrifirmin, jotka yhdessä muodostavat Holland Maltin, taloudellisesta elinkelpoisuudesta.
In addition, it has been adequately shown that the malting plant complies with minimum Community standards regarding the environment, hygiene and animal welfare as laid down in the Dutch rural development programme.
Lisäksi on osoitettu asianmukaisesti, että mallastamo täyttää Alankomaiden maaseudun kehittämisohjelmassa vahvistetut ympäristöä, hygieniaa ja eläinten hyvinvointia koskevat yhteisön vähimmäisvaatimukset.
Market outlets
Markkinointimahdollisuudet
Point 4.2.5 of the guidelines provides that no aid may be granted for investments in products for which normal market outlets cannot be found.
Suuntaviivojen 4.2.5 kohdassa määrätään, että tukea ei saa myöntää sellaisiin tuotteisiin liittyviin investointeihin, joille ei ole olemassa tavanomaisia markkinointikanavia.
This must be assessed at the appropriate level in relation to the products concerned, the types of investments, and existing and expected capacities.
Tämä on arvioitava ottaen huomioon riittävässä määrin kyseiset tuotteet, investointityypit sekä nykyiset ja ennakoidut toimintamahdollisuudet.