natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes that the parties which were involved in the sale of BB differ in their description of the sales process.
Komissio panee merkille, että BB:n myyntiin osallistuneet osapuolet kuvailevat myyntiprosessia eri tavoin.
However, the Commission considers that the following elements of the sale of BB, as set out in the opening decision and as supplemented by the comments of Austria and the comments of GRAWE, are uncontroversial.
Komission mielestä seuraavassa kuvailtuja BB:n myyntiin liittyviä seikkoja, jotka esitettiin menettelyn aloittamispäätöksessä ja joita täydennettiin Itävallan ja Grawen esittämillä huomautuksilla, voidaan pitää kiistattomina.
However, as a company limited by shares (‘AG’), BB had a private-law legal form and the guarantee itself was a private-law institution (Section 1356 of the General Civil Code); the conditions and extent of the liability of the Province of Burgenland were therefore governed by private-law provisions.
Koska BB on yksityisoikeudellinen osakeyhtiö ja takaus yksityisoikeuteen (Itävallan siviilioikeuden (Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch, ABGB) 1356 pykälä) kuuluva järjestely, Burgenlandin osavaltion takauksen ehdot ja laajuus määräytyivät yksityisoikeuden määräysten mukaan.
The State had acted as owner of Bank Burgenland and not in its public-law capacity.
Valtio ei Bank Burgenlandin omistajana ole tässä tapauksessa toiminut julkisen vallan edustajana.
Austria provided a calculation for the amount guaranteed by Ausfallhaftung and a liquidation scenario.
Itävalta toimitti laskelman Ausfallhaftung-takauksen kattamasta summasta ja selvitystilaskenaarion.
It pointed out that the approach used in the calculation was identical to the one presented to the Commission in the procedure leading to the restructuring decision.
Se totesi, että laskennassa käytetty lähestymistapa oli sama kuin se lähestymistapa, joka toimitettiin komissiolle rakenneuudistuspäätökseen johtaneessa menettelyssä.
This expert opinion came to the conclusion that, even assuming a small increase of 1,83 % in the volatility of the assets following the sale of BB to the Consortium, the resulting risk to the Province of Burgenland in terms of Ausfallhaftung would be increased considerably.
Tässä lausunnossa päätellään, että jo pieni 1,83 prosentin suuruinen volatiliteetin nousu myytäessä BB konsortiolle nostaisi huomattavasti takaukseen liittyvää Burgenlandin osavaltion riskiä.
Hence the decision to sell BB to GRAWE was justified.
Tämän perusteella päätös BB:n myynnistä Grawelle oli oikeutettu.
The Commission agrees with Austria that this is a vital element of the sales process. No private vendor could be expected to choose a buyer when there was a realistic possibility that the purchase price would not be paid.
Yhdenkään markkinatalouden ehdoin toimivan myyjän ei voida odottaa valitsevan tiettyä ostajaa, jos on olemassa realistinen mahdollisuus, ettei kyseinen ostaja maksa kauppahintaa.
The FMA was addressed by the Consortium by letter dated 6 December 2005 and by GRAWE by letter dated 10 January 2006.
Konsortio otti FMA:han yhteyttä 6 päivänä joulukuuta 2005 päivätyllä kirjeellä ja GRAWE 10 päivänä tammikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
Both parties were subsequently informed by the FMA that it could not deal with their letters at that time.
FMA ilmoitti molemmille, ettei se voinut käsitellä kirjeitä kyseisenä ajankohtana.
of 6 August 2008
6 päivänä elokuuta 2008,
amending Appendix B of Annex VII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania as regards certain establishments in the meat, poultry meat, fish and milk and milk products sectors in Romania
Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjan liitteen VII lisäyksen B muuttamisesta Romanian tiettyjen liha-, siipikarjanliha-, kala- sekä maito- ja maitotuotealan laitosten osalta
(notified under document number C(2008) 4144)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 4144)
Having regard to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, and in particular Annex VII, Chapter 5, Section B, Subsection I, paragraph (e) thereto,
ottaa huomioon Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjan ja erityisesti sen liitteessä VII olevan 5 luvun B jakson I alajakson e alakohdan
Appendix B of Annex VII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania has been amended by Commission Decisions 2007/23/EC [3], 2007/710/EC [4] and 2008/465/EC [5].
Bulgarian ja Romanian liittymisasiakirjan liitteen VII lisäystä B on muutettu komission päätöksillä 2007/23/EY [3], 2007/710/EY [4] ja 2008/465/EY [5].
In Romania, certain establishments in the meat, poultry meat, fish and milk and milk products sectors have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
Tietyt Romanian liha-, siipikarjanliha-, kala- sekä maito- ja maitotuotealan laitokset ovat saattaneet päätökseen tarvittavat uudistukset ja täyttävät nyt täysin yhteisön lainsäädännössä asetetut vaatimukset.
Done at Brussels, 6 August 2008.
Tehty Brysselissä 6 päivänä elokuuta 2008.
OJ L 139, 30.4.2004, p. 1. Corrected by OJ L 226, 25.6.2004, p. 3.
EUVL L 139, 30.4.2004, s. 1; oikaisu EUVL L 226, 25.6.2004, s. 3.
OJ L 139, 30.4.2004, p. 55. Corrected by OJ L 226, 25.6.2004, p. 22.
EUVL L 139, 30.4.2004, s. 55; oikaisu EUVL L 226, 25.6.2004, s. 22.
OJ L 161, 20.6.2008, p. 36.
EUVL L 161, 20.6.2008, s. 36.
setting up an advisory structure of Scientific Committees and experts in the field of consumer safety, public health and the environment and repealing Decision 2004/210/EC
kuluttajien turvallisuuden, kansanterveyden ja ympäristön aloilla toimivien tiedekomiteoiden ja asiantuntijoiden neuvoa-antavan rakenteen luomisesta ja päätöksen 2004/210/EY kumoamisesta
Three Scientific Committees were established by Commission Decision 2004/210/EC [1], as amended by Commission Decision 2007/263/EC [2]: the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP), the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER), the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR).
Komission päätöksellä 2004/210/EY [1], sellaisena kuin se on muutettuna komission päätöksellä 2007/263/EY [2], perustettiin kolme tiedekomiteaa: kulutustavaroita käsittelevä tiedekomitea, terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevä tiedekomitea sekä kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevä tiedekomitea.
Certain tasks of the SCHER have been transferred to the European Chemical Agency (ECHA) established by Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council [3], and therefore the fields of competence of that Committee should be revised.
Tietyt terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevän tiedekomitean tehtävät on siirretty annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1907/2006 [3] perustetulle Euroopan kemikaalivirastolle, ja siksi kyseisen komitean toimivalta-alueita olisi tarkistettava.
The experience with the functioning of the three Scientific Committees shows the need to introduce modifications and improvements in the structure and working procedures of the Committees.
Näiden kolmen tiedekomitean toiminnasta saadun kokemuksen perusteella niiden rakennetta ja työskentelymenetelmiä on tarpeen muuttaa ja kohentaa.
The terms of office of the members of three Scientific Committees established by Commission Decision 2004/210/EC was prolonged by Commission Decision 2007/708/EC [4] and come to an end on 31 December 2008.
Komission päätöksellä 2004/210/EY perustettujen kolmen tiedekomitean jäsenten toimikausia pidennettiin tehdyllä komission päätöksellä 2007/708/EY [4] siten, että ne päättyvät 31 päivänä joulukuuta 2008.
Members of those committees remain in office until they are replaced or their appointments are renewed.
Kyseisten komiteoiden jäsenet jatkavat tehtävässään, kunnes heidän tilalleen nimetään uusi jäsen tai heidän toimeksiantonsa uusitaan.
Therefore, and for the sake of clarity, it is necessary to replace Decision 2004/210/EC with a new Decision.
Tämän vuoksi ja selkeyttä silmällä pitäen päätös 2004/210/EY on korvattava uudella päätöksellä.
Sound and timely scientific advice is an essential requirement for Commission proposals, decisions and policy relating to consumer safety, public health and the environment.
Luotettavat ja oikea-aikaiset tieteelliset lausunnot ovat välttämättömiä kuluttajien turvallisuutta, kansanterveyttä ja ympäristöä koskevien komission ehdotusten, päätösten ja toimintalinjojen kannalta.
A flexible advisory structure is necessary in that respect, in order to ensure easier access to highly qualified scientific expertise in a wide range of fields.
Tätä varten tarvitaan joustavaa neuvonantorakennetta, jotta useilla eri aloilla on helpommin saatavilla pätevää tieteellistä asiantuntemusta.
The scientific advice on matters relating to consumer safety, public health and the environment must be based on the principles of excellence, independence and impartiality, and transparency, as developed in the Commission Communication on ‘The collection and use of expertise by the Commission: principles and guidelines. Improving the knowledge for better policies’ [5], and it must be organised in conformity with best practice principles of risk assessment.
Kuluttajien turvallisuutta, kansanterveyttä ja ympäristöä käsittelevien tieteellisten lausuntojen on perustuttava pätevyyden, riippumattomuuden ja puolueettomuuden sekä avoimuuden periaatteisiin, sellaisina kuin ne on esitetty komission tiedonannossa ”Asiantuntijoiden hankkiminen ja käyttäminen komissiossa: periaatteet ja toimintaohjeet – Parempaa politiikkaa vankemmalta tietopohjalta” [5], ja lausuntojen antaminen on järjestettävä riskinarvioinnin parhaita käytäntöjä noudattaen.
It is essential that the Scientific Committees make best use of scientific expertise in the EU and beyond as may be necessary for a specific question.
Tiedekomiteoiden on ehdottomasti käytettävä tieteellistä asiantuntemusta EU:ssa ja sen ulkopuolella kunkin kysymyksen edellyttämällä parhaalla mahdollisella tavalla.
To that aim a pool of Scientific Advisors should be established adequately covering the fields of competence of the Committees.
Tieteellisiä neuvonantajia olisi tätä varten koottava yhteen ryhmäksi siten, että katetaan riittävällä tavalla komiteoiden toimivalta-alueet.
The reorganisation of the advisory structure must provide increased flexibility to allow it to advise the Commission on matters falling under established areas of competence as well as on emerging and newly identified health risks and matters not within the competence of other Community risk assessment bodies, and must be able to provide rapid advice when needed, ensure full transparency and a high level of consistency and collaboration with other Community bodies and relevant scientific organisations.
Neuvoa-antavan rakenteen uudelleenjärjestelyllä on lisättävä joustavuutta, jotta rakenne voi opastaa komissiota asioissa, jotka kuuluvat sen vakiintuneen toimivallan piiriin, kehittymässä olevien ja vastikään havaittujen terveysriskien ja asioiden alalla ja asioissa, jotka eivät kuulu yhteisön muiden riskinarviointielinten toimivaltaan; rakenteen on lisäksi voitava tarvittaessa antaa neuvontaa nopeasti ja sen on voitava varmistaa toimintansa täysi avoimuus samoin kuin se, että sen ja muiden yhteisön elinten ja asiaan liittyvien tieteellisten järjestöjen toimet vastaavat hyvin toisiaan ja niiden keskinäinen yhteistyö toimii.
The need for independent scientific advice both in established and new areas of Community responsibilities falling within the competence of the Scientific Committees is likely to continue to increase.
Riippumattomien tieteellisten lausuntojen tarve niin vakiintuneilla kuin uusilla yhteisön vastuulle kuuluvilla ja tiedekomiteoiden toimivallan piirissä olevilla aloilla kasvaa todennäköisesti edelleen.
The scientific advice structure on risk assessment needs therefore to be reinforced, in its composition as well as by more effective working practices.
Riskinarviointiin liittyvää tieteellisen neuvonnan rakennetta on tämän vuoksi vahvistettava niin sen kokoonpanon kannalta kuin tehostamalla sen työskentelykäytäntöjä.
Various Community bodies have been established which have among their tasks the assessment of risks in various domains.
On perustettu lukuisia erilaisia yhteisön elimiä, joiden tehtäviin kuuluu riskien arviointi eri aloilla.
It is necessary to ensure consistency and promote coordination between the Scientific Committees and such bodies.
On tarpeen varmistaa tiedekomiteoiden ja tällaisten elinten toiminnan olevan keskenään johdonmukaista ja edistää niiden välistä koordinointia.
The Scientific Committees need to reinforce their effectiveness also by appropriate exchanges of information and expertise and through collaboration with other scientific bodies and organisation at national and international level.
Tiedekomiteoiden on parannettava tehokkuuttaan myös asianmukaisella tietojen ja asiantuntemuksen vaihdolla ja tekemällä yhteistyötä muiden kansallisen ja kansainvälisen tason tieteellisten elinten ja organisaatioiden kanssa.
The working practices of the Scientific Committees should be improved by including, in addition to the internal work, the organisation of scientific meetings and workshops and the establishment of networks.
Tiedekomiteoiden työskentelykäytäntöjä olisi parannettava sisäisen työskentelyn lisäksi järjestämällä tieteellisiä kokouksia ja työpajoja sekä perustamalla verkostoja.
While preserving full independence, it is important to ensure openness and transparency of the work of the Scientific Committees by establishing appropriate stakeholder dialogue procedures.
Täysi riippumattomuus on toki turvattava, mutta lisäksi on tärkeää varmistaa tiedekomiteoiden työskentelyn avoimuus ja läpinäkyvyys ottamalla käyttöön asianmukaiset menettelyt sidosryhmien kanssa käytävää vuoropuhelua varten.
The openness and transparency sought in the implementation of this Decision should be ensured while fully respecting the requirements laid down in the Community legislation with regard to the protection of personal data and to the access of the public to documents, including the protection of commercial confidentiality,
Tämän päätöksen täytäntöönpanossa tavoiteltu avoimuus ja läpinäkyvyys olisi varmistettava noudattaen kuitenkin samalla täysimääräisesti yhteisön lainsäädännössä säädettyjä vaatimuksia henkilötietojen suojelun ja tiedon julkisen saatavuuden, myös liikesalaisuuksien suojelun osalta,
The advisory structure and its fields of competence
Neuvoa-antava rakenne ja sen toimivalta-alueet
An advisory structure on scientific risk assessment in the areas of consumer safety, public health and the environment is hereby established.
Luodaan neuvoa-antava rakenne tieteellistä riskinarviointia varten kuluttajien turvallisuuden, kansanterveyden ja ympäristön aloille.
This structure includes:
Tähän rakenteeseen sisältyvät:
the Scientific Committee on Consumer Safety (hereinafter SCCS);
kuluttajien turvallisuutta käsittelevä tiedekomitea;
the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (hereinafter SCHER);
terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevä tiedekomitea;
the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (hereinafter SCENIHR);
kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevä tiedekomitea;
a Pool of Scientific Advisors on Risk Assessment (hereinafter the Pool), which will support the activities of the Scientific Committees in accordance with the relevant provisions of this Decision.
riskinarviointiin erikoistuneiden tieteellisten neuvonantajien ryhmä, jäljempänä ’neuvonantajaryhmä’, joka tukee tiedekomiteoiden toimintaa tämän päätöksen asiaankuuluvien säännösten mukaisesti.
The fields of competence of the advisory structure shall be as set out in Annex I, without prejudice to the competencies conferred by Community legislation to other Community bodies undertaking risk assessment, such as, in particular, the European Food Safety Authority, the European Medicines Agency, the European Chemical Agency and the European Centre for Disease Control.
Neuvoa-antavan rakenteen toimivalta-alueet esitetään liitteessä I, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhteisön lainsäädännöllä muille riskinarviointia suorittaville yhteisön elimille, kuten erityisesti Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle, Euroopan lääkearviointivirastolle, Euroopan kemikaalivirastolle sekä Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskukselle, myönnettyä toimivaltaa.
The Commission shall request a scientific opinion from the Scientific Committees in the cases laid down by Community law.
Komissio pyytää tiedekomiteoilta tieteellisen lausunnon tapauksissa, joista säädetään yhteisön lainsäädännössä.
The Commission may also request an opinion from the Committees on questions:
Komissio voi pyytää komiteoilta lausunnon myös kysymyksistä,
of particular relevance to consumer safety, public health and the environment; and
joilla on erityistä merkitystä kuluttajien turvallisuudelle, kansanterveydelle ja ympäristölle; ja
not falling within the mandate of other Community bodies.
jotka eivät kuulu muiden yhteisön elinten toimivaltaan.
The Commission may also request the Scientific Committees to provide rapid advice on the state of scientific knowledge concerning specific risks in case of urgent needs.
Komissio voi lisäksi pyytää tiedekomiteoita antamaan nopeasti neuvontaa erityisiä riskejä koskevasta tieteellisestä tiedosta kiireellisissä tapauksissa.
The Commission may invite a Scientific Committee to identify research needs and assess research results in relation to the subject areas covered by its fields of competence.
Komissio voi pyytää tiedekomiteaa määrittelemään tutkimustarpeet ja arvioimaan tutkimustuloksia sen toimivallan alaan kuuluvien aiheiden osalta.
At the request of the Commission, or acting on their own initiative and in agreement with the Commission, the Scientific Committees may decide to set up thematic workshops in order to review data and scientific knowledge on particular risks or on broad risk assessment issues.
Tiedekomiteat voivat komission pyynnöstä tai omasta aloitteestaan ja yhteisymmärryksessä komission kanssa päättää perustaa aihekohtaisia työpajoja tarkastelemaan tietoja ja tieteellistä tietämystä tietyistä riskeistä tai laajoista riskinarviointiin liittyvistä kysymyksistä.
At the request of the Commission, they shall produce reports, position papers or conclusions resulting from these workshops.
Komission pyynnöstä ne laativat raportteja, kannanottoja tai päätelmiä näiden työpajojen pohjalta.
These workshops may involve, in addition to members of the Committees, scientific advisors from the Pool and external experts, including experts from Community, national or international bodies carrying out similar tasks, as appropriate.
Työpajoissa voi komiteoiden jäsenten lisäksi olla mukana neuvonantajaryhmään kuuluvia tieteellisiä neuvonantajia ja ulkopuolisia asiantuntijoita – tarpeen mukaan asiantuntijoita samantyyppisiä tehtäviä hoitavista yhteisön, kansallisista tai kansainvälisistä elimistä.
These workshops shall be organised by the Secretariat of the Scientific Committees.
Tiedekomiteoiden sihteeristö järjestää työpajat.
The Secretariat shall define and ensure, where appropriate, the dissemination of the reports, position papers or conclusions resulting from the workshops.
Sihteeristö määrittelee ja varmistaa tarvittaessa näiden työpajojen pohjalta laadittujen raporttien, kannanottojen tai päätelmien levittämisen.
The Commission may invite the Scientific Committees to be part of thematic networks with other Community bodies or scientific organisations, in order to monitor and contribute to the development of scientific knowledge on risks in the fields of competence defined in Annex I.
Komissio voi pyytää tiedekomiteoita ottamaan osaa aihekohtaisiin verkostoihin muiden yhteisön elinten tai tieteellisten järjestöjen kanssa, jotta voidaan seurata ja edistää liitteessä I määritellyillä toimivalta-alueilla esiintyviä riskejä koskevan tieteellisen tietämyksen kehittymistä.
The Scientific Committees shall draw the Commission’s attention to a specific or emerging problem falling within their remit, which they consider may pose an actual or potential risk to consumer safety, public health or the environment, by adopting and addressing to the Commission memoranda or position statements.
Tiedekomiteat kiinnittävät komission huomion – esittämällä sille hyväksymänsä muistiot tai kannanotot – toimivaltaansa kuuluvaan erityiseen tai kehittymässä olevaan ongelmaan, jonka ne katsovat saattavan aiheuttaa todellisen tai potentiaalisen riskin kuluttajien turvallisuudelle, kansanterveydelle tai ympäristölle.
The Commission may decide to publish such memoranda and statements and shall determine the action to be taken including, if appropriate, a request for a scientific opinion on the matter.
Komissio voi päättää julkaista nämä muistiot ja kannanotot, ja se päättää toteutettavista toimista, joihin kuuluu tarvittaessa asiaa koskevan tieteellisen lausunnon pyytäminen.
CONSTITUTION OF THE SCIENTIFIC COMMITTEES AND OF THE POOL
TIEDEKOMITEOIDEN JA NEUVONANTAJARYHMÄN MUODOSTAMINEN
Appointment of the members of the Scientific Committees
Tiedekomiteoiden jäsenten nimittäminen
The SCCS, the SCHER and the SCENIHR shall each consist of a maximum of 17 members and may associate, at their own initiative, up to 5 scientific advisors from the Pool to contribute to the Committee work on specific issues or disciplines.
Kuluttajien turvallisuutta, terveys- ja ympäristöriskejä ja kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevissä tiedekomiteoissa on kussakin enintään 17 jäsentä, ja niiden toimintaan voi niiden omasta aloitteesta osallistua neuvonantajaryhmästä enintään viisi tieteellistä neuvonantajaa, jotka antavat panoksensa komitean työhön erityiskysymyksissä tai -aloilla.
The members of the Scientific Committees shall be appointed by the Commission on the basis of their expertise and consistent with this a geographical distribution that reflects the diversity of scientific problems and approaches, notably in Europe.
Komissio nimittää tiedekomiteoiden jäsenet heidän asiantuntemuksensa perusteella, ja tämän lisäksi heidän maantieteellisen jakautumisensa on heijasteltava tieteellisten ongelmien ja toimintamallien monimuotoisuutta etenkin Euroopassa.
The Commission shall determine the number of members of each Committee in accordance with the requisite needs.
Komissio päättää kunkin komitean jäsenmäärästä ilmenneiden tarpeiden mukaan.
The members of each Scientific Committee shall be experts in one or more of the fields of competence of that Committee and shall collectively cover the widest possible range of disciplines.
Kunkin tiedekomitean jäsenet ovat asiantuntijoita yhdellä tai useammalla kyseisen komitean toimivaltaan kuuluvalla alalla siten, että he yhdessä edustavat eri tieteenaloja mahdollisimman laajalti.
The Commission shall appoint the members of the Scientific Committees from a list of suitable candidates established following publication in the Official Journal of the European Union and on the Commission website of a call for expressions of interest.
Komissio nimittää tiedekomiteoiden jäsenet soveltuvien hakijoiden luettelosta, joka on laadittu Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja komission www-sivustolla julkaistun kiinnostuksenilmaisupyynnön perusteella.
No member of a Scientific Committee may be appointed to more than one of the Committees set out in Article 1(1).
Jäsen voidaan nimittää vain yhteen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun tiedekomiteaan.
Establishment of the Pool
Neuvonantajaryhmän perustaminen
The Pool shall consist of scientific advisors who are experts in one or more of the fields of competence defined in Annex I or on related subjects, covering collectively the widest possible range of disciplines.
Neuvonantajaryhmä muodostuu tieteellisistä neuvonantajista, jotka ovat asiantuntijoita yhdellä tai useammalla liitteessä I määritellyllä toimivalta-alueella tai niihin liittyvissä aiheissa siten, että he yhdessä edustavat eri tieteenaloja mahdollisimman laajalti.