natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examples of such training is ‘5S’ (Principles of workplace organisation), ‘PDCA & PPS’ (Processes to ensuring that each task is completed and identified problems do not reoccur), ‘Pull Systems’ (Andon and supply chain training) or ‘Handling Conflict’ (dealing with harassment in the workplace).
Esimerkkejä tällaisesta koulutuksesta ovat seuraavat kurssit: ”5S” (työpaikkaorganisaatiota koskevat periaatteet), ”PDCA & PPS” (prosessit, joilla varmistetaan, että kaikki tehtävät on tehty loppuun asti ja että havaitut ongelmat eivät toistu), ”Pull Systems” (Andon-koulutus ja toimitusketjua koskeva koulutus) ja ”Handling Conflict” (työpaikkahäirinnän käsittely).
All GM plants are assessed annually as to their level of compliance with GSM standards.
Kaikkia GM:n tehtaita arvioidaan vuosittain sen määrittämiseksi, kuinka ne täyttävät globaalia tuotantojärjestelmää koskevat vaatimukset.
The evaluation standards and pass grade vary from year to year.
Arviointiperusteet ja läpäisyaste vaihtelevat vuosittain.
In 2007, Vauxhall achieved […].
Vuonna 2007 Vauxhall saavutti […].
However, in order to meet group standards for 2008, Vauxhall will need to achieve […].
Saavuttaakseen yhtymän vaatimustason vuonna 2008 Vauxhallin on kuitenkin saavutettava […].
The Simulated Work Environment (SWE) is a much simplified model production line in which a reduced-scale model car is built in a few steps.
Simuloitu työympäristö on tuntuvasti yksinkertaistettu mallituotantolinja, jossa valmistetaan pienemmässä mittakaavassa malliajoneuvo muutamassa vaiheessa.
It bears no relation with the real production process, but is designed to give the trainees hands-on experience of general issues of the design and layout of a production process.
Sillä ei ole mitään yhteyttä todelliseen tuotantoprosessiin, vaan sen tavoitteena on antaa koulutukseen osallistujille käytännön kokemusta tuotantoprosessin suunnitteluun ja muotoon liittyvistä yleisistä seikoista.
See Commission Decision 2006/938/EC of 4 July 2006 on State aid C 40/05 (ex N 331/05) which Belgium is planning to give to Ford Genk (OJ C 366, 21.12.2006, p. 32) and Commission Decision 2007/612/EC of 4 April 2007 on State aid C 14/06 which Belgium is planning to implement for General Motors Belgium in Antwerp (OJ L 243, 18.9.2007, p. 71).
Ks. komission päätös 2006/938/EY, tehty 4 päivänä heinäkuuta 2006, valtiontuesta C 40/05 (ex N 331/05), jonka Belgia aikoo myöntää Ford Genkille (EUVL C 366, 21.12.2006, s. 32) ja komission päätös 2007/612/EY, tehty 4 päivänä huhtikuuta 2007, valtiontuesta C 14/06, jonka Belgia aikoo myöntää General Motors Belgiumin (Antwerpen) hyväksi (EUVL L 243, 18.9.2007, s. 71).
This is in line with Recital 16 of the Training Aid Regulation.
Tämä on yhdenmukaista koulutustukiasetuksen johdanto-osan 16 kappaleen kanssa.
This is reiterated in Recital 11 of the Training Aid Regulation which clarifies that it must be ‘ensure[d] that State aid is limited to the minimum necessary to obtain the Community objective which market forces alone would not make possible […]’.
Tämä toistetaan koulutustukiasetuksen johdanto-osan 11 kappaleessa, jossa selvennetään, että on varmistettava, ”että valtiontuki rajoittuu vähimmäismäärään, joka on tarpeen yhteisön tavoitteen saavuttamiseksi, johon ei voida päästä pelkästään markkinavoimien keinoin […]”.
A similar point was accepted in Decision 2007/612/EC of 4 April 2007 on State aid C 14/06.
Vastaavanlainen peruste hyväksyttiin 4 päivänä huhtikuuta 2007 valtiontuesta C 14/06 tehdyssä päätöksessä 2007/612/EY.
See Recital 44 of that Decision.
Katso kyseisen päätöksen johdanto-osan 44 kappale.
Thus, by way of examples, the courses ‘Astra Cockpit Module’ and ‘Fuel and Braking Module’ will use practical steps in the assembly process as context to illustrate a set of generic skills that can improve the quality and performance of the task, such as for example line layout (devising the optimal relation between flow of material, position of machinery and movements of the worker), optimal inventory levels (understanding the need of having just the right levels of inventory) or ergonomics.
Esimerkiksi kursseissa ”Astra Cockpit Module” ja ”Fuel and Braking Module” havainnollistetaan kokoonpanoprosessin käytännön vaiheiden avulla useita yleisiä taitoja, jotka voivat parantaa laatua ja tehtävän suoritusta, esimerkiksi kokoonpanolinjan suunnittelu (materiaalivirran, koneiden sijainnin ja työntekijöiden liikkumisen optimaalisen suhteen määrittely), optimaaliset varastotasot (sen ymmärtäminen, kuinka tärkeä varastojen täsmälleen oikea taso on) tai ergonomia.
Those skills are, in turn, transferable to a wide range of activities, within the manufacturing sector or beyond.
Nämä taidot puolestaan voidaan siirtää useisiin muihin toimintoihin tehdasteollisuudessa ja sen ulkopuolella.
Vauxhall intends to source the training from two companies, Impact Training Consultancy and Dale Carnegie.
Vauxhall aikoo hankkia tämän koulutuksen kahdelta yritykseltä, jotka ovat Impact Training Consultancy ja Dale Carnegie.
Probably the GM plants in Eisenach (Germany) or in Gliwice (Poland) which are generally recognised as ‘benchmark’ sites when it come to lean manufacturing.
Todennäköisesti GM:n Eisenachin (Saksa) tai Gliwicen (Puola) tehtaalla, jotka on yleisesti tunnustettu ”vertailukohteiksi” kevyen tuotantomallin osalta.
These sites are generally recognised as exemplar and regularly visited by parties from other firms or sectors.
Näiden tehtaiden on yleisesti tunnustettu olevan esimerkillisiä, ja muiden yritysten tai tuotannonalojen edustajat vierailevat niissä säännöllisesti.
It is apparent that the choice of these sites can be motivated by their general ‘benchmark’ status in relation to the application of lean manufacturing principles and that it does not necessarily imply that the training will be GM-specific.
On selvää, että näiden tehtaiden valintaa voidaan perustella niiden yleisellä ”esimerkkiasemalla” kevyen tuotantomallin periaatteiden soveltamisessa eikä se tarkoita välttämättä sitä, että koulutus on GM-yhtymän erityiskoulutusta.
List of interested parties that have submitted comments following the opening of the in-depth investigation procedure pursuant to Article 88(2) of the Treaty
Luettelo asianomaisista, jotka ovat esittäneet huomautuksia perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen perusteellisen tutkimusmenettelyn aloittamisen jälkeen
Integrated Training Plan This part of the training concerns the implementation of the ‘Global Manufacturing System’ (GMS) which incorporates best practices and technologies into a common manufacturing system for GM operations.
Integroitu koulutussuunnitelma Tämä osa koulutuksesta koskee globaalin tuotantojärjestelmän täytäntöönpanoa. Kyseisessä järjestelmässä yhdistetään parhaat käytänteet ja teknologiat GM-toimipaikkojen yhteiseksi tuotantojärjestelmäksi.
Through a series of objectives (People Involvement, Standardisation, Built-in Quality, Short Lead Time, Continuous Improvement) the training will allow Vauxhall staff to build future generations of cars in a better way;
Koulutukseen liittyy useita tavoitteita (”People Involvement”, ”Standardisation”, ”Built-in Quality”, ”Short Lead Time” ja ”Continuous Improvement”), joiden avulla Vauxhallin henkilökunta pystyy paremmin valmistamaan uuden sukupolven henkilöautoja.
The Integrated Training Programme goes beyond the needs of production and what is needed to meet the GM group standards.
Integroitu koulutusohjelma ylittää ne tarpeet, jotka liittyvät tuotantoon ja GM-yhtymän vaatimustason täyttämiseen.
The purpose is to make the workforce go beyond the training needed to simply fulfil their assigned job functions and to help them gain a deeper understanding of the principles underlying the manufacturing process.
Tarkoituksena on antaa työntekijöille koulutusta, joka ylittää työtehtävien hoitamisen edellyttämän koulutuksen ja auttaa heitä ymmärtämään paremmin tuotantoprosessin taustalla olevia periaatteita.
The amounts in the table are the final amounts provided by the United Kingdom in its comments on the opening Decision (as requested by the Commission. See footnote 3 of the opening Decision).
Taulukossa esitetyt määrät ovat ne lopulliset määrät, jotka Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti menettelyn aloittamispäätöksestä esittämissään huomautuksissa (komission pyynnön mukaisesti; ks. menettelyn aloittamispäätöksen alaviite 3).
For example, the Production System Training concerning the body shop will cover amongst other topics. Fanuc robotics, Siemens control systems and Perceptron measurement systems, all provided by trainers external to Vauxhall.
Esimerkiksi tuotantojärjestelmäkoulutuksen autonkoria koskevassa osiossa käsitellään muun muassa Fanuc-robotiikkaa, Siemensin valvontajärjestelmiä ja Perceptronin mittausjärjestelmiä, ja koulutuksesta vastaavat Vauxhallin ulkopuoliset kouluttajat.
Cyngor Sir y Fflint/Flintshire County Council
Cyngor Sir y Fflint / Flintshire County Council
Cyngor Sir Ddinbych/Denbighshire County Council
Cyngor Sir Ddinbych / Denbighshire County Council
on State aid C 15/07 (ex NN 20/07) implemented by Italy on the tax incentives in favour of certain restructured banks
valtiontuesta C 15/07 (ex NN 20/07), jota Italia on myöntänyt verokannustimina tietyille uudelleenjärjestelyn kohteena olleille luottolaitoksille
(notified under document number C(2008) 869)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 869)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1],
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa [1] ja on ottanut huomioon nämä huomautukset,
On 24 December 2003, the Italian Parliament enacted Law No 350 of 24 December 2003 (Law 350/2003) [2], which at Article 2(26) provides a special tax realignment scheme for the assets of certain banks resulting from or concerned with banking reorganisations pursuant to Law No 218 of 30 July 1990 (Law 218/1990) on the privatisation of the State-owned banking sector in Italy.
Italian parlamentti hyväksyi 24 päivänä joulukuuta 2003 lain nro 350 [2], jäljempänä ’laki 350/2003’. Sen 2 §:n 26 momentissa säädetään erityisestä verotäsmäytyksestä, joka koskee valtion omistamien pankkien yksityistämisestä 30 päivänä heinäkuuta 1990 annetussa laissa nro 218, jäljempänä ’laki 218/1990’, tarkoitetussa uudelleenjärjestelyssä syntyneiden luottolaitosten tai uudelleenjärjestelyn kohteena olleiden luottolaitosten varoja.
The Italian authorities did not notify the scheme to the Commission for State aid review pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty.
Italian viranomaiset eivät olleet ilmoittaneet järjestelyä komissiolle EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valtiontukivalvontaa varten.
The Commission, however, initiated a preliminary review of the scheme.
Komissio on kuitenkin aloittanut kyseisen järjestelyn alustavan tutkinnan.
By letter dated 26 September 2005 (D/57424), the Commission requested the Italian authorities to provide all the relevant information to examine the compatibility of the scheme with State aid rules and its lawfulness pursuant to the obligation to notify any plan to grant State aid under Article 88(3) of the EC Treaty.
Komissio pyysi 26 päivänä syyskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä (D/57424) Italian viranomaisia toimittamaan kaikki tiedot, joita tarvitaan sen arvioimiseksi, onko järjestely valtiontukisääntöjen mukainen ja olisiko pitänyt noudattaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa määrättyä velvoitetta ilmoittaa ennakolta aikomuksesta myöntää valtiontukea.
By letter of 29 November 2005 (A/39913), Italy provided the information requested.
Italia toimitti pyydetyt tiedot 29 päivänä marraskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä (A/39913).
By letter dated 31 March 2006, the Commission requested additional clarifications to Italy as to the possible State aid nature of the scheme in review and its compatibility with the common market.
Komissio pyysi 31 päivänä maaliskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä Italialta lisäselvityksiä sen suhteen, voidaanko järjestely rinnastaa valtiontukeen ja soveltuuko se yhteismarkkinoille.
By letter of 5 May 2006 (A/33466), Italy provided the requested information.
Italia toimitti pyydetyt tiedot 5 päivänä toukokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä (A/33466).
On 3 July 2006, the Commission met the Italian authorities to discuss the functioning and justification of the tax scheme in review.
Komissio tapasi Italian viranomaiset 3 päivänä heinäkuuta 2006 keskustellakseen tutkittavana olevan verojärjestelyn toimivuudesta ja oikeutuksesta.
During the meeting the Commission took note of the explanations provided by the Italian authorities while it maintained some doubts about the possible State aid nature of the scheme and its compatibility with the common market.
Komissio otti huomioon Italian viranomaisten kokouksessa esittämät selvitykset, mutta sille jäi edelleen joitakin epäilyksiä siitä, onko järjestely rinnastettavissa valtiontukeen ja soveltuuko se yhteismarkkinoille.
By letter of 28 July 2006 (A/36106), the Italian authorities provided a summary of the information presented by Italy including the clarifications made during the meeting of 3 July 2006.
Italian viranomaiset toimittivat 28 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä (A/36106) yhteenvedon 3 päivänä heinäkuuta 2006 pidetyssä kokouksessa esittämistään tiedoista ja selvityksistä.
By letter dated 30 May 2007 (D/203295), the Commission notified Italy of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty concerning the abovementioned measure.
Komissio ilmoitti Italialle 30 päivänä toukokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä (D/203295) päätöksestään aloittaa tukitoimenpiteen osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
In its decision, published in the Official Journal of the European Union [3], the Commission invited interested parties to submit their comments on its opening of the formal investigation procedure.
Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistussa päätöksessään [3] komissio pyysi asianomaisia esittämään huomautuksensa muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta.
By letter dated 5 July 2007 (A/35808), the Italian authorities submitted their comments.
Italian viranomaiset esittivät huomautuksensa 5 päivänä heinäkuuta 2007 päivätyssä kirjeessä (A/35808).
The Commission received comments from interested parties. In particular, the Paribas banking group including Banca Nazionale del Lavoro, and the Unicredit banking group including Capitalia, Banca di Roma and Banco di Sicilia have provided comments.
Lisäksi komissio sai huomautuksia asianomaisilta, muun muassa Paribas-pankkikonsernilta, johon Banca Nazionale del Lavoro kuuluu, ja UniCredit-pankkikonsernilta, johon Capitalia, Banca di Roma ja Banco di Sicilia kuuluvat.
By letters dated respectively 3 October 2007 (D/53926) and 22 November 2007 (D/54681), the Commission informed the Italian authorities of the comments received from interested parties and asked Italy to formulate its observations.
Komissio antoi asianomaisten huomautukset Italian viranomaisille tiedoksi 3 päivänä lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä (D/53926) ja 22 päivänä marraskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä (D/54681) ja pyysi sitä puolestaan esittämään huomautuksensa.
By letters dated 5 November 2007 (A/39031) and 21 December 2007 (A/40631), the Italian authorities informed the Commission that they had no further comments to make.
Italian viranomaiset ilmoittivat komissiolle 5 päivänä marraskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä (A/39031) ja 21 päivänä joulukuuta 2007 päivätyllä kirjeellä (A/40631), että niillä ei ollut enää huomautettavaa eikä kommentoitavaa.
DETAILED DESCRIPTION OF THE SCHEME
JÄRJESTELYN YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS
Capital gains taxation
Pääomavoittojen verotus
Shareholders of the taxable entity are separate taxpayers from the company of which they own participations and are in principle subject to tax on all gains and dividends earned in respect of stock held, although various reliefs exist to mitigate double taxation.
Verovelvollisen yrityksen osakkeenomistajat ovat omistamastaan yrityksestä erillisiä verovelvollisia ja periaatteessa velvollisia maksamaan veroa omistusosuuksistaan saamistaan pääomavoitoista ja osingoista, vaikkakin osaketuottojen kaksinkertaisen verotuksen vaikutusten lieventämiseksi sovelletaan erilaisia mekanismeja.
Company capital gains are therefore separately taxable from the shareholders gains when the gains resulting from the sale or transfer of the company assets are realised and fiscally recognised.
Yritysten pääomavoitot ovat myös veronalaisia, kun ne realisoituvat ja ne otetaan huomioon verotuksessa.
Company interest expense is in principle deductible, while the cost of equity capital is not, resulting in tax only at the debt holder level (and at the debt holder rate of tax) on earnings paid as interest but tax is applied at the company level and, at least in principle, again at the shareholder level on dividends accruing to equity investors.
Yrityksen korkomenot ovat periaatteessa vähennyskelpoisia, mutta oman pääoman kustannukset eivät, mikä merkitsee, että korkotuottoja verotetaan kertaalleen velallisen tasolla (velalliseen sovellettavan verokannan mukaisesti), mutta osingoista verotetaan kaksinkertaisesti, yrityksen tasolla ja ainakin periaatteessa myös osakkeenomistajan tasolla.
An acquisition by a shareholder of an interest in a company does not occasion a change in the company’s asset basis.
Kun osakkeenomistaja hankkii yrityksen osakkeita, yrityksen omaisuuden verotuksen perusta ei muutu.
On the other hand, the general rule is that a disposal of company assets generates a company-level taxable gain or loss.
Toisaalta yrityksen omaisuuden luovutukseen liittyviä pääomavoittoja tai -tappioita verotetaan omaisuutta luovuttavan yrityksen tasolla.
Since the tax on disposal is generally paid up front but the tax benefits of the stepped-up basis in the assets being sold arise over time (periodic depreciation), the effects of having a taxable sale of assets at the company level is generally an increase in the net aggregate tax of the seller company and the acquiring company.
Koska omaisuuden luovutuksista maksetaan vero yleensä välittömästi, mutta luovutetun omaisuuden arvon noususta saatavat veroedut realisoituvat vasta ajan myötä (asteittaiset poistot), yrityksen tasolla verotettava omaisuuden luovutus merkitsee yleensä myyjäyrityksen ja ostajayrityksen nettoverotuksen kiristymistä.
The disposal of a company asset to its shareholders should also give rise to taxation of the inherent gain in the asset if there is a corresponding stepped-up basis in the relevant asset in the hands of shareholders, including if the latter are companies, because there should be no step-up in the basis of company assets without company-level tax recognition.
Yritysvarallisuuden luovutus osakkeenomistajille merkitsee myös luovutettuun omaisuuteen liittyvän pääomavoiton verottamista ja vastaavasti osakkeenomistajille luovutetun omaisuuden veropohjan kasvua, etenkin, jos viimeksi mainitut ovat yrityksiä, sillä omaisuuden arvonnousua ei voida kirjata ilman, että yrityksen saama pääomavoitto otetaan huomioon verotuksessa.
Assets revaluations and realignments in general
Omaisuuserien uudelleenarvostus ja täsmäytys yleensä
An assets revaluation in a company’s commercial statements is an accounting operation by which the book value of fixed assets is stepped-up to the current value (fixed assets are normally depreciable so that their book value devaluates over time, while their current value may be higher than their depreciated value because the assets maintained their value or appreciated over time).
Yrityksen omaisuuserien uudelleenarvostus on kirjanpito-operaatio, jossa yrityksen taseeseen kirjatun käyttöomaisuuden kirjanpitoarvo muutetaan nykykäyttöarvoon (koska käyttöomaisuudesta tehdään yleensä poistoja, niiden kirjanpitoarvo alenee ajan myötä, kun taas niiden markkina-arvo voi säilyä entisellään tai jopa olla korkeampi kuin jäljellä oleva kirjanpitoarvo, jos niiden arvo on ajan myötä noussut).
As there should be no step-up in the basis of company assets without company-level tax recognition, the revaluation surplus is a capital gain. The surplus is depreciable over time together with the relevant assets.
Koska yrityksen omaisuuden kirjanpitoarvoa ei voida korottaa ilman, että saatu pääomavoitto otetaan huomioon yrityksen verotuksessa, uudelleenarvostuksessa syntyneestä käyttöomaisuuden arvonnoususta on tehtävä poistoja samoin ehdoin kuin omaisuudesta, johon arvonnousu liittyy.
Finally, upon future sale of the assets (with stepped-up value), there will be a lower capital gain resulting from the lower difference between the consideration received for the sale and the book value of the assets.
Lisäksi, kun tällaista (uudelleenarvostettua) omaisuutta tulevaisuudessa myydään, pääomavoitto on pienempi, koska myyntihinnan ja omaisuuden kirjanpitoarvon välinen erotus on pienempi.
Revaluations are extraordinary accounting operations because the accounting rules tend to give a prudential value for the companies’ assets and a revaluation is based on the assumption that a given asset is worth more than it was paid for and, as with any assumption, it can be proven incorrect in the light of future market events.
Uudelleenarvostaminen on poikkeuksellinen kirjanpito-operaatio, sillä tilinpäätöskäytännössä pyritään noudattamaan perinteisesti varovaisuutta, kun taas uudelleenarvostaminen perustuu olettamukseen, että tietty omaisuuserä on arvoltaan suurempi kuin siitä maksettu hinta tai sen jäljellä oleva kirjanpitoarvo. Tällainen olettamus voi osoittautua tulevan markkinakehityksen valossa virheelliseksi.
However, the recently introduced IFRS accounting principles, which became binding rules for certain companies and for banks in Italy, provide for fair values of assets to be booked, especially with respect to financial instruments (as a result, gains and losses will emerge).
Äskettäin käyttöönotetut tilinpäätösperiaatteet (kansainväliset tilinpäätösstandardit eli ns. IFRS-standardit), joita tiettyjen yritysten ja erityisesti pankkien on Italiassa noudatettava, edellyttävät käyttöomaisuuden, ja ennen kaikkea rahoitusinstrumenttien kirjaamista käypään arvoon (pääomavoitot ja -tappiot kirjataan tietyin väliajoin tilinpäätökseen).
Furthermore, in company restructurings, assets are exchanged at their current value (which is normally higher than the book value) and re-valuations are accordingly booked.
Lisäksi yritysten uudelleenjärjestelyjen yhteydessä omaisuuseriä vaihdetaan nykykäyttöarvon mukaan (joka on yleensä suurempi kuin taseeseen merkitty kirjanpitoarvo) ja tästä seuraavat arvonkorotukset merkitään kirjanpitoon.
Assets revaluations would normally be taxable events as far as capital gains are realised and increased tax values recognised.
Yhtiöveron soveltamisen näkökulmasta omaisuuserien kirjanpidolliset uudelleenarvostukset ovat periaatteessa veronalaisia, jos pääomavoitto realisoituu ja kyseisen käyttöomaisuuden verotusarvo nousee.
Capital gains would increase the taxable income and accordingly raise the current tax liability of the beneficiaries concerned even in case there is no cash realisation.
Pääomavoitot lisäävät kyseisten yritysten verotettavaa tuloa ja samalla verorasitusta, vaikka pääomavoitto ei realisoituisi rahallisesti.
To avoid paying tax on gains not yet realised in cash, the tax system generally freezes the tax gain by maintaining a lower tax value for the assets than the book value.
Jotta yritysten ei tarvitsisi maksaa veroa vielä realisoitumattomista pääomavoitoista, verojärjestelmässä on yleensä sallittua jäädyttää pääomavoitto ja soveltaa omaisuuseriin entistä verotusarvoa, joka on kirjanpitoarvoa alempi.
In such case, the accounting gain (which is a profit realised but not recognised as taxable income) is deferred until the assets are eventually sold for cash.
Tällöin kirjanpidollisen voiton (eli voiton, jota ei lasketa verotettavaksi tuloksi) verotusta lykätään siihen asti, kunnes pääomavoitto toteutuu käytännössä esimerkiksi, kun omaisuuserät myydään.