natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, with regard to the measures listed in Table 5, if it is determined that they constitute state aid, the Commission is competent to assess their compatibility with the common market as they were clearly extended after accession.
Lopuksi voidaan todeta, että jos taulukossa 5 mainittujen toimenpiteiden katsotaan olevan valtiontukea, komissiolla on toimivalta arvioida niiden soveltuvuutta yhteismarkkinoille, koska niitä on selvästi jatkettu liittymisen jälkeen.
Article 87(1) of the EC Treaty stipulates that any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods and affects trade between Member States is incompatible with the common market.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The Polish authorities have not contested the fact that the measures listed in Tables 3 and 4 constitute state aid.
Puolan viranomaiset eivät ole kiistäneet sitä, että taulukoissa 3 ja 4 mainitut toimenpiteet ovat valtiontukea.
As regards the aid in the form of deferrals of HSW's tax and social security liabilities (Table 5), the Polish authorities maintain that it does not constitute state aid as it is de minimis aid or its aid component is equal to zero.
Tuki, joka muodostuu HSW:n vero- ja sosiaaliturvamaksujen lykkäyksistä (taulukko 5), ei Puolan viranomaisten toimittamien tietojen mukaan ole valtiontukea, vaan kyseessä on vähämerkityksinen tuki (de minimis) tai toimenpiteeseen ei sisälly lainkaan tukea.
They therefore base their argument on the calculation of the aid component of individual aid measures.
Puolan viranomaiset perustavat väitteensä yksittäisten toimenpiteiden sisältämää tukea koskeviin laskelmiin.
The Commission cannot endorse the calculation method used by the Polish authorities because the aid was granted to a company in financial difficulties.
Komissio ei voi hyväksyä Puolan viranomaisten soveltamaa laskentatapaa. Sitä paitsi kyseiset toimenpiteet myönnettiin vaikeuksissa olevalle yritykselle.
The risk of debt rescheduling is higher than for healthy companies, which should be reflected in the interest charged.
Maksujen lykkäämiseen liittyvä riski on näin ollen suurempi kuin siinä tapauksessa, että kyseisen yrityksen taloudellinen tilanne on hyvä, ja tämän tulisi näkyä vaaditussa korkoprosentissa.
The reference rate cannot therefore be applied as the benchmark.
Tämän vuoksi vertailukohtana ei voida käyttää viitekorkoa.
A calculation method which compares the actual interest rate charged with the reference rate is not appropriate in this case and the Commission therefore cannot accept the argument put forward by the Polish authorities.
Laskentatapa, jonka mukaan vaadittua korkoprosenttia verrataan viitekorkoon, ei sovellu tähän tapaukseen. Siksi komissio ei voi hyväksyä Puolan viranomaisten perusteluja.
It is established Commission practice and Court of Justice case-law that the aid component in the case of companies in financial difficulties can be equivalent to the nominal amount.
Kun kyseessä on vaikeuksissa oleva yritys, toimenpiteen tuki-intensiteetti voi komission vakiintuneen käytännön ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan olla yhtä suuri kuin toimenpiteen nimellismäärä.
The aid measures listed in Table 5 amount to PLN 38,480 million (EUR 10 million).
Taulukossa 5 mainittujen toimenpiteiden arvo on 38,480 miljoonaa zlotya (10 milj. euroa).
The Commission concludes that the measures listed in Tables 4 and 5 were financed using state resources.
Komissio katsoo, että taulukoissa 4 ja 5 mainitut toimenpiteet on rahoitettu valtion varoista.
They favour an individual firm by conferring on it an advantage not available to it on the market and are thus selective.
Ne suosivat tiettyä yritystä antamalla sille etua, jota se ei voi saada markkinoilta, minkä vuoksi toimenpiteet ovat luonteeltaan valikoivia.
HSW is active in the production of construction machinery, which is a sector involving intensive trade within the European Union.
HSW valmistaa rakennuskoneita, jotka ovat EU:ssa vilkkaan kaupankäynnin kohteena.
These measures therefore constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty amounting to PLN 66,77 million (EUR 17,467 million).
Kyseiset toimenpiteet, joiden määrä on 66,377 miljoonaa zlotya (17,467 milj. euroa), ovat näin ollen EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Compatibility of the aid: derogation under Article 87(3) of the EC Treaty
Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille: EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan mukaiset poikkeukset
The exemptions referred to in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in this case.
Tutkittavana olevaan asiaan ei voida soveltaa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan mukaisia poikkeuksia.
As regards exemptions under Article 87(3), given that the primary objective of the aid is to restore the long-term viability of a firm in difficulty, only the exemption set out in Article 87(3)(c), which authorises state aid to promote the development of certain economic activities where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, can be applied.
Koska tuen perimmäisenä tarkoituksena on vaikeuksissa olevan yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttaminen, siihen voidaan soveltaa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan mukaisista poikkeuksista ainoastaan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettua poikkeusta, jonka mukaan tukea voidaan myöntää tietyn taloudellisen toiminnan edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
Applicable legal basis
Sovellettava oikeusperusta
The Commission will assess the measures constituting new aid and the whole restructuring plan in accordance with the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Komissio arvioi toimenpiteet, jotka ovat uutta tukea, sekä koko rakenneuudistussuunnitelman vaikeuksissa olevien yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien voimassa olevien yhteisön suuntaviivojen perusteella.
The current Community Guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (‘the 2004 guidelines’) entered into force on 10 October 2004.
Tällä hetkellä voimassa olevat yhteisön suuntaviivat vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi, jäljempänä ’vuoden 2004 suuntaviivat’, tulivat voimaan 10 päivänä lokakuuta 2004.
In the case of measures notification of which was registered before this date, the previous 1999 rescue and restructuring guidelines (‘the 1999 guidelines’) apply.
Jos tukitoimenpiteitä koskeva ilmoitus on kirjattu saapuneeksi ennen kyseistä päivämäärää, niihin sovelletaan edellisiä yhteisön suuntaviivoja vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi, jäljempänä ’vuoden 1999 suuntaviivat’.
According to point 104 of the 2004 guidelines, ‘the Commission will examine the compatibility with the common market of any rescue and restructuring aid granted without its authorisation and therefore in breach of Article 88(3) of the Treaty on the basis of those Guidelines if some or all of the aid is granted the date of their publication in the Official Journal of the European Union.’
Vuoden 2004 suuntaviivojen 104 kohdan mukaan ”Komissio tutkii kaikkien sellaisten pelastamis- tai rakenneuudistustukien soveltuvuuden yhteismarkkinoille, jotka on myönnetty ilman komission lupaa ja sen vuoksi perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti näiden suuntaviivojen perusteella, jos tuki on osittain tai kokonaan myönnetty sen jälkeen, kun nämä suuntaviivat on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä”.
In this case, notification of the measures described in Table 2 was given on 8 October 2004 (two days before the entry into force of the 2004 guidelines).
Käsiteltävänä olevassa asiassa taulukossa 2 mainitut toimenpiteet ilmoitettiin komissiolle 8 päivänä lokakuuta 2004 (2 päivää ennen vuoden 2004 suuntaviivojen voimaantuloa).
However, the Polish authorities also informed the Commission by letter dated 7 March 2006 of additional aid granted unlawfully to HSW.
Puolan viranomaiset ilmoittivat kuitenkin komissiolle 7 päivänä maaliskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä eräistä lisätoimenpiteistä, jotka oli toteutettu HSW:n hyväksi sääntöjenvastaisesti.
The measures described in Table 6, rows III and IV, were all granted after December 2004, i.e. after 1 October 2004, when the 2004 guidelines were published.
Kaikki taulukon 6 kohdassa III ja IV mainitut toimenpiteet on hyväksytty joulukuun 2004 jälkeen eli sen jälkeen kun vuoden 2004 suuntaviivat oli julkaistu 1 päivänä lokakuuta 2004.
The Commission therefore concludes that, in this case, the 2004 guidelines should apply to both notified and non-notified measures since they all concern the same restructuring plan.
Komissio toteaa näin ollen, että käsiteltävänä olevassa asiassa on sekä ilmoitettuihin että ilmoittamattomiin tukitoimenpiteisiin sovellettava vuoden 2004 suuntaviivoja, koska kaikki toimenpiteet liittyvät samaan rakenneuudistussuunnitelmaan.
As already mentioned in the Commission decision to initiate the formal investigation procedure, it is necessary to look at the whole picture in order to assess the compatibility of the new restructuring aid.
Kuten komissio toteaa muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, uuden rakenneuudistustuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille voidaan arvioida vain tarkastelemalla rakenneuudistusta kokonaisuudessaan.
In order to establish whether the plan will result in the restoration of viability, all aid measures, not only new aid, must be taken into account when assessing whether the aid is limited to the minimum necessary and when determining the appropriate compensatory measures.
Jotta voidaan selvittää, palautuuko yrityksen elinkelpoisuus rakenneuudistussuunnitelman toteuttamisen ansiosta ja onko tuki rajoitettu välttämättömään vähimmäismäärään, sekä määrittää tarvittavat vastasuoritteet, on tarkasteltava kaikkia tukitoimenpiteitä eikä vain uutta tukea.
For all the reasons already set out in the decision to initiate the formal investigation procedure (see in particular points 85 et seq.), the firm is a company in difficulty within the meaning of points 9 et seq. of the 2004 guidelines and is therefore eligible for restructuring aid.
Kaikkien niiden syiden perusteella, jotka on esitetty jo muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä (ks. erityisesti päätöksen 85 kohta ja sitä seuraavat kohdat), kyseessä on vuoden 2004 suuntaviivojen 9 kohdassa ja sitä seuraavissa kohdissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys, jolle voidaan näin ollen myöntää tukea rakenneuudistuksen toteuttamista varten.
The guidelines indicate that ‘the restructuring plan, the duration of which must be as short as possible, must restore the long-term viability of the firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to future operating conditions.
Suuntaviivojen mukaan ”rakenneuudistussuunnitelman toteuttamisajan on oltava mahdollisimman lyhyt, ja suunnitelman on mahdollistettava yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palautuminen kohtuullisessa ajassa yrityksen tulevia toimintaedellytyksiä koskevien realististen oletusten perusteella.
[…] The improvement in viability must derive mainly from internal measures […].’
[…] Elinkelpoisuuden paranemisen on perustuttava pääasiassa […] yrityksen sisäisiin toimenpiteisiin”.
HSW's most fundamental problem was its high indebtedness.
HSW:n suurin periaatteellinen ongelma oli korkea velkaantumisaste.
The Commission notes that financial restructuring has almost been completed.
Komissio katsoo, että taloudellinen rakenneuudistus on toteutettu lähes kokonaan.
In the decision to initiate the investigation procedure, the Commission expressed doubts that the restructuring was mainly financial rather than industrial and noted that insufficient attention had been given to aspects of industrial restructuring.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio ilmaisi suhtautuvansa epäilevästi siihen, että rakenneuudistus keskittyi lähinnä taloudellisiin näkökohtiin eikä teollisuuden rakenneuudistukseen ollut kiinnitetty riittävästi huomiota.
In their comments following the decision, the Polish authorities provided sufficient evidence that the obsolete organisational structure genuinely was one of the key problems facing the company.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevan päätöksen perusteella esittämissään huomautuksissa Puolan viranomaiset ovat esittäneet riittävät perustelut näkemykselle, jonka mukaan vanhentunut organisaatiorakenne oli itse asiassa yksi yrityksen keskeisistä ongelmista.
This problem was addressed by separating the part of the company directly linked to production (HSW-Trading) from the parts intended to be sold.
Ongelma ratkaistiin erottamalla tuotantoon välittömästi liittyvät yrityksen resurssit (HSW-Trading) myytäväksi tarkoitetuista resursseista.
This was the reason for the temporary creation by HSW S.A. of the independent company HSW-Trading.
Juuri tästä syystä HSW perusti väliaikaisesti itsenäisen HSW-Tradingin.
The sale of shares in subsidiaries and the ring-fencing and sale of selected service departments was planned as one of the main elements of restructuring.
Yksi rakenneuudistussuunnitelman tärkeimpiä osia oli tytäryhtiöiden osakkeiden myynti sekä eräiden palveluja tarjoavien osastojen erottaminen muusta toiminnasta ja niiden myynti.
In the decision to initiate the investigation procedure, the Commission expressed doubts as to whether the sales plan was realistic.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio suhtautui epäilevästi myyntisuunnitelmien realistisuuteen.
However, in fact, HSW realised more than four times the forecast revenue from the sale.
HSW on kuitenkin saanut myynnistä neljä kertaa ennakoitua suuremmat tulot.
Another key component of the restructuring's success was the ownership situation of Dressta.
Toinen rakenneuudistussuunnitelman onnistumisen kannalta keskeinen seikka olivat jakeluyhtiö Dresstan omistussuhteet.
The controlling share in Dressta held by one of HSW's competitors — KAIC — constituted an obstacle to full access to the important North American market.
Dresstan täysimääräistä pääsyä tärkeille Pohjois-Amerikan markkinoille haittasi se, että ratkaisevan osuuden osakkeista omisti HSW:n kilpailija KAIC.
The problem has now been solved as HSW has regained control of Dressta, and its expansion on the growing North American market is no longer blocked by its competitor.
Ongelma ratkesi, kun HSW sai yrityksessä määräysvallan, minkä jälkeen kilpailija ei enää voi estää yrityksen toiminnan kehitystä Pohjois-Amerikan kasvavilla markkinoilla.
Indeed, the Commission notes that the most crucial sales market, owing to its absorptive power and size, is the North American market, and in particular the USA.
Komissio on samaa mieltä siitä, että Pohjois-Amerikan ja erityisesti Yhdysvaltain markkinat ovat sekä absorptiokykynsä että laajuutensa vuoksi tärkeimmät myyntimarkkinat.
The increase in sales in this market is a great opportunity for HSW, particularly since it is to begin using the Dressta brand name, which is well known on the market.
Myynnin lisääminen näillä markkinoilla avaa HSW:lle suuria mahdollisuuksia varsinkin kun yritys alkaa käyttää siellä tunnettua Dressta-tavaramerkkiä.
Employment restructuring designed to reduce the workforce by more than 1000 is a real and credible cost–cutting measure.
Henkilöstön rakenneuudistus, jonka tavoitteena oli vähentää työntekijöiden määrää yli tuhannella, on realistinen ja uskottava keino vähentää kustannuksia.
HSW recorded a profit for the first time in 2005.
HSW:n tulos oli positiivinen ensimmäisen kerran vuonna 2005.
At the end of the restructuring period (2007), the profit is expected to decrease, but this is due to high restructuring costs and an exceptionally inflated profit figure for 2005, resulting from one-off sales of assets in that year.
Rakenneuudistuskauden päättyessä (vuonna 2007) voittojen odotetaan kuitenkin supistuvan rakenneuudistuksen suurien kustannusten vuoksi ja siksi, että vuoden 2005 poikkeuksellisen hyvä tulos johtui kertaluonteisesta tapahtumasta eli omaisuuden myynnistä.
However, from 2007 onwards, the net result is expected to improve and to double by 2012.
Nettotuloksen odotetaan kuitenkin paranevan vuodesta 2007 alkaen niin, että se kaksinkertaistuu vuoteen 2012 mennessä.
By the end of the restructuring period the liquidity problem should be resolved.
Näyttää siltä, että yrityksen maksuvalmiusongelmat saadaan ratkaistua rakenneuudistuskauden loppuun mennessä.
On the basis of these elements, the Commission concludes that its doubts as to whether the plan will lead to restoration of viability have been allayed.
Edellä esitetyn nojalla komissio katsoo, että sen esittämät epäilykset sen suhteen, palauttaako rakenneuudistussuunnitelma yrityksen elinkelpoisuuden, ovat hälventyneet.
Avoidance of undue distortions of competition
Kohtuuttomien kilpailua vääristävien vaikutusten välttäminen
According to the Polish authorities, HSW plans to reduce annual production capacity from 1500 to 1200 construction machines, i.e. by 20 %.
Puolan viranomaisten mukaan HSW aikoo supistaa tuotantokapasiteettiaan 1500 rakennuskoneesta 1200:aan vuodessa eli 20 prosenttia.
The Commission takes the view that this capacity reduction is insufficient as the company plans in any case to use only 66 % of capacity at the end of the restructuring period, i.e. in 2007.
Komissio pitää tätä tuotantokapasiteetin supistamista riittämättömänä, koska yritys aikoo kuitenkin hyödyntää vain 66:tta prosenttia tuotantokapasiteetista rakenneuudistuskauden päättyessä vuonna 2007.
The Commission has not received any information from Poland to suggest that the company was actually selling more than 1200 machines before the start of restructuring.
Komissio ei ole saanut Puolan viranomaisilta tietoja siitä, myikö yritys ennen rakenneuudistuksen aloittamistakaan enempää kuin 1200 rakennuskonetta vuodessa.
Furthermore, the Polish authorities maintain that the recipient has sold a number of profitable production companies, thereby limiting its activities and production capacity.
Puolan viranomaisten mukaan tuensaaja on rajoittanut toimintaansa ja tuotantokapasiteettiaan myös myymällä eräitä voittoa tuottavia tuotantoyrityksiä.
At least two big subsidiaries (HSW-Walcownia Blach Sp. z o.o. and HSW-Huta Stali Jakosciowych) were profitable and were sold at a profit.
Ainakin kaksi myydyistä suurista tytäryhtiöistä (HSW-Walcownia Blach Sp. z o.o. ja HSW-Huta Stali Jakościowych) tuotti voittoa ja ne myös myytiin voitolla.
The combined turnover of these two subsidiaries in 2005 was PLN 460 million (EUR 121 million) with a workforce of 1000, whereas the core activity of HSW group (HSW and HSW-Trading) achieved a turnover of PLN 430 million (EUR 113,1 million) with 2400 employees.
Vuonna 2005 näiden myytyjen tytäryhtiöiden liikevaihto oli 460 miljoonaa zlotya (121 milj. euroa) ja niillä oli yhteensä 1000 työntekijää, kun taas HSW-konsernin perustoiminnan (HSW ja HSW-Trading) liikevaihto oli 430 miljoonaa zlotya (113,1 milj. euroa) ja henkilöstömäärä 2400 työntekijää.
The two subsidiaries that were sold produced finished steel products.
Molemmat myydyt tytäryhtiöt tuottivat teräsjalosteita.
At the time of the sale, according to an evaluation submitted to the Commission, these two subsidiaries were profitable, with the prospect of a return on sales of about 6 %.
Komissiolle esitetyn arvion mukaan molemmat tytäryhtiöt tuottivat myyntiajankohtana voittoa niin, että niistä voitiin odottaa saatavan 6 prosentin myyntivoitto.
The two subsidiaries formed a very significant part of the HSW group, with profitable activities and good market prospects.
Molemmat yhtiöt olivat merkittävä osa HSW-konsernin toimintaa, koska niiden toiminta oli voitollista ja niiden markkinaodotukset olivat suotuisat.
The Commission therefore takes the view that the sale of these subsidiaries can be regarded as a compensatory measure and not simply as an action necessary to restore HSW's viability.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että näiden tytäryhtiöiden myyntiä voidaan pitää vastasuoritteena eikä ainoastaan toimenpiteenä, jonka tarkoituksena oli varmistaa HSW:n elinkelpoisuuden palautuminen.
The Polish authorities have provided various details on the amounts regarded as constituting the recipient's own contribution to the restructuring costs.
Puolan viranomaiset ovat esittäneet yksityiskohtaisia tietoja toimenpiteistä, joita voidaan pitää tuensaajan omana rahoitusosuutena rakenneuudistuksen kustannuksista.
First, the company plans to obtain bank loans to an amount of PLN 46,9 million (EUR 12 million).
Ensinnäkin yritys aikoo hankkia pankkilainaa 46,9 miljoonaa zlotya (12 milj. euroa).
The Polish authorities have provided evidence that HSW will be able to obtain such financing on the market, given that it benefited from limited private financing of PLN 31,9 million (EUR 8,4 million) in the period 2003-05.
Puolan viranomaiset ovat osoittaneet, että HSW pystyy saamaan tällaisen rahoituksen markkinoilta, koska se on jo vuosina 2003–2005 saanut rajoitetusti yksityistä rahoitusta 31,9 miljoonaa zlotya (8,4 milj. euroa).
They also claim that the recipient will be able to find market financing until the end of the restructuring period.
Puolan viranomaisten mukaan tuensaaja pystyy saamaan markkinoilta rahoitusta rakenneuudistuksen päättymiseen asti.
Second, HSW received revenue of PLN 112,2 million (EUR 29,5 million) from the sale of its subsidiaries.
Toiseksi HSW on saanut tytäryhtiöiden myynnistä voittoa 112,2 miljoonaa zlotya (29,5 milj. euroa).
Lastly, the recipient has sold assets to a value of PLN 52,1 million (EUR 13,7 million).
Lisäksi tuensaaja on saanut muun omaisuuden myynnistä 52,1 miljoonaa zlotya (13,7 milj. euroa).
To conclude, as regards the financing sources of the restructuring measures, PLN 243,1 million (EUR 64 million) can be regarded as constituting the recipient's own contribution or external resources free of state aid.
Yhteenvetona rakenneuudistuksen rahoituslähteistä voidaan todeta, että tuensaajan voidaan katsoa sijoittavan rakenneuudistukseen 243,1 miljoonaa zlotya (64 milj. euroa) joko omana panoksenaan tai ulkoisena rahoituksena, johon ei sisälly valtiontukea.
Overall restructuring costs, including costs incurred prior to accession, amount to PLN 450,3 million (EUR 118,5 million).
Rakenneuudistuksen kokonaiskustannukset, ennen liittymistä aiheutuneet kustannukset mukaan luettuina, ovat 450,3 miljoonaa zlotya (118,5 milj. euroa).
HSW's own contribution to the total restructuring costs is therefore equivalent to 54 %.
HSW:n oma rahoitusosuus rakenneuudistuksen kustannuksista on näin ollen 54 prosenttia.
The 2004 guidelines set 50 % as the minimum level of the own contribution to restructuring costs.
Vuoden 2004 suuntaviivojen mukaan tuensaajan oman osuuden on oltava vähintään 50 prosenttia rakenneuudistuksen kustannuksista.
The Commission therefore concludes that the level of own contribution is significant and that, in light of the information provided, the aid is limited to the minimum necessary.
Komissio katsoo näin ollen, että tuensaajan oma rahoitusosuus on merkittävä ja että tuki on edellä esitetyn perusteella rajoitettu välttämättömään vähimmäismäärään.
‘One time, last time’ principle
Tuen ainutkertaisuuden periaate
In the decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission noted that HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych had received restructuring aid that was granted before accession for the period 2003-07.
Komissio toteaa muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych sai vuosiksi 2003–2007 rakenneuudistustukea, joka oli myönnetty ennen liittymistä.