natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter dated 15 December 2003, registered as received on 18 December 2003, Germany notified the Commission of planned investment aid for e-glass AG, Osterweddingen, (N 611/03) in accordance with the notification requirement laid down in the 1998 multisectoral framework on regional aid for large investment projects (hereinafter referred to as the ‘MSF 1998’).
Saksa ilmoitti 15 päivänä joulukuuta 2003 päivätyllä ja 18 päivänä lokakuuta 2003 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä komissiolle aikomuksestaan myöntää investointitukea Osterweddingenissä toimivalle yritykselle e-glass AG (N 611/03). Saksa noudatti näin alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille vuonna 1998 annettujen monialaisten puitteiden, jäljempänä ’vuonna 1998 annetut puitteet’, mukaista velvollisuutta ilmoittaa yksittäisistä suurista investointihankkeista.
On 23 January and 27 February 2004, the Commission requested additional information.
Komissio pyysi lisätietoja 23 päivänä tammikuuta 2004 ja 27 päivänä helmikuuta 2004.
Germany provided the requested information by letters dated 13 February 2004, registered as received on the same day, and 4 March 2004, registered as received on the same day.
Saksa toimitti pyydetyt tiedot 13 päivänä helmikuuta 2004 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä sekä 4 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
On 20 April 2004 the Commission approved, under reference C(2004) 1350 final, the aid intensity for e-glass AG notified under the MSF 1998.
Komissio hyväksyi 20 päivänä huhtikuuta 2004 (asiakirjaviite K(2004) 1350 lopullinen) vuonna 1998 annettujen puitteiden mukaisesti ilmoitetun tuki-intensiteetin myöntämisen e-glass AG:lle.
By letter dated 25 October 2004, registered as received on 26 October 2004, Germany informed the Commission that part of the information on the owners of e-glass AG in the initial notification was incorrect and asked the Commission for an amendment of the decision of 20 April 2004.
Saksa ilmoitti komissiolle 25 päivänä lokakuuta 2004 päivätyllä ja 26 päivänä lokakuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, että e-glass AG:n omistajia koskevat tiedot olivat alkuperäisessä ilmoituksessa osittain virheellisiä. Tästä syystä Saksa pyysi komissiota muuttamaan 20 päivänä huhtikuuta 2004 tehtyä päätöstä.
By letter dated 8 February 2005, registered as received on 9 February 2005, Germany submitted additional information.
Saksa toimitti täydentäviä tietoja 8 päivänä helmikuuta 2005 päivätyllä ja 9 päivänä helmikuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter dated 24 February 2005, reference D/51447, the Commission gave Germany the opportunity to comment on the Commission's intention of revoking its decision of 20 April 2004 by initiating the formal investigation procedure.
Komissio antoi 24 päivänä helmikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä (asiakirjaviite D/51447) Saksalle mahdollisuuden esittää huomautuksensa komission aikeeseen peruuttaa 20 päivänä huhtikuuta 2004 tehty päätös ja aloittaa muodollinen tutkintamenettely.
Germany submitted its comments by letter dated 4 March 2005, registered as received on 8 March 2005.
Saksa esitti huomautuksensa 4 päivänä maaliskuuta 2005 päivätyllä ja 8 päivänä maaliskuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter dated 20 April 2005, reference C(2005) 1114 final, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid for e-glass AG.
Komissio ilmoitti Saksalle 20 päivänä huhtikuuta 2005 (asiakirjaviite K(2005) 1114 lopullinen) päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely e-glass AG:lle myönnetystä tuesta.
Germany submitted its comments by letter dated 7 June 2005, registered as received on 9 June 2005.
Saksa esitti huomautuksensa 7 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä ja 9 päivänä kesäkuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
The Commission received comments from interested parties by letters dated 3 October 2005, registered as received on 4 October 2005, 7 October 2005, registered as received on 10 October 2005, and 10 October 2005, registered as received on the same day.
Asianomaiset esittivät komissiolle huomautuksia 3 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä ja 4 päivänä lokakuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, 7 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä ja 10 päivänä lokakuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä sekä 10 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
The Commission forwarded the comments to Germany, which was given the opportunity to react.
Komissio toimitti huomautukset Saksalle antaakseen sille tilaisuuden esittää kantansa.
The comments from Germany were received by letter dated 22 November 2005, registered as received on 25 November 2005.
Saksa esitti huomautuksensa 22 päivänä marraskuuta 2005 päivätyllä ja 25 päivänä marraskuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
DESCRIPTION OF THE AID MEASURE
TUKITOIMENPITEEN KUVAUS
Germany intends to provide regional investment aid to the limited company e-glass AG (e-glass) for the setting-up of a new plant for the production of raw float glass in Saxony-Anhalt, Germany.
Saksa aikoi myöntää alueellista investointitukea e-glass AG -osakeyhtiölle, jäljempänä ’e-glass’. Tuki on tarkoitettu uuden hiomatonta floatlasia valmistavan tehtaan rakentamiseen Sachsen-Anhaltiin.
The recipients and the change in ownership structure
Tuensaaja ja omistusrakenteen muutos
The object of e-glass, according to its articles of association, is ‘the manufacture, processing and distribution of flat glass of all types’.
Yhtiösäännön mukaan e-glassin liiketoiminta-ajatuksena on ”kaikentyyppisen tasolasin valmistus, jalostus ja myynti”.
The following shareholder structure was notified on 15 December 2003:
Yhtiön omistusrakenne on 15 päivänä joulukuuta 2003 tehdyn ilmoituksen mukaan seuraava:
Luxfinpart S.A., Luxemburg, with a [...] % stake,
Luxfinpart SA, Luxemburg, omistusosuus [...] prosenttia;
Semco Glaskooperation GmbH (Semco), Germany, with a [...] % stake,
Semco Glaskooperation GmbH, jäljempänä ’Semco’, Saksa, omistusosuus [...] prosenttia;
Mr Heckmann, lawyer, acting as trustee for a German firm (trustor), with a [...] % stake.
Asianajaja Heckmann, joka toimii erään saksalaisen yrityksen edustajana, omistusosuus [...] prosenttia.
Luxfinpart S.A., founded in 1997, is a holding company for which the notified project seemed to represent a purely financial investment at the time of notification.
Vuonna 1997 perustettu Luxfinpart S.S on holdingyhtiö, jolle ilmoitettu hanke näytti ilmoitusajankohtana olevan pelkkä rahoituskohde.
Semco, founded in 1997, processes float glass.
Vuonna 1997 perustettu Semco on floatlasia jalostava yritys.
The shareholders are Sawatzki GmbH & Co. Vermögensanlage KG and Hermann Schüler GmbH & Co. KG, each with a [...] % holding.
Sen osakkaita ovat Sawatzki GmbH & Co. Vermögensanlage KG ja Hermann Schüler GmbH & Co. KG. Kummankin omistusosuus on [...] prosenttia.
The trustor is a [...] which processes and refines glass and float glass.
Edustajan nimennyt yritys on lasia ja floatlasia työstävä ja jalostava [...].
The trustor's shares are [...] or held by [...].
Kyseessä on [...], jonka osakkaina on lisäksi myös [...].
By letter dated 25 October 2004 Germany informed the Commission of incorrect information in the notification as regards one of the owners of e-glass and its activities in the float glass market.
Saksa ilmoitti komissiolle 25 päivänä lokakuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, että ilmoitus sisälsi virheellisiä tietoja yhdestä e-glassin omistajasta ja sen toiminnasta floatlasimarkkinoilla.
By letter dated 8 February Germany informed the Commission of a change in the ownership structure of e-glass, which took effect on 21 December 2004.
Saksa ilmoitti komissiolle 8 päivänä helmikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä, että e-glassin omistusrakenteessa oli tapahtunut muutoksia, jotka olivat tulleet voimaan 21 päivänä joulukuuta 2004.
The Commission was informed that Luxfinpart S.A. had sold its share in e-glass to Glas Trösch Holding GmbH, Bad Krozingen, Germany (Trösch).
Komissiolle ilmoitettiin, että Luxfinpart S.A. oli myynyt osuutensa e-glassista Bad Krozingenissä Saksassa toimivalle Trösch Holding GmbH -yritykselle, jäljempänä ’Trösch’.
Trösch additionally bought [...] resulting in a [...] % share in e-glass.
Trösch osti lisäksi [...] prosentin osuuden, joten yrityksen omistusosuus e-glassista oli näin [...] prosenttia.
Trösch is the German holding company of the Trösch group, which has its headquarters in Bern (Switzerland).
Trösch on saksalainen holdingyhtiö, joka kuuluu Trösch-konserniin. Konsernin päätoimipaikka sijaitsee Bernissä (Sveitsissä).
Trösch is the majority owner of Euroglas S.A., Hombourg (France), and Euroglas GmbH, Haldensleben (Germany).
Trösch on enemmistöosakas yrityksissä Euroglas SA, Hombourg (Ranska), ja Euroglas GmbH, Haldensleben (Saksa).
The Trösch group produces float glass and is also active in the processing of float glass.
Trösch-konserni valmistaa floatlasia ja toimii myös floatlasin jalostussektorilla.
The lawyer Mr Heckmann who was acting as a trustee for a German firm transferred his shares to AD Augento GmbH, Stuttgart (Germany) (AD-GmbH) with effect from 21 December 2004.
Erään saksalaisen yrityksen nimeämä edustaja asianajaja Heckmann luovutti 21 päivänä joulukuuta 2004 osuutensa Stuttgartissa toimivalle saksalaiselle AD Augento GmbH -yritykselle, jäljempänä ’AD-GmbH’.
Following the transaction on 21 December 2004, the ownership structure of e-glass is now as follows:
Näin ollen 21 päivänä joulukuuta 2004 tehtyjen järjestelyjen jälkeen e-glassin omistusrakenne oli seuraava:
Third owner (shares held in a trusteeship by AD-GmbH)
kolmas osakas (omistusosuus edustajana toimivan AD-GmbH:n hallussa)
The project is being carried out in Sülzetal-Osterweddingen, an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Hanke on tarkoitus toteuttaa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisella tukialueella Sülzetal-Osterweddingenissä.
The regional aid ceiling is 28 % gross or, in exceptional cases, 35 % gross for large firms.
Alueellinen tuen enimmäisintensiteetti on suuryritysten osalta 28 prosenttia brutto tai poikkeustapauksissa 35 prosenttia brutto.
The start of the investment project was 15 April 2003. The project was scheduled to end on 31 December 2005.
Investointihanke käynnistettiin 15 päivänä huhtikuuta 2003, ja sen oli suunniteltu päättyvän 31 päivänä joulukuuta 2005.
The application for the granting of aid was submitted before the start of the project.
Tukihakemus esitettiin ennen hankkeen aloittamista.
The purpose of the project was the construction of a new plant for the production of raw float glass.
Hankkeella on tarkoitus rakentaa uusi floatlasitehdas.
Float glass is by far the most common type of flat glass.
Floatlasi on selkeästi yleisin tasolasin tyyppi.
Other flat glass categories include patterned glass, mirror glass and sheet glass.
Muita tasolasiryhmiä ovat esim. valulasi, peililasi ja ikkunalasi.
Float glass has a share of over 80 % of total flat glass production worldwide.
Floatlasin osuus maailmanlaajuisesta tasolasintuotannosta on yli 80 prosenttia.
Within the EEA, the share of float glass is probably well over 80 %.
Euroopan talousalueella sen osuus on todennäköisesti selvästi yli 80 prosenttia.
The market for float glass is generally divided into two levels, namely the production of unprocessed float glass (level 1) and the processing of float glass (level 2).
Floatlasimarkkinat jakautuvat kahteen tasoon: hiomattoman floatlasin valmistus (taso 1) ja floatlasin jalostaminen (taso 2).
To produce unprocessed float glass, a continuous ribbon of glass is first produced, with molten glass being floated on molten tin.
Hiomatonta floatlasia valmistetaan siten, että ensin tuotetaan jatkuvaa nauhamaista lasilevyä kuljettamalla lasimassaa sulan tinakerroksen pinnalla.
This produces absolutely flat glass surfaces.
Näin saadaan aikaan täysin tasaiset lasipinnat.
After cooling, the glass is cut and is then ready for sale.
Jäähdytyksen jälkeen lasi leikataan ja se on sen jälkeen valmista myyntiin.
Float glass is usually further processed and is then used wherever flat glass is required, essentially in the building industry and the motor vehicle industry.
Yleensä hiomatonta floatlasia jatkokäsitellään (jalostetaan) ja sitä voidaan käyttää kaikissa tasolasin käyttösovelluksissa, pääasiassa rakennus- ja ajoneuvoteollisuudessa.
The new plant will be e-glass's first production site.
Uusi tehdas on e-glassin ensimmäinen tuotantolaitos.
Production was planned to start in [...], and the plant was to become fully operational in [...].
Tuotanto oli tarkoitus aloittaa [...] ja tehtaan odotettiin olevan täysin toimintakykyinen [...].
Once the start-up period has been completed in [...], annual capacity is expected to be approximately [...] tonnes (gross) of raw float glass.
Vuosien [...] käynnistysvaiheen jälkeen hiomattoman floatlasin tuotantokapasiteetin odotetaan olevan noin [...] tonnia (brutto) vuodessa.
Eligible costs are EUR 121 million, broken down as follows:
Hankkeen tukikelpoiset kustannukset ovat 121 miljoonaa euroa ja ne jakautuvat seuraavasti:
Item
Kustannuserät
Eligible costs in EUR
Tukikelpoiset kustannukset (euroa)
External facilities
Ulkotilat
Installations, machines
Koneet ja laitteet
Intangibles (software)
Aineettomat hyödykkeet (ohjelmistot)
According to the notification, the project will help to create 186 direct jobs, including ten traineeships.
Ilmoituksen mukaan hanke johtaa suoraan 186 työpaikan luomiseen, joihin sisältyy 10 oppisopimuskoulutuspaikkaa.
It is also expected to help create 358 indirect jobs in the assisted region itself and in adjacent assisted areas (at NUTS level II).
Lisäksi odotetaan, että kyseiselle tukialueelle ja sen lähellä sijaitseville tukialueille syntyy välillisesti 358 työpaikkaa (NUTS II -taso).
Germany is asking for approval of aid having a gross intensity of up to 35 % of the total eligible costs of EUR 121 million.
Saksa pyytää komissiota hyväksymään myönnettäväksi suunnitellun tuen, jonka bruttointensiteetti on enintään 35 prosenttia 121 miljoonan euron tukikelpoisista kokonaiskustannuksista.
The aid to e-glass consists of the following:
Tuki e-glassin hyväksi käsittää seuraavat toimenpiteet:
An investment grant on the basis of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures (Gemeinschaftsaufgabe ‘Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’) in conjunction with the 32nd outline plan of the joint Federal Government/Länder scheme (32. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe).
Investointituki, jota myönnetään alueellisia elinkeinorakenteita edistävän Saksan yhteisen tukiohjelman 32. puitesuunnitelman nojalla.
The 32nd outline plan, in its relevant provisions, is identical to its predecessor, the 31st outline plan, which was approved by the Commission until the end of 2006,An investment premium on the basis of the Investment Premium Law 1999 (Investitionszulagengesetz 1999), approved by the Commission for the production or purchase of economic goods, both completed before 2005 and linked to an initial investment project.
Kyseessä olevat 32. puitesuunnitelman säännökset vastaavat täysin 31. puitesuunnitelman säännöksiä, joiden soveltamisen komissio on hyväksynyt vuoden 2006 loppuun asti.Investointien verohelpotus, joka myönnetään vuonna 1999 annetun investointien verohelpotuksia koskevan lain (Investitionszulagengesetz) nojalla. Komissio on hyväksynyt verohelpotuksen soveltamisen tuotantoon tai tuotantohyödykkeiden hankkimiseen, kun tämä tapahtuu ennen vuotta 2005 ja liittyy alkuinvestointihankkeeseen.
Germany had reserved for itself the use of a potential successor scheme to the Investment Premium Law 1999,A guarantee for a bank loan, based on an aid scheme approved in 1991.(25) Germany has confirmed that the conditions of the approved regional aid map and of the abovementioned approved aid schemes will be complied with.
Saksalla on oikeus soveltaa myös vuonna 1999 annettua lakia mahdollisesti seuraavaa säädöstä.Pankkilainan takaus, joka perustuu vuonna 1991 hyväksyttyyn tukiohjelmaan.(25) Saksa on vahvistanut, että hyväksyttyjä aluetukikarttoja ja edellä mainittuja hyväksyttyjä tukiohjelmia noudatetaan.
INITIATION OF THE PROCEDURE
MENETTELYN ALOITTAMINEN
The incorrect information
Virheelliset tiedot
By letter dated 25 October 2004, Germany reported to the Commission that part of the information in the original notification on the owners of e-glass was incorrect.
Saksa ilmoitti komissiolle 25 päivänä lokakuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, että e-glassin omistajia koskevat tiedot olivat alkuperäisessä ilmoituksessa osittain virheellisiä.
Germany and the management of e-glass claim not to have been aware of this situation before the Commission adopted its decision.
Saksa ja e-glassin johto väittivät, että ne eivät olleet tietoisia kyseisistä asioista ennen kuin komissio teki päätöksensä.
The new information concerns one of the owners of e-glass (Luxfinpart S.A.) and its activities in the processing market (level 2).
Uudet tiedot koskevat yhtä e-glassin osakasta (Luxfinpart S.A.) ja sen toimintaa jalostusmarkkinoilla (taso 2).
The initial notification specified three owners, two of them already active in the processing market (level 2), whereas the third owner was considered only a financial investor (Luxfinpart S.A.), active neither in the raw float glass production market (level 1) nor in the processing market (level 2).
Alkuperäisen ilmoituksen mukaan osakkaita oli kolme, joista kaksi toimi jo jalostusmarkkinoilla (taso 2). Kolmas osakas oli sen sijaan pelkkä sijoittaja (Luxfinpart S.A.), joka ei toiminut hiomattoman floatlasin valmistuksen (taso 1) eikä jalostuksen (taso 2) markkinoilla.
The correct information submitted by Germany by letter dated 25 October 2004 was that at the time of the notification the three owners of e-glass were all active in the processing market (level 2).
Saksan 25 päivänä lokakuuta 2004 päivätyllä kirjeellä toimittamien oikeiden tietojen mukaan e-glassin kaikki kolme osakasta toimivat ilmoitusajankohtana jalostusmarkkinoilla (taso 2).
Since March 2003 Luxfinpart S.A. had had a commercial relationship with [...].[...] is active in the processing of float glass (level 2).
Luxfinpart S.A.:lla oli maaliskuusta 2003 alkaen ollut liikesuhde yrityksen [...] kanssa, ja tämä yritys toimii floatlasin jalostuksen markkinoilla (taso 2).
[...] bore the economic risk of Luxfinpart's share in e-glass.
[...] kantoi taloudellisen riskin Luxfinpartin osakkuudesta e-glassissa.
At the same time [...] undertook the contractual obligation to buy [...] % of the output of e-glass.
Samalla [...] sitoutui tehdyllä sopimuksella ostamaan [...] prosenttia e-glassin tuotannosta.
Consequences of the incorrect information for the assessment
Virheellisten tietojen vaikutukset arviointiin
In the initial decision of 20 April 2004, the relevant market was defined as being the market for raw float glass (level 1).
Alkuperäisessä 20 päivänä huhtikuuta 2004 tehdyssä päätöksessä hiomattoman floatlasin markkinat (taso 1) määriteltiin merkityksellisiksi markkinoiksi.
Although two out of the three owners of e-glass were active in the processing market (level 2), Germany provided evidence that allowed the Commission to conclude that the analysis could be limited to the level 1 market.
Vaikka kaksi e-glassin kolmesta osakkaasta toimi jalostusmarkkinoilla (taso 2), Saksa toimitti näyttöä, jonka perusteella komissio pystyi päättelemään, että analyysi voitiin rajata tason 1 markkinoihin.
The Commission had copies of draft contracts between e-glass and an independent customer.
Komissiolla oli hallussaan jäljennökset e-glassin ja erään riippumattoman asiakkaan välisistä sopimusluonnoksista.
The contract with the independent customer demonstrated that this customer had the same terms and conditions as the owner-customers.
Kyseisen riippumattoman asiakkaan kanssa tehdystä sopimuksesta ilmeni, että asiakkaaseen sovellettiin samoja edellytyksiä ja sääntöjä kuin asiakkaana oleviin osakkaisiin.
Therefore, it was concluded that there was equal treatment between owner-customers and other customers active in the downstream market, with the result that the aid would have no impact on the processing markets and that there was no need for the Commission to include the processing market (level 2) in the definition of the relevant market.
Tämän vuoksi pääteltiin, että asiakkaana oleviin osakkaisiin ja muihin läheisillä markkinoilla toimiviin asiakkaisiin sovellettiin samanlaista kohtelua, joten tuki ei vaikuttaisi jalostusmarkkinoihin eikä komission tarvitsisi ottaa jalostusmarkkinoita (taso 2) huomioon merkityksellisten markkinoiden määrittelyssä.
In addition, it was argued that the production (level 1) and processing (level 2) markets would follow the same development since raw float glass is the main input factor used in the processing market.
Lisäksi esitettiin, että kehitys lasin valmistuksen (taso 1) ja jalostuksen (taso 2) markkinoilla olisi samansuuntaista, sillä hiomaton floatlasi on tärkein jalostusmarkkinoilla käytettävä raaka-aine.
The information provided by Germany on 25 October 2004 showed, however, that the abovementioned sample contract was not from an independent customer as stated in the notification, but was actually a contract with one of the (indirect) owners of e-glass at the time of the notification, namely [...], which is active in the float glass processing market (level 2).
Saksan 25 päivänä lokakuuta 2004 toimittamat tiedot osoittivat kuitenkin, että edellä mainittua sopimusta ei ollut tehty riippumattoman asiakkaan kanssa, kuten ilmoituksessa esitettiin. Sen sijaan sopimuspuolena oli yksi e-glassin välillisistä osakkaista ilmoitusajankohtana, eli [...], joka toimii floatlasin jalostusmarkkinoilla (taso 2).
Therefore, the conclusion that the aid would not have any distorting impact on the processing market (level 2) and that the Commission therefore did not have to assess the development of the processing market could no longer be upheld.
Tämän vuoksi ei enää voitu pitää asianmukaisena päätelmää, jonka mukaan tuella ei olisi kilpailua vääristävää vaikutusta jalostusmarkkinoilla (taso 2). Komissio ei myöskään voisi jättää jalostusmarkkinoilla tapahtuvaa kehitystä tarkastelunsa ulkopuolelle.
The new information means that the processing market (level 2) needs to be included in the Commission's assessment of the compatibility of the aid measure.
Uusien tietojen perusteella on selvää, että komission on otettava jalostusmarkkinat (taso 2) huomioon arvioidessaan tukitoimenpiteiden soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
As the incorrect information had an influence on the reasons for defining the relevant market(s) and therefore influenced the competition factor and thus the maximum allowable aid intensity under the MSF 1998, the incorrect information is to be seen as a determining factor for the decision within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999.
Koska virheelliset tiedot vaikuttivat merkityksellisten markkinoiden määrittelyperusteisiin ja siten myös kilpailutekijän arviointiin sekä viime kädessä myös vuonna 1998 annettujen puitteiden mukaiseen sallittuun enimmäisintensiteettiin, kyseisiä virheellisiä tietoja on pidettävä neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 9 artiklassa tarkoitettuina päätöksen kannalta ratkaisevina tietoina.
Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999 stipulates that ‘the Commission may revoke a decision … after having given the Member State concerned the opportunity to submit its comments, where the decision was based on incorrect information provided during the procedure which was a determining factor for the decision.
Asetuksen (EY) N:o 659/1999 9 artiklassa säädetään seuraavaa: ”Komissio voi peruuttaa […] päätöksen annettuaan asianomaiselle jäsenvaltiolle tilaisuuden toimittaa huomautuksensa, jos päätös on perustunut menettelyn aikana annettuihin virheellisiin tietoihin, jotka ovat olleet päätöksen kannalta ratkaisevia.