natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Methanol is suggested as on alternative but the process requires further research and development before it can replace the use of HCFC-225cb.
Vaihtoehdoksi on ehdotettu metanolia, mutta ennen HCFC-225cb:n korvaamista prosessia on vielä tutkittava ja kehitettävä.
The current process recycles the HCFC-225cb and the HCFC-225cb left over is being recovered.
Tämänhetkisessä prosessissa HCFC-225cb kierrätetään ja jäljelle jäävä HCFC-225cb otetaan talteen.
Leakages in the atmosphere are strictly minimised.
Vuodot ilmakehään pidetään tiukasti mahdollisimman vähäisinä.
The Commission has thoroughly examined the technical and economic aspects of the manufacture of fluoropolymers for the purposes described by ASAHI and established that no technical and economically feasible alternative substance or technology is at present available and that the temporary use of HCFC-225cb remains essential for this particular application.
Komissio on tarkastellut perusteellisesti fluoripolymeerien valmistuksen teknisiä ja taloudellisia näkökohtia ASAHIn kuvaamissa käyttötarkoituksissa ja todennut, että tällä hetkellä käytettävissä ei ole teknisesti ja taloudellisesti toteutuskelpoista vaihtoehtoista ainetta tai tekniikkaa ja että HCFC-225cb:n tilapäinen käyttö on edelleen välttämätöntä kyseessä olevaa käyttötarkoitusta varten.
Therefore, a temporary exemption to use and to place on the market of HCFC-225cb should be authorised.
Tämän vuoksi olisi sallittava HCFC-225cb:n käyttöä ja markkinoille saattamista koskeva tilapäinen poikkeus.
In its request for an exemption, ASAHI suggested an alternative and committed itself to implement that alternative before the expiry of the exemption.
Poikkeusta koskevassa pyynnössään ASAHI esitti vaihtoehtoa ja sitoutui ottamaan kyseisen vaihtoehdon käyttöön ennen poikkeuksen päättymistä.
Provision should therefore be made for the competent authority to submit a report on the results in applying the relevant alternative.
Tämän vuoksi olisi säädettävä siitä, että toimivaltaisen viranomaisen on toimitettava kertomus kyseisen vaihtoehdon käyttöönotosta.
The obligation of the United Kingdom to monitor that implementation and an automatic termination of the exemption in case of a full implementation of that alternative should be foreseen.
Yhdistyneelle kuningaskunnalle olisi asetettava velvollisuus seurata poikkeuksen soveltamista ja sen automaattista päättymistä siinä tapauksessa, että vaihtoehto otetaan täysimääräisesti käyttöön.
Article 16 of Regulation (EC) No 2037/2000 requires recovery of the ozone depleting substances.
Asetuksen (EY) N:o 2037/2000 16 artiklassa säädetään otsonikerrosta heikentävien aineiden talteenotosta.
Under this Article, HCFC-225cb which would be left over in the process at the end of its use, shall be recovered from the installation consistent with Article 16.
Tämän artiklan nojalla HCFC-225cb, joka prosessissa mahdollisesti jää jäljelle käytön päätyttyä, on otettava laitoksesta talteen 16 artiklan mukaisesti.
It should not be placed on the EC market and therefore returned to its producer at that time as foreseen by ASAHI.
Ainetta ei tulisi saattaa Euroopan yhteisön markkinoille vaan se tulisi palauttaa sen tuottajalle, kuten ASAHI on esittänyt.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 18 of Regulation (EC) No 2037/2000,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EY) N:o 2037/2000 18 artiklalla perustetun neuvoa-antavan komitean lausunnon mukaisia,
By way of derogation from Articles 4(3) and 5(1) of Regulation (EC) No 2037/2000, the United Kingdom is authorised to allow, until 31 December 2010, the use and placing on the market by AGC Chemicals Europe, Ltd. (ASAHI), of HCFC-225cb as a chain transfer agent and co-solvent in the manufacture of Ethylene-tetrafluoroethylene resin.
Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 2037/2000 4 artiklan 3 kohdassa ja 5 artiklan 1 kohdassa säädetään, Yhdistynyt kuningaskunta voi sallia 31 päivään joulukuuta 2010 saakka yrityksen AGC Chemicals Europe, Ltd (ASAHI) käyttävän ja saattavan markkinoille HCFC-225cb:tä ketjunsiirtoaineena ja liuottimena etyleenitetrafluorietyleenin (ETFE) valmistuksessa.
The quantity of HCFC-225cb authorised shall not exceed 2.1 ODP-tonnes.
HCFC-225cb:n sallittu määrä ei saa ylittää 2,1:tä ODP-tonnia.
No later than 30 June 2008, the United Kingdom shall report to the Commission as regards the availability and readiness for use of the alternative substance proposed by ASAHI.
Yhdistyneen kuningaskunnan on toimitettava komissiolle 30 päivään kesäkuuta 2008 mennessä kertomus ASAHIn ehdottaman vaihtoehtoisen aineen saatavuudesta ja käytettävyydestä.
In the light of this report, the Commission will consider shortening the period referred to in Article 1 for the use and placing on the market of HCFC-225cb.
Komissio harkitsee kyseisen kertomuksen perusteella, lyhennetäänkö 1 artiklassa tarkoitettua jaksoa, jonka aikana HCFC-225cb:n käyttö ja markkinoille saattaminen sallitaan.
If that alternative substance is used as a substitute for HCFC-225cb before 31 December 2010, the exemption authorised in Article 1 shall cease to apply with effect from the date on which that alternative substance is so used.
Jos kyseistä vaihtoehtoista ainetta käytetään vaihtoehtona HCFC-225cb:lle ennen 31 päivää joulukuuta 2010, 1 artiklassa sallittua poikkeusta lakataan soveltamasta siitä päivästä lähtien, jona kyseistä vaihtoehtoa käytetään.
The United Kingdom shall ensure that, on expiry of the exemption, ASAHI recovers all HCFC-225cb left over in the process.
Yhdistyneen kuningaskunnan on varmistettava, että poikkeuksen päättyessä ASAHI ottaa talteen kaiken prosessissa jäljelle jääneen HCFC-225cb:n.
Done at Brussels, 26 February 2007.
Tehty Brysselissä 26 päivänä helmikuuta 2007.
OJ L 244, 29.9.2000, p. 1.
EYVL L 244, 29.9.2000, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1791/2006 (EUVL L 363, 20.12.2006, s. 1).
establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors applies to the supply of electricity and gas in England, Scotland and Wales
vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan soveltamisesta sähkön ja kaasun toimittamiseen Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa
(notified under document number C(2007) 559)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 559)
Having regard to the request submitted by the United Kingdom by e-mail of 24 October 2006 and confirmed by a signed fax of the same date, and to the additional information requested by Commission staff by e-mail of 17 November 2006 and submitted by the United Kingdom by e-mail of 27 November 2006,
ottaa huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan sähköpostitse 24 päivänä lokakuuta 2006 lähettämän pyynnön, joka vahvistettiin samana päivänä allekirjoitetulla faksilla, sekä lisätiedot, joita komission henkilöstö pyysi sähköpostitse 17 päivänä marraskuuta 2006 ja jotka Yhdistynyt kuningaskunta toimitti sähköpostitse 27 päivänä marraskuuta 2006,
In respect of the gas sector, Annex XI refers to Directive 98/30/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 concerning common rules for the internal market in natural gas [4].
Kaasualan osalta liitteessä XI viitataan maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 98/30/EY [4].
Directive 98/30/EC has been superseded by Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC [5], which requires an even higher degree of market opening.
Direktiivi 98/30/EY puolestaan on korvattu maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/55/EY [5], jossa edellytetään entistä laajempaa markkinoiden avoimuutta.
Under Article 62(2)(2) of Directive 2004/17/EC, Title III of that Directive setting out the rules on service design contests does not apply to contests organised for the pursuit, in the Member State concerned, of an activity to which the applicability of Article 30(1) of the Directive has been established by a Commission decision or has been deemed applicable under the second or third subparagraph of Article 30(4) or the fourth subparagraph of Article 30(5).
Direktiivin 2004/17/EY 62 artiklan 2 alakohdan mukaisesti kyseisen direktiivin III osastoa, jossa säädetään suunnittelukilpailuihin sovellettavista säännöistä, ei sovelleta kilpailuihin, jotka järjestetään asianomaisessa jäsenvaltiossa sellaisen toiminnan harjoittamiseksi, jonka osalta on komission päätöksellä katsottu voitavan soveltaa 30 artiklan 1 kohtaa tai jota voidaan soveltaa kyseisen artiklan 4 kohdan toisen tai kolmannen alakohdan tai sen 5 kohdan neljännen alakohdan mukaisesti.
The request submitted by the United Kingdom concerns the supply, both wholesale and retail, of electricity and gas in England, Scotland and Wales.
Yhdistyneen kuningaskunnan esittämä pyyntö koskee sähkön ja kaasun sekä tukku- että vähittäistoimittamista Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa.
Although there may be some similarities, the respective characteristics, in particular the very limited degree of substitutability, nevertheless render it appropriate to consider that there are two different product markets, one for gas and one for electricity, rather than one product market for ‘energy’.
Vaikka tuotteita voidaan osin pitää samankaltaisina, niiden erityispiirteet (erityisesti rajallinen keskinäinen korvaavuus) antavat kuitenkin aiheen erottaa toisistaan kaasu- ja sähkömarkkinat, eikä voida puhua ainoastaan yksistä ”energiamarkkinoista”.
Given the unified character of the markets for electricity of the three geographical areas concerned by the present request and the limited capacity [6] of the connections between the United Kingdom networks and those of other areas of the Community, England, Scotland and Wales should be considered to constitute the relevant market for electricity for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC.
Kun otetaan huomioon pyynnössä esitettyjen kolmen maantieteellisen alueen sähkömarkkinoiden yhtenäisyys sekä vähäinen yhteenliittämiskapasiteetti [6] Yhdistyneen kuningaskunnan ja muiden yhteisön alueiden verkkojen välillä, Englannin, Skotlannin ja Walesin olisi katsottava muodostavan merkitykselliset sähkömarkkinat sen määrittelemiseksi, täyttyvätkö direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan mukaiset edellytykset.
In respect of gas, it should also be concluded that the relevant geographic market is Great Britain, since, as noted by the British Office of Fair Trade, ‘this is the limit of the gas trading regime: although gas is traded with continental Europe through the Bacton-Zeebrugge interconnector, quantities traded are relatively small.’
Lisäksi kaasun osalta on syytä todeta, että Iso-Britannia muodostaa merkitykselliset maantieteelliset markkinat. British Office of Fair Trade -toimisto totesikin, että Ison-Britannian rajat muodostavat kaasukauppajärjestelmän rajan, ja vaikka kaasukauppaa käydään Manner-Euroopan kanssa Bacton–Zeebrugge-yhdysputken välityksellä, nämä kaupattavat määrät ovat suhteellisen pienet.
The same applies to quantities traded between Great Britain and Northern Ireland (not covered by this Decision) and Ireland.
Sama koskee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin (ei kuulu tämän päätöksen piiriin) sekä Irlannin välillä käytävää kaasukauppaa.
These conclusions are consistent with one of the findings of the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [7], hereinafter referred to as the ‘2005 Report’, that ‘in economic terms … electricity and gas markets in the EU remain national in economic scope’.
Vastaavat päätelmät esitettiin komission tiedonannossa neuvostolle ja Euroopan parlamentille ”Raportti edistymisestä kaasun ja sähkön sisämarkkinoiden luomisessa” [7], jäljempänä ”raportti 2005”, jonka mukaan ”EU:ssa sähkö- ja kaasumarkkinat ovat taloudellisesti katsottuina kansallisia”.
This assessment, and any other contained in this Decision, is made solely for the purposes of Directive 2004/17/EC and is without prejudice to the application of the rules on competition.
Tämä arvio, samoin kuin muut tähän päätökseen sisältyvät arviot, on tehty ainoastaan direktiivin 2004/17/EY soveltamista varten, eivätkä ne rajoita kilpailusääntöjen soveltamista.
In respect of electricity, the United Kingdom has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54.
Sähkön osalta Yhdistyneessä kuningaskunnassa on pantu täytäntöön ja sovellettu direktiivin 96/92/EY lisäksi direktiiviä 2003/54/EY.
Concerning gas, the United Kingdom has also implemented not only Directive 98/30/EC, but also Directive 2003/55/EC.
Kaasun osalta Yhdistyneessä kuningaskunnassa on pantu täytäntöön ja sovellettu direktiivin 98/30/EY lisäksi direktiiviä 2003/55/EY.
Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted, both in respect of electricity and gas.
Tällä perusteella olisi katsottava 30 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti, ettei sähkö- ja kaasumarkkinoille pääsyä ole rajoitettu.
In the 2005 Report, the Commission stated that ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition’ [8].
Vuoden 2005 raportissa komissio totesi, että ala on monien maiden markkinoilla erittäin keskittynyttä, mikä estää todellisen kilpailun [8].
Consequently, it considered that ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers (electricity) and wholesale suppliers (gas)’ [9].
Lisäksi komissio totesi, että yksi kansallisten markkinoiden kilpailuastetta kuvaavista indikaattoreista on kolmen suurimman tuottajan (sähkö) ja tukkumyyjän (kaasu) kokonaismarkkinaosuus [9].
According to the latest available information, the aggregate market share of the three largest electricity generators of the total production is 39 % [10], while the aggregate market share of the three largest gas shippers in percentage of the wholesale market is 36 % [11].
Uusimpien saatavilla olevien tietojen mukaan kolmen suurimman energiantuottajan yhteenlaskettu markkinaosuus kokonaistuotannosta on 39 prosenttia [10]. Kolmen suurimman kaasuntoimittajan yhteenlaskettu osuus tukkumarkkinoista puolestaan on 36 prosenttia [11].
Both these levels must be considered to be at a satisfactorily low level and should be taken as an indication of direct exposure to competition.
Molempia markkinaosuuksia on pidettävä riittävän alhaisina ja siten osoituksena toimintaan kohdistuvasta suorasta kilpailusta.
The degree of liquidity is also a good indicator of competition, as the conditions of competition in electricity and gas supply are greatly influenced by liquidity in wholesale markets.
Likviditeettiaste on myös hyvä kilpailua kuvaava indikaattori, koska tukkumarkkinoiden likviditeetti vaikuttaa suuresti sähkön ja kaasun toimittamisen kilpailuolosuhteisiin.
The United Kingdom wholesale market for electricity is characterised by being a bilateral trading market, with brokered deals.
Yhdistyneen kuningaskunnan sähkön tukkumarkkinoille on ominaista kahdenvälinen ja välitetty kauppa. Lisäksi on useita sähköpörssejä, vaikkakin UKPX on niistä suurin.
There is also more than one power exchange, although UKPX has the largest volume.
Tukkumarkkinoiden merkittävimpiä toimijoita ovat tuotantokapasiteetin omistajat.
Some of the principal actors on the wholesale market are the owners of generation capacity, with ownership of generation capacity being rather diverse with eight companies sharing around 70 % of capacity.
Tuotantokapasiteetin omistukset ovat suhteellisen moninaiset: kahdeksan yritystä omistaa noin 70 prosenttia kokonaiskapasiteetista.
For the United Kingdom, liquidity multiple term trading amounts to around three times the amount consumed [12].
Yhdistyneessä kuningaskunnassa johdannaiskaupan suuruus on kolminkertainen kulutukseen verrattuna [12].
This degree of liquidity should be considered as being satisfactory, i.e. it is such as to constitute an indicator of a well-functioning and competitive wholesale market.
Tätä likviditeettiastetta olisi pidettävä tyydyttävänä, eli sen pitäisi katsoa osoittavan tukkumarkkinoiden toimivan moitteettomasti ja niillä esiintyvän kilpailua.
For the gas sector, liquidity multiple term trading should also be considered to be at a satisfactory level, as it also amounts to two to three times total consumption [13].
Kaasualalla johdannaiskauppojen määrää olisi myös pidettävä tyydyttävänä, sillä se on 2–3 kertaa niin paljon kuin kokonaiskulutus [13].
At the retail levels as well, there are a sufficient number of actors, as there are six main suppliers active in the household market with additional companies active in the large user sector.
Myös vähittäismyynnissä on tarpeeksi toimijoita, sillä kotitalouksien markkinoilla aktiivisia pääasiallisia toimittajia on kuusi. Lisäksi yrityksiä toimii aktiivisesti suurasiakkaiden sektorilla [14].
The gas markets are also characterised by a sufficient number of active players and can be summarised as follows: ‘The (United Kingdom) gas market has a high level of competition with around 10 companies active in the wholesale market.
Kaasumarkkinoillakin on riittävästi aktiivisia toimijoita, joista voidaan tehdä seuraava yhteenveto: ”[Yhdistyneen kuningaskunnan] kaasumarkkinoilla on runsaasti kilpailua, sillä tukkumarkkinoilla toimii aktiivisesti noin 10 yritystä.
As with electricity, six companies account for the majority of the domestic supply market … (of which) … five are new entrants to the gas supply market.
Kotimaisesta sähkön toimituksesta vastaa suurimmaksi osaksi kuusi yritystä, joista viisi on uusia tulokkaita kaasun toimitusmarkkinoilla.
In fact, ‘any market participant who cannot easily match its generation portfolio to the characteristics of its customers may find itself exposed to the difference between the price at which the TSO (transmission system operator) will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
”Ne markkinoiden toimijat, jotka eivät pysty helposti sovittamaan sähköntuotantoaan asiakaskuntansa tarpeisiin, saattavat joutua kärsimään hintaerosta siirtoverkko-operaattorin myymän vaje-energian ja sen takaisin ostaman ylituotannon välillä.
Similarly for gas, balancing prices are derived on the basis of a market mechanism operated by the TSO.
Myös kaasun tasehinnat perustuvat siirtoverkko-operaattorin käyttämään markkinamekanismiin.
Imbalances are settled on a daily basis and there is not usually a significant spread between the buy and sell price.
Tasepoikkeamat korjataan päivittäin, eikä osto- ja myyntihintojen välillä yleensä ole merkittävää eroa.
This non discriminatory mechanism does not act as a barrier to suppliers.
Tämä syrjimätön mekanismi ei ole esteenä toimittajille.
Given the characteristics of the products concerned here (electricity and gas) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity and gas markets.
Kun otetaan huomioon kyseessä olevien tuotteiden (sähkön ja kaasun) ominaispiirteet ja sopivien korvaavien tuotteiden tai palveluiden vähäisyys tai niiden puuttuminen, hintakilpailulla ja hintojen muodostumisella on suurempi merkitys arvioitaessa sähkö- ja kaasumarkkinoiden kilpailutilannetta.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored’ [17].
Jos vaihtajia on vähän, markkinoiden toimivuudessa on todennäköisesti ongelmia, joskaan ei pidä jättää huomiotta niitä etuja, joita jo mahdollisuus neuvotella sopimus uudelleen tavanomaisen toimittajan kanssa tuo muassaan [17].” Lisäksi ”säänneltyjen loppukäyttäjähintojen olemassaolo on selvästikin ratkaisevaa asiakkaiden käyttäytymiselle.
In the UK, the degree of switching for the three categories of users of electricity — large and very large industrial users, small and medium-sized industrial and business, and very small business and household users — is above 70 % for the first two groups and close to 50 % for the last category [19] and end-user price control was abolished in respect of electricity in 2002 [20].
Yhdistyneessä kuningaskunnassa kolmen sähkönkäyttäjäryhmän – suuret ja erittäin suuret teollisuuskäyttäjät, pienet ja keskisuuret teollisuus- ja yrityskäyttäjät sekä hyvin pienet yritys- ja yksityiskäyttäjät – vaihtamisaste on yli 70 prosenttia kahdessa ensiksi mainitussa ryhmässä ja lähes 50 prosenttia viimeksi mainitussa ryhmässä [19]. Sähkön osalta loppukäyttäjähintojen sääntely kumottiin vuonna 2002 [20].
Concerning gas, the degree of switching for the three categories of users — large and very large industrial users including power plants, small and medium-sized industrial and business, and very small business and households — is above 70 % for the first two groups and close to 50 % for the last category [21].
Kaasun osalta kolmen pääkäyttäjäryhmän – suuret ja erittäin suuret teollisuuskäyttäjät (mukaan lukien voimalaitokset), pienet ja keskisuuret teollisuus- ja yrityskäyttäjät sekä hyvin pienet yritys- ja yksityiskäyttäjät – vaihtamisaste on yli 70 prosenttia kahdessa ensiksi mainitussa ryhmässä ja lähes 50 prosenttia viimeksi mainitussa ryhmässä [21].
Price controls for all end users have been removed since 2002.
Loppukäyttäjähintojen sääntely kumottiin vuonna 2002.
In view of these indicators and given the overall picture of this sector in England, Scotland and Wales — in particular the extent to which networks have been unbundled from generation/supply and the effective regulation of network access — that emerges from the information submitted by the United Kingdom, the 2005 Report and the Technical Annex thereto as well as from the Preliminary Report, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of electricity and gas supply in England, Scotland and Wales.
Kun otetaan huomioon nämä indikaattorit sekä Yhdistyneen kuningaskunnan toimittamista tiedoista, vuoden 2005 raportista sekä sen teknisestä liitteestä ja alustavasta raportista ilmenevä alan kokonaistilanne Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa, erityisesti verkkojen pitkälle viety eriyttäminen tuotannosta/toimituksesta sekä verkkoon pääsyn tehokas sääntely, olisi katsottava, että Englannin, Skotlannin ja Walesin sähkön- ja kaasuntoimitus täyttää direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa säädetyn vaatimuksen, jonka mukaan toiminnan on oltava suoraan avointa kilpailulle.
As noted in recital 7, the further condition of free access to the activity must be deemed to be met.
Kuten edellä johdanto-osan 7 kappaleessa mainittiin, vapaata pääsyä markkinoille koskevan lisäehdon on katsottava täyttyvän.
Consequently, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable the supply of electricity and/or gas generation to be carried out in these geographical areas nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity there.
Tämän vuoksi direktiiviä 2004/17/EY ei pitäisi soveltaa silloin, kun hankintayksiköt tekevät hankintasopimuksia, joiden tarkoituksena on mahdollistaa sähköntoimitus ja/tai kaasuntuotanto kyseisillä maantieteellisillä alueilla, tai kun ne järjestävät suunnittelukilpailuja kyseisen toiminnan harjoittamiseen alueilla.