natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Situations may well occur in which malt companies concentrating primarily on exports to third countries (such as Holland Malt) may not be able to find buyers for the output intended for those destinations, in which case they might seek to sell it inside the Community.
Saattaa käydä niinkin, että pääasiassa yhteisön ulkopuolisiin maihin suuntautuvaan vientiin keskittyneet mallastamot (kuten Holland Malt) eivät onnistu löytämään ostajia kyseisiin määräpaikkoihin tarkoitetulle tuotannolleen, jolloin niiden on mahdollisesti yritettävä myydä kyseinen tuotanto yhteisössä.
The opposite may also occur.
Myös päinvastainen tilanne on mahdollinen.
The Commission therefore does not consider the segments inside and outside the Community to be completely separate.
Sen vuoksi komissio katsoo, että yhteisön sisäiset ja ulkopuoliset markkinat eivät ole toisistaan täysin erillisiä segmenttejä.
Linkages exist, with developments outside the Community having an effect on developments inside, and vice versa.
Niiden välillä voi olla yhteys, ja tilanne yhteisön ulkopuolella voi vaikuttaa tilanteen kehittymiseen yhteisön sisällä ja päivänvastoin.
Given the above, the Commission does not share the conclusion of the report by Frontier Economics that there is no indication that the subsidy granted to Holland Malt will lead to a displacement of malt sales by other European producers over and above those which would occur in any event.
Edellä sanotun perusteella komissio ei jaa Frontier Economics’ in raportin päätelmiä, joiden mukaan mikään ei viittaa siihen, että Holland Maltille myönnetty tuki johtaisi tavanomaista suuremmassa määrin muiden Euroopan mallastuottajien myynnin muutoksiin.
A market for premium malt
Premium-maltaan markkinat
The Commission has taken note of the information sent by the Netherlands and Holland Malt (including the letters from third parties) on the development of HTST malt.
Komissio on ottanut huomioon Alankomaiden ja Holland Maltin toimittamat tiedot (mukaan luettuina kolmansien osapuolten kirjeet) HTST-maltaan markkinoiden kehityksestä.
The Netherlands, Holland Malt and the interested parties describe HTST malt as having different characteristics from regular malt, which give the beer more taste and flavour, longer-lasting sparkle and an increased shelf life.
Alankomaat, Holland Malt ja asianomaiset kertovat HTST-maltaan olevan mallaslaatu, jonka ominaisuudet poikkeavat tavallisen maltaan ominaisuuksista ja joka parantaa oluen makua, aromia, vaahtoavuutta ja säilyvyyttä.
The Netherlands and Holland Malt state that HTST malt can be considered to be a premium malt.
Alankomaiden ja Holland Maltin mukaan HTST-mallasta voidaan pitää premium-maltaana.
They also maintain that as a result of its unique physical characteristics, its perceived quality and its higher price range, it is very likely that there will be no or limited substitutability between HTST malt and regular malt.
Niiden mukaan on myös erittäin todennäköistä, että ainutlaatuisten fysikaalisten ominaisuuksiensa, selkeästi erottuvan laatunsa ja korkeamman hintaluokkansa perusteella HTST-mallasta ei käytännöllisesti katsoen voida sekoittaa tavalliseen maltaaseen.
The Commission acknowledges that HTST may well have particular characteristics and be of a high quality.
Komissio tunnustaa HTST-maltaan mahdolliset erityisominaisuudet ja korkean laadun.
It has to be established, however, whether or not a separate market exists for premium malt (which HSTS malt would serve) alongside a market for regular malt.
On kuitenkin selvitettävä, onko premium-maltaalle (jonka valmistukseen HTST-mallas on tarkoitettu) olemassa erilliset markkinat tavallisen maltaan markkinoiden rinnalla.
The Court of First Instance has specified that in order to be considered the subject of a sufficiently distinct market,
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut, että markkinoita voidaan pitää täysin erillisinä ainoastaan seuraavin edellytyksin:
‘it must be possible to distinguish the service or the good in question by virtue of particular characteristics that so differentiate it from other services or other goods that it is only to a small degree interchangeable with those alternatives and affected by competition from them.
”…palvelun tai tuotteen on erotuttava sellaisten erityisominaisuuksien vuoksi, jotka erottavat sen muista palveluista tai tuotteista sillä tavoin, että sitä ei voi kunnolla korvata niillä ja että se ei juurikaan joudu kilpailemaan niiden kanssa.
In that context, the degree of interchangeability between products must be assessed in terms of their objective characteristics, as well as the structure of supply and demand on the market, and competitive conditions.’(81) As regards the structure of supply and demand on the market and competitive conditions, the Commission has received comments from several parties (mostly national maltsters' associations) indicating that a clear distinction between regular and premium malt cannot be made.
Tältä osin tuotteiden korvaavuuden astetta on arvioitava niiden objektiivisten ominaisuuksien perusteella sekä markkinoiden kysynnän ja tarjonnan rakenteen sekä kilpailuolosuhteiden perusteella.”(81) Markkinoiden kysynnän ja tarjonnan rakenteen sekä kilpailuolosuhteiden osalta komissio on saanut huomautuksia useilta asianomaisilta (erityisesti jäsenvaltioiden kauppamallastamojen yhdistyksiltä), jotka ilmoittavat, että tavallisen maltaan ja premium-maltaan välille ei voida tehdä selvää eroa.
According to these, malt is, if anything, a product of a generic nature, with small variations in characteristics and subject to quality standards imposed by the brewing industry.
Näiden huomautusten mukaan mallas on nimenomaan yleistuote, jonka ominaisuudet ja panimoteollisuuden vahvistamat laatuvaatimukset vaihtelevat vain hyvin vähän.
The majority of maltsters' customers seem only to want high-quality malt that meets their specifications and satisfies all food safety requirements.
Vaikuttaa siltä, että useimmat mallastamojen asiakkaat haluavat ainoastaan ostaa korkealaatuista mallasta, joka täyttää niiden omat laatuvaatimukset ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat edellytykset.
The degree of interchangeability between different malts from different malting companies would therefore not seem to be small, since all these companies have to produce malt of high quality to be able to satisfy their customers' demand.
Sen vuoksi eri mallastamojen tuottamat eri mallaslaadut voidaankin helposti korvata toisillaan, koska asiakkaiden kysynnän tyydyttämiseksi kaikkien on tuotettava korkealaatuista mallasta.
This would seem to be confirmed by evidence that premium beer is not necessarily produced with another quality of malt than regular beer.
Tähän näyttäisi viittaavan myös se, ettei premium-oluen tuotantoon välttämättä käytetä eri mallaslaatua kuin tavallisen oluen valmistukseen.
According to the Netherlands, Holland Malt will produce its HTST malt primarily for the ‘premium’ segment of the beer market.
Alankomaiden mukaan Holland Malt tuottaa HTST-mallasta ensisijaisesti olutmarkkinoiden premium-segmentin tarpeisiin.
The Netherlands states that for the production of these premium beers, raw materials of a high quality are required with characteristics that improve the flavour of these beers.
Alankomaat mainitsee, että premium-oluen valmistukseen tarvitaan korkealaatuisia raaka-aineita, joiden ominaisuudet parantavat oluen makua.
Holland Malt in its letter mentions the ‘Just Drinks.com 2004 report’, in which — according to Holland Malt — ‘major brewers state that premium beers are an inherently better liquid with a fuller, more distinctive taste’.
Holland Malt viittaa kirjeessään ”Just Drinks.com 2004 -raporttiin”, jossa sen mukaan johtavat panimot toteavat, että premium-olut on luonnostaan parempaa ja maultaan täyteläisempää ja muista erottuvaa.
According to the Commission, however, this sentence in the report refers to consumers' perception of premium beer, and not to a statement of major brewers.
Komission mukaan edellä oleva viittaus heijastaa pikemminkin kuluttajien mielikuvaa premium-oluesta kuin suurten panimojen kantaa.
On page 59 of the report it is stated that ‘Scottish & Newcastle on the other hand pointed to consumers' perception of higher quality and the status that is conferred by purchasing a premium brand.
Raportin sivulla 59 todetaan, että kuluttaja mieltää Scottish & Newcastlen kaltaisen premium-tuotemerkin laadukkaammaksi ja arvostetummaksi.
The key factors are: perception of higher quality — premium beers are an inherently better liquid with a fuller, more distinctive taste’.
Avainsanat ovat: ajatus korkeammasta laadusta — premium-olut on luonnostaan parempaa ja maultaan täyteläisempää ja muista erottuvaa.
In fact, the executive summary of the report as submitted by Holland Malt itself starts by saying that ‘interviews by just-drinks.com with a number of major international players in the global brewing industry revealed that premium beer is basically a marketing concept’.
Holland Maltin toimittaman raportin yhteenvedossa todetaan, että ”just-drinks.com -sivustolla olevien maailman panimoalan merkittävimpien toimijoiden haastattelujen mukaan premium-olut on oikeastaan markkinointikäsite”.
The report also mentions that a standard beer can become a premium beer in a given region or a particular country within a region and that the major international brewers adopt different marketing strategies for different markets.
Myöhemmin raportissa todetaan, että tietyllä alueella tai tietyssä maassa perusoluena pidetystä oluesta voi jollakin muulla alueella tulla premium-olutta ja että suurimmat kansainväliset panimot mukauttavat markkinointistrategiansa markkinoiden mukaan.
Brands recognised as premium in some regions are not necessarily recognised as such in others.
Tietyillä alueilla premium-oluena pidettyjä olutlaatuja ei välttämättä pidetä sellaisina joillakin muilla alueilla.
The report furthermore states that ‘the reader must be aware that demand for premium beer looked at in terms of comparisons between years and trends over a number of years, is variable due to changes in consumer perceptions and not in product specification.
Lisäksi raportissa mainitaan ”lukijan olevan varmasti tietoinen siitä, että tarkasteltaessa premium-oluen kysyntää eri vuosina ja useampivuotisten suuntausten perusteella se vaihtelee kuluttajien muuttuneiden mielikuvien mukaan ilman että tuotantoeritelmä muuttuu.
As Interbrew points out, it is consumers who decide what is premium, not the industry’.
Kuten Interbrew toteaa, kuluttaja ratkaisee sen, mikä on premium-olutta, eikä suinkaan panimoteollisuus.”
The fact that product specification is not an important factor in determining which beers are considered premium beers indicates that different malts, provided they meet (minimum) quality standards imposed by the brewing industry, are easily interchangeable.
Se että tuotantoeritelmä ei ole merkittävä tekijä luokiteltaessa tietyt oluet premium-oluiksi, viittaa siihen, että mikäli eri mallaslaadut täyttävät panimoalan vahvistamat (vähimmäis)laatuvaatimukset, ne ovat helposti keskenään vaihdeltavissa.
The decision mentions that ‘although the malt market may arguably be subdivided, e.g. into brewing malt and distilling malt, the parties do not believe that this is appropriate because of the high degree of supply-side substitutability’.
Päätöksessä mainitaan, että vaikka mallasmarkkinoiden voidaankin katsoa jakautuvan panimo- ja tislausteollisuuden markkinoihin, osapuolet eivät pidä sitä mitenkään merkittävänä tekijänä tarjonnan suuren keskinäisen korvattavuuden vuoksi.
In addition, the Commission has not been able to detect a separate market for premium malt in studying the statistical sources for malt production.
Tutkittuaan mallastuotantotilastoja komissio ei myöskään ole havainnut, että premium-maltaalle olisi olemassa omat erilliset markkinat.
On the contrary, all these sources (Eurostat, Euromalt, International Grains Council) only provide data on the general malt market.
Päinvastoin, kaikkien komission lähteiden (Eurostat, Euromalt, Kansainvälinen viljaneuvosto) tiedot koskevat yleisiä mallasmarkkinoita.
The Netherlands and Holland Malt themselves have not provided data on existing capacities for, or the production of, premium malt.
Myöskään Alankomaat tai Holland Malt ei ole antanut minkäänlaisia tietoja premium-maltaan tuotantokapasiteetista tai tuotantoluvuista.
On the contrary, in the argument about overcapacity, they have referred to figures for malt (as a product), without making a distinction between regular and premium malt.
Liikakapasiteetin osalta ne ovat viitanneet yksinkertaisesti maltaan tuotantolukuihin tekemättä eroa tavallisen maltaan ja premium-maltaan välille.
The Commission considers, therefore, that a clear dividing line between the two categories (regular and premium malt) cannot be drawn.
Sen vuoksi komissio katsoo, että näiden kahden luokan (tavallinen mallas ja premium-mallas) välille ei voida vetää selvää rajaa.
There may perhaps be differences in quality, but they do not appear to be of such a nature that the interchangeability of types of malt or competition between maltsters is appreciably limited thereby.
Laatueroja saattaa olla olemassa, mutta ne eivät ilmeisestikään ole sellaisia, että ne rajoittaisivat tuntuvassa määrin eri mallaslaatujen keskinäistä vaihdettavuutta tai mallastamojen keskinäistä kilpailua.
Based on the above findings on overcapacity in the malt market, possible effects on trade between Member States of the aid measure in question and the lack of a clearly distinctive separate market for premium malt, the Commission considers the aid not to comply with point 4.2.5 of the guidelines, which provides that no aid may be granted for investments in products for which normal market outlets cannot be found.
Edellä olevien mallasmarkkinoiden liikakapasiteettia, tarkasteltavana olevan tukitoimenpiteen mahdollista vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja selkeästi erillisiä premium-maltaan markkinoita koskevien päätelmien perusteella komissio katsoo, että tukitoimenpide ei ole suuntaviivojen 4.2.5 kohdan mukainen, koska tukea ei saa myöntää sellaisiin tuotteisiin liittyviin investointeihin, joille ei ole olemassa tavanomaisia markkinointikanavia.
Aid to a malting plant in Lithuania
Tuki mallastamon rakentamiseen Liettuaan
Holland Malt points out that the situation on the global malt market did not prevent the Commission from authorising investment aid for a malting plant in Lithuania.
Holland Malt huomauttaa, että maltaan maailmanmarkkinatilanne ei ole estänyt komissiota hyväksymästä Liettuaan rakennettavalle mallastamolle myönnettyä investointitukea.
The Commission would like to stress that it has not authorised state aid for an investment in a malting plant in Lithuania after that country's accession to the Community on 1 May 2004.
Komissio haluaa korostaa, että se ei ole hyväksynyt mitään valtiontukea investointeihin mallastamon rakentamiseksi Liettuaan maan liityttyä yhteisöön 1 päivänä toukokuuta 2004.
Before that date, no state aid rules applied in Lithuania for agricultural products.
Ennen kyseistä ajankohtaa Liettuassa ei ollut olemassa maataloustuotteiden valtiontukea koskevia sääntöjä.
In any event, failings by other Member States to meet their obligations under Articles 87 and 88 of the Treaty are irrelevant to whether the Member State against which the procedure in Article 88(2) of the Treaty has been initiated has granted (unlawful) aid.
Joka tapauksessa se, että muut jäsenvaltiot eivät onnistu täyttämään perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklasta johtuvia velvoitteitaan, ei ole merkityksellistä arvioitaessa, onko jäsenvaltio, jonka osalta on aloitettu perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, myöntänyt (sääntöjenvastaista) tukea.
The Commission also wishes to state in this respect that it initiated the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty after Spain had notified its intention to grant aid to a malt factory named Maltacarrión S.A. The procedure was initiated on the same grounds as in the present case, i.e. that it cannot be ruled out that the malt market shows overcapacity.
Komissio haluaa tässä yhteydessä myös todeta, että se on aloittanut perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun muodollisen tutkintamenettelyn sen jälkeen, kun Espanja oli ilmoittanut aikovansa myöntää tukea Maltacarrión S.A. -nimiselle mallastamolle. Menettely on aloitettu samoista syistä kuin käsiteltävänä olevassa tapauksessa, toisin sanoen siksi, että ei ole voitu sulkea pois liikakapasiteetin mahdollisuutta mallasmarkkinoilla.
After the procedure had been initiated, Spain withdrew its notification of the aid in question.
Menettelyn aloittamisen jälkeen Espanja on vetänyt takaisin kyseistä tukea koskevan ilmoituksensa.
Regional aspects
Alueelliset näkökohdat
The Commission acknowledges and does not dispute the important regional development aspects of the aid for Holland Malt, as explained by the Netherlands and various interested parties.
Komissio tunnustaa Alankomaiden ja eräiden muiden asianomaisten korostaman aluekehityksen merkityksen Holland Maltille myönnettävän tuen yhteydessä eikä aio kiistää sitä.
In this sense, the project would fit well with the IPR scheme.
Tältä osin hanke soveltuu hyvin IPR-ohjelmaan.
The project must, however, meet all the requirements for investment aid for the processing and selling of agricultural products as laid down by the guidelines.
Hankkeen on kuitenkin täytettävä kaikki suuntaviivoissa maataloustuotteiden jalostamiseen ja kaupan pitämiseen myönnettävälle investointituelle vahvistetut edellytykset.
As it does not fulfil at least one important condition, the Commission cannot authorise the state aid for the project, despite its positive regional development aspects.
Koska tuki ei täytä yhtäkään tärkeimmistä edellytyksistä, komissio ei voi hyväksyä hankkeelle myönnettävää valtiontukea huolimatta aluekehitykseen liittyvistä positiivisista näkökohdista.
For the above-mentioned reasons, the Commission considers the aid to Holland Malt to be incompatible with Articles 87 and 88 of the Treaty.
Edellä mainituista syistä komissio katsoo, että Holland Maltille myönnettävä tuki on perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan vastainen.
The aid measure does not comply with point 4.2.5 of the guidelines, which provides that no aid may be granted for investments in products for which normal market outlets cannot be found.
Tukitoimenpide ei ole suuntaviivojen 4.2.5 kohdan määräysten mukainen, koska kyseisessä kohdassa määrätään, että tukea ei saa myöntää sellaisiin tuotteisiin liittyviin investointeihin, joille ei ole olemassa tavanomaisia markkinointikanavia.
In its letter dated 17 December 2004, the Netherlands declared that the aid was promised subject to approval by the Commission.
Alankomaat on ilmoittanut 17 päivänä joulukuuta 2004 päivätyssä kirjeessään, että tuen myöntämisen edellytyksenä oli komission hyväksyntä.
If, despite this condition, any aid has actually been disbursed, it will have to be recovered,
Jos tukea on siitä huolimatta jo maksettu, se on perittävä takaisin,
The state aid which the Netherlands has granted to Holland Malt BV in the form of a subsidy of EUR 7425000, subject to authorisation by the Commission, is incompatible with the common market.
Alankomaiden Holland Malt BV:lle myöntämä 7425000 euron suuruinen valtiontuki, jonka edellytyksenä on komission hyväksyntä, ei sovellu yhteismarkkinoille.
The Netherlands shall withdraw the state aid referred to in Article 1.
Alankomaiden on peruutettava 1 artiklassa tarkoitettu valtiontuki.
The Netherlands shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Alankomaiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun tuensaajalle sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen perimiseksi takaisin.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tuki on perittävä takaisin viipymättä kansallisen oikeuden menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan tämän päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was made available to the recipient until its actual recovery.
Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajan käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti.
Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the net grant equivalent under the regional aid rules.
Korko perustuu aluetukien nettotukiekvivalenttien laskemisessa käytettyyn viitekorkoon.
This decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
Tämä päätös on osoitettu Alankomaiden kuningaskunnalle.
OJ C 154, 25.6.2005, p. 6.
EUVL C 154, 25.6.2005, s. 6.
OJ C 28, 1.2.00, p. 2.
EYVL C 28, 1.2.2000, s. 2.
Letter dated 23 July 2004 on the granting of subsidies for the construction of malt houses.
päivätty kirje mallastamojen rakentamiseen myönnetyn tuen hyväksymisestä.
Letter from Dr. Krottenthaler of the University of Weihenstephan, May 2005.
Dr. Krottenthalerin (Weihenstephanin yliopisto) toukokuussa 2005 päivätty kirje.
RM International, Malt Market Report, 22 April 2005; Rabobank, The malt industry, a changing industry structure, driven by emerging beer markets, March 2005; H.M.
RM International, Malt Market Report, 22.4.2005. Rabobank, The malt industry, a changing industry structure, driven by emerging beer markets, maaliskuu 2005. H.M.
Gauger, Market report, May 2005 H.M.
Gauger, Market report, toukokuu 2005. H.M.
Gauger is a malt broker/consultant who issues a monthly malt market report containing data on the production of, and trade in malt.
Gauger on mallasalan meklari ja konsultti, joka julkaisee kuukausittain raportin mallasmarkkinoista ja alan tuotantoon ja kauppaan liittyvistä tiedoista.
An intergovernmental organisation in the cereal trading sector.
Viljakauppaa hallinnoiva kansainvälinen järjestö.
Euromalt: ‘The EU malting industry’, August 2005
Euromalt: ”The EU malting industry”, elokuu 2005.
Frontier Economics: ‘Holland Malt’, October 2005.
Frontier Economics: ”Holland Malt” , lokakuu 2005.
Case C-370/79 Philip Morris [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-730/79, Philip Morris vs. Euroopan komissio, 17 päivänä syyskuuta 1980 antama tuomio. Kok. 2671, 11 ja 12 kohta.
Source: H.M.
Bron: H.M.
Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Komission suositus, annettu 6 päivänä toukokuuta 2003, mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä (EUVL L 124, 20.5.2003, s. 36).
Presentation by John Tjaardstra on trends in the production and consumption of beer, malting barley and malt.
John Tjaardstran puheenvuoro aiheesta ”Oluen, mallasohran ja maltaan tuotanto- ja kulutussuuntaukset”.
In this report an expected total export figure for 2005/2006 is assumed of 2140 million tonnes.
Raportin mukaan viennin kokonaismääräksi markkinointivuonna 2005/2006 arvioidaan 2140000 tonnia.
Gauger, July 2006 — State of the European Malt Industry.
Gauger, heinäkuu 2006 — State of the European Malt Industry.
Gauger Market report No 4, 2 May 2006.
Gauger Market report nl. 4, 2.5.2006.
Statement by Bühler on Holland Malt's technologies, not dated.Letter from the University of Freising — Weihenstephan, Munich, May 2005Letter from an interested party which contains business secrets and will therefore be treated as confidential.
Bühler: Selvitys Holland Maltin teknologiasta. Päivämäärää ei ole ilmoitettu.Freising — Weihenstephanin yliopiston (München) kirje, toukokuu 2005.Liikesalaisuuksia sisältävä asianomaisen kirje, jota sen vuoksi käsitellään luottamuksellisesti.
Case T-229/94 Deutsche Bahn [1997] ECR II-1689, paragraph 10.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-229/94, Deutsche Bahn vs. Euroopan komissio, 21 päivänä lokakuuta 1997 antama tuomio. Kok. II-1689, 10 kohta.
www.just-drinks.com, ‘A global market review of premium beer — with forecasts to 2010’.
www.just-drinks.com, ’A global market review of premium beer — with forecasts to 2010’.