natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV and Esha Port Services Amsterdam BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV ja Esha Port Services Amsterdam BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV from 1 April 1994 to 15 April 2002 and Sideron Industrial Development from 1 January 2000 to 15 April 2002;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002 ja Sideron Industrial Development 1. tammikuuta 2000–15. huhtikuuta 2002;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd. and Kuwait Petroleum (Nederland) BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd. ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002;
Nynäs: AB Nynäs Petroleum and Nynäs Belgium AB from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Nynäs: AB Nynäs Petroleum ja Nynäs Belgium AB 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002;
Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd and Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002;
Total: Total Nederland NV from 1 April 1994 until 15 April 2002 and Total SA from 1 November 1999 to 15 April 2002;
Total: Total Nederland NV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002 ja Total SA 1. marraskuuta 1999–15. huhtikuuta 2002;
Wintershall: Wintershall AG from 1 April 1994 until 31 December 1999.
Wintershall: Wintershall AG 1. huhtikuuta 1994–31. joulukuuta 1999.
Purchasers:
Ostajat:
Ballast Nedam: Ballast Nedam NV and Ballast Nedam Infra BV from 21 June 1996 to 15 April 2002;
Ballast Nedam: Ballast Nedam NV ja Ballast Nedam Infra BV 21. kesäkuuta 1996–15. huhtikuuta 2002;
BAM: BAM NBM Wegenbouw BV from 1 April 1994 to 15 April 2002 and Koninklijke BAM Groep NV from 1 November 2000 to 15 April 2002;
BAM: BAM NBM Wegenbouw BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002 ja Koninklijke BAM Groep NV 1. marraskuuta 2000–15. huhtikuuta 2002;
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV from 1 April 1994 to 15 April 2002, Dura Vermeer Groep NV from 13 November 1998 until 15 April 2002 and Dura Vermeer Infra BV from 1 July 2000 to 15 April 2002.
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002, Dura Vermeer Groep NV 13. marraskuuta 1998–15. huhtikuuta 2002 ja Dura Vermeer Infra BV 1. heinäkuuta 2000–15. huhtikuuta 2002;
HBG: HBG Civiel BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
HBG: HBG Civiel BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002;
Heijmans: Heijmans NV and Heijmans Infrastructuur BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Heijmans: Heijmans NV and Heijmans Infrastructuur BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002;
KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV and Koninklijke Wegenbouw Stevin BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV ja Koninklijke Wegenbouw Stevin BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002;
The collusive practices can be categorised as price fixing practices for road pavement bitumen in the Netherlands between the suppliers, between the main purchasers, as well as between these suppliers and purchasers.
Kilpailunvastaisen yhteistyön käytäntö voidaan luokitella tienpäällystebitumin hinnan vahvistamiseksi toimittajien välillä, tärkeimpien ostajien välillä sekä kyseisten toimittajien ja ostajien välillä.
The evidence of this cartel covers the period between 1 April 1994 and 15 April 2002 and relates essentially to the practice of regularly fixing collectively the gross price for sales and purchases of road pavement bitumen, a uniform rebate on the gross price for participating road builders and a smaller maximum rebate on the gross price for other road builders.
Todisteet kartellin toiminnasta kattavat jakson 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002 ja liittyvät keskeisesti siihen, että yritykset vahvistivat säännöllisesti yhdessä tienpäällystebitumin myyntiä ja ostoa varten Alankomaissa bruttohinnan, yhtenäisen alennuksen bruttohinnasta mukana olleille tienrakentajille ja pienemmän enimmäisalennuksen bruttohinnasta muille tienrakentajille.
The Commission considers that the entire system of preparatory and joint meetings, with the ensuing agreements between the group of bitumen suppliers and the group of road builders on gross prices and rebates for road pavement bitumen in the Netherlands forms part of a single overall scheme and therefore constitutes a single infringement of Article 81 of the Treaty.
Komissio katsoo, että koko valmistelevien ja yhteisten kokousten järjestelmä, joka johti Alankomaissa sopimuksiin tienpäällystebitumin bruttohinnoista ja hinnanalennuksista bitumin toimittajien ryhmän ja tienrakentajien ryhmän välillä, on osa samaa järjestelyä, joka muodostaa yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklan yhden rikkomisen.
The basic amount of the fine is determined according to the gravity and duration of the infringement.
Sakon perusmäärä määritellään rikkomisen vakavuuden ja keston mukaisesti.
Regarding the nature of the infringement, the fact that it must have had an impact and the fact that it covered a substantial part of the common market, the Commission considers that the undertakings to which this Decision is addressed have committed a very serious infringement of Article 81 of the Treaty.
Otettuaan huomioon rikkomisen luonteen ja sen, että rikkomisella on täytynyt olla vaikutuksia ja että se on kattanut merkittävän osan yhteismarkkinoita, komissio katsoo, että yritykset, joille tämä päätös on osoitettu, ovat rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklaa erittäin vakavalla tavalla.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders, respectively, to cause significant damage to competition.
Kun on kyse erittäin vakavasta kilpailusääntöjen rikkomisesta, todennäköisten sakkojen porrastaminen mahdollistaa yritysten erilaisen kohtelun, jotta voidaan ottaa huomioon rikkomiseen syyllistyneiden yritysten todelliset taloudelliset mahdollisuudet haitata kilpailua merkittävästi.
The undertakings have been divided into six categories according to their relative importance in the relevant market in 2001, the last full year of the infringement.
Yritykset on jaettu kuuteen luokkaan sen suhteellisen painoarvon perusteella, joka niillä oli merkityksellisillä markkinoilla vuonna 2001. Se oli viimeinen kokonainen vuosi, jolloin yritykset osallistuivat rikkomiseen.
Sufficient deterrence
Riittävä estävä vaikutus
Individualised multiplying factors are applied accordingly to the duration of the infringement proper to each company ranging from 1,5 to 8 years (see recital 6 above).
Yksilöityä kerrointa sovelletaan kuhunkin yritykseen sen harjoittaman rikkomisen keston mukaisesti, joka vaihtelee 1,5 ja 8 vuoden välillä (ks. edellä 6 kohta).
At the time the infringement took place, Shell had already been subject to previous Commission prohibition decisions for cartel activities [1].
Syyllistyessään tähän rikkomiseen Shell oli jo ollut komission aikaisempien kartellikieltopäätösten kohteena [1].
This recidivism constitutes an aggravating circumstance justifying an increase of 50 % in the basic amount of the fine to be imposed on Shell.
Uusiminen on raskauttava seikka, mikä oikeuttaa Shellille määrättävän sakon perusmäärän korottamisen 50 prosentilla.
During the inspections, KWS refused to submit to the investigation, prompting the inspectors to invoke the assistance of the national competition authority and the police.
Tarkastusten aikana KWS kieltäytyi alistumasta tutkimukseen, mikä sai tarkastajat turvautumaan kansallisten kilpailuviranomaisten ja poliisin apuun.
The Commission considers that this obstruction constitutes an aggravating circumstance that justifies an increase of 10 % in the basic amount of the fine to be imposed on KWS.
Komissio katsoo, että estäminen on raskauttava seikka, mikä oikeuttaa KWS:lle määrättävän sakon perusmäärän korottamisen 10 prosentilla.
Shell, within the group of bitumen suppliers, and KWS, within the group of the bitumen purchasers, bear a special responsibility for their role in instigating and leading the cartel.
Bitumin toimittajien ryhmästä Shell ja bitumin ostajien ryhmästä KWS kantavat erityisen vastuun kartellin käynnistäjinä ja johtajina.
They were the driving forces in the operation of the cartel.
Ne olivat kartellin toiminnassa liikkeelle paneva voima.
This role justifies an increase of 50 % in the basic amount of the fine to be imposed on Shell and KWS.
Tämä osallisuus oikeuttaa Shellille ja KWS:lle määrättävän sakon perusmäärän korottamisen 50 prosentilla.
Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 [2] provides that the fine imposed on each undertaking is not to exceed 10 % of its turnover.
Asetuksen (EY) N:o 1/2003 [2] 23 artiklan 2 kohdassa säädetään yrityksille määrättävästä sakosta, joka on enintään 10 prosenttia liikevaihdosta.
This threshold is applied to the fines calculated for Esha (Esha Holding BV, Smid & Hollander BV and Esha Port Services Amsterdam BV) and Klöckner Bitumen BV.
Tätä rajaa sovelletaan sakkoihin, jotka on laskettu seuraaville yrityksille: Esha (Esha Holding BV, Smid & Hollander BV ja Esha Port Services Amsterdam BV) sekä Klöckner Bitumen BV.
Immunity
Vapauttaminen sakoista
BP was the first undertaking to inform the Commission of the existence of a bitumen cartel in the Netherlands and the Commission granted BP conditional immunity from fines in accordance with point 15 of the Notice.
BP oli ensimmäinen yritys, joka ilmoitti komissiolle bitumialan kartellista Alankomaissa, ja komissio myönsi BP:lle ehdollisen vapautuksen sakoista tiedonannon 15 kohdan mukaisesti.
BP has co-operated fully, on a continuous basis and expeditiously throughout the Commission’s administrative procedure.
BP on tehnyt koko komissiossa toteutetun hallintomenettelyn ajan kaikin tavoin yhteistyötä, joka on ollut jatkuvaa ja nopeaa.
BP ended its involvement in the suspected infringement no later than the time at which it submitted evidence under the Leniency Notice and did not take steps to coerce other undertakings to participate in the infringement.
BP lopetti osallistumisensa epäiltyyn kilpailusääntöjen rikkomiseen viimeistään siinä vaiheessa, kun se toimitti sakoista vapauttamisesta tai sakkojen lieventämisestä annetussa tiedonannossa tarkoitetut todisteet, eikä se ole painostanut muita yrityksiä osallistumaan kilpailusääntöjen rikkomiseen.
Hence, BP qualifies for a full immunity from fines.
Näin ollen BP:lle voidaan myöntää täysi vapautus sakoista.
Point 23(b), first indent (reduction of 30 to 50 %)
Tiedonannon 23 b kohta, ensimmäinen luetelmakohta (30–50 prosentin lievennys)
Kuwait Petroleum was the next undertaking to approach the Commission under the Leniency Notice and was the first undertaking to meet the requirements of point 21 thereof.
Kuwait Petroleum oli seuraava yritys, joka otti yhteyttä komissioon sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti, ja se oli ensimmäinen yritys, joka täytti tiedonannon 21 kohdan edellytykset.
The evidence provided by Kuwait Petroleum strengthened by its very nature the Commission’s ability to prove the facts in question, and therefore represented added value with respect to the evidence in the Commission’s possession at that time.
Kuwait Petroleumin toimittamat todisteet olivat luonteeltaan sellaisia, että ne lisäsivät komission mahdollisuuksia todistaa kyseessä olleet tosiseikat, ja sen vuoksi ne antoivat merkittävää lisäarvoa komission hallussa jo olleisiin todisteisiin verrattuna.
This added value was significant because it corroborated the existing information and, together with the information already in the Commission’s possession, assisted the Commission in proving the infringement.
Tämä lisäarvo oli merkittävä, koska se vahvisti olemassa olevat tiedot ja yhdessä komission jo hallussa olleiden tietojen kanssa auttoi komissiota todistamaan rikkomisen tapahtuneen.
It must be taken into account that BP was not a regular attendant of the bitumen consultation meetings with the purchasers and Kuwait Petroleum was the first to give direct evidence on this central element of the cartel’s functioning.
BP ei osallistunut säännöllisesti bitumia koskeviin neuvotteluihin ostajien kanssa, ja Kuwait Petroleum antoi ensimmäisenä suoria todisteita tästä keskeisestä osasta kartellin toiminnassa.
In accordance with point 23 of the Leniency Notice, Kuwait Petroleum therefore qualifies for a reduction of the fine between 30 % and 50 %.
Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti Kuwait Petroleumin sakkoa voidaan lieventää 30–50 prosenttia.
For the exact reduction of the fine to be imposed on Kuwait Petroleum, it must be taken into account that Kuwait Petroleum’s leniency application and the further evidence provided thereafter strengthened by its level of detail the Commission’s ability to prove the facts in question.
Kuwait Petroleumille määrättävän sakon täsmällisen lievennyksen laskemiseksi on otettava huomioon Kuwait Petroleumin tekemä hakemus lievennyksestä ja yhtiön sen jälkeen toimittamat lisätodisteet, joiden yksityiskohtien ansiosta komissio kykeni todistamaan kyseiset tosiseikat.
However, it must also be taken into account that the application was made more than 11 months after the Commission had conducted inspections and only after the Commission had sent the parties a request for information asking for detailed factual information about the events.
On kuitenkin otettava huomioon myös se, että yhtiö teki hakemuksen yli 11 kuukautta komission tekemien tarkastusten jälkeen ja vasta sen jälkeen, kun komissio oli lähettänyt osapuolille pyynnön saada tapahtumista yksityiskohtaisia tietoja.
Moreover, the Commission considers it serious that certain important statements Kuwait Petroleum had made in respect of the alleged participation in the cartel of ExxonMobil were later reformulated and could not be used in evidence against this undertaking.
Komissio suhtautuu vakavasti siihen, että Kuwait Petroleum korjaili myöhemmin tiettyjä tärkeitä lausuntojaan, joita se oli antanut ExxonMobilin väitetystä osallisuudesta kartelliin, eikä niitä voitu käyttää todisteina kyseistä yritystä vastaan.
The Commission concludes that Kuwait Petroleum is entitled to a 30 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Komissio päättelee, että Kuwait Petroleumille voidaan myöntää 30 prosentin lievennys siitä sakosta, joka sille muutoin olisi määrätty.
Other applications for leniency
Muut sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskevat hakemukset
Shell also filed an application under section B of the Leniency Notice but no reward is proposed, due to lack of significant added value.
Myös Shell teki hakemuksen tiedonannon B jakson mukaisesti, mutta sille ei myönnetä lievennystä puuttuvan merkittävän lisäarvon vuoksi.
Nynäs and Total also claim that they have provided the Commission with self-incriminating information on a voluntary basis.
Nynäs ja Total väittävät toimittaneensa vapaaehtoisesti komissiolle tietoja, jotka osoittivat niiden osallistuneen kartellin toimintaan.
But the Commission considers that the information provided does not constitute significant added value on the basis of which the Commission should grant a reduction of penalty.
Komissio kuitenkin katsoo, että kyseiset tiedot eivät tarjoa sellaista merkittävää lisäarvoa, jonka perusteella komissio lieventäisi sakkoa.
Wintershall claims that it ought to be covered by the immunity application of BP.
Wintershall väittää, että BP:n sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen tulisi kattaa myös se.
But Wintershall still exists as a separate undertaking from BP and it was BP, not Wintershall, which decided to apply for immunity with the Commission.
Wintershall on kuitenkin edelleen BP:stä erillinen yritys, ja juuri BP eikä Wintershall päätti hakea sakoista vapauttamista.
The following undertakings infringed Article 81 of the Treaty by regularly fixing collectively, for the periods indicated, for sales and purchases of road pavement bitumen in the Netherlands the gross price, a uniform rebate on the gross price for participating road builders and a smaller maximum rebate on the gross price for other road builders:
Seuraavat yritykset rikkoivat perustamissopimuksen 81 artiklaa säännöllisesti vahvistamalla yhdessä tienpäällystebitumin myyntiä ja ostoa varten Alankomaissa bruttohinnan, yhtenäisen alennuksen bruttohinnasta mukana olleille tienrakentajille ja pienemmän enimmäisalennuksen bruttohinnasta muille tienrakentajille:
BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV from 1 April 1994 to 15 April 2002 and Koninklijke BAM Groep NV from 1 November 2000 to 15 April 2002;
BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002 ja Koninklijke BAM Groep NV 1. marraskuuta 2000–15. huhtikuuta 2002;
BP plc from 1 April 1994 to 15 April 2002, BP Nederland BV from 1 April 1994 to 1 January 2000 and BP Refining & Petrochemicals GmbH from 31 December 1999 to 15 April 2002;
BP: BP plc. 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002, BP Nederland BV 1. huhtikuuta 1994–1. tammikuuta 2000 ja BP Refining & Petrochemicals GmbH 31. joulukuuta 1999–15. huhtikuuta 2002;
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV from 1 April 1994 to 15 April 2002, Dura Vermeer Groep NV from 13 November 1998 to 15 April 2002 and Dura Vermeer Infra BV from 30 June 2000 to 15 April 2002;
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002, Dura Vermeer Groep NV 13. marraskuuta 1998–15. huhtikuuta 2002 ja Dura Vermeer Infra BV 30. kesäkuuta 2000–15. huhtikuuta 2002;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV from 1 April 1994 to 15 April 2002 and Sideron Industrial Development BV from 1 January 2000 to 15 April 2002;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002 ja Sideron Industrial Development 1. tammikuuta 2000–15. huhtikuuta 2002;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd and Kuwait Petroleum (Nederland) BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd. ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002;
Total: Total Nederland NV from 1 April 1994 to 15 April 2002 and Total SA from 1 November 1999 to 15 April 2002;
Total: Total Nederland NV 1. huhtikuuta 1994–15. huhtikuuta 2002 ja Total SA 1. marraskuuta 1999–15. huhtikuuta 2002;
Wintershall AG from 1 April 1994 to 31 December 1999.
Wintershall AG 1. huhtikuuta 1994–31. joulukuuta 1999.
For the infringements referred to in previous recital, the following fines are imposed:
Edellä esitetyn rikkomisen mukaisesti määrätään seuraavat sakot:
Ballast Nedam: Ballast Nedam NV and Ballast Nedam Infra BV, jointly and severally: EUR 4,65 million;
Ballast Nedam: Ballast Nedam: Ballast Nedam NV ja Ballast Nedam Infra BV, yhteisvastuullisesti: 4,65 miljoonaa euroa;
BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV: EUR 13,5 million, of which Koninklijke BAM Groep NV is jointly and severally liable for EUR 9 million;
BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV 13,5 miljoonaa euroa, josta Koninklijke BAM Groep NV maksaa yhteisvastuullisesti 9 miljoonaa euroa;
BP: BP plc: EUR 0 million, of which BP Nederland BV is jointly and severally liable for EUR 0 million and BP Refining & Chemicals GmbH is jointly and severally liable for EUR 0 million;
BP: BP plc 0 miljoonaa euroa, josta BP Nederland BV maksaa yhteisvastuullisesti 0 miljoonaa euroa ja BP Refining & Chemicals GmbH maksaa yhteisvastuullisesti 0 miljoonaa euroa;
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV: EUR 5,4 million, of which Dura Vermeer Groep NV is jointly and severally liable for EUR 3,9 million and Dura Vermeer Infra BV is jointly and severally liable for EUR 3,45 million;
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV 5,4 miljoonaa euroa, josta NV Nederland BV maksaa yhteisvastuullisesti 3,9 miljoonaa euroa ja BP Refining & Chemicals GmbH maksaa yhteisvastuullisesti 3,45 miljoonaa euroa;
Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV and Esha Port Services Amsterdam BV, jointly and severally: EUR 11,5 million;
Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV ja Esha Port Services Amsterdam BV, yhteisvastuullisesti: 11,5 miljoonaa euroa;
HBG: HBG Civiel BV: EUR 7,2 million;
HBG: HBG Civiel BV 7,2 miljoonaa euroa;
Heijmans: Heijmans NV and Heijmans Infrastructuur BV, jointly and severally: EUR 17,1 million;
Heijmans: Heijmans NV and Heijmans Infrastructuur BV, yhteisvastuullisesti: 17,1 miljoonaa euroa;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV: EUR 10 million, of which Sideron Industrial Development BV is jointly and severally liable for EUR 9 million;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV 10 miljoonaa euroa, josta Koninklijke BV Groep NV maksaa yhteisvastuullisesti 9 miljoonaa euroa;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd and Kuwait Petroleum (Nederland) BV, jointly and severally: EUR 16,632 million;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd. ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV, yhteisvastuullisesti: 16,632 miljoonaa euroa;
KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV and Koninklijke Wegenbouw Stevin BV, jointly and severally: EUR 27,36 million;
KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV ja Koninklijke Wegenbouw Stevin BV, yhteisvastuullisesti: 27,36 miljoonaa euroa;
Nynäs: AB Nynäs Petroleum and Nynäs Belgium AB, jointly and severally: EUR 13,5 million;
Nynäs: AB Nynäs Petroleum and Nynäs Belgium AB, yhteisvastuullisesti: 13,5 miljoonaa euroa;
Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd and Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV, jointly and severally: EUR 108 million;
Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV, yhteisvastuullisesti: 108 miljoonaa euroa;
Total: Total Nederland NV: EUR 20,25 million, of which Total SA is jointly and severally liable for EUR 13,5 million;
Total: Total Nederland NV 20,25 miljoonaa euroa, josta Koninklijke SA Groep NV maksaa yhteisvastuullisesti 13,5 miljoonaa euroa;
Wintershall AG: EUR 11,625 million.
Wintershall AG: 11,625 miljoonaa euroa.
The undertakings listed above shall immediately bring to an end the infringements referred to in recital 28, insofar as they have not already done so.
Edellä lueteltujen yritysten on lopetettava heti 28 kohdassa tarkoitettu rikkominen, jos näin ei ole vielä tapahtunut.
They shall refrain from repeating any act or conduct described in recital 28, and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Yritysten on pidätyttävä vastedes harjoittamasta edellä mainitun rikkomisen kaltaista toimintaa ja toteuttamasta toimenpiteitä, joilla on samanlaisia tai vastaavia tavoitteita tai vaikutuksia.
A non-confidential version of the Decision will be available in the authentic languages of the case on the Competition DG website at: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html
Päätöksen julkinen toisinto on saatavilla todistusvoimaisilla kielillä kilpailun pääosaston Internet-sivuilla osoitteessa http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en. html
Commission Decision 86/398/EEC of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230, 18.8.1986, p. 1) and Commission Decision 94/599/EC of 27 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31865 — PVC II, OJ L 239, 14.9.1994, p. 14).
Komission päätös 86/398/ETY, tehty 23 päivänä huhtikuuta 1986, ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesta menettelystä (IV/31.149 – Polypropyleeni, EYVL L 230, 18.8.1986, s. 1) ja komission päätös 94/599/EY, tehty 27 päivänä heinäkuuta 1994, ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesta menettelystä (IV/31865 – PVC II, EYVL L 239, 14.9.1994, s. 14).
OJ L 1, 4.1.2003, p. 1.
EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1419/2006 (EUVL L 269, 28.9.2006, s. 1).