natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unlike the new guidelines, the 1999 guidelines did not contain any thresholds indicating when the own contribution of the beneficiary is considered to be significant.
Vuoden 1999 suuntaviivoissa ei asetettu raja-arvoa sille, milloin tuensaajan oma osallistuminen katsotaan merkittäväksi.
Considering the practice of the Commission in applying the 1999 guidelines and the trend in Commission policy in this respect towards the introduction of thresholds under the 2004 guidelines, the Commission considers the contribution of [less than 27] % to be rather low.
Kun otetaan huomioon komission käytäntö vuoden 1999 suuntaviivojen soveltamisessa sekä raja-arvojen käyttöönottoon uusissa suuntaviivoissa johtanut komission politiikan kehitys liittyen kyseiseen kriteeriin, komissio pitää tuensaajan [alle 27] prosentin osallistumista suhteellisen pienenä.
Such a contribution might be accepted under the 1999 guidelines only if all the other conditions for approving the aid were fulfilled, and the Commission would have to take into account such criteria as whether the company is active in an assisted area and to what extent the sources of financing reflect the belief of the market, other than the beneficiary itself and its shareholders, in the long-term viability of the company or other specific features of the case.
Tällainen osallistuminen voitaisiin hyväksyä vuoden 1999 suuntaviivojen mukaisesti vain siinä tapauksessa, että kaikki muut tuen hyväksyntään liittyvät ehdot täyttyisivät. Komissio ottaisi tällöin muiden tapaukseen liittyvien tekijöiden ohella huomioon esimerkiksi sen, toimiiko tuensaaja tukialueella ja missä määrin rahoituslähteet ovat (tuensaajaa itseään ja sen osakkaita lukuun ottamatta) merkki markkinoiden luottamuksesta yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuteen.
In the light of the above, the Commission cannot accept in the present case that the contribution of the beneficiary is significant.
Edellä esitetyistä syistä komissio ei voi tässä tapauksessa olla samaa mieltä siitä, että tuensaajan osallistuminen olisi ollut merkittävää.
It concludes that its doubts as to whether the own contribution of the beneficiary was significant and whether the aid is limited to the minimum necessary have not been allayed.
Komissio katsoo, että sen epäilyt siitä, oliko tuensaajan oma osallistuminen merkittävää tai rajoittuiko tuki vähimpään tarvittavaan, eivät ole poistuneet.
Compatibility of aid: conclusion
Tuen soveltuvuus – päätelmä
The Commission concludes that the aid is not compatible with the common market as rescue or restructuring aid.
Komissio katsoo, että tuki ei sovellu yhteismarkkinoille sen enempää pelastus- kuin rakenneuudistustukena.
In addition, no other derogation laid down in the EC Treaty is applicable to the present case.
Lisäksi tapaukseen ei voida soveltaa yhtäkään EY:n perustamissopimuksessa mainituista poikkeuksista.
The Commission finds that the Slovak Republic has unlawfully granted the write-off of tax debt in favour of FRUCONA Košice a.s. in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Komissio katsoo, että Slovakian tasavalta on jättänyt verovelan laittomasti perimättä Frucona Košice, a.s. –yrityksen hyväksi ja rikkonut EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa.
This aid is not compatible with the common market under any derogation laid down in the EC Treaty.
Kyseinen tuki ei sovellu yhteismarkkinoille minkään EY:n perustamissopimuksessa määrätyn poikkeuksen perusteella.
Even though the implementation of the write-off by the tax office has been suspended pending the present procedure before it, the Commission finds that the advantage for the beneficiary was created at the point at which the tax office decided to forgo part of its claims and thus put the aid at the disposal of the beneficiary.
Vaikka verovirasto on keskeyttänyt perimättäjätön täytäntöönpanon kunnes komission menettely on saatettu päätökseen, komissio katsoo, että tuensaajan etu syntyi hetkellä, jolloin verovirasto päätti luopua osasta saataviaan ja sitä kautta myöntää tuen tuensaajalle.
This moment was the entry into force of the creditors' agreement on 23 July 2004.
Kyseinen ajankohta oli velkojasopimuksen voimaantulo 23. heinäkuuta 2004.
The advantage over the beneficiary's competitors resided in the fact that the tax office had not enforced its tax claims.
Tuensaajan etu kilpailijoihin nähden johtui siitä, ettei verovirasto tästä hetkestä lähtien perinyt verosaataviaan.
To restore the status ex ante, the state aid must be recovered,
Tukea edeltäneiden olosuhteiden palauttamiseksi tuki on perittävä takaisin.
The state aid which the Slovak Republic has implemented for FRUCONA Košice, a.s., amounting to SKK 416515990, is incompatible with the common market.
Slovakian tasavallan Frucona Košice, a. s. –yritykselle myöntämä 416515990 Slovakian korunan suuruinen valtiontuki ei sovellu yhteismarkkinoille.
The Slovak Republic shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the unlawfully granted aid referred to in Article 1.
Slovakian tasavallan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun laittomasti myönnetyn tuen takaisinperimiseksi.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this decision.
Tuki on perittävä takaisin viipymättä kansallisen oikeuden menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan tämän päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
The sum to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which it was put at the disposal of FRUCONA Košice, a.s. until its actual recovery.
Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin Frucona Košice, a.s. -yrityksen käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti.
The interest shall be calculated in accordance with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Korko lasketaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 V kappaleen säännösten mukaisesti.
The interest rate shall be applied on a compound basis throughout the entire period referred to in paragraph 3.
Korkoprosenttia sovelletaan koko 3 kohdassa tarkoitetun kauden perusteella.
The Slovak Republic shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Slovakian tasavallan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluttua tämän päätöksen tiedoksiantamisesta päätöksen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
It shall provide this information using the questionnaire attached in Annex I to this Decision.
Slovakian on toimitettava tiedot käyttämällä tämän päätöksen liitteessä I olevaa lomaketta.
OJ C 233, 22.9.2005, p. 47.
EUVL C 233, 22.9.2005, s. 47.
Confidential information
Luottamuksellinen tieto.
The total turnover was said to have been SKK 334 million (EUR 8,8 million) in 2002, SKK 360 million (9,5 million) in 2003 and SKK 720 million (EUR 19 million) in 2004.
Kokonaisliikevaihto oli Slovakian viranomaisten toimittamien tietojen mukaan 334 miljoonaa Slovakian korunaa (8,8 miljoonaa euroa) vuonna 2002, 360 miljoonaa Slovakian korunaa (9,5 miljoonaa euroa) vuonna 2003 ja 720 miljoonaa Slovakian korunaa (19 miljoonaa euroa) vuonna 2004.
A company becomes indebted when it has several creditors and is not able to settle its obligations within thirty days from maturity.
Yritys katsotaan ylivelkaantuneeksi, kun sillä on useita velkojia eikä se kykene huolehtimaan veloistaan 30 päivän kuluessa niiden erääntymisestä.
The excise duty is payable on a monthly basis.
Valmistevero maksetaan kuukausittain.
The amount that the beneficiary is obliged to pay back to its creditors.
Määrä, jonka tuensaajan on maksettava velkojalle.
In EUR, the total debt before arrangement was EUR 16,96 million and the total debt remaining after the arrangement EUR 5,93 million.
Euroina: kokonaisvelka ennen velkasaneerausta 16,96 miljoonaa ja velkasaneerauksen jälkeen 5,93 miljoonaa.
In view of the loss of the licence for the production of spirits and derived beverages and according to the information provided by the complainant, this sale probably concerned mainly spirits.
Kantelijan antamien tietojen mukaan ja ottaen huomioon, että yritys oli menettänyt alkoholin ja alkoholijuomien valmistusluvan, kyseinen myynti koski pääasiassa alkoholituotteita.
The beneficiary gives an example of a company owning similar assets and operating in the same sector and some more general statistical averages for the use of the bankruptcy procedure in Slovakia.
Tuensaaja mainitsee esimerkkinä yrityksen, jolla on vastaava omaisuus ja joka toimii samalla sektorilla, sekä joitakin yleisiä tilastoja konkurssimenettelyn käytöstä Slovakiassa.
From the 2004 figures used by EKORDA in its report it transpires that 98 % is VAT and excise duties.
EKORDAn raportissaan käyttämistä vuoden 2004 tiedosta käy ilmi, että 98 % muodostuu alv:sta ja valmisteverosta.
The beneficiary refers to C 278-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103.
Tuensaaja viittaa asiaan C 278–280/92, Espanja v. komissio, Kok. 1994, s. I-4103.
Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 14.1.2004 antama tuomio asiassa T-109/01, Fleuren Compost t v. komissio, kohta 74.
Balance sheet 1 January — 31 December 2003, provided by the beneficiary.
Lähde: Tuensaajan toimittama tase aja1ta 1. tammikuuta–31. joulukuuta 2003.
All the values are book values.
Kaikki arvot ovat kirjanpitoarvoja.
Source: EKORDA report of 7 July 2004, taking into account the book value, except for the receivables, which are adjusted to their liquidation value.
Lähde: EKORDA-yhtiön 7. heinäkuuta 2004 päivätty raportti, jossa otetaan huomioon kirjanpitoarvot lukuun ottamatta saatavia, jotka on korjattu niiden likvidaatioarvoon.
Source: Balance sheet 1 January — 28 April 2004, provided by the beneficiary.
Lähde: Tuensaajan toimittama tase aja1ta 1. tammikuuta–28. huhtikuuta 2004.
Information provided by the Slovak authorities and obtained during the on-the-spot check by the tax office at the beneficiary's premises on 21 June 2004 (see paragraph 54 above).
Slovakian viranomaisten toimittamat ja veroviraston tuensaajan tiloissa 21. kesäkuuta 2004 tekemään tarkastukseen perustuvat tiedot (ks. kohta 54).
Source: Annual report 2004, provided by the beneficiary.
Lähde: Tuensaajan toimittama vuosikertomus vuodelta 2004.
Land, buildings, machinery, intangible assets, financial assets.
Maa, rakennukset, koneet ja laitteet, aineeton omaisuus ja rahoitusvarat.
According to EKORDA, the book value of short-term receivables of SKK 166 million has to be adjusted to the liquidation value of SKK 98 million (see paragraph 86).
EKORDA-yhtiön mukaan lyhytaikaisten saatavien kirjanpitoarvo 166 miljoonaa Slovakian korunaa on korjattava ottamalla huomion likvidaatioarvo 98 miljoonaa Slovakian korunaa (ks. kohta 86).
It is not clear whether this figure represents the book value or the liquidation value of the short-term receivables.
Ei ole selvää, onko tämä arvo lyhytaikaisten saatavien kirjanpitoarvo vai likvidaatioarvo.
To err on the side of caution, the Commission took it to be the book value.
Varmuuden vuoksi komissio oletti, että kyseessä on kirjanpitoarvo.
This is the book value (SKK 166 million) adjusted by EKORDA to reflect the liquidation value of the receivables.
Kirjanpitoarvo (116 miljoonaa Slovakian korunaa), jonka EKORDA-yhtiö on korjannut saatavien likvidaatioarvoon.
This is an approximation of the liquidation value that the Commission obtained by adjusting the book value of the short-term receivables (SKK 147 million) by the same ratio as EKORDA used in its analysis (see footnote 19).
Kyseessä on likvidaatioarvon likiarvo, jonka komissio sai tulokseksi korjaamalla lyhytaikaisten saatavien kirjanpitoarvon (147 miljoonaa Slovakian korunaa) samassa suhteessa, jota EKORDA-yhtiö käytti omassa analyysissaan (ks. alaviite 19).
This is an approximation of the liquidation value that the Commission obtained by adjusting the book value of the short-term receivables (SKK 63 million; see also footnote 20) by the same ratio as EKORDA used in its analysis (see footnote 19).
Kyseessä on likvidaatioarvon likiarvo, jonka komissio sai tulokseksi korjaamalla lyhytaikaisten saatavien kirjanpitoarvon (63 miljoonaa Slovakian korunaa; ks. myös alaviite 20) samassa suhteessa, jota EKORDA-yhtiö käytti omassa analyysissaan (ks. alaviite 19).
The Commission, however, notes that, judging from the information provided by the Slovak authorities, the receivables of SKK 63 million were enforceable receivables.
Komissio huomauttaa kuitenkin, että Slovakian viranomaisten antamien tietojen mukaan kyseiset 63 miljoonan Slovakian korunan saatavat olivat perittävissä olevia saatavia.
It is therefore very doubtful whether any adjustment of their book value is actually necessary.
On siksi kyseenalaista, tarvitseeko niiden kirjanpitoarvoa ollenkaan korjata.
If SKK 63 million were the liquidation value of these receivables, the total yield in a bankruptcy procedure as at 17 June 2004 would have been SKK 331 million (EUR 8,7 million).
Siinä tapauksessa, että 63 miljoonan Slovakian korunan arvo olisi kyseisten saatavien likvidaatioarvo, koko tuotto konkurssimenettelyssä 17. kesäkuuta 2004 olisi ollut 331 miljoonaa Slovakian korunaa (8,7 miljoonaa euroa).
Including both the tax office and the private creditors.
Sisältää sekä veroviraston että yksityisten velkojien osuuden.
This figure is disputed by the Slovak authorities, as will be explained below.
Slovakian viranomaiset kiistävät tämän luvun, kuten jäljempänä selitetään.
Including both pledged and non-pledged non-current assets.
Sisältää sekä pantatun että panttaamattoman käyttöomaisuuden.
It is not entirely clear whether SKK 63 million is the book value or the liquidation value of the short-term receivables on 17 June 2004 (see footnotes 20 and 23).
Ei ole täysin selvää, onko 63 miljoonan Slovakian korunan summa lyhytaikaisten saatavien (17. kesäkuuta 2004) kirjanpitoarvo vaiko likvidaatioarvo (ks. alaviitteet 20 ja 23).
Nor it is clear whether the book value does not in fact also correspond to the liquidation value.
Liioin ei ole selvää, onko tilanne itse asiassa se, että näiden saatavien kirjanpitoarvo on sama kuin likvidaatioarvo.
It can be deduced from the letter that the Ministry agreed with arrangements consisting in deferrals of payment of not more than two months for VAT and excise duties and of six months for other taxes.
Kirjeestä voidaan päätellä, että ministeriö salli velkasaneeraukset, jotka muodostuvat alv- ja valmisteveromaksujen lykkäämisestä enintään kahdella kuukaudella ja muiden veromaksujen lykkäämisestä kuudella kuukaudella.
Case T-152/99 Hamsa, p. 126.
Asia T-152/99, Hamsa, s. 126.
See, for example, Case C-342/96 Spain v Commission (‘Tubacex’), p. 46.
Ks. esimerkiksi asia C-342/96, Espanja v. komissio (”Tubacex”) , s. 46.
These figures do not seem to be supported by the annual accounts submitted by the beneficiary.
Kyseiset tiedot eivät vaikuta yhtäpitäviltä tuensaajan esittämien vuositilinpäätösten kanssa.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 was amended by Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004 as regards the extension of its scope to include aid for research and development (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Komission asetusta N:o 70/2001 on muutettu 25. helmikuuta 2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 364/2004 komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta sen soveltamisalan laajentamiseksi koskemaan tukea tutkimus- ja kehitystyöhön (EUVL L 63, 28.2.2004, s. 22).
See also judgment of the Court of 22 March 2001 in Case C 17/1999 French Republic v Commission.
Ks. myös 22. maaliskuuta 2001 annettu yhteisöjen tuomioistuimen päätös asiassa C 17/1999, Ranskan tasavalta v. komissio.
The threshold for medium-sized enterprises under the 2004 guidelines is at least 40 %.
Uusien suuntaviivojen mukaan raja-arvo keskisuurille yrityksille on vähintään 40 %.
Information regarding the implementation of the Commission Decision on state aid measure C 25/2005 (ex NN 21/2005) implemented by the Slovak Republic for FRUCONA Košice a.s.
Kyselylomake Slovakian tasavallan Frucona Košice, a. s. –yritykselle myöntämästä valtiontuesta C 25/05 (ex NN 21/05) tehdyn komission päätöksen toimeenpanosta
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Selventäkää, millä tavalla takaisinperittävän tuen korko on laskettu.
Recovery measures planned and already taken
Toimenpiteet, joihin on jo ryhdytty tuen takaisinperimiseksi
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Mihin toimenpiteisiin viranomaiset aikovat ryhtyä tai ovat jo ryhtyneet periäkseen tuen takaisin välittömästi ja tehokkaasti?
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Mainitkaa tarvittaessa suunniteltujen / jo toteutettujen toimenpiteiden oikeusperusta.
What is the timetable for the recovery process?
Mikä on takaisinperinnän aikataulu?
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Liittäkää tähän lomakkeeseen tositteet taulukon kohdassa 3.1 määritellyn tuen takaisinmaksusta.
Date or dates on which aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the beneficiary.
Päivä, jona tuki/tukierä asetettiin tuensaajan käyttöön.
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary, in gross aid equivalent.
Tuensaajan käyttöön asetetun tuen määrä (bruttoavustusekvivalenttina).
Date or dates on which the aid was repaid.
Päivä, jona tuki on maksettu takaisin.
In EUR, the turnover was said to have been EUR 23,6 million in 2002, EU-25,7 million in 2003 and EUR 23 million in 2004.
Liikevaihto euroina: 23,6 miljoonaa (2002), 25,7 miljoonaa (2003) ja 23 miljoonaa (2004).
The exchange rate used in this Decision is EUR 1 = SKK 38.
Tässä päätöksessä tiedonantotarkoituksessa käytetty vaihtokurssi on 1 EUR = 38 SKK.
The recipient of the financial support is FRUCONA Košice a.s. (hereinafter referred to as ‘the beneficiary’), which, at the time of the decisive events, was active in the production of spirit and spirit-based beverages, non-alcoholic beverages, canned fruit and vegetables, and vinegar.
Tuen saaja on Frucona Košice, a. s. -yritys (jäljempänä ’tuensaaja’), joka tuen tarkastelun kannalta ratkaisevan ajanjakson aikana valmisti alkoholia, alkoholijuomia, alkoholittomia juomia, hedelmä- ja vihannessäilykkeitä sekä etikkaa.
The privileged position of the tax office was due to the fact that some of its receivables included in the arrangement procedure were secured in connection with the deferral of the beneficiary's tax debt in 2002 and 2003 (see paragraph 17). All the other creditors voted in favour of the proposed arrangement.
Veroviraston etuoikeutettu asema johtuu siitä, että osa velkasaneerauksen kohteena olleista veroviraston saatavista oli vakuudellisia saatavia, jotka liittyivät tuensaajan veronmaksun lykkäämiseen vuosina 2002 ja 2003 (ks. kohta 17) Kaikki muutkin velkojat äänestivät ehdotetun velkasaneerauksen puolesta.
on State aid No C 5/2006 (ex N 230/2005) which Germany is planning to implement for Rolandwerft
valtiontuesta C 5/06 (ex N 230/05), jonka Saksa aikoo myöntää Rolandwerft-telakalle
(notified under document number C(2006) 5854)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5854)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa edellä mainittujen artiklojen mukaisesti ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
By letter of 19 October 2005, registered as received on the same day, Germany, acting in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty and with the Framework on state aid to shipbuilding (hereinafter the shipbuilding framework), notified its intention of granting regional aid to the company Detlef Hegemann Rolandwerft GmbH & Co. KG (Rolandwerft).
Saksa ilmoitti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan ja laivanrakennusteollisuuden valtiontukea koskevien puitteiden, jäljempänä ’puitteet’, mukaisesti komissiolle 19 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä kirjeellä (kirjattu saapuneeksi komissioon samana päivänä) aikomuksestaan myöntää aluetukea yritykselle Detlef Hegemann Rolandwerft GmbH & Co. KG, jäljempänä ’Rolandwerft’.
The Commission requested further information by letter of 16 November 2005, to which Germany replied by letter of 23 December 2005, registered as received on the same day.
Komissio pyysi 16 päivänä marraskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä lisätietoja, jotka Saksa toimitti 23 päivänä joulukuuta 2005 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi komissioon samana päivänä.
By letter of 18 January 2006, registered as received on the same day, Germany modified the notified aid.
Saksa ilmoitti 18 päivänä tammikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä (kirjattiin saapuneeksi komissioon samana päivänä) muutoksista ilmoitettuun tukeen.
By letter of 22 February 2006, the Commission informed Germany of its decision to initiate in respect of the aid the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Komissio ilmoitti Saksalle 22 päivänä helmikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee tätä tukea.
The Commission decision was published in the Official Journal of the European Union.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The Commission invited Germany and the other interested parties to submit comments.
Komissio kehotti Saksaa ja muita asianomaisia esittämään huomautuksensa.
By letter of 28 June 2006, registered as received on the same day, the ‘Verband für Schiffbau und Meerestechnik’ (German Shipbuilding and Ocean Industries Association) submitted comments.
Laivanrakennusalan etujärjestö Verband für Schiffbau und Meerestechnik lähetti huomautuksensa 28 päivänä kesäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi komissioon samana päivänä.
By letter of 30 June 2006, registered as received on 7 July, the beneficiary also submitted comments.
Tuensaaja esitti huomautuksensa 30 päivänä kesäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi komissioon 7 päivänä heinäkuuta 2006.
The comments were transmitted to Germany by letter of 17 July 2006.
Huomautuksista ilmoitettiin Saksalle 17 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
Germany replied to these comments by letter of 11 August 2006, addressed to the Commission and registered as received on the same day.
Saksa vastasi 11 päivänä elokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi komissioon samana päivänä.
Germany's response to the initiation of the formal investigation procedure was submitted by letter of 6 April 2006, registered as received on the same day.
Saksa toimitti muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevan vastauksensa 6 päivänä huhtikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi komissioon samana päivänä.
Annexes were submitted by letter of 11 April 2006, registered as received on 12 April.
Tämän jälkeen Saksa toimitti liitteitä 11 päivänä huhtikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä (kirjattu saapuneeksi komissioon 12 päivänä huhtikuuta 2006).
The Commission requested further information on 17 August 2006 which Germany submitted by letter of 14 September 2006, registered as received on 15 September.
Komissio pyysi 17 päivänä elokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä lisätietoja, jotka Saksa toimitti 14 päivänä syyskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä (kirjattu saapuneeksi komissioon 15 päivänä syyskuuta 2006).
Germany submitted further information by letter of 20 November 2006, registered as received on the same day.
Saksa toimitti komissiolle uusia tietoja vielä 20 päivänä marraskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi komissioon samana päivänä.