natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bulgaria has indeed lodged such an application with the Commission.
Bulgaria onkin esittänyt komissiolle tällaisen pyynnön.
Under Article 17(3) of Regulation (EC) No 1227/2000 and Article 1(2) of Regulation (EC) No 922/2007, applications for further funding sent to the Commission by Member States other than Bulgaria and Romania are accepted on a pro-rata basis, using the appropriations available after deducting for all Member States the amounts notified in accordance with Article 16(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 1227/2000 and the amounts notified by Bulgaria and Romania in accordance with that provision and Article 1(1) of Regulation (EC) No 922/2007 from the total amount allocated to the Member States.
Asetuksen (EY) N:o 1227/2000 17 artiklan 3 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 922/2007 1 artiklan 2 kohdan nojalla muiden jäsenvaltioiden kuin Bulgarian ja Romanian komissiolle lähettämät lisärahoitusta koskevat pyynnöt hyväksytään käytettävissä olevien määrärahojen mukaan suhteellisesti sen jälkeen, kun jäsenvaltioille myönnetystä kokonaismäärästä on vähennetty kaikkien jäsenvaltioiden asetuksen (EY) N:o 1227/2000 16 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan mukaisesti ilmoittamien sekä Bulgarian ja Romanian mainitun säännöksen sekä asetuksen (EY) N:o 922/2007 1 artiklan 1 kohdan mukaisesti ilmoittamien määrien yhteenlaskettu summa.
This provision applies in 2007 to the Czech Republic, Spain, France, Italy, Hungary, Austria and Portugal.
Kyseistä säännöstä sovelletaan varainhoitovuonna 2007 Tšekkiin, Espanjaan, Ranskaan, Italiaan, Unkariin, Itävaltaan ja Portugaliin.
Article 16(1)(b) of Regulation (EC) No 1227/2000 requires the Member States to forward to the Commission, not later than 10 July of each year, a statement of restructuring and conversion expenditure validated as at 30 June of the current financial year, as well as the total area involved.
Asetuksen (EY) N:o 1227/2000 16 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle viimeistään kunkin vuoden 10 päivänä heinäkuuta ilmoitus kuluvan varainhoitovuoden 30 päivään kesäkuuta asti tilitetyistä rakenneuudistusta ja uusiin lajikkeisiin siirtymistä koskevista menoista sekä asianomaisesta kokonaispinta-alasta.
Article 17(2) of that Regulation lays down that Member States are to make the statement referred to in Article 16(1)(b) only if the amount which they have declared in accordance with Article 16(1)(a), i.e. the expenditure actually incurred as at 30 June of the current financial year, is at least equal to 75 % of the indicative amount allocated to the Member State concerned.
Mainitun asetuksen 17 artiklan 2 kohdan sääntöjen mukaisesti jäsenvaltioiden on tehtävä 16 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu ilmoitus vain, jos niiden 16 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti ilmoittama määrä, toisin sanoen kuluvan varainhoitovuoden 30 päivänä kesäkuuta tosiasiallisesti toteutuneet menot, on vähintään 75 prosenttia kyseisen jäsenvaltion alustavien määrärahojen määrästä.
The expenditure validated by Germany cannot be accepted as the expenditure actually incurred did not reach 75 % of its initial allocations,
Koska tosiasiallisesti toteutuneet menot eivät nouse 75 prosenttiin alustavista määrärahoista, Saksan ilmoittamia maksettuja menoja ei voida hyväksyä,
The definitive financial allocations to the Member States for the 2006/07 marketing year, in respect of a certain number of hectares, for the restructuring and conversion of vineyards under Regulation (EC) No 1493/1999, for the period in the 2007 financial year, shall be as set out in the Annex to this Decision.
Määrärahojen lopullinen jako asianomaisten jäsenvaltioiden tietyille hehtaarimäärille viinivuonna 2006/2007 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 mukaisen viiniviljelmien rakenneuudistuksen ja uusiin lajikkeisiin siirtymisen toteuttamiseksi varainhoitovuonna 2007 ilmoitetaan tämän päätöksen liitteessä.
This Decision is addressed to the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Austria, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia and the Republic of Slovakia.
Tämä päätös on osoitettu Bulgarian tasavallalle, Tšekin tasavallalle, Saksan liittotasavallalle, Helleenien tasavallalle, Espanjan kuningaskunnalle, Ranskan tasavallalle, Italian tasavallalle, Kyproksen tasavallalle, Luxemburgin suurherttuakunnalle, Unkarin tasavallalle, Maltan tasavallalle, Itävallan tasavallalle, Portugalin tasavallalle, Romanialle, Slovenian tasavallalle ja Slovakian tasavallalle.
OJ L 290, 20.10.2006, p. 41.
EUVL L 290, 20.10.2006, s. 41.
OJ L 141, 2.6.2007, p. 80.
EUVL L 141, 2.6.2007, s. 80.
OJ L 201, 2.8.2007, p. 7.
EUVL L 201, 2.8.2007, s. 7.
Definitive financial allocations for the 2006/07 marketing year (2007 financial year)
Lopulliset määrärahat viinivuodeksi 2006/2007 (varainhoitovuosi 2007)
concerning aid to the livestock and olive-growing sectors provided by Italy under Articles 4 and 5 of Law No 290/99, Article 15(16) of Law No 67/88 and Law No 252/91
valtiontuesta, jonka Italia aikoo toteuttaa kotieläintuotannon ja oliivinviljelyn alojen hyväksi lain nro 290/99 4 ja 5 §:n, lain nro 67/88 15 §:n 16 momentin ja lain nro 252/91 nojalla
(notified under document number C(2004) 4769)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4769)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the aforementioned provisions, and having regard to those comments,
on mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
By letter dated 6 August 1998, registered on 12 August 1998, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission, pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty, of a draft law extending time limits in the agricultural sector.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa ilmoitti komissiolle EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti 6 päivänä elokuuta 1998 päivätyllä ja 12 päivänä elokuuta 1998 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä lakiluonnoksesta, jonka tarkoituksena on määräaikojen pidentäminen maatalousalalla.
The Law was registered as aid No N 490/1998.
Kyseinen laki rekisteröitiin tukinumerolla N 490/1998.
By letter of 30 November 1998, registered on 4 December 1998, the Italian authorities replied to the Commission's request for information of 1 October 1998.
Italian viranomaiset vastasivat 1 päivänä lokakuuta 1998 päivättyyn komission lisätietopyyntöön 30 päivänä marraskuuta 1998 päivätyllä ja 4 päivänä joulukuuta 1998 saapuneeksi kirjatulla kirjeessä.
By letter of 13 September 1999, the Commission asked the Italian authorities to provide the information requested in its letter of 28 January 1999, which it had still not received.
Komissio pyysi 13 päivänä syyskuuta 1999 päivätyssä kirjeessä Italian viranomaisia toimittamaan aiemmin 28 päivänä tammikuuta 1999 päivätyssä kirjeessään pyytämänsä tiedot, joita se ei ollut vielä saanut.
In the same letter, the Commission invited the Italian authorities to confirm press reports that the draft law had been enacted by the Italian Parliament as Law No 290 of 17 August 1999, published in the Italian Official Gazette No 195 of 20 August 1999.
Samassa kirjeessä komissio pyysi Italian viranomaisia vahvistamaan lehdistötiedotteet, joiden mukaan Italian parlamentti oli hyväksynyt 17 päivänä elokuuta 1999 lakiehdotuksen laiksi nro 290, joka julkaistiin 20 päivänä elokuuta 1999 ilmestyneessä Italian virallisen lehden numerossa 195.
By letter dated 25 October 1999, registered on 5 November 1999, the Italian authorities confirmed that the draft law had been adopted as Law No 290/99.
Italian viranomaiset vahvistivat 25 päivänä lokakuuta 1999 päivätyssä ja 5 päivänä marraskuuta 1999 saapuneeksi kirjatussa kirjeessä, että lakiluonnos oli muutettu laiksi nro 290/99.
The letter enclosed the text of the Law as adopted and supplied some of the information requested by the Commission in its letter of 28 January 1999.
Saman kirjeen liitteenä oli hyväksytty lakiteksti, ja siinä toimitettiin myös osa komission 28 päivänä tammikuuta 1999 päivätyssä kirjeessä pyytämistä tiedoista.
Based on this information, the aid scheme was entered in the register of non-notified aid under number NN 155/99.
Edellä mainittujen tietojen perusteella tukijärjestelmä siirrettiin ilmoittamattomien tukien rekisteriin numerolla NN 155/99.
By letter dated 24 February 2000, the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of Articles 4 and 5 of Law No 290/99, Article 15(16) of Law No 67/88 of 11 March 1988 (the 1988 Finance Act) and Law No 252/91 of 8 August 1991.
Komissio ilmoitti 24 päivänä helmikuuta 2000 päivätyllä kirjeellä Italialle päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely lain nro 290/99 4 ja 5 §:n, 11 päivänä maaliskuuta 1988 annetun lain nro 67/88 (vuoden 1988 varainhoitolaki) 15 §:n 16 momentin ja 8 päivänä elokuuta 1991 annetun lain nro 252/91 osalta.
By that letter, the Commission also informed Italy that it raised no objections to the other Articles (Articles 1, 2, 3, 6, 7 and 8) of Law No 290/99 in that they did not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Samassa kirjeessä komissio ilmoitti lisäksi Italialle, että se ei vastusta lain nro 290/99 muita pykäliä (1, 2, 3, 6, 7 ja 8 §), koska niissä ei ole kyse EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta tuesta.
In the same letter, the Commission enjoined Italy to provide, in accordance with Article 10(2) and (3) of Council Regulation (EC) No 659/1999 all documents, information and data needed for assessing the compatibility of the measures in question within one month of receipt of that letter.
Samassa kirjeessä komissio pyysi Italiaa toimittamaan 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 10 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti yhden kuukauden kuluessa kirjeen vastaanottamisesta kaikki tarvittavat asiakirjat ja tiedot kyseisen tukitoimenpiteen soveltuvuuden arvioimiseksi.
The Commission decision to initiate the abovementioned procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The Commission invited interested parties to submit their comments.
Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa.
By letter dated 23 March 2000, the Italian authorities asked for a 30-day extension of the deadline set by the Commission for the submission of the information requested when the procedure was launched.
Italian viranomaiset pyysivät 23 päivänä maaliskuuta 2000 päivätyssä kirjeessä 30 päivän lisäaikaa määräaikaan, jonka komissio oli vahvistanut tietojen toimittamiselle menettelyn aloittamisen yhteydessä.
By letter of 18 May 2000, the Italian authorities submitted to the Commission their comments on the launch of the procedure.
Italian viranomaiset esittivät komissiolle 18 päivänä toukokuuta 2000 päivätyssä kirjeessä huomautuksensa menettelyn aloittamisesta.
By letter dated 13 October 2000, the Italian authorities sent the information requested by the Commission in its letter of 17 July 2000.
Italian viranomaiset toimittivat komissiolle 13 päivänä lokakuuta 2000 päivätyssä kirjeessä komission 17 päivänä heinäkuuta 2000 päivätyssä kirjeessään pyytämät tiedot.
By letter of 31 January 2001, the Italian authorities asked for an extension of the deadline set by the Commission for the submission of the information requested in its letter of 13 December 2000.
Italian viranomaiset pyysivät 31 päivänä tammikuuta 2001 päivätyssä kirjeessä pidennystä komission 13 päivänä joulukuuta 2000 päivätyssä kirjeessä pyydettyjen tietojen toimittamiselle vahvistamaan määräaikaan.
By letter dated 12 July 2001, the Italian authorities provided the information requested.
Italian viranomaiset toimittivat pyydetyt tiedot 12 päivänä heinäkuuta 2001 päivätyssä kirjeessä.
The Commission also received comments from third parties by letter dated 30 June 2000.
Komissio on lisäksi saanut huomautuksia kolmansilta osapuolilta 30 päivänä kesäkuuta 2000 päivätyssä kirjeessä.
It forwarded them to Italy, which was given the opportunity to express its views.
Komissio on toimittanut nämä huomautukset Italialle, jolla on ollut mahdollisuus ilmaista kantansa.
No specific comments with respect to this letter were sent by the Italian authorities.
Italian viranomaisilta ei ole saatu huomautuksia kyseiseen kirjeeseen.
On 12 March 2002, on the grounds of the varied and unrelated nature of the aid measures provided for by Article 4 of Law No 290/99 on the one hand and of those provided for by Article 5 of the same law and by Article 15(16) of Law No 67/88 and Law No 252/91 on the other, the Commission decided to split the case into two different parts, namely case C/7A/2000 and case C/7B/2000 concerning respectively Articles 4 and 5 of Law No 290/99, Article 15(16) of Law No 67/88 and Law No 252/91.
Koska toisaalta lain nro 290/99 4 §:ssä säädetyt tukitoimenpiteet ja saman lain 5 §:ssä sekä toisaalta lain nro 67/88 15 §:n 16 momentissa ja laissa nro 252/91 säädetyt tukitoimenpiteet ovat luonteeltaan varsin erilaisia eivätkä liity toisiinsa, komissio päätti 12 päivänä maaliskuuta 2002 jakaa tapauksen kahteen erilliseen osaan C/7A/2000 ja C/7B/2000, jotka koskevat yhtäältä lain nro 290/99 4 §:ää ja toisaalta saman lain 5 §:ää, lain nro 67/88 15 §:n 16 momenttia ja lakia nro 252/91.
By letter dated 5 April 2002, the Commission informed Italy that it had decided to take a final negative decision with respect to the aid measures provided for by Article 4 of Law No 290/99.
Komissio ilmoitti 5 päivänä huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Italialle tehneensä lopullisen kielteisen päätöksen lain nro 290/99 4 §:ssä säädettyjen tukitoimenpiteiden osalta.
By that letter, the Commission also informed Italy that the decision at issue did not concern, nor extended its effects to the farming, operating and improvement loans due on 31 March 1998 for which an extension was provided for by Article 4 of Law No 290/99.
Samassa kirjeessä komissio ilmoitti Italialle myös, että kyseisen päätöksen soveltamisala ja vaikutukset eivät koskeneet 31 päivään maaliskuuta 1998 mennessä erääntyviä maatalous-, käyttöpääoma- ja kehittämislainoja, joiden jatkamisesta säädettiin lain nro 290/99 4 §:ssä.
By the same token, the decision under examination did not concern Article 5 of Law No 290/99 nor Article 15(16) of Law No 67/88 and Law No 252/91 which constituted the legal basis for granting the aid provided for in Article 5 of Law No 290/99, which is assessed within the framework of State aid No C/7B/2000.
Vastaavasti kyseinen päätös ei myöskään koskenut lain nro 290/99 5 §:ää, lain nro 67/88 15 §:n 16 momenttia eikä lakia nro 252/91, joka on lain nro 290/99 5 §:ssä mainittujen tukien myöntämisen oikeusperusta. Viimeksi mainittuja tukia tarkastellaan valtiontukiasian C/7B/2000 puitteissa.
Additional information was sent by the Italian authorities in their letter dated 27 February 2003, registered on 28 February 2003, providing information requested by the Commission's letter of 8 May 2002.
Italian viranomaiset toimittivat lisätietoja 27 päivänä helmikuuta 2003 päivätyssä ja 28 päivänä helmikuuta 2003 saapuneeksi kirjatussa kirjeessä, joka sisälsi komission 8 päivänä toukokuuta 2002 päivätyssä kirjeessään pyytämät tiedot.
Following the outcome of the meeting held between Commission officials and the Italian authorities on 24 March 2004 and of several informal discussions on the topic, the Italian authorities asked, by letter dated 20 May 2004 and registered on 14 June 2004, for additional time in order to provide the information still needed for the assessment of the file.
Maaliskuun 24 päivänä 2004 pidetyn komission virkamiesten ja Italian viranomaisten välisen kokouksen sekä useampien aiheeseen liittyneiden epävirallisten keskustelujen jälkeen Italian viranomaiset pyysivät 20 päivänä toukokuuta 2004 päivätyssä ja 14 päivänä kesäkuuta 2004 saapuneeksi kirjatussa kirjeessä edelleen lisäaikaa asian tarkastelemisen edellyttämien tietojen toimittamiselle.
By letter of 29 October 2004, registered on 3 November 2004, the Italian authorities provided additional information.
Italian viranomaiset toimittivat lisätietoja 29 päivänä lokakuuta 2004 päivätyssä ja 3 päivänä marraskuuta 2004 saapuneeksi kirjatussa kirjeessä.
In the same letter they indicated that they would ask to keep confidential the financial data, the interventions undertaken and the account statements of the companies concerned.
Samassa kirjeessä ne ilmoittivat aikovansa pyytää rahoitustietojen, toteutettujen toimenpiteiden ja asianomaisten yritysten tilinpäätöstietojen luottamuksellista käsittelemistä.
Additional information was transmitted by letter dated 4 April 2005, registered on 7 April 2005.
Lisätietoja toimitettiin 4 päivänä huhtikuuta 2005 päivätyssä ja 7 päivänä huhtikuuta 2005 saapuneeksi kirjatussa kirjeessä.
Scope
Tämän päätöksen soveltamisala
Law No 290/99, which is divided into eight articles, provides for an extension of the time limits for various operations in the agricultural sector.
Laissa nro 290/99 säädetään useiden maatalousalan toimenpiteiden määräaikojen jatkamisesta. Kyseisessä laissa on kahdeksan pykälää.
In its Decision of 24 February 2000, the Commission did not raise objections with respect to Articles 1, 2, 3, 6, 7 and 8 of the abovementioned Law in that they did not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Helmikuun 24 päivänä 2000 tekemässään päätöksessä komissio oli päättänyt olla vastustamatta kyseisen lain 1, 2, 3, 6, 7 ja 8 §:ää, koska niissä ei ollut kyse EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta.
However, the decision to initiate the procedure provided for by Article 88(2) concerned Articles 4 and 5 of that Law as well as Article 15(16) of Laws No 67/88 and No 252/91, which constituted the legal basis for granting the subsidies referred to in Article 5 of Law No 290/99.
Päätös 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta koski kuitenkin mainitun lain 4 ja 5 §:ää sekä lain nro 67/88 15 §:n 16 momenttia ja lakia nro 252/91, joka oli lain nro 290/99 5 §:ssä mainittujen tukien myöntämisen oikeusperusta.
A final negative decision on Article 4 of Law No 290/99 was adopted by the Commission on 5 April 2002.
Komissio teki lopullisen kielteisen päätöksen lain nro 290/99 4 §:stä 5 päivänä huhtikuuta 2002.
The present Decision concerns Article 15(16) of Law No 67/88, Law No 252/91, Article 4 (only for the farming, operating and improvement loans due on 31 March 1998) and Article 5 of Law No 290/99.
Tämä päätös koskee lain nro 67/88 15 §:n 16 momenttia, lakia nro 252/91 sekä lain nro 290/99 4 §:ää (yksinomaan 31 päivänä maaliskuuta 1998 erääntyvien maatalous-, käyttöpääoma- ja kehittämislainojen osalta) ja 5 §:ää.
According to the information provided, in the late 1980s, the livestock sector in Italy suffered from the excessive fragmentation of production, which resulted in out-of-date structures, unsuitable to quality production.
Toimitettujen tietojen perusteella Italian kotieläintuotanto kärsi 1980-luvun lopussa liiallisesta tuotannon hajanaisuudesta, joka johti epäajanmukaisiin, korkealaatuisen tuotannon vaatimuksia huonosti vastaaviin rakenteisiin.
In order to modernise the whole system, Law No 87/90, subsequently amended by Law No 252/91, provided for aid for integrated projects, i.e. projects aggregating several undertakings in a cluster-like structure.
Koko järjestelmän uudenaikaistamiseksi laissa nro 87/90, jota muutettiin myöhemmin lailla nro 252/91, säädettiin tuesta integroiduille hankkeille, toisin sanoen useampia yrityksiä koskeville, rakenteeltaan klusterimaisille hankkeille.
The projects were included in a programme approved by the Italian inter-ministerial economic committee (CIPE), on the basis that only projects undertaken by a group of interconnected companies capable of ensuring their completion should be financed.
Hankkeet sisällytettiin ministeriöidenvälisen taloussuunnittelukomitean (CIPE) hyväksymään ohjelmaan sillä edellytyksellä, että ainoastaan sellaisen sidosyritysten muodostaman ryhmän, joka pystyy takaamaan koko hankkeen täytäntöönpanon, toteuttamia hankkeita voidaan rahoittaa.
This also meant that each company in the project was responsible for the completion of the whole project by guaranteeing (with a special clause) the joint commitment of all the aggregated companies.
Tämä merkitsi myös sitä, että kaikki hankkeeseen osallistuvat yritykset olivat vastuussa koko hankkeen täytäntöönpanosta ja sitoutuneet (erityislausekkeen nojalla) takaamaan yhteisvastuullisesti hankkeen toteuttamisen.
Furthermore, all the companies were requested to participate financially to the projects in a substantial way, with new capitalisation and, for cooperatives, also in the form of a 10-year loan.
Lisäksi kaikilta yrityksiltä edellytettiin huomattavaa osallistumista hankkeiden rahoittamiseen uuden pääoman ja — osuuskuntien ollessa kyseessä — myös 10 vuoden lainan muodossa.
The guarantees required by the State (guarantee on the whole project and capitalisation of the companies) to be eligible for aid represented a significant financial constraint for the companies involved.
Valtion edellyttämät takeet (koko hankkeen ja yritysten pääomapanosten osalta) tuen myöntämiseksi merkitsivät asianomaisille yrityksille huomattavaa taloudellista rasitetta.
In view of the fact that the resources allocated to the completion of the integrated projects could not cover the overall financial needs of the sector, additional resources under Law No 67/88 were also used for financing these integrated projects.
Koska integroitujen hankkeiden täytäntöönpanoon varatut määrärahat eivät riittäneet kattamaan alan kokonaisrahoitustarvetta, kyseisten integroitujen hankkeiden rahoittamiseen käytettiin laissa nro 67/88 säädettyjä lisämäärärahoja.
The interventions were carried out within the framework of an overall programme of rationalisation and restructuring of the beef sector which, in Italy, unlike most other countries in Europe, had only started in the early 1990s.
Kyseiset toimenpiteet toteutettiin osana naudanliha-alan kokonaisvaltaista rationalisointi- ja rakenneuudistusohjelmaa, joka muista EU:n jäsenvaltioista poiketen käynnistettiin Italiassa vasta 1990-luvun alussa.
Other countries in the European Union, such as France, had launched programmes for the restructuring and rationalisation of their slaughtering plants as early as the 1970s.
Muut jäsenvaltiot, kuten Ranska, olivat aloittaneet teurastamoidensa rationalisointi- ja rakenneuudistusohjelmat jo 1970-luvun lopussa.
The very high number of slaughtering plants in Italy and their inappropriate distribution over the national territory called for a drastic reorganisation of the sector which, according to the Italian authorities, could only be carried out with strong public support on the basis of a programme designed to modernise the entire sector.
Italian teurastamojen runsaslukuisuus ja niiden epätasainen maantieteellinen jakautuminen edellyttivät alan perinpohjaista rakenneuudistusta, joka Italian viranomaisten mukaan oli mahdollinen ainoastaan voimakkaan julkisen tuen ja koko alaa koskevan uudenaikaistamisohjelman avulla.
In order to survive, Italian undertakings needed to speed up technological innovation and organisational restructuring along two lines:
Voidakseen jatkaa toimintaansa Italian naudanliha-alan yritysten oli mahdollisimman nopeasti kehitettävä teknistä innovaatiota ja organisatorista rakenneuudistusta kahdella suunnalla:
rationalisation of the breeding systems with the adoption of technological improvement methods designed to achieve standardised productions at competitive costs;
karjanjalostusjärjestelmien rationalisoiminen valitsemalla teknisiä parannusmenetelmiä, joilla päästään vaatimusten mukaiseen tuotantotasoon kilpailukykyisin kustannuksin;