natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This does not, however, make the governance of the company unclear.
Tämä ei kuitenkaan tee yrityksen hallinnoinnista epäselvää.
The smaller shareholder is majority-owned by the larger one, thus the composition of the Board of Directors reflects the actual ownership of Xinhui Alida.
Suurempi osakas omistaa enemmistön pienemmästä, joten johtokunnan koostumus heijastaa Xinhui Alidan todellista omistajuutta.
In addition, it was argued that the company was unable to provide original bank transfer slips for the original payment of capital, the payment of the land use right, and the payment to the State for their shareholding when the company became entirely privately owned, since it is not company policy to retain documents for more than seven years.
Lisäksi väitettiin, että koska yritys säilyttää asiakirjoja vain seitsemän vuoden ajan, se ei pystynyt toimittamaan alkuperäisiä pankkisiirtotositteita pääoman alkuperäisestä maksamisesta, maankäyttöoikeuksien maksamisesta ja valtion osakkuuden maksamisesta, kun yritys muuttui kokonaan yksityisomisteiseksi.
However, the company was able to provide evidence from audited sources regarding these transactions and, given the passage of time since they took place, the absence of the original bank transfer slips was not considered exceptional.
Yritys kykeni kuitenkin toimittamaan tarkastetuilta tahoilta saatua näyttöä näistä toimenpiteistä, ja koska niistä oli kulunut pitkä aika, alkuperäisten pankkisiirtotositteiden puuttumista ei pidetty poikkeuksellisena.
These arguments were considered, but, as no evidence was submitted to change the Commission’s decision to grant the company MET, the arguments of the Community industry were therefore rejected.
Nämä väitteet otettiin huomioon, mutta koska ei toimitettu näyttöä, jonka perusteella komission päätös markkinatalouskohtelun myöntämisestä yritykselle pitäisi muuttaa, yhteisön tuotannonalan väitteet hylättiin.
The main arguments raised by the Community industry have already been addressed above.
Tärkeimmät yhteisön tuotannonalan esittämät väitteet on jo käsitelty edellä.
Methodology applied for the determination of normal value
Normaaliarvon määrittämisessä käytetyt menetelmät
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by the exporting producer were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Aluksi tutkittiin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti, oliko vientiä harjoittava tuottaja myynyt samankaltaista olevaa tuotetta edustavassa määrin riippumattomille asiakkaille eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia vastaavasta vientimyynnistä yhteisöön.
Given that Xinhui Alida had no domestic sales during the RIP the normal value of the company was constructed in accordance with Article 2(3) as described below.
Koska Xinhui Alidalla ei tutkimusajanjaksolla ollut kotimarkkinamyyntiä, yrityksen normaaliarvo määritettiin 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti kuten jäljempänä kuvataan.
Given the absence of any domestic sales, normal value was constructed on the basis of the provisions of Article 2(3) of the basic Regulation by adding selling, general and administrative (SGA) expenses incurred and weighted average profit to the average manufacturing cost of Xinhui Alida during the RIP.
Koska kotimarkkinamyyntiä ei ollut, normaaliarvo määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan säännösten perusteella siten, että Xinhui Alidan keskimääräisiin valmistuskustannuksiin tutkimusajanjaksolla lisättiin myyntiin liittyneet myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voittojen painotettu keskiarvo.
Xinhui Alida claimed that their cost of manufacturing should be adjusted to take into account the difference in depreciation policy between them and their parent company in the United Kingdom, British Polythene Industries plc (‘BPI’) with whom their accounts are consolidated.
Xinhui Alida väitti, että sen valmistuskustannuksia olisi oikaistava siten, että niissä otetaan huomioon ero poistomenetelmissä sen ja sen Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevan emoyhtiön British Polythene Industries plc:n, jäljempänä ’BPI’, välillä, jonka kanssa sen tilinpäätös on konsolidoitu.
Xinhui Alida provided evidence to show that BPI adjusted the depreciation of their assets as part of the consolidation process and also claimed that the depreciation rates in China were fixed by law, thereby stopping the company from aligning their depreciation policies.
Xinhui Alida toimitti näyttöä siitä, että BPI oikaisi omaisuutensa poistot osana konsolidointiprosessia, ja väitti myös, että Kiinassa poistoprosentit ovat laissa vahvistettuja, minkä vuoksi yritys ei voinut yhdenmukaistaa poistomenetelmiään.
This claim was rejected, partially because the law in China changed in 2001 and no longer fixes depreciation rates, and partially because the cost of manufacturing of Xinhui Alida for the RIP is that set out in their audited accounts, and not a cost adjusted to allow consolidation to take place in the United Kingdom.
Väite hylättiin osittain siksi, että laki muuttui Kiinassa vuonna 2001 eikä poistoprosentteja siis enää säännellä, ja osittain siksi, että Xinhui Alidan tutkimusajanjakson valmistuskustannukset ovat sen vahvistetussa tilinpäätöksessä mainitut kustannukset eivätkä kustannukset, joita on oikaistu, jotta konsolidointi voitaisiin suorittaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Moreover, the assets concerned were also examined and found to be mainly still in use after 10 years.
Lisäksi kyseessä oleva omaisuus tarkastettiin, ja sen havaittiin olevan vielä suurelta osin käytössä 10 vuoden jälkeen.
Xinhui Alida also claimed that the cost of raw materials should be adjusted to take account of the fact that part of the amount paid to their supplier, Horneman Chemplas (Far East) Limited, was in fact paid to their holding company Venture Hong Kong, which is part-owned by Horneman Chemplas and the remainder by British Polythene Industries plc (BPI).
Xinhui Alida väitti myös, että raaka-ainekustannuksia olisi oikaistava sen seikan huomioon ottamiseksi, että osa sen toimittajalle, Horneman Chemplas (Far East) Limitedille, maksetusta määrästä maksettiinkin itse asiassa sen holding-yhtiölle Venture Hongkongille, jonka omistaa osittain Horneman Chemplas ja loput BPI.
This claim was also rejected.
Myös tämä väite hylättiin.
Firstly, although Horneman Chemplas and Xinhui Alida are related parties, the price charged by Horneman Chemplas to Xinhui Alida was found to be a reasonable market price, including a small mark-up by Horneman on the price at which it had purchased the goods in order to cover its costs.
Ensinnäkin, vaikka Horneman Chemplas ja Xinhui Alida ovat etuyhteydessä toisiinsa, Horneman Chemplasin Xinhui Alidalta veloittaman hinnan havaittiin olevan kohtuullinen markkinahinta, joka sisältää pienen katteen, jonka Horneman on lisännyt hankintahintaansa kustannustensa kattamiseksi.
Moreover, the amounts were not paid straight back by Horneman to Xinhui Alida in the form of e.g. a volume rebate or credit notes, but to Venture Hong Kong which transferred them to Xinhui Alida as capital injection(s) and other payments.
Horneman ei myöskään maksanut määriä takaisin suoraan Xinhui Alidalle esimerkiksi määräalennuksina tai hyvityslaskuina vaan Venture Hongkongille, joka siirsi ne Xinhui Alidalle pääomankorotuksina ja muina maksuina.
They therefore can not be qualified as a standard price rebate granted by a seller to a buyer.
Siksi niitä ei voida pitää myyjän ostajalle myöntäminä tavallisina hinnanalennuksina.
The data for selling, general and administrative expenses and weighted average profit were taken from companies who responded to a questionnaire sent to companies in the analogue country as set out below.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittojen painotettua keskiarvoa koskevat tiedot saatiin yrityksiltä, jotka vastasivat kyselylomakkeeseen, joka lähetettiin vertailumaassa sijaitseville yrityksille, kuten jäljempänä todetaan.
Data from the analogue country was used to construct the normal value for Xinhui Alida given the absence of domestic sales, in line with the provisions of Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Koska kotimarkkinamyyntiä ei ollut, normaaliarvon määrittämiseksi Xinhui Alidalle käytettiin vertailumaan tietoja perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan säännösten mukaisesti.
The Notice of Initiation made provision for Malaysia to be the analogue country, but no companies agreed to cooperate with the investigation.
Menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa vertailumaaksi vahvistetaan Malesia, mutta yksikään yritys ei suostunut yhteistyöhön tutkimuksessa.
However, cooperation was received from three companies in Thailand who had domestic sales.
Yhteistyöhön ryhtyi sen sijaan kolme thaimaalaista yritystä, joilla oli kotimarkkinamyyntiä.
Weighted average SGA and profit was calculated from data received from them and verified at their premises.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten sekä yrityksen saaman voiton painotettu keskiarvo laskettiin niiltä saatujen tietojen perusteella ja tarkistettiin niiden toimitiloissa.
Whenever the exports of Xinhui Alida were made directly to independent customers in the Community, the export price was established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in the RIP in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kun Xinhui Alidan vienti tapahtui suoraan riippumattomille asiakkaille yhteisöön, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevasta tuotteesta tutkimusajanjaksolla tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
However, the vast majority of sales by Xinhui Alida were either to their related company in Hong Kong, Horneman Chemplas, for final onward sale to the Community, or to their related company in the United Kingdom, BPI, for final sale within the Community.
Xinhui Alidan myynnistä valtaosa suuntautui kuitenkin joko siihen etuyhteydessä olevalle yritykselle Hongkongissa, Horneman Chemplasille, lopulliseen jälleenmyyntiin yhteisöön, tai siihen etuyhteydessä olevalle yritykselle Yhdistyneessä kuningaskunnassa, BPI:lle, lopulliseen myyntiin yhteisössä.
As regards these export sales to the Community, the export price was established on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation, i.e. using the resale prices actually paid or payable to the related company by the first independent buyer in the Community in the RIP adjusted for all costs incurred between importation and resale and for profits.
Tässä vientimyynnissä yhteisöön vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan perusteella eli käyttämällä jälleenmyyntihintoja, jotka ensimmäinen riippumaton ostaja yhteisössä tutkimusajanjaksolla tosiasiallisesti maksaa tai jotka sen on maksettava etuyhteydessä olevalle yritykselle ja jotka on oikaistu tuonnin ja jälleenmyynnin välisten kaikenlaisten kustannusten ja voittomarginaalin huomioon ottamiseksi.
On this basis, allowances for differences in discounts, rebates, commissions, transport costs, insurance, handling charges, packaging, credit costs, bank charges and import duties were made where applicable and justified.
Tämän perusteella tehtiin tarvittaessa ja perustelluissa tapauksissa oikaisuja alennuksissa, palkkioissa, kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, pakkaus- ja luottokustannuksissa, pankkikuluissa ja tullimaksuissa todettujen erojen huomioon ottamiseksi.
As the related importer in the United Kingdom has functions similar to those of an agent working on a commission basis, an adjustment to the export price for a commission was made in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Koska etuyhteydessä olevalla tuojalla Yhdistyneessä kuningaskunnassa on samankaltaisia tehtäviä kuin palkkioperusteisesti toimivalla komissionäärillä, vientihintaan tehtiin oikaisu palkkion huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan mukaisesti.
The level of the commission was calculated based on direct evidence pointing to the existence of a mark-up and selling expenses related to such functions.
Palkkio laskettiin sellaisten välittömien todisteiden perusteella, joilla osoitettiin kyseisistä tehtävistä aiheutuva hinnankorotus ja myyntikulut.
Xinhui Alida’s dumping margin expressed as a percentage of the net, free-a-Community-frontier price, duty unpaid, was found to be 4,3 %.
Xinhui Alidan painotetun keskimääräisen polkumyyntimarginaalin ilmaistuna prosentteina vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohinnasta havaittiin olevan 4,3 prosenttia.
Firstly, it should be noted that the company was able to prove that it should be granted MET, and was therefore eligible for its own individual dumping margin.
Ensinnäkin on huomattava, että yritys pystyi osoittamaan, että sille olisi myönnettävä markkinatalouskohtelu ja että se oli siksi oikeutettu yksilölliseen polkumyyntimarginaaliin.
The grounds on which they were granted MET are to be considered lasting as they refer to the long-term structure and business model of the company.
Markkinatalouskohtelun myöntämisperusteiden katsotaan olevan pysyviä, sillä ne liittyvät yrityksen pitkän aikavälin rakenteeseen ja liiketoimintamalliin.
Secondly, information was requested regarding the evolution of product types and price fluctuation after the end of the RIP in June 2006.
Toiseksi tietoja pyydettiin tuotetyyppien ja hinnanvaihtelun kehityksestä tutkimusajanjakson päättymisen jälkeen kesäkuussa 2006.
The company provided evidence to show that raw material prices increased in the latter half of 2006, falling back to the end of 2006 but still above their level during the RIP.
Yritys toimitti näyttöä siitä, että raaka-ainehinnat nousivat vuoden 2006 loppupuoliskolla ja laskivat taas vuoden 2006 lopussa, mutta pysyivät yhä tutkimusajanjakson aikaista tasoa korkeampina.
Given the parent company’s policy on transfer pricing between Xinhui Alida and themselves, it is clear that during the latter half of 2006 the transfer price remained stable whilst raw material prices rose substantially.
Kun otetaan huomioon emoyhtiön toimintatapa siirtohinnoittelussa Xinhui Alidan ja sen itsensä välillä, on selvää, että vuoden 2006 jälkimmäisellä puoliskolla siirtohinnat pysyivät vakaina, kun taas raaka-ainehinnat nousivat merkittävästi.
BPI have also demonstrated that their onward sales prices remained stable during the latter half of 2006, making the dumping margin calculated for the RIP clearly valid for the remainder of the calendar year 2006.
BPI on myös osoittanut, että niiden jälleenmyyntihinnat pysyivät vakaina vuoden 2006 loppupuoliskolla, joten tutkimusajanjaksolla laskettu polkumyyntimarginaali on selvästi pätevä myös koko kalenterivuoden 2006.
The company alleged that their sales pattern, both in terms of quantity and destination, changed in a lasting way since the original investigation period of April 2004 to March 2005.
Yritys väitti, että sen myynnin rakenne niin määrän kuin määräpaikan osalta on muuttunut pysyvällä tavalla sitten alkuperäisen tutkimusajanjakson huhtikuusta 2004 maaliskuuhun 2005.
Evidence obtained during the investigation showed that the behaviour of the company, including the circumstances that led to the initiation of this review, were unlikely to change in the foreseeable future in a manner that would affect the findings of the current review.
Tutkimuksen aikana saadut todisteet osoittavat, että yrityksen toimintatapa ja tämän tarkastelun käynnistämiseen johtaneet olosuhteet eivät todennäköisesti muutu lähitulevaisuudessa tavalla, joka vaikuttaisi tämän tarkastelun päätelmiin.
This would therefore suggest that the changes concerned were of a lasting nature and therefore the conclusions of the review were long-lasting.
Tämä merkitsisi näin ollen, että kyseiset muutokset ovat pysyviä ja tarkastelun päätelmät pitkäkestoisia.
In the light of the results of the investigation, it is considered appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned from Xinhui Alida to 4,3 %.
Tutkimuksen tulosten valossa katsotaan aiheelliseksi muuttaa Xinhui Alidan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia koskeva polkumyyntitulli 4,3 prosentiksi.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend an amendment to Council Regulation (EC) No 1425/2006 and were given an opportunity to comment.
Intressitahoille tiedotettiin niistä seikoista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suosittaa asetuksen (EY) N:o 1425/2006 muuttamista, ja niille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia.
The company contested the findings disclosed where various adjustments claimed by the company had been rejected, being the calculation of depreciation in China, the treatment of an exchange rate gain made in the United Kingdom and an alleged raw material rebate.
Yritys kiisti ilmoitetut päätelmät, joissa hylättiin useita yrityksen esittämiä oikaisuja, kuten poistojen laskeminen Kiinassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa saadun valuuttavoiton käsittely ja väitetty raaka-ainealennus.
However, the company provided no new evidence to substantiate their claims and therefore these claims were again rejected.
Yritys ei kuitenkaan toimittanut uutta näyttöä väitteidensä tueksi ja siksi väitteet oli hylättävä uudelleen.
The Community industry requested further information regarding the calculation of the constructed normal value using data from Thailand, but provided no evidence to dispute or contest the calculation or methodology used,
Yhteisön tuotannonala pyysi lisätietoja Thaimaasta saatuja tietoja käyttämällä määritetyn normaaliarvon laskennasta, mutta ei toimittanut näyttöä laskelmien tai käytetyn menetelmän vastustamiseksi tai kiistämiseksi,
The table in Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 1425/2006 is hereby amended by adding the following:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1425/2006 1 artiklan 2 kohdassa oleva taulukko lisäämällä siihen seuraava:
The list of companies in Annex I of Council Regulation (EC) No 1425/2006 is hereby amended by removing the following:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1425/2006 liitteessä I oleva yritysten luettelo poistamalla siitä seuraava:
OJ C 54, 9.3.2007, p. 5.
EUVL C 54, 9.3.2007, s. 5.
OJ L 270, 29.9.2006, p. 4. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1356/2007 (OJ L 304, 22.11.2007, p. 5).
EUVL L 270, 29.9.2006, s. 4. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1356/2007 (EUVL L 304, 22.11.2007, s. 5).
Commission Regulation (EC) No 250/2008
Komission asetus (EY) N:o 250/2008,
of 18 March 2008
annettu 18 päivänä maaliskuuta 2008,
This Regulation shall enter into force on 19 March 2008.
Tämä asetus tulee voimaan 19 päivänä maaliskuuta 2008.
to Commission Regulation of 18 March 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 18 päivänä maaliskuuta 2008 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 251/2008
Komission asetus (EY) N:o 251/2008,
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of March 2008 under tariff quotas opened by Regulation (EC) No 533/2007 for poultrymeat
asetuksella (EY) N:o 533/2007 avatuissa tariffikiintiöissä maaliskuuta 2008 ensimmäisten seitsemän päivän aikana haettujen siipikarjanlihaa koskevien tuontitodistusten myöntämisestä
The applications for import licences lodged during the first seven days of March 2008 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
Maaliskuuta 2008 ensimmäisten seitsemän päivän kuluessa jätettyjen tuontitodistushakemusten, jotka koskevat osakautta 1 päivän huhtikuuta ja 30 päivän kesäkuuta 2008, joidenkin kiintiöiden määrät ylittävät käytettävissä olevat määrät.
The quantities for which import licence applications have been lodged pursuant to Regulation (EC) No 533/2007 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Tuontitodistushakemuksiin, jotka on jätetty asetuksen (EY) N:o 533/2007 nojalla osakaudeksi 1 päivän huhtikuuta ja 30 päivän kesäkuuta 2008, sovelletaan tämän asetuksen liitteessä esitettyjä jakokertoimia.
Commission Regulation (EC) No 252/2008
Komission asetus (EY) N:o 252/2008,
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of March 2008 under tariff quotas opened by Regulation (EC) No 539/2007 for certain products in the egg sector and for egg albumin
asetuksella (EY) N:o 539/2007 avatuissa tariffikiintiöissä maaliskuuta 2008 ensimmäisten seitsemän päivän aikana haettujen eräitä muna- ja ovalbumiinialan tuotteita koskevien tuontitodistusten myöntämisestä
The quantities for which import licence applications have been lodged pursuant to Regulation (EC) No 539/2007 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Tuontitodistushakemuksiin, jotka on jätetty asetuksen (EY) N:o 539/2007 nojalla osakaudeksi 1 päivän huhtikuuta ja 30 päivän kesäkuuta 2008, sovelletaan tämän asetuksen liitteessä esitettyjä jakokertoimia.
Commission Regulation (EC) No 253/2008
Komission asetus (EY) N:o 253/2008,
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of March 2008 under the tariff quota opened by Regulation (EC) No 1385/2007 for poultrymeat
asetuksella (EY) N:o 1385/2007 avatussa tariffikiintiössä maaliskuuta 2008 ensimmäisten seitsemän päivän aikana haettujen siipikarjanlihaa koskevien tuontitodistusten myöntämisestä
The applications for import licences lodged under certain quotas during the first seven days of March 2008 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 relate to quantities exceeding those available.
Maaliskuuta 2008 ensimmäisten seitsemän päivän kuluessa jätettyjen tuontitodistushakemusten, jotka koskevat osakautta 1 päivästä huhtikuuta30 päivään kesäkuuta 2008, määrät ylittävät tiettyjen kiintiöiden käytettävissä olevat määrät.
The applications for import licences lodged under certain quotas during the first seven days of March 2008 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 do not cover the total available.
Maaliskuuta 2008 ensimmäisten seitsemän päivän kuluessa jätettyjen tuontitodistushakemusten, jotka koskevat osakautta 1 päivästä huhtikuuta30 päivään kesäkuuta 2008, määrät alittavat tiettyjen kiintiöiden käytettävissä olevat määrät.
The quantities for which import licence applications have been lodged for the subperiod 1 April to 30 June 2008 under Regulation (EC) No 1385/2007 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Tuontitodistushakemuksiin, jotka on jätetty asetuksen (EY) N:o 1385/2007 mukaisesti osakaudeksi 1 päivästä huhtikuuta30 päivään kesäkuuta 2008, sovelletaan tämän asetuksen liitteessä esitettyjä jakokertoimia.
The quantities for which applications have not been lodged, to be added to the quantity fixed for the subperiod 1 July to 30 September 2008, shall be as set out in the Annex.
Määrät, joista ei ole jätetty hakemuksia ja jotka lisätään osakaudeksi 1 päivästä heinäkuuta30 päivään syyskuuta 2008 vahvistettuun määrään, vahvistetaan liitteessä.
Quantities not applied for, to be added to the quantity for the subperiod 1.7.2008-30.9.2008
Hakematta jääneet määrät, jotka lisätään osakaudeksi 1.7.2008-30.9.2008 vahvistettuun määrään
Commission Regulation (EC) No 254/2008
Komission asetus (EY) N:o 254/2008,
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of March 2008 under the tariff quota opened by Regulation (EC) No 1384/2007 for poultrymeat
asetuksella (EY) N:o 1384/2007 avatussa tariffikiintiössä maaliskuun 2008 ensimmäisten seitsemän päivän aikana haettujen siipikarjanlihaa koskevien tuontitodistusten myöntämisestä