natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concerning Ukraine, import levels remained consistently below the de minimis threshold, whereas import prices increased by 65 % between 2002 and the RIP.
Ukrainan tuontimäärät alittivat koko ajan vähimmäismäärän, ja sen tuontihinnat puolestaan nousivat 65 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Croatian imports were rather stable throughout the period, at around 2 % share of the Community market, whereas import prices increased by 48 %.
Kroatian tuonti oli melko vakaata koko ajan, noin 2 prosenttia yhteisön markkinoista, mutta sen tuontihinnat nousivat 48 prosenttia.
Imports from Libya increased in 2003 but then dropped constantly until the end of the RIP.
Libyasta tullut tuonti kasvoi vuonna 2003 mutta laski sitten jatkuvasti tutkimusajanjakson loppuun asti.
During the whole period they decreased by 49 % and their market share passed from 1,6 % in 2002 to 0,8 % in the RIP.
Koko ajanjaksolla tuonti väheni 49 prosenttia ja markkinaosuus putosi vuonna 2002 kirjatusta 1,6 prosentista 0,8 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
As with the other countries concerned, Libyan import prices increased, by 77 % between 2002 and the RIP.
Muiden asianomaisten maiden tapaan myös Libyan tuontihinnat nousivat, ja hinnannousuksi todettiin 77 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisen aikana.
The price evolution of the four countries is proportionally higher than, or comparable to, the sales price increase by the Community industry.
Näiden neljän maan tuontihintojen kasvu on suhteellisesti suurempi tai vastaava kuin yhteisön myyntihintojen kasvu tuotannonalalla.
For the purpose of calculating the level of price undercutting during the RIP for Croatia, Community industry’s ex-works prices to unrelated customers have been compared with the cif Community frontier import prices of the sole cooperating exporting producer of Croatia, duly adjusted in order to reflect a landed price.
Tutkimusajanjaksolla esiintyneen hintojen alittavuuden määrittämiseksi verrattiin yhteisön tuotannonalan etuyhteydettömiltä asiakkailta veloittamia noudettuna lähettäjältä -hintoja Kroatian ainoan vientiä harjoittavan ja yhteistyössä toimineen tuottajan CIF yhteisön rajalla -hintoihin, joita oli oikaistu asianmukaisesti, jotta ne vastaisivat hintoja määräsatamissa.
The comparison showed that imports were undercutting the prices of the Community industry by 4,7 %.
Vertailu osoitti, että tuontihinnat alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat 4,7 prosentin verran.
However, these prices were similar to the non-injurious price established for the Community industry.
Hinnat olivat kuitenkin samaa tasoa kuin vahvistettu yhteisön tuotannonalan hinta vahingollisten toimien puuttuessa.
In view of the fact that market shares of three of the four countries concerned were below de minimis, whether individually or collectively, it was considered that their exports to the Community did not cause injury and that therefore undercutting margins were not relevant as a part of the analysis of continuation of injury.
Kun otetaan huomioon, että asianomaisista neljästä maasta kolmen markkinaosuudet jäivät alle vähimmäistason, sekä yksittäin että yhdessä tarkasteltuna, katsottiin, että niiden harjoittama tuonti yhteisöön ei aiheuttanut vahinkoa ja että sen vuoksi hinnan alittavuuden marginaalit eivät olleet olennaisia vahingon jatkumisen tarkastelun kannalta.
Market share all third countries
Markkinaosuus, kaikki kolmannet maat
It should be noted that the overall imports from third countries increased by 4,4 % during the whole period.
On huomattava, että kokonaistuonti kolmansista maista kasvoi 4,4 prosenttia koko ajanjaksolla.
This result is mainly due to the increase of imports from Russia (+ 9,4 %), which is the main exporter by far.
Tämä johtuu lähinnä tähän asti tärkeimmästä viejämaasta eli Venäjältä tulleen tuonnin kasvusta (9,4 prosenttia).
It should also be noted that imports from Russia were subject to measures in the form of a MIP during the whole period, measures repealed by Regulation (EC) No 907/2007 (see recital 6).
On myös huomattava, että Venäjältä tapahtuvaan tuontiin sovellettiin toimenpiteitä vähimmäistuontihintojen muodossa koko ajanjaksolla; nämä toimenpiteet kumottiin asetuksella (EY) N:o 907/2007 (ks. johdanto-osan 6 kappale).
Between 2002 and the RIP, imports from Egypt increased by 7,7 % while imports from other third countries decreased in the same range, Romania accounting for more than 40 % of these imports.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana Egyptistä tapahtunut tuonti kasvoi 7,7 prosenttia, kun taas tuonti muista kolmansista maista väheni saman verran, ja Romanian osuus tästä muiden kolmansien maiden tuonnista oli yli 40 prosenttia.
As for the export prices, all the above countries have exported to the Community at prices which do not undercut the Community industry’s prices in the RIP and/or are above the non-injurious price of the Community industry.
Kaikki edellä mainitut maat harjoittivat vientiä yhteisöön hinnoin, jotka eivät alittaneet yhteisön tuotannonalan hintoja tutkimusajanjaksolla ja/tai jotka ylittävät yhteisön tuotannonalan hinnan vahingollisten toimien puuttuessa.
Most of the cooperating Community industry producers were found to use the like product for further processing to blended or synthetic fertiliser products which are further downstream nitrogenous fertilisers containing in addition to the nitrogen, other substances such as water-soluble phosphorus, or/and water-soluble potassium.
Yhteistyössä toimineista yhteisön tuottajista suurimman osan havaittiin käyttävän samankaltaista tuotetta jalostaakseen siitä sekoite- tai synteettisiä lannoitteita, jotka ovat typpipitoisia jatkojalostustuotteita ja sisältävät typen lisäksi myös muita aineita, kuten vesiliukoista fosforia ja/tai vesiliukoista kaliumia.
Such internal transfers of urea production were found not to enter the open market and not to be in competition with imports of the product concerned.
Tällaisten urean tuotannossa käytettävien sisäisten siirtojen todettiin pysyvän erillään avoimista markkinoista, eivätkä ne näytä kilpailevan suoraan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kanssa.
The investigation showed that this captive use represents a stable share of around 20 % of the total Community industrys production.
Tutkimuksesta kävi ilmi, että tällaisen kytköskäytön osuus on tasaisesti noin 20 prosentin luokkaa yhteisön tuotannonalan kokonaistuotannosta.
It is therefore considered that it cannot affect significantly the injury picture of the Community industry.
Siksi sillä ei katsota olevan suurta merkitystä yhteisön tuotannonalan kärsimän vahingon kannalta.
Where recourse is made to sampling, in accordance with established practice, certain injury indicators (production, production capacity, stocks, sales, market share, growth and employment) are analysed for the Community industry as a whole (C.I. in the tables below), while those injury indicators relating to the performances of individual companies, namely prices, costs of production, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow and ability to raise capital, are examined on the basis of information collected at the level of the sampled Community producers (S.P. in the tables below).
Tietyt vahinkoindikaattorit (tuotanto, tuotantokapasiteetti, varastot, myynti, markkinaosuus, kasvu ja työllisyys) arvioidaan otantaa sovellettaessa vakiintuneen käytännön mukaan koko yhteisön tuotannonalan osalta (ks. jäljempänä olevat taulukot), kun taas yksittäisten yritysten tulokseen liittyviä vahinkoindikaattoreita, kuten hintoja, tuotantokustannuksia, kannattavuutta, palkkoja, investointeja, sijoitetun pääoman tuottoa, kassavirtaa ja pääoman saantia tarkastellaan otokseen valituilta yhteisön tuottajilta saatujen tietojen pohjalta (ks. jäljempänä olevat taulukot).
The Community industry’s production, including volumes intended for captive use, remained practically stable between 2002 and the RIP, increasing by 5 % in 2003 and decreasing by the same percentage in 2004.
Yhteisön tuotannonalan tuotanto, kytkössiirtoihin käytetty osuus mukaan luettuna, säilyi käytännöllisesti katsoen samalla tasolla vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, sillä se kasvoi 5 prosenttia vuonna 2003 ja väheni saman verran vuonna 2004.
In 2005 and during the RIP a small increase of respectively 2 % and 1 percentage point was registered, reaching a level of 4,45 million tonnes.
Tuotanto kasvoi hieman vuonna 2005 (2 prosenttiyksikköä) ja tutkimusajanjaksolla (1 prosenttiyksikkö) 4,45 miljoonan tonnin tasolle.
Source: Complainants, sampling questionnaire replies and verified questionnaire replies
Lähde: pyynnön esittäjät, otantakyselyyn annetut vastaukset ja tarkistetut kyselylomakkeen vastaukset.
Production (tonnes)
Yhteisön tuotannonalan tuotanto (tonnia)
Production capacity increased slightly (5 %) between 2002 and the RIP.
Tuotantokapasiteetti lisääntyi hiukan (5 prosenttia) vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
In view of the stable production volume, the resulting capacity utilisation decreased slightly, from a level of 84 % in 2002 to a level of 81 % in the RIP.
Tuotanto säilyi vakaana, joten kapasiteetin käyttöaste laski hieman vuoden 2002 tasolta 84 prosentista 81 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
However, capacity utilisation for this type of production and industry can be affected by the production of other products which can be produced on the same production equipment and is therefore less meaningful as an injury indicator.
Kapasiteetin käyttöasteeseen voi kuitenkin tämäntyyppisessä tuotannossa ja teollisuudessa vaikuttaa muiden samoilla tuotantolaitteilla valmistettavien tuotteiden tuotanto, jolloin käyttöasteen merkitys vahinkoa kuvaavana indikaattorina vähenee.
The level of closing stocks of the Community industry was rather stable between 2002 and 2004 and increased sharply (by 24 percentage points in 2005 and by further 13 percentage points at the end of the RIP).
Yhteisön tuotannonalan loppuvarastot säilyivät suhteellisen vakaina vuosien 2002 ja 2004 välisenä aikana ja kasvoivat sen jälkeen jyrkästi (24 prosenttiyksikköä vuonna 2005 ja edelleen 13 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson lopussa).
Nevertheless, as urea intended for captive use is stored with the product sold on the free market, the level of the stocks is considered a less meaningful injury indicator.
Koska kytkössiirtoihin käytettyä ureaa varastoidaan sen tuotteen kanssa, jota myydään vapaille markkinoille, varastojen tasoa pidetään vähemmän merkityksellisenä vahinkoindikaattorina.
It should also be noted that the end of the RIP coincides with the starting of seasonal sales.
Lisäksi on huomattava, että tutkimusajanjakson päättyminen osuu kausialennusmyyntien alkamisen ajankohtaan.
Sales by the Community industry on the Community market decreased slightly, i.e. by 3 % between 2002 and the RIP.
Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisön markkinoilla väheni hieman eli 3 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
The market share held by the Community industry also decreased moderately between 2002 and the RIP, passing from 36,5 % to 34,3 %.
Myös yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni jonkin verran vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, 36,5 prosentista 34,3 prosenttiin.
The Community industry lost a small part of its market share in a stable market over the period considered.
Yhteisön tuotannonala menetti pienen osan markkinaosuudestaan vakailla markkinoilla tarkastelujakson aikana.
The market share lost by the Community industry was not taken over by the imports of the four countries concerned, which registered a decrease from 5,8 % to 4,4 % of their market share between 2002 and the RIP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden menetys ei korvautunut asianomaisten neljän maan tuonnilla; kyseisten maiden markkinaosuus pieneni 5,8 prosentista 4,4 prosenttiin vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The level of employment of the Community industry decreased by 6 % between 2002 and the RIP, while production slightly increased, reflecting thus the concern of the Community industry continuously to increase its productivity and competitiveness.
Työllisyys yhteisön tuotannonalalla putosi 6 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä samalla kun tuotanto hieman kasvoi, mikä kuvastaa yhteisön tuotannonalan pyrkimystä parantaa jatkuvasti tuottavuuttaan ja kilpailukykyään.
The output per person employed by the Community industry per year increased by 6 % between 2002 and 2003 and remained constant until the RIP, thus showing the combined positive impact of reduced employment and increase in production of the Community industry.
Yhteisön tuotannonalan tuotanto työntekijää kohti vuodessa kasvoi 6 prosenttia vuosien 2002 ja 2003 välillä ja säilyi muuttumattomana tutkimusajanjaksoon asti, mikä on osoitus yhteisön tuotannonalan työvoiman vähentämisen ja tuotannon kasvun positiivisesta yhteisvaikutuksesta.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping in the RIP, given the fact that (i) the volume of imports from Belarus, Ukraine and Libya, was below de minimis levels; (ii) imports from Croatia were stable, at prices increased in line with EU sales prices; and (iii) the overall financial situation of the Community industry was very positive, this impact is considered not to be significant and the indicator not meaningful.
Tarkasteltaessa tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin suuruuden vaikutuksia yhteisön tuotannonalaan tutkimusajanjaksolla ottaen huomioon, että i) tuonti Valko-Venäjältä, Ukrainasta ja Libyasta oli vähimmäistasoa pienempi, ii) tuonti Kroatiasta säilyi samalla tasolla ja tuonnin hinnat nousivat EU:n myyntihintojen kasvua mukaillen ja iii) yhteisön tuotannonalan yleinen taloudellinen tilanne oli hyvin myönteinen, kyseisiä vaikutuksia ei pidetä merkittävinä eikä indikaattoria merkityksellisenä.
The sampled Community industry producers average net sales price increased substantially as from 2004 to the RIP, reflecting the consistent and continuous increase of the cost of the raw material and the prevailing favourable international market conditions of urea during the same period.
Otokseen valittujen yhteisön tuotannonalan tuottajien keskimääräinen nettomyyntihinta kasvoi huomattavasti vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, mikä on osoitus johdonmukaisesta ja jatkuvasta raaka-aineiden kustannusten noususta ja kyseisellä ajalla vallitsevista myönteisistä urean kansainvälisistä markkinaolosuhteista.
Between 2002 and the RIP, the average wage per employee increased by 13 %, as the table below shows.
Työntekijäkohtainen keskipalkka nousi 13 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä jäljempänä olevan taulukon mukaisesti.
In the light of the inflation rate and the overall reduced employment, this increase in wages is considered to be moderate.
Palkkojen nousua voidaan pitää maltillisena, kun otetaan huomioon inflaatio ja työvoiman yleinen vähentyminen.
Annual labour cost per employee (000 EUR)
Otokseen valittujen tuottajien vuotuiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (tuhatta euroa)
Annual investments in the like product made by the four sampled producers developed positively during the period considered, that is to say, it increased by 74 %, although it showed some fluctuations.
Otokseen valittujen neljän tuottajan vuotuiset investoinnit samankaltaiseen tuotteeseen kasvoivat tarkastelujakson aikana 74 prosenttia vaihdellen kuitenkin jonkin verran.
These investments related mainly to modernisation of machinery and to environmental requirements.
Investoinnit kohdistuivat pääasiassa vanhojen koneiden ajanmukaistamiseen ja ympäristövaatimusten täyttämiseen.
This confirms the efforts of the Community industry to continuously improve its productivity and competitiveness.
Tämä on osoitus yhteisön tuotannonalan pyrkimyksistä parantaa jatkuvasti tuottavuuttaan ja kilpailukykyään.
The results are apparent in the evolution of productivity which increased substantially (see recital 92) during the same period.
Tulokset näkyvät tuottavuuden kehityksessä: se kasvoi samana aikana huomattavasti (ks. johdanto-osan 92 kappale).
Profitability of the sampled producers shows a comfortable improvement between 2002 and 2005, when it reaches over 19 % of the sales value.
Otokseen valittujen tuottajien kannattavuus parani selvästi vuodesta 2002 vuoteen 2005, jolloin se oli yli 19 prosenttia myynnin arvosta.
A steady increase of the gas price at the beginning of 2006 brings back the result at 10,7 % during the RIP.
Kaasun hinnan tasainen nousu vuoden 2006 alussa johti tuloksen palautumiseen 10,7 prosentin tasolle tutkimusajanjakson aikana.
Cash flow has increased considerably between 2002 and 2005 and decreased steadily during the RIP.
Kassavirta kasvoi huomattavasti vuodesta 2002 vuoteen 2005 ja pieneni tasaisesti tutkimusajanjaksolla.
Between 2002 and the RIP, the market share of the Community industry decreased slightly, together with sales volume on the Community market.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä yhteisön tuotannonalan markkinaosuus samoin kuin sen myynnin määrä yhteisön markkinoilla laskivat hieman.
However, the overall situation of the Community industry has improved during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan kokonaistilanne parani kuitenkin tarkastelujakson aikana.
Almost all other injury indicators, with the exception of the increase of stock volumes, developed positively: production volume and unit sales prices of the Community industry increased and profitability was, after 2002, significantly above the level of profit set as a target profit in the original investigation.
Varastojen kasvua lukuun ottamatta lähes kaikkien muiden vahinkoindikaattorien kehitys oli myönteistä: yhteisön tuotannonalan tuotantomäärä kasvoi ja yksikkömyyntihinnat nousivat, ja vuoden 2002 jälkeen kannattavuus ylitti merkittävästi alkuperäisessä tutkimuksessa asetetun kannattavuuden tavoitetason.
Return on investment and cash flow evolved positively as well.
Sijoitetun pääoman tuotto ja kassavirta kehittyivät nekin myönteisesti.
Productivity increased also substantially reflecting the positive evolution of production and the efforts of the Community industry to improve it through investments.
Myös tuottavuus kasvoi huomattavasti, mikä kertoo tuotannon myönteisestä kehityksestä ja yhteisön tuotannonalan pyrkimyksistä parantaa sitä investoinnein.
The applicant claimed that the long-term profitability requirements, measured as a return on sales, for the urea industry should be at the level of 25 % after tax.
Pyynnön esittäjä väitti, että pitkän aikavälin kannattavuusvaatimusten myynnin tuottona mitattuna olisi urean tuotannonalalla oltava 25 prosentin tasolla verojen jälkeen.
This would mean around 36 % pre-tax profit on turnover.
Tämä tarkoittaisi noin 36 prosentin voittoa liikevaihdosta ennen veroja.
The applicant claimed that this was justified by the cost of establishing a new ammonia/urea plant, which would require a return on investment of 11 % (allegedly equivalent to the 36 % pre-tax profit on turnover).
Pyynnön esittäjä väitti, että tämä olisi perusteltua uuden ammoniakin/urean tuotantolaitoksen perustamiskustannusten vuoksi, mikä edellyttäisi 11 prosentin suuruista sijoitetun pääoman tuottoa (jonka väitetään vastaavan 36 prosentin voittoa liikevaihdosta ennen veroja).
To this purpose, it is noted that the applicant never claimed such a high target profit in this proceeding and in the original investigation a profit margin of 8 % that may be reached in the absence of injurious dumping was established.
Tältä osin on huomattava, ettei pyynnön esittäjä ole missään vaiheessa tätä menettelyä vaatinut näin korkeaa tavoitetasoa voitolle, ja alkuperäisessä tutkimuksessa määritettiin 8 prosentin voittomarginaali, johon voidaan päästä silloin, kun vahinkoa aiheuttavaa polkumyyntiä ei esiinny.
Moreover, the Court of First Instance, in its judgment in Case T-210/95, confirmed that ‘… the profit margin to be used by the Council when calculating the target price that will remove the injury in question must be limited to the profit margin which the Community industry could reasonably count on under normal conditions of competition, in the absence of the dumped imports’ [8].
Lisäksi yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on asiassa T-210/95 antamassaan tuomiossa vahvistanut, että ’… voittomarginaali, joka neuvoston on käytettävä laskiessaan tavoitehintaa, jolla voidaan poistaa kyseinen vahinko, saa olla korkeintaan sen voittomarginaalin suuruinen, jonka yhteisön teollisuus voi kohtuudella odottaa saavansa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa, joissa ei esiinny polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia.’
In the same case, it was confirmed that ‘… (an) argument that the profit margin which is to be used by the Community institutions must be the margin necessary to ensure the survival of the Community industry and/or an adequate return on capital, has no basis whatever in the basic regulation.’
Samassa asiassa vahvistettiin myös, että ’… väitteelle, jonka mukaan voittomarginaali, jota toimielinten on käytettävä, on oltava se, jota tarvitaan yhteisön teollisuuden henkiinjäämisen ja/tai pääomalle saatavan riittävän tuoton varmistamiseksi, ei löydy mitään tukea perusasetuksesta.’
The applicant further alleged that, in the case of the fertiliser industry, return on sales is not an appropriate indicator of injury as pertains profits, and that return on capital employed and/or return on investment are qualitatively more adequate for such an assessment.
Pyynnön esittäjä väitti myös, että lannoitetuotannossa myynnin tuotto ei ole asianmukainen vahingon indikaattori voiton osalta ja että sijoitetun pääoman tuotto on tällaiseen arviointiin laadullisesti paremmin soveltuva.
Furthermore, it was argued that, on the basis of the latter indicators, the Community industry was suffering injury.
Lisäksi väitettiin, että viimeksi mainitun indikaattorin perusteella yhteisön tuotannonalalle aiheutui vahinkoa.
Given the particular characteristics of the fertiliser industry (inter alia, its capital-intensiveness) and the nature of the fertiliser market (the volatility of its raw materials prices and of final product prices), it is agreed that return on sales, on its own, may not necessarily be the most telling indicator regarding profitability, and that it should be complemented with indicators such as return on capital employed and return on investment.
Kun otetaan huomioon lannoiteteollisuuden erityispiirteet (muun muassa sen pääomaintensiivisyys) ja lannoitemarkkinoiden luonne (sen raaka-ainehintojen ja lopputuotteiden hintojen vaihtelu), on todettava, että myynnin tuotto ei yksinään ole välttämättä kaikkein informatiivisin kannattavuuden indikaattori ja että sen lisäksi olisi käytettävä esimerkiksi sijoitetun pääoman tuottoa kuvaavia indikaattoreita.
However, the applicant has not submitted any evidence that, in the absence of the dumped imports, the Community industry would have been able to obtain returns at the level requested.
Pyynnön esittäjä ei kuitenkaan ole toimittanut näyttöä siitä, että jos polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia ei olisi esiintynyt, yhteisön tuotannonala olisi kyennyt saavuttamaan tuottoja vaaditulla tasolla.
Neither did the applicant show what profit margin would have been achieved by the Community industry but for the dumped imports.
Pyynnön esittäjä ei myöskään osoittanut, minkä voittomarginaalin yhteisön tuotannonala olisi kyennyt saavuttamaan, jos polkumyynnillä tapahtunutta tuontia ei olisi esiintynyt.
It is therefore concluded that there was no continuation of material injury to the Community industry.
Sen vuoksi todetaan, että yhteisön tuotannonalalle aiheutunut merkittävä vahinko ei jatkunut.
Since there is no continuation of material injury caused by imports from the country concerned, the analysis focused on the likelihood of recurrence of injury should the measures be removed.
Koska asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin aiheuttama vahinko ei jatkunut, arvioinnissa keskityttiin tarkastelemaan merkittävän vahingon toistumisen todennäköisyyttä siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumottaisiin.