natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Belgium ‘Gemeenten/Communes’, for Denmark ‘Kommuner’, for Germany ‘Gemeinden’, for Greece ‘Demoi/Koinotites/’, for Spain ‘Municipios’, for France ‘Communes’, for Ireland ‘Counties or County boroughs’, for Italy ‘Comuni’, for Luxembourg ‘Communes’, for the Netherlands ‘Gemeenten’, for Austria ‘Gemeinden’, for Portugal ‘Freguesias’, for Finland ‘Kunnat/Kommuner’, for Sweden ‘Kommuner’ and for the United Kingdom ‘Wards’. For Cyprus ‘Chor’, for Czech Republic ‘Obec’, for Estonia ‘Linn/Vald’, for Hungary ‘Telep’, for Lithuania ‘Savyvaldybe’, for Latvia ‘Pagasts/Pilseta’, for Poland ‘Gmina’, for Slovenia ‘Obcina’, for Slovakia ‘Obce/Ku’.
Belgiassa ”Gemeenten/Communes”, Tanskassa ”Kommuner”, Saksassa ”Gemeinden”, Kreikassa ”Demoi/Koinotites”, Espanjassa ”Municipios”, Ranskassa ”Communes”, Irlannissa ”Counties or County boroughs”, Italiassa ”Comuni”, Luxemburgissa ”Communes”, Alankomaissa ”Gemeenten”, Itävallassa ”Gemeinden”, Portugalissa ”Freguesias”, Suomessa ”Kunnat/Kommuner”, Ruotsissa ”Kommuner”, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ”Wards”, Kyproksessa ”Chor”, Tšekissä ”Obec”, Virossa ”Linn/Vald”, Unkarissa ”Telep”, Liettuassa ”Savyvaldybe”, Latviassa ”Pagasts/Pilseta”, Puolassa ”Gmina”, Sloveniassa ”Obcina” ja Slovakiassa ”Obce/Ku”.
Altitude Orientation
Korkeus merenpinnasta
If this is not possible, the measurements shall be made close to the plot and in the same stand. The measurements shall in no way interfere with other measurements of soil and vegetation.
Jos tämä ei ole mahdollista, mittaukset on tehtävä samassa metsikössä havaintoalan läheisyydessä.
Assessment of ambient air quality is to be carried out on an optional basis on Level II plots. Where ambient air quality is assessed the following provisions shall be applicable. The following provisions are based on technical recommendations of the Working Group on Ambient Air Quality of the UN/ECE International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Ilmanlaadun arviointi suoritetaan vapaaehtoisesti tason II havaintoaloilla.
Choice of method and Equipment Passive sampling shall be applied on sites that do not currently monitor main air pollutants using active samplers.
Ilmanlaadun arviointiin sovelletaan seuraavia vaatimuksia.
Individual countries are free to select the type of passive sampling device that is used. However, it has to be shown that both the samplers and procedure that are used, comply with measurements made using a reference method (active sampler). III. Measurement period
Seuraavat vaatimukset perustuvat Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission ilmansaasteiden metsävaikutusten arviointia ja seurantaa koskevan kansainvälisen yhteistyöohjelman (ICP Forests) ilmalaatutyöryhmän teknisiin suosituksiin.
2 Moder
2 mullas (moder)
Bacillus vuilemini
acillus vuilemini
Bursaphelenchus xylophilus
Bursaphelencus xylophilus
NATIONAL PROGRAMME FORMS Explanatory notes
KANSALLISEEN OHJELMAAN LIITTYVÄT LOMAKKEET
Council Regulation (EC) No 1738/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1738/2006,
amending Regulation (EC) No 930/2004 on temporary derogation measures relating to the drafting in Maltese of the acts of the institutions of the European Union
väliaikaisista poikkeustoimenpiteistä, jotka koskevat Euroopan unionin toimielinten säädösten laatimista maltan kielellä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 930/2004 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community [1] and to Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Atomic Energy Community [2], which two Regulations are hereinafter referred to as ‘Regulation No 1’,
ottaa huomioon Euroopan talousyhteisössä käytettäviä kieliä koskevista järjestelyistä 15 päivänä huhtikuuta 1958 annetun neuvoston asetuksen N:o 1 [1] ja Euroopan atomienergiayhteisössä käytettäviä kieliä koskevista järjestelyistä 15 päivänä huhtikuuta 1958 annetun neuvoston asetuksen N:o 1 [2], ne molemmat jäljempänä ’asetus N:o 1’,
Having regard to Council Regulation (EC) No 930/2004 of 1 May 2004 on temporary derogation measures relating to the drafting in Maltese of the acts of the institutions of the European Union [3], and in particular Articles 2 and 3 thereof,
ottaa huomioon väliaikaisista poikkeustoimenpiteistä, jotka koskevat Euroopan unionin toimielinten säädösten laatimista maltan kielellä, 1 päivänä toukokuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 930/2004 [3] ja erityisesti sen 2 ja 3 artiklan,
By Regulation (EC) No 930/2004, the Council decided that, by way of derogation from Regulation No 1 and for a transitional period of three years beginning on 1 May 2004, the institutions of the Union would not be bound by the obligation to draft all acts in Maltese and to publish them in that language in the Official Journal of the European Union.
Neuvosto päätti asetuksella (EY) N:o 930/2004, että poiketen siitä, mitä asetuksessa N:o 1 säädetään, kolmen vuoden ajan 1 päivästä toukokuuta 2004 alkaen velvollisuus laatia kaikki säädökset maltan kielellä ja julkaista ne tällä kielellä Euroopan unionin virallisessa lehdessä ei sido Euroopan unionin toimielimiä.
On that occasion, the Council agreed, in Article 2 of the said Regulation, that not later than 30 months after its adoption, the Council would review the operation of that Regulation and determine whether to extend it for a further period of one year.
Samassa yhteydessä neuvosto sopi kyseisen asetuksen 2 artiklassa, että viimeistään 30 kuukauden kuluttua siitä, kun kyseinen asetus on annettu, neuvosto tarkistaa sen toimivuuden ja päättää, onko sen voimassaoloa jatkettava vielä yhdellä vuodella.
Since the start of the transitional period, the situation as regards translation from and into Maltese has improved considerably, so that an extension of the temporary derogation measures is not justified.
Olosuhteet maltan kielestä ja maltan kieleen kääntämisen osalta ovat parantuneet huomattavasti siirtymäkauden alkuun verrattuna, joten tilapäisen poikkeustoimenpiteen jatkaminen ei ole perusteltua.
By Decision of 24 October 2006, the Council accordingly decided that there were no grounds for such an extension.
Neuvosto on siksi 24 päivänä lokakuuta 2006 tekemällään päätöksellä päättänyt, ettei jatkamiseen ole aihetta.
The transitional period will therefore come to an end on 30 April 2007.
Siirtymäkausi päättyy 30 päivänä huhtikuuta 2007.
However, Article 3 of the said Regulation stipulates that, at the end of the transitional period, all acts which at that time have not already been published in the Maltese language are also to be published in that language; it would nevertheless appear to be very difficult for all those acts to be translated and published immediately after 30 April 2007.
Kyseisen asetuksen 3 artiklassa säädetään, että siirtymäkauden päättyessä kaikki säädökset, joita ei vielä ole julkaistu maltan kielellä, on julkaistava myös kyseisellä kielellä. Olisi epäilemättä kuitenkin hyvin vaikeaa saada kaikki tällaiset säädökset käännettyä ja julkaistua heti 30 päivän huhtikuuta 2007 jälkeen.
Article 3 should therefore be amended in order to give the institutions a further space of time to enable them to absorb the backlog of all the acts that will not have been published in Maltese by the end of the transitional period,
Kyseistä 3 artiklaa olisi näin ollen muutettava, niin että toimielimille annetaan lisäaikaa, jotta ne saavat käännettyä ja julkaistua kaikki ne säädökset, joita ei ole julkaistu maltan kielellä siirtymäkauden päättyessä,
Article 3 of Regulation (EC) No 930/2004 shall be replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 930/2004 3 artikla seuraavasti:
All acts which have not been published in Maltese by 30 April 2007 will also be published in that language by 31 December 2008 at the latest.’
Kaikki ne säädökset, joita ei ole julkaistu maltan kielellä 30 päivänä huhtikuuta 2007, julkaistaan myös tällä kielellä viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2008.”
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 920/2005 (OJ L 156, 18.6.2005, p. 3).
Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 920/2005 (EUVL L 156, 18.6.2005, s. 3).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 920/2005.
Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 920/2005.
Council Regulation (EC) No 1739/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1739/2006,
terminating the partial interim review of anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the Russian Federation
Venäjän federaatiosta peräisin olevan piimetallin tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä
By Council Regulation (EC) No 2229/2003 [2], a definitive anti-dumping duty was imposed on imports of silicon originating in Russia.
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 2229/2003 [2] otettiin käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Venäjältä peräisin olevan piimetallin tuonnissa.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to imports from SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Ural Region, Russia and its related company ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutsk Region, Russia is 22,7 %.
Yrityksen SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Uralin alue, Venäjä, ja siihen etuyhteydessä olevan yrityksen ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutskin alue, Venäjä, harjoittamaan tuontiin sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on 22,7 prosenttia.
The Commission, by Decision 2004/445/EC [3] accepted an undertaking offered by those companies.
Komissio hyväksyi mainittujen yritysten tarjoaman sitoumuksen päätöksellä 2004/445/EY [3].
On 6 February 2006, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the Russian Federation.
Komissio sai 6 päivänä helmikuuta 2006 perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen pyynnön, joka koski Venäjän federaatiosta peräisin olevan piimetallin tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittaista välivaiheen tarkastelua.
The request was made by SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Ural Region, Russia and its related company ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutsk Region, Russia (the applicant) and was limited in scope to the determination of dumping as far as the applicant is concerned.
Tarkastelupyynnön esittivät SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Uralin alue, Venäjä, ja siihen etuyhteydessä oleva ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutskin alue, Venäjä, yhdessä jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, ja pyyntö rajoittui polkumyynnin määrittämiseen pyynnön esittäjän osalta.
The request contained prima facie evidence that the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of a lasting nature.
Pyyntö sisälsi riittävästi alustavaa näyttöä siitä, että olosuhteet, joiden perusteella voimassa olevat toimenpiteet otettiin käyttöön, ovat muuttuneet ja että muutokset ovat pysyviä.
The Commission, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [4], accordingly initiated a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon, currently classifiable within CN code 28046900 and originating in the Russian Federation.
Komissio pani Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [4], jäljempänä ’vireillepanoa koskeva ilmoitus’, vireille Venäjän federaatiosta peräisin olevan tällä hetkellä CN-koodiin 28046900 luokitellun piimetallin tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun.
The Commission officially advised the applicant, the representatives of the exporting country and the association of Community producers of the initiation of the investigation.
Komissio ilmoitti pyynnön esittäjälle, viejämaan edustajille ja yhteisön tuottajien järjestölle virallisesti tarkastelun vireillepanosta.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation and questionnaires were sent to the applicant.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa, ja pyynnön esittäjälle lähetettiin kyselylomakkeet.
The investigation period was 1 April 2005 to 31 March 2006.
Tutkimus koski 1 päivän huhtikuuta 2005 ja 31 päivän maaliskuuta 2006 välistä ajanjaksoa.
WITHDRAWAL OF THE REQUEST AND TERMINATION OF THE INTERIM REVIEW
PYYNNÖN PERUUTTAMINEN JA VÄLIVAIHEEN TARKASTELUN PÄÄTTÄMINEN
On 29 May 2006, i.e. before the submission of a reply to the questionnaire, the applicant formally withdrew their request.
Pyynnön esittäjä peruutti virallisesti pyyntönsä 29 päivänä toukokuuta 2006, eli ennen kyselylomakkeeseen vastaamista.
It was considered whether it would be warranted to continue the investigation ex officio despite the above mentioned withdrawal.
Tarkasteltiin sitä, olisiko perusteltua jatkaa komission tutkimusta omasta aloitteesta huolimatta edellä mainitusta peruuttamisesta.
However, given that the request had been withdrawn at an early stage of the investigation, no evidence relating to the current IP was available and no preliminary findings were obtained at this stage which would have allowed continuing with the investigation.
Koska pyyntö peruutettiin tutkimuksen varhaisessa vaiheessa, ei tutkimusajanjaksoon liittyvää näyttöä kuitenkaan ollut käytettävissä eikä alustavia huomioita ollut tehty tässä vaiheessa siten, että tutkimuksen jatkaminen olisi ollut mahdollista.
Information provided for in the applicant's request had not brought to light any considerations showing that the termination of the review would not be in the Community interest.
Pyynnön esittäjän pyynnössä olevista tiedoista ei käynyt ilmi näkökohtia, joiden perusteella tämän tarkastelun päättäminen ei olisi yhteisön edun mukaista.
All interested parties were informed about the intention to terminate the present proceeding.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin aikomuksesta päättää tämä menettely.
One interested party argued that the applicant was still exporting the product concerned to the EC at dumped prices and that therefore the investigation should continue.
Eräs asianomainen osapuoli väitti, että pyynnön esittäjä harjoitti edelleen tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuvaa vientiä Euroopan yhteisöön ja että tutkimusta olisi siksi jatkettava.
However, it should be noted that the termination of this investigation does not result in the elimination of the anti-dumping measure which is already in force in order to re-establish fair trade practises.
Olisi kuitenkin huomattava, että tämän tutkimuksen päättäminen ei johda sellaisen jo voimassa olevan polkumyynnin vastaisen toimenpiteen poistamiseen, jolla pyritään palauttamaan hyvän kauppatavan mukaiset käytännöt.
Therefore, this argument had to be rejected.
Tästä syystä väite oli hylättävä.
Two other interested parties argued also in favour of continuing the present investigation in order to remove the measures, given the alleged shortage of supply in the EC.
Kaksi muuta asianomaista osapuolta puolsi niin ikään tämän tutkimuksen jatkamista toimenpiteiden poistamiseksi, koska tuotteen saatavuuden väitettiin olevan EY:ssä riittämätön.
However, this argument is outside the scope of this investigation which is limited to the reassessment of the dumping margin of one exporter.
Väitettä ei voida kuitenkaan ottaa huomioon tässä tutkimuksessa, joka rajoittuu yhden viejän polkumyyntimarginaalin uudelleenarviointiin.
Therefore, the continuation of this investigation would in any event not change the level of measures to which other exporters are subject to.
Näin ollen tutkimuksen jatkaminen ei kuitenkaan muuttaisi muita viejiä koskevien toimenpiteiden tasoa.
It could not, consequently, address the issue of short supply in a non-discriminatory way.
Siinä ei sen vuoksi voida käsitellä riittämätöntä saatavuutta syrjimättömällä tavalla.
It was therefore concluded that the current interim review of definitive anti-dumping measures applicable to imports into the Community of silicon originating in the Russian Federation should be terminated.
Näin ollen pääteltiin, että Venäjän federaatiosta peräisin olevan piimetallin yhteisöön suuntautuvaan tuontiin sovellettavien lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittainen välivaiheen tarkastelu olisi päätettävä.
The anti-dumping measures with regard to the applicant currently in force should be maintained without affecting the duration of the measures,
Pyynnön esittäjää koskevat nykyiset polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi pidettävä voimassa muuttamatta niiden kestoa,
The partial interim review, pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, with regard to the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the Russian Federation by virtue of Regulation (EC) No 2229/2003, is hereby terminated.
Päätetään asetukseen (EY) N:o 2229/2003 perustuvia Venäjän federaatiosta peräisin olevan piimetallin tuontiin sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä koskeva, asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan mukainen osittainen välivaiheen tarkastelu.
The anti-dumping measures currently in force with regard to SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Ural Region, Russia and ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutsk Region, Russia are maintained.
Pidetään voimassa polkumyynnin vastaiset toimenpiteet, jotka koskevat yrityksiä SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Uralin alue, Venäjä, ja ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutskin alue, Venäjä.
OJ L 127, 29.4.2004, p. 114.
EUVL L 127, 29.4.2004, s. 114.
OJ C 82, 5.4.2006, p. 64.
EUVL C 82, 5.4.2006, s. 64.
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1 Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).
OJ L 339, 24.12.2003, p. 3. Regulation as amended by Regulation (EC) No 821/2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 1).
EUVL L 339, 24.12.2003, s. 3. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 821/2004 (EUVL L 127, 29.4.2004, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 1740/2006
Komission asetus (EY) N:o 1740/2006,
of 24 November 2006
annettu 24 päivänä marraskuuta 2006,
This Regulation shall enter into force on 25 November 2006.
Tämä asetus tulee voimaan 25 päivänä marraskuuta 2006.
to Commission Regulation of 24 November 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 24 päivänä marraskuuta 2006 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1741/2006
Komission asetus (EY) N:o 1741/2006,
laying down the conditions for granting the special export refund on boned meat of adult male bovine animals placed under the customs warehousing procedure prior to export
tullivarastointimenettelyyn ennen vientiä asetettujen täysikasvuisten urospuolisten nautaeläinten luuttomaksi leikatun lihan vientiin myönnettävää erityistukea koskevista edellytyksistä
Commission Regulation (EEC) No 1964/82 of 20 July 1982 laying down the conditions for granting special export refunds on certain cuts of boned meat of bovine animals [2] lays down the conditions under which a special refund may be granted on boned cuts of meat of adult male bovine animals exported to third countries.
Tiettyjen luuttomien naudanlihojen vientiin myönnettävää erityistukea koskevista edellytyksistä 20 päivänä heinäkuuta 1982 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1964/82 [2] vahvistetaan edellytykset erityistuen myöntämiseksi kolmansiin maihin vietävälle täysikasvuisten urospuolisten nautaeläinten luuttomaksi leikatulle lihalle.
For the smooth operation of the arrangements instituted by Regulation (EEC) No 1964/82, the legislator provided in particular for the possibility for operators to make use, in the case of boned meat of adult male bovine animals, of the customs warehousing or free zone procedure provided for in Council Regulation (EEC) No 565/80 of 4 March 1980 on the advance payment of export refunds in respect of agricultural products [3].
Asetuksella (ETY) N:o 1964/82 käyttöönotetun järjestelmän moitteettoman toiminnan varmistamiseksi lainsäätäjä on erityisesti säätänyt toimijoiden mahdollisuudesta käyttää täysikasvuisten urospuolisten nautaeläinten luuttomaksi leikatun lihan osalta maataloustuotteiden vientituen maksamisesta ennakolta 4 päivänä maaliskuuta 1980 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 565/80 [3] säädettyä tullivarastointi- tai vapaa-aluemenettelyä.
The rules and general conditions for applying the advance payment of the refund on products placed under the customs warehousing or free zone procedure are laid down in Chapter 3 of Title II of Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [4].
Maataloustuotteiden vientitukijärjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 15 päivänä huhtikuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 800/1999 [4] II osaston 3 luvussa vahvistetaan yksityiskohtaiset säännöt ja yleiset edellytykset, joilla tullivarastointi- tai vapaa-aluemenettelyyn asetettujen tuotteiden tai tavaroiden tuki voidaan maksaa ennakkoon.
The specific conditions for applying the advance payment on boned meat of adult male bovine animals placed under the customs warehousing or free zone procedure are laid down in Commission Regulation (EC) No 456/2003 of 12 March 2003 laying down special rules on the pre-financing of export refunds for certain beef and veal products placed under a customswarehousing or freezone procedure [5].
Eräiden tullivarasto- tai vapaa-aluemenettelyyn asetettujen naudanliha-alan tuotteiden vientituen ennakkomaksuun liittyvistä erityisvaatimuksista 12 päivänä maaliskuuta 2003 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 456/2003 [5] vahvistetaan erityisedellytykset, joilla tullivarastointi- tai vapaa-aluemenettelyyn asetetun täysikasvuisten urospuolisten nautaeläinten luuttomaksi leikatun lihan tuki voidaan maksaa ennakkoon.
They were adopted to amplify and clarify the provisions of Regulations (EEC) No 565/80 and (EC) No 800/1999, particularly in terms of controls, for boned meat of adult male bovine animals.
Niillä täydennetään ja täsmennetään asetusten (ETY) N:o 565/80 ja (EY) N:o 800/1999 säännöksiä erityisesti täysikasvuisten urospuolisten nautaeläinten luuttomaksi leikatun lihan valvonnan osalta.
The measures introduced by Regulation (EEC) No 565/80 and the corresponding implementing measures laid down in Chapter 3 of Title II of Regulation (EC) No 800/1999 were repealed by Commission Regulation (EC) No 1713/2006.
Asetuksessa (ETY) N:o 565/80 vahvistetut toimenpiteet ja asetuksen (EY) N:o 800/1999 II osaston 3 luvussa vahvistetut soveltamistoimenpiteet on korvattu annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1713/2006.
As a result of the repeal of these measures, the specific measures laid down in Regulation (EC) No 456/2003 were rendered obsolete and were also repealed.
Kyseisten toimenpiteiden kumoamisen vuoksi asetuksessa (EY) N:o 456/2003 vahvistetuista erityistoimenpiteistä tuli vanhentuneita, ja myös ne kumottiin samalla asetuksella.
Advance payment of the refund on boned meat of adult male bovine animals under the customs warehousing procedure has been and is still used for exports to third countries.
Vientituen ennakkomaksua on sovellettu ja sovelletaan edelleen tullivarastointimenettelyyn asetettujen täysikasvuisten urospuolisten nautaeläinten luuttomaksi leikatun lihan kolmansiin maihin suuntautuvaan vientiin.