natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the scheme does not clearly define investment costs and it is not clear whether the relevant maximum aid intensities are being respected.
Tukiohjelmassa ei myöskään määritellä investointikustannuksia tarkasti, eikä ole selvää, noudatetaanko tuen enimmäisintensiteettejä.
Even if the investment were eligible under this point, Greece has not demonstrated that the eligible cost would comply with the conditions of points 36 and 37 of the Environmental Guidelines, which define the underlining investments and the eligible costs.
Vaikka investoinnit olisivat tukikelpoisia edellä mainitun kohdan nojalla, Kreikka ei ole osoittanut, että tukikelpoiset kustannukset olisivat ympäristönsuojelutukea koskevien suuntaviivojen 36 ja 37 kohdassa säädettyjen vaatimusten mukaisia. Mainituissa kohdissa määritellään nämä investoinnit ja tukikelpoiset kustannukset.
Point 38 of the Environmental Guidelines allows the granting of aid for the rehabilitation of polluted industrial sites, where the person responsible for the pollution is not identified or cannot be made to bear the cost.
Ympäristönsuojelutukea koskevien suuntaviivojen 38 kohdan nojalla voidaan myöntää tukia saastuneiden teollisuusalueiden ennallistamiseen, kun pilaantumisen aiheuttajaa ei ole tunnistettu tai häntä ei voida saada maksamaan.
This scheme does not condition the aid with the person responsible for the pollution is not identified or cannot be made to bear the cost.
Käsiteltävänä olevassa tukiohjelmassa ei edellytetä tuen myöntämiseksi, että pilaantumisen aiheuttajaa ei pystytä tunnistamaan tai että häntä ei voida saada maksamaan.
Point 39 of the Environmental Guidelines allows the granting of investment aid if firms established in an urban area or in a Natura 2000 designated area lawfully carry on activities that create major pollution and must, on account of this location move from its place of establishment to a more suitable area.
Ympäristönsuojelutukea koskevien suuntaviivojen 39 kohdan nojalla voidaan myöntää investointitukia, jos kaupunki- tai Natura 2000 -alueelle sijoittautunut, huomattavan saastuttavaa toimintaa laillisesti harjoittava yritys joutuu sijaintipaikkansa vuoksi muuttamaan toimipaikastaan sopivammalle alueelle.
Thereby the change of location must be dictated on environmental protection grounds and must have been ordered by administrative or judicial decision and the firm must comply with the strictest environmental standards applicable in the new region where it is located.
Toimipaikan muutoksen syynä on oltava ympäristönsuojelu ja siitä on annettava hallinnon tai oikeuden päätös, jolla annetaan muuttomääräys. Yrityksen on noudatettava uuden toimipaikan aluetta koskevia tiukimpia ympäristönormeja.
The aid intensity may be maximum 30 %, or 40 % for SMEs, of the eligible costs.
Tuen intensiteetti voi olla enintään 30 prosenttia, pk-yrityksillä enintään 40 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista.
Eligible costs are those connected with purchase of land or the construction or purchase of new plant of the same capacity as the plant abandoned, less any benefits deriving from the relocation.
Tukikelpoisia kustannuksia ovat maa-alueen ostosta, uusien, kapasiteetiltaan korvattavia laitoksia vastaavien laitosten rakentamisesta tai ostosta aiheutuvat kustannukset, vähennettynä uudesta laitoksesta mahdollisesti aiheutuvalla hyödyllä.
Any cost savings or benefits accruing from an increase in capacity for the first five years of operation, or costs for a technically comparable investment that does not provide the same degree of environmental protection would have to be deducted from eligible costs of the investment aid.
Investointituen tukikelpoisista kustannuksista on vähennettävä mahdolliset muut kustannussäästöt, kapasiteetin lisäyksestä viiden ensimmäisen toimintavuoden aikana aiheutuneet hyödyt ja kustannukset teknisesti vastaavista investoinneista, jotka eivät tarjoa samaa ympäristönsuojelun tasoa.
However, this scheme does not provide any such reductions of eligible costs.
Tarkasteltavana olevassa tukiohjelmassa ei kuitenkaan säädetä tukikelpoisten kustannusten vähentämisestä tällaisissa tapauksissa.
This scheme does not condition the aid with the above mentioned restrictions with the obligation to relocate and the eligible costs.
Tukiohjelmassa ei aseteta tuen myöntämiselle tehdaslaitoksen muuton pakollisuuteen tai kustannuksien tukikelpoisuuteen liittyviä rajoituksia.
The maximum aid intensity for large companies of 30 % is not respected by the scheme.
Tukiohjelmassa ei noudateta suuryrityksille myönnettävän tuen enimmäisintensiteettiä (30 prosenttia) koskevaa määräystä.
Moreover, operating aid for relocation is not excluded.
Siinä ei myöskään suljeta pois toimipaikan muuttoon liittyviä toimintatukia.
As regards the expenditure for the establishment and expansion of facilities to produce raw and other materials from packaging and products already consumed, the scheme does not exclude that the aid will be used for recycling materials from sources external to the beneficiary.
Tukiohjelmassa ei suljeta pois mahdollisuutta, että tukea käytetään muille kuin tuensaajalle kuuluvien aineiden kierrättämiseen, kun on kyse kustannuksista, jotka liittyvät pakkausmateriaalista tai jo käytetyistä aineista raaka- tai muita aineita valmistavien tehtaiden perustamiseen tai laajentamiseen.
This is not in line with the ‘polluter pays’ principle, which requires that an undertaking invests to improve its own environmental record, and to reduce its own pollution [118].
Tämä on vastoin ”saastuttaja maksaa” -periaatetta, jonka mukaan yrityksen on tehtävä sijoituksia omien ympäristöongelmiensa ratkaisemiseksi ja itse aiheuttamansa pilaantumisen vähentämiseksi [118].
Consequently, the Environmental Guidelines are not applicable to the establishment and expansion of recycling facilities that will be used for recycling materials from sources external to the beneficiary.
Niinpä ympäristönsuojelutukia koskevia suuntaviivoja ei sovelleta sellaisten laitosten perustamiseen tai laajentamiseen, joissa kierrätetään muulle kuin edunsaajalle kuuluvia aineita.
In the absence of the possibility to assess this measure under the Environmental Guidelines, the Commission assessed it directly under the Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Koska toimenpidettä ei voida arvioida ympäristönsuojelutukea koskevien suuntaviivojen perusteella, komissio arvioi sen suoraan perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan perusteella.
In the past, it has been the Commission’s practice to assess such cases under three additional criteria: (1) the aid should not relieve the original polluters from a burden they would have to bear under Community law, (2) the treated materials would otherwise not be collected or would be treated in a less environmentally friendly way, (3) the projects should be innovative, i.e. the technologies should go ‘beyond the state of the art’ [119].
Komissio on aiemmin arvioinut tällaisia tapauksia kolmen lisäperiaatteen pohjalta: 1) tuen ei pitäisi vapauttaa alkuperäisiä pilaantumisen aiheuttajia heille yhteisön lainsäädännöstä aiheutuvista velvollisuuksista, 2) käsiteltyjä materiaaleja ei muutoin kerättäisi tai ne käsiteltäisiin vähemmän ympäristöystävällisellä tavalla, 3) hankkeiden on oltava innovatiivisia, toisin sanoen tekniikoiden on oltava tavanomaisia tekniikoita edistyneempiä [119].
The scheme does not ensure that aid for expenditure for the establishment and expansion of facilities to produce raw and other materials from packaging and products already consumed fulfils the three above mentioned additional criteria.
Tukiohjelma ei takaa, että tuet, joita myönnetään kustannuksiin, jotka liittyvät pakkausmateriaalista tai jo käytetyistä aineista raaka- tai muita aineita valmistavien tehtaiden perustamiseen tai laajentamiseen, täyttävät edellä mainitut kolme arviointiperustetta.
Furthermore, it is not excluded that operating aid may be granted in the framework of the introduction and adaptation of environmental technologies.
Ei myöskään suljeta pois mahdollisuutta myöntää toimintatukia ympäristöteknologioiden käyttöönottoon tai soveltamiseen.
This aid could be justified only if it was given for waste management, energy saving, renewable energy or combined heat and power production.
Nämä tuet ovat oikeutettuja vain, jos niitä myönnetään jätehuoltoon, energiansäästöön, uusiutuviin energialähteisiin sekä sähkön ja lämmön yhteistuotantoon.
The aid would have to fulfil the conditions under points 43 to 67 of the environmental guidelines.
Tukien on täytettävä ympäristönsuojelutukea koskevien suuntaviivojen 43–67 kohdan edellytykset.
However, the measure neither directs operating aid to the defined purposes nor follows the relevant conditions.
Näyttää kuitenkin siltä, ettei toimenpidettä ole suunnattu kyseisiin tarkoituksiin tarkoitettuihin toimintatukiin, eikä se täytä kyseisiä edellytyksiä.
The doubts expressed by the Commission during the opening of the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty persist, therefore the scheme cannot be declared compatible.
Epäilyt, jotka komissio ilmaisi käynnistäessään perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn, ovat yhä olemassa, minkä vuoksi tukiohjelmaa ei voida pitää yhteismarkkinoille soveltuvana.
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the above mentioned conditions of the Environmental Guidelines or that of Article 87(3)(c) of the EC Treaty as follows from the Commission's practice, and hence, is incompatible under the Environmental Guidelines and Article 87(3)(c) of the EC treaty.
Komissio toteaa sen vuoksi, ettei toimenpide komission käytännön perusteella täytä edellä mainittuja ympäristönsuojelutukea koskevien suuntaviivojen tai perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan edellytyksiä. Sen vuoksi se ei sovellu yhteismarkkinoille ympäristönsuojelutukea koskevien suuntaviivojen tai perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Moreover, the Commission has looked into all points of the Environmental Guidelines and Commission practice under Article 87(3)(c) and found that the Greek authorities did not demonstrate that any individual aid would be from the moment of its granting compatible under these Guidelines or the Commission's practice under Article 87(3)(c) of the EC Treaty [120].
Komissio tutki myös kaikki ympäristönsuojelutukea koskevien suuntaviivojen kohdat sekä käytännön, jota komissio noudattaa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti, ja totesi, etteivät Kreikan viranomaiset ole osoittaneet, että yksittäiset tuet voisivat myöntämishetkestään lähtien olla edellä mainittujen suuntaviivojen ja komission perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan soveltamisessa noudatettavan käytännön mukaisia [120].
Compatibility under the R&D Framework
Soveltuvuus yhteismarkkinoille T&K-puitteiden nojalla
According to the last indent of Section 10.3 of the Community Framework for State aid for Research and Development and Innovation from 30.12.2006 [121], the framework applied for the assessment of unlawful State aid is that in force when the aid was granted, i.e. the R&D Framework [122].
Tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävälle valtiontuelle 30 päivänä joulukuuta 2006 säädettyjen yhteisön puitteiden [121] 10.3 kohdan viimeisessä kappaleessa säädetään, että säännönvastaisten valtiontukien arvioinnissa sovelletaan tuen myöntämishetkellä voimassa olevia puitteita, jotka ovat T&K-puitteet [122].
Some projects are possibly related to research and development activities and, therefore, the Commission considered them also in the context of the R&D Framework.
Jotkin hankkeet todennäköisesti liittyvät tutkimus- ja kehitystoimintaan, ja komissio tutki niitä sen vuoksi myös T&K-puitteiden perusteella.
These are the establishment, extension or modernisation of laboratories for applied research, further development of software, studies for implementation of new technology, innovation and innovative prototypes, and patent registration.
Tällaisia hankkeita ovat soveltavaan tutkimukseen käytettävien laboratorioiden rakentaminen, laajentaminen ja uudenaikaistaminen, tietokoneohjelmistojen lisäkehitys, nykytekniikoiden soveltamista koskevat selvitykset, innovatiivisten prototyyppien valmistaminen ja patenttien rekisteröinti.
The Commission notes that aid for the above mentioned projects may fall within the material scope of the R&D Framework, only insofar as these projects consist of research activities as defined in Annex I to the R&D Framework.
Komissio toteaa, että edellä mainittuihin hankkeisiin myönnettävät tuet kuuluvat T&K-puitteiden soveltamisalaan vain siinä määrin kuin kyseiset hankkeet ovat T&K-puitteiden liitteessä I määriteltyjä tutkimustoimia.
Moreover, the Commission considers that they do not exclusively cover research and development as defined in Annex I to the R&D Framework.
Komission mielestä tuet eivät kata yksinomaan T&K-puitteiden liitteessä I tarkoitettua tutkimusta ja kehitystä.
From the wording of the law, eligible costs under the measure do not necessarily have to correspond to those under the R&D Framework.
Lain sanamuodon vuoksi on mahdollista, etteivät toimenpiteeseen perustuvat tukikelpoiset kustannukset vastaa T&K-puitteissa säädettyjä kustannuksia.
Furthermore, where the research projects or patent developments receiving aid concern pre-competitive development, the generally applicable aid intensity ceiling of Greece of 35 % (25 % basic intensity + 10 % for Article 87(3)a regions) is exceeded where no extra bonuses are applicable, because the maximum aid intensity under the measure is up to 37,05 % and 36,89 % for 2004 and 2005 respectively.
Lisäksi kilpailua edeltävän vaiheen kehittämistyötä koskevien tutkimushankkeiden ja patentinrekisteröintihankkeiden tuet ylittävät Kreikassa sallitun tuen enimmäisintensiteetin, joka on 35 prosenttia, jos ylimääräisiä korotuksia ei voida soveltaa (25 prosenttia perusintensiteetti ja 10 prosentin lisäys perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetuilla alueilla): toimenpiteen perusteella myönnettävien tukien enimmäisintensiteetti on 37,05 prosenttia vuonna 2004 ja 36,89 prosenttia vuonna 2005.
According to State aid rules the cost of patent registration is not eligible for aid if the applicant is a large enterprise.
Valtiontukisääntöjen mukaan patenttien rekisteröinnistä aiheutuneet kustannukset eivät ole tukikelpoisia, kun hakija on suuryritys.
However, large enterprises are not excluded from receiving aid for patent registration under the scheme.
Suuryritysten on kuitenkin mahdollista saada toimenpiteen nojalla tukea patentin rekisteröintiin.
The incentive effect in the case of large undertakings must be established and verified before aid is granted.
Myöskin toimenpiteen kannustinvaikutus suuryrityksen ollessa kyseessä on tutkittava ja tarkistettava ennen tuen myöntämistä.
This condition under the R&D Framework was applicable to all R&D aid to large companies, including fiscal aid.
Tämä T&K-puitteiden mukainen vaatimus koski kaikkia suuryrityksille T&K-puitteiden nojalla myönnettyjä tukia, myös verotukia.
However, the scheme does not provide for establishing the incentive effect before granting the aid.
Tukiohjelmassa ei kuitenkaan säädetä, että toimenpiteen kannustinvaikutus on määritettävä ennen tuen myöntämistä.
As the undertaking receiving aid was not obliged to increase the R&D activities, even the fact that it may in some undertakings result into increase of R&D activities cannot justify the incentive effect, because this may have been a result of factors external to the aid.
Koska tukea saavan yrityksen ei ollut pakko lisätä T&K-toimia, se, että tuki joissakin yrityksissä saattoikin johtaa T&K-toimien lisääntymiseen, ei voi oikeuttaa toimenpiteen kannustinvaikutusta, koska se voi johtua muista tekijöistä, jotka eivät liity tukeen.
Moreover, in the sector of agriculture, no evidence of compliance with the four conditions listed in the Commission communication from 1998 amending the Community framework for State aid for research and development can be observed [123].
Lisäksi maatalousalan osalta ei ole todisteita niiden neljän vaatimuksen noudattamisesta, jotka luetellaan vuonna 1998 annetussa komission tiedonannossa tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävää valtion tukea koskevien yhteisön puitteiden muuttamisesta [123].
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the above mentioned conditions of the R&D Framework, and hence, is incompatible under the R&D Framework.
Sen vuoksi komissio toteaa, ettei käsiteltävänä oleva tukiohjelma täytä T&K-puitteiden edellä mainittuja edellytyksiä, eikä se sen vuoksi sovellu yhteismarkkinoille T&K-puitteiden nojalla.
Moreover, no individual aid granted under the scheme to large companies was from the beginning subject to the condition of incentive effect.
Myöskään tukiohjelman perusteella suuryrityksille myönnettyjen yksittäisten tukien kannustinvaikutusta ei tutkittu alussa.
The Greek authorities did not demonstrate that any individual aid would be from the moment of its granting compatible under R&D Framework.
Kreikan viranomaiset eivät osoittaneet, että mikä tahansa yksittäinen tuki soveltuisi yhteismarkkinoille T&K-puitteiden nojalla myöntämishetkestään lähtien.
Hence no individual aid granted under this scheme can be considered as compatible under the R&D Framework.
Sen vuoksi mitään yksittäistä tukiohjelman nojalla myönnettyä tukea ei voida pitää yhteismarkkinoille soveltuvana T&K-puitteiden nojalla.
Compatibility under the Commission Regulation No 68/2001 (‘Training BER’)
Soveltuvuus yhteismarkkinoille asetuksen (EY) N:o 68/2001 (koulutustukea koskeva ryhmäpoikkeusasetus) nojalla
The Commission assessed the aid for training related to the introduction of process automation systems [124], software related training [125] and other training [126] under the Training BER.
Komissio arvioi tuet, jotka liittyvät prosessiautomaatiojärjestelmien käyttöönottokoulutukseen [124], henkilökunnan tietotekniikkakoulutukseen [125] ja muuhun jatkokoulutukseen [126] koulutustukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen perusteella.
From the wording of the law, it cannot be established whether the eligible costs under the measure correspond to those under the Training BER.
Laki on muotoiltu siten, ettei voida varmistaa, vastaavatko toimenpiteeseen perustuvat tukikelpoiset kustannukset koulutustukea koskevassa ryhmäpoikkeusasetuksessa säädettyjä kustannuksia. Jos tukea saava koulutus koskee tiettyä yritystä, voi suuryrityksiin sovellettava tuen enimmäisintensiteetti ylittyä.
Where the training receiving aid is company specific, the aid intensity ceiling for large companies of 35 % (25 % basic intensity + 10 % for Article 87(3)a regions) may be exceeded, because the maximum aid intensity under the measure is for years 2004 and 2005 up to 37,05 % and 36,89 % respectively.
Kyseinen enimmäisintensiteetti on 35 prosenttia (25 prosenttia perusintensiteetti ja 10 prosentin lisäys perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetuilla alueilla), ja toimenpiteen perusteella myönnettävien tukien enimmäisintensiteetti on 37,05 prosenttia vuonna 2004 ja 36,89 prosenttia vuonna 2005.
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the abovementioned conditions of the Training BER, and hence, cannot be considered compatible under the Training BER.
Komissio toteaa sen vuoksi, ettei tukiohjelma täytä edellä mainittuja koulutustukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen edellytyksiä, ja se ei sen vuoksi sovellu yhteismarkkinoille mainitun asetuksen nojalla.
Compatibility under Commission Regulation No 70/2001 (‘SME BER’)
Soveltuvuus yhteismarkkinoille asetuksen (EY) N:o 70/2001 (pk-yrityksiä koskeva ryhmäpoikkeusasetus) nojalla
The Commission notes that the measure does not make any difference between aid amounts or eligible sectors or projects depending on the size of the beneficiary.
Komissio toteaa, että toimenpiteen perusteella tukikelpoisille aloille tai hankkeille myönnetyt tukimäärät ovat samat yritysten koosta riippumatta.
Therefore, the measure cannot as a whole be considered compatible under the SME BER.
Toimenpidettä kokonaisuutena ei sen vuoksi voida pitää pk-yrityksiä koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen mukaisena.
However, where aid is granted under the measure to small- and medium-sized enterprises as they are defined in the Annex I to the SME BER, the block exemption regulation may apply.
Jos kuitenkin toimenpiteeseen perustuvia tukia myönnetään pk-yrityksiä koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen liitteessä I määritellyille pienille ja keskisuurille yrityksille, voidaan ryhmäpoikkeusasetusta mahdollisesti soveltaa.
Investment aid for SMEs in Greece, which is in its entire territory eligible for regional aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty, is subject to aid intensity ceilings 15 % higher than the ceilings under the RAG.
Kreikassa, jossa koko valtion alue on perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettua aluetta, pk-yrityksille myönnettyihin investointitukiin sovelletaan enimmäisintensiteettejä, jotka ovat 15 prosenttia korkeammat kuin alueellisia valtiontukia koskevissa suuntaviivoissa vahvistetut intensiteetit.
This applies to all investment projects as they are included in paragraph 21 of this decision, except of investment in the agriculture sector, investment in means of transportation in the transportation sector [127] and investment directed abroad [128].
Tämä koskee kaikkia tämän päätöksen johdanto-osan 21 kappaleessa mainittuja investointihankkeita lukuun ottamatta maatalousalan investointeja, liikennevälineisiin tehtyjä investointeja liikennealalla [127] sekä ulkomaille tehtyjä investointeja [128].
The aid intensity ceilings are breached for projects other than tourism, garages in Areas A and B according to the Greek Regional Aid Map (no regional aid is foreseen for areas A, 18,4 % for Areas B and a 15 % top-up for SMEs).
Tukien enimmäisintensiteettiä koskevia sääntöjä ei noudateta muissa hankkeissa lukuun ottamatta matkailualaa ja autojen pysäköintialueita Kreikan aluetukikartan A- ja B-alueilla (A-alueilla ei myönnetä aluetukia, B-alueilla se on 18,4 prosenttia ja pk-yrityksille 15 prosentin korotus).
Moreover, the condition in order to apply such higher ceiling is to maintain the investment in the recipient region for at least five years.
Korkeamman enimmäisintensiteetin ehtona on kuitenkin investoinnin säilyttäminen alueella vähintään viiden vuoden ajan.
However, this is not required under the measure.
Tätä ei kuitenkaan vaadita kyseisen toimenpiteen puitteissa.
In the transport sector, the costs of transport means and transport equipment shall not be included in the eligible costs.
Liikennealalla liikennevälineiden ja kuljetuskaluston kustannukset eivät kuulu tukikelpoisiin kustannuksiin.
Foreign direct investment outside Greece can only be subject to aid to small enterprises up to the aid intensity ceiling of 15 % and 7,5 % for medium-sized enterprises.
Ulkomaisiin suoriin investointeihin Kreikan ulkopuolelle voidaan myöntää tukea, jos ne koskevat pienyrityksiä (enimmäisintensiteetti 15 prosenttia) tai keskisuuria yrityksiä (7,5 prosenttia).
However, both these ceilings can be exceeded under the present measure.
Toimenpiteen nojalla voidaan kuitenkin ylittää nämä molemmat enimmäismäärät.
Studies for implementation of new technology, studies related to introduction of process and product certification, studies on organisation and markets, and studies on eligibility to aid could be eligible for aid to SMEs.
Pk-yrityksille myönnettäviä tukia voidaan myöntää ajanmukaisten tekniikoiden käyttöönottoa sekä prosessi- ja tuotesertifiointijärjestelmän käyttöönottoa koskeviin selvityksiin, organisaatio- ja markkinaselvityksiin sekä tukikelpoisuusselvityksiin.
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the above mentioned conditions of the SME BER, and hence, is incompatible under the SME BER.
Komissio katsoo, ettei tukiohjelma täytä pk-yrityksiä koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen edellä mainittuja edellytyksiä eikä se sen vuoksi sovellu yhteismarkkinoille pk-yrityksiä koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen nojalla.