natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, on inspection of the related company in Germany, Graphite COVA, it became clear that the part of the imports from India declared as artificial graphite were in fact imports of re-baked electrodes in the form of rods of carbon which had not yet been through the process of graphitisation.
Tutkittaessa etuyhteydessä olevaa saksalaista yritystä Graphite COVAa kävi kuitenkin selvästi ilmi, että osa Intiasta peräisin olevasta tuonnista, joka oli ilmoitettu keinotekoiseksi grafiitiksi, oli itse asiassa hiilitankojen muodossa olevia jälleenpoltettuja elektrodeja, jotka eivät olleet vielä käyneet läpi grafitointiprosessia.
These re-baked electrodes were then graphitised and machined in Germany before being resold.
Nämä jälleenpoltetut elektrodit grafitoitiin ja työstettiin Saksassa ennen kuin ne myytiin uudelleen.
The change in the pattern of trade described by the applicant is confirmed by the available data, insofar as the imports under CN codes 85451100 and 85459090 appeared to be partly replaced by an increase in imports under CN code 38011000.
Pyynnön esittäjän kuvaama muutos kaupan rakenteessa saa vahvistusta käytössä olevista tiedoista, koska CN-koodeihin 85451100 ja 85459090 kuuluva tuonti vaikuttaa korvaantuneen osittain CN-koodiin 38011000 kuuluvan tuonnin lisääntymisellä.
The latter increase consisted essentially of imports of carbon rods destined for the manufacture of electrodes with a diameter of 600 mm or above, and artificial graphite rods for the manufacture of electrode nipples, imported by COVA from GIL, its parent company in India.
Jälkimmäisessä lisääntymisessä on kyse pääasiassa halkaisijaltaan vähintään 600-millimetristen elektrodien tuotantoon tarkoitettujen hiilitankojen tuonnista sekä elektrodien jatkonippeleiden tuotantoon käytettävistä keinotekoisista hiilitangoista, jotka COVA toi Intiassa sijaitsevasta emoyhtiöstään GIL:stä.
Regarding HEG, it was found that no such change in the pattern of trade had taken place.
HEG:n osalta tällaista muutosta kaupan rakenteessa ei havaittu tapahtuneen.
The Commissions services examined whether, as alleged, the acquisition of COVA by GIL in 2004, and the subsequent changes in the pattern of trade, could be considered as having an economic justification other than the duty imposed in 2004.
Komission yksiköt tutkivat, onko sille, että GIL osti COVAn vuonna 2004, ja sen jälkeisille kaupan rakenteen muutoksille muita taloudellisia perusteita kuin vuonna 2004 käyttöön otettu tulli.
In particular, the following aspects were examined:
Erityisesti tarkasteltiin seuraavia seikkoja:
the nature of the manufacturing activities undertaken by COVA before and after the acquisition by GIL,
COVAn valmistustoiminnan luonne ennen kuin GIL osti sen ja oston jälkeen,
the amount of the investment by GIL in COVA, and the overall volume of business, in electrodes and other products,
GIL:n investoinnit COVAan sekä liiketoiminnan kokonaisvolyymi (elektrodit ja muut tuotteet),
COVAs technical and historical constraints regarding the production of large diameter electrodes and nipples,
COVAn tekniset ja aiemmat rajoitteet läpimitaltaan suurten elektrodien ja jatkonippeleiden tuotannossa,
COVAs capacity constraints in the various stages of production,
COVAn kapasiteettirajoitteet eri tuotantovaiheissa,
differences in costs such as labour, energy and manufacturing overheads, at the various stages of production, between COVA and GIL, and,
COVAn ja GIL:n erot esim. työvoima-, energia- ja tuotantokustannuksissa eri tuotantovaiheissa, sekä
technical and marketing advantages of having the electrodes and electrode nipples finished in Germany as opposed to in India.
tekniset ja markkinointiedut, jotka johtuvat siitä, että elektrodit ja niiden jatkonippelit tehdään Saksassa eikä Intiassa.
Following examination of these points in both the German and Indian producers, it was found that:
Kun näitä seikkoja oli tarkasteltu sekä saksalaisen että intialaisen tuottajan osalta, päädyttiin seuraavaan:
a number of reasons, in terms of capacity and technical constraints, explain the fact that COVA has not so far taken up the full production of nipples and large diameter electrodes.
Monet kapasiteetti- ja teknisiin rajoituksiin liittyvät syyt selittävät sitä, että COVA ei ole tähän mennessä ryhtynyt jatkonippeleiden ja läpimitaltaan suurten elektrodien täysimittaiseen tuotantoon.
In particular, COVA has historically not produced the largest diameter electrodes, which used to be outsourced from other producers.
COVA ei ole aiemmin tuottanut läpimitaltaan suurimpia elektrodeja, jotka yleensä hankittiin muilta tuottajilta.
Also, electrode nipples used to be produced in a plant which no longer belongs to the group.
Lisäksi elektrodien jatkonippeleitä tuotettiin ennen tehtaassa, joka ei enää kuulu ryhmälle.
It is logical therefore that COVA should now procure those materials from its parent company GIL,
Sen vuoksi on loogista, että COVA hankkii nyt nämä materiaalit emoyhtiöltään GIL:ltä.
the difference in the total cost of manufacturing between Germany and India is not very significant, and the small cost advantage of manufacturing the entire product in India is outweighed by other advantages, such as having the products finished in Germany and sold under the COVA label, and being able to offer the entire product range for sale dispatched from the site in Germany,
Tuotannon kokonaiskustannusten ero Saksan ja Intian välillä ei ole kovin merkittävä, ja pieni kustannusetu, joka saavutetaan koko tuotteen valmistuksella Intiassa, kumoutuu muilla eduilla (esim. tuotteen viimeistely Saksassa ja myynti COVA-merkillä, mahdollisuus tarjota koko myynnissä oleva tuotevalikoima toimitettavaksi Saksassa sijaitsevalta tehtaalta).
it was alleged that the purchase of COVA by GIL was motivated solely by the imposition of the measures.
Väitteen mukaan ainoana perusteena sille, että GIL osti COVAn, oli toimenpiteiden käyttöönotto.
However the amount of investment by GIL in COVA is of such a magnitude as to make it unlikely that the potential duties payable on those imports could be the main justification for such an investment.
GIL:n investointien määrä COVAan on kuitenkin sitä suuruusluokkaa, että tuonnista mahdollisesti maksettavien tullien määrä ei todennäköisesti ole tärkein peruste tällaiselle investoinnille.
Therefore, it was concluded that there were reasonable economic grounds, other than the imposition of duties on imports of certain graphite electrode systems originating in India, for the change in the pattern of trade referred to in recital 3.
Sen vuoksi pääteltiin, että johdanto-osan 3 kappaleessa tarkoitetulle kaupan rakenteen muutokselle oli muita järkeviä taloudellisia perusteita kuin tullien käyttöönotto tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa.
TERMINATION
MENETTELYN PÄÄTTÄMINEN
In view of the findings mentioned in recital 24, it appears appropriate that the current anti-circumvention investigation be terminated.
Edellä johdanto-osan 24 kappaleessa selostettujen päätelmien perusteella näyttää tarkoituksenmukaiselta päättää tämä toimenpiteiden kiertämistä koskeva tutkimus.
The registration of imports of certain artificial graphite originating in India introduced by the initiating Regulation should therefore be discontinued, and that Regulation should be repealed.
Vireillepanoasetuksen mukaisesti aloitettu tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnin kirjaaminen olisi tästä syystä lopetettava ja kyseinen asetus kumottava.
The investigation initiated by Regulation (EC) No 217/2007 concerning the possible circumvention of countervailing measures imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India by imports of certain artificial graphite originating in India is hereby terminated.
Päätetään tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa käyttöön otettujen tasoitustoimenpiteiden mahdollista kiertämistä tuomalla tiettyä Intiasta peräisin olevaa keinotekoista grafiittia koskevalla asetuksella (EY) N:o 217/2007 vireille pantu tutkimus.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports established in accordance to Article 2 of Regulation (EC) No 217/2007.
Tulliviranomaiset velvoitetaan lopettamaan asetuksen (EY) N:o 217/2007 2 artiklan mukaisesti tapahtuva tuonnin kirjaaminen.
Regulation (EC) No 217/2007 is hereby repealed.
Kumotaan asetus (EY) N:o 217/2007.
OJ L 62, 1.3.2007, p. 19.
EUVL L 62, 1.3.2007, s. 19.
Commission Regulation (EC) No 1229/2007
Komission asetus (EY) N:o 1229/2007,
terminating the investigation concerning possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 1629/2004 on imports of certain graphite electrode systems originating in India
tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 1629/2004 käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden mahdollista kiertämistä koskevan tutkimuksen päättämisestä
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 9 and 13 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 ja 13 artiklan,
Following parallel anti-dumping and anti-subsidy proceedings, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1629/2004 [2] (the original Regulation), a definitive anti-dumping duty of 0 % on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
Polkumyynnin ja tukien vastaisten samanaikaisten menettelyiden seurauksena neuvosto otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 1629/2004 [2], jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, Intiasta peräisin olevien tiettyjen grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa lopullisen polkumyyntitullin, jonka määrä oli 0 prosenttia.
At the same time, countervailing duties between 7,0 % and 15,7 % were imposed on the same imports by Council Regulation (EC) No 1628/2004 [3].
Samanaikaisesti samaan tuontiin sovellettiin 7,0–15,7 prosentin suuruisia tasoitustulleja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1628/2004 [3] nojalla.
On 15 January 2007 the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
Komissio sai 15 päivänä tammikuuta 2007 perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan mukaisen pyynnön tutkia tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuontia koskevien polkumyyntitoimenpiteiden väitettyä kiertämistä.
The request contained prima facie evidence showing that there had been a change in the pattern of trade following the imposition of the anti-dumping measures on imports of certain graphite electrode systems originating in India, as shown by a significant increase in imports of artificial graphite from India (the product under investigation) while imports of certain graphite electrode systems from India (the product concerned) had decreased substantially during the same period.
Pyynnössä esitettiin alustava näyttö siitä, että sen jälkeen kun Intiasta peräisin olevien tiettyjen grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa oli otettu käyttöön polkumyyntitoimenpiteitä, kaupan rakenteessa oli tapahtunut muutos, jota osoittaa Intiasta peräisin olevan keinotekoisen grafiitin, jäljempänä ’tutkimuksen kohteena oleva tuote’, tuonnin merkittävä lisääntyminen, kun taas tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonti oli vähentynyt merkittävästi samalla kaudella.
The request to investigate the alleged circumvention of the measures in force argued that one exporting producer of the product concerned originating in India was, after imposition of the measures, exporting the product under investigation to its related company in the Community.
Pyynnössä, joka koski voimassa olevien toimenpiteiden väitetyn kiertämisen tutkimista, väitettiin, että yksi Intiasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittava tuottaja vei toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta siihen etuyhteydessä olevaan yritykseen yhteisössä.
This company was then performing a completion operation in the Community to produce the product concerned from the product under investigation.
Tämän jälkeen yritys suoritti yhteisössä valmistustoimia, joilla tuotettiin tarkasteltavana oleva tuote tutkimuksen kohteena olevasta tuotteesta.
It was alleged that there was insufficient due cause or economic justification for these changes other than the existence of the anti-dumping duty on certain graphite electrode systems originating in India.
Lisäksi väitettiin, että tälle muutokselle ei ollut riittävästi perusteita tai muuta taloudellista perustetta kuin Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuontiin sovellettavat polkumyyntitullit.
Finally, the applicant alleged that the remedial effects of the existing anti-dumping duty on the product concerned were being undermined in terms of quantity and that dumping was taking place in relation to the normal value previously established for the product concerned.
Pyynnön esittäjä väitti niin ikään, että tarkasteltavana olevasta tuotteesta kannettavien voimassa olevien polkumyyntitullien korjaavat vaikutukset olivat kumoutumassa määrien osalta ja että tuontia tapahtui polkumyynnillä verrattuna aiemmin määritettyyn normaaliarvoon.
The Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 216/2007 [4] (the initiating Regulation) into the alleged circumvention and, pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, directed the customs authorities to register imports of the product under investigation, being artificial graphite rods of a diameter of 75 mm or more originating in India, falling under CN code ex38011000 (TARIC code 3801100010), as from 2 March 2007.
Komissio pani vireille toimenpiteiden väitettyä kiertämistä koskevan tutkimuksen asetuksella (EY) N:o 216/2007 [4], jäljempänä ’vireillepanoasetus’, ja velvoitti tulliviranomaiset perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan nojalla kirjaamaan 2 päivästä maaliskuuta 2007 CN-koodiin ex38011000 (Taric-koodi 3801100010) kuuluvien Intiasta peräisin olevien keinotekoisten grafiittitankojen, joiden halkaisija on vähintään 75 mm, tuonnin.
One reply was also received from an importer in the Community.
Myös yhdeltä yhteisön tuojalta saatiin vastaus.
The product concerned by the possible circumvention is graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less, falling within CN code ex85451100 (TARIC code 8545110010) and nipples used for such electrodes, falling within CN code ex85459090 (TARIC code 8545909010) whether imported together or separately originating in India (the product concerned).
Tuotteen, jonka osalta toimenpiteitä mahdollisesti kierretään, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, muodostavat Intiasta peräisin olevat, CN-koodiin ex85451100 (Taric-koodi 8545110010) kuuluvat sähköuuneissa käytettävät grafiittielektrodit, joiden näennäistiheys on vähintään 1,65 g/cm3 ja sähkövastus enintään 6,0 μΩm, ja kyseisissä elektrodeissa käytettävät, CN-koodiin ex85459090 (Taric-koodi 8545909010) kuuluvat jatkonippelit riippumatta siitä, tuodaanko ne yhdessä vai erikseen.
As stated in recital 3 above, the change in the pattern of trade was alleged to stem from the substitution of imports of finished graphite electrode systems by artificial graphite rods produced in India.
Kuten edellä 3 kappaleessa todettiin, kaupan rakenteessa tapahtuneen muutoksen väitettiin johtuvan valmiiden grafiittielektrodijärjestelmien tuonnin korvaamisesta Intiassa tuotettujen keinotekoisten grafiittitankojen tuonnilla.
The operations of completion of the electrodes and nipples in the Community were also examined under the provisions Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Tutkimuksessa tarkasteltiin myös elektrodien ja niiden jatkonippeleiden valmistustoimia yhteisössä perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
The investigation showed that the parts imported from India amount to more than 60 % of the total value of the parts of the final product, but also that that the value added to those parts during the finishing operation was greater than 25 % of the manufacturing cost of the product concerned.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että Intiasta tuotujen osien osuus oli yli 60 prosenttia lopputuotteen osien kokonaisarvosta mutta että viimeistelystä aiheutuva lisäarvo kyseisille osille oli yli 25 prosenttia tarkasteltavan tuotteen valmistuskustannuksista.
Therefore, according to Article 13(2)(b) of the basic Regulation circumvention cannot be considered to be taking place.
Sen vuoksi perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla ei voida katsoa, että kiertämistä olisi tapahtunut.
In view of the findings mentioned in recitals 24 and 26, it appears appropriate that the current anti-circumvention investigation be terminated.
Edellä johdanto-osan 24 ja 26 kappaleessa selostettujen päätelmien perusteella näyttää tarkoituksenmukaiselta päättää tämä toimenpiteiden kiertämistä koskeva tutkimus.
The investigation initiated by Regulation (EC) No 216/2007 concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India by imports of certain artificial graphite originating in India is hereby terminated.
Päätetään tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden mahdollista kiertämistä tuomalla tiettyä Intiasta peräisin olevaa keinotekoista grafiittia koskevalla asetuksella (EY) N:o 216/2007 vireille pantu tutkimus.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports established in accordance to Article 2 of Regulation (EC) No 216/2007.
Tulliviranomaiset velvoitetaan lopettamaan asetuksen (EY) N:o 216/2007 2 artiklan mukaisesti tapahtuva tuonnin kirjaaminen.
Regulation (EC) No 216/2007 is hereby repealed.
Kumotaan asetus (EY) N:o 216/2007.
OJ L 62, 1.3.2007, p. 16.
EUVL L 62, 1.3.2007, s. 16.
Commission Regulation (EC) No 1230/2007
Komission asetus (EY) N:o 1230/2007,
of 22 October 2007
annettu 22 päivänä lokakuuta 2007,
This Regulation shall enter into force on 23 October 2007.
Tämä asetus tulee voimaan 23 päivänä lokakuuta 2007.
to Commission Regulation of 22 October 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 22 päivänä lokakuuta 2007 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1231/2007
Komission asetus (EY) N:o 1231/2007,
An infrared home sauna, intended to be incorporated into a building, designed to hold up to two persons, consisting of:
Kotiin asennettava infrapunasauna, joka on tarkoitus liittää osaksi rakennusta, on suunniteltu kahdelle henkilölle ja koostuu seuraavista osista:
six ‘ready to assemble’ prefabricated wooden panels,
kuusi asennusvalmista tehdasvalmisteista puupaneelia
a bench,
laude
ventilation equipment,
tuuletuslaitteet
an air ioniser.
ionisaattori.
Some of the panels are equipped with:
Osassa paneeleista on:
a door with a window,
ikkunallinen ovi
a ceramic far-infrared heater,
keraaminen pitkäaaltoinen infrapunalämmitin
digital controllers or,
digitaalinen säätölaitteisto
loudspeakers.
kaiuttimet.
The wavelength of the rays generated by the ceramic far-infrared heater is 5,6–15 μm.
Keraamisen pitkäaaltoisen infrapunalämmittimen säteilyn aallonpituus on 5,6–15 μm.
The product combines the functions of a sauna and an infrared heat therapy device.
Tuotteessa yhdistyvät saunan ja infrapunasäteilyä käyttävän lämpöterapialaitteen toiminnot.
It provides recreational and relaxing treatment.
Sillä on virkistävä ja rentouttava vaikutus.
Classification is determined by General Rules 1, 2(a), 3(b) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 3 to Section XVI and by the wording of CN codes 8516, 851679 and 85167970.
Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 yleisen tulkintasäännön, 2 yleisen tulkintasäännön a kohdan, 3 yleisen tulkintasäännön b kohdan ja 6 yleisen tulkintasäännön, XVI jakson 3 huomautuksen sekä CN-koodien 8516, 851679 ja 85167970 nimiketekstien mukaisesti.
The mechanical appliances and electronic equipment confer upon the whole its essential character.
Mekaaniset ja elektroniset laitteet antavat tuotteelle sen olennaisen luonteen.
Classification under heading 4421 as other articles of wood is, therefore, excluded.
Tuotetta ei siksi voida luokitella muuna puutuotteena nimikkeeseen 4421.
The product does not provide any medical treatment and, therefore, classification under heading 9018 as a medical instrument or appliance is excluded.
Tuotteella ei ole lääkinnällistä vaikutusta, minkä vuoksi sitä ei voida luokitella nimikkeeseen 9018 lääketieteessä käytettävänä kojeena tai laitteena.
Classification under heading 9406 is excluded as the product is not a ‘stand-alone’ complete or incomplete prefabricated building.
Tuotetta ei voida luokitella nimikkeeseen 9406, koska se ei ole ”erillinen” täydellinen tai epätäydellinen tehdasvalmisteinen rakennus.
Since the ceramic far-infrared heater, performing the principal function of the product, is an electro-thermic appliance having a function specified elsewhere in Chapter 85 (heading 8516), classification under heading 8543 is excluded.
Koska keraaminen pikäaaltoinen infrapunalämmitin, joka suorittaa koneen pääasiallisen toiminnon, on sähkölämpölaite, jonka toiminto on kuvattu muualla 85 ryhmässä (nimike 8516), tuotetta ei voida luokitella nimikkeeseen 8543.
As the ceramic far-infrared heater is mainly for heating up the body and not only for spaceheating, the product is excluded from subheading 8516 29 as an electric space heating apparatus.
Koska keraaminen pitkäaaltoinen infrapunalämmitin on tarkoitettu pääasiassa kehon eikä vain huoneiden tai vastaavien tilojen lämmittämiseen, tuotetta ei voida luokitella alanimikkeeseen 8516 29 huoneiden tai vastaavien tilojen lämmityslaitteena.
Therefore, it is to be classified under subheading 8516 79.
Siksi se luokitellaan alanimikkeeseen 8516 79.
A stand-alone device for recording digital code representing video on a digital versatile disc (DVD) from a video camera recorder.
Erillinen laite videokuvia muodostavan digitaalisen koodin tallentamiseksi DVD-levylle videokameranauhurista.
The device is equipped with a USB interface for connecting it to a video camera recorder or to an automatic dataprocessing machine.
Laite on varustettu USB-liitännällä, jonka avulla se voidaan liittää videokameranauhuriin tai automaattiseen tietojenkäsittelykoneeseen.
When the device is connected to the video camera recorder, the video recording is controlled by the latter apparatus and records only in a video format.
Kun laite on yhdistetty videokameranauhuriin, videotallennusta ohjaa kyseinen nauhuri, jolloin tallentaminen tapahtuu ainoastaan videoformaattina.
The device can also be used as a storage device for data on a DVD when it works in conjunction with an automatic dataprocessing machine.
Laitetta voidaan käyttää myös DVD-levyllä olevan tiedon tallennuslaitteena, kun se on yhdistetty automaattiseen tietojenkäsittelykoneeseen.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 5(E) to Chapter 84 and by the wording of CN codes 8521 and 85219000.
Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 ja 6 yleisen tulkintasäännön, 84 ryhmän 5 huomautuksen E kohdan ja CN-koodien 8521 ja 85219000 nimiketekstien mukaisesti.