natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This authorisation shall also apply to any additional bridges which are brought into the scope of the Agreement concluded between the Federal Republic of Germany and the Republic of Poland on the responsibility for the construction or maintenance of trans-border bridges by an exchange of diplomatic notes.
Tätä lupaa sovelletaan myös mahdollisiin uusiin siltoihin, jotka saatetaan osaksi vastuunjakoa rajasiltojen rakentamisessa tai kunnossapidossa koskevan Saksan liittotasavallan ja Puolan tasavallan välisen, noottienvaihtona tehtävän sopimuksen soveltamisalaa.
By way of derogation from Article 5 of Directive 2006/112/EC, with regard to the border bridges for which the Federal Republic of Germany is responsible for the construction and maintenance and with regard to the border bridges for which the Federal Republic of Germany is solely responsible for maintenance, those bridges and, where appropriate, the construction site insofar as it is within Polish territory, shall be deemed to be part of Germany’s territory for the purposes of supplies of goods and services and intra-Community acquisitions of goods intended for the construction or maintenance of those bridges.
Poiketen siitä, mitä direktiivin 2006/112/EY 5 artiklassa säädetään, rajasilta, jonka rakentamisesta ja kunnossapidosta vastaa Saksan liittotasavalta, ja rajasillat, joiden osalta Saksan liittotasavalta vastaa ainoastaan kunnossapidosta, sekä soveltuvissa tapauksissa rakennustyömaa siltä osin kuin se on Puolan alueella, katsotaan osaksi Saksan aluetta, kun kyse on kyseisten siltojen rakentamiseen tai kunnossapitoon tarkoitetuista tavaroiden luovutuksista, palvelujen suorituksista ja yhteisöhankinnoista.
By way of derogation from Article 5 of Directive 2006/112/EC, with regard to the border bridges for which the Republic of Poland is responsible for the construction and maintenance and with regard to the border bridges for which the Republic of Poland is solely responsible for maintenance, those bridges and, where appropriate, the construction site insofar as it is within Germany’s territory, shall be deemed to be part of Poland’s territory for the purposes of supplies of goods and services and intra-Community acquisitions of goods intended for the construction or maintenance of those bridges.
Poiketen siitä, mitä direktiivin 2006/112/EY 5 artiklassa säädetään, rajasilta, jonka rakentamisesta ja kunnossapidosta vastaa Puolan tasavalta, ja rajasillat, joiden osalta Puolan tasavalta vastaa ainoastaan kunnossapidosta, sekä soveltuvissa tapauksissa rakennustyömaa siltä osin kuin se on Saksan alueella, katsotaan osaksi Puolan aluetta, kun kyse on kyseisten siltojen rakentamiseen tai kunnossapitoon tarkoitetuista tavaroiden luovutuksista, palvelujen suorituksista ja yhteisöhankinnoista.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany and to the Republic of Poland.
Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle ja Puolan tasavallalle.
Bridges referred to in Article 1:
Päätöksen 1 artiklassa tarkoitetut sillat:
The Federal Republic of Germany shall be responsible for the construction of the following border bridge:
Saksan liittotasavalta on vastuussa seuraavan rajasillan rakentamisesta:
the border bridge over the Oder (Odra) between Frankfurt (Oder) and Kunowice at marker 580,640.
Oder-joen (Odra) Frankfurtin (Oder) ja Kunowicen välillä kilometrikohdassa 580,640 ylittävä rajasilta.
The Republic of Poland shall be responsible for the construction of the following border bridge:
Puolan tasavalta on vastuussa seuraavan rajasillan rakentamisesta:
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Horka and Węgliniec at marker 130,470.
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Horkan ja Węgliniecin välillä kilometrikohdassa 130,470 ylittävä rajasilta.
The Federal Republic of Germany shall be responsible for maintaining the following border bridges:
Saksan liittotasavalta on vastuussa seuraavien rajasiltojen kunnossapidosta:
the border bridge over the Oder (Odra) between Neurüdnitz and Siekierki at marker 653,903;
Oder-joen (Odra) Neurüdnitzin ja Siekierkin välillä kilometrikohdassa 653,903 ylittävä rajasilta;
the border bridge over the Oder (Odra) between Küstrin Kietz and Küstrin Kostrzyn at marker 615,102;
Oder-joen (Odra) Küstrin Kietzin ja Küstrin Kostrzynin välillä kilometrikohdassa 615,102 ylittävä rajasilta;
the border bridge over the Oder (Odra) between Frankfurt (Oder) and Kunowice at marker 580,640;
Oder-joen (Odra) Frankfurtin (Oder) ja Kunowicen välillä kilometrikohdassa 580,640 ylittävä silta;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Hagenwerder and Ręczyn at marker 169,611;
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Hagenwerderin ja Ręczynin välillä kilometrikohdassa 169,611 ylittävä rajasilta;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Hirschfelde and Trzciniec Zgorzelecki at marker 186,281.
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Hirschfelden ja Trzciniec Zgorzeleckin välillä kilometrikohdassa 186,281 ylittävä rajasilta.
The Republic of Poland shall be responsible for maintaining the following border bridges:
Puolan tasavalta on vastuussa seuraavien rajasiltojen kunnossapidosta:
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Guben and Gubin at marker 13,375;
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Gubenin ja Gubinin välillä kilometrikohdassa 13,375 ylittävä rajasilta;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Guben and Gubinek at marker 17,625;
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Gubenin ja Gubinekin välillä kilometrikohdassa 17,625 ylittävä rajasilta;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Forst and Tuplice at marker 51,935;
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Forstin ja Tuplicen välillä kilometrikohdassa 51,935 ylittävä rajasilta;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Bad Muskau und Łęknica at marker 80,530;
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Bad Muskaun ja Łęknican välillä kilometrikohdassa 80,530 ylittävä rajasilta;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Horka and Wegliniec at marker 130,470;
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Horkan ja Węgliniecin välillä kilometrikohdassa 130,470 ylittävä rajasilta;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Görlitz and Zgorzelec at marker 153,885;
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Görlitzin ja Zgorzelecin välillä kilometrikohdassa 153,885 ylittävä rajasilta;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Krzewina Zgorzelecka and Trzciniec Zgorzelecki at marker 184,220;
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Krzewina Zgorzeleckan ja Trzciniec Zgorzeleckin välillä kilometrikohdassa 184,220 ylittävä rajasilta;
the border bridge over the Lausitzer Neiße (Nysa Łużycka) between Krzewina Zgorzelecka and Trzciniec Zgorzelecki at marker 184,780.
Lausitzer Neiße -joen (Nysa Łużycka) Krzewina Zgorzelecka ja Trzciniec Zgorzeleckin välillä kilometrikohdassa 184,780 ylittävä rajasilta.
OJ L 347, 11.12.2006, p. 1. Directive as last amended by Directive 2005/75/EC (OJ L 346, 29.12.2007, p. 13).
EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2007/75/EY (EUVL L 346, 29.12.2007, s. 13).
of 28 January 2008
tehty 28 päivänä tammikuuta 2008,
appointing two Spanish alternate members of the Committee of the Regions
alueiden komitean kahden espanjalaisen varajäsenen nimeämisestä
Two seats as alternate members of the Committee of the Regions have become vacant following the resignation of Mr MUÑOA GANUZA and Mr MORALES FEBLES,
Alueiden komiteassa on vapautunut kaksi varajäsenen paikkaa José Maria MUÑOA GANUZAn ja Javier MORALES FEBLESin erottua,
The following are hereby appointed as alternate members of the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
Nimetään alueiden komitean varajäseniksi jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2010
Done at Brussels, 28 January 2008.
Tehty Brysselissä 28 päivänä tammikuuta 2008.
amending Decision 2005/59/EC as regards areas where the plans for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of feral pigs against classical swine fever are to be implemented in Slovakia
päätöksen 2005/59/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Slovakian alueista, joilla toteutetaan klassisen sikaruton hävittämistä luonnonvaraisista sioista ja luonnonvaraisten sikojen hätärokottamista klassista sikaruttoa vastaan koskevia suunnitelmia
(notified under document number C(2008) 319)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 319)
Having regard to Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever [1], and in particular Article 16(1) and Article 20(2) thereof,
ottaa huomioon yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi 23 päivänä lokakuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/89/EY [1] ja erityisesti sen 16 artiklan 1 kohdan ja 20 artiklan 2 kohdan,
Commission Decision 2005/59/EC of 26 January 2005 approving the plans for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of such pigs in Slovakia [2] was adopted as one of a number of measures to combat classical swine fever.
Suunnitelmien hyväksymisestä klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista ja luonnonvaraisten sikojen hätärokottamiseksi Slovakiassa 26 päivänä tammikuuta 2005 tehty komission päätös 2005/59/EY [2] oli yksi toteutetuista toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi.
Slovakia has now informed the Commission that classical swine fever in feral pigs has been successfully eradicated in the territories of the District Veterinary and Food Administrations of Trenčín (comprising Trenčín and Bánovce nad Bebravou districts), Prievidza (comprising the Prievidza and Partizánske districts) and Púchov (comprising the Ilava district only).
Slovakia on nyt ilmoittanut komissiolle, että klassinen sikarutto on onnistuttu hävittämään luonnonvaraisista sioista Trenčínin (Trenčínin ja Bánovce nad Bebravoun piirit), Prievidzan (Prievidzan ja Partizánsken piirit) sekä Púchovin (ainoastaan Ilavan piiri) eläinlääkintä- ja elintarvikealan hallintopiireissä.
Accordingly, the approved plans for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of those pigs against that disease should no longer apply in those areas.
Klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista ja luonnonvaraisten sikojen hätärokottamiseksi kyseistä tautia vastaan hyväksyttyjä suunnitelmia ei näin ollen pitäisi enää toteuttaa näillä alueilla.
Slovakia has also informed the Commission about the recent evolution of classical swine fever in feral pigs and the presence of that disease in the districts of Nové Zámky.
Slovakia on lisäksi ilmoittanut komissiolle klassisen sikaruton viimeaikaisesta kehityksestä luonnonvaraisissa sioissa ja kyseisen taudin esiintymisestä Nové Zámkyn piirissä.
In the light of the epidemiological information available, the measures of the plan for the eradication of classical swine fever in feral pigs need to be extended to include part of the districts of Nové Zámky, Komárno and Levice.
Saatavilla olevan epidemiologisen tiedon perusteella toimenpiteitä, jotka sisältyvät klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista esitettyyn suunnitelmaan, on laajennettava koskemaan osaa Nové Zámkyn, Komárnon ja Levicen piirejä.
For the sake of transparency of Community legislation, the areas covered by those plans as set out in the Annex to Decision 2005/59/EC should be replaced by the text in the Annex to this Decision.
Yhteisön lainsäädännön selkeyden vuoksi näiden suunnitelmien piiriin kuuluvat alueet, jotka on esitetty päätöksen 2005/59/EY liitteessä, olisi korvattava tämän päätöksen liitteellä.
Decision 2005/59/EC should therefore be amended accordingly.
Päätöstä 2005/59/EY olisi sen vuoksi muutettava.
The Annex to Decision 2005/59/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Korvataan päätöksen 2005/59/EY liite tämän päätöksen liitteellä.
Decision as last amended by Decision 2006/20/EC (OJ L 15, 20.1.2006, p. 48).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2006/20/EY (EUVL L 15, 20.1.2006, s. 48).
The territory of the District Veterinary and Food Administrations (DVFA) of Žiar nad Hronom (comprising the Žiar nad Hronom, Žarnovica and Banská Štiavnica districts), Zvolen (comprising the Zvolen, Krupina and Detva districts), Lučenec (comprising the Lučenec and Poltár districts), Veľký Krtíš (comprising the Veľký Krtíš district), Komárno (comprising the territory located east of the highway 64, north of the border with Hungary and west of the district Nové Zámky), Nové Zámky (comprising the territory located east of the district Komárno and east of the highway 64, south of highway 75 and north of the border with Hungary) and Levice (comprising the territory located east of the district Nové Zámky and east of the highway 66 (E77), south of highway 75, north of the border with Hungary and west of district Veľký Krtíš).
Seuraavien eläinlääkintä- ja elintarvikealan hallintopiirien (DVFA) alue: Žiar nad Hronom (Žiar nad Hronomin, Žarnovican ja Banská Štiavnican piirit), Zvolen (Zvolenin, Krupinan ja Detvan piirit), Lučenec (Lučenecin ja Poltárin piirit), Veľký Krtíš (Veľký Krtíšin piiri), Komárno (alue itään valtatiestä 64, pohjoiseen Unkarin rajasta ja länteen Nové Zámkyn piiristä), Nové Zámky (alue itään Komárnon piiristä ja itään valtatiestä 64, etelään valtatiestä 75 ja pohjoiseen Unkarin rajasta) sekä Levice (alue itään Nové Zámkyn piiristä ja itään valtatiestä 66 (E77), etelään valtatiestä 75, pohjoiseen Unkarin rajasta ja länteen Veľký Krtíšin piiristä).
The territory of the District Veterinary and Food Administrations (DVFA) of Žiar nad Hronom (comprising the Žiar nad Hronom, Žarnovica and Banská Štiavnica districts), Zvolen (comprising the Zvolen, Detva and Krupina districts), Lučenec (comprising the Lučenec and Poltár districts) and Veľký Krtíš (comprising the Veľký Krtíš district).’
Seuraavien eläinlääkintä- ja elintarvikealan hallintopiirien (DVFA) alue: Žiar nad Hronom (Žiar nad Hronomin, Žarnovican ja Banská Štiavnican piirit), Zvolen (Zvolenin, Detvan ja Krupinan piirit), Lučenec (Lučenecin ja Poltárin piirit) ja Veľký Krtíš (Veľký Krtíšin piiri).”
on State aid C 20/06 (ex NN 30/06) implemented by Slovenia for Novoles Lesna Industrija Straža d.d.
valtiontuesta C 20/06 (ex NN 30/06), jota Slovenia on myöntänyt yritykselle Novoles Lesna Industrija Straža d.d.
(notified under document number C(2007) 3223)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 3223)
The complaint concerned financial measures allocated to Novoles Straža on 27 May 2004 by decision of the Slovenian Government pursuant to Article 21 of the Slovenian Act Governing Rescue and Restructuring Aid for Companies in Difficulty.
Kantelu koski Novoles Stražaan kohdistuvia rahoitustoimenpiteitä, joista Slovenian hallitus teki 27 päivänä toukokuuta 2004 päätöksen valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta varten annetun lain 21 §:n nojalla.
This measure was not notified to the Commission on the grounds that it had been approved by the Slovenian State Aid Monitoring Commission on 23 April 2004, i.e. prior to accession.
Toimenpiteestä ei ilmoitettu komissiolle siitä syystä, että Slovenian valtiontuenvalvontakomissio oli hyväksynyt sen 23 päivänä huhtikuuta 2004 eli ennen Slovenian jäsenyyttä.
However, since the relevant criterion for determining when aid is granted is the legally binding act by which the competent national authority undertakes to grant state aid, the Commission considered that the measure in question constituted new aid, which should thus have been notified on the basis of Article 88 and assessed under Article 87 of the EC Treaty [2].
Koska tuen myöntämisajankohta määritetään kuitenkin sen säädöksen perusteella, jolla toimivaltainen kansallinen elin myöntää tuen, komissio katsoo, että kyseiset toimenpiteet ovat uutta tukea, josta olisi pitänyt ilmoittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan mukaisesti ja se olisi pitänyt arvioida EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan perusteella [2].
By letter dated 16 May 2006 the Commission informed Slovenia that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Komissio ilmoitti Slovenialle 16 päivänä toukokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa tukea koskeva, EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid/measure.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa tarkasteltavana olevasta tuesta/toimenpiteestä.
Slovenia submitted observations by letter dated 17 July 2006.
Slovenia toimitti huomautuksensa 17 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
Additional information was requested by letters dated 11 October 2006 and 23 February 2007 and submitted on 30 November 2006 and 23 April 2007.
Lisätietoja pyydettiin 11 päivänä lokakuuta 2006 ja 23 päivänä helmikuuta 2007 päivätyillä kirjeillä, ja ne toimitettiin 30 päivänä marraskuuta 2006 ja 23 päivänä huhtikuuta 2007.
In addition, a meeting was held between Commission services and the Slovenian authorities on 28 June 2006.
Tämän lisäksi komission virkamiesten ja Slovenian viranomaisten välillä pidettiin kokous 28 päivänä kesäkuuta 2006.
Novoles Straža manufactures semi-finished wood products and furniture.
Novoles Straža valmistaa puisia puolivalmisteita ja huonekaluja.
It is located in Straža, Slovenia, which is an assisted area within the meaning of Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Yrityksen kotipaikka on Stražassa Sloveniassa, joka saa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettua tukea.
In 2003 it had about 800 employees and it is one of the bigger employers in the wood and furniture sector in Slovenia.
Vuonna 2003 sillä oli noin 800 työntekijää ja se oli Slovenian puu- ja huonekalualan suurimpia työllistäjiä.
Slovenia submitted that both those companies were also in poor financial condition.
Slovenian mukaan myös näiden kahden yrityksen taloudellinen tilanne on huono.
While the former generated a very small profit in 2003, the latter made a loss.
Ensin mainittu yritys tuotti vuonna 2003 hieman voittoa, mutta toinen yritys oli tappiollinen.
The company is owned by a number of natural and legal persons.
Yritys on lukuisten luonnollisten ja oikeushenkilöiden omistuksessa.
However, ownership is so widely spread that none of them is able to exercise control over the company to the extent that it could be considered as part of a larger group.
Omistus on kuitenkin hajallaan, eikä yhdelläkään omistajalla ole niin merkittävää määräysvaltaa, että yritystä voitaisiin pitää jonkin suuremman konsernin osana. Itse asiassa suurin osa osakkeenomistajista on työntekijöitä ja entisiä työntekijöitä, jotka eivät ole tehneet keskenään minkäänlaista osakkeenomistajasopimusta.
In fact the biggest shareholders are employees and former employees, who are not linked by any kind of share agreement and who hold 22,3 %.
Heidän omistusosuutensa on 22,3 prosenttia.
Besides that, a number of ‘PIDs’ hold a total of 33,4 %.
Lisäksi useilla sijoitusyhtiöillä (PID) on omistuksessaan 33,4 prosenttia.
However, the Commission understands that these PID investment funds are merely administrative bodies managing the shares of private shareholders.
Komission käsitys kuitenkin on, että nämä PID-sijoitusyhtiöt ovat pelkästään elimiä, jotka hallinnoivat yksityisten osakkeenomistajien sijoituksia.
These shareholdings are the result of the privatisation of ‘social capital’ in Slovenia, i.e. the concept that companies belonged to everybody.
Tämä omistajuus on seurausta valtion yhtiöiden yksityistämisestä, joka perustui ajatukseen, että yritykset ovat kaikkien omaisuutta.
Ownership of this social capital was transformed by issuing ownership certificates to citizens, who could exchange them for shares.
Valtion yhtiöiden yksityistäminen tapahtui antamalla kansalaisille omistustodistuksia, jotka he saattoivat vaihtaa osakkeisiin.
PIDs were formed to enable citizens to participate in this transformation of ownership by exchanging the certificates into shares.
PIDit perustettiin, jotta kansalaiset voisivat osallistua yksityistämiseen vaihtamalla todistuksia osakkeisiin.
The Slovenian authorities confirmed that the PIDs have no resources available to help the company overcome its difficulties.
Slovenian viranomaiset ovat kertoneet, että PIDeillä ei ole käytössään varoja, joilla vaikeuksissa olevaa yritystä voitaisiin auttaa.
Financial situation of the beneficiary
Tuensaajan taloudellinen tilanne
The company's poor financial situation stems from the fact that it lost a significant amount of its registered capital of SIT 1,262 billion (about EUR 5,3 million [4]), which had fallen to SIT 0,75 billion in April 2004.
Yrityksen heikko taloudellinen tilanne johtuu siitä, että se on menettänyt huomattavan osan merkitystä pääomastaan, joka oli aikaisemmin 1,262 miljardia Slovenian tolaria (noin 5,3 miljoonaa euroa [4]), mutta huhtikuussa 2004 enää 0,75 miljardia Slovenian tolaria.
The main financial and operating indicators taken from its balance sheet, income statement and cash flow statement are indicated in the following table:
Tärkeimmät taseesta, tuloslaskelmasta ja rahavirtalaskelmasta ilmenevät liiketaloudelliset ja rahoitusindikaattorit on esitetty seuraavassa taulukossa:
Financial indicators for Novoles Straža
Novoles Stražan taloudelliset indikaattorit
Net sales revenue
Nettomyyntitulot
Claims
Saamiset
Profit (Loss)
Voitto (tappio)
The Slovenian authorities explained that the company's losses stem mainly from the failure to meet its sales plan while on the other hand its financial costs increase.
Slovenian viranomaisten mukaan yrityksen tappiot johtuvat ennen kaikkea siitä, että sen myyntitavoitteet eivät ole toteutuneet, mutta sen rahoituskustannukset ovat kasvaneet.
This is evidenced by the fact that the company's debt ratio was constantly increasing and by the increase in average inventories.
Yrityksen velkasuhteen sekä keskimääräisten varastojen jatkuva kasvu kertoo tästä.
In response to the opening of the procedure, the Slovenian authorities explained that the volume of sales had also decreased from 2000 to 2001 and from 2002 to 2003, while the increase in 2002 was due to extraordinary events, i.e. construction work in Croatia (equipping large hotel complexes), the introduction of a new furniture range and the inclusion of revenues from two subsidiaries, which were integrated into Novoles on 1 January 2003.
Vastauksessaan menettelyn aloittamiseen Slovenian viranomaiset totesivat, että myös myynnin volyymi tosiasiallisesti laski vuodesta 2000 vuoteen 2001 ja vuodesta 2002 vuoteen 2003. Vuoden 2002 kasvu oli seurausta poikkeuksellisista tapahtumista eli rakennustöistä Kroatiassa (suuren hotellikompleksin sisustamisesta), uuden huonekaluohjelman käyttöönotosta ja kahden 1 päivänä tammikuuta 2003 Novolesiin yhdistyneen tytäryhtiön kirjaamista voitoista.
Furthermore, the Slovenian authorities furnished the Commission with documentary evidence that the company was unable to obtain a sufficient amount of fresh capital from the capital markets.
Lisäksi Slovenian viranomaiset osoittivat komissiolle asiakirjoin, että yrityksen ei ollut mahdollista saada pääomamarkkinoilta riittävästi uutta pääomaa.
In particular, banks rejected Novoles Straža's application for new funds because it had a poor credit worthiness and insufficient security to make up for such a poor standing.
Pankit hylkäsivät Novoles Stražan uudet luottohakemukset, koska sen luottokelpoisuus oli niin heikko eivätkä vakuudet riittäneet tasapainottamaan heikkoa luottoluokitusta.
Even a State guarantee covering 65 % of the amount requested was considered insufficient.
Edes valtiontakausta, jonka suuruus oli 65 prosenttia halutusta summasta, ei pidetty riittävänä.
Restructuring programme
Rakenneuudistusohjelma