natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This argument is assessed further in recitals 163-171.
Tätä argumenttia käsitellään tarkemmin johdanto-osan 163–171 kappaleessa.
As the Commission has already held in the past, general legal requirements do not qualify as public service obligations, see recital 87 of the Commission Decision in the Case C 2/03 ‘State funding of TV2/Denmark’ ( OJ L 85, 24.3.2006, p. 1), and recital 14 of Commission Decision 97/606/EC of 26 June 1997 on the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders (OJ L 244, 6.9.1997, p. 18).
Kuten komissio on todennut jo aikaisemmissa asioissa, yleisiä oikeudellisia vaatimuksia ei voida pitää yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvänä palveluna; ks. Tanskan toimenpiteistä TV2/DANMARKin hyväksi asiassa C 2/03 tehdyn komission päätöksen johdanto-osan 87 kappale (EUVL L 85, 24.3.2006, s. 1) sekä EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan nojalla yksinoikeudesta lähettää televisiomainoksia Flanderissa 26 päivänä kesäkuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 97/606/EY johdanto-osan 14 kappale (EYVL L 244, 6.9.1997, s. 18).
If the arguments put forward by the German authorities were accepted, any licence granted for broadcasting or for the operation of electronic communications services could qualify as the formal entrustment of a service of general economic interest.
Jos Saksan esittämät argumentit pitäisivät paikkansa, voitaisiin katsoa, että jokaisella yleisradiolähetyksiin tai sähköisten viestintäpalvelujen tuottamiseen myönnettävällä toimiluvalla asetettaisiin virallisesti julkisen palvelun tehtävä.
See recital 75 of the opening decision.
Menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen johdanto-osan 75 kappale.
From the point of view of the selectivity of the measure, it is not relevant whether the priority treatment was justified.
Toimenpiteen valikoivuuden kannalta ei ole ratkaisevaa, oliko etusijalle asettaminen oikeutettua.
The Commission has not received any information which would indicate that public funding was granted in this case.
Komissiolla ei ole tietoja, joista ilmenisi, että tässä tapauksessa myönnettiin valtion varoja.
T-55/99 Confederación Española de transporte de mercancías (CETM) v Commission of the European Communities [2000] II-3207.
Asia T-55/99, Confederación Española de transporte de mercancías (CETM) v. komissio, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.9.2000, Kok. 2000, s. II-3207.
C-172/03 Heiser v Finanzamt Innsbruck (OJ C 106, 30.4.2005, p. 5).
Asia C-172/03, Heiser v. Finanzamt Innsbruck, tuomio 3.3.2005, Kok. 2005, s. I-1627.
T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] II-717.
Asia T-214/95, Vlaams Gewest v. komissio, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.4.1998, Kok. 1998, s. II-717.
For instance, in June 2007, ProSiebenSat.1 took over the SBS Broadcasting group.
ProSiebenSat.1 otti 1 päivänä kesäkuuta 2007 haltuunsa SBS Broadcasting -konsernin.
The combined group will operate in more than 10 European countries.
Uusi konserni tulee toimimaan yli kymmenessä Euroopan maassa.
Cf. Footnote 9.
Ks. alaviite 9.
See, inter alia, N 622/03 Digitalisierungsfonds — Austria, 16 March 2005 (OJ C 228, 17.9.2005, p. 12) C 25/04 Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg — Germany, 9 November 2005 (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14) NN 64/05 Digital Replacement Licences — United Kingdom, 25 January 2006 (OJ C 218, 9.9.2006, p. 10) N 111/06 Aide TNT pour les régions sans simulcast — France, 12 October 2006 (OJ C 293, 2.12.2006, p. 6) N 546/06 Fonds d’aide à des particuliers dans la perspective de la fin de la radiodiffusion analogique — France, 6 December 2006 (OJ C 23, 1.2.2006, p. 1) C 24/04 Digital terrestrial television in Sweden, 20 December 2006 (OJ L 112, 30.4.2007, p. 77) C 52/05 Contributi ai decoder digitali — Italy, 24 January 2007 (OJ L 147, 8.6.2007, p. 1) N 270/06 Subsidies to digital decoders with API — Italy, 24 January 2007 (OJ C 80, 13.4.2007, p. 3) N 107/07 Subsidies to IdTV — Italy, 28 February 2007, not yet published, N 103/07 Support for the acquisition of digital decoders and for the adaptation of antennas in Soria — Spain, 25 September 2007 (not yet published in the Official Journal).
Ks. esimerkiksi seuraavat asiat: N 622/03 – Digitalisierungsfonds – Itävalta, 16.3.2005 (EUVL C 228, 17.9.2005, s. 12); C 25/04 – maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten (DVB-T) aloittaminen Berlin-Brandenburgissa – Saksa, 9.11.2005 (EUVL L 200, 22.7.2006, s. 14); NN 64/05 – digitaalilähetyksiä koskevat luvat – Yhdistynyt kuningaskunta, 25.1.2006 (EUVL C 218, 9.9.2006, s. 10); N 111/06 – TNT:n tuki alueille, joilla ei harjoiteta simulcast-lähetyksiä – Ranska, 12.10.2006 (EUVL C 293, 2.12.2006, s. 6); N 546/06 – Yksityishenkilöiden hyväksi perustetut tukirahastot valmistauduttaessa analogisten lähetysten lopettamiseen – Ranska, 6.12.2006 (EUVL C 23, 1.2.2006, s. 1); C 24/04 – maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten aloittaminen Ruotsissa, 20.12.2006 (EUVL L 112, 30.4.2007, s. 77); C 52/05 – tuki digisovittimien hankintaan – Italia, 24.1.2007 (EUVL L 147, 8.6.2007, s. 1); N 270/06 – tuki digisovittimien hankintaan – Italia, 24.1.2007 (EUVL C 80, 13.4.2007, s. 3); N 107/07 – avustukset IdTV:lle – Italia, 28.2.2007, ei vielä julkaistu; N 103/07 – tuki digisovittimien hankintaan ja antennien mukauttamiseen Soriassa – Espanja, 25.9.2007, ei vielä julkaistu.
Points (a) to (d) below are related to measures contained in case N 622/03 Digitalisierungsfonds — Austria and points (e) to (h) have been outlined in the final decision in Case C 25/04 DVB-T Berlin-Brandenburg.
Kohdat a–d koskevat toimenpiteitä asiassa N 622/03 – Digitalisierungsfonds – Itävalta, ja kohtia e–h käsitellään asiassa C 25/04 – DVB-T Berlin-Brandenburg – tehdyssä lopullisessa päätöksessä.
Given that the possible indirect advantage arising from the measure for the network operator T-Systems is inextricably linked to the funding provided to commercial broadcasters, the Commission is assessing the compatibility of the aid measure as a whole.
Koska verkko-operaattori T-Systemsille toimenpiteestä mahdollisesti tuleva välillinen etu liittyy tiiviisti yksityisille lähetysyhtiöille myönnettyyn rahoitukseen, komissio arvioi tukitoimenpiteen soveltuvuutta yhteismarkkinoille kokonaisuutena.
Berlin-Brandenburg, recital 109 ff., Italian decoders, recital 153 ff. See Footnote 79.
Päätös DVB-T-lähetyksiä Berlin-Brandenburgissa koskevassa asiassa, johdanto-osan 109 kappaleesta alkaen, ja digisovittimia Italiassa koskevassa asiassa C52/05, johdanto-osan 153 kappaleesta alkaen, ks. alaviite 79.
The interest by new entrants for a channel on the DVB-T platform, without a guarantee for public funding, is evidenced by the fact that, following the departure of Terra Nova in 2007 there were seven applicants for Terra Nova’s programme channel, which was awarded to Tele 5.
Osoituksena uusien markkinatoimijoiden kiinnostuksesta kanavapaikkaan DVB-T-lähetysjärjestelmässä ilman sitovaa lupausta valtion rahoituksesta on se, että Terra Novan kanavapaikkaa, joka lopulta myönnettiin Tele 5:lle, haki vuonna 2007 seitsemän yhtiötä.
See recital 64 of the opening decision.
Menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen johdanto-osan 64 kappale.
See for instance COM(2007) 409, Commission Communication on Strengthening the Internal Market for Mobile TV of 18 July 2007.
Ks. esim. 18 päivänä heinäkuuta 2007 annettu komission tiedonanto ”Mobiili-tv:n sisämarkkinoista vahvemmat”, KOM(2007) 409.
The Commission also notes that in the case of Berlin-Brandenburg, despite the negative decision and the recovery of the aid granted, all commercial broadcasters concerned by the decision in this case are still transmitting their programmes over DVB-T in Berlin-Brandenburg (see http://www.garv.de/).
Komissio viittaa siihen, että Berlin-Brandenburgin tapauksessa komission kielteisestä päätöksestä ja myönnettyjen tukien takaisinperinnästä huolimatta kaikki päätöksen kohteena olleet yksityiset lähetysyhtiöt lähettävät yhä kanaviaan DVB-T-järjestelmässä (ks. http://www.garv.de/).
See paragraph 95 ff. of the Berlin-Brandenburg decision of 9 November 2005.
Ks. DVB-T-lähetysten aloittamisesta Berlin-Brandenburgissa 9 päivänä marraskuuta 2005 tehdyn komission päätöksen johdanto-osan 95 kappale ja sitä seuraavat kappaleet.
There may be a commercial risk for the network operator but there are no indications that the market cannot cope with this kind of risk cf. recital 114 of the Berlin-Brandenburg decision.
Myös verkko-operaattorille voi aiheutua tietty liiketoiminnallinen riski, mutta ei ole merkkejä siitä, että markkinat eivät pystyisi selviytymään tällaisesta riskistä (ks. myös Berlin-Brandenburgia koskevassa asiassa tehdyn päätöksen johdanto-osan 114 kappale).
The support to DVB-T may hamper the roll-out of other platforms, for example IPTV over broadband, which might have other advantages and are capable of developing autonomously.
DVB-T:n rahoitus voisi haitata muiden lähetysjärjestelmien, kuten laajakaistaisen IPTV:n, kehitystä, jotka voisivat tuoda toisenlaisia etuja ja kehittyä itsenäisesti.
C-62/87 and 72/87 Exécutif régional wallon and Glaverbel v Commission [1998] I-1573.
Asiat C-62/87 ja 72/87, Exécutif régional wallon ja Glaverbel v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 8.3.1988, Kok. 1988, s. I-1573.
For example, Commission decisions NN 88/98 BBC 24 hours (OJ C 78, 18.3.2000, p. 6), NN 70/98 ‘Kinderkanal and Phoenix’ ( OJ C 238, 21.8.1999, p. 3).
Ks. esim. komission päätökset asioissa NN 88/98, BBC:n ympärivuorokautinen mainokseton uutiskanava (EYVL C 78, 18.3.2000, s. 6), ja NN 70/98, Kinderkanal ja Phoenix (EYVL C 238, 21.8.1999, s. 3).
For example, Commission Decision N 458/04 State aid to Espacio Editorial Andaluza Holding sl.
Ks. esim. komission päätös asiassa N 458/2004, valtiontuki Espacio Editorial Andaluza Holding sl:lle (EUVL C 131, 28.5.2005, s. 12).
The agreement did not contain any specific details about the envisaged funding measure.
Sopimuksessa ei kuvailla yksityiskohtaisesti suunniteltuja tukitoimenpiteitä.
It merely noted that ‘as support measure, the LfM is providing funding for the technical infrastructure for DVB-T transmission in North Rhine-Westphalia’.
Siinä todetaan ainoastaan, että tukitoimenpiteenä Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen rahoittaa DVB-T-lähetysten teknistä infrastruktuuria Nordrhein-Westfalenissa.
ZDF bouquet
ZDF-kanavanippu
It starts in the first business year with 40 % of the transmission fees payable for the operation of the network and decreases by five percentage points each business year so that the share of financing amounts to just 20 % in the fifth business year.’
Se on ensimmäisenä toimintavuonna 40 prosenttia verkon käytöstä aiheutuvista maksuista ja alenee viisi prosenttiyksikköä vuodessa, jolloin rahoitus on viidentenä toimintavuonna enää 20 prosenttia”.
In addition, Article 5(3) provides that ‘The savings arising from the switch-off of analogue transmissions will be deduced from the funding’.
Ohjesäännön 5 §:n 3 momentissa sanotaan seuraavaa: ”Analogisten lähetysten lopettamisesta seuraavat säästöt vähennetään rahoituksesta”.
Based on these data, the overall financial support granted to the individual programme channels Viva, Eurosport, CNN and Terra Nova (as of 1 July 2007, Tele5) was envisaged to amount to a total of EUR 4050000.
Näiden tietojen perusteella kanaville Viva, Eurosport, CNN ja Terra Nova (1 päivästä heinäkuuta 2007 alkaen Tele 5) suunnitellun rahoituksen kokonaismäärä oli 4050000 euroa.
The level of financing foreseen over the five years per programme channel is shown in Table 2.
Viideksi vuodeksi suunniteltu rahoitus kanavapaikkaa kohden esitetään taulukossa 2.
The Commission has examined whether the measure can be qualified as State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, which provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Komissio on tutkinut, voidaanko toimenpide katsoa perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi. Kyseisen kohdan mukaisesti ”jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan”.
It follows that in order to be qualified as State aid, the following cumulative conditions have to be met: (1) the measure has to be granted out of State resources and be imputable to the State, (2) it has to confer an economic advantage to undertakings, (3) the advantage has to be selective and distort or threaten to distort competition, (4) the measure has to affect intra-Community trade.
Toimenpide luokitellaan valtiontueksi, jos seuraavat edellytykset täyttyvät: a) toimenpide myönnetään valtion varoista ja se on valtion toteuttama; b) siitä on taloudellista etua kyseessä olevalle yritykselle; c) etu on valikoiva ja se vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua; d) toimenpide vaikuttaa yhteisön sisäiseen kauppaan.
In this respect, they also emphasise that the measure does not aim to harm cable.
Toimenpiteen tavoitteena ei missään tapauksessa ole kaapelioperaattoreiden vahingoittaminen.
They highlight that the cable infrastructure was established with State support in the 1980s and still benefits from regulatory advantages including cable fees in the rent (Mietnebenkostenverordnung).
Saksa viittaa siihen, että laajakaistainen kaapeliverkko perustettiin 1980-luvulla valtiontuella ja että kaapelioperaattorit hyötyvät vielä tänä päivänäkin hallinnollisista määräyksistä (esim. vuokrauskuluja koskevan asetuksen (Mietnebenkostenverordnung) mukainen käyttömaksu).
The Commission acknowledges the general interest objectives put forward by the German authorities.
Komissio ottaa huomioon yleisen edun mukaiset tavoitteet, joihin Saksa vetoaa.
However, as demonstrated below, it considers that the aid is not specifically targeted to promote media plurality, regional and local content, universal coverage, to stimulate the provision of services in rural areas, or innovation and is not necessary, appropriate and proportionate to achieve the objectives pursued.
Se katsoo kuitenkin, kuten jäljempänä esitetään, että rahoituksella ei pyritä erityisesti edistämään media-alan monimuotoisuutta, alueellista tai paikallista ohjelmasisältöä ja perusmediapalvelujen tarjoamista eikä maaseutualueiden parempaa kattamista tai innovaatiotoimintaa. Lisäksi komissio katsoo, että toimenpide ei ole välttämätön, tarkoituksenmukainen eikä oikeassa suhteessa asetettuihin tavoitteisiin nähden.
They claim that in view of the decreasing share of terrestrial television and the high transmission costs, there was a risk that commercial broadcasters would switch-off analogue transmission abandoning the terrestrial platform.
Kun otetaan huomioon maanpäällisen järjestelmän kutistuva osuus televisiolähetyksistä ja suuret lähetyskustannukset, vaarana on, että yksityiset lähetysyhtiöt lopettavat kokonaan analogiset lähetykset eivätkä enää lähetä kanaviaan ollenkaan maanpäällisessä järjestelmässä.
In their view, this would lead to losing the advantages of the terrestrial platform outlined above in terms of media plurality, universal coverage, broadcast of regional and local programmes, innovation potential, and infrastructure competition.
Tällöin menetettäisiin johdanto-osan 147–149 kappaleessa kuvaillut maanpäällisen järjestelmät tuomat hyödyt, jotka liittyvät media-alan monimuotoisuuteen, perusmediapalvelujen varmistamiseen, alueellisten ja paikallisten ohjelmien lähettämiseen, innovointipotentiaaliin ja infrastruktuurikilpailuun.
As the ECJ stated ‘the mere fact that the investments envisaged enabled a new technology to be used does not make the project one of common European interest’ [91].
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut tuomiossaan, että pelkästään se, että suunnitellut investoinnit johtivat uuden teknologian käyttöön, ei tee hankkeesta Euroopan yhteistä etua koskevaa [91].
The annex states that ‘Für die betroffenen sozial schwächeren Mitbürgerinnen und Mitbürger soll ein Förderkonzept entwickelt werden’.
Liitteessä todetaan seuraavaa: ”Für die betroffenen sozial schwächeren Mitbürgerinnen und Mitbürger soll ein Förderkonzept entwickelt werden” (Heikommassa taloudellisessa asemassa olevien kansalaisten hyväksi kehitetään tukisuunnitelma).
However, on the basis of the information available to the Commission, such a funding concept based on social grounds has not been put in place by LfM.
Komission käytössä olevien tietojen mukaan LfM ei kuitenkaan ole laatinut tällaista tukisuunnitelmaa.
ZDF Bouquet
ZDF-kanavanippu
RTL Bouquet
RTL-kanavanippu
Pro7Sat.1 Bouquet
Pro7Sat.1-kanavanippu
WDR Bouquet
WDR-kanavanippu
ARD Bouquet
ARD-kanavanippu
Indeed, the 2003 Switchover communication mentions: ‘the likelihood of market failure is linked to the complexity of the environment where switchover takes place, and the interactions between the main parties involved [88].’
Vuonna 2003 annetussa digitaalilähetyksiin siirtymistä koskevassa tiedonannossa todetaan seuraavaa: ”Markkinoiden epäonnistumisen todennäköisyys on sidoksissa siirtymisen toteutusympäristön monisäikeisyyteen ja osapuolten vuorovaikutussuhteisiin”.
However, in the case at hand, this complexity was considerably reduced by the preparatory action of the LfM and every broadcaster knew about the estimated transmission costs and could make its own revenue forecasts.
Tarkasteltavana olevassa asiassa monisäikeisyys voitiin LfM:n toteuttamilla valmistelevilla toimenpiteillä pitää erittäin vähäisenä, ja kaikki lähetysyhtiöt olivat tietoisia odotettavissa olevista lähetyskustannuksista ja jopa pystyivät arvioimaan ennakolta tulot ja menot.
Landesmediengesetz Nordrhein-Westfalen in der Fassung vom 2. Juli 2002. (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW vom 30.
Landesmediengesetz Nordrhein-Westfalen -lain 2 päivänä heinäkuuta 2002 päivätty toisinto (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW, 30.7.2002, nro.
Juli 2002, Nr. 20, S. 334), modified in 2004 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW vom 17. Dezember 2004, Nr. 45, S. 774) and 2007 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW vom 29. Juni 2007, Nr. 13, S. 192).
20, s. 334), muutettu vuonna 2004 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW, 17.12.2004, nro 45, s. 774) ja vuonna 2007 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW, 29. 6. 2007, nro 13, s. 192).
‘Erstmalige Zuweisung von Übertragungskapazitäten für die landesweite digitale terrestrische Verbreitung bzw.
”Erstmalige Zuweisung von Übertragungskapazitäten für die landesweite digitale terrestrische Verbreitung bzw.
Dezember 2003’, published in Landesministerialblatt of 30 December 2003.
Dezember 2003”, julkaistu 30 päivänä joulukuuta 2003 Landesministerialblatt-lehdessä.
RTL group
RTL-konserni
In their view, the subsidies aim at preserving a technology whose economic viability is doubtful, and which could be financed by other means such as encryption and customer fees. Similarly to ANGA, they consider that the measure would also reinforce the position of Deutsche Telekom in the broadband market.
Avustusten tavoitteena on sen mukaan sellaisen teknologian säilyttäminen markkinoilla, jonka kannattavuus on kyseenalainen ja joka voitaisiin rahoittaa muilla tavoilla kuten salauksella tai katselusta perittävillä maksuilla. ish on ANGA:n tavoin sitä mieltä, että toimenpide vahvistaisi myös Deutsche Telekomin asemaa laajakaistamarkkinoilla.
In order to safeguard this principle, any public intervention shall aim at being technology neutral. Exceptions from this principle can only be envisaged if, as explained above, the intervention targets a specific market failure or equity issue and is at the same time necessary, appropriate and proportionate to overcome these difficulties.
Jotta tätä periaatetta voitaisiin noudattaa, valtion toimenpiteiden on oltava mahdollisimman teknologianeutraaleja Edellä todetun mukaisesti poikkeukset ovat sallittuja ainoastaan silloin, kun suunnitellun valtion toimenpiteen tavoitteena on poistaa tietty markkinahäiriö tai epätasapaino ja kun kyseinen tuki on tarkoituksenmukainen, välttämätön ja oikeasuhteinen keino näiden ongelmien poistamiseksi.
In this respect, the German authorities have also invoked the examples of the other areas in North Rhine-Westphalia (Wuppertal, Ostwestfalen-Lippe, Münsterland, Aachen and South Westphalia), where the DVB-T platform has been or is being launched without the participation of the commercial broadcasters.
Tässä yhteydessä Saksa on maininnut esimerkkeinä muita Nordrhein-Westfalenin alueita (Wuppertal, Ostwestfalen-Lippe, Münsterland, Aachen ja Westfalenin eteläosa), joilla DVB-T-lähetysjärjestelmä on otettu käyttöön ilman yksityisten lähetysyhtiöiden osallistumista.
In their view, this demonstrates that without funding, commercial broadcasters are unwilling to participate on the DVB-T platform.
Nämä esimerkit osoittavat sen mukaan, että yksityiset lähetysyhtiöt eivät ole kiinnostuneita osallistumaan DVB-T-lähetysjärjestelmään ilman valtion rahoitusta.
on the State aid which Belgium is planning to implement for Volvo Cars Gent (C 35/07 (ex N 256/07))
valtiontuesta, jonka Belgia aikoo panna täytäntöön Volvo Cars Gent -yrityksen hyväksi (C 35/07 (ex N 256/07))
(notified under document number C(2008) 832)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 832)
(Only the Dutch and French versions are authentic)
(Ainoastaan hollannin- ja ranskankieliset tekstit ovat todistusvoimaiset)
The planned training aid for the Volvo car assembly plant in Ghent (Volvo Cars Gent, hereinafter VCG) was notified to the Commission by letter dated 4 May 2007.
Volvon Gentin autotehtaalle (Volvo Cars Gent, jäljempänä ”VCG”) suunnitellusta koulutustuesta ilmoitettiin komissiolle 4 päivänä toukokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 12 September 2007, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the notified aid (the decision initiating the procedure).
Komissio on ilmoittanut 12 päivänä syyskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä Belgialle päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee edellä mainittua tukea (jäljempänä ”menettelyn aloittamista koskeva päätös”).
The decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
The Commission received no comments from interested parties.
Komissiolle ei ole esitetty huomautuksia.
Belgium reacted to the decision initiating the procedure by letter dated 15 October 2007.
Belgia vastasi menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen 15 päivänä lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
On 23 October 2007 a meeting was held between the Belgian authorities, the beneficiary and the Commission. Documents were submitted to the Commission on that occasion.
Belgian viranomaiset, tuensaaja ja komissio pitivät 23 päivänä lokakuuta 2007 kokouksen, jonka kuluessa komissiolle toimitettiin asiakirjoja.
By letter dated 23 November 2007, Belgium submitted additional information.
Belgia toimitti lisätietoja 23 päivänä marraskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
The Commission requested clarification by letter dated 21 December 2007, to which Belgium replied by letters dated 8 January, 15 January and 16 January 2008.
Komissio pyysi lisäselvityksiä 21 päivänä joulukuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, johon Belgia vastasi 8, 15 ja 16 päivänä tammikuuta 2008 päivätyillä kirjeillä.
DESCRIPTION OF THE PROJECT AS NOTIFIED ON 4 MAY 2007
II TOUKOKUUN 4 PÄIVÄNÄ 2007 ILMOITETUN HANKKEEN KUVAUS
The beneficiary of the aid would be VCG.
Tuensaaja olisi VCG.
This firm has been part of the Ford Motor Company (FMC) since 1999 and employs 5000 people.
Tämä yhtiö, joka on vuodesta 1999 alkaen ollut osa Ford Motor Company -konsernia (jäljempänä ”FMC”), työllistää 5000 työntekijää.