natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The financial contribution by the Community for the programmes referred to in Articles 1 to 18 shall be granted provided that the Member States concerned:
Yhteisön rahoitusosuus 1–18 artiklassa tarkoitetuille ohjelmille myönnetään sillä edellytyksellä, että jäsenvaltiot:
implement the programmes in accordance with the relevant provisions of Community law, including rules on competition and on the award of public contracts;
toteuttavat ohjelmat yhteisön lainsäädännön asiaa koskevien säännösten, myös kilpailusääntöjä ja julkisia hankintoja koskevien sääntöjen mukaisesti;
bring into force by 1 January 2008 at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary for implementing the programmes referred to in Articles 1 to 18;
saattavat 1–18 artiklassa tarkoitettujen ohjelmien toteuttamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2008;
forward to the Commission by 1 June 2008 at the latest the intermediate technical and financial reports for the programmes referred to in Articles 1 to 18, in accordance with Article 24(7) (a) of Decision 90/424/EEC;
toimittavat 1–18 artiklassa tarkoitettuja ohjelmia koskevat tekniset ja rahoitusta koskevat välikertomukset komissiolle viimeistään 1 päivänä kesäkuuta 2008 päätöksen 90/424/ETY 24 artiklan 7 kohdan mukaisesti;
for the programmes referred to in Article 9, report to the Commission the positive and negative results of investigations detected during their surveillance of poultry and wild birds through the Commission on-line system every three months by forwarding within a period of four weeks following the end of the month covered by the report;
toimittavat komissiolle komission online-järjestelmän kautta kertomuksen positiivisista ja negatiivisista tuloksista, jotka on havaittu 9 artiklassa tarkoitettuihin ohjelmiin liittyvien tutkimusten yhteydessä siipikarjan ja luonnonvaraisten lintujen valvonnassa, kolmen kuukauden välein neljän viikon kuluessa kertomuskuukauden lopusta;
for the programmes referred to in Articles 10 to 12, forward a report to the Commission every month on the results of the TSE monitoring programme by forwarding within a period of four weeks following the end of the month covered by the report;
toimittavat 10–12 artiklassa tarkoitettujen ohjelmien osalta komissiolle kuukausittain kertomuksen TSE-valvontaohjelman edistymisestä neljän viikon kuluessa kertomuskuukauden lopusta;
for the programmes referred to in Articles 1 to 18, forward a final report to the Commission in accordance with Article 24(7)(b) of Decision 90/424/EEC by 30 April 2009 at the latest on the technical execution of the programme accompanied by justifying evidence as to the costs paid by the Member State and the results attained during the period from 1 January 2008 to 31 December 2008;
toimittavat komissiolle viimeistään 30 päivänä huhtikuuta 2009 päätöksen 90/424/ETY 24 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti 1–18 artiklassa tarkoitettujen ohjelmien teknistä toteutusta koskevan loppukertomuksen, jonka mukana on oltava tositteet 1 päivän tammikuuta 2008 ja 31 päivän joulukuuta 2008 välisenä aikana jäsenvaltion maksamista kustannuksista ja saaduista tuloksista;
for programmes referred to in Articles 1 to 18, implement the programme efficiently;
toteuttavat 1–18 artiklassa tarkoitetut ohjelmat tehokkaasti;
do not for the programmes referred to in Articles 1 to 18, submit further requests for other Community contributions for these measures, and have not previously submitted such requests.
eivät pyydä 1–18 artiklassa tarkoitettujen ohjelmien osalta muuta yhteisön rahoitusta kyseisiin toimenpiteisiin eivätkä ole aikaisemmin esittäneet tällaisia pyyntöjä.
Where a Member State does not comply with paragraph 1, the Commission shall reduce the financial contribution by the Community having regard to the nature and gravity of the infringement, and to the financial loss for the Community.
Jos jäsenvaltio ei noudata 1 kohdan säännöksiä, komissio vähentää yhteisön rahoitusosuutta ottaen huomioon rikkomuksen luonteen ja vakavuuden ja yhteisölle aiheutuneet taloudelliset tappiot.
Done at Brussels, 30 November 2007.
Tehty Brysselissä 30 päivänä marraskuuta 2007.
OJ L 397, 30.12.2006, p. 22.
EUVL L 397, 30.12.2006, s. 22.
OJ L 248, 16.9.2002, p. 12.
EYVL L 248, 16.9.2002, s. 12.
for sheep and goats, up to a maximum of EUR 50 per animal; (c)
lampaista ja vuohista enintään: 50 euroa eläintä kohti
EUR 3,5 per bird; (d)
Gallus gallus -lajin jalostuslinnuista enintään: 3,5 euroa lintua kohti
of 29 March 2006
tehty 29 päivänä maaliskuuta 2006,
(Case COMP/M.3975 — Cargill/Degussa)
(Asia COMP/M.3975 – Cargill/Degussa)
(notified under document number C(2006) 1034)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 1034)
On 29 March 2006 the Commission adopted a Decision in a merger case under Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Article 8(1) of that Regulation.
Komissio teki 29. maaliskuuta 2006 päätöksen sulautuma-asiassa yrityskeskittymien valvonnasta 20 päivänä tammikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 [1] ja erityisesti sen 8 artiklan 1 kohdan nojalla.
On 21 October 2005, the Commission received a notification of a proposed concentration within the meaning of Article 3(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004 on control of concentrations between undertakings (the Merger Regulation).
Komissio vastaanotti 21. lokakuuta 2005 yrityskeskittymien valvonnasta 20 päivänä tammikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (jäljempänä ’sulautuma-asetus’) 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisen ilmoituksen suunnitellusta yrityskeskittymästä.
After examination of the notification, the Commission has concluded that the notified operation falls within the scope of the Merger Regulation.
Tutkittuaan ilmoituksen komissio päätteli, että ilmoitettu toimenpide kuuluu sulautuma-asetuksen soveltamisalaan.
On 23 November 2005, the parties submitted undertakings to the Commission.
Osapuolet esittivät komissiolle sitoumuksia 23. marraskuuta 2005.
On 14 December 2005, the Commission concluded that the concentration, even in taking into account the undertakings submitted, raised serious doubts as to its compatibility with the common market, and decided therefore to initiate proceedings in accordance with Article 6(1)(c) of the Merger Regulation.
Komissio totesi 14. joulukuuta 2005, että yrityskeskittymän soveltuvuudesta yhteismarkkinoille on annetuista sitoumuksista huolimatta vakavia epäilyjä, ja päätti aloittaa sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisen menettelyn.
Following an in-depth investigation, the Commission, however, concluded that the notified operation does not raise concerns as to its compatibility with the common market.
Perusteellisen tutkinnan jälkeen komissio on kuitenkin tullut siihen tulokseen, että ilmoitettu toimenpide soveltuu yhteismarkkinoille ilman ongelmia.
Therefore, it was proposed to clear the notified transaction pursuant to Article 8(1) of the Merger Regulation.
Sen vuoksi päätettiin ehdottaa ilmoitetun yrityskaupan hyväksymistä sulautuma-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan nojalla.
THE PARTIES AND THE OPERATION
II OSAPUOLET JA TOIMENPIDE
Cargill is a US-based privately owned company worldwide active as a producer and trader of agricultural commodities, animal feed and food and of financial services related hereto.
Cargill on Yhdysvaltoihin sijoittautunut yksityisomistuksessa oleva yritys, joka tuottaa maataloushyödykkeitä, eläinrehuja, elintarvikkeita ja näihin liittyviä rahoituspalveluja ja käy niillä maailmanlaajuisesti kauppaa.
DFI is a German food ingredients company, currently owned by Degussa AG, whose main shareholders are RAG and E.ON.
DFI on saksalainen elintarvikkeiden ainesosien valmistaja. Sen nykyinen omistaja on Degussa AG, jonka pääosakkaat ovat puolestaan RAG ja E.ON.
DFI’s two main business branches are ‘DFI Texturant Systems’ and ‘DFI Flavours’.
DFI:n pääoimialoja ovat sakeutus- ja hyytelöimisaineet ja aromit.
The operation consists in the acquisition of 100 % shares in DFI currently held by Degussa AG.
Cargill suunnittelee ostavansa DFI:n koko osakekannan, joka on nykyään Degussa AG:n omistuksessa.
CONCENTRATION WITH COMMUNITY DIMENSION
III YHTEISÖNLAAJUINEN KESKITTYMÄ
The proposed transaction consists in the acquisition of control by Cargill of the whole of DFI within the meaning of Article 3(1)(b) and Article 1(3) of the the Merger Regulation.
Suunnitellussa yrityskeskittymässä Cargillin on tarkoitus hankkia DFI määräysvaltaansa sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 1 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
The Commission’s market investigation in the present case was particularly focussing on the markets for not genetically modified (non-GM) fluid lecithin and non-GM deoiled lecithin (1).
Komission markkinatutkimuksessa keskityttiin sellaisen nestemäisen tai öljyttömän lesitiinin markkinoihin, jota ei ole muunnettu geneettisesti (jäljempänä ’ei-muuntogeeninen’) (1).
Other affected markets were genetically modified (GM) lecithin, pectin and crude seed oil (2).
Muita tuotteita, joiden markkinoihin yrityskeskittymä vaikuttaa, ovat muuntogeeninen lesitiini, pektiini ja raaka siemenöljy (2).
The different lecithin markets
Eri lesitiinimarkkinat
Lecithin is a food ingredient which, as a ‘emulsifier’ is used to stabilise emulsions, that is a mix of hydrophilic (e.g. water) and hydrophobic (e.g. oil) substances.
Lesitiini on elintarvikkeiden ainesosa, jota käytetään ns. emulgaattorina. Sen avulla stabiloidaan emulsioita, jotka ovat hydrofiilisten aineiden (kuten veden) ja hydrofobisten aineiden (kuten öljyn) sekoituksia.
Lecithin is used mainly in food and feed applications, but also in cosmetics, pharmaceuticals and industrial products (such as herbicide and leather).
Lesitiiniä käytetään pääasiassa elintarvikkeissa ja rehuissa, mutta myös kosmetiikassa, lääkkeissä ja teollisuustuotteissa (esim. rikkakasvien torjunta-aineissa ja nahassa).
Although it generally represents less than 1 % of total production costs, it is usually essential to the industrial process of end-users and can change radically the quality of final products.
Vaikka lesitiinin osuus sitä sisältävien tuotteiden tuotantokustannuksista on yleensä alle prosentin, se on yleensä välttämätön tuotantoprosessissa ja sen käyttö voi vaikuttaa ratkaisevasti lopputuotteen laatuun.
Lecithin is a by-product generated in the process of crushing oilseeds, generally soybeans: the vast majority of lecithin sold on the market is extracted from soy oil (95 %) while other sources like rapeseed and sunflower remain marginal.
Lesitiini on öljysiementen, yleensä soijapapujen, murskaamisen yhteydessä syntyvä sivutuote. Suurin osa (95 prosenttia) markkinoille tulevasta lesitiinistä on tuotettu soijaöljyn valmistuksen yhteydessä.
Lecithin represents less than 1 % of the soybean content in volume and well below 5 % in value.
Muiden raaka-aineiden, kuten rypsin ja auringonkukansiementen, osuus on vähäinen. Soijapavun lesitiinipitoisuus on alle prosentin, ja siitä saatavan lesitiinin arvo on selvästi alle viisi prosenttia soijapavun kokonaisarvosta.
Lecithin and synthetic emulsifiers are not on the same product market
Lesitiini ja synteettiset emulgaattorit muodostavat eri tuotemarkkinat
Emulsifiers can be divided into natural emulsifiers (i.e. lecithin) and synthetic emulsifiers (such as mono- or diglycerides).
Emulgaattorit voidaan jakaa luonnollisiin (lesitiini) ja synteettisiin (mono- ja diglyseridit).
While the former are extracted from oilseeds, the latter are artificially produced through chemical reactions.
Luonnolliset emulgaattorit eristetään öljysiemenistä, kun taas synteettiset emulgaattorit tuotetaan keinotekoisesti kemiallisten reaktioiden tuloksena.
The Commission’s market investigation has established that both types of emulsifiers do not belong to the same product market, mainly for the following reasons:
Komission markkinatutkimuksen perusteella luonnolliset ja synteettiset emulgaattorit eivät kuulu samoille tuotemarkkinoille pääasiassa seuraavassa kappaleessa esitetyistä syistä.
From a demand-side perspective, the market test has shown that lecithin and synthetic emulsifiers are not substitutable for both technological and quality reasons.
Kysynnän kannalta markkinatesti osoitti, että lesitiini ja synteettiset emulgaattorit eivät ole keskenään korvattavissa toisaalta teknologiaan ja toisaalta laatuun liittyvistä syistä. Tämä koskee rehujen ja elintarvikkeiden valmistajia.
This applies to feed and food manufacturers.
Juuri yksikään ei-muuntogeenisen lesitiinin käyttäjä ei ole siirtynyt käyttämään synteettisiä emulgaattoreita, vaikka ei-muuntogeenisen lesitiinin hinta on kaksinkertaistunut kahden viime vuoden aikana.
Virtually no customer of non-GM lecithin has switched to synthetic emulsifiers in the past even though prices of the non-GM lecithin have doubled over the last two years, and the vast majority would not switch to synthetic emulsifiers should the price for lecithin increase by 10 % in the future.
Ylivoimainen enemmistö käyttäjistä ei vaihtaisi synteettisiin emulgaattoreihin sittenkään, vaikka lesitiinin hinta nousisi vielä 10 prosenttia tulevaisuudessa.
GM and non-GM lecithin have to be assessed separately
Muuntogeenisen ja ei-muuntogeenisen lesitiinin markkinat on arvioitava erikseen
The market investigation has also shown that separate markets for GM and non-GM lecithins have to be distinguished in Europe.
Markkinatutkimus osoitti, että Euroopassa on erotettava muuntogeenisen ja ei-muuntogeenisen lesitiinin markkinat.
Indeed, European customers (unlike customers in other parts of the world) have a strong opposition to genetically modified products.
Euroopassa (toisin kuin muualla maailmassa) asiakkaat vastustavat voimakkaasti muuntogeenisten tuotteiden käyttöä.
This has led the European Union to adopt several regulations that require labelling and traceability for genetically modified food, feed and their ingredients as of 2004 [2].
Tämän vuoksi Euroopan unioni on vuodesta 2004 antanut useita asetuksia [2], joissa edellytetään, että muuntogeeniset elintarvikkeet, rehut ja näiden ainesosat on merkittävä ja että niiden on oltava jäljitettävissä.
Accordingly, lecithin can only be exempted from the labelling obligation, if there is an established certification process (audit trail) that covers the entire production and supply chain, proving that the relevant soy crop is non-GM, and that the inputs for the intermediate and finished products have been kept separate from GM material during planting, harvesting, storage, processing and distribution.
Lesitiini voidaan vapauttaa merkitsemispakosta, mutta ainoastaan, jos on käytössä vakiintunut varmentamismenettely (ns. jäljitysketju), joka kattaa koko tuotanto- ja toimitusketjun. Sillä on todistettava, että käytettävä soija on ei-muuntogeenistä ja että väli- ja lopputuotteisiin lisätyt aineet on säilytetty erillään muuntogeenisistä aineista kylvön, sadonkorjuun, varastoinnin, jalostuksen ja jakelun yhteydessä.
From a supply-side perspective, the production costs of non-GM lecithin are significantly higher than those of GM lecithin.
Tarjonnan kannalta ei-muuntogeenisen lesitiinin tuotantokustannukset ovat huomattavasti korkeammat kuin muuntogeenisen lesitiinin.
Fluid, deoiled and fractionated lecithin have to be assessed separately
Nestemäistä, öljytöntä ja fraktioitua lesitiiniä tarkasteltava erikseen
The Commission in addition found that different types or grades of lecithin can be distinguished, since fluid lecithin (as the basic product) can be further refined by a deoiling process into ‘deoiled’ lecithin or by fractionation into ‘fractionated’ lecithin [3].
Komissio on lisäksi todennut, että lesitiinejä on erityyppisiä, koska nestemäistä lesitiiniä voidaan jalostaa poistamalla perustuotteesta öljy tai fraktioimalla se [3].
Cargill is not active in the manufacture of fractionated lecithin.
Cargill ei valmista fraktioitua lesitiiniä.
The market investigation has identified several elements that militate for a distinction between fluid, deoiled, and fractionated lecithin.
Markkinatutkimuksessa havaittiin useita syitä, joiden perusteella nestemäisen, öljyttömän ja fraktioidun lesitiinin markkinoita on syytä pitää erillisinä.
Nearly all customers indicated that they cannot switch between fluid and deoiled lecithin, since the respective lecithin type meets very specific needs of customers (e.g. taste, processing etc.) and involves a different production process.
Melkein kaikki asiakkaat ilmoittivat, että ne eivät voi vaihtaa nestemäisestä öljyttömään lesitiiniin tai päinvastoin, koska niiden erityistarpeet edellyttävät tietyntyyppisen lesitiinin käyttöä (esim. maun tai jalostettavuuden vuoksi) ja niitä käytetään erilaisissa tuotantoprosesseissa.
From a supply-side perspective, the production of deoiled and fractionated lecithin requires additional production facilities and a significant investment and involves different production know-how.
Tarjonnan kannalta öljyttömän ja fraktioidun lesitiinin valmistukseen tarvitaan erillisiä tuotantolaitoksia ja siten huomattavia investointeja sekä erityisosaamista.
The parties’ activities overlap also in the field of Pectin.
Osapuolilla on päällekkäisiä toimintoja myös pektiinin valmistuksessa.
Pectin is used to gelatinize, stabilise and jellify products.
Pektiini on hyytelöinti-, stabilointi- ja sakeuttamisaine.
The Commission has considered a further distinction beteen different Pectin types (e.g. apple and citrius pectin and according to the methoxyl content), but could ultimately leave the market definition open since the transaction would not impede competition under either market definition.
Komissio on harkinnut myös eri pektiinilajien tarkempaa jaottelua (esim. jako omena- ja sitruspektiiniin sekä metoksyylipitoisuuden mukainen jako), mutta loppujen lopuksi markkinoiden määrittely voidaan jättää avoimeksi, koska yrityskaupasta ei aiheudu kilpailuongelmia, määriteltiinpä pektiinimarkkinat miten tahansa.
The Commission came to the conclusion that at least the markets for non-GM lecithin are EEA-wide in scope.
Komissio on tullut siihen tulokseen, että ainakin ei-muuntogeenisen lesitiinin markkinat ovat ETA:n laajuiset.
Indeed, the strong preference of European customers for non-GM products, which is clearly limited to Europe, leads to different market conditions in Europe.
Euroopan markkinaolot ovat poikkeukselliset, koska eurooppalaiset asiakkaat suosivat vahvasti ei-muuntogeenisiä tuotteita. Tämä ilmiö rajoittuu selvästi vain Eurooppaan.
Eighty per cent of all non-GM lecithin sales are within in the EEA, although only 45 % of the worldwide lecithin sales are within the EEA.
Ei-muuntogeenisen lesitiinin kokonaismyynnistä 80 prosenttia tapahtuu ETA:ssa, vaikka ETA:n osuus kaiken lesitiinin maailmanmarkkinoista on vain 45 prosenttia.
What is more, customers only rarely buy directly from suppliers outside Europe, not only because transport costs are a relevant factor, but also since on-time delivery and support in terms of product and production know-how are crucial for many customers.
Asiakkaat ostavat lisäksi lesitiiniä vain harvoin suoraan Euroopan ulkopuolisilta toimittajilta. Tämä ei johdu pelkästään kuljetuskustannuksista, vaan myös toimitusaika sekä tuote- ja tuotanto-osaamiseen perustuva asiakastuki ovat monien asiakkaiden kannalta ratkaisevia tekijöitä.
The structure of demand for lecithin in the EEA differs therefore significantly from the rest of the world.
Lesitiinin kysynnän rakenne onkin hyvin erilainen ETA:ssa kuin muualla maailmassa.
As regards the markets for GM lecithin (fluid and deoiled), although some factors seem to militate for a worldwide market (e.g. regulation requirements do not differ significantly across the world), the Commission could, for the purpose of this decision, leave the exact geographic market definition open.
Vaikka muuntogeenisen (nesteettömän ja öljyttömän) lesitiinin markkinoiden pitämiselle maailmanlaajuisina näyttäisi olevan perusteita (esim. sääntelyvaatimuksissa ei ole suuria eroja), komissio voi tämän päätöksen yhteydessä jättää muuntogeenisen lesitiinin maantieteellisten markkinoiden täsmällisen määritelmän avoimeksi.
Even if the market investigation provided indications that the geographical scope of the markets may be limited to the EEA, the exact geographic market definition could be left open, because no competition concerns occur under either delineation.
Vaikka markkinatutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että pektiinin maantieteelliset markkinat saattavat rajoittua ETA:n alueelle, niiden täsmällinen määritelmä voidaan tässä yhteydessä jättää avoimeksi, koska määritelmästä riippumatta on selvää, että kilpailuongelmia ei ole.
Non-GM fluid lecithin
Ei-muuntogeeninen nestemäinen lesitiini
As regards the EEA market for non-GM fluid lecithin, the results of the in-depth market investigation effectively removed the serious doubts as to the proposed transaction’s compatibility with the common market.
Yksityiskohtainen markkinatutkimus on osoittanut turhiksi vakavat epäilyt, jotka kohdistuivat suunnitellun yrityskaupan soveltuvuuteen yhteismarkkinoille.
The investigation showed that the parties’ actual market share (30-40 %) is smaller than estimated by the parties (40-50 %) and confirmed that the competitive constraint stemming from other competitors is strong enough to effectively constrain the parties’ position on this market.
Tutkimus osoitti, että osapuolten tosiasiallinen markkinaosuus ([30–40] prosenttia) on pienempi kuin osapuolet arvioivat ([40–50] prosenttia) ja että muista kilpailijoista aiheutuvat kilpailupaineet ovat tarpeeksi voimakkaat estääkseen osapuolia saamasta määräävää asemaa näillä markkinoilla.
Indeed, the share of competitors to Cargill, DFI and Solae is steadily and significantly increasing.
Itse asiassa Cargillin, DFI:n ja Solaen kilpailijoiden markkinaosuus on kasvanut tasaisesti ja merkittävästi.
Some bigger food/chocolate customers are today already buying directly from Brazilian sources.
Jotkut suuret elintarvikkeiden ja suklaan valmistajat ostavat tätä tuotetta jo suoraan brasilialaisilta valmistajilta.
The leading Brazilian manufacturers have shown that they are able to establish their own distribution and logistics network in Europe and to compete directly with well established players like the merged entity and Solae.
Johtavat brasilialaiset valmistajat ovat osoittaneet pystyvänsä luomaan oman jakelu- ja logistiikkaverkkonsa Eurooppaan ja kilpailemaan suoraan perinteisten tuottajien, kuten sulautuman osapuolten ja Solaen kanssa.
The significant price increase and the attractive margins for non-GM fluid lecithin are a further incentive for Brazilian and Indian manufacturers to compete more aggressively with the parties on the European market.
Myös ei-muuntogeenisen nestemäisen lesitiinin huomattava hinnannousu ja houkuttelevat voittomarginaalit kannustavat osaltaan brasilialaisia ja intialaisia valmistajia kilpailemaan entistä aggressiivisemmin Euroopan markkinoilla.
Since the leading players in the EEA (Cargill, DFI, Solae) currently source almost all their non-GM raw material from actual or at least potential Brazilian competitors, the current competitive environment in the market for non-GM fluid lecithin is not likely to change so as to create a substantive impediment of competition.
Koska ETA-markkinoiden johtavat tuottajat (Cargill, DFI ja Solae) hankkivat nykyään melkein kaikki ei-muuntogeenisen nestemäisen lesitiinin valmistukseen tarvitsemansa raaka-aineet Brasiliasta nykyisiltä tai ainakin potentiaalisilta kilpailijoiltaan, kyseisen tuotteen markkinoiden nykyinen kilpailuympäristö tuskin muuttuu siten, että kilpailu kärsisi vakavasti.
The Commission’s market investigation showed also that the merger will not lead to anti-competitive effects through coordinated effects.
Komission markkinatutkimuksessa kävi ilmi, että keskittymä ei aiheuta kilpailua estäviä koordinoituja vaikutuksia.
This is not only due to the asymmetry of the two major players’ market shares after the merger.
Tämä johtuu osaksi kahden suurimman toimijan markkinaosuuksien suuresta kokoerosta keskittymän toteuduttua.