natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Area comprising that part of the county of Suffolk contained within a circle of radius 3 kilometres, centred on grid reference TM 06178 76666 [1].
Alue, joka kattaa sen osan Suffolkin kreivikunnasta, joka on 3 kilometrin säteellä maantieteellisen koordinaatin TM 06178 76666 [1] ympärillä.
Area comprising that part of the counties of Suffolk and Norfolk contained within a circle of radius 10 kilometres, centred on grid reference TM 06178 76666 [1].
Alue, joka kattaa sen osan Suffolkin ja Norfolkin kreivikunnista, joka on 10 kilometrin säteellä maantieteellisen koordinaatin TM 06178 76666 [1] ympärillä.
The districts of:
Seuraavat kunnat:
OJ L 395, 30.12.1989, p. 13. Directive as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33); corrected version (OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/41/EY (EUVL L 157, 30.4.2004, s. 33), oikaisu (EUVL L 195, 2.6.2004, s. 12).
Council Joint Action 2007/732/CFSP
Neuvoston yhteinen toiminta 2007/732/YUTP,
of 13 November 2007
hyväksytty 13 päivänä marraskuuta 2007,
amending Joint Action 2007/106/CFSP extending the mandate of the Special Representative of the European Union for Afghanistan
Afganistaniin nimitetyn Euroopan unionin erityisedustajan toimeksiannon jatkamisesta hyväksytyn yhteisen toiminnan 2007/106/YUTP muuttamisesta
On 15 February 2007, the Council adopted Joint Action 2007/106/CFSP extending the mandate of the Special Representative of the European Union for Afghanistan [1].
Neuvosto hyväksyi 15 päivänä helmikuuta 2007 yhteisen toiminnan 2007/106/YUTP Afganistaniin nimitetyn Euroopan unionin erityisedustajan toimeksiannon jatkamisesta [1].
On 30 May 2007, the Council adopted Joint Action 2007/369/CFSP on establishment of the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) [2] for a period of three years.
Neuvosto hyväksyi 30 päivänä toukokuuta 2007 yhteisen toiminnan 2007/369/YUTP Euroopan unionin Afganistanissa toteuttaman poliisioperaation perustamisesta (EUPOL Afganistan) [2] kolmen vuoden ajaksi.
On 13 November 2007, the Council adopted Joint Action 2007/733/CFSP [3] amending Joint Action 2007/369/CFSP to reflect the new command and control structure for EU civilian crisis management operations as approved by the Council on 18 June 2007.
Neuvosto hyväksyi 13 päivänä marraskuuta 2007 yhteisen toiminnan 2007/733/UYTP [3] yhteisen toiminnan 2007/369/YUTP muuttamisesta neuvoston 18 päivänä kesäkuuta 2007 hyväksymän EU:n siviilikriisinhallintaoperaatioita koskevan johtamisjärjestelyn huomioon ottamiseksi.
The mandate of the Special Representative of the European Union for Afghanistan should be amended to reflect his role in relation to EUPOL AFGHANISTAN in line with the new command and control structure for EU civilian crisis management operations,
Afganistaniin nimitetyn Euroopan unionin erityisedustajan toimeksiantoa olisi muutettava EU:n siviilikriisinhallintaoperaatioita koskevan uuden johtamisjärjestelyn mukaisesti ottaen huomioon hänen tehtävänsä EUPOL Afganistan -operaatiossa,
Joint Action 2007/106/CFSP is hereby amended as follows:
Muutetaan yhteinen toiminta 2007/106/YUTP seuraavasti:
The following point shall be added to Article 3:
Lisätään 3 artiklaan kohta seuraavasti:
provide the Head of the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) with local political guidance.
antaa paikallisia poliittisia ohjeita Euroopan unionin poliisioperaation johtajalle Afganistanissa (EUPOL Afganistan).
The EUSR and the Civilian Operation Commander shall consult each other as required.’
Euroopan unionin erityisedustaja ja siviilioperaatioiden komentaja kuulevat toisiaan tarvittaessa.”
Point (e) of Article 7(2) shall be deleted.
Poistetaan 7 artiklan 2 kohdan e alakohta.
OJ L 46, 16.2.2007, p. 55.
EUVL L 46, 16.2.2007, s. 55.
See page 31 of this Official Journal.
Ks. tämän virallisen lehden sivu 31.
relating to a proceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä
(Case COMP/C2/38.681 — The Cannes Extension Agreement)
(Asia COMP/C2/38.681 – Cannesin sopimuksen voimassaolon jatkamista koskeva sopimus)
(notified under document number C(2006) 4350)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 4350)
On 4 October 2006 the Commission adopted a Decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Komissio teki 4 päivänä lokakuuta 2006 päätöksen EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the Decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Komissio julkaisee neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 [1] 30 artiklan säännösten mukaisesti osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.
A non-confidential version of the full text of the Decision can be found in the authentic languages of the case, which are in this case the same as the Commission’s working languages, at Directorate-General for Competition’s website at the following address: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_77.html#i38_681(1) This Decision is addressed to Elliniki Etairia Prostasias tis Pneymatikis Idioktisias A.E.
Päätöksen koko tekstin julkinen toisinto on saatavissa asiassa todistusvoimaisilla kielillä, jotka ovat samalla komission työkieliä, kilpailun pääosaston Internet-sivuilla osoitteessa: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_77.html#i38_681(1) Päätös on osoitettu seuraaville: Elliniki Etairia Prostasias tis Pneymatikis Idioktisias A.E.
(AustroMechana), BMG Music Publishing International Ltd, Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), Mechanical-Copyright Protection Society Limited (MCPS), Mechanical-Copyright Protection Society Ireland (MCPSI), Nordic Copyright Bureau (NCB), Société Belge des Auteurs Compositeurs et Editeurs (SABAM), Société pour l’Administration du Droit de Reproduction Mécanique des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SDRM), Sociedad General Autores y Editores (SGAE), Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE), Sony/ATV Music Publishing Europe, Sociedade Portuguesa de Autores (SPA), Stichting Stemra (STEMRA), Schweizerische Gesellschaft für die Rechte der Urheber musikalischer Werke (SUISA), Universal Music Publishing Group and Warner Chappell Music Ltd, hereafter referred to as ‘the parties to the Cannes Extension Agreement’.
(AustroMechana), BMG Music Publishing International Ltd, Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), Mechanical-Copyright Protection Society Limited (MCPS), Mechanical-Copyright Protection Society Ireland (MCPSI), Nordic Copyright Bureau (NCB), Société Belge des Auteurs Compositeurs et Editeurs (SABAM), Société pour l’Administration du Droit de Reproduction Mécanique des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SDRM), Sociedad General Autores y Editores (SGAE), Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE), Sony/ATV Music Publishing Europe, Sociedade Portuguesa de Autores (SPA), Stichting Stemra (STEMRA), Schweizerische Gesellschaft für die Rechte der Urheber musikalischer Werke (SUISA), Universal Music Publishing Group ja Warner Chappell Music Ltd, jäljempänä ’Cannesin sopimuksen voimassaolon jatkamista koskevan sopimuksen sopimuspuolet’.
The subject matter of the procedure was the Cannes Extension Agreement, an agreement among the 18 companies (13 of which are copyright collecting societies managing mechanical copyright in music and five major music publishers, members of these collecting societies) concerning the relations between them in the management of mechanical copyright of music licensed to record companies for the reproduction of sound recordings on physical carriers.
Menettelyn aihe oli Cannesin sopimuksen voimassaolon jatkamista koskeva sopimus, jonka sopimuspuolina on 18 yritystä (kolmetoista musiikin tekijänoikeuksia valvovaa yhteisvalvontajärjestöä ja viisi suurta musiikkikustantajaa, jotka ovat mainittujen järjestöjen jäseniä), ja se koski sopimuspuolten välisiä suhteita levy-yhtiöille äänitallenteiden jäljentämiseksi fyysiselle materiaalille myönnettyjen musiikin tekijänoikeuksien valvonnan osalta.
In its preliminary assessment, the Commission expressed concerns under Article 81 of the EC Treaty and 53 of the EEA Agreement about two clauses of the Cannes Extension Agreement.
Alustavassa arvioinnissaan komissio ilmaisi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan nojalla huolensa kahdesta Cannesin sopimuksen voimassaolon jatkamista koskevassa sopimuksessa esiintyvästä lausekkeesta.
The first was a clause that provided that before granting a rebate to a record company in the context of a Central Licensing Agreement, a collecting society needed the written consent of ‘the relevant member’.
Ensimmäisessä lausekkeessa edellytettiin, että yhteisvalvontajärjestön on saatava kirjallinen suostumus asianomaiselta jäseneltä ennen kuin se myöntää levy-yhtiölle keskitettyyn lisenssisopimukseen liittyvän hyvityksen.
The second was a clause that provided that collecting societies may never enter either the music publishing or the record production markets.
Toisen lausekkeen mukaan yhteisvalvontajärjestöt eivät voi toimia musiikin julkaisijoina eivätkä levytuottajina.
The Commission’s competition concerns were that the first clause could have the effect of making it very difficult or even impossible for collecting societies to grant rebates to record companies and that the second clause could prevent potential competition by collecting societies in the music publishing and record production markets.
Komission havaitsema kilpailuongelma ensimmäisen lausekkeen osalta oli se, että yhteisvalvontajärjestöjen olisi jatkossa erittäin vaikeaa tai jopa mahdotonta myöntää levy-yhtiöille hyvityksiä. Toisella lausekkeella saatettaisiin estää mahdollinen kilpailu yhteisvalvontajärjestöjen taholta musiikin julkaisu- ja levytuotantomarkkinoilla.
The Commission considers that the commitments offered by the parties to the Cannes Extension Agreement are sufficient to address the identified competition concerns.
Komissio katsoo, että Cannesin sopimuksen voimassaolon jatkamista koskevan sopimuksen sopimuspuolten tarjoamat sitoumukset riittävät ratkaisemaan havaitut kilpailuongelmat.
In particular the parties have reformulated the clause referring to rebates to the effect that a collecting society may decide to offer a rebate paid out of the administrative expenses that it retains from royalties due to its members by a simple decision of its competent body with no need to obtain the written consent of the ‘relevant member’.
Sopimuspuolet ovat muotoilleet hyvityksiä koskevan lausekkeen uudestaan siten, että yhteisvalvontajärjestöt voivat tarjota hyvityksen, jonka ne maksavat jäsenilleen maksettavista rojalteista pidättämistään hallinnollisista kuluista. Yhteisvalvontajärjestöt voivat tehdä tämän toimivaltaisen elimensä päätöksellä ilman asianomaisen jäsenen kirjallista suostumusta.
The parties have deleted the clause preventing collecting societies from entering the music publishing and the record production markets and have undertaken not to enter into a similar agreement in the future.
Sopimuspuolet ovat poistaneet lausekkeen, jolla yhteisvalvontajärjestöjä estettiin pääsemästä musiikin julkaisu- ja levytuotantomarkkinoille, ja ne ovat sitoutuneet olemaan tekemättä samantapaista lauseketta myöhemminkään.
The decision finds, in view of the commitments made binding on the parties to the Cannes Extension Agreement, that there are no longer grounds for action by the Commission.
Päätöksessä todetaan, että Cannesin sopimuksen voimassaolon jatkamista koskevan sopimuksen sopimuspuolten tekemien sitoumusten vuoksi ei ole enää perusteita komission toimenpiteisiin.
The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions issued a favourable opinion on 18 September 2006.
Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi myönteisen lausunnon 18 päivänä syyskuuta 2006.
amending Annex II to Council Decision 79/542/EEC as regards the list of third countries and parts thereof from which imports into the Community of certain fresh meat is authorised
neuvoston päätöksen 79/542/ETY liitteen II muuttamisesta sellaisten kolmansien maiden ja niiden osien luettelon osalta, joista tietyn tuoreen lihan tuonti yhteisöön on sallittu
(notified under document number C(2007) 5365)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 5365)
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [3], and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of Article 8(1) and Article 8(4) thereof,
ottaa huomioon ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotantoon, jalostukseen, jakeluun ja yhteisön alueelle tuomiseen liittyvistä eläinten terveyttä koskevista säännöistä 16 päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/99/EY [3] ja erityisesti sen 8 artiklan johdantolauseen, 1 kohdan ensimmäisen alakohdan ja 4 kohdan,
Part 1 of Annex II to Council Decision 79/542/EEC of 21 December 1976 drawing up a list of third countries or parts of third countries, and laying down animal and public health and veterinary certification conditions, for importation into the Community of certain live animals and their fresh meat [4] sets out a list of third countries and parts thereof from which Member States are authorised to import fresh meat of certain animals.
Luettelosta kolmansista maista, joista jäsenvaltiot sallivat nautaeläinten, sikojen ja tuoreen lihan tuonnin 21 päivänä joulukuuta 1976 tehdyn neuvoston päätöksen 79/542/ETY [4] liitteessä II olevassa 1 osassa vahvistetaan luettelo kolmansista maista ja niiden osista, joista jäsenvaltiot saavat tuoda tiettyjen eläinten tuoretta lihaa.
That Annex indicates the time periods for which importation into the Community is authorised or not authorised, in relation to dates of slaughter or killing of the animals from which the meat was obtained.
Kyseisessä liitteessä vahvistetaan ajanjaksot, joina tuonti yhteisöön on sallittua tai ei ole sallittua niiden eläinten, joista liha saatiin, teurastus- tai lopetuspäivän perusteella.
Those periods are indicated in order to allow the importation of fresh meat produced before the animal health restrictions were applied to certain third countries or parts thereof.
Ajanjaksot mainitaan siksi, että sallitaan sellaisen tuoreen lihan tuonti, joka on tuotettu ennen kuin eläinten terveyttä koskevia rajoituksia alettiin soveltaa tiettyihin kolmansiin maihin tai niiden osiin.
However, to guarantee a high level of health protection in the Community, it is appropriate to provide that imports of fresh meat obtained in a third country from animals slaughtered on or before the date of application of restrictive measures are only allowed for a limited period of time, namely 90 days.
Korkeatasoisen terveyden suojelun takaamiseksi yhteisössä on aiheellista säätää, että sellaisen tuoreen lihan tuonti, joka on saatu kolmannessa maassa rajoittavien toimenpiteiden voimaantulopäivänä tai sitä ennen teurastetuista eläimistä, sallitaan ainoastaan rajoitetun, 90 päivän mittaisen ajan.
In case of consignments certified on or before the date of application of an import ban and transported on high seas at the moment in which the ban enters into force, that period should be 40 days.
Jos lähetykselle on myönnetty todistus tuontikiellon voimaantulopäivänä tai sitä ennen ja lähetys on ollut merikuljetuksessa kiellon voimaantulohetkellä, kyseisen ajanjakson olisi oltava 40 päivää.
The date from which imports into the Community of fresh meat from a certain third country or parts thereof are authorised, or banned, should be inserted in Annex II to Decision 79/542/EEC in order to avoid imports of fresh meat produced in a period in which an animal health risk was present in such country or part thereof.
Päivämäärä, josta lähtien tietystä kolmannesta maasta tai sen osista peräisin olevan tuoreen lihan tuonti yhteisöön on sallittu tai kielletty, olisi lisättävä päätöksen 79/542/ETY liitteeseen II, jotta vältettäisiin sellaisella ajanjaksolla tuotetun tuoreen lihan tuonti, jona kyseisessä maassa tai sen osassa vallitsi eläinten terveyttä koskeva riski.
The existing indications of time periods in that Annex have also created practical problems, both as regards the Community border inspection posts when checking the health certificates for imports of such meat and for the competent services in the exporting third countries when preparing those certificates.
Kyseisessä liitteessä mainitut ajanjaksot ovat myös aiheuttaneet käytännön ongelmia sekä tarkastettaessa kyseessä olevan lihan tuontia koskevia terveystodistuksia yhteisön rajatarkastusasemilla että laadittaessa asiaa koskevia todistuksia vientiä harjoittavan kolmannen maan toimivaltaisissa viranomaisissa.
As a consequence, in order to achieve a high level of protection of health and in order to ensure clarity, coherence and transparency as regards the list of third countries from which imports of fresh meat into the Community are authorised, it is appropriate to amend Annex II to Decision 79/542/EEC and to delete the references to those periods.
Terveyden suojelun korkean tason varmistamiseksi ja jotta niiden kolmansien maiden luettelo, joista tuoreen lihan tuonti yhteisöön on sallittu, olisi selkeä, johdonmukainen ja avoin, on aiheellista muuttaa päätöksen 79/542/ETY liitettä II ja poistaa viittaukset kyseisiin ajanjaksoihin.
In addition, entries concerning certain countries, in particular Paraguay and Brazil, should be updated.
Lisäksi eräitä maita, erityisesti Paraguayta ja Brasiliaa, koskevat merkinnät olisi saatettava ajan tasalle.
In order to allow the imports of stocks of fresh meat currently authorised to be imported into the Community from certain third countries or parts thereof under Decision 79/542/EEC, but which no longer will be authorised after the date of application of the present Decision, it is appropriate to provide for a transitional period of 90 days.
Jotta voidaan sallia se tuoreen lihan tuonti, joka on päätöksen 79/542/ETY nojalla tällä hetkellä sallittu tietyistä kolmansista maista tai niiden osista mutta joka ei tämän päätöksen täytäntöönpanon jälkeen enää ole sallittu, on aiheellista säätää 90 päivän siirtymäajasta.
Due to two outbreaks of foot-and-mouth disease in Argentina in February 2006, Commission Decision 2006/259/EC of 27 March 2006 amending Annex II to Council Decision 79/542/EEC as regards regionalisation for Argentina and the model certificates relating to the importation of bovine fresh meat from Argentina [5] prohibited imports of de-boned and matured bovine meat from eight departments in the province of Corrientes.
Neuvoston päätöksen 79/542/ETY liitteen II muuttamisesta Argentiinan alueellistamisen sekä Argentiinasta tuotavaa nautaeläinten tuoretta lihaa koskevien todistusmallien osalta 27 päivänä maaliskuuta 2006 tehdyllä komission päätöksellä 2006/259/EY [5] kiellettiin luuttomaksi leikatun ja raakakypsytetyn naudanlihan tuonti kahdeksasta departementista Corrientesin maakunnassa, koska Argentiinassa oli helmikuussa 2006 todettu kaksi suu- ja sorkkataudin purkausta.
A recent Community inspection in Argentina showed that the current animal health restrictions in the eight departments concerned, in particular as regards foot and mouth disease, are no longer necessary.
Yhteisön Argentiinassa hiljattain tekemä tarkastus osoitti, että eläinten terveyttä koskevat rajoitukset kyseisissä kahdeksassa departementissa eivät nimenomaan suu- ja sorkkataudin osalta enää ole tarpeellisia.
Those restrictions should therefore no longer apply to those areas of Argentina, as requested by that country.
Argentiinan pyynnön mukaisesti rajoituksia ei pitäisi siksi enää soveltaa kyseisiin Argentiinan alueisiin.
The inspection also showed that the production of de-boned and matured deer meat in Argentina fulfils the animal health requirements provided for in Decision 79/542/EEC.
Tutkimuksessa kävi myös ilmi, että luuttomaksi leikatun ja raakakypsytetyn peuranlihan tuotanto Argentiinassa täyttää päätöksessä 79/542/ETY säädetyt eläinten terveyttä koskevat vaatimukset.
It is therefore appropriate to authorise imports into the Community of de-boned and matured deer meat from Argentina.
Siksi on aiheellista sallia luuttomaksi leikatun ja raakakypsytetyn peuranlihan tuonti Argentiinasta yhteisöön.
Due to two outbreaks of foot-and-mouth disease in Botswana in April 2006, Council Decision 79/542/EEC, as amended by Commission Decision 2006/463/EC [6], prohibited imports of de-boned and matured bovine meat from a part of Botswana.
Koska Botswanassa todettiin huhtikuussa 2006 kaksi suu- ja sorkkataudin purkausta, luuttomaksi leikatun ja raakakypsytetyn naudanlihan tuonti tietystä osasta Botswanaa kiellettiin neuvoston päätöksellä 79/542/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna komission päätöksellä 2006/463/EY [6].
The documentation received from Botswana and the favourable outcome of a Community inspection carried out in that country in March 2007 show that the measures taken by Botswana have been effective in controlling and eliminating the disease.
Botswanasta saadut asiakirjat ja yhteisön kyseisessä maassa maaliskuussa 2007 suorittaman tarkastuksen myönteinen tulos osoittavat, että Botswanan toteuttamat toimenpiteet taudin hillitsemiseksi ja poistamiseksi ovat tehonneet.
Accordingly, the current animal health restrictions in the concerned part of Botswana should no longer apply.
Näin ollen eläinten terveyttä koskevia nykyisiä rajoituksia ei pitäisi enää soveltaa kyseisessä Botswanan osassa.
In addition, the Community inspection considered favourably two other regions of Botswana that have been recognised by the OIE as free of FMD without vaccination.
Lisäksi yhteisön tarkastuksessa suhtauduttiin myönteisesti kahteen muuhun Botswanan alueeseen, jotka Maailman eläintautijärjestö on tunnustanut olevan vapaita suu- ja sorkkataudista ilman rokotusta.
It is therefore opportune to allow these areas to export to the EU de-boned and matured bovine, ovine and farmed and wild game meat.
Siksi on otollista antaa kyseisille alueille lupa viedä Euroopan unioniin luuttomaksi leikattua ja raakakypsytettyä nautaeläinten, lampaiden sekä tarhatun ja luonnonvaraisten riistan lihaa.
Parts of Colombia are listed in Part 1 of Annex II to Decision 79/542/EEC as parts of a third country from which imports of fresh bovine meat into the Community are authorised.
Tietyt Kolumbian osat on lueteltu päätöksen 79/542/ETY liitteessä II olevassa 1 osassa sellaisina kolmannen maan osina, joista tuoreen naudanlihan tuonti yhteisöön on sallittu.
However, Colombia has not submitted any residue monitoring plan for fresh bovine meat in accordance with Commission Decision 2004/432/EC of 29 April 2004 on the approval of residue monitoring plans submitted by third countries in accordance with Council Directive 96/23/EC [7].
Kolumbia ei ole kuitenkaan toimittanut tuoreen naudanlihan osalta jäämiä koskevaa valvontasuunnitelmaa kolmansien maiden neuvoston direktiivin 96/23/EY mukaisesti esittämien jäämiä koskevien valvontasuunnitelmien hyväksymisestä 29 päivänä huhtikuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/432/EY [7] mukaisesti.
In addition, no establishments are authorised for export of fresh meat to the Community.
Yhtään laitosta ei myöskään ole hyväksytty viemään tuoretta lihaa yhteisöön.