natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers it appropriate to point out in this connection that the fact that the legal and tax-related risks incurred by the members of EIGs may, in some cases, have been contractually passed on to the users of the assets cannot negate the principle that the Commission’s purpose in demanding, where appropriate, the recovery of unlawful aid is to deprive the various recipients of the advantage they have enjoyed in their respective markets compared with their competitors and to restore the status quo that existed before the aid was granted.
Komissio katsoo aiheelliseksi tarkentaa tässä yhteydessä, että vaikka taloudellisten yhteenliittymien jäsenille aiheutuneet verotukselliset ja oikeudelliset riskit ovat tietyissä tapauksissa voineet vaikuttaa sopimuksellisesti hyödykkeiden käyttäjiin, tämä ei ole ristiriidassa sen periaatteen kanssa, jonka mukaan komission vaatiessa tarvittaessa sääntöjenvastaisen tuen perittäväksi takaisin sen tavoitteena on poistaa tuensaajilta etu, josta ne ovat hyötyneet kyseisillä markkinoilla verrattuna kilpailijoihinsa, ja palauttaa markkinoille tilanne, joka niillä vallitsi ennen kyseisen tuen maksamista.
Just as the achievement of that purpose cannot depend on the form in which the aid was granted, so it also cannot depend on contractual stipulations agreed upon by the aid recipients.
Samalla tavoin kuin tämän tavoitteen saavuttaminen ei voi riippua muodosta, jossa tuki on myönnetty, se ei voi riippua myöskään tuensaajien hyväksymistä sopimusmääräyksistä.
The Commission finds that France has unlawfully implemented the aid scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code, in infringement of Article 88(3) of the Treaty.
Komissio toteaa, että Ranska on pannut CGI:n 39 CA § :n mukaisen tukiohjelman sääntöjenvastaisesti täytäntöön ja rikkonut tämän vuoksi perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa.
Consequently, France must take all necessary measures to recover the aid, apart from that which the competent national authorities have undertaken to grant by a legally binding act predating the publication in the Official Journal of the European Union, on 13 April 2005, of the decision to initiate the formal investigation procedure and that concerning assets in the rail transport sector, and, in the case of other operations, minus the maximum amounts of aid admissible under the sectoral rules applicable to state aid and taking into account any aid already granted under other heads.
Ranskan on sen vuoksi toteuttava kaikki tarvittavat toimenpiteet kyseisten tukien perimiseksi takaisin, lukuun ottamatta tukia, jotka Ranskan toimivaltaiset viranomaiset olivat sitoutuneet myöntämään oikeudellisesti sitovalla päätöksellä, joka on tehty ennen muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevan päätöksen julkaisemista 13 päivänä huhtikuuta 2005Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ja lukuun ottamatta tukia, jotka koskevat rautatieliikenteessä käytettäviä hyödykkeitä. Muiden operaatioiden osalta takaisin perittävistä määristä vähennetään valtiontukiin sovellettavien alakohtaisten sääntöjen mukaiset tuen hyväksyttävät enimmäismäärät ja niissä otetaan huomioon tuet, jotka tuensaajille on jo myönnetty muissa yhteyksissä.
The sectoral rules in question are the 1997 and 2004 Community guidelines on State aid to maritime transport, the 1998 guidelines on national regional aid, as amended in 2000, the 2005 Community guidelines on financing of airports and start-up aid to airlines departing from regional airports and, lastly, as far as the financing of assets in the industrial sector are concerned, the guidelines on national regional aid.
Näitä alakohtaisia sääntöjä ovat meriliikenteen valtiontukia koskevat yhteisön suuntaviivat vuosilta 1997 ja 2004, alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuodelta 1998 (muutetut suuntaviivat vuodelta 2000) ja lentoasemien rahoittamisesta ja alueellisilta lentoasemilta liikennöivien lentoyhtiöiden toiminnan aloittamista koskevasta valtiontuesta annetut yhteisön suuntaviivat vuodelta 2005 sekä teollisuusalalla käytettävien hyödykkeiden rahoittamisen osalta alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat.
The above-mentioned incompatible aid which the competent national authorities have undertaken to grant by a legally binding act postdating the above-mentioned publication must be recovered from its recipients in accordance with recitals 151, 152 and 194 to 196.
Tuensaajilta on perittävä johdanto-osan 151, 152 ja 194–196 kappaleen mukaisesti takaisin edellä mainitut yhteismarkkinoille soveltumattomat tuet, jotka toimivaltaiset kansalliset viranomaiset olivat sitoutuneet myöntämään sellaisella oikeudellisesti sitovalla päätöksellä, joka on tehty edellä mainitun päätöksen julkaisemisen jälkeen.
In respect of such aid, the Commission would ask France to transmit to it the attached form reporting progress with the recovery procedure and to draw up a list of recipients from whom aid is to be recovered,
Jos kyseisenkaltaisia tukia on myönnetty, komissio pyytää Ranskaa toimittamaan sille liitteenä olevan lomakkeen, joka koskee takaisinperinnän edistymistä, ja laatimaan luettelon takaisinperintämenettelyn kohteina olevista tuensaajista,
The scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code, which has been implemented by France in infringement of Article 88(3) of the Treaty, is, with the exception of the measures referred to in Article 2, incompatible with the common market.
Yleisen verolainsäädännön 39 CA § :n mukainen järjestelmä, jonka Ranska on ottanut käyttöön perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti, ei sovellu yhteismarkkinoille lukuun ottamatta 2 artiklassa tarkoitettuja toimenpiteitä.
Grants of aid under the scheme referred to in Article 1 are compatible with the common market where they are made:
Seuraavat 1 artiklassa tarkoitetusta järjestelmästä myönnetyt tukitoimenpiteet soveltuvat yhteismarkkinoille:
in the maritime transport sector and in the air transport sector, up to the maximum amounts permissible under the Community guidelines on State aid to maritime transport or the corresponding guidelines on aid to air transport, taking into account any aid already granted during the period concerned;
meri- ja lentoliikenteen aloilla toteutetut toimenpiteet tapauksen mukaan joko meriliikenteen valtiontukia koskevien yhteisön suuntaviivojen tai lentoliikenteen valtiontukiin sovellettavien yhteisön suuntaviivojen mukaiseen enimmäismäärään saakka ja ottaen lisäksi huomioon tarkastelujaksolla jo myönnetyt tuet;
in the rail transport sector; and
rautatieliikenteen alalla toteutut toimenpiteet;
in the industrial sector, up to the maximum amounts permissible under the guidelines on national regional aid.
teollisuudessa toteutetut toimenpiteet alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen mukaiseen enimmäismäärään saakka.
In view of the general character of leasing operations under the said scheme, aid to the maritime, air and rail transport sectors and to the industrial sector which can be deemed compatible with the common market shall be so compatible not only with respect to the users of the assets in question but also with respect to the financial sector operators belonging to the EIGs involved.
Kyseisen järjestelmän mukaisesti toteutettavien rahoitustoimien yleisluontoisuuden vuoksi meri-, lento- ja rautatieliikenteen sekä teollisuuden tukitoimenpiteiden voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille paitsi kyseisten hyödykkeiden käyttäjien, myös mainittujen taloudellisten yhteenliittymien jäsenten osalta.
France shall put an end to the aid scheme referred to in Article 1 to the extent that it is incompatible with the common market and hence shall grant no new approvals falling within the bounds of such incompatibility.
Ranskan on poistettava 1 artiklassa tarkoitettu tukiohjelma käytöstä siltä osin kuin se ei sovellu yhteismarkkinoille ja pidättäydyttävä hyväksymästä uusia toimenpiteitä kyseisen ohjelman puitteissa.
France shall take all necessary measures to recover from recipients aid granted unlawfully under the scheme referred to in Article 1, with the exception of aid granted as part of financing operations concerning which the competent national authorities have undertaken to grant the benefit of the said scheme by a legally binding act adopted before 13 April 2005 and the aid referred to in Article 2.
Ranskan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetusta ohjelmasta sääntöjenvastaisesti myönnettyjen tukien perimiseksi takaisin tuensaajilta lukuun ottamatta sellaisten rahoitustoimien puitteissa myönnettyjä tukia, jotka kansalliset toimivaltaiset viranomaiset olivat sitoutuneet myöntämään oikeudellisesti sitovalla päätöksellä, joka on tehty ennen 13 päivää huhtikuuta 2005, ja lukuun ottamatta 2 artiklassa tarkoitettuja tukia.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tuki on maksettava takaisin viipymättä kansallisen oikeuden menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön täytäntöönpano.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were put at the disposal of the recipients until their actual recovery.
Takaisin perittävästä tuesta on maksettava korko siitä päivästä lukien, jona tuki on tullut tuensaajien käyttöön, siihen päivään saakka, jona tuki tosiasiallisesti peritään takaisin.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Korko lasketaan komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 V luvun säännösten mukaisesti.
France shall inform the Commission within two months of the date of notification of this Decision of the measures it has taken and intends to take to comply therewith.
Ranskan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa ja suunnittelemansa toimenpiteet.
France shall furnish such information to the Commission using the form in Annex II and shall draw up an exhaustive list of undertakings which have received aid from the scheme referred to in Article 1 under the conditions of Article 4(1), of the movable transport assets concerned and of the amounts paid in each case.
Ranskan on toimitettava kyseiset tiedot komissiolle liitteessä II olevalla lomakkeella ja laadittava tyhjentävä luettelo yrityksistä, jotka ovat hyötyneet 1 artiklassa tarkoitetun järjestelmän puitteissa toteutetuista, 4 artiklan 1 kohdan mukaisin ehdoin myönnetyistä tukitoimenpiteistä, kyseisistä liikennevälineistä ja kussakin tapauksessa maksetuista määristä.
France shall also draw up a list of undertakings which have received aid as referred to in Article 4(1), specifying the amounts of aid which each undertaking has received.
Ranskan on myös laadittava luettelo yrityksistä, jotka ovat hyötyneet 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista tukitoimenpiteistä, ja ilmoitettava kunkin edunsaajayrityksen saama tukimäärä.
For this purpose, France shall use the forms in Annex III.
Ranskan on toimitettava nämä tiedot liitteessä III olevilla lomakkeilla.
OJ C 89, 13.4.2005, p. 15.
EUVL C 89, 13.4.2005, s. 15.
Official Journal of the French Republic No 152 of 3 July 1998, p. 10127.
Ranskan tasavallan virallinen lehti nro 152, 3.7.1998, s. 10127.
See Articles L 251-1 to L 251-23 of the Commercial Code and Article 239 quater of the General Tax Code.
Ks. code du commerce -lain L 251–1–L 251–3 § ja CGI:n 239 c § .
Pursuant to these articles, an EIG is a grouping, endowed with legal personality, of two or more natural or legal persons.
Kyseisien pykälien mukaan taloudellinen yhteenliittymä on kahden tai useamman luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön muodostama yhteenliittymä, jolla on oikeushenkilöllisyys.
Its object is to facilitate or develop the economic activity of its members, and to improve or increase the earnings from that activity.
Sen tavoitteena on helpottaa tai laajentaa jäsentensä harjoittamaa taloudellista toimintaa ja parantaa siitä saatavia tuloksia.
Its activities must be related to the economic activity of its members and may be only ancillary thereto.
Sen toiminnan on oltava sidoksissa jäsentensä taloudelliseen toimintaan ja oltava sitä avustavaa.
An EIG is in principle not subject to corporation tax.
Taloudellinen yhteenliittymä ei periaatteessa ole yhtiöverovelvollinen.
Each member of the grouping is, however, personally liable to income tax or corporation tax for that part of the profits which accrues to it.
Kukin yhteenliittymän jäsen on kuitenkin henkilökohtaisesti tulo- tai yhtiöverovelvollinen voitto-osuuksiaan vastaavalta osalta.
Conversely, the EIG's members are jointly and severally liable from their own assets for the grouping's debts.
Sitä vastoin taloudellisen yhteenliittymän jäsenet ovat rajattomassa yhteisvastuussa yhteenliittymän veloista ja maksavat ne tarvittaessa omista varoistaan.
The eligible assets must be acquired new, with the exception of ships, which may be acquired second hand.
Poikkeuksen piiriin kuuluvat hyödykkeet on hankittava uusina, lukuun ottamatta laivoja, jotka voidaan hankkia käytettyinä.
Pursuant to Article 39 CA of the General Tax Code, losses from groupings’ financial years the results of which are affected by depreciation charges entered in the accounts on the score of the first 12 months of the asset's depreciation are deductible to the tune of no more than one quarter of the profits taxable at the normal rate of corporation tax which each member of the EIG earns from the rest of its activities.
CGI:n 39 CA § :ssä säädetään, että niiden yhteenliittymien tilikausien tappiot, joiden tuloksiin hyödykkeen poistojakson 12 ensimmäisen kuukauden aikana kirjanpitoon merkityt poistot vaikuttavat, ovat vähennyskelpoisia vain 25 prosenttiin saakka yhteenliittymän kunkin jäsenen muusta toiminnastaan saamista voitoista, joista kannetaan yleisten oikeussääntöjen mukaista yhtiöveroa.
See recital 12.
Ks. johdanto-osan 12 kappale.
Constitutional Council Decision No 87-237 DC of 30 December 1987.
Perustuslakineuvoston päätös nro 87–237 DC, tehty 30. joulukuuta 1987.
OJ L 146, 20.6.1996, p. 42.
EYVL L 146, 20.6.1996, s. 42.
Commission Decision of 3 May 1996, state aid No N 85/96 — France — tax measure relating to the maritime transport sector, SG (96) D/4527.
Valtiontuesta N:o N 85/96 – Ranska – meriliikenteeseen liittyvät verotoimenpiteet – 3. toukokuuta 1996 tehty komission päätös, SG (96) D/4527.
OJ C 205, 5.7.1997, p. 5, and OJ C 13, 17.1.2004, p. 3, respectively.
Yhteisön suuntaviivat vuodelta 1997:EYVL C 205, 5.7.1997, s. 5; yhteisön suuntaviivat vuodelta 2004: EUVL C 13, 17.1.2004, s. 3.
See footnote 12.
Mainittu alaviitteessä 12.
OJ L 12, 15.1.2002, p. 33.
EYVL L 12, 15.1.2002, s. 33.
Letter from the Commission D/7119, dated 18 May 2000, to the French authorities concerning possible aid measures in favour of the ferry company Sea France, and those authorities’ reply to the Commission dated 10 July 2000.
Komission 8. toukokuuta 2000 päivätty kirje D/7119 Ranskan viranomaisille mahdollisista tukitoimenpiteistä, jotka on toteutettu Sea France -varustamon hyväksi, ja Ranskan viranomaisten 10. heinäkuuta 2000 päivätty vastaus komissiolle.
Letter from the Commission D (2003) 288, dated 15 January 2003, to the French authorities concerning possible aid measures in favour of the ferry company BAI, and those authorities’ reply to the Commission dated 2 April 2003.
Komission 15. tammikuuta 2003 päivätty kirje D (2003) 288 Ranskan viranomaisille mahdollisista tukitoimenpiteistä, jotka on toteutettu BAI-varustamon hyväksi, ja Ranskan viranomaisten 2. huhtikuuta 2003 päivätty vastaus komissiolle.
Judgments of the Court of Justice in Cases C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551 and C-200/97 Ecotrade v Altiforni e Ferriere di Servola [1998] ECR I-7907, and judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava v Commission [2002] ECR II-1385.
Asia C-241/94, Ranska v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 26.9.1996 (Kok. 1996, s. I-4551), asia C-200/97, Ecotrade v. Altiforni e Ferriere di Servola, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 1.12.1998 (Kok. 1998, s. I-7907) ja asiat T-92/00 ja T-103/00, Diputación Foral de Álava v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.3.2002 (Kok. 2000, s. II-1385).
See footnote 9.
Mainittu alaviitteessä 9.
Article 39 CA of the General Tax Code had, it was asserted, been mentioned by the French authorities in their letters of 10 July 2000 and 2 April 2003 (referred to above in footnote 16) in reply to letters D/7719 of 18 May 2000 and D (2003) 288 of 15 January 2003 from the Commission.
Ranskan viranomaiset ovat maininneet CGI:n 39 CA § :n 10. heinäkuuta 2000 ja 2. huhtikuuta 2003 päivätyissä kirjeissään (mainittu alaviitteessä 16), joilla ne vastasivat 18. toukokuuta 2000 (D/7719) ja 15. tammikuuta 2003 (D (2003) 288) päivättyihin komission kirjeisiin.
The Commission had, it was further asserted, also had occasion to analyse the scheme at issue in Cases C 03/03 (ex NN 42/02) — Aid to rescue and restructure the Air Lib company (OJ C 88, 11.4.2003, p. 2) and C 58/03 (ex NN 70/03) — Aid in favour of Alstom (OJ C 269, 8.11.2003, p. 2).
Komissio näyttää saaneen nyt tutkittavan järjestelmän tarkasteltavakseen myös asioissa C 03/03 (ex NN 42/02) – Tuki Air Lib -yrityksen pelastamista ja rakenneuudistusta varten (EUVL C 88, 11.4.2003, s. 2), ja C 58/03 (ex NN 70/03) – Tuki Alstomille (EUVL C 269, 8.11.2003, s. 2).
See Commission Decision 92/329/EEC of 25 July 1990 on aid granted by the Italian Government to a manufacturer of ophthalmic products (Industrie ottiche riunite — IOR) (OJ L 183, 3.7.1992, p. 30).
Ks. Italian hallituksen optisten tuotteiden valmistajalle myöntämästä tuesta 25 päivänä heinäkuuta 1990 tehty komission päätös 92/329/ETY (Industrie ottiche riunite – IOR) (EYVL L 183, 3.7.1992, s. 30).
See recital 41 and footnote 15 above.
Mainittu johdanto-osan 41 kappaleessa ja alaviitteessä 15.
See Commission Decision 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain's corporation tax laws (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57, end of paragraph 25).
Ks. Espanjan yhtiöverolaeista 31 päivänä lokakuuta 2000 tehty komission päätös 2001/168/EHTY (EYVL L 60, 1.3.2001, s. 57, johdanto-osan 25 kappale ja sitä seuraavat kappaleet).
See also Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1); Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52, in particular paragraphs 39 et seq.); Commission Decision 2003/601/EC of 17 February 2003 on aid scheme Ireland — Foreign Income (OJ L 204, 13.8.2003, p. 51, in particular paragraphs 59 et seq.).
Ks. myös tukiohjelmasta, jonka Ranska on toteuttanut pääkonttoreiden ja logistiikkakeskusten hyväksi, 13 päivänä toukokuuta 2003 tehty komission päätös 2004/76/EY (EUVL L 23, 28.1.2004, s. 1); toimenpiteestä, jonka Alankomaat on toteuttanut kansainvälisen rahoitustoiminnan tukemiseksi, 17 päivänä helmikuuta 2003 tehty komission päätös 2003/515/EY (EUVL L 180, 18.7.2003, s. 52, erityisesti johdanto-osan 39 kappale ja sitä seuraavat kappaleet); tukiohjelmasta, jonka Irlanti on toteuttanut ulkomailta saatujen tulojen osalta, 17 päivänä helmikuuta 2003 tehty komission päätös 2003/601/EY (EUVL L 204, 13.8.2003, s. 51, erityisesti johdanto-osan 59 kappale ja sitä seuraavat kappaleet).
Judgment of the Court of Justice in Case 223/85 [1987] ECR 4617.
Asia 223/85, RSV v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 24.11.1987 (Kok. 1987, s. 4617).
See footnote 15.
Mainittu alaviitteessä 15.
Judgment of the Court of Justice in Case 120/73 Gebrüder Lorenz GmbH v Federal Republic of Germany and Others [1973] ECR 1471.
Asia 120/73, Lorenz GmbH v. Bundesrepublik Deutschland ym., yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11.12.1973 (Kok. 1973, s. 1471).
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 Ministero dell'Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraph 129.
Ks. esimerkiksi asia C-222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze v. Cassa di Risparmio di Firenze, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10.1.2006 (Kok. 2006, s. I-289, 129 kohta).
Judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 79, and the case law cited therein.
Asia T-308/00, Salzgitter v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2004 (Kok. 2004, s. II-1933, 79 kohta), ja mainittu oikeuskäytäntö.
Salzgitter v Commission, cited above in footnote 29, paragraph 81.
Alaviitteessä 29 mainittu tuomio asiassa Salzgitter v. komissio, 81 kohta.
See also the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3, paragraph 16).
Ks. myös komission tiedonanto valtiontukisääntöjen soveltamisesta yritysten välittömään verotukseen (EYVL C 384, 10.12.1998, s. 3, 16 kohta).
Judgment of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission, not yet reported, paragraph 56.
Asia C-88/03, Portugali v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 6.9.2006 (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 56 kohta).
Pursuant to this article, the tax-deductible depreciation of an asset may not exceed, for one and the same financial year, the amount of any leasing charges collected, less any other charges relating to the asset.
Kyseisen pykälän mukaan hyödykkeistä, jotka hyväksytään vähennettäviksi veron perusteesta, tehtävän poiston määrä ei voi samalla tilikaudella ylittää hyödykkeistä perityn vuokran määrää, josta on vähennetty kyseisiin hyödykkeisiin liittyvät kulut.
The EIG proper, being a fiscally transparent structure, is not liable to tax and cannot therefore be deemed to benefit from the scheme provided for in Article 39 CA of the General Tax Code.
Varsinainen taloudellinen yhteenliittymä, joka on verotuksellisesti läpinäkyvä, ei ole verovelvollinen, eikä sitä sen vuoksi voida katsoa CGI:n 39 CA § :n mukaisen järjestelmän edunsaajaksi.
Senate Report No 413 on the draft law laying down various economic and financial provisions, produced on behalf of the Nation's Committee on Finance, Budgetary Control and Economic Accounts by Mr Alain Lambert, Rapporteur-General, and Mr Philippe Marini (Ordinary Session of 1997-98).
Pääesittelijä Alain Lambertin ja Philippe Marinin Ranskan valtiovarain-, talousarvion valvonta- ja kansantalouden tilinpitovaliokunnan nimissä antama senaatin selvitys nro 413 talous- ja rahoitussäännöksiä koskevasta lakiesityksestä (vuosien 1997–1998 sääntömääräinen istunto).
Tax Instruction 4D-3-99 No 120 of 29 June 1999, paragraph 47 (annexed by the French authorities to their comments of 3 May 2004).
Vero-ohje 4D-3–99 nro 120, 29.6.1999, kohta 47 (toimitettu 3. toukokuuta 2004 Ranskan viranomaisten esittämien huomautusten liitteenä).
See, for example, Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-3997, paragraph 24.
Ks. esim. asia C-278/00, Kreikka v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 29.4.2004 (Kok.2004, s. I-3997, 24 kohta).
See recitals 86 and 87.
Ks. johdanto-osan 86 ja 87 kappale.
Senate Report No 413 (cited above in footnote 34) makes clear that the exemption from transfer capital gains tax has the effect of multiplying by two the tax advantage resulting from the first part of the provision (removal of the ceiling on the amount of tax deductible depreciation and increase in the depreciation coefficient).
Senaatin antaman selvityksen nro 413 (mainittu alaviitteessä 34) mukaan myyntivoiton vapauttaminen verosta merkitsee järjestelmän ensimmäisestä osasta (verovähennyskelpoisten poistojen enimmäismäärän jättäminen soveltamatta ja poistokertoimen korottaminen) saatavan veroetuuden kaksinkertaistumista.