natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given their history of dumping (at 32,5 % in the original investigation), it appears that there is a risk for recurrence of dumping should measures be repealed.
Kun otetaan huomioon aiempi polkumyynti (32,5 prosenttia alkuperäisessä tutkimuksessa), riskinä on polkumyynnin jatkuminen, jos toimenpiteet kumotaan.
Conclusion on the likelihood of a continuation and/or recurrence of dumping
Polkumyynnin jatkumisen ja/tai toistumisen todennäköisyyttä koskevat päätelmät
India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand
Intia, Indonesia, Malesia, Taiwan ja Thaimaa
On the basis of the above, it is concluded that dumping is likely to continue and/or recur should measures be repealed.
Edellä esitetyn perusteella todetaan, että polkumyynnin jatkuminen ja/tai toistuminen on todennäköistä, jos toimenpiteet kumotaan.
Accordingly, it is proposed that measures applicable to imports of PET originating in India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand should be maintained.
Näin ollen ehdotetaan, että Intiasta, Indonesiasta, Malesiasta, Taiwanista ja Thaimaasta peräisin olevan PET:n tuontiin sovellettavat toimenpiteet pidetään edelleen voimassa.
On the basis of information collected for non-cooperating exporting producers, there seems to be a significant risk of recurrence of dumping.
Yhteistyöhön osallistumattomilta vientiä harjoittavilta tuottajilta kerättyjen tietojen perusteella polkumyynnin toistumiseen on huomattava riski.
This risk is based primarily on data suggesting a significant production and export capacity by the non-cooperating exporting producers and, as demonstrated by dumping practises in the original investigation, would in all likelihood materialise as exports at dumped prices to the Community should measures be repealed.
Riski perustuu ensisijaisesti tietoihin, jotka koskevat yhteistyöhön osallistumattomien vientiä harjoittavien tuottajien huomattavaa tuotanto- ja vientikapasiteettia, mikä erittäin todennäköisesti – alkuperäisessä tutkimuksessa esiin tulleen polkumyynnin mukaisesti – johtaisi polkumyyntihinnoin yhteisöön tapahtuvaan vientiin, jos toimenpiteet kumotaan.
Accordingly, it is proposed that measures applicable to imports of PET originating in the Republic of Korea should be maintained.
Näin ollen ehdotetaan, että Korean tasavallasta peräsin olevan PET:n tuontiin sovellettavat toimenpiteet pidetään edelleen voimassa.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances with respect to the original investigation regarding dumping could reasonably be considered to be of a lasting nature.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti tarkasteltiin lisäksi, voidaanko polkumyyntiin liittyvien olosuhteiden muutosta suhteessa alkuperäiseen tutkimukseen kohtuudella pitää pysyvänä.
It is recalled that the scope of the interim review in respect of the Republic of Korea is limited to the dumping margins for the three companies SK Chemicals Co. Ltd, KP Chemicals Corp. and Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd and their related companies.
Korean tasavaltaa koskevan välivaiheen tarkastelun soveltamisala on rajoitettu kolmen yrityksen (SK Chemicals Co. Ltd, KP Chemicals Corp. ja Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd) ja niihin etuyhteydessä olevien yritysten polkumyyntimarginaaleihin.
Cooperating exporting producers (SK Chemicals Co. Ltd and KP Chemicals Corp.)
Yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat (SK Chemicals Co. Ltd ja KP Chemicals Corp.)
For the cooperating exporting producers which exported PET to the Community during the RIP, the interim review showed that their dumping margin remained at a de minimis level.
Välivaiheen tarkastelussa kävi ilmi, että yhteistyöhön osallistuneiden vientiä harjoittavien tuottajien, jotka veivät PET:tä yhteisöön tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, polkumyyntimarginaali oli vähimmäistasolla.
The main reason for this was that whilst the normal values and domestic sales prices for these companies had risen as compared to the data in the original investigation, sales prices on the Community market had increased correspondingly.
Pääsyynä tähän oli se, että vaikka yritysten normaaliarvot ja myyntihinnat kotimarkkinoilla olivat nousseet verrattuna alkuperäisen tutkimuksen tietoihin, myyntihinnat yhteisön markkinoilla olivat nousseet vastaavasti.
No indications were found suggesting that these changes leading to a de minimis dumping margin would not be of lasting nature, as all of the cooperating exporting producers had been found to operate at a high capacity utilisation rate (above 90 %).
Mitään merkkejä ei havaittu siitä, että nämä vähimmäismarginaaliin johtaneet muutokset eivät olisi pysyviä, koska kaikkien yhteistyöhön osallistuneiden tuottajien kapasiteetin käyttöaste oli korkea (yli 90 prosenttia).
Moreover, none of them had any plans to increase their production capacity in the Republic of Korea.
Millään niistä ei myöskään ollut suunnitelmissa lisätä tuotantokapasiteettiaan Korean tasavallassa.
Indeed one of them, SK Chemicals, had set up a production plant within the Community and is more likely to decrease its exports from the Republic of Korea.
Yksi, SK Chemicals, oli itse asiassa perustanut tuotantolaitoksen yhteisöön ja todennäköisesti vähentää vientiään Korean tasavallasta.
Other exporting producers (Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd)
Muut vientiä harjoittavat tuottajat (Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd)
For the exporting producer Daehan, which, as stated in recital 49, eventually chose not to cooperate in the investigation, none of the facts related to this company could be verified.
Vientiä harjoittava tuottaja Daehan päätti kieltäytyä yhteistyöstä tutkimuksessa (ks. johdanto-osan 49 kappale), joten yritykseen liittyviä seikkoja ei voitu varmentaa.
Thus, the conclusion for this company had to be based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of information in the complaint and information in the unverified questionnaire.
Näin ollen yritystä koskevat päätelmät oli tehtävä perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti käytettävissä olevien tietojen perusteella eli pyynnössä ja kyselylomakkeessa olevien varmentamattomien tietojen perusteella.
For the two cooperating exporting producer groups, SK Chemicals and KP Chemicals, the circumstances under which the dumping margins have been calculated in this investigation can be considered to be of lasting nature.
Kahden yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajaryhmän (SK Chemicals ja KP Chemicals) osalta olosuhteita, joissa polkumyyntimarginaalit on laskettu tässä tutkimuksessa, voidaan pitää pysyvinä.
For the third exporting producer Daehan Synthetic Fibres, it should be recalled that this company did not cooperate and that the analysis therefore has to be based on facts available, suggesting that dumping continue.
Kolmannen vientiä harjoittavan tuottajan (Daehan Synthetic Fibres) osalta on pidettävä mielessä, että yritys ei tehnyt yhteistyötä ja että analyysi oli sen vuoksi perustettava käytettävissä oleviin tietoihin, joiden mukaan polkumyynti jatkuu.
Under these circumstances this company should be subject to the residual duty as established in the original investigation and confirmed in the most recent review.
Yritykseen olisi näin ollen sovellettava jäännöstullia alkuperäisen tutkimuksen päätelmien ja tuoreimmassa tarkastelussa vahvistetun mukaisesti.
In the present proceeding, only two Taiwanese exporting producers cooperated.
Tässä menettelyssä yhteistyöhön osallistui vain kaksi taiwanilaista vientiä harjoittavaa tuottajaa.
The analysis on the lasting nature of changed circumstances is therefore limited to these two companies.
Muuttuneiden olosuhteiden pysyvyyttä koskeva analyysi koskee siis vain näitä kahta yritystä.
Far Eastern Textiles has been subject to a zero duty since Council Regulation (EC) No 83/2005 was adopted [9].
Far Eastern Textiles -yritykseen on sovellettu tullittomuutta neuvoston asetuksen (EY) N:o 83/2005 [9] antamisesta lähtien.
The other cooperating exporting producer, Shinkong Synthetic Fibres, was allocated a dumping margin of 3,1 % by the same Regulation.
Toiselle yhteistyössä toimineelle tuottajalle (Shinkong Synthetic Fibres) vahvistettiin 3,1 prosentin polkumyyntimarginaali edellä mainitussa asetuksessa.
On the basis of the analysis on dumping carried out for the RIP, changed dumping margins of 3,5 % for Far Eastern and 6,5 % for Shinkong have been established.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tapahtunutta polkumyyntiä koskevan analyysin perusteella polkumyyntimarginaaleja muutettiin seuraavasti: Far Eastern 3,5 prosenttia ja Shinkong 6,5 prosenttia.
For the two cooperating producers which exported to the Community during the RIP, there is no reason to believe that the nature of the changes between the current and the previous investigations, particularly the changes in export prices to the Community and normal values that both led to the revised dumping margins, are not of a lasting nature.
Kahden yhteistyössä toimineen tuottajan osalta, joilla oli vientiä yhteisöön tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, ei ole syytä uskoa, että nykyisen ja aiemman tutkimuksen välillä tapahtuneet muutokset – erityisesti muutokset yhteisöön suuntautuvan viennin hinnoissa ja normaaliarvoissa, jotka molemmat johtivat tarkistettuihin polkumyyntimarginaaleihin – eivät olisi pysyviä.
With regard to the company for which a pattern of dumping was found, the investigation showed that the company had sold significant quantities to a new customer at a price that was considerably below its general export price level.
Sen yrityksen osalta, jolla havaittiin selvä polkumyyntimalli, tutkimus osoitti, että yritys oli myynyt merkittäviä määriä uudelle asiakkaalle hinnoilla, jotka olivat huomattavasti alle sen yleisen vientihintatason.
As the company did not state that it will cease selling to this customer or that it will adapt its export prices, it can be concluded that the pattern will subsist.
Koska yritys ei ilmoittanut lopettavansa myymistä tälle asiakkaalle tai mukauttavansa vientihintojaan, voidaan päätellä, että toimintamalli säilyy edelleen.
Moreover, this company made almost full use of its capacity during the RIP.
Yritys käytti lisäksi lähes koko kapasiteettiaan tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Thus, major changes in the company's sales pattern which would have an impact on their price levels with according effects on normal values and export prices are unlikely to happen.
Näin ollen on epätodennäköistä, että yrityksen myyntitavoissa tapahtuisi suuria muutoksia, jotka vaikuttaisivat sen hintatasoihin ja sitä myötä normaaliarvoihin ja vientihintoihin.
Regarding the second cooperating company, the changes observed were not huge, i.e. change in dumping margins from 3,1 % to 6,5 % due to slightly more pronounced changes in the normal values than in the export prices.
Toisen yhteistyössä toimineen yrityksen osalta havaitut muutokset eivät olleet suuria; polkumyyntimarginaali muuttui 3,1 prosentista 6,5 prosenttiin, mikä johtui normaaliarvojen hieman suuremmista muutoksista vientihintoihin nähden.
This circumstance is not likely to change in the future because oil prices which are a major cost factor to produce PET are stabilising at a high level.
Tilanne ei todennäköisesti muutu jatkossakaan öljyn hinnan vuoksi, koska se on suurin kustannustekijä PET:n tuotannossa ja hinta on vakiintunut korkealle tasolle.
Accordingly, it is considered that the dumping margins for both companies, calculated on the basis of the data provided in this investigation are reliable and that the changes found are deemed to be of a lasting nature.
Näin ollen katsotaan, että molempien yritysten polkumyyntimarginaalit, jotka on laskettu tutkimuksessa käytössä olleiden tietojen perusteella, ovat luotettavia ja että havaittuja muutoksia pidetään pysyvinä.
PET is manufactured in the Community by the following companies:
Polyeteenitereftalaattia valmistavat yhteisössä seuraavat yritykset:
producers which requested the expiry review, supported it and cooperated in the investigation (see recital 154),
tuottajat, jotka pyysivät voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua, tukivat sitä ja tekivät tutkimuksessa yhteistyötä (ks. johdanto-osan 154 kappale),
two producers which have requested the expiry review but have not cooperated in the current investigation,
kaksi tuottajaa, jotka pyysivät voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua mutta eivät tehneet yhteistyötä tutkimuksessa,
one subsidiary of a Korean producer located in the Community who has cooperated in the investigation and has supported the request.
yksi yhteisössä sijaitseva korealaisen tuottajan tytäryhtiö, joka teki yhteistyötä tutkimuksessa ja tuki pyyntöä.
PET produced by all these companies constitutes the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Kaikkien kyseisten yritysten valmistaman polyeteenitereftalaatin tuotanto muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhteisön kokonaistuotannon.
The Commission examined whether the cooperating Community producers requesting or supporting the request for the expiry reviews represented a major proportion of the total Community production of PET.
Komissio tarkasteli, muodostaako yhteistyöhön osallistuneiden, pyynnön esittäneiden tai sitä tukeneiden yhteisön tuottajien tuotanto huomattavan osan polyeteenitereftalaatin kokonaistuotannosta yhteisössä.
Those Community producers accounted for 88 % of the total Community production of PET.
Kyseisten yhteisön tuottajien osuus polyeteenitereftalaatin kokonaistuotannosta yhteisössä oli 88 prosenttia.
Those Community producers who did not fully cooperate were excluded from the definition of the Community industry.
Niitä yhteisön tuottajia, jotka eivät osallistuneet yhteistyöhön täysimittaisesti, ei sisällytetty yhteisön tuotannonalan määritelmään.
The Commission therefore considered that these fully cooperating Community producers represent the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Komissio katsoi tästä syystä, että nämä yhteistyöhön täysimittaisesti osallistuneet yhteisön tuottajat edustavat yhteisön tuotannonalaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
In the original investigations, the Community industry represented more than 85 % of the total PET production in the Community at that time.
Alkuperäisessä tutkimuksessa yhteisön tuotannonala edusti yli 85:tä prosenttia polyeteenitereftalaatin tuolloisesta kokonaistuotannosta yhteisössä.
The following twelve Community producers partly mentioned in recital 16 constitute the Community industry:
Seuraavat 12 yhteisön tuottajaa, jotka on osittain mainittu johdanto-osan 16 kappaleessa, muodostavat yhteisön tuotannonalan:
Voridian BV (The Netherlands), M & G Polimeri Italia Spa (Italy), Equipolymers Srl (Italy), La Seda de Barcelona SA (Spain), Novapet SA (Spain), Selenis Industria de Polimeros SA (Portugal), Aussapol Spa (Italy), Advansa Ltd (UK), Wellman BV (The Netherlands), Boryszew subsidiary Elana Wse (Poland), V.P.I.
Voridian BV (Alankomaat), M & G Polimeri Italia Spa (Italia), Equipolymers Srl (Italia), La Seda de Barcelona SA (Espanja), Novapet SA (Espanja), Selenis Industria de Polimeros SA (Portugali), Aussapol Spa (Italia), Advansa Ltd (Yhdistynyt kuningaskunta), Wellman BV (Alankomaat), Boryszew subsidiary Elana Wse (Puola), V.P.I.
SA (Greece), SK Eurochem (Poland).
SA (Kreikka) ja SK Eurochem (Puola).
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry, of estimates of the sales of the other Community producers on the Community market based on data provided at the complaint stage, and Eurostat data for all Community imports from third countries.
Yhteisön kulutus vahvistettiin yhteisön tuotannonalan myyntimäärien, muiden yhteisön tuottajien yhteisön markkinoilla valitusvaiheessa toimitettujen tietojen perusteella arvioidun myynnin sekä kolmansista maista yhteisöön suuntautunutta kokonaistuontia koskevien Eurostatin tietojen perusteella.
Between 2002 and the RIP, Community consumption of the product concerned in the Community continuously increased to reach a total of 2400000 tonnes in the RIP.
Vuoden 2002 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä tarkasteltavana olevan tuotteen kulutus yhteisössä lisääntyi jatkuvasti niin, että se oli 2400000 tonnia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The overall increase over the period was 18 %.
Lisääntyminen kaudella oli yhteensä 18 prosenttia.
The increase was partly due to new applications (beer, wine, inter alia) and partly due to the increase of consumption in the countries acceding to the EU in 2004.
Lisääntyminen johtui osittain uusista sovelluksista (mm. olut- ja viinipullot) ja osittain kulutuksen lisääntymisestä vuonna 2004 EU:hun liittyneissä maissa.
RIP
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso
In the original investigation, imports of the product concerned originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Alkuperäisessä tutkimuksessa Intiasta, Indonesiasta, Malesiasta, Korean tasavallasta, Taiwanista ja Thaimaasta peräisin olevan tarkasteltavan tuotteen tuontia arvioitiin kumulatiivisesti perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
It was examined whether a cumulative assessment was also appropriate in the current investigation.
Kumulatiivisen arvioinnin tarkoituksenmukaisuutta pohdittiin myös käsiteltävänä olevassa tutkimuksessa.
With regard to imports of the two cooperating Korean companies, the investigation has shown either de minimis or no dumping.
Kahdesta yhteistyössä toimineesta korealaisesta yrityksestä peräisin olevan tuonnin osalta tutkimus osoitti joko vähimmäistason polkumyyntiä tai ei lainkaan polkumyyntiä.
However, it was found that the margin of dumping established in relation to the imports from India, Malaysia and Taiwan was above the de minimis level.
Malesiasta ja Taiwanista peräisin olevalle tuonnille määritetty polkumyyntimarginaali ylitti kuitenkin vähimmäistason.
Concerning imports from Indonesia and Thailand, the investigation has shown that the imports were not representative and therefore no dumping margin could be established.
Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevan tuonnin osalta tutkimus osoitti, että tuonti ei ollut edustavaa eikä polkumyyntimarginaalia näin ollen voitu määrittää.
However, it was also concluded that should measures be allowed to lapse, there is a likelihood of recurrence of dumping.
Polkumyynnin toistumista pidettiin kuitenkin todennäköisenä, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
As regards the quantities exported by each of the six countries concerned it was considered that if the measures were repealed, imports from each of the countries concerned would be likely to increase to levels significantly above those reached in the RIP and would certainly exceed the negligibility threshold.
Mikäli toimenpiteet kumottaisiin, kustakin kuudesta asianomaisesta maasta peräisin oleva tuonti todennäköisesti kasvaisi huomattavasti suuremmaksi kuin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eikä varmasti jäisi vähäpätöiseksi.
As regards the condition of competition, the investigation has confirmed that PET chips imported from the countries concerned were alike in all their essential physical and technical characteristics.
Kilpailuolosuhteiden osalta tutkimuksessa ilmeni, että asianomaisista maista tuodut PET-granulaatit olivat kaikilta olennaisilta fyysisiltä ja teknisiltä ominaisuuksiltaan samankaltaiset.
Moreover, these chips were interchangeable with those produced in the Community and they were marketed in the Community during the same period, through similar sales channels under similar commercial conditions.
Granulaatit ovat lisäksi vaihdettavissa yhteisössä tuotettuihin, ja niitä myytiin yhteisössä samalla kaudella samojen myyntikanavien kautta ja samoissa markkinaolosuhteissa.
The imported PET chips were therefore considered to compete with each other and with the PET chips produced in the Community.
Maahantuotujen PET-granulaattien katsottiin tästä syystä kilpailevan keskenään ja yhteisössä tuotettujen PET-granulaattien kanssa.
In the light of the above, it was considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met regarding imports from India, Malaysia, Thailand, Indonesia, Taiwan and the dumped imports from the Republic of Korea.
Edellä esitetyn perusteella katsottiin, että kaikki perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa säädetyt edellytykset täyttyivät Intiasta, Malesiasta, Thaimaasta, Indonesiasta ja Taiwanista peräisin olevan tuonnin ja Korean tasavallasta peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin osalta.
The imports from the six countries concerned were therefore examined cumulatively with the exception of those non-dumped imports produced by the two cooperating Korean exporting producers.
Asianomaisista kuudesta maasta tapahtunutta tuontia tarkasteltiin tästä syystä kumulatiivisesti; poikkeuksena oli muutoin kuin polkumyynnillä tapahtunut tuonti, joka oli peräisin kahdelta yhteistyössä toimineelta korealaiselta tuottajalta.
With respect to the six countries concerned, the import volumes, market shares and average prices developed as indicated below.
Kuudesta asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin määrät, markkinaosuudet ja keskimääräiset hinnat kehittyivät seuraavasti.
The data are based on Eurostat statistics.
Tiedot perustuvat Eurostatin tilastoihin.
In these figures, non-dumped Korean imports should in principle be taken out.
Näistä luvuista olisi periaatteessa pitänyt poistaa ilman polkumyyntiä tapahtunut tuonti Korean tasavallasta.
For reasons of confidentiality, however, they have been deliberately included.
Ne on kuitenkin tarkoituksellisesti sisällytetty tietoihin luottamuksellisuussyistä.
The development of the trend would be however substantially the same if the data concerning the non-dumped Korean imports would be taken out.
Suuntaus olisi kuitenkin ollut käytännössä sama, vaikka ilman polkumyyntiä tapahtunut korealainen tuonti olisikin poistettu.
Between 2002 and the RIP, imports from the countries concerned decreased by 13 %, i.e. from 192000 tonnes in 2002 to 167000 tonnes in the RIP.
Tuonti asianomaisista maista väheni vuoden 2002 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 13 prosenttia eli 192000 tonnista (vuonna 2002) 167000 tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Compared to the year 2002, they remained unchanged in 2003 and decreased by 3 % in 2004, and by another 10 % in the RIP.
Vuoteen 2002 verrattuna tuonti pysyi samalla tasolla vuonna 2003 ja väheni 3 prosenttia vuonna 2004 ja vielä 10 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
At the beginning of the review, sampling of the Community producers was foreseen but considering that their number was not excessive, it was decided to include all of them and consequently, injury factors have been assessed on the basis of information collected at the level of the entire Community industry.
Tarkastelun aluksi harkittiin otantaa yhteisön tuottajista, mutta koska niiden lukumäärä ei ollut kovin suuri, ne kaikki päätettiin ottaa mukaan, ja vahinkoon liittyvät tekijät on arvioitu koko yhteisön tuotannonalan tasolla kerättyjen tietojen perusteella.
Analysis of economic indicators
Taloudellisten indikaattoreiden analyysi
The Community industry's production increased by 20 % between 2002 and the RIP, i.e. from a level of 1465000 tonnes in 2002 to 1760000 tonnes in the RIP.
Yhteisön tuotannonalan tuotanto nousi 20 prosenttia vuoden 2002 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana eli 1465000 tonnista (vuonna 2002) 1760000 tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The yearly increase was 4,8 % in 2003 and 4,6 % in 2004.
Vuotuinen nousu oli 4,8 prosenttia vuonna 2003 ja 4,6 prosenttia vuonna 2004.
A further increase occurred in the RIP, when production soared by 150000 tonnes, i.e. by 10,8 %.
Lisää nousua tapahtui tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, jolloin tuotanto lisääntyi voimakkaasti 150000 tonnilla eli 10,8 prosentilla.