natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The claim was thus considered warranted and the import prices of the cooperating exporting producers from the PRC were amended accordingly.
Väitettä pidettiin näin ollen perusteltuna, ja kiinalaisten yhteistyössä toimivien vientiä harjoittavien tuottajien tuontihintoja muutettiin vastaavasti.
In the case of all other additional costs mentioned above, the claim could not be accepted since such costs are rather specific for the importer concerned and are not necessarily borne by other importers.
Muiden edellä mainittujen lisäkustannusten osalta väitettä ei voitu hyväksyä, koska ne ovat tuojakohtaisia eikä niitä välttämättä aiheudu muille tuojille.
Moreover, such costs may be borne by Community producers as well.
Lisäksi tällaisia kustannuksia saattaa aiheutua myös yhteisön tuottajille.
The provisional undercutting margins for the dumped imports from the PRC were accordingly amended as follows:
Väliaikaisia Kiinasta peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin hinnan alittavuuden marginaaleja muutettiin vastaavasti seuraavasti:
No comments were received concerning the 6,6 % undercutting found for Ukraine, which is hereby confirmed.
Ukrainan osalta todetusta hinnan alittavuudesta (6,6 %) ei esitetty huomautuksia, joten se hyväksyttiin.
In the absence of any other comments concerning the dumped imports from the countries concerned, recitals 87 to 92 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska muita huomautuksia tarkasteltavina olevista maista tulevasta polkumyynnillä tapahtuvasta tuonnista ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 87–92 kappale vahvistetaan.
Following the imposition of provisional measures, the complainants argued that its profit margin during the IP should not reflect the extraordinary and temporary management remuneration cuts of certain Community producers in the IP (see recital 100 of the provisional Regulation).
Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen valituksen esittäjät väittivät, että niiden voittomarginaalissa tutkimusajanjaksolla ei pitäisi ottaa huomioon tiettyjen yhteisön tuottajien epätavallisia ja tilapäisiä johdon palkkaleikkauksia tutkimusajanjaksolla (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 100 kappale).
In order to reflect consistently during the period considered the economic situation of the Community industry and since verified evidence in this respect was available, the claim was accepted.
Jotta yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen huomioon ottaminen olisi johdonmukaista tarkastelujakson aikana ja koska asiasta oli varmennettua näyttöä, väite hyväksyttiin.
The figures and the provisional conclusions on the profitability of the Community industry were accordingly amended as follows:
Yhteisön tuotannonalan kannattavuutta koskevia lukuja ja alustavia päätelmiä muutettiin vastaavasti seuraavasti:
Source: verified questionnaire replies
Lähde: tarkastetut kyselyvastaukset
Thus, over the period considered profitability of the Community industry deteriorated.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus siis heikkeni tarkastelujaksolla.
Profit margin in the IP was by 69 % lower than in 2002.
Voittomarginaali oli tutkimusajanjaksolla 69 prosenttia alhaisempi kuin vuonna 2002.
Consequently, the return on investment and cash flow of the Community industry were amended in order to reflect the above described corrections to the remunerations and profit in the IP.
Yhteisön tuotannonalan investointien tuottoa ja kassavirtaa muutettiin tämän vuoksi niin, että niissä otetaan huomioon edellä mainitut korjaukset palkkoihin ja voittoon tutkimusajanjaksolla.
The revised figures in the table below present a worse development of these two injury indicators in the IP than that set out in recitals 102 and 103 of the provisional Regulation:
Seuraavassa taulukossa annetut tarkistetut luvut osoittavat näiden kahden vahinkoindikaattorin heikompaa kehitystä tutkimusajanjaksolla kuin mitä väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 102 ja 103 kappaleessa todettiin:
Return on investment
Investointien tuotto
In the absence of any other comments concerning the situation of the Community industry, recitals 94 to 107 of the provisional Regulation, modified as set out in recitals 44 and 46 above, are hereby confirmed.
Koska yhteisön tuotannonalan tilanteesta ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 94–107 kappale, sellaisina kuin ne ovat muutettuina edellä 44 ja 46 kappaleella, vahvistetaan.
The above revised factors, i.e. price undercutting, profitability, return on investment and cash flow of the Community industry in the IP, left unaffected the conclusions on all injury factors set out in the provisional Regulation confirming that the Community industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Edellä tarkistetut tekijät – eli yhteisön tuotannonalan hintojen alittavuus, kannattavuus, investointien tuotto ja kassavirta tutkimusajanjaksolla – eivät vaikuttaneet väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitettyjä vahinkotekijöitä koskeviin päätelmiin ja vahvistivat, että yhteisön tuotannonala kärsi merkittävää vahinkoa perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
Therefore, and in the absence of any other comments in this respect, recitals 108 to 110 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 108–110 kappale vahvistetaan.
Following the imposition of provisional measures, certain parties referred to in recital 134 of the provisional Regulation simply reiterated that the injury suffered by the Community Industry was self-inflicted.
Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen jotkin väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 134 kappaleessa tarkoitetut osapuolet toistivat väitteensä, että yhteisön tuotannonalan kärsimät vahingot olivat itse aiheutettuja.
However, no new evidence and no new arguments were brought forward in this respect, and their claim was therefore rejected.
He eivät kuitenkaan esittäneet uutta näyttöä tai uusia huomautuksia, joten väite hylättiin.
In the light of the above and in the absence of any new comments concerning causation, recitals 111 to 141 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Edellä esitetyn perusteella ja koska syy-yhteydestä ei ole esitetty uusia huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 111–141 kappale vahvistetaan.
General remarks and Interest of the Community industry
Yleisiä huomautuksia ja yhteisön tuotannonalan etu
In the absence of any comments in this respect, recitals 142 to 146 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 142–146 kappale vahvistetaan.
Following the provisional disclosure, one importer disagreed with certain assessments quoted in recital 148 of the provisional Regulation.
Alustavista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen yksi tuoja ilmoitti olevansa eri mieltä eräistä arvioinneista, jotka on esitetty väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 148 kappaleessa.
In particular, it challenged the assumption made that (i) any burden of anti-dumping measures would be allocated evenly between the importers, retailers and consumers and, (ii) the total markup between import and retail price is around 500 %.
Erityisesti se kiisti olettamuksen, jonka mukaan i) polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä aiheutuva rasitus jaetaan tasaisesti tuojien, vähittäismyyjien ja kuluttajien kesken ja ii) tuonti- ja vähittäismyyntihinnan välinen hinnankorotus on noin 500 prosenttia.
It was argued that the burden will be fully passed on to consumers, since the importer’s margin is already low and retailers are not likely to reduce their margin, although the latter is considerable.
Väitettiin, että rasite siirtyy kokonaisuudessaan kuluttajille, koska tuojien marginaali on jo nyt alhainen eivätkä vähittäismyyjät todennäköisesti alenna marginaaliaan, vaikka se onkin huomattava.
As far as the markup is concerned, it was argued that an ironing board imported at EUR 6,53 which is the average unit dumped import price at the Community frontier, will most likely be retailed at less than EUR 35, which is approximately the average retail price of an ironing board in the Community, and, thus, the analysis based on the average retail and import prices is misleading and shows unrealistic margins.
Hinnankorotuksesta väitettiin, että silityslauta, jonka tuontihinta on 6,53 euroa (keskimääräinen polkumyyntituontihinta yhteisön rajalla), myydään todennäköisesti alle 35 eurolla (suunnilleen keskimääräinen silityslaudan vähittäismyyntihinta yhteisössä), joten keskimääräiseen vähittäismyynti- ja tuontihintaan perustuva analyysi on harhaanjohtava ja antaa epärealistiset marginaalit.
It was also noted that the value added tax element was not considered in the calculation.
Lisäksi huomautettiin, että arvonlisäveroa ei otettu huomioon laskelmissa.
According to this importer, the total markup would rather be at most 300 %.
Tuojan mukaan hinnankorotus kokonaisuudessaan olisi pidemminkin enintään 300 prosenttia.
In respect of the impact on the consumers, it should be recalled that no representations were received from consumers’ organisations, neither before nor after the publication of the provisional Regulation.
Kuluttajiin kohdistuvan vaikutuksen osalta on huomattava, että kuluttajien järjestöiltä ei saatu kommentteja ennen väliaikaista tullia koskevan asetuksen julkaisemista eikä sen jälkeen.
In fact, even if the burden would be fully passed on to consumers, the latter would have to pay in addition on average around EUR 1,5 for a durable good with a useful life of at least five years (estimate being based on 2005 market shares and prices and on the definitive duty rates).
Vaikka rasite kokonaisuudessaan siirrettäisiin kuluttajille, heidän maksettavakseen tulisi keskimäärin 1,5 euroa kestokulutushyödykkeestä, jonka käyttöikä on vähintään viisi vuotta (arvio perustuu vuoden 2005 markkinaosuuksiin, hintoihin ja lopullisiin tulleihin).
Secondly, given the keen competition in this market, it is highly unlikely that any of the operators involved in importation and sale of the product concerned would absorb any of the anti-dumping duty imposed.
Toiseksi, kun otetaan huomioon vilkas kilpailu markkinoilla, on erittäin epätodennäköistä, että mikään tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin ja myyntiin osallistuvista toimijoista ottaisi asetetun polkumyyntitullin kantaakseen.
Therefore, the scenario according to which the burden would be distributed evenly appears to be more realistic.
Sen vuoksi arvio, jonka mukaan rasite jakautuisi tasaisesti, vaikuttaa realistisemmalta.
Indeed, no other party involved in this proceeding disputed such assessment.
Mikään muu menettelyssä mukana oleva osapuoli ei olekaan kiistänyt tällaista arviota.
Thus, the conclusion drawn in recital 149 of the provisional Regulation can be confirmed.
Tämän vuoksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 149 kappaleessa oleva päätelmä voidaan vahvistaa.
In respect of the markups applied by the operators, it is hereby recalled that no retailer cooperated in the investigation and, thus, no detailed and verifiable evidence on the retail prices and on the margins applied at this stage was available.
Toimijoiden soveltamista hinnankorotuksista voidaan todeta, että tutkimuksessa ei toiminut yhteistyössä yhtään vähittäismyyjää, joten tarkkaa ja varmennettavaa näyttöä vähittäismyyntihinnoista ja sovellettavista marginaaleista ei ollut saatavilla.
The assessment could therefore only be based on a comparison between the price of dumped imports, known from the questionnaire replies, and the average retail price, estimated on the basis of the information received from importers and the Community industry.
Arvioinnin perustaksi voitiin sen vuoksi vain verrata keskenään polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintoja (jotka saatiin kyselylomakkeesta) ja keskimääräisiä vähittäismyyntihintoja (jotka arvioitiin tuojilta ja yhteisön tuotannonalalta saatujen tietojen perusteella).
According to this information, the average retail price refers to all such sales in the Community, including inter alia value added tax.
Näiden tietojen mukaan keskimääräinen vähittäismyyntihinta viittaa kaikkeen myyntiin yhteisössä, ja siihen sisältyy mm. arvonlisävero.
The total markup applied by importers, retailers and any other operator involved in distribution of dumped imports to consumers thus established is around 450 %.
Tuojien, vähittäismyyjien ja muiden polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin jakeluun kuluttajille osallistuvien toimijoiden soveltamaksi hinnankorotukseksi vahvistetaan siis noin 450 prosenttia.
Finally, it is recalled and reconfirmed that the individual markups may vary significantly from one operator to the other, but they are on average substantial, in particular in the retail stage.
On muistettava, että yksittäiset hinnankorotukset voivat vaihdella huomattavasti toimijoiden välillä, mutta keskimäärin ne ovat merkittäviä, varsinkin vähittäismyyntivaiheessa.
One Chinese exporting producer argued that the Community consumers should not be deprived of the high quality Chinese products sold at the most reasonable price.
Yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että yhteisön kuluttajilta ei pitäisi viedä mahdollisuutta ostaa korkealaatuisia kiinalaisia tuotteita, joita myydään kohtuullisin hinnoin.
In this respect, reference is made to recital 53 above and recital 59 below and it is concluded that the Community market would not be deprived of such products.
Tältä osin viitataan 53 ja 59 kappaleeseen, joiden perusteella päätellään, että yhteisön markkinat eivät jää ilman näitä tuotteita.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 147 to 150 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 147–150 kappale vahvistetaan.
Interest of distributors/retailers
Jakelijoiden/vähittäismyyjien etu
In the absence of any comments in this respect, reference is made to recitals 52 to 54 above and recital 151 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty muita huomautuksia, viitataan 52–54 kappaleeseen, ja väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 151 kappale vahvistetaan.
Following the provisional disclosure, two importers referred to in recital 152 of the provisional Regulation came forward with comments concerning their interest.
Alustavista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen kaksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 152 kappaleessa tarkoitettua tuojaa esitti huomautuksia, jotka koskivat niiden etuja.
No other comments were received in this respect.
Asiasta ei ole esitetty muita huomautuksia.
One of these importers disagreed with the assessment concerning the allocation of the burden of anti-dumping measures and the level of the markups applied at different stages of the sale (see recitals 52 to 54 above).
Yksi näistä tuojista ei hyväksynyt arviointia, joka koski polkumyyntitoimenpiteistä aiheutuvan rasituksen jakautumista ja eri myyntivaiheissa sovellettavien hinnankorotusten tasoa (ks. 52–54 kappale).
It submitted that it will not be able to absorb any of the additional cost and, thus, it will have to pass it on in full to retailers.
Tuojan mukaan sen ei ole mahdollista ottaa kannettavakseen mitään lisäkustannuksia, joten sen on siirrettävä ne kokonaisuudessaan vähittäismyyjille.
Consequently, it may see its Community sales of the product concerned decreased and may allegedly even be forced to lay off employees.
Tämän seurauksena sen tarkasteltavana olevan tuotteen myynti yhteisössä saattaa laskea ja se saattaa jopa joutua irtisanomaan työntekijöitä.
However, given the small contribution of the product concerned on its total turnover (less than 5 %), the size of this company and its position on Community and export markets, as well as its different sources of supply for the product concerned, any adverse effect on its business would certainly be minor.
Kun kuitenkin otetaan huomioon tarkasteltavana olevan tuotteen pieni osuus sen kokonaisliikevaihdosta (alle 5 prosenttia), yrityksen koko sekä sen asema yhteisössä ja vientimarkkinoilla samoin kuin tarkasteltavana olevan tuotteen eri hankintalähteet, haitalliset vaikutukset sen liiketoimintaan ovat todennäköisimmin vähäisiä.
The importer referred to in recital 154 of the provisional Regulation reiterated that the impact of the measures on its business may be significant, even though its total sales of ironing boards do not represent more than 10 % of its total turnover.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 154 kappaleessa tarkoitettu tuoja toisti väitteensä, jonka mukaan toimenpiteiden vaikutus sen liiketoimintaan voi olla merkittävä, vaikka silityslautojen kokonaismyynnin osuus sen kokonaisliikevaihdosta on enintään 10 prosenttia.
It argued that any loss of the market of ironing boards would result in even higher loss of the market of the covers which are produced by this company.
Tuoja väitti, että markkina-aseman menetys silityslautamarkkinoilla johtaisi vielä suurempiin menetyksiin yrityksen tuottamien silityslautojen päällisten markkinoilla.
It explained that ironing boards and their covers are closely linked even when not sold together, since most retailers prefer to buy these products from the same supplier.
Se selitti, että silityslaudat ja niiden päälliset liittyvät tiiviisti yhteen, vaikkei niitä myytäisikään yhdessä, koska useimmat vähittäismyyjät ostavat mieluummin nämä tuotteet samalta toimittajalta.
Thus, any loss of sales of the imported ironing boards equipped with covers produced by this importer would result in corresponding loss of sales of the company’s replacement covers.
Näin ollen tuojan tuottamilla päällisillä varustettujen tuotujen silityslautojen myynnin vähentyminen johtaisi vastaavaan myynnin menetykseen yrityksen vaihtopäällisten osalta.
In this respect it is accepted that the impact of the measures on certain Community sales of this importer might be significant.
Tällä perusteella myönnetään, että toimenpiteiden vaikutus tuojan tiettyyn myyntiin yhteisössä saattaa olla merkittävä.
However, the impact on its total turnover will remain limited since ironing boards and replacement covers taken together represent around 30 % of its total turnover.
Vaikutus sen koko liikevaihtoon on kuitenkin edelleen vähäinen, koska silityslautojen ja niiden vaihtopäällisten osuus sen kokonaisliikevaihdosta on yhteensä noin 30 prosenttia.
Moreover, the impact will in part depend on the importer’s export performance, since its re-exports of the product concerned are not negligible and these sales should normally not be affected by the measures.
Vaikutus riippuu osaksi tuojan vientitoiminnasta, koska se jälleenvie tarkasteltavana olevaa tuotetta huomattavia määriä eikä toimenpiteiden pitäisi vaikuttaa tähän myyntiin.
In this respect and with reference to recitals 152 to 156 of the provisional Regulation and recitals 52 to 54 above, the following definitive conclusions are drawn in respect of the impact of the anti-dumping measures on the situation of unrelated importers of ironing boards in the Community: (i) the importers would likely bear a somewhat higher burden than the retailers, (ii) the situation of certain importers could be affected more significantly, however (iii) on average the adverse impact of the measures would not be decisive for their operations and not disproportionate when compared with the expected benefits for the Community industry.
Ottaen huomioon väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 152–156 kappaleen ja edellä olevan 52–54 kappaleen, polkumyyntitoimenpiteiden vaikutuksesta silityslautoja yhteisöön tuovien etuyhteydettömien tuojien tilanteeseen tehdään seuraavat lopulliset päätelmät: i) tuojille aiheutuu todennäköisesti hieman korkeampi rasite kuin vähittäismyyjille, ii) toimenpiteet voivat vaikuttaa merkittävämmin joidenkin tuojien tilanteeseen, mutta iii) keskimäärin toimenpiteiden haitallinen vaikutus ei ole ratkaisevaa niiden toiminnalle eikä kohtuutonta verrattuna yhteisön tuotannonalalle odotettaviin hyötyihin.
The above additional analysis concerning the interest of the consumers and unrelated importers in the Community has not altered the provisional conclusions in this respect.
Edellä esitetty kuluttajien ja etuyhteydettömien tuojien etua koskeva lisäanalyysi ei ole muuttanut asiaa koskevia alustavia päätelmiä.
Even if in certain cases the burden could be fully passed on to consumers, any negative financial impact on the latter would in any event be negligible.
Vaikka joissakin tapauksissa rasite siirtyisikin kokonaisuudessaan kuluttajille, kielteiset taloudelliset vaikutukset olisivat joka tapauksessa vähäiset.
It was further confirmed that any adverse impact on certain importers would not be decisive for their business.
Lisäksi vahvistettiin, että tiettyihin tuojiin kohdistuvat mahdolliset kielteiset vaikutukset eivät ole ratkaisevia niiden liiketoiminnan kannalta.
On this basis, it is considered that the conclusions regarding the Community interest as set out in recitals 157 to 162 of the provisional Regulation are not altered.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 157–162 kappaleessa olevia yhteisön etua koskevia päätelmiä ei muuteta.
The complainants argued that the injury elimination level, as provisionally set out, was not sufficient to eliminate the injury to the Community industry.
Valituksen esittäjät väittivät, että väliaikaisesti asetettu vahingon korjaava taso ei ole riittävä korjaamaan yhteisön tuotannonalalle aiheutunutta vahinkoa.
In particular, it was argued that: (a) the pre-tax profit margin used in the calculation is lower than the margin that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, and (b) the cost of production, as calculated by the Commission for establishing the injury elimination level, does not reflect the actual cost of production of the different product types.
Erityisesti väitettiin seuraavaa: a) laskelmissa käytetty voittomarginaali ennen veroja on alhaisempi kuin marginaali, joka voidaan kohtuullisesti saavuttaa normaaleissa kilpailuolosuhteissa, ja b) vahingon korjaavaa tasoa laskettaessa komission käyttämät tuotantokustannukset eivät osoita eri tuotelajien todellisia tuotantokustannuksia.
As regards the profit margin that could reasonably be expected in the absence of injurious dumping, it is recalled that the 7 % margin is based on the profitability of the Community industry before the influx of the dumped imports (see recital 44 above).
Ilman vahingollista polkumyyntiä kohtuullisesti odotettavasta voittomarginaalista voidaan todeta, että 7 prosentin marginaali perustuu yhteisön tuotannonalan kannattavuuteen ennen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin lisääntymistä (ks. 44 kappale).
Such margin is thus considered reasonable and the Community industry did not provide any evidence to refute this.
Marginaalia voidaan siis pitää kohtuullisena, eikä yhteisön tuotannonala toimittanut näyttöä tämän kiistämiseksi.
Its claim is therefore rejected.
Siksi sen väite hylätään.
As regards the cost of production, it is noted that no precise and verifiable details on the actual cost of production per product type was submitted by the Community industry for the IP.
Tuotantokustannuksista voidaan todeta, että yhteisön tuotannonala ei toimittanut tarkkoja ja varmennettavissa olevia tietoja tuotelajikohtaisista todellisista tuotantokustannuksista tutkimusajanjaksolla.
Therefore, the cost of production per product type can only be based on the actual prices of each Community producer adjusted by the actual overall profit it realised in the IP for the like product.
Sen vuoksi tuotelajikohtaiset tuotantokustannukset voivat perustua vain kunkin yhteisön tuottajan todellisiin hintoihin, joita on mukautettu todellisella kokonaisvoitolla, jonka se sai tutkimusajanjaksolla samankaltaisesta tuotteesta.