natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Average sales prices, 2002 = 100
Keskimääräinen myyntihinta, 2002 = 100
Against the background of the 7 % decrease in EC consumption, the market share of the Community industry decreased by 3 %.
Kun EY:n kulutus supistui 7 prosenttia, yhteisön tuotannonalan markkinaosuus supistui 3 prosenttia.
In addition, in absolute terms, its overall sales volumes on the EC market declined significantly by 9 % during the period considered, with a particularly sharp decrease of 22 percentage points in the IP.
Lisäksi sen absoluuttisina määrinä ilmaistu yleinen myynnin määrä EY:n markkinoilla supistui tarkastelujaksolla merkittävästi, 9 prosenttia, ja erityisen jyrkästi tutkimusajanjaksolla, 22 prosenttia.
While in 2004 the Community industry was able to benefit briefly from the increase in consumption by increasing its sales volume by 52 % and market share by 35 % compared to 2002, in the following years its participation in the market decreased in parallel to the sharp increase in the volume of dumped imports from South Africa.
Vaikka yhteisön tuotannonala vuonna 2004 hyötyi lyhytaikaisesti kulutuksen kasvusta, ja sen myynnin määrä kasvoi 52 prosenttia ja markkinaosuus 35 prosenttia vuoteen 2002 verrattuna, sen markkinaosuus pienentyi tätä seuraavina vuosina samalla, kun Etelä-Afrikasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä kasvoi voimakkaasti.
There was a downward trend in average sales prices to unrelated buyers on the Community market until 2004.
Keskimääräiset myyntihinnat etuyhteydettömille ostajille yhteisön markkinoilla olivat laskussa vuoteen 2004 asti.
This illustrates the Community industry’s attempts to compete with the dumped imports and stay in the market.
Tämä kuvastaa yhteisön tuotannonalan pyrkimyksiä kilpailla polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin kanssa ja pysyä markkinoilla.
In 2004, however, prices reached an unsustainable low point.
Vuonna 2004 hinnat kuitenkin saavuttivat kestämättömän alhaisen tason.
They then increased by four percentage points in 2005.
Tämän jälkeen hinnat nousivat 4 prosenttia vuonna 2005.
However, despite this small increase in prices in 2005, which was confirmed in the IP, the Community industry was unable to reflect in its prices the development in the price of manganese ore, the main raw material, which rose sharply, by almost 100 %, between 2004 and 2005.
Huolimatta tästä pienestä hintojen noususta vuonna 2005, mikä vahvistui tutkimusajanjaksolla, yhteisön tuotannonala ei pystynyt siirtämään hintoihinsa tärkeimmän raaka-aineen, mangaanimalmin, hinnan kehitystä. Mangaanimalmin hinta nousi jyrkästi, lähes 100 prosenttia, vuosina 2004–2005.
The levels of profits and cash flow from the sale of EMD by the Community industry were strongly negative.
Yhteisön tuotannonalan elektrolyyttisen mangaanidioksidin myynnistä saaman voiton ja kassavirran tasot olivat selvästi tappiollisia.
Operating profit margin of product concerned (range, %)
Tarkasteltavana olevan tuotteen liiketoiminnan voittomarginaali (vaihteluväli, %)
Operating profit margin of product concerned, index 2002 = 100
Tarkasteltavana olevan tuotteen liiketoiminnan voittomarginaali, indeksi 2002 = 100
Profitability deteriorated significantly by minus 172 % over the period considered.
Kannattavuus heikkeni merkittävästi, 172 prosenttia, tarkastelujakson aikana.
In the IP profitability fell back to its lowest level due to price pressure and increasing cost of raw materials.
Tutkimusajanjaksolla kannattavuus laski takaisin alhaisimmalle tasolleen hintapaineen ja raaka-aineiden hinnannousun seurauksena.
Cash flow also deteriorated over the period considered, in line with the decrease in profitability.
Myös kassavirta heikkeni tarkastelujakson aikana kannattavuuden laskua seuraten.
Cash Flow, index 2002 = 100
Kassavirta, indeksi 2002 = 100
Investments increased by 7 % over the period considered.
Investoinnit lisääntyivät 7 prosenttia tarkastelujakson aikana.
In the middle of this period the Community industry recorded a certain amount of investment in order to reduce the cost of production and for the maintenance of new machinery.
Keskellä tätä jaksoa yhteisön tuotannonala kirjasi tiettyjä investointeja, joilla pyrittiin vähentämään tuotantokustannuksia ja ylläpitämään uusia koneita.
In the following years investments continued but at a lesser level.
Seuraavina vuosina investoinnit jatkuivat mutta jäivät jälleen vähäisemmiksi.
Investments, 2002 = 100
Investoinnit, 2002 = 100
The return on investment from the production and sales of the like product followed the sales and profitability trend and was negative in 2003 and at the end of the period considered.
Sijoitetun pääoman tuotto samankaltaisen tuotteen tuotannon ja myynnin osalta noudatti myynnin ja kannattavuuden kehityssuuntausta ja oli tappiollinen vuonna 2003 ja tarkastelujakson lopussa.
Return on investment, 2002 = 100
Sijoitetun pääoman tuotto, 2002 = 100
The Community industry’s ability to raise capital was not found to be significantly affected during the period considered, given the size of investments, which were sufficient to cover the necessary capital investments.
Yhteisön tuotannonalan pääoman saantimahdollisuuksien ei huomattu tarkastelujaksolla juurikaan kärsineen, kun otetaan huomioon investointien määrä, joka oli riittävä tarvittavien pääomainvestointien kattamiseksi.
Number of employees, 2002 = 100
Työntekijöiden määrä, 2002 = 100
Productivity (tonnes/employee), 2002 = 100
Tuottavuus (tonnia/työntekijä), 2002 = 100
Total labour cost, 2002 = 100
Kokonaistyövoimakustannukset, 2002 = 100
Labour costs per employee, 2002 = 100
Työntekijäkohtaiset työvoimakustannukset, 2002 = 100
The number of employees decreased by 33 % between 2002 and the IP.
Työntekijämäärä vähentyi vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä 33 prosenttia.
This was the result of both a decline in sales and the efforts by the Community industry to improve productivity.
Tämä johtui sekä yhteisön tuotannonalan myynnin laskusta että sen pyrkimyksistä parantaa tuottavuutta.
Indeed, the result of this rationalisation process within the Community industry was reflected in the rate of productivity, which showed a considerable upward trend during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan rationalisointitoimet näkyivätkin tuottavuudessa, joka oli selvässä nousussa tarkastelujaksolla.
The total labour costs were reduced significantly, by 18 %.
Kokonaistyövoimakustannukset supistuivat huomattavasti, 18 prosenttia.
The average cost per employee increased relatively, taking into account the development of inflation.
Työntekijää kohden lasketut keskimääräiset kustannukset kasvoivat suhteellisesti, kun otetaan huomioon inflaatiokehitys.
However, on the whole, the share of labour costs in total production costs was significantly reduced showing a clear improvement in efficiency.
Kokonaisuudessaan työvoimakustannusten osuus tuotannon kokonaiskustannuksista supistui kuitenkin huomattavasti, mikä osoittaa tehokkuuden selvää parantumista.
The dumping margin is specified above in the dumping section.
Polkumyyntimarginaali esitetään tarkasti edellä polkumyyntiä käsittelevässä jaksossa.
This margin is clearly above de minimis.
Se on selvästi yli vähimmäistason.
Furthermore, given the volume and the price of the dumped imports, the impact of the actual margin of dumping cannot be considered negligible.
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin vaikutusta ei myöskään voida pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ja hinnat.
There is no indication that the Community is recovering from the effects of past dumping or subsidisation.
Ei ollut mitään merkkejä siitä, että yhteisön tuotannonala olisi toipumassa aiemman polkumyynnin tai tuetun tuonnin vaikutuksista.
It is recalled that imports from South Africa increased considerably, both in absolute terms and in terms of market share.
Tuonti Etelä-Afrikasta on kasvanut merkittävästi sekä absoluuttisesti että markkinaosuudella mitattuna.
Indeed, over the period concerned the imports increased by 69 % in absolute terms and by around 81 % relative to Community consumption, reaching a market share of 60 to 70 %.
Tarkastelujaksolla tuonnin osuus kasvoi absoluuttisesti mitattuna 69 prosenttia ja noin 81 prosenttia osuutena yhteisön kulutuksesta mitattuna, ja se saavutti 60–70 prosentin markkinaosuuden.
On a weighted average basis, price undercutting during the IP was in the range of 11 to 14 %.
Painotettujen keskihintojen perusteella laskettu hinnan alittavuus oli tutkimusajanjaksolla vaihteluvälillä 11–14 prosenttia.
While over the period considered the Community consumption decreased by 7 %, the sales volume of the Community industry decreased by 9 % and the market share by 3 %.
Tarkastelujaksolla yhteisön kulutus supistui 7 prosenttia, ja samalla yhteisön tuotannonalan myyntimäärä pienentyi 9 prosenttia ja sen markkinaosuus 3 prosenttia.
A dramatic deterioration in these indicators occurred in the IP, with a fall of 22 percentage points in sales and 13 percentage points in market share compared with 2005.
Tutkimusajanjaksolla nämä indikaattorit heikentyivät voimakkaasti: myynti pienentyi 22 prosenttiyksikköä ja markkinaosuus 13 prosenttiyksikköä vuoteen 2005 verrattuna.
With falling sales volume, market share and prices, the Community industry was unable to pass on the global increase in raw material prices to its customers.
Kun myyntimäärät, markkinaosuus ja hinnat olivat laskussa, yhteisön tuotannonala ei voinut siirtää raaka-aineiden yleistä hinnannousua asiakkailleen.
This resulted in a very negative profitability situation (loss).
Seurauksena kannattavuus laski reilusti tappiolliseksi.
Notwithstanding the Community industry’s considerable investments during the period considered together with its continuing efforts to increase productivity and competitiveness, its profitability, cash flow and return on investment declined sharply, reaching strongly negative levels.
Huolimatta yhteisön tuotannonalan huomattavista investoinneista tarkastelujakson aikana ja jatkuvista ponnisteluista tuottavuuden ja kilpailukyvyn parantamiseksi sen kannattavuus, kassavirta ja sijoitetun pääoman tuotto heikkenivät rajusti ja päätyivät huomattavasti tappiollisiksi.
The deteriorating situation of the Community industry in the period considered is also confirmed by the negative development of employment.
Myös työllisyysindikaattoreiden kääntyminen laskusuuntaan kertoo yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkenemisestä tarkastelujakson aikana.
CAUSAL LINK
SYY-YHTEYS
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation it was examined whether there was a causal link between the dumped imports from South Africa and the material injury suffered by the Community industry.
Perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti tutkittiin, oliko Etelä-Afrikasta peräisin olevalla polkumyynnillä tapahtuneella tuonnilla ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneella merkittävällä vahingolla syy-yhteys.
Effect of the imports from South Africa
Etelä-Afrikasta peräisin olevan tuonnin vaikutukset
As established in recitals 43 and 44, the imports increased steadily and significantly during the period considered, by 69 % in terms of volume and by 81 % in terms of market share.
Kuten kappaleessa 43 ja 44 todettiin, tuonti kasvoi tasaisesti ja merkittävästi tarkastelujakson aikana – kasvua oli määrällisesti 69 prosenttia ja markkinaosuudella mitattuna 81 prosenttia.
The unit selling price of the imports from South Africa decreased by 31 % over the period considered.
Etelä-Afrikasta peräisin olevan tuonnin yksikkökohtainen myyntihinta laski 31 prosenttia tarkastelujakson aikana.
In the IP the prices of the imports originating in South Africa undercut Community industry prices by 11 to 14 %.
Tutkimusajanjaksolla Etelä-Afrikasta peräisin olevan tuonnin hinnat alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat 11–14 prosentilla.
The effects of dumped imports are clearly illustrated by the decision of several major users representing more than 60 % of total consumption, to switch their purchases from the Community industry to the South African product.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta osoittaa selvästi se, että useat merkittävät käyttäjät, joiden osuus on yli 60 prosenttia kokonaiskulutuksesta, päättivät siirtää hankintansa yhteisön tuotannonalalta eteläafrikkalaiseen tuotteeseen.
While at the beginning of the period considered these users purchased only marginal quantities from South Africa, by the end of the period considered and in the IP, they were purchasing up to 70 to 100 % of their needs from South Africa.
Tarkastelujakson alussa nämä käyttäjät ostivat vain vähäisiä määriä Etelä-Afrikasta, mutta tarkastelujakson lopussa ja tutkimusajanjaksolla ne tekivät jopa 70–100 prosenttia tarvitsemistaan hankinnoista Etelä-Afrikasta.
At the same time, the Community industry had to drastically reduce its prices in order to keep its sales contracts with other users.
Samalla yhteisön tuotannonalan oli alennettava hintojaan jyrkästi, jotta se olisi pystynyt säilyttämään myyntisopimuksensa muiden käyttäjien kanssa.
The Community industry’s decreasing market share in the period considered has to be seen in correlation with the increase in volume and market share of the imports from South Africa.
Yhteisön tuotannonalan supistuva markkinaosuus on tarkastelujaksolla nähtävä suhteessa Etelä-Afrikan tuonnin määrän ja markkinaosuuden kasvuun.
Moreover, in 2005 and the IP, when Community consumption fell by 18 % compared with its sharp rise in 2004, the imports from South Africa increased by 8 % in absolute terms and by around 31 % in market share.
Kun yhteisön kulutus vuonna 2005 ja tutkimusajanjaksolla laski 18 prosenttia suhteessa sen vuonna 2004 tapahtuneeseen jyrkkään kasvuun, tuonti Etelä-Afrikasta kasvoi absoluuttisesti mitattuna 8 prosenttia ja markkinaosuudessa kasvua oli noin 31 prosenttia.
At the same time, the Community industry lost 28 % of market share and 40 % of sales.
Samaan aikaan yhteisön tuotannonala menetti 28 prosenttia markkinaosuudestaan ja 40 prosenttia myynnistään.
It is therefore provisionally concluded that the pressure exerted by the dumped imports, which dramatically increased their volume and market share from 2002 onwards, and which were made at dumped prices and at significant levels of undercutting and underselling, played a determining role in the fall of the Community industry’s sales and consequently in its profitability, cash flow development and negative situation in return on investment, employment and increase in stocks.
Tästä syystä päätellään alustavasti, että polkumyyntinä tapahtunut tuonti, jonka määrä ja markkinaosuus kasvoivat merkittävästi vuodesta 2002 lähtien ja joka tapahtui polkumyyntihinnoin ja merkittävällä hintojen ja viitehintojen alittavuuden tasolla, vaikutti aiheuttamansa paineen kautta ratkaisevalla tavalla yhteisön tuotannonalan myynnin menetykseen ja tämän seurauksena sen kannattavuuteen, kassavirran kehitykseen sekä sijoitetun pääoman tuoton, työllisyyden ja varastojen kasvun kielteiseen tilanteeseen.
The development of imports from other third countries according to Eurostat data was as follows:
Eurostatin tietojen mukaan tuonti muista kolmansista maista kehittyi seuraavasti:
Average prices of imports
Keskimääräiset tuontihinnat
At the beginning of the period considered EMD imports from other third countries represented 15 % of market share.
Tarkastelujakson alussa elektrolyyttisen mangaanidioksidin tuonti muista kolmansista maista vastasi 15 prosentin markkinaosuutta.
In the following years these imports decreased significantly, representing only 8 % of market share by the end of the IP.
Seuraavina vuosina tällainen tuonti supistui merkittävästi, ja tutkimusajanjakson lopulla sillä oli vain 8 prosentin osuus markkinoista.
The prices of those imports remained largely at a higher level than the South African prices and even increased by 1 %.
Tällaisen tuonnin hinta pysyi pääsääntöisesti Etelä-Afrikan hintoja korkeammalla tasolla ja jopa nousi 1 prosentilla.
Several submissions have alleged that the imports of EMD from China, which is not a country concerned by the investigation, have contributed significantly to the injury suffered by the Community producer.
Monissa toimitetuissa tiedoissa väitettiin, että elektrolyyttisen mangaanidioksidin tuonti Kiinasta, joka ei ole tämä tutkimuksen kohteena, on osaltaan merkittävästi lisännyt yhteisön tuottajan kärsimää vahinkoa.
However, the imports from China in the IP, although at average prices lower than the South African product, represented only 0,6 % of all imports from third countries and can therefore not be considered to break the causal link between the dumped imports and the material injury suffered by the Community industry.
Tutkimusajanjaksolla tuonti Kiinasta vastasi ainoastaan 0,6:ta prosenttia kaikesta kolmansien maiden tuonnista, ja vaikka se tapahtui Etelä-Afrikan tuotetta alhaisempiin keskihintoihin, sen ei näin ollen voida katsoa poistavan syy-yhteyttä polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välillä.
It was found that the export volumes of the Community industry increased by 9 % over the period considered, and though the export price decreased by 14 %, it was well above the unit cost of production.
Todettiin, että yhteisön tuotannonalan vientimäärät kasvoivat 9 prosenttia tarkastelujaksolla ja että vientihinnan 14 prosentin laskusta huolimatta hinta oli selvästi yksikkökohtaisia tuotantokustannuksia korkeampi.
Therefore, the export performance of the Community industry could not have contributed to the injury during this period.
Tämän vuoksi yhteisön tuotannonalan vientitoiminta ei ole voinut myötävaikuttaa tämän jakson aikana aiheutuneeseen vahinkoon.
As mentioned above, there were two other producers in the Community at the beginning of the period considered.
Kuten edellä mainittiin, yhteisössä oli tarkastelujakson alussa kaksi muuta tuottajaa.
One of the producers, located in Ireland, ceased production in 2003, because of financial difficulties due to important decrease in sales under strong price pressure from dumped imports.
Näistä toinen, joka toimi Irlannissa, lopetti tuotannon vuonna 2003, koska polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin aiheuttama voimakas hintapaine johti myynnin supistumiseen ja talousvaikeuksiin.
The other one, located in Spain, did not cooperate in the proceeding.
Toinen, Espanjassa sijaitseva tuottaja, ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä.
As a result of this lack of cooperation, data on the sales by other producers on the Community market was obtained from user questionnaires.
Koska yhteistyötä ei ollut, tiedot muiden tuottajien myynnistä yhteisön markkinoilla saatiin käyttäjäkyselyistä.
According to the findings of the investigation, the latter company was involved both in battery and EMD production.
Tutkimuksen tulosten mukaan viimeksi mainittu yritys harjoitti sekä paristojen että elektrolyyttisen mangaanidioksidin tuotantoa.
The majority of the EMD produced by this company was apparently used in its own battery production.
Suurin osa tämän yrityksen tuottamasta elektrolyyttisestä mangaanidioksidista käytettiin ilmeisesti sen omaan paristotuotantoon.
However, this company played an increasing role on the Community EMD market as well.
Yrityksellä oli kuitenkin yhä merkittävämpi asema myös yhteisön elektrolyyttisen mangaanidioksidin markkinoilla.
It is clear that the general picture of other EC producers is influenced by the fact that one ceased its activities in 2003 and the other did not sell any substantial quantities on the EC market during the period considered.
On selvää, että muiden EY:n tuottajien yleiseen tilanteeseen vaikuttaa se, että yksi tuottajista lopetti toimintansa vuonna 2003 ja toinen tuottaja ei myynyt merkittäviä määriä EY:n markkinoille tarkastelujakson aikana.
However, from the data obtained in the investigation it may be concluded that these Community producers were also affected by the pressure exerted on prices by South African imports and the developments on the market, since their market share decreased from a range of 10 to 25 % to a range of 4 to 10 %.
Tutkimuksessa saaduista tiedoista voidaan kuitenkin päätellä, että Etelä-Afrikan tuonnin aiheuttama hintapaine ja markkinoiden muutokset vaikuttivat myös näihin yhteisön tuottajiin, sillä niiden markkinaosuus supistui 10–25 prosentista 4–10 prosenttiin.
Consequently, the sales of other Community producers cannot have been responsible for the injury suffered by the Community industry.
Muiden yhteisön tuottajien myynti ei näin ollen ole voinut aiheuttaa yhteisön tuotannonalan kärsimää vahinkoa.
Contraction in demand
Kysynnän supistuminen
It was also examined whether or not the contraction in demand on the Community market may have contributed to the injury suffered during the period considered.
Tutkimuksessa selvitettiin lisäksi, olisiko kysynnän supistuminen yhteisön markkinoilla voinut olla osasyynä tuotannonalan tarkastelujaksolla kärsimään vahinkoon.
This was not found to be the case.
Todettiin, että näin ei ollut.
As established in recitals 52 and 77, the Community industry’s sales decreased by more than the total Community consumption while the corresponding market share held by the South African imports increased significantly.
Kuten kappaleissa 52 ja 77 todettiin, yhteisön tuotannonalan myynti supistui enemmän kuin yhteisön kokonaiskulutus ja samalla Etelä-Afrikan tuonnin vastaava markkinaosuus kasvoi merkittävästi.
It was argued that injury had been caused mainly by the worldwide increase in the price of the basic raw material: manganese ore.
Väitettiin että vahinko johtui pääasiassa perusraaka-aineen, mangaanimalmin, maailmanlaajuisesta hinnannoususta.
Manganese ore prices which remained stable until 2004 suddenly doubled in 2005 and decreased slightly during the IP.
Mangaanimalmin hinnat pysyivät vakaina vuoteen 2004, minkä jälkeen ne äkisti kaksinkertaistuivat vuonna 2005 ja laskivat hieman tutkimusajanjakson aikana.
This increased the Community industry’s unit cost of production by 19 %.
Yhteisön tuotannonalan yksikkökohtaiset tuotantokustannukset nousivat tämän vuoksi 19 prosenttia.
However, as the prices of imports from South Africa only increased by one percentage point during the same period (2004/05), the Community industry, which attempted to compete with dumped imports and stay in the market, could not pass on the total cost increase to downstream users.
Koska Etelä-Afrikasta peräisin olevan tuonnin hinnat nousivat kuitenkin vain 1 prosenttiyksikön samana jaksona (2004–2005), yhteisön tuotannonala, joka yritti kilpailla polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin kanssa ja pysyä markkinoilla, ei kyennyt siirtämään kustannusten kokonaiskasvua käyttäjille.
The Community industry was only able to increase its prices by four percentage points, which thus remained below the cost of production.
Yhteisön tuotannonala pystyi nostamaan hintojaan vain 4 prosenttiyksikköä, jolloin ne jäivät tuotantokustannuksia alhaisemmiksi.
Total cost of production, 2002 = 100
Kokonaistuotantokustannukset, 2002 = 100
Total unit cost per tonne, 2002 = 100
Kokonaisyksikkökustannukset tonnia kohti, 2002 = 100
Unit sales price, 2002 = 100
Yksikkökohtainen myyntihinta, 2002 = 100
In these circumstances, it was considered that the cost increase was not per se the factor causing injury but the fact that the Community industry was not able to pass on the cost increases to its customers due to the downward price pressure exerted by the dumped imports from South Africa, which did not reflect the rise in prices of raw materials.
Näissä olosuhteissa katsottiin, että kustannusten nousu ei sinänsä ollut vahinkoa aiheuttanut tekijä vaan että yhteisön tuotannonala ei ollut kyennyt siirtämään kustannusten nousua asiakkailleen, koska Etelä-Afrikasta polkumyynnillä tapahtunut tuonti, jossa raaka-aineiden hinnannousu ei näkynyt, painoi hintoja alas. Tästä syystä väite oli hylättävä.