natgillin/translations-raw huggingface dataset:
State aid may be granted for starting up such an organisation (point 10.5 of the Agricultural guidelines) or for significantly extending its activities to cover new products or new sectors (point 10.6 of the Agricultural guidelines).
Näiden organisaatioiden perustamiseen voidaan myöntää valtiontukea (maatalousalaa koskevien yhteisön suuntaviivojen 10.5 kohta). Valtiontukea voidaan myöntää myös silloin, kun on kyseessä organisaation toiminnan huomattava laajentaminen uusiin tuotteisiin tai uusille aloille (maatalousalaa koskevien yhteisön suuntaviivojen 10.6 kohta).
In the present case none of these conditions are met.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa kumpikaan näistä edellytyksistä ei täyty.
Under point 10.8 of the Agricultural guidelines, aid granted to producer organisations to cover expenses which are not linked to setting-up costs, such as investments, is to be assessed in accordance with the rules governing such aid.
Maatalousalaa koskevien yhteisön suuntaviivojen 10.8 kohdan mukaan tuottajaorganisaatioille myönnettäviä tukia, jotka eivät liity suoraan perustamiskustannuksiin vaan esimerkiksi investoinneista aiheutuneisiin kustannuksiin, on arvioitava kyseisiä tukia koskevien sääntöjen mukaisesti.
Since the measure in question here comprises only an increase in the producer organisations' capital, there is no investment involved and this point cannot apply as the basis for assessing compatibility.
Koska tarkasteltavana olevassa tapauksessa toimenpiteen tarkoituksena on yksinomaan tuottajaorganisaatioden pääoman korottaminen, ei ole kyse investoinneista, eikä mainittua kohtaa voida käyttää tuen soveltuvuuden arviointiperusteena.
De minimis aid to producer organisations and winegrowing enterprises
Tuottajaorganisaatioille ja viinitiloille myönnettävä vähämerkityksinen tuki
The Commission's experience has shown that very small amounts of aid granted subject to certain conditions do not fall under Article 87(1) of the Treaty.
Komission saama kokemus on osoittanut, että tietyin edellytyksin myönnetty määrällisesti vähäinen tuki ei kuulu EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
Under Regulation (EC) No 1860/2004, aid not exceeding EUR 3000 per beneficiary over three years, where the total amount of such aid is restricted to approximately 0,3 % of annual agricultural output, does not affect trade between Member States and does not distort or threaten to distort competition and therefore does not fall under Article 87(1) of the Treaty.
Asetuksen (EY) N:o 1860/2004 mukaan tuki, jonka enimmäismäärä tuensaajaa kohti on enintään 3000 euroa kolmen vuoden ajanjakson aikana ja jonka kokonaismäärä on rajoitettu noin 0,3:een prosenttiin maataloustuotannon vuosittaisesta arvosta, ei vaikuta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan eikä vääristä tai uhkaa vääristää kilpailua, minkä vuoksi se ei kuulu EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
Under Article 5 of Regulation (EC) No 1860/2004 the same applies to aid granted before entry into force, provided that the requirements of Articles 1 and 3 thereof are fulfilled.
Asetuksen (EY) N:o 1860/2004 5 artiklan mukaan tämä pätee myös ennen kyseisen asetuksen voimaantuloa myönnettyihin tukiin, mikäli asetuksen 1 ja 3 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät.
Article 1 limits the application to the agricultural sector.
Asetuksen 1 artiklassa soveltamisala rajoitetaan maatalousalaan.
This aid concerns marketing of wine.
Tuki koskee viinin kaupan pitämistä.
The restrictions of Article 1 (a) to (c) are not applicable.
Asetuksen 1 artiklan a, b ja c alakohdassa säädettyjä rajoituksia ei sovelleta.
Therefore, up to a maximum amount of EUR 3000 the measures do not constitute aid because not all the criteria of Article 87(1) of the EC Treaty have been fulfilled.
Sen vuoksi nämä tukitoimenpiteet eivät 3000 euron enimmäismäärään asti ole tukea, koska kaikki EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan edellytykset eivät täyty.
In order to avoid double counting, this limit is to be applied only at the level of the winegrowing enterprises.
Päällekkäisen laskennan välttämiseksi kyseistä rajaa olisi sovellettava ainoastaan viinitiloihin.
For the reasons stated above, the Commission considers that granting assistance for the acquisition of shares up to the maximum amount of EUR 3000 does not constitute aid, provided that the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004 have been met.
Edellä mainitun perusteella komissio toteaa, että enimmäismäärältään 3000 euron suuruisten avustusten myöntäminen osuuksien hankintaan ei ole tukea, jos asetuksessa (EY) N:o 1860/2004 säädetyt edellytykset täyttyvät.
Any amount exceeding that threshold at the level of the beneficiary winegrowers and winegrowing enterprises constitutes aid in its entirety.
Kaikki kyseisen rajan ylittävät määrät edunsaajana olevaa viininviljelijää tai viinitilaa kohti ovat kokonaisuudessaan tukea.
The Commission concludes that the assistance and interest support granted under this measure constitute operating aid which is not covered by any of the derogations to the general prohibition on such aid and which is therefore incompatible with the common market.
Komissio päättelee, että tarkasteltavana olevan tukitoimenpiteen osana myönnetyt avustukset ja korkotuet ovat toimintatukea, johon ei voida soveltaa mitään yleiseen kieltoon sovellettavista poikkeuksista, minkä vuoksi tuki ei sovellu yhteismarkkinoille.
The Commission also finds that Germany implemented the measure unlawfully.
Komissio toteaa myös, että Saksa on pannut tukitoimenpiteen täytäntöön sääntöjenvastaisesti.
Where illegally-granted state aid is found to be incompatible with the common market, the natural consequence is that the aid should be recovered in order — as far as possible — to restore the competitive position that existed before the aid was granted.
Silloin kun todetaan, että sääntöjenvastaisesti myönnetty valtiontuki ei sovellu yhteismarkkinoille, tuki olisi luonnollisesti perittävä takaisin, jotta kilpailutilanne voitaisiin mahdollisimman nopeasti palauttaa sellaiseksi kuin se oli ennen tuen olemassaoloa.
This decision concerns the scheme in question and must be implemented immediately, including as regards recovery in accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Tämä päätös koskee tarkasteltavana olevaa tukijärjestelmää, ja se on pantava täytäntöön välittömästi — myös EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklassa säädetyn takaisinperinnän osalta.
In order to eliminate the direct and indirect advantage derived by the winegrowers, winegrowing enterprises and producer groups, but at the same time avoid double counting of the aid, Germany is to recover the aid from the undertakings to which the state resources were paid.
Viininviljelijöiden ja viinitilojen sekä tuottajaorganisaatioiden saaman välittömän ja välillisen edun arvioimiseksi ja samanaikaisesti tuen päällekkäisen laskennan estämiseksi Saksan on perittävä tuki takaisin yrityksiltä, joille sitä oli maksettu valtion varoista.
The obligation to recover the aid from producer groups is, however, without prejudice to the possibility that support of up to EUR 3000 granted to winegrowers and winegrowing enterprises does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty provided that the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004 have been met.
Velvollisuus periä tuki takaisin tuottajaorganisaatioilta ei kuitenkaan estä mahdollisuutta, että viininviljelijöille tai viinitiloille myönnetty, kokonaismäärältään enintään 3000 euron suuruinen tuki ei ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea, mikäli asetuksessa (EY) N:o 1860/2004 säädetyt edellytykset täyttyvät.
Any amount exceeding that threshold at the level of the beneficiary winegrower or winegrowing enterprise constitutes aid in its entirety and is to be recovered from the producer group whose shares the final beneficiary has acquired.
Sitä vastoin määrät, jotka ylittävät edellä mainitun rajan tuensaajana olevaa viininviljelijää tai viinitilaa kohti, ovat kokonaisuudessaan tukea, joka on perittävä takaisin tuottajaorganisaatiolta, jonka osuuksia lopullinen tuensaaja on hankkinut.
This decision is without prejudice to the possibility for the producer groups concerned to claim a corresponding amount from the winegrowers and winegrowing enterprises or to avail themselves of other legal remedies if such a possibility exists under national law.
Tämä päätös ei vaikuta kyseisten tuottajaorganisaatioiden mahdollisuuteen vaatia itselleen vastaavaa määrää viininviljelijöiltä tai viinitiloilta, eikä se estä tuottajaorganisaatioita turvautumasta muihin muutoksenhakumenettelyihin, mikäli tällaisesta mahdollisuudesta säädetään jäsenvaltion lainsäädännössä.
In the district of Cochem-Zell, the aid to be recovered from the winegrowers and winegrowing enterprises is to correspond to the interest relief received by them.
Cochem-Zellin piirikunnassa maksetun korkotuen osalta tuen takaisinperittävä määrä vastaa viininviljelijöiden ja viinitilojen saaman korkotuen määrää.
The obligation to recover the aid from the winegrowers and winegrowing enterprises is, however, without prejudice to the possibility that support of up to EUR 3000 does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty provided that the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004 have been met.
Velvollisuus periä tuki takaisin viininviljelijöiltä ja viinitiloilta ei kuitenkaan estä mahdollisuutta, että näille myönnetty, kokonaismäärältään enintään 3000 euron suuruinen tuki ei ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea, mikäli asetuksessa (EY) N:o 1860/2004 säädetyt edellytykset täyttyvät.
Any amount exceeding that threshold at the level of the beneficiary winegrower or winegrowing enterprise constitutes aid within the meaning of Article 87 (1) of the EC Treaty in its entirety and is to be recovered in full.
Sitä vastoin määrät, jotka ylittävät edellä mainitun rajan tuensaajana olevaa viininviljelijää tai viinitilaa kohti, ovat kokonaisuudessaan tukea, joka on perittävä täysimääräisenä takaisin.
This decision is without prejudice to the possibility for the winegrowers and winegrowing enterprises concerned to avail themselves of other legal remedies vis-à-vis the producer groups, if such a possibility exists under national law.
Tämä päätös ei estä kyseisiä viininviljelijöitä tai viinitiloja turvautumasta muihin muutoksenhakumenettelyihin tuottajaorganisaatioon nähden, mikäli tällaisesta mahdollisuudesta säädetään jäsenvaltion lainsäädännössä,
The state aid scheme in the form of direct assistance or interest relief to winegrowers and winegrowing enterprises for investing in shares in producer organisations and in the form of direct assistance for producer organisations, which was unlawfully implemented by the Federal Republic of Germany in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, shall — without prejudice to Article 2 — be deemed incompatible with the common market.
Valtiontukijärjestelmä, jonka Saksan liittotasavalta on EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti pannut täytäntöön viininviljelijöille ja viinitiloille myönnettyinä suorina avustuksina ja korkotukina tuottajaorganisaatioiden osuuksien hankintaa varten sekä tuottajaorganisaatioiden hyväksi myönnettyinä suorina avustuksina, ei sovellu yhteismarkkinoille, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta 2 artiklan soveltamista.
The scheme referred to in Article 1 shall be deemed not to constitute aid insofar as it complies with the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004.
Edellä 1 artiklassa tarkoitetut Saksan liittotasavallan toteuttamat toimenpiteet edunsaajien hyväksi eivät ole tukea, siltä osin kuin ne täyttävät asetuksessa (EY) N:o 1860/2004 säädetyt edellytykset.
Within two months from the date of notification of the present decision, the Federal Republic of Germany shall inform all winegrowers and producer organisations concerned with the application of the state aid scheme of the Commission's decision that the state aid scheme referred to in Article 1 is incompatible with the common market.
Saksan liittotasavallan on kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tekopäivästä ilmoitettava kaikille kyseisen valtiontukijärjestelmän piiriin kuuluville viinitiloille ja tuottajaorganisaatioille komission päätöksestä, jonka mukaan 1 artiklassa tarkoitettu valtiontukijärjestelmä ei sovellu yhteismarkkinoille.
The Federal Republic of Germany shall take all necessary measures to ensure that the aid referred to in Article 1 and unlawfully granted is recovered from the beneficiary winegrowers and/or producer organisations, without prejudice to Article 2 or any subsequent claims under national law.
Saksan liittotasavallan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun, edunsaajille sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen perimiseksi takaisin viinitiloilta tai tapauksesta riippuen tuottajaorganisaatioilta, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta 2 artiklan tai kansallisen lainsäädännön mukaisten vaatimusten soveltamista.
Within two months from the date of notification of the present decision, the Federal Republic of Germany shall inform the Commission of the identity of those beneficiaries, the aid amounts individually granted and the methods used to determine those amounts.
Saksan liittotasavallan on kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta ilmoitettava komissiolle kyseisten edunsaajien henkilöllisyys, yksittäisille tuensaajille myönnettyjen tukien määrät ja niiden laskemisessa käytetyt menetelmät.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law permitting the immediate and effective implementation of this Decision.
Takaisinperintä on toteutettava viipymättä Saksan lainsäädännön mukaisten menettelyjen mukaisesti siten, että voidaan varmistaa tämän päätöksen välitön ja tosiasiallinen täytäntöönpano.
The aid to be recovered shall bear interest throughout the period, from the date on which it was first placed at the beneficiaries' disposal until its actual recovery.
Takaisin perittävään tukeen on sisällytettävä korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajien käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti.
The interest shall be calculated in accordance with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Korko on laskettava Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 V luvun säännösten mukaisesti.
The Federal Republic of Germany shall inform the Commission, within two months of the date of notification of this Decision, of the measures already taken and planned to comply with it.
Saksan liittotasavallan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa ja suunnittelemansa toimenpiteet.
Germany shall submit, within the same period, all documents which demonstrate that recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the unlawful aid.
Saksan on saman määräajan kuluessa myös toimitettava asiakirjat, joista ilmenee, että edunsaajia koskeva takaisinperintämenettely on aloitettu sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen osalta.
Done at Brussels, 07 June 2006.
Tehty Brysselissä 7 päivänä kesäkuuta 2006.
OJ C 267, 6.11.2003, p. 2.
EUVL C 267, 6.11.2003, s. 2.
OJ L 179, 14.7.1999, p. H1.Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2165/2005 (OJ L 345, 28.12.2005, p.,).
EYVL L 179, 14.7.1999, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna.
According to the case law of the European Court of Justice, an improvement in the competitive position of an enterprise as a result of state aid is generally speaking a distortion of competition in relation to competing enterprises which do not receive such support (Case C-730/79, Philip Morris ECR [1980] 2671, paragraphs 11 and 12).
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan yrityksen kilpailuaseman parantaminen valtiontuen avulla aiheuttaa yleensä kilpailun vääristymistä niihin kilpailijayrityksiin nähden, jotka eivät saa vastaavaa tukea (asia C-730/79, Philip Morris, Kok. 1980, s. 2 671, 11 ja 12 kohta).
Germany's intra-Community trade in wine comprised 10364600 million hectolitres in imports and 1881900 million hectolitres in exports in 1999.
Saksan osuus yhteisön sisäisessä viinin kaupassa vuonna 1999 oli 10364000 miljoonaa hehtolitraa tuonnin ja 1881900 miljoonaa hehtolitraa viennin osalta.
No separate data are available for Rhineland-Palatinate. (Source: German Federal Statistics Office).
Rheinland-Pfalzin osalta ei ole saatavissa erillisiä tietoja (Lähde: Statistisches Bundesamt).
Case C-156/98, Germany v Commission ECR [2000] I-6857, paragraph 26.
Asia C-156/98, Saksa v. komissio, Kok. 2000, I-/6857, 26 kohta.
Case T-93.02, Confédération nationale du Crédit Mutuel v Commission ECR [2005] (not yet published) paragraph 95.
Asia T-93/02, Confédération nationale du Crédit Mutuel v. komissio, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 95 kohta.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1 Regulation as amended by the2003 Act of Accession.
EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2003 liittymissopimuksella
In 2000, a total of EUR 155460 was paid out.
Vuonna 2000 maksettiin tukea yhteensä 155460 euroa.
The scheme was financed from funds of the district administrations and of the Schweich local authority.
Toimenpide rahoitettiin piirikuntien ja Schweichin kunnan talousarviosta.
CMO
Yhteinen markkinajärjestely
The aid scheme in question was financed from public funds of the districts concerned and of one municipality in the German Land Rhineland-Palatinate.
Tarkasteltavana oleva tukijärjestelmä rahoitettiin asianomaisten piirikuntien ja yhden Rheinland-Pfalzin osavaltion kunnan julkisista varoista.
The aid is liable to distort competition and to affect trade between Member States.
Tuki on omiaan vääristämään kilpailua ja vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The cost of acquiring shares was normally EUR 293,99.
Osuuden hankintakustannukset olivat tavallisesti 293,99 euroa.
Where the cost was less, the grant was reduced proportionately.
Jos hankintakustannukset olivat pienemmät, tuen määrää vähennettiin vastaavasti.
EUR -
euroa
There must be no overcompensation for value of production lost or future losses of income. At least half of the costs should be met by a contribution from the sector, either through voluntary contributions or by means of compulsory levies.
pääoma-arvon tai tulevien tulojen menetyksestä ei makseta liian suurta korvausta; vähintään puolet näiden tukitoimenpiteiden kustannuksista olisi saatava kyseiseltä alalta joko vapaaehtoisina suorituksina tai pakollisina maksuina;
The usual marketing of cask wine with own vinification facilities had become increasingly difficult. The market now required either raw materials (grapes or freshly-pressed must) or quality, market-oriented wines.
Tynnyriviinin myynti litroittain omasta viinikellarista oli yhä vaikeampaa, koska markkinoilla haluttiin joko raaka-ainetta (rypäleitä tai tuoretta puristemehua) tai markkinoiden erityistarpeisiin suunnattuja laatuviinejä.
For the reasons stated above, the aid granted to the producer groups does not comply with point 10 of the Agricultural guidelines. It therefore constitutes operating aid incompatible with the common market.
Edellä mainituista syistä tuottajaorganisaatioille myönnetty tuki ei ole maatalousalaa koskevien yhteisön suuntaviivojen 10 kohdan määräysten mukainen, vaan on kyseessä toimintatuki, joka ei sovellu yhteismarkkinoille.
concerning the State aid granted by the Netherlands to Holland Malt BV
valtiontuesta, jonka Alankomaat on myöntänyt Holland Malt BV:n hyväksi
(notified under document number C(2006) 4196)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 4196)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above and having regard to their comments,
on edellä mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
The measure was notified in accordance with Article 88 (3) of the EC Treaty by letter of 31 March 2004, registered on 6 April 2004.
Toimenpiteestä on ilmoitettu perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti 31 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyllä ja 6 päivänä huhtikuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letters of 1 June 2004, 12 August 2004 and 16 February 2005, the Commission asked the Netherlands for further information.
Komissio on pyytänyt Alankomailta lisätietoja 1 päivänä kesäkuuta 2004, 12 päivänä elokuuta 2004 ja 16 päivänä helmikuuta 2005 päivätyillä kirjeillä.
By letters dated 5 July 2004, 17 December 2004 and 15 March 2005, registered as received on 7 July 2004, 3 January 2005 and 23 March 2005 respectively, the Netherlands replied to the Commission's requests.
Alankomaiden viranomaiset ovat vastanneet komission tiedusteluihin 5 päivänä heinäkuuta 2004, 17 päivänä joulukuuta 2004 ja 15 päivänä maaliskuuta 2005 päivätyissä ja vastaavasti 7 päivänä heinäkuuta 2004, 3 päivänä tammikuuta 2005 ja 23 päivänä maaliskuuta 2005 saapuneiksi kirjatuissa kirjeissä.
By letter dated 5 May 2005, the Commission informed the Netherlands of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty concerning this aid measure.
Komissio on ilmoittanut Alankomaille 5 päivänä toukokuuta 2005 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa kyseisen tukitoimenpiteen osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
The Commission requested the interested parties to submit their comments on the aid measure in question.
Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa kyseisestä tukitoimenpiteestä.
By letter dated 10 June 2005 the Netherlands submitted a series of comments.
Alankomaat on toimittanut lisähuomautuksia 10 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyssä kirjeessä.
The Commission received comments from interested parties.
Komissio on saanut huomautuksia asianomaisilta ja toimittanut ne Alankomaille kommentoitavaksi.
It forwarded them to the Netherlands, which was given the opportunity to react; the Netherlands' comments were received by the Commission by letter dated 14 October 2005.
Komissio on saanut Alankomaiden huomautukset 14 päivänä lokakuuta 2005 päivätyssä kirjeessä.
DESCRIPTION OF THE AID MEASURE
KUVAUS TUKITOIMENPITEESTÄ
The Netherlands has decided to grant a subsidy to Holland Malt BV under a regional investment scheme ‘Regionale investeringsprojecten 2000’ (hereinafter called the IPR scheme).
Alankomaat on päättänyt myöntää tukea Holland Malt BV:lle osana alueellista ”Regionale investeringsprojecten 2000” -investointiohjelmaa, jäljempänä ’IPR-ohjelma’.
The regional investment scheme was approved by the Commission in 2000; on 18 February 2002 an amendment to the scheme was also approved, whereby the IPR scheme was applied to the sectors processing and selling agricultural products listed in Annex I to the Treaty.
Komissio on hyväksynyt tämän alueellisen investointiohjelman vuonna 2000; 18 päivänä helmikuuta 2002 on hyväksytty kyseisen ohjelman muutos, jonka nojalla IPR-ohjelmaa sovelletaan perustamissopimuksen liitteessä I lueteltujen maataloustuotteiden jalostamiseen ja kaupan pitämiseen.
The present case concerns a subsidy for an investment project of Holland Malt BV.
Tarkasteltavana oleva tapaus liittyy Holland Malt BV:n investointihankkeelle myönnettävään tukeen.
Holland Malt BV, hereinafter referred to as ‘Holland Malt’, is a joint venture between the brewery Bavaria NV and Agrifirm, a cooperative association of cereal producers in North Netherlands and Germany.
Holland Malt BV, jäljempänä ’Holland Malt’, on yhteisyritys, jonka jäseninä ovat toisaalta olutpanimo Bavaria NV ja toisaalta Pohjois-Alankomaiden ja Saksan viljantuottajien osuuskunta Agrifirm.