natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, in order to ensure fluid supply to the Community market, it is appropriate to maintain the intervals at which import licence applications are to be submitted as provided for in Commission Regulation (EC) No 950/2006 of 28 June 2006 laying down detailed rules of application for the 2006/2007, 2007/2008 and 2008/2009 marketing years for the import and refining of sugar products under certain tariff quotas and preferential agreements [3], and it is therefore necessary to derogate from Article 6(1) of Regulation (EC) No 1301/2006.
Erityisesti yhteisön markkinoiden hankintojen varmistamiseksi olisi eräissä tariffikiintiöissä tai eräiden etuuskohtelusopimusten mukaisesti tapahtuvaa sokerialan tuotteiden tuontia ja puhdistusta koskevista yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä markkinointivuosiksi 2006/2007, 2007/2008 ja 2008/2009 28 päivänä kesäkuuta 2006 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 950/2006 [3] säädetty todistushakemusten jättämisen aikaväli pidettävä ennallaan ja poikettava siten asetuksen (EY) N:o 1301/2006 6 artiklan 1 kohdasta tältä osin.
To facilitate management and ensure monitoring and control of the quantities imported, the period of validity of import licences for sugar benefiting from the suspension of the application of import duties should be limited to the end of the 2006/2007 marketing year and the issue of import licences should be restricted to users of industrial sugar.
Tuontimäärien hallinnon helpottamiseksi sekä seurannan ja valvonnan varmistamiseksi sokerin, jonka tuontitullien kantaminen keskeytetään, tuontitodistusten voimassaolo olisi rajoitettava markkinointivuoden 2006/2007 loppuun, ja todistusten myöntäminen varattava teollisuudelle tarkoitetun sokerin käyttäjille.
These do not necessarily trade with third countries, and it is therefore necessary to derogate from Article 5 of Regulation (EC) No 1301/2006.
Koska kyseiset käyttäjät eivät välttämättä käy kauppaa kolmansien maiden kanssa, olisi poikettava siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 1301/2006 5 artiklassa säädetään.
The provisions on the management of the industrial raw material and the obligations on processors laid down by Commission Regulation (EC) No 967/2006 of 29 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards sugar production in excess of the quota [4] should apply to the quantities imported under this Regulation.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kiintiön ulkopuolisen tuotannon osalta sokerialalla 29 päivänä kesäkuuta 2006 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 967/2006 [4] säädettyjä teollisuuden raaka-aineen hallintoa ja jalostajien velvollisuuksia koskevia säännöksiä olisi sovellettava tämän asetuksen mukaisesti tuotuihin määriin.
Suspension of import duties
Tuontitullien keskeyttäminen
For the 2006/2007 marketing year, the application of import duties on white sugar falling within CN code 17019910 is suspended for a quantity of 200000 tonnes.
Keskeytetään CN-koodiin 17019910 kuuluvan valkoisen sokerin tuontitullien kantaminen 200000 tonnin suuruiselta määrältä markkinointivuodeksi 2006/2007.
Sugar imported under this Regulation shall be used specifically for the purposes of production of the products referred to in the Annex to Regulation (EC) No 967/2006.
Tämän asetuksen mukaisesti tuotua sokeria on käytettävä suoraan asetuksen (EY) N:o 967/2006 liitteessä tarkoitettujen tuotteiden valmistukseen.
The rules on import licences laid down by Regulation (EC) No 950/2006 and the rules laid down by Regulation (EC) No 1301/2006 shall apply to imports of sugar carried out under this Regulation, unless otherwise provided for in this Regulation.
Tämän asetuksen mukaisesti tapahtuvaan sokerin tuontiin sovelletaan asetuksessa (EY) N:o 950/2006 vahvistettuja tuontitodistuksia koskevia sääntöjä sekä asetuksessa (EY) N:o 1301/2006 vahvistettuja sääntöjä, jollei tässä asetuksessa toisin säädetä.
However, import licences shall be valid until the end of the second month following their actual day of issue within the meaning of Article 23(2) of Commission Regulation (EC) No 1291/2000 [5], and not later than 30 September 2007.
Tuontitodistukset ovat kuitenkin voimassa niiden komission asetuksen (EY) N:o 1291/2000 [5] 23 artiklan 2 kohdan mukaista tosiasiallista myöntämistä seuraavan toisen kuukauden loppuun ja enintään 30 päivään syyskuuta 2007.
By way of derogation from Article 5 of Regulation (EC) No 1301/2006, applications for import licences for the quantities referred to in Article 1(1) may be submitted only by processors within the meaning of Article 2(d) of Regulation (EC) No 967/2006.
Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 1301/2006 5 artiklassa säädetään, 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja määriä koskevan tuontitodistushakemuksen voi jättää ainoastaan asetuksen (EY) N:o 967/2006 2 artiklan d alakohdan säännösten mukainen jalostaja.
By way of derogation from Article 6(1) of Regulation (EC) No 1301/2006, import licence applications shall be submitted each week, from Monday to Friday, starting on the date referred to in Article 4(5) of Regulation (EC) No 950/2006 and until the issue of licences is discontinued as referred to in the second subparagraph of Article 5(3) of that Regulation.
Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 1301/2006 6 artiklan 1 kohdassa säädetään, tuontitodistushakemukset on jätettävä viikoittain maanantaista perjantaihin asetuksen (EY) N:o 950/2006 4 artiklan 5 kohdassa tarkoitetusta päivämäärästä alkaen ja mainitun asetuksen 5 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuun keskeyttämiseen asti.
An applicant may submit only one licence application per week.
Hakija voi esittää vain yhden hakemuksen viikossa.
Application of Regulation (EC) No 967/2006
Asetuksen (EY) N:o 967/2006 soveltaminen
Articles 11, 12 and 13 of Regulation (EC) No 967/2006 shall apply to imports of sugar under this Regulation.
Tämän asetuksen mukaisesti tuotuihin sokerimääriin sovelletaan asetuksen (EY) N:o 967/2006 11, 12 ja 13 artiklaa.
Obligations on processors
Jalostajan velvollisuus
Processors shall supply proof, to the satisfaction of the competent authorities of the Member State, that the quantities imported under this Regulation have been used for the purposes of production of the products referred to in Article 1(2) and in accordance with the approval referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 967/2006.
Jalostajan on jäsenvaltion toimivaltaisia viranomaisia tyydyttävällä tavalla osoitettava, että tämän asetuksen mukaisesti tuodut määrät on käytetty asetuksen (EY) N:o 967/2006 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden valmistamiseen ja 5 artiklassa tarkoitetun sopimuksen mukaisesti.
This proof shall consist of the computerised recording in the records during or at the end of the production process of the quantities of the products concerned.
Todisteena on esitettävä erityisesti asianomaisten tuotemäärien automaattinen kirjaaminen rekistereihin valmistusprosessin aikana tai sen päätyttyä.
If processors have not supplied the proof referred to in paragraph 1 by the end of the third month following the month of import they shall pay, for each day of delay, a sum of EUR 5 per tonne of the quantity concerned.
Jos jalostaja ei ole toimittanut 1 kohdassa tarkoitettua todistetta tuontia seuraavan kolmannen kuukauden loppuun mennessä, hänen on maksettava 5 euroa viivästyspäivää ja kyseisen tuodun määrän tonnia kohti.
If processors have not supplied the proof referred to in paragraph 1 by the end of the fifth month following the month of import, the quantity concerned shall be considered to be overdeclared for the purposes of applying Article 13 of Regulation (EC) No 967/2006.
Jos jalostaja ei ole toimittanut 1 kohdassa tarkoitettua todistetta tuontia seuraavan viidennen kuukauden loppuun mennessä, asianomaista määrää pidetään asetuksen (EY) N:o 967/2006 13 artiklan soveltamisen kannalta liian suureksi ilmoitettuna.
OJ L 176, 30.6.2006, p. 22. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1913/2006 (OJ L 365, 21.12.2006, p. 52).
EUVL L 176, 30.6.2006, s. 22. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1913/2006, (EUVL L 365, 21.12.2006, s. 52).
Commission Regulation (EC) No 190/2007
Komission asetus (EY) N:o 190/2007,
repealing Regulation (EC) No 1819/2004 derogating from Regulation (EC) No 1342/2003 as regards the period for reflection for the issue of certain export licences for cereals, rice and cereal products
asetuksesta (EY) N:o 1342/2003 poikkeamisesta viljojen, riisin ja viljoista johdettujen tuotteiden tiettyjen vientitodistusten myöntämisen harkinta-ajan osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1819/2004 kumoamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1785/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in rice [2], and in particular Articles 10(2) and 19 thereof,
ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1785/2003 [2] ja erityisesti sen 10 artiklan 2 kohdan ja 19 artiklan,
The first subparagraph of Article 8(1) of Commission Regulation (EC) No 1342/2003 of 28 July 2003 laying down special detailed rules for the application of the system of import and export licences for cereals and rice [3] states that export licences for the products referred to in that subparagraph must be issued on the third working day after applications are lodged, provided that no special measures are taken in the meanwhile.
Vilja- ja riisialan tuonti- ja vientitodistusten järjestelmän soveltamista koskevista erityisistä yksityiskohtaisista säännöistä 28 päivänä heinäkuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1342/2003 [3] 8 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetään, että edellä mainitussa alakohdassa tarkoitettujen tuotteiden vientitodistukset annetaan kolmantena arkipäivänä hakemuksen jättöpäivän jälkeen, jos tämän määräajan kuluessa ei toteuteta erityistoimenpiteitä.
Commission Regulation (EC) No 1819/2004 [4] derogates from this provision so as to take into account the supply situation on the Community market in cereals and rice for the 2004/05 marketing year.
Kyseisestä säännöksestä on poikettu komission asetuksella (EY) N:o 1819/2004 [4] yhteisön markkinoiden hankintatilanteen huomioon ottamiseksi viljan ja riisin osalta markkinointivuonna 2004/2005.
Under this derogation, the licences in question are issued on the day the application is filed when the amount of the refund is zero.
Poikkeuksen mukaan asianomaiset vientitodistukset annetaan hakemuksen jättöpäivänä, jos tuen määrä on nollan suuruinen.
Since the market conditions justifying this derogation no longer apply, Regulation (EC) No 1819/2004 should be repealed.
Koska kyseisen poikkeuksen perustana olevat markkinoihin liittyvät edellytykset eivät enää täyty, asetus (EY) N:o 1819/2004 olisi kumottava.
Regulation (EC) No 1819/2004 is hereby repealed.
Kumotaan asetus (EY) N:o 1819/2004.
OJ L 320, 21.10.2004, p. 13.
EUVL L 320, 21.10.2004, s. 13.
OJ L 189, 29.7.2003, p. 12. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1996/2006 (OJ L 398, 30.12.2006, p. 1).
EUVL L 189, 29.7.2003, s. 12. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1996/2006 (EUVL L 398, 30.12.2006, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 191/2007
Komission asetus (EY) N:o 191/2007,
In the light of the information available to the Commission today, there is a risk that the indicative quantities laid down for the current export period for lemons will shortly be exceeded.
Komission käytössä tällä hetkellä olevien tietojen mukaan meneillään olevan vientijakson ohjeellinen määrä on sitruunat osalta vaarassa ylittyä piakkoin.
To avoid this situation, applications for system B licences for lemons after 23 February 2007 should be rejected until the end of the current export period,
Tilanteen helpottamiseksi on syytä hylätä 23 päivänä helmikuuta 2007 jälkeen vietyjä sitruunat koskevat B-menettelyn mukaiset todistushakemukset meneillään olevan vientijakson loppuun asti,
Applications for system B export licences for lemons submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 1510/2006, export declarations for which are accepted after 23 February and before 1 March 2007, are hereby rejected.
Hylätään sitruunat osalta B-menettelyn mukaisia vientitodistuksia koskevat hakemukset, jotka on jätetty asetuksen (EY) N:o 1510/2006 1 artiklan mukaisesti 23 päivänä helmikuuta jälkeen ja ennen 1 päivää maaliskuuta 2007.
Council Regulation (EC) No 192/2007
Neuvoston asetus (EY) N:o 192/2007,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Thailand and Taiwan following an expiry review and a partial interim review pursuant to Article 11(2) and Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta, Indonesiasta, Malesiasta, Korean tasavallasta, Thaimaasta ja Taiwanista peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisen toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun ja osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 11(2) and 11(3) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan,
On 27 November 2000, the Council imposed, by Regulation (EC) No 2604/2000 [2], definitive anti-dumping duties on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand (the countries concerned).
Neuvosto otti 27 päivänä marraskuuta 2000 antamallaan asetuksella (EY) N:o 2604/2000 [2] käyttöön lopulliset polkumyyntitullit Intiasta, Indonesiasta, Malesiasta, Korean tasavallasta, Taiwanista ja Thaimaasta, jäljempänä ’asianomaisista maista’ peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin, jäljempänä ’PET’, tuonnissa.
The measures imposed had been based on an anti-dumping investigation (the original investigation) initiated pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
Käyttöön otetut toimenpiteet perustuivat polkumyynnin vastaiseen tutkimukseen, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, joka oli käynnistetty perusasetuksen 5 artiklan mukaisesti.
On 13 August 2004, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1467/2004 [3], definitive anti-dumping duties on imports of certain PET originating in Australia and the People's Republic of China (PRC) and terminated the proceeding on imports of PET originating in Pakistan.
Neuvosto otti 13 päivänä elokuuta 2004 antamallaan asetuksella (EY) N:o 1467/2004 [3] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Australiasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin tuonnissa sekä päätti Pakistanista peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn.
The amendments made to Regulation (EC) No 2604/2000 were the results of either review investigations initiated pursuant to Article 11(3) and (4) of the basic Regulation or of price undertakings being accepted under Article 8(1) thereof.
Asetuksen (EY) N:o 2604/2000 muutokset tehtiin perusasetuksen 11 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisesti käynnistettyjen tarkastelua koskevien tutkimusten tulosten perusteella tai sen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti hyväksyttyjen hintasitoumusten perusteella.
Request for reviews
Tarkastelupyyntö
Following the publication of a notice of impending expiry [4], the Commission, on 30 August 2005, received a request to review the measures in force pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (expiry review), and to partially review the measures imposed on imports from Taiwan and on imports from three exporting producers in the Republic of Korea pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (partial interim review).
Toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen [4] julkaisemisen jälkeen komissio vastaanotti 30 päivänä elokuuta 2005 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen pyynnön tarkastella voimassa olevia toimenpiteitä, jäljempänä ’toimenpiteiden päättymistä koskeva tarkastelu’, ja perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen pyynnön tarkastella osittain Taiwanista sekä kolmelta korealaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta peräisin olevaan tuontiin kohdistettuja toimenpiteitä, jäljempänä ’osittainen välivaiheen tarkastelu’.
The request was lodged by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 90 %, of total Community production of PET.
Tarkastelupyynnön esitti Polyethylene Terephtalate Committee of Plastics Europe, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa suurimman osan eli tässä tapauksessa yli 90 prosenttia polyeteenitereftalaatin kokonaistuotannosta yhteisössä.
The request for the expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Pyyntöä perusteltiin sillä, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon jatkumiseen tai toistumiseen.
The request for the partial interim review of the measures on imports from Taiwan and imports originating from three exporting producers in the Republic of Korea (Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, SK Chemicals Co. Ltd and KP Chemical Corp.) was based on the grounds that the level of the measures was not sufficient to counteract the injurious dumping.
Pyyntö Taiwanista sekä kolmelta korealaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta (Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, SK Chemicals Co. Ltd ja KP Chemical Corp.) peräisin olevaan tuontiin kohdistettuja toimenpiteitä koskevasta osittaisesta välivaiheen tarkastelusta perustui siihen, että toimenpiteiden taso ei ollut riittävä vahinkoa aiheuttavan polkumyynnin vastapainoksi.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the two reviews, pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of the basic Regulation respectively, the Commission initiated these reviews on 1 December 2005 [5].
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että perusasetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisten tarkastelujen vireillepanoon oli olemassa riittävä näyttö, minkä vuoksi se pani nämä kaksi tarkastelua vireille 1 päivänä joulukuuta 2005 [5].
A Notice regarding the scope of the interim review was published in the Official Journal on 2 June 2006 [6] making clear that the scope of the partial interim review also included all related companies.
Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin 2 päivänä kesäkuuta 2006 välivaiheen tarkastelun soveltamisalaa koskeva ilmoitus [6], josta kävi ilmi, että osittaisen välivaiheen tarkastelun soveltamisalaan kuuluvat myös kaikki etuyhteydessä olevat yritykset.
Parallel investigation
Rinnakkainen tutkimus
On 1 December 2005, the Commission also initiated a review pursuant to Article 18 of Council Regulation (EC) No 2026/97 [7] on the countervailing measures in force on imports of PET originating in India.
Komissio pani vireille 1 päivänä joulukuuta 2005 myös neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [7] 18 artiklan mukaisen tarkastelun, joka koski Intiasta peräisin olevan PET:n tuonnissa voimassa olevia tasoitustoimenpiteitä.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting countries, importers, Community producers, users and the applicant of the initiation of the expiry review and the partial interim review.
Komissio ilmoitti vientiä harjoittaville tuottajille, viejämaiden edustajille, tuojille, yhteisön tuottajille, käyttäjille ja pyynnön esittäjälle virallisesti voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun sekä osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta.
In view of the apparent large number of Indian, Indonesian, Korean and Taiwanese exporting producers as well as Community producers and importers listed in the request for the expiry review and the number of Taiwanese exporting producers listed in the request for the interim review, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Koska toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua käsittelevässä pyynnössä oli lueteltu lukuisia Intiassa, Indonesiassa, Korean tasavallassa ja Taiwanissa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia ja yhteisön tuottajia ja koska välivaiheen tarkastelua koskevassa pyynnössä oli lueteltu lukuisia Taiwanissa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia, katsottiin asianmukaiseksi tutkia perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti, olisiko syytä käyttää otantamenetelmää.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi edellä mainittuja osapuolia ilmoittautumaan perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti 15 päivän kuluessa tarkastelujen vireillepanosta ja toimittamaan komissiolle vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa pyydetyt tiedot.
After examination of the information submitted, given the low number of exporting producers in India, Indonesia, the Republic of Korea and Taiwan indicating their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards exporting producers in these four countries.
Toimitettujen tietojen tarkastelun perusteella ja yhteistyöhalunsa julki tuoneiden intialaisten, indonesialaisten, korealaisten ja taiwanilaisten tuottajien vähäisen määrän vuoksi päätettiin, ettei otanta ollut tarpeen näiden neljän maan tuottajien osalta.
Having examined the information submitted by Community producers and importers, and considering that their number was not excessive, it was decided to include all of them and that sampling was not necessary.
Kun oli tarkasteltu yhteisön tuottajien ja tuojien toimittamia tietoja, todettiin, ettei niiden määrä ollut liiallinen ja ettei otantaa tarvita, ja ne kaikki päätettiin sisällyttää tutkimukseen.
Questionnaires were therefore sent to all known exporting producers in the countries concerned, importers, suppliers, Community producers and users.
Näin ollen kyselylomakkeet lähetettiin kaikille tiedossa olleille asianomaisten maiden vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille, tavarantoimittajille, yhteisön tuottajille ja käyttäjille.
Replies to the questionnaires were received from:
Vastaukset saatiin seuraavilta tahoilta:
three exporting producers in India,
Intia: kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa,
three exporting producers in Indonesia (although only two of these decided to accept a verification visit),
Indonesia: kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa (vaikkakin näistä vain kaksi suostui tarkastuskäyntiin),
two exporting producers in Malaysia,
Malesia: kaksi vientiä harjoittaa tuottajaa,
four exporting producers in the Republic of Korea,
Korean tasavalta: neljä vientiä harjoittavaa tuottajaa,
three exporting producers in Taiwan (although only two of these decided to accept a verification visit),
Taiwan: kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa (vaikkakin näistä vain kaksi suostui tarkastuskäyntiin),
one exporting producer in Thailand,
Thaimaa: yksi vientiä harjoittava tuottaja,
two suppliers in the Community,
kaksi yhteisön tavarantoimittajaa,
12 Community producers,
kaksitoista yhteisön tuottajaa,
10 converters/users.
kymmenen jatkojalostajaa/käyttäjää.