natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For a system evaluated as having low reliability, the confidence level used for sampling operations must not be below 90 %.
Kun järjestelmän luotettavuus on arvioitu heikoksi, otannassa käytettävän luotettavuustason on oltava vähintään 90 prosenttia.
The audit authority shall describe in the annual control report the way assurance has been obtained.
Tarkastusviranomaisen on kuvattava vuotuisessa tarkastuskertomuksessa varmuuden määritystapa.
The reliability of management and control systems shall be determined using criteria established by the audit authority for systems audits, including a quantified assessment of all key elements of the systems and encompassing the main authorities and intermediate bodies participating in the management and control of the operational programme.
Hallinto- ja valvontajärjestelmien luotettavuus on määriteltävä käyttäen järjestelmätarkastuksista vastaavan tarkastusviranomaisen vahvistamia perusteita, joihin kuuluu myös järjestelmien kaikkien keskeisten osien määrällinen arviointi. Tähän määrittelyyn osallistuvat kaikki toimintaohjelman hallintoon ja valvontaan osallistuvat tärkeimmät viranomaiset ja välittävät elimet.
A record of the assessments carried out shall be kept in the audit file.
Tiedot arvioinneista tallennetaan arkistoon.
MODEL AUDIT STRATEGY AS PROVIDED FOR IN ARTICLE 61(1)(C) OF REGULATION (EC) No 1198/2006
ASETUKSEN (EY) N:o 1198/2006 61 ARTIKLAN 1 KOHDAN C ALAKOHDASSA SÄÄDETTYÄ TARKASTUSSTRATEGIAA KOSKEVA MALLI
Identification of the audit authority responsible for drawing up the audit strategy and of any other bodies which have contributed.
Tarkastusstrategian laatimisesta vastaava tarkastusviranomainen ja kaikki muut sen laatimiseen osallistuneet elimet.
Explanation of the procedure followed for drawing up the audit strategy.
Tarkastusstrategian laatimisessa noudatetun menetelmän selittäminen.
Specification of the overall objectives of the audit strategy.
Tarkastusstrategian yleistavoitteiden määritteleminen.
Explanation of the functions and responsibility of the audit authority and other bodies carrying out audits under its responsibility.
Tarkastusviranomaisen ja sen vastuulla tarkastuksia tekevien muiden elinten tehtävät ja vastuualueet.
Indication of the independence of the audit authority from the managing authority and certifying authority.
Tarkastusviranomaisen riippumattomuus hallinto- ja todentamisviranomaisesta.
Confirmation by the audit authority that the bodies that carry out the audits pursuant to Article 61(3) of Regulation (EC) No 1198/2006 have the requisite functional independence.
Tarkastusviranomaisen vahvistus siitä, että tarkastuksia asetuksen (EY) N:o 1198/2006 61 artiklan 3 kohdan mukaisesti tekevien elinten toiminta on tarpeeksi riippumatonta.
LEGAL BASIS AND SCOPE
OIKEUSPERUSTA JA SOVELTAMISALA
Indication of any national regulatory framework that affects the audit authority, and its functions.
Tarkastusviranomaiseen ja sen tehtäviin vaikuttava kansallinen sääntely.
Indication of the period covered by the strategy.
Strategian kattama ajanjakso.
Indicate the audit methodology to be followed taking account of internationally accepted audit standards (including but not limited to, INTOSAI, IFAC and IIA), audit manuals and any other specific documents.
Noudatettava tarkastusmenetelmä ottaen huomioon kansainvälisesti hyväksytyt tarkastussuositukset (mukaan lukien muun muassa INTOSAI, IFAC ja IIA), tarkastuskäsikirjat ja mahdolliset muut asiaa koskevat asiakirjat.
AUDIT APPROACH AND PRIORITIES
TOTEUTUSTAPA JA PAINOPISTEET
Materiality thresholds for planning purposes and for reporting deficiencies.
Suunnittelua ja puutteiden raportointia koskevat olennaisuusrajat.
Indication of the types of audits to be carried out (system audits, audits of operations).
Toteutettavat tarkastustyypit (järjestelmätarkastukset, toimien tarkastukset).
For system audits:
Järjestelmätarkastukset:
Specification of the body or bodies responsible for the audit work;
tarkastuksesta vastaava elin tai elimet;
Specification of the bodies to be audited;
tarkastettavat elimet;
Indication of any horizontal issues to be covered by the system audits, such as public procurement, state aid, environmental requirements, equal opportunities and IT systems.
järjestelmätarkastukseen mahdollisesti sisältyvät horisontaaliset aiheet, kuten julkiset hankinnat, valtiontuet, ympäristövaatimukset, tasa-arvo ja tietojärjestelmät.
For audits of operations:
Toimien tarkastukset:
specification of the responsible body or bodies responsible for the audit work;
tarkastuksesta vastaava elin tai elimet;
specification of the criteria for determining the assurance level gained from system audits and reference to the documentation used for applying the sampling methodology set out in Article 43;
järjestelmätarkastusten luotettavuustason määrittämisessä sovellettavat perusteet ja viittaus asiakirjoihin, joita käytettiin sovellettaessa 43 artiklassa tarkoitettua otantamenetelmää;
specification of the procedure for determining steps to be taken where material errors are detected.
olennaisten virheiden toteamisen jälkeen noudatettava menettely jatkotoimien määrittämiseksi.
Indication and justification of the priorities and audit objectives established for the whole programming period.
Koko ohjelmakautta koskevat tarkastusten painopisteet ja tavoitteet sekä niiden perustelut.
Explanation of the linkage of the risk assessment results to the audit work planned.
Riskianalyysista saatujen tulosten yhteydet suunniteltuihin tarkastuksiin.
An indicative audit schedule of audit assignments for the forthcoming year provided in a table format.
Tulevien vuosien tarkastuksia koskeva ohjeellinen tarkastusaikataulu taulukon muodossa.
Indication of the procedures followed, including the extent to which the results of previous audits of the bodies and systems have been taken into account (such as audits from the 2000 to 2006 period, audit work for the compliance assessment).
Noudatetut menettelytavat, myös se, missä määrin elinten ja järjestelmien aiemmista tarkastuksista saadut tulokset on otettu huomioon (kuten kauden 2000–2006 tarkastukset, vaatimustenmukaisuuden arviointia koskevat tarkastukset).
Indication of the managing authority, certifying authority and intermediate bodies covered.
Hallintoviranomainen, todentamisviranomainen ja välittävät elimet.
Indication of the risk factors taken into account, including any horizontal issues identified as risk areas.
Huomioon otetut riskitekijät, myös riskialttiiksi määritellyt horisontaaliset aiheet.
Indication of the results through identification and prioritisation of the key bodies, processes, controls and priority axes to audit.
Tulokset ottaen huomioon tarkastuksen kannalta tärkeimpien elinten, prosessien, tarkastusten ja toimintalinjojen määrittely ja niiden asettaminen tärkeysjärjestykseen.
RELIANCE ON THE WORK OF OTHERS
MUIDEN TARKASTAJIEN TYÖN HYÖDYNTÄMINEN
Indication of the extent to which certain components are audited by other auditors and the extent of potential reliance on such work.
Missä määrin tietyt osa-alueet ovat muiden tarkastajien tarkastamia ja missä määrin tällaista työtä on mahdollisesti hyödynnetty.
Explanation of how the audit authority will ensure the quality of the work carried out by the other bodies, taking account of internationally accepted auditing standards.
Millä tavoin tarkastusviranomainen varmistaa muiden elinten tekemän työn laadun ottaen huomioon kansainvälisesti hyväksytyt tarkastussuositukset.
Indication of planned resources to be allocated, at least for the forthcoming year.
Ainakin seuraavaa vuotta varten suunnitellut resurssit.
Indication of internal procedures for reporting, such as provisional and final audit reports, and of the right of the body audited to be heard and to provide an explanation before a final position is taken.
Sisäiset raportointimenettelyt, kuten alustavat ja lopulliset tarkastuskertomukset, ja tarkastetun elimen oikeus tulla kuulluksi ja antaa selvityksiä ennen lopullisen kannan muodostamista.
MODEL ANNUAL CONTROL REPORT AND OPINION
VUOTUISEN TARKASTUSKERTOMUKSEN JA LAUSUNNON MALLI
Model annual control report under Article 61(1)(e)(i) of Regulation (EC) No 1198/2006 and Article 44(2) of the present Regulation
Asetuksen (EY) N:o 1198/2006 61 artiklan 1 kohdan e alakohdan i alakohdassa ja tämän asetuksen 44 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun vuotuisen tarkastuskertomuksen malli
Indication of the responsible audit authority and other bodies that have been involved in preparing the report.
Kertomuksesta vastaava tarkastusviranomainen ja muut sen valmisteluun osallistuneet elimet.
Indication of the 12-month (reference) period from which the random sample was drawn.
12 kuukauden (viite)jakso, jolta satunnaisotos poimittiin.
Identification of the operational programme covered by the report (CCI number) and of its managing and certifying authority.
Kertomuksen kattama toimintaohjelma (CCI-numero) sekä ohjelman hallinto- ja todentamisviranomainen.
Description of the steps taken to prepare the report.
Kertomuksen valmisteluvaiheet.
Indication of any significant changes in the management and control systems notified to the audit authority as compared with the description provided under Article 71(1) of Regulation (EC) No 1198/2006 and of the dates from which the changes apply.
Huomattavimmat muutokset tarkastusviranomaiselle ilmoitettuun hallinto- ja valvontajärjestelmään verrattuna asetuksen (EY) N:o 1198/2006 71 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun kuvaukseen sekä päivämäärät, joista alkaen muutoksia sovelletaan.
Indication of any changes that have been made to the audit strategy or are proposed, and of the reasons behind them.
Kaikki tarkastusstrategiaan tehdyt tai ehdotetut muutokset sekä niiden perustelut.
SYSTEMS AUDITS
JÄRJESTELMÄTARKASTUKSET
Indication of the bodies that have carried out systems audits, including the audit authority itself.
Järjestelmätarkastukset tehneet elimet, myös itse tarkastusviranomainen.
Summary list of the audits carried out (bodies audited).
Lyhyt luettelo tehdyistä tarkastuksista (tarkastetut elimet).
Description of the basis for selection of the audits in the context of the audit strategy.
Kuvaus perusteista, joita noudatettiin valittaessa tarkastuskohteita tarkastusstrategian mukaisesti.
Description of the principal findings and conclusions drawn from the audit work for the management and control systems, and their functioning, including the sufficiency of management checks, certification procedures and the audit trail, adequate separation of functions and compliance with Community requirements and policies.
Hallinto- ja valvontajärjestelmien sekä niiden toiminnan tarkastuksissa tehdyt tärkeimmät havainnot ja päätelmät, hallintotarkastusten, varmentamismenettelyjen ja kirjausketjun riittävyys, tehtävien riittävä erottaminen sekä yhteisön vaatimusten ja politiikkojen noudattaminen.
Indication of whether any problems identified were considered to be of a systemic character, and the measures taken, including a quantification of the irregular expenditure and any related financial corrections.
Havaittujen ongelmien mahdollinen järjestelmällisyys ja toteutetut toimenpiteet, mukaan lukien sääntöjenvastaisten menojen ja mahdollisten rahoitusoikaisujen määrä.
AUDITS OF SAMPLE OF OPERATIONS
OTOKSEEN POIMITTUJEN TOIMIEN TARKASTAMINEN
Indication of the bodies that have carried out the sample audits, including the audit authority.
Otostarkastukset tehneet elimet, myös tarkastusviranomainen.
Description of the basis for the selection of the sample(s).
Kuvaus perusteista, joita noudatettiin valittaessa otosta/otoksia.
Indication of the materiality level and, in the case of statistical sampling, the confidence level applied and the interval, if applicable.
Olennaisuustaso ja kun kyseessä on tilastollinen otanta, sovellettu luotettavuustaso ja tarvittaessa aikaväli.
Summary table (see point 9) indicating the eligible expenditure declared to the Commission during the calendar (reference) year (ending in the audit period), the amount of expenditure audited, and the percentage of expenditure audited in relation to total eligible expenditure declared to the Commission (both for the last calendar year and cumulatively).
Yhteenveto (ks. 9 kohta), josta käyvät ilmi komissiolle kalenterivuoden (viitevuoden) (joka päättyy tarkastuskauden aikana) aikana ilmoitetut tukikelpoiset menot, tarkastettujen menojen määrä ja tarkastettujen menojen prosenttiosuus suhteessa komissiolle (niin edellisen kalenterivuoden aikana kuin kumulatiivisesti) ilmoitettuihin tukikelpoisiin kokonaiskustannuksiin.
Information relating to the random sample must be distinguished from that related to other samples.
Satunnaisotosta koskevat tiedot on ilmoitettava erillään muita otoksia koskevista tiedoista.
Description of the principal results of the audits, indicating in particular the amount of irregular expenditure and the error rate resulting from the random sample audited.
Tarkastusten tärkeimmät tulokset, erityisesti sääntöjenvastaisten menojen määrä ja tarkastetussa satunnaisotoksessa todettujen virheiden määrä.
Indication of the conclusions drawn from the results of the audits with regard to the effectiveness of the management and control system.
Tarkastusten tuloksista tehdyt päätelmät hallinto- ja valvontajärjestelmien tehokkuuden osalta.
Information on the follow-up of irregularities including revision of previously reported error rates.
Sääntöjenvastaisuuksien seurantatoimet, myös aiemmin raportoitujen virhemäärien tarkistaminen.
Indication of whether any problems identified were considered to be systemic in nature, and the measures taken, including a quantification of the irregular expenditure and any related financial corrections.
Havaittujen ongelmien mahdollinen järjestelmällisyys ja toteutetut toimenpiteet, mukaan lukien sääntöjenvastaisten menojen ja mahdollisten rahoitusoikaisujen määrä.
COORDINATION BETWEEN AUDIT BODIES AND SUPERVISION WORK OF THE AUDIT AUTHORITY
TARKASTUSELINTEN JA TARKASTUSVIRANOMAISEN VALVONTATEHTÄVIEN KOORDINOINTI
Description of the procedure for supervision applied by the audit authority to other bodies carrying out the audits pursuant to Article 61(3) of Regulation (EC) No 1198/2006 (if applicable).
Menettely, jota tarkastusviranomainen soveltaa valvoessaan tarkastuksia asetuksen (EY) N:o 1198/2006 61 artiklan 3 kohdan mukaisesti tekeviä muita elimiä (tarvittaessa).
FOLLOW-UP OF PREVIOUS YEARS’ AUDIT ACTIVITY
EDELLISVUOSIEN TARKASTUSTOIMINNAN SEURANTA
Information on the follow-up of outstanding audit recommendations and on the follow up of systems audits and audits of operations from earlier years.
Aikaisempien vuosien tarkastussuositusten tai järjestelmätarkastuksista ja toimien tarkastuksista saatujen tulosten seuranta.
TABLE FOR DECLARED EXPENDITURE AND SAMPLE AUDITS
TAULUKKO ILMOITETUISTA MENOISTA JA OTOSTARKASTUKSISTA
(CCI no)
(CCI-numero)
Expenditure declared in reference year
Viitevuonna ilmoitetut menot
Expenditure in reference year audited for the random sample
Viitevuonna satunnaisotoksessa tarkastetut menot
Amount and percentage (error rate) of irregular expenditure in random sample
Satunnaisotoksessa todettujen sääntöjenvastaisten menojen määrä ja prosenttiosuus (virheiden määrä)
Other expenditure audited [1]
Muut tarkastetut menot [1]
Amount of irregular expenditure in other expenditure sample
Muussa meno-otoksessa todettujen sääntöjenvastaisten menojen määrä
Total expenditure declared cumulatively
Kumulatiivisesti ilmoitetut kokonaismenot
Total expenditure audited cumulatively as a percentage of total expenditure declared cumulatively
Kumulatiivisesti tarkastetut kokonaismenot ilmoitettuna prosenttiosuutena kumulatiivisesti ilmoitetuista kokonaismenoista
Model annual opinion under Article 61(1)(e)(ii) of Regulation (EC) No 1198/2006 and Article 44(2) of the present Regulation
Asetuksen (EY) N:o 1198/2006 61 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohdassa ja tämän asetuksen 44 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun vuotuisen lausunnon malli
To the European Commission, Directorate-General […]
Euroopan komissio, […] pääosasto
I, the undersigned, representing the (name of body designated by Member State), have examined the functioning of the management and control systems in the operational programme (name of operational programme, CCI code number, period), in order to issue an opinion on whether the systems functioned effectively so as to provide reasonable assurance that the statements of expenditure presented to the Commission are correct and as a consequence reasonable assurance that the underlying transactions are legal and regular.
Allekirjoittanut, joka edustaa (jäsenvaltion nimeämän elimen nimi), on tarkastellut toimintaohjelman (toimintaohjelman nimi, CCI-koodi, ajanjakso) hallinto- ja valvontajärjestelmien toimintaa antaakseen lausunnon siitä, toimivatko järjestelmät tehokkaasti siten, että voidaan saada kohtuullinen varmuus komissiolle esitettyjen menoilmoitusten oikeellisuudesta ja näin kohtuullinen varmuus niiden taustalla olevien taloustoimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
SCOPE OF THE EXAMINATION
TARKASTELU
The examination was carried out in accordance with the audit strategy in respect of this programme during the period 1 July to 30 June (year) and reported in the attached annual control report under Article 61(1)(e)(i) of Regulation (EC) No 1198/2006.
Tarkastelu tehtiin tähän ohjelmaan 1. heinäkuuta ja 30. kesäkuuta (vuosi) välisenä aikana sovellettavan tarkastusstrategian mukaisesti, ja sitä koskeva raportti esitetään oheisessa asetuksen (EY) N:o 1198/2006 61 artiklan 1 kohdan e alakohdan i alakohdan mukaisessa vuotuisessa tarkastuskertomuksessa.
Either
joko
There were no limitations on the scope of the examination
Mitkään rajoitukset eivät vaikuttaneet tarkasteluun.
The scope of the examination was limited by the following factors:
Tarkastelua ovat haitanneet seuraavat seikat:
(Indicate any limitation on the scope of the examination, for example any systemic problems, weaknesses in the management and control system, lack of supporting documentation, cases under legal proceedings, etc and estimate the amounts of the expenditure and the Community contribution affected.
(Ilmoitetaan kaikki tarkasteluun mahdollisesti vaikuttaneet rajoitukset, kuten järjestelmään liittyvät ongelmat, hallinto- ja valvontajärjestelmän puutteet, tositeasiakirjojen puuttuminen, oikeustoimien alaiset tapaukset jne., ja arvioidaan niiden menojen määrä ja yhteisön rahoitusosuus, johon nämä rajoitukset ovat vaikuttaneet.
If the audit authority does not consider that the limitations have an impact on the final expenditure declared, this must be stated.)
Jos tarkastusviranomainen ei katso rajoitusten vaikuttaneen ilmoitettuihin lopullisiin menoihin, on tämä mainittava.)
(Unqualified opinion)
(Varaukseton lausunto)
Based on the examination referred to above, it is my opinion that for the abovementioned period the management and control system established for the programme … (name of operational programme, CCI code number, period) complied with the applicable requirements of Articles 57 to 61 of Regulation (EC) No 1198/2006 and Chapter VII of Commission Regulation (EC) No 498/2007 [7] and functioned effectively so as to provide reasonable assurance that the statements of expenditure presented to the Commission are correct and as a consequence reasonable assurance that the underlying transactions are legal and regular.Or
Edellä esitetyn tarkastelun perusteella käsityksenäni on, että ohjelman … (toimintaohjelman nimi, CCI-koodi, ajanjakso) hallinto- ja valvontajärjestelmä vastasi edellä mainitun ajanjakson aikana asetuksen (EY) N:o 1198/2006 57–61 artiklassa ja komission asetuksen (EY) N:o 498/2007 [7] VII luvussa säädettyjä vaatimuksia ja toimi tehokkaasti siten, että saatiin kohtuullinen varmuus komissiolle esitettyjen menoilmoitusten oikeellisuudesta ja näin kohtuullinen varmuus niiden taustalla olevien taloustoimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.tai
(Qualified opinion)
(Varauksellinen lausunto)
Based on the examination referred to above, it is my opinion that for the abovementioned period the management and control systems established for the programme … (name of operational programme, CCI code number, period) complied with the applicable requirements of Articles 57 to 61 of Regulation (EC) No 1198/2006 and Chapter VII of Commission Regulation (EC) No 498/2007 and functioned effectively so as to provide reasonable assurance that the statements of expenditure presented to the Commission are correct and as a consequence reasonable assurance that the underlying transactions are legal and regular, except in the following respects [8].
Edellä esitetyn tarkastelun perusteella käsityksenäni on, että ohjelman … (toimintaohjelman nimi, CCI-koodi, ajanjakso) hallinto- ja valvontajärjestelmä vastasi edellä mainitun ajanjakson aikana asetuksen (EY) N:o 1198/2006 57–61 artiklassa ja asetuksen (EY) N:o 498/2007 VII luvussa säädettyjä vaatimuksia ja toimi tehokkaasti siten, että saatiin kohtuullinen varmuus komissiolle esitettyjen menoilmoitusten oikeellisuudesta ja näin kohtuullinen varmuus niiden taustalla olevien taloustoimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta, lukuun ottamatta seuraavia järjestelmän osia [8]:
My reasons for considering that this (these) aspect(s) of the systems did not comply with the requirements and/or did not operate in such a way as to give a reasonable assurance that the statements of expenditure presented to the Commission are correct as follows … [9].
Olen tätä mieltä siksi, että tämä (nämä) järjestelmän osa (osat) ei täyttänyt (eivät täyttäneet) vaatimuksia ja/tai ei toiminut (eivät toimineet) siten, että voitaisiin saada kohtuullinen varmuus komissiolle esitettyjen menoilmoitusten oikeellisuudesta seuraavilta osin … [9].
I estimate the impact of the qualification(s) to be … of the total expenditure declared.
Arvioni mukaan päätelmäni (päätelmieni) vaikutukset ovat … ilmoitetuista kokonaismenoista.
The Community contribution affected is thus ….
Yhteisön rahoitusosuus, johon tämä vaikuttaa, on siis …
Based on the examination referred to above, it is my opinion that for the abovementioned period the management and control system established for the programme … (name of operational programme, CCI code number, period) did not comply with the requirements of Articles 57 to 61 of Regulation (EC) No 1198/2006 and Chapter VII of Commission Regulation (EC) No 498/2007 and did not function effectively so as to provide reasonable assurance that the statements of expenditure presented to the Commission are correct and, as a consequence, does not provide reasonable assurance that the underlying transactions are legal and regular.
Edellä esitetyn tarkastelun perusteella käsityksenäni on, että ohjelman … (toimintaohjelman nimi, CCI-koodi, ajanjakso) hallinto- ja valvontajärjestelmä ei vastannut edellä mainitun ajanjakson aikana asetuksen (EY) N:o 1198/2006 57–61 artiklassa ja asetuksen (EY) N:o 498/2007 VII luvussa säädettyjä vaatimuksia eikä toiminut tehokkaasti siten, että olisi saatu kohtuullinen varmuus komissiolle esitettyjen menoilmoitusten oikeellisuudesta, minkä vuoksi ei saatu kohtuullista varmuutta niiden taustalla olevien taloustoimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
This adverse opinion is based on … [10]
Tämä kielteinen lausunto perustuu … [10]
Expenditure for complementary sample and expenditure for random sample not in the reference year.
Täydentävästä otoksesta ja satunnaisotoksesta muuna kuin viitevuonna aiheutuneet menot.
Percentage of expenditure audited in relation to eligible expenditure declared to the Commission in the reference year.
Tarkastettujen menojen prosenttiosuus suhteessa komissiolle viitevuonna ilmoitettuihin tukikelpoisiin menoihin.
OJ L 120, 10.5.2007, p. 1.
EUVL L 120, 10.5.2007, s. 1.
Indicate the body or bodies and the aspect(s) of their systems that did not comply with requirements and/or did not operate effectively.
Ilmoitetaan elin tai elimet sekä järjestelmien osat, jotka eivät täyttäneet vaatimuksia ja/tai eivät toimineet tehokkaasti.
Indicate for each body and each aspect of the system the reasons for the qualification.
Ilmoitetaan kunkin elimen ja kunkin järjestelmän osan osalta tähän päätelmään johtaneet syyt.