natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LNE is the acronym for the Laboratoire national de métrologie et d'essais, established by Decree of 25 January 2005, following the incorporation of the Bureau national de métrologie into the Laboratoire national d'essais.
LNE on lyhenne Laboratoire national de métrologie et d’essais’sta, joka perustettiin 25. tammikuuta 2005, annetulla asetuksella sen jälkeen, kun Bureau national de métrologie ja Laboratoire national d’essais olivat yhdistyneet.
For example, metrology and instrumentation, materials, consumer products, health and medical apparatus, industrial equipment and components, logistics and packaging, energy and the environment.
Esimerkiksi metrologian, välineiden ja laitteistojen, materiaalien, kulutushyödykkeiden, terveydenhuollon ja lääkinnällisten laitteiden, teollisuuden laitteistojen ja komponenttien, logistiikan ja pakkausten, energian sekä ynpäristön aloilla.
Source: www.lne.fr
Lähde: www.lne.fr
In 2001 the LNE set up LNE-Asia, a joint venture between the LNE and the CMA Testing and Certification Laboratories.
LNE perusti LNE-Asian vuonna 2001 yhteisyrityksenä CMA-Testing and Certification Laboratoriesin kanssa.
This decree was amended by Decrees Nos 2005-49 of 25 January 2005 and 2005-436 of 9 May 2005, in particular as regards the financial and accounting arrangements and the supervision of the LNE.
Tätä asetusta on muutettu 25. tammikuuta 2005 annetulla asetuksella nro 2005–49 ja 9. toukokuuta 2005 annetulla asetuksella nro 2005–436 erityisesti LNE:n rahoitus- ja kirjanpitojärjestelmän sekä valvonnan osalta.
The LNE's resources, however, remain exactly the same.
LNE:n varat ovat kuitenkin pysyneet muuttumattomina.
The sum of the amounts corresponding to the Metrology Contract and of the operating grants on the profit and loss account.
Kyse on metrologiasopimuksen mukaisten määrien ja tuloslaskelman toiminta-avustusten summasta.
Judgment of the Court of 15 June 2005 in Case T-17/02 Fred Olsen, SA v Commission [2005] ECR II-2031, at paragraphs 186 et seq. and 216.
Asia T-17/02, Olsen v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.6.2005 (Kok. 2005, s. II-2031, 186 kohta ja sitä seuraavat kohdat ja 216 kohta).
Judgment of 24 July 2003, in Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Asia C-280/00, Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 24.7.2003 (Kok. 2003, s. I-7747).
OJ C 297, 29.11.2005, p. 4.
EUVL C 297, 29.11.2005, s. 4.
File NN 6/89, regional centres of innovation and technology transfer.
Asia NN 6/89, alueelliset innovaatio- ja tekniikansiirtokeskukset.
Letter to the French authorities, (SEC(1989)814 of 23.5.1989).
toukokuuta 1989 päivätty kirje Ranskan viranomaisille SEC(1989) 814.
Clearly, activities in the market sector are economic activities within the meaning of the case-law.
On selvää, että yritystoiminta on oikeuskäytännössä tarkoitettua taloudellista toimintaa.
Subject to what is stated in paragraph 5.4 of this decision.
Jollei tämän päätöksen 5.4 kohdasta muuta johdu.
The BNM was a public interest group made up of the French State, represented by the Ministry for Industry and the Ministry for Research and New Technologies, and of public entities, viz. the Commissariat à l'énergie atomique, the Conservatoire national des arts et métiers, the LNE and the Observatoire de Paris.
BNM oli yleishyödyllinen ryhmittymä, jonka osapuolina olivat yhtäältä Ranskan valtio, jota edustivat teollisuusministeriö ja tutkimustoiminnasta ja uusista teknologioista vastaava ministeriö, ja toisaalta seuraavat julkisyhteisöt: Ranskan atomienergiakomissio, Conservatoire national des arts et métiers, LNE ja Observatoire de Paris.
The public interest group was funded by its members.
Tämän yleishyödyllisen ryhmittymän rahoituksesta vastasivat sen jäsenet.
See the judgment of the Court of 14 October 1987 in Case 248/84 Federal Republic of Germany v Commission [1987] ECR. I 4013, at paragraph 17).
Ks. asia 248/84, Saksa v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14.10.1987 (Kok. 1987, s. I-4013, 17 kohta).
See the judgment of 19 September 2000 in Case C-156/98 Germany v Commission [2003] ECR I-6857 paragraph 30, and the case-law cited.
Ks. asia C-156/98, Saksa v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 19.9.2000 (Kok. 2000, s. I-6857, 30 kohta ja kyseisessä kohdassa mainittu oikeuskäytäntö).
See the judgment of 16 September 2004 in Case T-274/01 Valmont ECR II-3145, at paragraph 44, and the case-law cited.
Ks. asia T-274/01, Valmont, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2004 (Kok. 2004, s. II-3145, 44 kohta ja mainittu oikeuskäytäntö).
See, for example the judgments of the Court of 17 September 1980 in Case 730/79 Philip Morris/Commission [1986] ECR 2671, at paragraphs 11 and 12 and of 30 April 1998 in Case T-214/95 Vlaams Gewest/Commission [1998] ECR II-717, at paragraphs 48 to 50.
Ks. erityisesti asia 730/79, Philip Morris v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 17.9.1980 (Kok. 1980, s. 2671, 11 ja 12 kohta) ja asia T-214/95, Vlaams Gewest v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.4.1998 (Kok. 1998, s. II-717, 48–50 kohta).
The LNE's competitors are both domestic companies and international groups (Bureau Veritas, Intertek, etc.).
LNE:n kilpailijoihin kuuluu sekä kansallisen tason yrityksiä että kansainvälisiä konserneja (Bureau Veritas, Intertek jne.).
See the judgment of 24 July 2003 in Case 280/00 in Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, at paragraph 87.
Asia C-280/00, Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 24.7.2003 (Kok. 2003, s. I-7747, 87 kohta).
The tasks in question are described in detail in Section 2.
Kyseiset tehtävät esitellään yksityiskohtaisesti jaksossa 2.
For the purposes of this procedure, it is not necessary to establish whether the LNE has set up separate accounts and has identified public funds made available in accordance with Commission Directive 80/723/EEC.
Tässä menettelyssä ei ole tarpeen selvittää, onko LNE pitänyt erillistä kirjanpitoa, josta julkisten varojen myöntäminen käy ilmi komission direktiivin 80/723/ETY mukaisesti.
A possible infringement of this Directive would not affect the compatibility of the aid in question with the common market.
Kyseisen direktiivin mahdollinen rikkominen ei vaikuta arviointiin tarkasteltavana olevien tukien soveltuvuudesta yhteismarkkinoille.
The commercial sector represents the following percentages of the LNE's turnover:2005 — 71 %, 2004 — 70 %, 2003 — 69 %, 2002 — 66 %, 2001 — 66 %, 2000 — 66 %, 1999 — 64 %, 1998 — 65 %, 1997 — 61 %, 1996 — 60 %, 1995 — 58 %, 1994 — 60 % and 1993 — 62 %.
Yritystoiminnan prosentuaalinen osuus LNE:n liikevaihdosta on kehittynyt seuraavasti:2005 – 71 %, 2004 – 70 %, 2003 – 69 %, 2002 – 66 %, 2001 – 66 %, 2000 – 66 %, 1999 – 64 %, 1998 – 65 %, 1997 – 61 %, 1996 – 60 %, 1995 – 58 %, 1994 – 60 %, 1993 – 62 %.
The revenue and expenditure of the ‘mixed’ sector mentioned when the procedure was initiated were allocated between the public and commercial sectors according to the methodology set out in the preceding paragraphs.
Menettelyn aloittamisen yhteydessä mainitut sekalaiset menot ja tulot on jaettu julkisen ja yritystoiminnan kesken edellä olevissa johdanto-osan kappaleissa esitettyjen menetelmien mukaan.
The possibility for the Commission, in the absence of analytical accounts, to rely on an analytical reconstruction of the costs carried out ex post by backward projection was endorsed by the Court (see the judgment of 7 June 2006 in Case T-613/97, Report 2006, p. II-01531, Union française de l'express (UFEX), in particular paragraph 137).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut, että jos käytettävissä ei ole kustannuspaikkapohjaista kirjanpitoa, komissiolla on mahdollisuus kustannusten analyyttiseen rekonstruktointiin jälkikäteen retropolaatiomenetelmällä (ks. asiassa T-613/97, Union française de l’express (UFEX), 7. kesäkuuta 2006 annettu tuomio (Kok. 2006, s. II-01531, 137 kohta)).
The turnover of the public sector does not include the share of investment grants paid into the profit and loss account.
Julkisen sektorin liikevaihto ei sisällä tuloslaskelmaan kirjattuja osuuksia investointiavustuksista.
For the Laboratoires Pourquery, the available data does not go beyond 2004.
Pourquery-laboratorioiden osalta viimeiset saatavilla olevat tiedot ovat vuodelta 2004.
After analysing the loan conditions granted by the banks to the LNE, even if the guarantee that is the corollary of its status as a public industrial and commercial enterprise conferred an advantage on the LNE for public sector activities, this advantage would be very small in value, close to the de minimis amount, and would not call into question the proportionality tests carried out in paragraphs 101 to 103 in respect of public service compensation.
Pankkien LNE:lle myöntämien lainojen ehtojen analysoinnin perusteella voidaan todeta, että vaikka LNE hyötyi teollisen ja kaupallisen julkisen laitoksen asemaan liittyvästä vakuudesta julkisessa toiminnassaan, kyseinen hyöty jäi arvoltaan erittäin vähäiseksi ja vastasi suurin piirtein de minimis määrää eikä aiheuta johdanto-osan 101–103 kappaleen mukaisten, julkisesta palvelusta maksettaville korvauksille laadittujen oikeasuhteisuustestien asettamista kyseenalaiseksi.
This could be the case, for example, of basic research in metrology.
Tämä voisi koskea erityisesti metrologiaan kohdistuvaa perustutkimusta.
See in this connection Commission Decision 2001/46/EC of 26.7.2000 on the State aid measure implemented by Germany for the SICAN group and its project partners, and in particular paragraphs 87 to 92 (OJ L 18, 19.1.2001, p. 18).
Ks. tältä osin toimenpiteestä, jonka Saksa on toteuttanut, ja valtiontuesta, jonka se on myöntänyt SICAN-yhtymän ja sen hankekumppaneiden hyväksi 26 päivänä heinäkuuta 2000 tehty komission päätös 2001/46/EY (EYVL L 18, 19.1.2001, s. 18), erityisesti johdanto-osan 87–92 kappale.
Aid E 24/2004 and letter of 5 July 2005.
Tuki E 24/2004 ja 5. heinäkuuta 2005 päivätty kirje.
The subsidies granted by the Conseil Régional d’Ile de France amount to EUR 61000 since 1995.
Île de Francen alue on myöntänyt vuodesta 1995 avustuksia yhteensä 61000 euroa.
The real recipients of these subsidies were the SMEs in question.
Ohjelman piiriin kuuluvat pk-yritykset ovat olleet avustusten todellisia edunsaajia.
The total amount of the grants awarded to the LNE by the Conseil Régional d’Ile-de-France to finance the commercial discount granted by the LNE to SMEs in that region was EUR 61000 in 2003.
Île-de-Francen alue maksoi vuonna 2003 LNE:lle avustuksia yhteensä 61000 euroa LNE:n alueen pk-yrityksille myöntämän alennuksen rahoittamiseksi.
Including the judgment of the Court of 11 April 1989 in Case 66/86, Ahmed Saeed Flugreisen et al. [1989] ECR 803.
Erityisesti asia 66/86, Ahmed Saeed Flugreisen ym., yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11.4.1989 (Kok. 1989, s. 803).
Judgment of the Court of 10 January 2006 in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze et al. [2006] ECR I-289.
Asia C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze ym., yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10.1.2006 (Kok. 2006, s. I-289).
Under Article 87(1), a measure constitutes State aid if the four following conditions are all met. First, it must be a state measure or involve state resources.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaan toimenpide katsotaan valtiontueksi, jos se täyttää seuraavat edellytykset: Ensiksikin toimenpiteen on oltava valtion myöntämä tai valtion varoista myönnetty.
The LNE was also authorised, as and when requested by the Ministries, to study on their behalf the test methods for drawing up regulations and standards and to issue quality certificates.
EPIC) aseman tuotteita ja palveluja koskevasta kuluttajansuojasta ja kuluttajavalistuksesta 10 päivänä tammikuuta 1978 annetun lain nro 78-23 nojalla. Laboratoire national d’essais’n vastuualueisiin kuuluvat kyseisen lain nojalla ”kaikenlaiset tutkimus-, konsultointi-, asiantuntija, testaus- ja valvontatehtävät sekä kuluttajansuojan ja kuluttajavalistuksen tai tuotteiden laadun parantamisen kannalta hyödyllisen teknisen avun tarjoaminen”.
Its tasks also included liaising on the public authorities’ behalf with the international bodies responsible for these areas.
Sillä on lisäksi valtuudet ”tutkia ministeriöiden puolesta ja pyynnöstä testausmenetelmiä, joita tarvitaan asetusten ja normien laadinnassa” ja ”tarjota sertfiointipalveluja” sekä huolehtia viranomaisten nimissä suhteista vastaavia tehtäviä hoitaviin kansainvälisiin elimiin.
Thirdly, the Government grants distorted competition, especially at international level. The LNE also had many branches abroad.
Valtion avustukset voivat vääristää kilpailua erityisesti kansainvälisellä tasolla, sillä LNE:llä on useita toimipisteitä ulkomailla.
Since these grants can be regarded as aid to the LNE (and not to the client SMEs) and since they are not part of an existing aid scheme (see paragraph 54), they satisfy the conditions set out in Article 2 of Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [38]. The Commission cannot therefore oppose them.
Siltä osin kuin nämä avustukset voidaan katsoa LNE:lle (eikä sen asiakkaina oleville pk-yrityksille) maksetuiksi tuiksi eivätkä liity voimassa olevaan tukiohjelmaan (ks. edellä johdanto-osan 53 kappale), ne ovat EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 69/2001 [38] 2 artiklan edellytysten mukaisia Komissiolla ei sen vuoksi ole mitään syytä vastustaa niitä.
of 28 March 2007
tehty 28 päivänä maaliskuuta 2007,
on amending Decision C(2006) 4332 final fixing an annual indicative allocation by Member State for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 of the Community commitment appropriations from the European Fisheries Fund
Euroopan kalatalousrahaston maksusitoumusmäärärahojen vuosittaisesta ohjeellisesta jäsenvaltiokohtaisesta jaosta 1 päivän tammikuuta 2007 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliseksi kaudeksi tehdyn päätöksen K(2006) 4332 lopullinen muuttamisesta
(notified under document number C(2007) 1313)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 1313)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund [1], and in particular Article14 thereof,
ottaa huomioon Euroopan kalatalousrahastosta 27 päivänä heinäkuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1198/2006 [1] ja erityisesti sen 14 artiklan,
Commission Decision C(2006) 4332 final of 4 October 2006, fixed an annual indicative allocation by Member State, for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013, of the Community commitment appropriations for the regions eligible for funding from the European Fisheries Fund (hereinafter EFF) under the non-Convergence objective, of the Community commitment appropriations for the regions eligible for funding from the EFF under the Convergence objective and of the total Community commitment appropriations from the European Fisheries Fund.
Lokakuun 4 päivänä 2006 tehdyllä komission päätöksellä K(2006) 4332 lopullinen vahvistettiin 1 päivän tammikuuta 2007 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliseksi kaudeksi vuosittainen ohjeellinen jäsenvaltiokohtainen yhteisön maksusitoumusmäärärahojen jako niille alueille, jotka voivat saada rahoitusta Euroopan kalatalousrahastosta, jäljempänä ’EKTR’, muun kuin lähentymistavoitteen perusteella, yhteisön maksusitoumusmäärärahojen jako niille alueille, jotka voivat saada rahoitusta EKTR:stä lähentymistavoitteen perusteella, ja EKTR:n maksusitoumusmäärärahojen kokonaismäärän jako.
With a view to allowing Bulgaria and Romania to benefit until 2013 from the EFF, the indicative amounts, concerning Bulgaria and Romania, of the Community commitment appropriations for the regions eligible for funding from the EFF under the Convergence objective and the total Community commitment appropriations from the EFF should be fixed.
Jotta Bulgaria ja Romania voisivat saada EKTR:n tukea vuoteen 2013 saakka, olisi vahvistettava Bulgariaa ja Romaniaa koskevat yhteisön maksusitoumusmäärärahojen ohjeelliset määrät niille alueille, jotka voivat saada rahoitusta EKTR:stä lähentymistavoitteen perusteella, ja EKTR:n maksusitoumusmäärärahojen ohjeelliset kokonaismäärät.
Decision C(2006) 4332 final should be amended accordingly,
Sen vuoksi päätöstä K(2006) 4332 lopullinen olisi muutettava,
Annex I to Decision C(2006) 4332 final is replaced by the Annex I to this Decision.
Korvataan päätöksen K(2006) 4332 lopullinen liite I tämän päätöksen liitteellä I.
Done at Brussels, 28 March 2007.
Tehty Brysselissä 28 päivänä maaliskuuta 2007.
Annual indicative breakdown by Member State for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 of the Community commitment appropriations for the regions eligible for funding from the EFF after separating out the amount devoted for technical assistance at the initiative of/and or behalf of the Commission
Yhteisön maksusitoumusmäärärahojen vuosittainen ohjeellinen jäsenvaltiokohtainen jako 1 päivän tammikuuta 2007 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliseksi kaudeksi niille alueille, jotka voivat saada EKTR:stä rahoitusta; komission aloitteesta ja/tai puolesta tekniseen apuun varattu määrä ei sisälly määriin
Annual indicative breakdown by Member State for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 of the Community commitment appropriations for the regions eligible for funding from the EFF under the non Convergence objective (2004 prices)
Yhteisön maksusitoumusmäärärahojen vuosittainen ohjeellinen jäsenvaltiokohtainen jako 1 päivän tammikuuta 2007 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliseksi kaudeksi niille alueille, jotka voivat saada EKTR:stä rahoitusta muun kuin lähentymistavoitteen perusteella (vuoden 2004 hintoina)
Annual indicative breakdown by Member State of the Community commitment appropriations for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 for the regions eligible for funding from the EFF under the Convergence objective (2004 prices)
Yhteisön maksusitoumusmäärärahojen vuosittainen ohjeellinen jäsenvaltiokohtainen jako 1 päivän tammikuuta 2007 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliseksi kaudeksi niille alueille, jotka voivat saada EKTR:stä rahoitusta lähentymistavoitteen perusteella (vuoden 2004 hintoina)
Česká republica
Česká republika
Annual indicative breakdown by Member State for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 of the total Community commitment appropriations from the EFF (2004 prices)
Yhteisön EKTR:stä maksettavien maksusitoumusmäärärahojen kokonaismäärän vuosittainen ohjeellinen jäsenvaltiokohtainen jako 1 päivän tammikuuta 2007 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliseksi kaudeksi (vuoden 2004 hintoina)
Bulgaria
Bulgarija
concerning a Community financial contribution towards a baseline survey on the prevalence of Salmonella in slaughter pigs to be carried out in Bulgaria and in Romania
yhteisön rahoitusosuuden myöntämisestä Bulgariassa ja Romaniassa toteutettavalle selvitykselle salmonellan esiintyvyyden perustasosta teurassioissa
(notified under document number C(2007) 1394)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 1394)
Regulation (EC) No 2160/2003 of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 on the control of Salmonella and other specified food-borne zoonotic agents [2], provides that a Community target is to be established for the reduction of the prevalence of Salmonella in populations of herds of slaughter pigs by the end of 2007.
Salmonellan ja muiden tiettyjen elintarvikkeiden kautta tarttuvien tiettyjen zoonoosien aiheuttajien valvonnasta 17 päivänä marraskuuta 2003 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2160/2003 [2] säädetään, että on asetettava yhteisön tavoite salmonellan esiintymisen vähentämiseksi teurassikapopulaatioissa vuoden 2007 loppuun mennessä.
During its meeting of 16 March 2006, the Scientific Panel on Biological Hazards of the European Food Safety Authority (EFSA) adopted an Opinion on the request from the Commission related to ‘Risk assessment and mitigation options of Salmonella in pig production’.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) biologisia vaaroja käsittelevä tiedelautakunta antoi 16 päivänä maaliskuuta 2006 pitämässään kokouksessa komission pyynnöstä lausunnon sikatuotannossa ilmenevän salmonellan riskinarvioinnista ja eri torjuntavaihtoehdoista.
That opinion proposes technical specifications for a baseline study on the prevalence of Salmonella in fattening pigs in the Community.
Lausunnossa esitetään teknisiä ohjeita yhteisössä toteutettavalle tutkimukselle salmonellan esiintyvyyden perustasosta lihasioissa.
In order to set the Community target, comparable data on the prevalence of Salmonella in populations of slaughter pigs in Bulgaria and in Romania needs to be available.
Yhteisön tavoitteen asettamiseksi saatavilla on oltava vertailukelpoisia tietoja salmonellan esiintymisestä Bulgarian ja Romanian teurassikapopulaatioissa.
Such information is presently not available and a special survey should therefore be carried out to monitor the prevalence of Salmonella in slaughter pigs over a suitable period in those Member States.
Tällaisia tietoja ei kuitenkaan ole saatavilla, mistä syystä olisi toteutettava erityisselvitys salmonellan esiintymisen seuraamiseksi teurassioissa asianmukaisena ajanjaksona kyseisissä jäsenvaltioissa.
A baseline study on Salmonella in fattening pigs is to be carried out by the other Member States between October 2006 and September 2007 in accordance with Commission Decision 2006/668/EC of 29 September 2006 concerning a financial contribution from the Community towards a baseline survey on the prevalence of Salmonella in slaughter pigs to be carried out in the Member States [3].
Muut jäsenvaltiot suorittavat salmonellan esiintymistä lihasioissa koskevan perustasotutkimuksen lokakuun 2006 ja syyskuun 2007 välisenä aikana yhteisön rahoitusosuuden myöntämisestä jäsenvaltioissa toteutettavalle selvitykselle salmonellan esiintyvyyden perustasosta teurassioissa 29 päivänä syyskuuta 2006 tehdyn komission päätöksen 2006/668/EY [3] mukaisesti.
The EFSA opinion recommends slaughterhouse sampling by taking ileocaecal lymph nodes to reflect the Salmonella status of pigs sent to slaughter.
Elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunnossa suositellaan, että teurastamossa otetaan näyte ileosekaalisista imusolmukkeista teurastettavaksi lähetettyjen sikojen salmonellatilanteen määrittämiseksi.
Given the importance of collecting comparable data on the prevalence of Salmonella in fattening pigs in Bulgaria and in Romania, those Member States should be granted a Community financial contribution for implementing the specific requirements of the survey.
Koska vertailukelpoisten tietojen kerääminen salmonellan esiintymisestä teurassioissa Bulgariassa ja Romaniassa on tärkeää, jäsenvaltioille olisi myönnettävä yhteisön rahoitusta selvityksen erityisvaatimusten täyttämiseksi.
In particular, the financial contribution should be granted in so far as the actions provided for are effectively carried out and provided that the authorities furnish all the necessary information within the time limits provided for.
Yhteisön rahoitusosuus olisi myönnettävä erityisesti sillä edellytyksellä, että säädetyt toimet toteutetaan tosiasiallisesti ja että viranomaiset toimittavat kaikki tarpeelliset tiedot säädetyssä määräajassa.
A survey shall be carried out to assess the prevalence of Salmonella spp. in Bulgaria and in Romania in slaughter pigs sampled in slaughter houses in those Member States (the survey).
Toteutetaan selvitys, jossa kartoitetaan Salmonella spp:n esiintymistä Bulgariassa ja Romaniassa teurassioissa, joista otetaan näytteitä teurastamossa kyseisissä jäsenvaltioissa, jäljempänä ’selvitys’.
The survey shall cover a period from 1 April 2007 to 30 September 2007.
Selvitys kattaa 1 päivän huhtikuuta 2007 ja 30 päivän syyskuuta 2007 välisen ajanjakson.