natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Nygård case, the Court laid down that a charge constitutes a breach of the prohibition of discrimination laid down by Article 90 of the Treaty if the advantage conferred by the use of the revenue generated by the charge benefits in particular those national products subject to it that are processed or marketed on the national market by partially offsetting the charge imposed on them, thus placing national products that are exported at a disadvantage.
Tuomioistuin antoi Nygardia koskevassa asiassa tuomion, jonka mukaan maksu on katsottava perustamissopimuksen 90 artiklan vastaiseksi syrjintäkiellon rikkomiseksi, jos maksuista saatavat tulot hyödyttävät erityisesti niitä kansallisia tuotteita, jotka jalostetaan tai joita pidetään kaupan kansallisilla markkinoilla, koska verolla korvataan osittain kyseisten toimijoiden rasitteita ja syrjitään näin ollen kansallisia vientituotteita.
The aid for promotion and publicity, which is the only aid to be financed by means of the CVO, benefits the marketing sector and may not confer the same benefits on traders who are involved exclusively in sales outside France or outside the European Union.
Menekinedistämis- ja mainontatuet, jotka ovat ainoita vapaaehtoisella pakollisella maksulla rahoitettavia tukia, hyödyttävät kaupan pitämisen alaa eivätkä tarjoa niille kauppiaille, joiden myynti suuntautuu yksinomaan Ranskan tai Euroopan unionin ulkopuolelle, välttämättä samoja etuja.
The French authorities however have given assurances that both the Pineau des Charentes National Committee and the Floc de Gascogne Inter-Branch Committee finance publicity and promotion measures both in France and in the European Union and non-member countries and stress that their decisions are taken fully independently by their management boards, on which all those involved in the sector are represented.
Ranskan viranomaiset vakuuttivat kuitenkin, että niin Pineau des Charentes’n kansallinen komitea kuin Floc de Gascognen toimialakohtainen komiteakin rahoittavat menekinedistämis- tai mainontatoimia niin Ranskassa, Euroopan unionissa kuin kolmansissa maissakin. Ne tekevät kyseistä rahoitusta koskevat päätökset täysin itsenäisesti hallintoelimissään, joissa ovat edustettuina kaikki asianomaisen alan toimijat.
On the other hand, the inter-branch organisation of cider designations and the inter-branch committee for the wines of the Jura are said not to be planning, for the moment, to finance measures outside the French market.
Siiderien nimityksiä käsittelevä toimialakohtainen organisaatio ja Juran viinien toimialakohtainen komitea eivät sen sijaan suunnittele tällä hetkellä Ranskan ulkopuolella toteutettavien toimien rahoittamista.
However, according to the French authorities, the decision to concentrate measures on the French market was taken by the sector itself, which gives priority to consolidating its position on the national market, in the knowledge that the sale of these liqueur wines abroad has not yet become the norm in the trade.
Ranskan viranomaisten mukaan toimien suuntaaminen Ranskan markkinoille kuuluu kuitenkin kyseisen alan omaan toimintaan, jossa kansallisille markkinoille keskittymistä pidetään ensisijaisen tärkeänä, etenkin koska väkevien viinien myynti ulkomailla ei ole vielä kaupan käytäntönä.
The French authorities affirm that this policy does not disadvantage any trader, because sales outside France remain marginal and there are no traders specialising in the export trade.
Ranskan viranomaiset vakuuttavat, ettei kyseinen suuntautuminen haittaa kauppiaiden toimintaa, koska myynti Ranskan ulkopuolella on marginaalista eikä vientikauppaan erikoistuneita kauppiaita ole.
In any event, the French authorities have given an undertaking that exported products will benefit from measures financed by means of the inter-branch levies to the same extent as products marketed in France.
Ranskan viranomaiset sitoutuivat joka tapauksessa siihen, että vientituotteet hyötyvät toimialakohtaisilla maksuilla rahoitettavista toimista yhtä paljon kuin Ranskan alueella myytävät tuotteetkin.
The Commission notes this undertaking and is of the opinion that there is nothing in the information provided by France that indicates that there is, at present, any discrimination against exported liqueur wines.
Komissio ottaa tämän sitoumuksen huomioon ja katsoo, että Ranskan toimittamista tiedoista ei käy ilmi tekijöitä, joiden perusteella voitaisiin tällä hetkellä todeta, että vientiin tarkoitettuihin väkeviin viineihin kohdistuisi syrjintää.
However, the Commission draws the attention of the French authorities to the implications of the Nygård judgment as regards discrimination between exported products and products marketed on national territory.
Komissio muistuttaa Ranskan viranomaisia kuitenkin Nygardia koskevassa asiassa annetun tuomion vaikutuksista vientituotteiden ja jäsenvaltion alueella kaupan pidettävien tuotteiden väliseen syrjintään.
In particular, the Court ruled that it is up to the national courts to establish the extent of any possible discrimination against particular products.
Tuomioistuimen tuomiossa todettiin erityisesti, että jäsenvaltion toimivaltaan kuuluu ratkaista, kohdistuuko tuotteisiin mahdollisesti syrjintää.
To that end, they must verify, during a reference period, the financial equivalence of the total amounts levied on national products marketed on the domestic market in connection with the charge in question and the advantages afforded exclusively to those products.
Sitä varten jäsenvaltion on varmistettava viitejakson aikana kansallisilla markkinoilla kaupan pidettäviltä kansallisilta tuotteilta asianomaisen maksun puitteissa perittävien kokonaismäärien ja yksinomaan näille tuotteille koituvien etujen taloudellinen vastaavuus.
Compatibility with other provisions of the Treaty
Yhteensopivuus perustamissopimuksen muiden määräysten kanssa
It should be recalled here that state aid, certain of whose conditions contravene other provisions of the Treaty, cannot be declared to be compatible with the common market.
Tässä yhteydessä on muistutettava, että valtiontukea, joka rikkoo joidenkin yksityiskohtaisten sääntöjensä osalta perustamissopimuksen määräyksiä, ei voida pitää yhteismarkkinoille soveltuvana.
In the present case, the Commission examined whether the complaint lodged by the AEVP against aid N 703/95 concerning a possible infringement of Article 90 of the Treaty was well founded.
Kyseessä olevassa tapauksessa komissio tutki, oliko AEVP:n tuesta nro 703/95 tekemä valitus, joka koski perustamissopimuksen 90 artiklan mahdollista rikkomista, perusteltu.
The Commission also notes that the AEVP submitted no comments under the present procedure.
Komissio toteaa lisäksi, ettei AEVP ole toimittanut huomautuksia nyt käsiteltävänä olevan menettelyn yhteydessä.
Article 90 of the Treaty lays down that ‘No Member State shall impose, directly or indirectly, on the products of other Member States any internal taxation of any kind in excess of that imposed directly or indirectly on similar domestic products’.
EY:n perustamissopimuksen 90 artiklassa määrätään seuraavaa: ”Jäsenvaltiot eivät määrää muiden jäsenvaltioiden tuotteille minkäänlaisia korkeampia välittömiä tai välillisiä sisäisiä maksuja, kuin ne välittömästi tai välillisesti määräävät samanlaisille kotimaisille tuotteille.”
In the present case, the rate of excise duty applicable to liqueur wines in France is the same for French wines and for wines from other Member States.
Kyseessä olevassa tapauksessa Ranskassa väkeviin viineihin sovellettava valmisteverokanta on sama ranskalaisille ja muista jäsenvaltioista peräisin oleville viineille.
If the tax paid by French producers were partially offset by the aid that is restricted to those same producers, meaning that only non-French producers were obliged to pay the full amount of the tax, this would constitute discriminatory internal taxation contrary to Article 90 of the Treaty.
Kyse olisi perustamissopimuksen 90 artiklan vastaisesta sisäisestä syrjivästä maksusta vain, jos ranskalaisten tuottajien maksu korvattaisiin osittain tuilla, jotka on tarkoitettu näille samoille tuottajille, jolloin vain muut kuin ranskalaiset tuottajat joutuisivat maksamaan maksun kokonaisuudessaan.
It should first of all be noted that taxes do not fall within the scope of the provisions of the Treaty on state aid unless they constitute the means of financing an aid measure and form an integral part of that aid.
Ensinnäkin on todettava, että verot kuuluvat valtiontukia koskevien perustamissopimuksen määräysten soveltamisalaan ainoastaan, jos niillä rahoitetaan tukitoimenpidettä ja jos ne muodostavat pääosan kyseisestä tuesta.
It follows that the tax on liqueur wines will only have an impact on the appraisal of the compatibility of the planned aid and therefore need be examined here if there is a sufficiently close link between the tax and the aid measures.
Tästä seuraa, että väkevien viinien maksu ei vaikuta suunniteltujen tukien soveltuvuuden arviointiin, ja näin ollen se on tutkittava tässä yhteydessä ainoastaan, jos mainitun maksun ja tukitoimenpiteiden välillä on riittävän suuri yhteys.
The judgment of the Court of Justice of 13 January 2005 in the Streekgewest Westelijk North-Brabant case, handed down after the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty had been opened with respect to the aid covered by this Decision, clarified the circumstances in which a sufficiently close link must be considered to exist between a tax and an aid measure, meaning that the tax can be considered to form an integral part of the aid.
Yhteisön tuomioistuimen asiassa Streekgewest Westelijk Noord-Brabant 13 päivänä tammikuuta 2005 antamassa tuomiossa, joka annettiin sen jälkeen, kun tämän päätöksen kohteena olevia tukia koskeva perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa määrätty menettely aloitettiin, täsmennettiin olosuhteet, joissa on katsottava, että maksun ja tuen välillä on riittävä yhteys, jolloin voidaan todeta maksun muodostavan suurimman osan tuesta.
Ground 26 of the above judgment stipulates in particular that, for a tax, or part of a tax, to be regarded as forming an integral part of an aid measure, it must be hypothecated to the aid measure under the relevant national rules, in the sense that the revenue from the tax has a direct impact on the amount of the aid and, consequently, on the assessment of the compatibility of the aid with the common market.
Kyseisen tuomion perusteluosan 26 kohdassa todetaan erityisesti, että maksun tai sen osan voidaan katsoa muodostavan merkittävän osan tukitoimenpiteestä ainoastaan, jos maksun ja veron välillä on asiaa koskevaan kansalliseen lainsäädäntöön perustuva veron käyttöä koskevavelvoittava yhteys, jolloin verosta saatavat tulot vaikuttavat suoraan tuen määrään ja näin ollen arvioon siitä, onko tuki yhteismarkkinoille soveltuvaa.
In the Streekgewest case, the Court ruled that even if, for the purposes of the budget estimates of the Member State in question, an increase in the amount of the tax is offset by the advantage given (aid), that fact is not sufficient in itself to show that the tax was hypothecated to the tax exemption.
Tuomioistuin katsoi Streekgewest-asiassa antamassaan tuomiossa, että vaikka veronkorotuksen ja edun (tuen) välinen hyöty korvataan jäsenvaltion talousarviotarpeisiin liittyvistä syistä, kyseinen menettely ei yksinään riitä osoittamaan, että veron ja siitä saatavan hyödyn välillä on velvoittava yhteys.
In this particular case, France indicated that the tax revenues are paid into the general state budget and that there is no law allowing compensation for excise duties paid by the producers of liqueur wines.
Kyseessä olevassa tapauksessa Ranska ilmoitti, että verosta saatavat tulot maksetaan valtion yleiseen talousarvioon eikä ole olemassa säädöstä, jonka perusteella väkevien viinien tuottajien maksamat valmisteverot korvattaisiin.
None of the information in the possession of the Commission suggests the contrary.
Komission käytettävissä olevista tiedoista ei myöskään käy ilmi päinvastaista.
On the basis of this finding, the Commission can therefore conclude that the revenue from the tax on liqueur wines is not hypothecated to the aid granted to those products, without any need to demonstrate the absence of any quantitative link between the amounts levied by France and the amounts spent in the context of the aid measure.
Tämän toteamuksen perusteella komissio voi näin ollen tehdä sen päätelmän, ettei väkevien viinien verosta saatavien tulojen ja näille samoille tuotteille myönnettävien tukien välillä ole velvoittavaa yhteyttä eikä ole tarpeen osoittaa, että Ranskan perimien maksujen ja tukijärjestelyn mukaisesti käytettävien määrien välistä mahdollista määrällistä vastaavuutta ei ole.
In the alternative case, the Commission also notes that the tables provided by France following the opening of the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty show that there is no quantitative correlation between the revenue from the tax for the various products and the aid granted for those products.
Komissio toteaa vielä lisäksi, että taulukot ja luvut, jotka Ranska toimitti perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisen jälkeen osoittavat, ettei eri tuotteiden verotulojen ja kyseisille tuotteille myönnetyn tuen välillä ole määrällistä vastaavuutta.
Since there is no sufficiently close link between the tax and the planned aid, it is not necessary to assess the effects of this tax on the compatibility of the notified measures with the common market, in particular in the light of Article 90 of the Treaty, under the procedure on state aid provided for in Article 88 of the Treaty.
Koska veron ja suunniteltujen tukien välillä ei ole riittävää yhteyttä, ei ole syytä arvioida veron vaikutuksia ilmoitettujen toimenpiteiden soveltuvuuteen yhteismarkkinoille, erityisesti perustamissopimuksen 90 artiklan kannalta, perustamissopimuksen 88 artiklassa valtiontuille tarkoitetun menettelyn mukaisesti.
In the light of the above, the Commission concludes that the aid planned by France is eligible for the derogation provided for in Article 87(3)(c) of the Treaty and can be declared compatible with the common market,
Edellä mainitun perusteella komissio katsoo, että Ranskan suunnittelemiin tukiin voidaan soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrättyä poikkeusta, ja ne voidaan todeta yhteismarkkinoille soveltuviksi,
The state aid that France plans to implement in favour of producers and traders of liqueur wines totalling EUR 12000000 is compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Valtiontuki, jonka Ranska aikoo toteuttaa väkevien viinien tuottajien ja kauppiaiden hyväksi ja joka on suuruudeltaan 12000000 euroa, on yhteismarkkinoille soveltuvaa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti.
The implementation of this aid is therefore authorised.
Sen vuoksi tukijärjestelmän toteuttaminen hyväksytään.
OJ C 42, 18.2.2005, p. 2.
EUVL C 42, 18.2.2005, s. 2.
See footnote 1.
Ks. alaviite s. 1.
Letter No SG(96) D/9957 to the French authorities dated 21 November 1996.
päivätty kirje Ranskan viranomaisille, nro SG(96) D/9957.
Letter No SG(98) D/6737 to the French authorities dated 4 August 1998.
päivätty kirje Ranskan viranomaisille, nro SG(98) D/6737.
Judgment of the Court in Case C-204/97, Portuguese Republic v Commission of the European Communities, [2001] ECR I-03175.
Asia C-204/97, Portugalin tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio, tuomio 3.5.2001 (Kok., s. I-03175).
Rectifying Finance Act No 93-859 of 22 June 1993.
Lisätalousarviosta annettu laki nro 93-859, 22.7.1993.
FRF 1 = EUR 0,15.
1 FRF = 0,15 euroa.
Volumes may differ from the volumes released for consumption).
Määrät voivat poiketa kulutukseen saatetuista määristä).
Judgment of the Court of Justice in Case C-482/99, French Republic v Commission, [2002] ECR I-4397, ground 24 and judgment in Case C-126/01, GEMO, [2003] ECR I-13769.
Asia C-482/99, Ranskan tasavalta v. komissio, tuomio 16.5.2002, Kok. 2002, s. I-4397, perusteluosan 24 kohta, ja asia C-126/01 GEMO, tuomio 20.11.2003, Kok. 2003, s. I-13769.
Judgment of the Court in Case C/345/02, Pearle v Hoofdbedrijfschap Ambachten, [2004] ECR I-7139.
Asia C-345/02, Pearle v. Hoofdbedrijfschap Ambachten, tuomio 15.7.2004, Kok. 2004, s. I-7139.
Judgment in Case 730/79, Philip Morris v Commission, [1980] ECR 2671, grounds 11 and 12.
Asia 730/79, Philippe Morris v. komissio, tuomio 17.9.1980, Kok. 1980, s. 2671, perusteluosan 11 ja 12 kohta.
Directorate-General for Agriculture, European Commission.
Maatalouden pääosasto, Euroopan komissio.
Judgment of the Court in joined Cases 6 and 11-69, Commission v French Republic, [1969] ECR 523, ground 20.
Yhdistetyt asiat 6 ja 11-69, komissio v. Ranskan tasavalta, tuomio 10.12.1969, Kok., perusteluosan 20 kohta.
Judgment of the Court in Case C-142/87, Belgium v Commission, [1990] ECR 959, ground 35.
Asia C-142/87, Belgia v. komissio, tuomio 21.3.1990, Kok., perusteluosan 35 kohta.
OJ C 232, 12.8.2000, p. 17.
EYVL C 232, 12.8.2000, s. 19.
OJ C 252, 12.9.2001, p. 5
EYVL C 252, 12.9.2001, s. 5.
OJ C 45, 17.2.1996, p. 5, subsequently amended with regard to its application to the agricultural sector, OJ C 48, 13.2.1998, p. 2.
EYVL C 45, 17.2.1996, s. 5, sellaisena kuin ne ovat myöhemmin muutettuina niiden maatalousalalla soveltamisen osalta (EYVL C 48, 13.2.1998, s. 2).
In accordance with Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ L 208, 24.7.1992, p. 1).
Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1) säännösten mukaisesti.
State aid No N 166/2002.
Valtiontuki nro N 166/2002.
See footnote 18.
Ks. alaviite s. 18.
Judgment of the Court of Justice in Case 47/69 Government of the French Republic v Commission of the European Communities, [1970] ECR 487.
Asia 47/69, Ranskan tasavallan hallitus v. Euroopan yhteisöjen komissio, tuomio 25.6.1970, Kok. 1970, s. 487.
Judgment in Case C-234/99, Niels Nygård v Svineafgiftsfonden, [2002] ECR I 3657.
Asia C-234/99, tuomio 23.4.2002, Nygard v. Svineafgiftsfonden, Kok. 2002, s. I-3657.
Not yet published in the ECR.
Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
Ground 27 of the judgment.
Edellä mainitun tuomion perusteluosan 27 kohta.
The revenue that can be used for publicity is not restricted to the amounts collected by means of the CVO.
Mainontaan tarkoitettuja tuloja ei ole rajoitettu vapaaehtoisista pakollisista maksuista saatuihin määriin.
In particular, inter-branch organisations can draw on other resources, for example revenue from the provision of services and the sale of advertising material and from other sources.
Toimialakohtaiset organisaatiot voivat käyttää erityisesti muita varoja, jotka on saatu esimerkiksi palveluiden tarjoamisesta, mainosesineiden myynnistä ja muista lähteistä.
In view of the general interest of the research, no commercial use of the results is planned.
koska tutkimukset ovat luonteeltaan yleisluonteisia, tuloksia ei ole tarkoitus hyödyntää kaupallisesti.
The question of the cost of rights of exploitation or of the conditions for access to rights of exploitation will therefore not arise.
Näin ollen ei synny epäselvyyttä tulosten käyttöoikeutta koskevista kustannuksista tai käyttöoikeuden saamisedellytyksistä;
1457000 EUR
1457000 euroa
1591000 EUR
1591000 euroa
279000 EUR
279000 euroa
340000 EUR
340000 euroa
157000 EUR
157000 euroa
72000 EUR
72000 euroa
75000 EUR
75000 euroa
35000 EUR
35000 euroa
Nature of the aid. Applicability of Article 87(1) of the Treaty
Tuen luonne ja perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan sovellettavuus
Agriculture in the European Union, Statistical and economic information 2004.
Agriculture in the European Union — Statistical and economic information 2004 (Euroopan unionin maatalous — Tilastollisia ja taloudellisia tietoja vuodelta 2004).
on State aid C 26/2004 (ex NN 38/2004) implemented by Germany for Schneider Technologies AG
valtiontuesta C 26/2004 (ex NN 38/2004) jonka Saksan liittotasavalta on myöntänyt Schneider Technologies AG:lle
(notified under document number C(2006) 1857)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 1857)
On 24 March 2003, the Commission received a complaint concerning a number of alleged state aid measures in favour of Schneider Technologies AG (‘Schneider AG’).
Komissio sai 24 päivänä maaliskuuta 2003 kantelun, joka koski useampia otaksuttuja tukitoimenpiteitä Schneider Technologies AG:n, jäljempänä ’Schneider AG’, hyväksi.
The complainant, Gebrüder Schneider GmbH & Co. KG, is a holding company which held the shares in Schneider AG and which is owned by two Schneider brothers.
Kantelija, Gebrüder Schneider GmbH & Co. KG, on hallintayhtiö, joka omistaa osuuksia Schneider AG:stä ja joka kuuluu kahdelle Schneiderin perheen veljekselle.
On 14 July 2004, the Commission initiated the formal investigation procedure with respect to three loans granted by the Bayrische Landesanstalt für Aufbaufinanzierung (Bavarian State Institute for Development Financing — ‘LfA’) and two grants from the Bayrische Forschungsstiftung (Bavarian Research Foundation — ‘BFS’) for research and development (‘R&D’).
Komissio aloitti 14 päivänä heinäkuuta 2004 muodollisen tutkintamenettelyn, joka koski kolmea LfA:n (Bayerische Landesanstalt für Aufbaufinanzierung) lainaa ja kahta Bayerische Forschungsstiftungin, jäljempänä ’BFS’, tutkimusta ja kehittämistä (T&K) varten myöntämää lainaa.
The Commission's decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 22 February 2005.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä22 päivänä helmikuuta 2005.
The Commission invited interested parties to submit comments on the suspected aid.
Komissio pyysi kaikkia asianomaisia ilmaisemaan kantansa oletettuihin tukiin.
No such third party comments were submitted.
Kolmannet osapuolet eivät esittäneet huomautuksia.
Germany's response to the initiation of the formal investigation procedure was submitted by letters dated 16 and 24 September 2004, registered as received on the same respective days.
Saksa antoi vastauksensa muodollisen tutkintamenettelyn aloittamiseen 16 ja 24 päivänä syyskuuta 2004 päivätyillä kirjeillä, jotka kirjattiin saapuneiksi samoina päivinä.
The Commission requested further information on 6 September 2005, which Germany submitted by letter dated 5 October 2005, registered as received on 6 October 2005.
Komissio pyysi 6 päivänä syyskuuta 2005 lisätietoja, jotka Saksa toimitti 5 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä (ja 6 päivänä lokakuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla) kirjeellä.
Additional information was submitted on 6 February 2006, registered as received on 7 February 2006.
Lisätietoja toimitettiin 6 päivänä helmikuuta 2006 päivätyllä (ja 7 päivänä helmikuuta 2006 saapuneeksi kirjatulla) kirjeellä.
THE BENEFICIARY
EDUNSAAJA
Schneider AG, a large undertaking, was a German producer of colour television sets headquartered in Türkheim, Bavaria.
Schneider AG oli väritelevisioita valmistava saksalainen suuryritys, jonka toimipaikka oli Türkheimissa, Baijerissa.
In addition to its manufacturing activities, the company had embarked in the 1990s on an ambitious project concerning the development of a laser display technology which was expected to deliver sharper images, higher brightness, unlimited screen size and flexibility in terms of projection surface.
Valmistustoiminnan lisäksi yritys osallistui 90-luvulla kunnianhimoiseen hankkeeseen, jonka tavoitteena oli kehittää lasernäyttötekniikkaa. Tekniikan avulla oli määrä saavuttaa entistä terävämpi kuva, korkeampi valoteho, rajoittamaton kuvaruudun koko sekä joustavuutta projektiopinnan suhteen.