natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Development of Maasvlakte 2 in the Voordelta Natura 2000 area will result in the loss of flora and fauna of ecological value due to a reduction of the Natura 2000 area's size by 2455 hectares.
Maasvlakte 2 -satama-alueen rakentaminen Voordeltan Natura 2000 -alueelle aiheuttaa ekologisesti merkittävien kasvi- ja eläinlajien häviämistä, sillä Natura 2000 -alueen koko pienenee 2455 hehtaaria.
The Nature Conservation Act licence issued for the construction and presence of Maasvlakte 2 includes a compensation obligation concerning Habitat Type 1 110 and a number of species of bird.
Maasvlakte 2 -satama-alueen rakentamiselle ja käytölle myönnetty luonnonsuojelulain mukainen lupa sisältää velvoitteen toteuttaa luontotyyppiä 1 110 ja muutamia lintulajeja koskevia korvaavia toimenpiteitä.
This decree is only aimed at regulating access and restriction of access to certain areas, but does not provide for any dispensations for licensing requirements in cases where these stem from any applicable legislation.
Tämän asetuksen tarkoituksena on ainoastaan säännellä ja rajoittaa tietyille alueille pääsyä, eikä siinä myönnetä erivapauksia, jotka koskisivat tilanteessa sovellettavasta lainsäädännöstä johtuvia lupavaatimuksia.
They will also be incorporated in the Voordelta management plan.
Nekin liitetään Voordeltan käyttösuunnitelmaan.
The goal of the management plan and of the access restriction decree is: to conserve the protected natural assets, to compensate for the loss of protected natural assets through the construction of Maasvlakte 2 and within the bounds of this nature conservation take into account the interests of recreational users, tourism and fisheries.
Käyttösuunnitelman ja pääsyrajoitusasetuksen tavoitteena on säilyttää suojellut luonnonvarat, korvata suojeltujen luonnonvarojen menettäminen Maasvlakte 2 -satamaa rakennettaessa ja ottaa näiden luonnonsuojeluvaatimusten asettamissa rajoissa huomioon vapaa-ajan käytön, matkailun ja kalastuksen etunäkökohdat.
Explanatory notes on access restrictions
Pääsyrajoitusten perusteet
Habitat Type 1 110 (permanent sandbanks in shallow coastal waters)
Luontotyyppi 1 110 (vedenalaiset hiekkasärkät)
Many species of land animal and fish live on sandbanks in alternating fresh and salt-water tidal deltas.
Monet maaeläimet ja kalat elävät suistojen hiekkasärkillä, joilla makea vesi ja suolainen vesi vuorottelevat.
These delta areas are an important feeding ground for birds and seals, which is why it is so important to conserve them.
Nämä suistoalueet ovat tärkeitä ravinnonlähteitä linnuille ja hylkeille, minkä vuoksi niiden suojelu on hyvin tärkeää.
In total, 2455 hectares of this type of habitat in the Voordelta will be lost due to expansion of Rotterdam Port to Maasvlakte 2.
Yhteensä 2455 hehtaaria tällaista elinympäristöä häviää Voordeltan alueelta Rotterdamin sataman laajentuessa Maasvlakte 2 -satama-alueeseen.
Part of the soil fauna (biomass) will disappear due to the loss of this land area that would otherwise serve as food for fish and birds.
Osa maaperän eliöstöstä (biomassa) katoaa, kun tämä muutoin kalojen ja lintujen ruoka-aittana toimiva maa-alue häviää.
Since it is not possible to create sandbanks in shallow coastal waters at any other locations, measures are being taken to improve the quality of similar parts of the seabed in other areas of the Voordelta to serve as feeding grounds for birds and fish.
Hiekkasärkkiä ei voida rakentaa matalille rannikkovesille missään muualla, joten vastaavanlaisen merenpohjan laatua pyritään parantamaan Voordeltan muilla alueilla, jotta linnut ja kalat saisivat niistä ravintonsa.
The objective is to raise levels of biomass within the conservation area as a source of food for birds and fish to keep total biomass levels within the Voordelta at a constant level comparable to the situation before the construction of Maasvlakte 2.
Tavoitteena on lisätä lintujen ja kalojen ravintonaan käyttämän biomassan määrää suojelualueella niin, että biomassan kokonaismäärä koko Voordeltan alueella pysyy samalla tasolla kuin ennen Maasvlakte 2 -sataman rakentamista.
This will act as compensation for the effects of the construction and presence of Maasvlakte 2.
Näin korvataan Maasvlakte 2 -sataman rakentamisesta ja käytöstä aiheutuvat vaikutukset.
The net area of the conservation area totals 24550 hectares, 10 times the area that will be lost.
Suojelualueen pinta-ala on kokonaisuudessaan 24550 hehtaaria eli kymmenen kertaa menetettävää aluetta laajempi.
This factor of 10 can trace its origins back to expert assessments and existing research data that showed that restricting an area's usage can generate at least 10 % improvement in soil quality due to biomass growth.
Kymmenkertaisuuteen päädyttiin asiantuntija-arvioissa ja tutkimustuloksissa, joiden mukaan maaperän laatu paranee alueelle pääsyä koskevilla rajoituksilla vähintään 10 prosenttia biomassan määrän lisääntymisen ansiosta.
Based on this expert assessment and further investigation, it was determined in Section 1 of the KSPD that establishing a sea reserve (termed a conservation area in this decree) would be the best way to compensate for the effects of the construction and presence of Maasvlakte 2.
Tämän asiantuntija-arvion ja lisätutkimusten perusteella suunnittelupäätöksen 1 pykälässä todetaan, että merensuojelualueen perustaminen olisi paras keino korvata Maasvlakte 2 -sataman rakentamisen ja käytön vaikutuksia.
Subsequent research has shown that excluding beam trawlers with an engine capacity greater than 191 kW (260 hp) from the conservation area was sufficient to achieve this objective.
Sittemmin tehtyjen tutkimusten mukaan tavoitteen täyttymiseksi riittää, että suojelualueella kielletään puomitroolaus aluksilla, joiden teho on yli 191 kW (260 hv).
The restricted access decree follows up on these findings.
Pääsyrajoitusasetus perustuu näihin tutkimustuloksiin.
MAP
KARTTA
Access restriction decree Verklikkerplaat and Slikken van Voorne
Asetus pääsyrajoituksista Verklikkerplaatin ja Slikken van Voornen alueilla
This is described in more detail in the general explanatory memorandum accompanying this decree.
Tarkempi selvitys asiasta on annettu asetukseen liitetyissä perusteluissa.
This decree specifically regulates access restrictions to the areas detailed below.
Tällä asetuksella rajoitetaan nimenomaisesti pääsyä jäljempänä luetelluille alueille.
Access to the ‘Verklikkerplaat’ area, as shown in the map accompanying this decree, is to be restricted.
Rajoitetaan ”Verklikkerplaat”-nimiselle alueelle pääsyä asetuksen liitteenä olevaan karttaan merkityllä alueella.
Restricted access to Verklikkerplaat applies throughout the whole of the year.
Verklikkerplaatin pääsyrajoitus on voimassa ympäri vuoden.
Restricted access applies to all types of activities with the exception of the activities listed below:
Pääsyrajoitukset koskevat kaikentyyppistä toimintaa seuraavassa lueteltua toimintaa lukuun ottamatta:
Access to the ‘Slikken van Voorne’ area, located within the Voordelta as shown on the map accompanying this decree, is to be restricted.
Rajoitetaan Voordeltan alueella sijaitsevan ”Slikken van Voorne” -nimiselle alueelle pääsyä asetuksen liitteenä olevaan karttaan merkityllä alueella.
Restricted access to Slikken van Voorne applies throughout the whole of the year.
Slikken van Voornen pääsyrajoitus on voimassa ympäri vuoden.
Restricted access does not apply to the activities listed below:
Pääsyrajoitukset eivät koske seuraavassa lueteltua toimintaa:
Seine net fishing
Nuottakalastus
Seine net fishing is permitted throughout the whole of the year under the following conditions.
Nuottakalastus on sallittu ympäri vuoden seuraavassa luetelluin edellytyksin.
This concerns one enterprise, namely vessel Tholen 5.
Tämä koskee yhtä yritystä eli alusta Tholen 5:
A distance of at least 250 m must be kept from high water refuge areas on mud flats.
Tasanteiden nousuvesialueisiin on pidettävä etäisyyttä koko ajan vähintään 250 metriä.
The fishing vessel must be equipped with serviceable tracking equipment for enforcement purposes.
Kalastusaluksessa on oltava toimiva seurantalaitteisto edellytysten noudattamisen valvontaa varten.
Access restrictions described above in Section 1 do not apply to the following activities on grounds of Section 20, Subsection 4 of the Nature Conservation Act 1998:
Edellä 1 pykälässä mainittuja pääsyrajoituksia ei sovelleta vuoden 1998 luonnonsuojelulain 20 pykälän 4 momentin perusteella seuraaviin toimiin:
Access outside this period is only permitted as a matter of urgent necessity subject to the discretion of the competent authority.
Muuna aikana huoltotoimet on sallittu vain hätätapauksessa toimivaltaisen viranomaisen luvalla.
Areas to which access has been restricted by virtue of this decree are shown on the associated map titled ‘Toegangelijkheidsbesluit Verklikkerplaat en Slikken van Voorne’ [access restriction decree Verklikkerplaat en Slikken van Voorne] and defined in detail by means of coordinates.
Tällä asetuksella rajoitetaan oheiseen karttaan merkityille alueille pääsyä; kartta on otsikoitu ”Toegangelijkheidsbesluit Verklikkerplaat en Slikken van Voorne” (Pääsyrajoitusasetus: Verklikkerplaat en Slikken van Voorne), ja alueet on määritetty tarkasti koordinaattien avulla.
The key spatial planning decision (hereinafter KSPD), Main Port Rotterdam Development 2006, stipulated that this loss be compensated for by establishing a conservation area elsewhere in the Voordelta, where usage restrictions could be imposed.
Alueen käytön suunnittelua koskevassa Rotterdam Main Port Development 2006 -päätöksessä (jäljempänä ”suunnittelupäätös”) määrätään, että menetys on korvattava perustamalla toisaalle Voordeltan alueella suojelualue, jolle voidaan asettaa pääsyrajoituksia.
By means of the restricted access decree under consideration, compensatory measures are to be taken in addition to objectives set by Natura 2000.
Tällä pääsyrajoitusasetuksella toteutetaan korvaavia toimenpiteitä Natura 2000 -ohjelmassa asetettujen tavoitteiden lisäksi.
The goal of the management plan and of the access restriction decree is: to conserve the protected natural assets, to compensate for the loss of protected natural assets through the construction of Maasvlakte 2 and, within the bounds of this nature conservation, to take into account the interests of recreational users, tourism and fisheries.
Käyttösuunnitelman ja pääsyrajoitusasetuksen tavoitteena on säilyttää suojellut luonnonvarat, korvata suojeltujen luonnonvarojen menettäminen Maasvlakte 2 -satamaa rakennettaessa ja ottaa näiden luonnonsuojeluvaatimusten asettamissa rajoissa huomioon vapaa-ajan käytön, matkailun ja kalastuksen etunäkökohdat.
Slikken van Voorne is important for the protection of various species of bird inhabiting the area (approximately 20 species, principally ducks and waders) for which conservation targets have been set in the Voordelta Designation Decree.
Slikken van Voorne on tärkeä alue monien alueella asuvien lintulajien suojelemiseksi (parikymmentä lajia, pääasiassa sorsalintuja ja kahlaajia), ja kyseisiä lajeja koskevat suojelutavoitteet on asetettu Voordeltan osoittamisasetuksessa.
Verklikkerplaat is of special importance for the protection of the common seal.
Verklikkerplaat on erityisen merkittävä kirjohylkeen suojelemiseksi.
Waders and ducks
Kahlaajat ja sorsalinnut
Various species of wader and duck such as the oystercatcher and the gadwall use Slikken van Voorne in the Voordelta as a resting and foraging area.
Monet kahlaajat ja sorsalinnut, kuten meriharakka ja harmaasorsa, levähtävät ja saalistavat Slikken van Voornessa Voordeltan alueella.
The Voordelta is becoming increasingly important for their continued existence as a result of diminishing habitats elsewhere, such as the sandbanks of the Oosterschelde where these migrant birds rest and feed.
Voordeltan alue on yhä merkittävämpi näiden lajien selviytymisen kannalta, sillä lajien elinympäristöt vähenevät muualla, kuten käy esimerkiksi Oosterschelden hiekkasärkille, joilla nämä muuttolinnut levähtävät ja etsivät ravintoa.
Recreational activities in their direct vicinity, both on beaches and on the water, disturb these birds, which are particularly sensitive to noise and sudden movement.
Alueiden läheisyydessä, sekä rannoilla että vesillä, tapahtuva vapaa-ajantoiminta häiritsee näitä lintuja, jotka ovat erityisen arkoja melulle ja äkillisille liikkeille.
This problem is growing, as the recreational season is becoming longer and longer.
Ongelma pahenee koko ajan, sillä vapaa-ajantoiminnan kausi pitenee pitenemistään.
Measures restricting access to Slikken van Voorne are designed to achieve conservation targets set out in the Voordelta Designation Decree for ducks and waders.
Slikken van Voornen aluetta koskevien pääsyrajoitusten tarkoituksena on saavuttaa Voordeltan osoittamisasetuksessa sorsalinnuille ja kahlaajille asetetut suojelutavoitteet.
Here, they will be able to raise their pups, thus meeting objectives set out in the Voordelta Designation Decree.
Näillä alueilla ne pystyvät kasvattamaan poikasensa, jolloin Voordeltan osoittamisasetuksessa asetetut tavoitteet täyttyvät.
2500 EK The Hague
2500 EK Haag
establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY mukaisesti jäsenvaltioiden seurantajärjestelmien luokitteluille interkalibrointimenettelyn tuloksena määriteltyjen arvojen vahvistamisesta
(notified under document number C(2008) 6016)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 6016)
Having regard to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, and in particular section 1.4.1(ix) of Annex V thereof,
ottaa huomioon yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY ja erityisesti sen liitteessä V olevan 1.4.1 kohdan ix alakohdan,
Section 1.4.1 of Annex V to Directive 2000/60/EC provides a process to ensure the comparability between Member States of biological monitoring results, being a central part of the ecological status classification.
Direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.4.1 kohdassa säädetään prosessista, jolla varmistetaan jäsenvaltioiden toteuttaman biologisen seurannan tulosten vertailtavuus, joka on olennainen osa ekologisen tilan luokittelua.
This requires the results of the Member States' monitoring and classification systems to be compared through an intercalibration network comprised of monitoring sites in each Member State and in each ecoregion of the Community.
Tämä edellyttää, että jäsenvaltioiden seuranta- ja luokittelujärjestelmien tuloksia verrataan kussakin jäsenvaltiossa ja kullakin yhteisön luonnonmaantieteellisellä alueella sijaitsevien interkalibrointiverkon muodostavien seurantapaikkojen avulla.
Directive 2000/60/EC requires the Member States to collect, as appropriate, the necessary information for the sites included in the intercalibration network, in order to enable the assessment of the consistency of the national classification system with the normative definitions of section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC and the comparability of the results of classification systems between the Member States.
Direktiivissä 2000/06/EY edellytetään, että jäsenvaltiot keräävät tarpeen mukaan interkalibrointiverkkoon kuuluvista paikoista tarvittavat tiedot, jotta voidaan arvioida, ovatko kansalliset luokittelujärjestelmät direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.2 kohdassa olevien normatiivisten määritelmien mukaisia, ja varmistaa luokittelujärjestelmien tulosten vertailtavuus jäsenvaltioiden välillä.
Commission Decision 2005/646/EC of 17 August 2005 on the establishment of a register of sites to form the intercalibration network in accordance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council established the register of sites to form the intercalibration network referred to in section 1.4.1(vii) of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Paikkarekisterin perustamisesta interkalibrointiverkon muodostamiseksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY mukaisesti 17 päivänä elokuuta 2005 tehdyllä komission päätöksellä 2005/646/EY perustettiin direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.4.1 kohdan vii alakohdassa tarkoitettu interkalibrointiverkon paikkarekisteri.
In order to carry out the intercalibration exercise Member States are organised in Geographical Intercalibration Groups, consisting of Member States sharing particular surface water body types, as defined in Section 2 of the Annex to Decision 2005/646/EC.
Jäsenvaltiot jaettiin interkalibrointia varten päätöksen 2005/646/EY liitteen osassa 2 määriteltyihin maantieteellisiin interkalibrointiryhmiin, jotka koostuvat jäsenvaltioista, joissa esiintyy samankaltaisia erityisiä pintavesimuodostumatyyppejä.
This has allowed each group to compare its results and to perform the intercalibration exercise among its members.
Tämä on mahdollistanut sen, että kukin ryhmä on voinut verrata tuloksiaan ja suorittaa interkalibroinnin jäsentensä kesken.
The intercalibration exercise is carried out at biological element level, comparing the classification results of the national monitoring systems for each biological element and for each common surface water body type among Member States in the same Geographical Intercalibration Group, and assessing the consistency of the results with the aforementioned normative definitions.
Interkalibrointi suoritetaan biologisten tekijöiden tasolla vertaamalla kansallisten seurantajärjestelmien luokittelutuloksia kunkin biologisen tekijän ja kunkin pintavesimuodostumatyypin osalta samassa maantieteellisessä interkalibrointiryhmässä olevien jäsenvaltioiden kesken ja arvioimalla, ovatko tulokset edellä mainittujen normatiivisten määritelmien mukaisia.
The ‘Technical report on the Water Framework Directive intercalibration exercise’ describes in detail how the intercalibration exercise has been carried out for the water categories and biological quality elements included in the Annex to this Decision.
Vesipolitiikan puitedirektiivissä tarkoitettua interkalibrointia koskevassa teknisessä raportissa kuvataan yksityiskohtaisesti, miten interkalibrointimenettely on suoritettu tämän direktiivin liitteeseen sisältyvien vesijaotteluryhmien ja biologisten laatutekijöiden osalta.
The Commission has facilitated the intercalibration exercise through the Institute of Environment and Sustainability of the Joint Research Centre in Ispra (Italy) that has coordinated the technical work.
Komissio on tukenut interkalibrointimenettelyä Yhteisen tutkimuskeskuksensa kautta, jonka Isprassa (Italia) toimiva Ympäristön ja kestävän kehityksen tutkimuslaitos on koordinoinut teknistä työtä.
The intercalibration exercise is a complex scientific and technical task.
Interkalibrointimenettely on monimutkainen tieteellinen ja tekninen tehtävä.
The Geographical Intercalibration Groups have used different methodological options to carry out the exercise depending on the availability of monitoring data for the various biological quality elements and the status of development of the national monitoring and classification systems.
Maantieteelliset interkalibrointiryhmät ovat käyttäneet interkalibroinnissa erilaisia menetelmiä riippuen eri biologisia laatutekijöitä koskevien seurantatietojen saatavuudesta ja kansallisten seuranta- ja luokittelujärjestelmien kehitysasteesta.
In order to increase the statistical robustness of the results, most of the methodologies used by Geographical Intercalibration Groups involve the use of data from as many monitoring points as possible, covering the whole range of status classes, from high to bad status.
Tulosten tilastollisen luotettavuuden lisäämiseksi useimmissa maantieteellisten interkalibrointiryhmien käyttämissä menetelmissä käytetään tietoja, jotka on saatu mahdollisimman monista seurantapaikoista, jotka kattavat kaikki luokat erinomaisesta huonoon ekologiseen tilaan.
Therefore, monitoring data has been used from sites that are not part of the intercalibration network, as this comprises only a limited number of sites of high, good or moderate status.
Tämän vuoksi on käytetty myös interkalibrointiverkon ulkopuolisista paikoista saatuja tietoja, sillä verkkoon kuuluu vain rajoitettu määrä seurantapaikkoja, joiden tila on erinomainen, hyvä tai tyydyttävä.
The Commission has received intercalibration results for a number of biological quality elements that comprise the definition of ecological status.
Komissio on saanut interkalibrointituloksia useista biologisista laatutekijöistä, joiden perusteella ekologinen tila määritellään.
In some cases results have been provided for only some parameters of the biological elements or for only some of the Member States participating in a Geographical Intercalibration Group.
Joissain tapauksissa tuloksia on saatu vain joistakin biologisten tekijöiden parametreista tai vain joistakin maantieteelliseen interkalibrointiryhmään osallistuvista jäsenvaltioista.
Hence, the Commission considers that, for those cases, comparability is not fully ensured.
Komissio katsoo näin ollen, että näissä tapauksissa vertailtavuus ei ole täysin taattu.
Further intercalibration results may therefore be subject to a future Decision when the relevant information in accordance with Section 1.4.1 of Annex V to Directive 2000/60/EC will have been provided by Member States.
Tämän vuoksi sen jälkeen, kun jäsenvaltiot ovat toimittaneet asianomaiset direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.4.1 kohdassa tarkoitetut tiedot, voidaan tehdä uusi päätös interkalibrointituloksista.
It is necessary to adopt the available results of the intercalibration exercise on time to inform the development of the first river basin management plans and programmes of measures in accordance with Articles 11 and 13 of Directive 2000/60/EC.
Saatavilla olevat interkalibrointimenettelyn tulokset on vahvistettava ajoissa, jotta niitä voidaan käyttää ensimmäisten vesipiirin hoitosuunnitelmien ja toimenpideohjelmien laadinnassa direktiivin 2000/60/EY 11 ja 13 artiklan mukaisesti.
As a result of the intercalibration exercise, the values of the ecological quality ratios for the boundaries between ecological status classes for the Member States classification systems should represent an equivalent ecological status.
Interkalibrointimenettelyn tuloksena pitäisi olla, että ekologisten laatusuhteiden arvot, jotka on määritelty ekologisten tilojen luokkien välisille rajoille jäsenvaltioiden luokittelujärjestelmissä, edustavat keskenään vastaavaa ekologista tilaa.
The differences in values for the same biological quality element are due to differences in national methods.
Samaan biologiseen laatutekijään liittyvät arvojen väliset erot johtuvat eroista kansallisissa menetelmissä.
In addition, due to the differences in calculation methods and other reasons, it is not possible to compare the values of the ecological quality ratios across different biological quality elements.
Lisäksi laskentamenetelmien erojen ja muiden syiden vuoksi ekologisten laatusuhteiden arvot eivät ole keskenään vertailukelpoisia eri biologisten laatutekijöiden välillä.
Parameters like chlorophyll-a concentration, phytoplankton biovolume, percentage of cyanobacteria or depth limits of macroalgae and angiosperms do not cover full biological quality elements.
Käytetyt parametrit, kuten a-klorofyllipitoisuus, kasviplanktonin biovolyymi, syanobakteerien prosenttiosuus tai makrolevien ja koppisiemenisten kasvien syvyysrajat, eivät täysin kata biologisia laatutekijöitä.
However, due to the availability of data and assessment methods, they are one of the basis of the current intercalibration exercise for lakes and coastal waters.
Tiedon ja arviointimenetelmien saatavuuden vuoksi ne muodostavat kuitenkin erään perustan interkalibroinnille järvien ja rannikkovesien osalta.
The values of those parameters are directly comparable across Member States, provided the differences in sampling and analytical methods are taken into account.
Kyseisten parametrien arvot ovat suoraan verrannollisia jäsenvaltioiden välillä, jos näytteenotto- ja analyysimenetelmien erot otetaan huomioon.