natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the introduction of the single payment scheme and the decoupling of area related payment it is no more necessary for on-the-spot checks for those payments to be unannounced in all cases.
Tilatukijärjestelmän käyttöön ottamisen ja pinta-alatuen tuotannosta irrottamisen vuoksi kyseisiä tukia koskevien paikalla tehtävien tarkastusten ei ole enää kaikissa tapauksissa välttämätöntä olla ennalta ilmoittamattomia.
It should also be clarified when on-the-spot checks concerning cross-compliance need to be unannounced, in particular with a view to avoid a concealment of a non-compliance or irregularity.
Olisi myös selvennettävä, milloin täydentäviä ehtoja koskevien paikalla tehtävien tarkastusten on oltava ennalta ilmoittamattomia, erityisesti jotta vältettäisiin noudattamatta jättämisten tai epäsäännöllisyyksien salaaminen.
Experience has shown that more flexibility when reaching the minimum control rate for checks of cross-compliance is needed.
Kokemus on osoittanut, että täydentäviä ehtoja koskevien tarkastusten vähimmäismäärän saavuttamiseksi tarvitaan enemmän joustavuutta.
The Member State should have the option to fulfil the minimum rate not only at the level of the competent control authority but also at the level of the paying agency or at the level of an act or standard, or group of acts or standards.
Jäsenvaltioilla olisi oltava mahdollisuus täyttää vähimmäismäärä paitsi toimivaltaisen valvontaviranomaisen tasolla, myös maksajaviraston tai säädöksen tai vaatimuksen taikka säädös- tai vaatimusryhmän tasolla.
Furthermore, when a sample has to be extended beyond the minimum control rate following a high number of non-compliances found, that extension should be targeting the acts or standards concerned and not the whole area subject to cross-compliance.
Jos otos on havaittujen noudattamatta jättämisten suuren määrän vuoksi ulotettava tarkastusten vähimmäismäärää laajemmaksi, laajennuksen olisi lisäksi kohdistuttava asianomaisiin säädöksiin tai vaatimuksiin eikä koko pinta-alaan, jota täydentävät ehdot koskevat.
Therefore the relevant provisions in Regulation (EC) No 796/2004 should be amended accordingly.
Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 796/2004 asianomaisia säännöksiä olisi muutettava.
Furthermore, experience has shown that the selection of control sample for on-the-spot checks can be improved by allowing such sample not only to be selected at the level of the competent control authority but also at the level of the paying agency, or per act and standard.
Kokemus on lisäksi osoittanut, että paikalla tehtävien tarkastusten tarkastusotoksen valintaa voitaisiin parantaa, jos kyseinen otos voidaan valita paitsi toimivaltaisen valvontaviranomaisen tasolla myös maksajaviraston tasolla tai säädöstä ja vaatimusta kohti.
The existence of differing control rates provided for in specific legislation concerning the control of cross-compliance makes it more difficult for the Member States to organise the controls.
Koska täydentävien ehtojen tarkastuksia koskevassa erityislainsäädännössä on säädetty erilaisista tarkastusmääristä, jäsenvaltioiden on vaikeampaa järjestää tarkastukset.
Therefore a single control rate for on-the-spot checks regarding cross-compliance should be introduced.
Sen vuoksi täydentävien ehtojen paikalla tehtäviä tarkastuksia varten olisi otettava käyttöön yhtenäinen tarkastusmäärä.
Nevertheless, any instance of non-compliance detected in the course of on-the-spot checks under the sectoral legislation should be reported and followed-up under cross-compliance.
Jos alakohtaisen lainsäädännön mukaisissa paikalla tehtävissä tarkastuksissa kuitenkin havaitaan noudattamatta jättämisiä, niistä olisi ilmoitettava ja niitä olisi seurattava täydentävien ehtojen tarkastuksissa.
The sampling of on-the-spot checks for cross-compliance can be improved by allowing to take into account into the risk analysis the farmers participation in the farm advisory system provided for in Articles 13 and 14 of Regulation (EC) No 1782/2003 as well as farmers participation in relevant certifications systems.
Täydentävien ehtojen paikalla tehtävien tarkastusten otantaa voidaan parantaa antamalla lupa ottaa huomioon riskianalyysissä viljelijöiden osallistuminen asetuksen (EY) N:o 1782/2003 13 ja 14 artiklassa säädettyyn maatilojen neuvontajärjestelmään sekä viljelijöiden osallistuminen varmentamisjärjestelmiin.
It should however be demonstrated when taking that participation into account that the farmers participating in those schemes represent a lesser risk than farmers not participating in those schemes.
Osallistumista huomioon otettaessa olisi kuitenkin osoitettava, että kyseisiin järjestelmiin osallistuvat viljelijät muodostavat pienemmän riskin kuin viljelijät, jotka eivät osallistu järjestelmiin.
To assure an element of representativeness in the sample to be selected for on-the-spot checks for cross-compliance, a certain part of the sample should be selected randomly.
Jotta varmistettaisiin täydentävien ehtojen paikalla tehtävien tarkastusten otosten edustavuus, osa otoksesta olisi valittava satunnaisotantana.
In the case when the number of on-the-spot checks for cross-compliance is increased, it should also be possible to increase the percentage of farmers randomly selected for those checks.
Jos paikalla tehtävien tarkastusten lukumäärää lisätään, olisi voitava lisätä myös kyseisiin tarkastuksiin satunnaisesti valittujen viljelijöiden prosenttiosuutta.
In order to make it possible to start the on-the-spot checks for cross-compliance as early as possible in the year, also before all information on the application forms is available, it should be possible to make a partial selection of the control sample based on the already available information.
Jotta paikalla tehtävät tarkastukset voitaisiin aloittaa kunakin vuonna mahdollisimman aikaisin, myös ennen kuin kaikki hakemuksia koskevat tiedot ovat saatavilla, tarkastusotosta varten olisi voitava tehdä osittainen valinta käytettävissä olevien tietojen perusteella.
On-the-spot checks for cross-compliance would in general require several visits on the same farm.
Täydentävien ehtojen paikalla tehtävät tarkastukset edellyttävät yleensä useita käyntejä samalla tilalla.
In order to reduce the burden of the checks for both farmers and administrations, the checks may be limited to one control visit.
Jotta vähennettäisiin tarkastusten sekä viljelijöille että hallinnolle aiheuttamaa taakkaa, tarkastusten määrä voidaan rajoittaa yhteen tarkastuskäyntiin.
The timing of that visit should be clarified.
Tarkastuskäynnin ajankohta olisi täsmennettävä.
Nevertheless, the Member States should ensure that a representative and effective check of the requirements and standards remaining to be checked shall be carried out within the same calendar year.
Jäsenvaltioiden olisi kuitenkin varmistettava, että vielä tarkastamattomien vaatimusten ja standardien edustava ja tehokas tarkastaminen tehdään saman kalenterivuoden aikana.
Concerning on-the-spot checks of eligibility criteria, the possibility to limit actual inspections to a sample of the area to be checked has proven efficient.
Tukikelpoisuusehtojen paikalla tehtävien tarkastusten osalta on osoittautunut tehokkaaksi mahdollisuus rajoittaa varsinaiset tarkastukset tarkastettavan pinta-alan otokseen.
Therefore it is appropriate to extend this possibility, where applicable, to the on-the-spot checks for cross-compliance.
Sen vuoksi on aiheellista laajentaa kyseistä mahdollisuutta tarvittaessa täydentävien ehtojen paikalla tehtäviin tarkastuksiin.
However, when the sample check reveals non-compliances, the sample actually inspected should be extended.
Jos otostarkastuksessa havaitaan kuitenkin noudattamatta jättämisiä, varsinaista tarkastettavaa otosta olisi laajennettava.
This principle should also apply where the legislation applicable to the act and standard provides for such a check.
Tätä periaatetta olisi sovellettava myös, jos säädökseen ja vaatimukseen sovellettavassa lainsäädännössä säädetään tällaisesta tarkastuksesta.
To simplify the on-the-spot checks and to make better use of existing control capacities, it should be provided, when the effectiveness of the controls is at least equal to the one achieved when the checks are carried out by on-the-spot checks, to replace controls at farm level by administrative checks or checks at the level of undertakings.
Paikalla tehtävien tarkastusten yksinkertaistamiseksi ja jotta olemassa olevaa tarkastuskapasiteettia käytettäisiin paremmin, olisi säädettävä, että tiloilla tehtävät tarkastukset korvataan hallinnollisilla tarkastuksilla tai yritysten tasolla tehtävillä tarkastuksilla, jos tarkastusten tehokkuus vastaa paikalla tehtävien tarkastusten avulla saavutettavaa tehokkuutta.
It should furthermore be possible for the Member States to make use of objective indicators specific to certain requirements or standards when performing the on-the-spot checks.
Jäsenvaltioiden olisi voitava lisäksi käyttää edelleen tiettyjä vaatimuksia tai standardeja koskevia puolueettomia indikaattoreita tehdessään tarkastuksia paikalla.
Those indicators should however be directly linked to the requirements or standards they represent and cover all elements to be checked.
Kyseisten indikaattorien olisi kuitenkin liityttävä suoraan niiden edustamiin vaatimuksiin tai standardeihin ja niiden olisi katettava kaikki tarkastettavat seikat.
Article 66 of Regulation (EC) No 796/2004 provides that a possible reduction following a determined non-compliance shall be applied the same calendar year as the application is submitted.
Asetuksen (EY) N:o 796/2004 66 artiklassa säädetään, että havaitun noudattamatta jättämisen vuoksi mahdollisesti tehtävää vähennystä on sovellettava samana vuonna kuin hakemus jätetään.
Logically, the on-the-spot check has to be carried out the same year where the application is lodged.
Sen vuoksi on loogista, että myös paikalla tehtävä tarkastus on tehtävä samana vuonna jona hakemus jätetään.
This should be clarified in Regulation (EC) No 796/2004.
Tämä olisi täsmennettävä asetuksessa (EY) N:o 796/2004.
The farmers should be informed about any possible non-compliance determined following an on-the-spot check.
Viljelijöille olisi ilmoitettava, jos paikalla tehtävässä tarkastuksessa havaitaan noudattamatta jättäminen.
It is appropriate to provide for a certain time limit within which the farmers should receive this information.
On aiheellista säätää määräajasta, jonka kuluessa viljelijöiden olisi saatava kyseinen tieto.
However, exceeding such time limit should not entitle the farmers concerned to avoid the consequences that the determined non-compliance would otherwise trigger.
Tällaisen määräajan ylitys ei kuitenkaan oikeuta asianomaisia viljelijöitä välttymään seurauksilta, joita havaitusta noudattamatta jättämisestä muuten aiheutuisi.
The current provisions concerning reductions to be applied in case of repeated non-compliances do not take into account any improvement or worsening of the repeated non-compliance.
Voimassa olevissa säännöksissä, jotka koskevat toistuvien noudattamatta jättämisten tapauksessa sovellettavia vähennyksiä, ei oteta huomioon, jos tilanne toistuvan noudattamatta jättämisen osalta paranee tai huononee.
In order to encourage improvement and discourage worsening of the situation, the percentage to be fixed and multiplied by the factor three, for the first repetition should take such changes into account.
Jotta kannustettaisiin tilanteen parantumiseen ja estettäisiin sen huononeminen, kyseiset muutokset otettava huomioon vahvistettaessa ensimmäisen toistuvan noudattamatta jättämisen osalta prosenttimäärää, joka on korotettava kertoimella kolme.
The introduction of new aid schemes for direct payments requires an updating of the references to the budgetary ceilings referred to in Article 71a of Regulation (EC) No 796/2004.
Uusien suoria tukia koskevien järjestelmien käyttöönotto edellyttää, että viittaukset asetuksen (EY) N:o 796/2004 71 a artiklassa tarkoitettuihin talousarvion enimmäismääriin saatetaan ajan tasalle.
In certain cases, unduly allocated entitlements correspond to very small amounts and a substantial administrative burden is required to recover those entitlements.
Joissakin tapauksissa aiheettomasti myönnetyt oikeudet koskevat hyvin pieniä määriä, ja oikeuksien takaisinperintä muodostaa huomattavan hallinnollisen taakan.
In light of simplification and the balance between the administrative burden and the amount to be recovered, the introduction of a minimum amount that may trigger a recovery is justified.
Yksinkertaistamisen vuoksi ja jotta hallinnollinen taakka ja takaisinperittävä määrä olisivat tasapainossa, on perusteltua ottaa käyttöön vähimmäismäärä, joka voi käynnistää takaisinperinnän.
The amendments provided for in this Regulation concern aid applications relating to years or premium periods starting as of 1 January 2008.
Tässä asetuksessa säädetyt muutokset koskevat tukihakemuksia, jotka liittyvät 1 päivästä tammikuuta 2008 alkaviin vuosiin tai palkkiokausiin.
This Regulation should therefore apply as of 1 January 2008.
Sen vuoksi tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2008.
point 12 is replaced by the following:
Korvataan 12 alakohta seuraavasti:
“Area-related aid schemes”: shall mean the single payment scheme, the hops payment to recognised producer groups referred to in the second paragraph of Article 68a of Regulation (EC) No 1782/2003 and all aid schemes established under Titles IV and IVa of that Regulation, except those established under Chapters 7, 10f, 11 and 12 of that Title IV, except the separate sugar payment established in Article 143b(a) of that Regulation and except the separate fruit and vegetable payment established in Article 143bb of that Regulation;’
’pinta-alatukijärjestelmä’ tarkoittaa tilatukijärjestelmää, asetuksen (EY) N:o 1782/2003 68 a artiklan toisessa kohdassa tarkoitettua hyväksytylle tuottajaryhmittymälle maksettavaa humalatukea sekä kaikkia mainitun asetuksen IV ja IV a osastossa vahvistettuja tukijärjestelmiä, lukuun ottamatta mainitussa IV osastossa olevassa 7, 10 f, 11 ja 12 luvussa vahvistettuja tukijärjestelmiä, mainitun asetuksen 143 ba artiklassa vahvistettua erillistä sokeritukea ja mainitun asetuksen 143 bb artiklassa vahvistettua erillistä hedelmä- ja vihannestukea;”.
point 32 is replaced by the following:
Korvataan 32 alakohta seuraavasti:
“Act”: shall mean each of the individual Directives and Regulations listed in Annex III to Regulation (EC) No 1782/2003; however, the Directive and the Regulations listed in points 7 and 8 of Annex III to that Regulation shall establish one single act;’
’säädös’ tarkoittaa kutakin asetuksen (EY) N:o 1782/2003 liitteessä III lueteltua direktiiviä ja asetusta; kyseisen asetuksen liitteessä III olevassa 7 ja 8 kohdassa luetellut direktiivi ja asetukset muodostavat kuitenkin yhden säädöksen;”.
in Article 3, the following paragraph is added:
Lisätään 3 artiklaan kohta seuraavasti:
For Bulgaria and Romania, the reference ratio shall be established as follows:
Bulgarian ja Romanian osalta viiteosuus vahvistetaan seuraavasti:
the land under permanent pasture shall be the land under permanent pasture declared by the farmers in 2007 in accordance with Article 14(1) of this Regulation;
pysyvänä laitumena oleva maa-ala on viljelijöiden vuonna 2007 tämän asetuksen 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti ilmoittama pysyvänä laitumena oleva maa-ala;
the total agricultural area shall be the total agricultural area declared by the farmers in 2007.’;
koko maatalousmaa on viljelijöiden vuonna 2007 ilmoittama koko maatalousmaa.”
in Article 13, the following paragraph is inserted before paragraph 14:
Lisätään 13 artiklaan ennen 14 kohtaa kohta seuraavasti:
‘13a.
”13a.
In case of application for transitional fruit and vegetables payments provided for in Chapter 10g of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 or application for transitional soft fruit payments provided for in Chapter 10h of that Title, the single application shall contain a copy of the contract for processing or the commitment to supply pursuant to Article 171db of Regulation (EC) No 1973/2004.
Sovellettaessa asetuksen (EY) N:o 1782/2003 IV osaston 10 g luvussa säädettyjä siirtymäkauden hedelmä- ja vihannestukia tai mainitun osaston 10 h luvussa säädettyä siirtymäkauden marjatukea, yhtenäishakemuksessa on oltava jäljennös jalostussopimuksesta tai asetuksen (EY) N:o 1973/2004 171 db artiklan mukaisesta toimitussitoumuksesta.
Member States may provide that the information in the first subparagraph may be submitted separately by a later date which shall not be later than 1 December the year of the application.’;
Jäsenvaltiot voivat säätää, että ensimmäisen alakohdan tiedot voidaan toimittaa erikseen myöhemmin mutta kuitenkin viimeistään hakemusvuoden 1 päivänä joulukuuta.”
in Title II of Part II, the heading of Chapter IIIa is replaced by the following:
Korvataan II osan II osaston III a luvun otsikko seuraavasti:
‘AID FOR SUGAR BEET AND CANE PRODUCERS, SEPARATE SUGAR PAYMENT AND SEPARATE FRUIT AND VEGETABLES PAYMENT’;
”SOKERIJUURIKKAAN JA -RUO’ON VILJELIJÖILLE MYÖNNETTÄVÄ TUKI, ERILLINEN SOKERITUKI JA ERILLINEN HEDELMÄ- JA VIHANNESTUKI”.
Article 17a is amended as follows:
Muutetaan 17 a artikla seuraavasti:
the heading is replaced by the following:
Korvataan otsikko seuraavasti:
‘Requirements pertaining to aid applications for the aid for sugar beet and cane producers, the separate sugar payment and the separate fruit and vegetables payment’;
”Sokerijuurikkaan ja -ruo’on viljelijöille myönnettävää tukea, erillistä sokeritukea ja erillistä hedelmä- ja vihannestukea koskeviin hakemuksiin liittyvät vaatimukset”.
in paragraph 1, the introductory words are replaced by the following:
Korvataan 1 kohdan johdantokappale seuraavasti:
‘Farmers applying for the aid for sugar beet and cane producers provided for in Chapter 10f of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003, farmers applying for the separate sugar payment provided for in Article 143ba of that Regulation and farmers applying for the separate fruit and vegetables payment provided for in Article 143bb of that Regulation shall submit an aid application containing all information necessary to establish eligibility for the aid, and in particular:’
”Jokaisen asetuksen (EY) N:o 1782/2003 IV osaston 10 f luvussa säädettyä sokerijuurikkaan ja -ruo’on viljelijöille myönnettävää tukea tai mainitun asetuksen 143 ba artiklassa säädettyä erillistä sokeritukea ja mainitun asetuksen 143 bb artiklassa säädettyä erillistä hedelmä- ja vihannestukea hakevan viljelijän on jätettävä tukihakemus, joka sisältää kaikki tukikelpoisuuden varmistamiseksi tarvittavat tiedot ja erityisesti seuraavat tiedot:”.
The aid application for the aid for sugar beet and cane producers, the separate sugar payment or the separate fruit and vegetables payment respectively shall be submitted by a date to be determined by the Member States which shall not be later than 15 May and, in the case of Estonia, Latvia and Lithuania, not later than 15 June.’;
Sokerijuurikkaan ja -ruo’on viljelijöille myönnettävää tukea, erillistä sokeritukea tai erillistä hedelmä- ja vihannestukea koskeva hakemus on jätettävä jäsenvaltion vahvistamaan päivään mennessä, joka ei voi olla myöhäisempi kuin 15 päivä toukokuuta ja Viron, Latvian ja Liettuan, osalta 15 päivä kesäkuuta.”
in Chapter I of Title III of Part II, the following Article 23a is added:
Lisätään II osan III osaston I lukuun 23 a artikla seuraavasti:
Provided that the purpose of the control is not jeopardised, on-the-spot checks may be announced.
Paikalla tehtävistä tarkastuksista voidaan ilmoittaa ennalta edellyttäen, ettei tarkastuksen tarkoitusta vaaranneta.
The announcement shall be strictly limited to the minimum time period necessary and shall not exceed 14 days.
Ilmoitus on annettava mahdollisimman lyhyellä varoitusajalla, joka saa olla enintään 14 päivää.
However, for on-the-spot checks concerning livestock aid applications, the notice mentioned in the first subparagraph shall, except in duly justified cases, not exceed 48 hours.
Edellä ensimmäisessä alakohdassa mainitun eläintukihakemusten paikalla tehtäviä tarkastuksia koskevan ilmoituksen saa asianmukaisesti perusteltuja tapauksia lukuun ottamatta antaa kuitenkin enintään 48 tuntia ennen tarkastusta.
Furthermore, where the legislation applicable to the acts and standards relevant to cross-compliance requires the on-the-spot check to be unannounced, those rules shall also apply in the case of on-the-spot checks related to cross-compliance.
Jos täydentäviä ehtoja koskeviin säädöksiin ja standardeihin sovellettavassa lainsäädännössä edellytetään, ettei paikalla tehtäviä tarkastuksia ilmoiteta ennalta, sääntöjä on lisäksi sovellettava myös täydentävien ehtojen paikalla tehtäviin tarkastuksiin.
Where appropriate, on-the-spot checks provided for in this Regulation and any other checks provided for in Community rules shall be carried out at the same time.’;
Tässä asetuksessa säädetyt paikalla tehtävät tarkastukset ja muut yhteisön säännöissä säädetyt tarkastukset on tehtävä samanaikaisesti, jos se on aiheellista.”
Article 25 is deleted;
Poistetaan 25 artikla.
Articles 44 and 45 are replaced by the following:
Korvataan 44 ja 45 artikla seuraavasti:
‘Article 44
”44 artikla
The competent control authority shall, with regard to the requirements and standards for which it is responsible, carry out checks on at least 1 % of all farmers submitting aid applications under support schemes for direct payments within the meaning of Article 2(d) of Regulation (EC) No 1782/2003 and for which the competent control authority in question is responsible.
Toimivaltaisen valvontaviranomaisen on vastuualaansa kuuluvien vaatimusten ja standardien osalta tehtävä tarkastuksia vähintään yhdelle prosentille kaikista viljelijöistä, jotka jättävät tukihakemuksia asetuksen (EY) N:o 1782/2003 2 artiklan d alakohdassa tarkoitetuissa suorien tukien järjestelmissä, joista asianomainen toimivaltainen valvontaviranomainen on vastuussa.
The minimum control rate referred to in the first subparagraph may be reached at the level of each competent control authority or at the level of each act or standard or group of acts or standards.
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu tarkastusten vähimmäismäärä voidaan saavuttaa kunkin toimivaltaisen valvontaviranomaisen tasolla tai kunkin säädöksen tai standardin taikka säädös- tai standardiryhmän tasolla.
In the cases where the controls are not carried out by the Paying Agencies as provided for in Article 42, this minimum control rate may however be reached at the level of each Paying Agency.
Jos tarkastuksia ei tehdä maksajavirastojen toimesta 42 artiklan mukaisesti, tarkastusten vähimmäismäärä voidaan kuitenkin saavuttaa kunkin maksajaviraston tasolla.
Alternatively, Member States may decide that any instances of non-compliance detected in the course of any on-the-spot checks under the legislation applicable to the acts and standards which are performed outside the sample mentioned in the first subparagraph, shall be reported to, and followed up by, the competent control authority in charge of the act or standard concerned.
Jäsenvaltiot voivat myös päättää, että toimivaltaiselle valvontaviranomaiselle on ilmoitettava noudattamatta jättämiset, jotka havaitaan säädöksiin ja standardeihin sovellettavan lainsäädännön mukaisesti paikalla tehtävissä tarkastuksissa ja jotka tehdään ensimmäisessä alakohdassa mainitun otoksen ulkopuolella, ja kyseisestä säädöksestä tai standardista vastaavan toimivaltaisen valvontaviranomaisen on seurattava noudattamatta jättämistä.
The provisions under this Title shall apply.
Sovelletaan tämän osaston säännöksiä.
Should on-the-spot checks reveal a significant degree of non-compliance with a given act or standard, the number of on-the-spot checks to be carried out for this act or standard in the following control period shall be increased.
Jos paikalla tehtävissä tarkastuksissa paljastuu tietyn säädöksen tai standardin merkittävä noudattamatta jättäminen, kyseistä säädöstä tai standardia koskevien paikalla tehtävien tarkastusten lukumäärää on lisättävä seuraavalla tarkastusjaksolla.