natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purpose of the application of Article 7(1), Articles 12 to 17, Article 20 and Article 27 of this Regulation in relation to the fruit and vegetable sector, the first year of application of the single payment scheme shall be the year of the determination by the Member State of the amounts and eligible hectares as referred to in point M of Annex VII to Regulation (EC) No 1782/2003, taking account of the optional transitional three years' period referred to in the third paragraph of that point.
Tämän asetuksen 7 artiklan 1 kohdan, 12–17 artiklan, 20 artiklan ja 27 artiklan soveltamiseksi hedelmä- ja vihannesalalla tilatukijärjestelmän ensimmäinen soveltamisvuosi on vuosi, jona jäsenvaltio vahvistaa asetuksen (EY) N:o 1782/2003 liitteessä VII olevassa M kohdassa tarkoitetut määrät ja tukikelpoiset hehtaarit, ottaen huomioon kyseisen kohdan kolmannessa kohdassa tarkoitettu vapaaehtoinen kolmen vuoden siirtymäkausi.
Article 48g
48 g artikla
Specific rules
Erityiset säännöt
If the farmer does not own payment entitlements or only owns set-aside entitlements or entitlements subject to special conditions by the last date for applying for the establishment of payment entitlements fixed in accordance with Article 12 of this Regulation, he shall receive payment entitlements calculated in accordance with Articles 37 and 43 of Regulation (EC) No 1782/2003 for fruit and vegetable.
Jos viljelijällä ei tämän asetuksen 12 artiklan mukaisesti vahvistettuun tukioikeuksien vahvistamista koskevaan viimeiseen hakupäivään mennessä ole tukioikeuksia tai jos hänellä on vain kesannointitukioikeuksia tai tukioikeuksia, joihin sovelletaan erityisedellytyksiä, hänelle myönnetään asetuksen (EY) N:o 1782/2003 37 ja 43 artiklan mukaisesti hedelmien ja vihannesten osalta lasketut tukioikeudet.
The first subparagraph shall also apply when the farmer has leased in payment entitlements between the first year of the application of the single payment scheme and the year of the integration of the fruit and vegetable sector.
Ensimmäistä alakohtaa sovelletaan myös, jos viljelijä on vuokrannut tukioikeuksia tilatukijärjestelmän ensimmäisen soveltamisvuoden ja hedelmä- ja vihannesalan tilatukijärjestelmään sisällyttämisvuoden välisenä aikana.
If the farmer has been allocated or has bought or received payment entitlements by the last date for applying for the establishment of payment entitlements fixed in accordance with Article 12 of this Regulation, the value and number of the payment entitlements he owns shall be recalculated as follows:
Jos viljelijälle on myönnetty tai hän on ostanut tai saanut tukioikeuksia tämän asetuksen 12 artiklan mukaisesti vahvistettuun tukioikeuksien vahvistamista koskevaan viimeiseen hakupäivään mennessä, hänen tukioikeuksiensa arvo ja määrä lasketaan uudelleen seuraavasti:
the number of payment entitlements shall be equal to the number of payment entitlements he owns, increased by the number of hectares established in accordance with Article 43 of Regulation (EC) No 1782/2003 for fruit and vegetables, ware potatoes and nurseries;
tukioikeuksien lukumäärä vastaa viljelijän hallussa olevien tukioikeuksien lukumäärää korotettuna sillä hehtaarimäärällä, joka on vahvistettu asetuksen (EY) N:o 1782/2003 43 artiklan mukaisesti hedelmille ja vihanneksille, ruokaperunoille ja taimitarhoille;
the value shall be obtained by dividing the sum of the value of the payment entitlements he owns and the reference amount calculated in accordance with Article 37 of Regulation (EC) No 1782/2003 for fruit and vegetables by the number established in accordance with point (a) of this paragraph.
arvo saadaan jakamalla viljelijän hallussa olevien tukioikeuksien yhteenlaskettu arvo ja asetuksen (EY) N:o 1782/2004 37 artiklan mukaisesti hedelmien ja vihannesten tuelle laskettu viitemäärä tämän kohdan a alakohdan mukaisesti vahvistetulla lukumäärällä.
Set-aside payment entitlements and payment entitlements subject to special conditions shall not be taken into account in the calculation referred to in this paragraph.
Tässä kohdassa tarkoitetussa laskennassa ei oteta huomioon kesannointitukioikeuksia eikä tukioikeuksia, joihin sovelletaan erityisedellytyksiä.
Payment entitlements leased out before the date for lodging an application under the single payment scheme fixed in accordance with Article 12 shall be taken into account in the calculation referred to in paragraph 2.
Ennen 12 artiklan mukaisesti vahvistettua tilatukijärjestelmää koskevan hakemuksen viimeistä jättöpäivää toisille vuokratut tukioikeudet otetaan huomioon 2 kohdassa tarkoitetussa laskennassa.
Article 48h
48 h artikla
Where a Member State has made use of the option provided for in Article 59(1) of Regulation (EC) No 1782/2003, farmers shall receive a number of payment entitlements equal to the number of new eligible hectares under fruit and vegetables, ware potatoes and nurseries, pursuant to Article 59(4) of that Regulation.
Jos jäsenvaltio on käyttänyt asetuksen (EY) N:o 1782/2003 59 artiklan 1 kohdassa säädettyä mahdollisuutta, viljelijöille myönnetään tukioikeuksien määrä, joka vastaa hedelmien ja vihannesten sekä ruokaperunoiden viljelyalana ja taimitarhoina olevien uusien tukikelpoisten hehtaarien määrää kyseisen asetuksen 59 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The value of the payment entitlements is calculated in accordance with paragraphs 2 and 3 of Article 59 and paragraph 3 of Article 63 of that Regulation.
Tukioikeuksien arvo lasketaan kyseisen asetuksen 59 artiklan 2 ja 3 kohdan ja 63 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The first year of application pursuant to Article 59(4) of that Regulation shall be 2008.
Mainitun asetuksen 59 artiklan 4 kohdan mukainen ensimmäinen soveltamisvuosi on 2008.
By way of derogation from the first subparagraph of paragraph 1, Member States may establish the additional number of entitlements per farmer on the basis of objective criteria in accordance with point M of Annex VII to Regulation (EC) No 1782/2003 for fruit and vegetables, ware potatoes and nurseries.’;
Poiketen siitä, mitä 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetään, jäsenvaltiot voivat hedelmien ja vihannesten sekä ruokaperunoiden ja taimitarhojen osalta vahvistaa tukioikeuksien lisämäärän viljelijää kohden puolueettomin perustein asetuksen (EY) N:o 1782/2003 liitteessä VII olevan M kohdan mukaisesti.”
the following Article 49b is inserted before Article 50:
Lisätään ennen 50 artiklaa 49 b artikla seuraavasti:
‘Article 49b
”49 b artikla
Integration of fruits and vegetables
Hedelmien ja vihannesten sisällyttäminen tilatukijärjestelmään
Member States shall communicate to the Commission, by 1 November 2008 at the latest, the decision they have taken as regards the options provided for in Article 51 of Regulation (EC) No 1782/2003, broken down by product, year and, where appropriate, regions.’
Jäsenvaltioiden on viimeistään 1 päivänä marraskuuta 2008 ilmoitettava komissiolle päätös, jonka ne ovat tehneet asetuksen (EY) N:o 1782/2003 51 artiklassa säädetyistä mahdollisuuksista, eriteltynä tuotteittain, vuosittain ja tarvittaessa alueittain.”
However, Article 1(3) shall apply as from 1 January 2007.
Asetuksen 1 artiklan 3 kohtaa sovelletaan kuitenkin 1 päivästä tammikuuta 2007.
OJ L 273, 17.10.2007, p. 1.
EUVL L 273, 17.10.2007, s. 1.
OJ L 38, 12.2.2000, p. 1’;
EYVL L 38, 12.2.2000, s. 1.”
OJ L 141, 30.4.2004, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 608/2007 (OJ L 141, 2.6.2007, p. 31).
EUVL L 141, 30.4.2004, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 608/2007 (EUVL L 141, 2.6.2007, s. 31).
Regulation (EC) No 1523/2007 of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1523/2007,
banning the placing on the market and the import to, or export from, the Community of cat and dog fur, and products containing such fur
kiellosta saattaa markkinoille sekä tuoda yhteisöön ja viedä yhteisöstä kissan ja koiran turkista ja tällaista turkista sisältäviä tuotteita
In the perception of EU citizens, cats and dogs are considered to be pet animals and therefore it is not acceptable to use their fur or products containing such fur.
Euroopan unionin kansalaisten mielestä kissat ja koirat ovat lemmikkieläimiä, ja sen vuoksi niistä saadun turkiksen ja tällaista turkista sisältävien tuotteiden käyttö ei ole hyväksyttävää.
Evidence exists of the presence in the Community of non-labelled fur from cats and dogs and of products containing such fur.
On olemassa näyttöä siitä, että yhteisössä esiintyy kissasta ja koirasta peräisin olevaa merkitsemätöntä turkista ja tällaista turkista sisältäviä tuotteita.
As a consequence, consumers have become concerned about the possibility that they could buy cat and dog fur, and products containing such fur.
Kuluttajat ovat sen vuoksi huolissaan siitä, että he tulevat ostaneeksi kissasta tai koirasta peräisin olevaa turkista tai tällaista turkista sisältäviä tuotteita.
On 18 December 2003, the European Parliament adopted a declaration expressing its concerns about the trade in such fur and products and requesting that it be ended so as to restore the confidence of EU consumers and retailers.
Euroopan parlamentti antoi 18 päivänä joulukuuta 2003 julistuksen, jossa se ilmaisi olevansa huolissaan tällaisella turkiksella ja tuotteilla käytävästä kaupasta ja pyysi sen lopettamista Euroopan unionin kuluttajien ja vähittäismyyjien luottamuksen palauttamiseksi.
During its meetings of 17 November 2003 and 30 May 2005, the Agriculture and Fisheries Council also highlighted the need to adopt rules on the trade in cat and dog fur, and products containing such fur as soon as possible.
Maatalous- ja kalastusneuvosto korosti 17 päivänä marraskuuta 2003 ja 30 päivänä toukokuuta 2005 pitämissään istunnoissa myös tarvetta antaa kissan ja koiran turkiksella ja tällaista turkista sisältävillä tuotteilla käytävää kauppaa koskevia sääntöjä niin pian kuin mahdollista.
It is appropriate to clarify that only fur of species of domestic cats and dogs should be covered by this Regulation.
On aiheellista selventää, että vain niiden kissojen ja koirien, joita pidetään kotieläiminä, turkis kuuluu tämän asetuksen soveltamisalaan.
However, as it is scientifically impossible to differentiate fur of domestic cats from fur of other non-domestic cat subspecies, a definition of cat as ‘felis silvestris’, which includes also non-domestic cat subspecies, should be adopted in this Regulation.
Koska on kuitenkin tieteellisesti mahdotonta erottaa kotieläimenä pidettävien kissojen turkista kissan muiden kuin kotieläimenä pidettävien alalajien turkiksesta, tässä asetuksessa olisi hyväksyttävä kissan määritelmäksi ”felis silvestris”, johon sisältyvät myös kissan muut kuin kotieläiminä pidettävät alalajit.
In response to consumer concern, several Member States have adopted legislation aiming at preventing the production and marketing of fur from cats and dogs.
Useat jäsenvaltiot ovat vastanneet kuluttajien huoleen antamalla lainsäädäntöä, jolla kissasta ja koirasta peräisin olevan turkiksen tuotanto ja kaupan pitäminen pyritään estämään.
There are differences between Member States' provisions governing the trade, import, production and labelling of fur and fur products, with the aim of preventing cat and dog fur from being put on the market or otherwise used for commercial purposes.
Turkista ja turkistuotteiden kauppaa, tuontia, tuotantoa ja merkintää koskevissa säännöissä, joiden tarkoituksena on estää kissan ja koiran turkiksen markkinoille saattaminen tai muu kaupallinen käyttö, on jäsenvaltiokohtaisia eroja.
Whilst some Member States have adopted a total ban on the production of fur from cats and dogs by banning the rearing or the slaughter of such animals for fur production purposes, others have adopted restrictions on the production or import of fur and products containing such fur.
Jotkin jäsenvaltiot ovat kieltäneet kissan ja koiran turkiksen tuotannon kokonaan kieltämällä kyseisten eläinten kasvatuksen ja teurastuksen turkistuotantoa varten, toiset jäsenvaltiot taas ovat asettaneet rajoituksia tällaisen turkiksen tai tällaista turkista sisältävien tuotteiden tuotannolle tai tuonnille.
In some Member States, labelling requirements have been introduced.
Joissakin jäsenvaltioissa on otettu käyttöön merkintävaatimuksia.
Citizens' increasing awareness of the issue is likely to prompt more Member States to adopt further restrictive measures at national level.
Kansalaisten lisääntyvä tietoisuus tästä asiasta saa todennäköisesti entistä useammat jäsenvaltiot ottamaan käyttöön rajoittavia kansallisen tason säännöksiä.
As a result, certain EU fur traders introduced a voluntary code of conduct to refrain from trading in cat and dog fur, and products containing such fur.
Edellä sanotun seurauksena tietyt Euroopan unionin turkiskauppiaat ovat ottaneet käyttöön vapaaehtoisen menettelysäännöstön kissojen ja koirien turkiksen ja tällaista turkista sisältävien tuotteiden kaupasta pidättäytymiseksi.
However, this code has proved insufficient to prevent the importation and sale of cat and dog fur, particularly where fur traders deal in fur whose species of origin is not indicated and not easily recognizable, or purchase products containing such fur and are confronted with the risk either that the products in question cannot legally be traded in one or more of the Member States or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
Tämä säännöstö on kuitenkin osoittautunut riittämättömäksi estämään kissan ja koiran turkiksen tuontia ja myyntiä etenkin silloin, kun turkiskauppiaat käyvät kauppaa turkiksilla, joiden alkuperälaji ei ole merkitty eikä myöskään helposti tunnistettavissa, tai ostavat tällaista turkista sisältäviä tuotteita, jolloin riskinä on, ettei kyseisiä tuotteita voi kaupata laillisesti yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa tai että kauppaan yhdessä tai useassa jäsenvaltiossa sovelletaan lisävaatimuksia, joiden tarkoituksena on estää kissan ja koiran turkiksen käyttö.
The differences between national measures as regards cat and dog fur constitute barriers to the fur trade in general.
Kissan ja koiran turkista koskevien kansallisten toimenpiteiden erot muodostavat yleisesti turkiskaupan esteen.
Those measures impede the smooth operation of the internal market, since the existence of diverse legal requirements hamper fur production in general and make it more difficult for fur legally imported to, or produced in, the Community to circulate freely within the Community.
Edellä tarkoitetut toimenpiteet estävät sisämarkkinoiden joustavaa toimintaa, sillä erilaiset oikeudelliset vaatimukset haittaavat yleisesti tuotantoa sekä vaikeuttavat laillisesti maahantuodun tai yhteisössä tuotetun turkiksen vapaata liikkuvuutta yhteisössä.
The diverse legal requirements across the Member States lead to additional burdens and costs for fur traders.
Eri jäsenvaltioiden erilaiset oikeudelliset vaatimukset aiheuttavat kauppiaille lisärasitetta ja -kustannuksia.
Moreover, the public is confused by the diversity of legal requirements in the Member States, which itself creates an impediment to trade.
Lisäksi suurta yleisöä hämmentävät jäsenvaltioiden erilaiset oikeudelliset vaatimukset, mikä seikka muodostaa itsessään kaupan esteen.
The measures provided for in this Regulation should therefore harmonise the rules across the Member States as regards banning the sale, offer for sale and distribution of cat and dog fur, and products containing such fur, and thereby prevent the disturbance of the internal market for all other similar products.
Tässä asetuksessa säädettyjen toimenpiteiden tarkoituksena on sen vuoksi yhtenäistää jäsenvaltioiden säännöt, jotka koskevat kissan ja koiran turkiksen sekä tällaista turkista sisältävien tuotteiden myyntiä, kaupan pitämistä ja jakelua ja näin estää kaikkien samankaltaisten tuotteiden sisämarkkinoiden häiriintymistä.
To eliminate the present fragmentation of the internal market there is a need for harmonisation where the most effective and proportionate instrument to counter the barriers to trade resulting from diverging national requirements would be a ban on the placing on the market and on the import to, or export from, the Community of cat and dog fur, and products containing such fur.
Sisämarkkinoiden nykyisen pirstoutumisen korjaamiseksi tarvitaan yhdenmukaistamista, ja tehokkain ja oikeasuhtaisin väline erilaisista kansallisista vaatimuksista johtuvien kaupan esteiden poistamiseksi olisi ottaa käyttöön kielto saattaa markkinoille, tuoda yhteisöön ja viedä yhteisöstä kissan ja koiran turkista sekä tuotteita, jotka sisältävät tällaista turkista.
A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden the garment industry, including traders who specialise in faux fur, and would also be disproportionately costly in cases where fur represents only a tiny part of the product.
Merkintävaatimukset eivät olisi asianmukainen väline saman tuloksen saavuttamiseksi, koska ne rasittaisivat kohtuuttomasti vaatetusalaa ja tekoturkiksiin erikoistuneita kauppiaita, ja ne olisivat myös suhteettoman kallis väline niissä tapauksissa, joissa turkis edustaa vain pientä osaa tuotteesta.
There is no tradition of rearing cats and dogs for fur production purposes in the Community, although instances of manufacturing cat and dog fur have been noted.
Yhteisössä ei perinteisesti kasvateta kissoja ja koiria turkistuotantoa varten, vaikka kissan ja koiran turkiksesta onkin joissakin tapauksissa havaittu valmistetun turkiksia.
It appears in fact that the vast majority of cat and dog fur products in the Community originate from third countries.
Vaikuttaa siltä, että pääosa yhteisön markkinoilla olevista kissojen ja koirien turkistuotteista on peräisin kolmansista maista.
Thus, in order to be more effective, the ban on intra-Community trade should be accompanied by a ban on imports of the same products into the Community.
Siksi yhteisön sisäistä kauppaa koskevaa kieltoa olisi tehostettava kieltämällä myös tällaisten tuotteiden tuonti yhteisöön.
Such an import ban would also respond to concerns expressed by consumers as to the possible introduction into the Community of fur from cats and dogs, especially since there are indications that those animals may be kept and slaughtered inhumanely.
Tällainen tuontikielto olisi lisäksi vastaus kuluttajien huoleen siitä, että yhteisöön tuodaan kissan ja koiran turkista, erityisesti, kun vaikuttaa siltä, että kyseisiä eläimiä saatetaan pitää ja teurastaa epäinhimillisissä oloissa.
A ban on exports should also ensure that cat and dog fur, and products containing such fur are not produced in the Community for export.
Vientikiellon käyttöönotto varmistaisi lisäksi, että kissan ja koiran turkista sekä tällaista turkista sisältäviä tuotteita ei tuoteta yhteisössä vientiä varten.
However, it is appropriate to provide for the possibility of limited derogations from the general ban on the placing on the market and on the import to or export from the Community of cat and dog fur, and products containing such fur.
On kuitenkin aiheellista antaa mahdollisuus poiketa rajoitetusti kissan ja koiran turkista ja tällaista turkista sisältäviä tuotteita koskevasta yleisestä kiellosta saattaa niitä markkinoille, tuoda yhteisöön ja viedä yhteisöstä.
Such is the case in relation to cat and dog fur imported and placed on the market for educational or taxidermy purposes.
Näin voidaan tehdä tapauksessa, jossa kissan ja koiran turkista tuodaan yhteisöön ja pidetään kaupan opetustarkoituksessa tai eläinten täyttämiseen liittyen.
Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council lays down animal and public health rules for the placing on the market and the import or export of animal by-products, including cat and dog fur.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1774/2002 annetaan eläinten terveyttä ja kansanterveyttä koskevat säännökset, jotka koskevat eläimistä saatavien sivutuotteiden, myös kissojen ja koirien turkiksen, markkinoille saattamista, tuontia ja vientiä.
It is therefore appropriate to clarify the scope of this Regulation, which should be the only act to apply to the placing on the market and the import or export of cat and dog fur at all stages of production, including raw fur.
Siksi on aiheellista selventää tämän asetuksen soveltamisalaa, jonka olisi oltava ainoa säädös, jota sovelletaan kissan ja koiran turkiksen markkinoille saattamiseen, tuontiin ja vientiin tuotannon kaikissa vaiheissa raakaturkis mukaan lukien.
However, this Regulation should not affect the obligations under Regulation (EC) No 1774/2002 concerning the disposal of cat and dog fur for public health reasons.
Tämän asetuksen ei kuitenkaan olisi vaikutettava asetuksen (EY) N:o 1774/2002 mukaisiin velvoitteisiin, jotka koskevat kissan ja koiran turkiksen hävittämistä kansanterveyteen liittyvistä syistä.
Measures for the ban of the use of cats and dogs for fur production should be enforced uniformly across the Community.
Toimenpiteitä kissojen ja koirien käytön kieltämisestä turkistuotannossa olisi valvottava yhdenmukaisesti yhteisössä.
However, the techniques currently used to identify cat and dog fur, such as DNA testing, microscopy and MALDI-TOF Mass Spectrometry, vary from one Member State to another.
Kissan ja koiran turkiksen tunnistamiseen nykyisin käytettävät menetelmät, kuten DNA-testaus, mikroskopia ja MALDI-TOF-massaspekrometria, ovat eri jäsenvaltioissa kuitenkin erilaisia.
It is appropriate for information regarding such techniques to be made available to the Commission, so that enforcement bodies are kept abreast of innovations in this field and so that the possibilities for prescribing a uniform technique can be assessed.
On aiheellista toimittaa näitä tekniikoita koskevat tiedot komission saataville, jotta valvontaelimet pysyvät ajan tasalla alan innovaatiokehityksestä ja jotta voidaan arvioida mahdollisuuksia säätää yhtenäisen tekniikan käyttöön ottamisesta.
In particular, the Commission should be empowered to establish analytical methods to identify the species of origin of fur and exceptionally to adopt measures which derogate from the prohibitions laid down in this Regulation.
Komissiolle olisi erityisesti siirrettävä toimivalta ottaa käyttöön analyyttisiä menetelmiä, joiden avulla voidaan selvittää turkiksen alkuperälaji, ja hyväksyä poikkeustapauksissa toimenpiteitä, joilla poiketaan tässä asetuksessa tarkoitetuista kielloista.
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Regulation, inter alia, by supplementing it with new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Koska nämä toimenpiteet ovat laajakantoisia ja niillä muutetaan tämän asetuksen muita kuin keskeisiä osia, myös täydentämällä sitä uusilla muilla kuin keskeisillä osilla, ne on hyväksyttävä päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa säädettyä valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.
Member States should lay down rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Regulation and ensure that they are implemented.
Jäsenvaltioiden olisi annettava sääntöjä seuraamuksista, joita sovelletaan tämän asetuksen säännösten rikkomiseen, ja varmistettava, että ne pannaan täytäntöön.
In particular, Member States which seize consignments of cat and dog fur following the application of this Regulation should adopt laws allowing the confiscation and destruction of such consignments and the suspension or revocation of the import or export licences granted to the traders concerned.
Jäsenvaltioiden, jotka sen jälkeen, kun tätä asetusta on alettu soveltaa, takavarikoivat kissojen ja koirien turkiksia sisältäviä lähetyksiä, olisi erityisesti säädettävä lakeja, joiden nojalla voidaan tuomita menetetyksi ja hävittää tällaiset lähetykset ja keskeyttää tai peruuttaa asianomaisille kauppiaille myönnetyt tuonti- tai vientilisenssit.
Member States should be encouraged to apply criminal sanctions where this is possible under their national law.
Jäsenvaltioita olisi rohkaistava soveltamaan rikosoikeudellisia seuraamuksia, kun niiden kansallinen lainsäädäntö tarjoaa siihen mahdollisuuden.