natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In EDF, the Commission declared compatible a measure whereby the French State relieved enterprises in the French electricity and gas sectors of the payment of some of the specific pension rights the employees had acquired in the past, at a time when companies were operating under a legal monopoly.
EDF-asiassa komissio luonnehti soveltuvaksi toimenpidettä, jolla Ranska vapautti maan sähkö- ja kaasualan yritykset tietyistä eläkemaksuvelvoitteista, joita työntekijät olivat saaneet menneisyydessä aikana, jolloin yhtiöt toimivat laillisina monopoliyhtiöinä.
The Commission considered that at that time the companies were shielded from any intra-industry competition and could thus bear the higher pension rights without suffering any significant economic disadvantage.
Komissio katsoi, että yhtiöt olivat tuohon aikaan suojattuja kaikenlaiselta kilpailulta ja pystyivät siksi kattaman korkeammat eläkevelvoitteet saamatta mainittavaa taloudellista haittaa.
The Commission acknowledged that these ‘past liabilities’ represented a significant difficulty for these enterprises, once they were operating in competition with other electricity or gas enterprises that did not have to bear similar costs from the past (recital 143 of the Decision).
Komissio myönsi, että ”aikaisemmat velvoitteet” loivat merkittäviä vaikeuksia yrityksille heti kun ne joutuivat kilpailuun muiden sähkö- ja kaasualan yritysten kanssa, jotka eivät olleet kokeneet vastaavia menneisyydestä johtuvia kustannusongelmia (päätöksen kappale 143).
The Commission regarded the aid granted ‘with the view to such sectoral reorganization’ as necessary and proportionate on the grounds that the other aspects of the sectoral reform did not involve any State aid (recital 146 of the Decision).
Komissio katsoi, että lahjoitettu tuki ”alan uudelleenjärjestämiseksi” oli pakollista ja yhdenmukaista sen takia, että muut alakohtaiset järjestelyt eivät sisältäneet minkäänlaista valtiontukea (päätöksen kappale 146).
Although in the present case the Greek State does not compensate OTE for past pension liabilities, nor is the measure aimed at a wider sectoral reorganisation, the principles laid down in EDF are applicable by analogy.
Vaikka tämän hetkisessä asiassa Kreikan valtio ei korvaa OTElle aikaisempia eläkevelvoitteita eikä toimenpide tähtää mihinkään laajempaan alan uudistukseen, kuitenkin periaatteet, jotka annettiin EDF-asiassa, ovat sovellettavissa analogisesti OTEn tapaukseen.
Namely, 19623315,16 × OTE share price.
Nim. 19623315,16 × OTEn osakkeen hinta.
Quite the reverse, by a series of legislative acts from 1994 to 2001 (Laws No 2257/1994, 2768/1999, 2843/2000 and 2937/2001), the Greek State required OTE to make certain ad hoc (capped) payments to TAP-OTE in order to cover the pension fund’s operating deficits.
Päinvastoin, joukolla lainsäädännöllisiä toimenpiteitä vuodesta 1994 vuoteen 2001 (lait N:o 2257/1994, 2768/1999, 2843/2000, 2873/2000 ja 2937/2001) Kreikan valtio pyysi OTEa ryhtymään tiettyihin ad hoc (rajattuihin) maksuihin TAP-OTElle, jotta se kattaisi eläkerahaston toimintavajeet.
More particularly, in 2001 OTE was obliged by law to pay a lump sum of GDR 120 billion (around EUR 4 billion) to cover TAP-OTE’s deficits calculated for the years 2002-2011.
Vuonna 2001 OTE joutui maksamaan lain velvoittamana 120 miljardin drakhman (n. 4 miljardia euroa) kertasumman kattaakseen TAP-OTEn arvioidun vajeen vuosiksi 2002–2012.
Since OTE had no obligation whatsoever to guarantee the viability of TAP-OTE, these were payments made over and above OTE’s own pension contributions as an employer.
Koska OTElla ei ollut minkäänlaista velvollisuutta turvata TAP-OTEn elinkelpoisuutta, nämä maksut olivat OTElle työnantajana ylimääräisiä ja yli sen ennustettavien eläkemaksujen.
See Commission Decisions (no comments), Case EL/2006/0493: call origination on the public telephone network provided at fixed location, Case EL/2006/0494: call origination on individual public telephone networks provided at fixed location, and Case EL/2006/0495: transit services in the fixed public telephone network. http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/library?l=/ellda/adopted_measures&vm = detailed&sb = Title
Ks. valiokunnan päätökset (Ilman huomautuksia), asia EL/2006/0493 puhelujen käynnistäminen yleisessä puhelinverkossa, jota tarjotaan kiinteänä, asia EL/2006/0494: puhelujen käynnistäminen erillisessä yleisessä puhelinverkossa, jota tarjotaan kiinteänä, ja asia EL/2006/0495: Välityspalvelut yleisessä kiinteässä puhelinverkossa. http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/library?l=/ellda/adopted_measures&vm=detailed&sb=Title
Commission Decision (no comments) Case EL/2006/0372: wholesale broadband access in Greece.
Valiokunnan päätös (Ilman huomautuksia), asia EL/2006/0372: laajakaistaliittymät Kreikassa.
Commission Decision (no comments) Case EL/2006/0491: the minimum set of leased lines in Greece.
Valiokunnan päätös (Ilman huomautuksia), asia EL/2006/0491: Vähäiset kiinteiden yhteyksien palvelut Kreikassa.
Pursuant to Article 7(3) of Directive 2002/21/EC, the Commission has also examined the above mentioned decisions and remedies imposed by the regulatory authority on OTE and has not expressed any serious doubts as to their compatibility with Community law and in particular with the objectives referred to in Article 8(2)(b) of the Framework Directive, including the obligation on national regulatory authorities to ensure, through their decision-making powers ‘that there is no distortion or restriction of competition in the electronic communications market’.
Direktiivin 2002/21/ΕΥ 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissio tutki myös yllämainitut päätökset ja korjaavat toimenpiteet, jotka ERA määräsi OTElle ilmaisematta vakavampia epäilyjä niiden käypyydestä yhteisön oikeuden kannalta tai erityisesti niiden tavoitteiden kannalta, joihin viitataan direktiivin 8 artiklan 2 kohdan b alakohdassa. Siinä mainitaan myös ERAn velvollisuuteen toimivallallaan varmistaa ”ettei kilpailua sähköisen viestinnän alalla vääristetä tai rajoiteta”.
Thus, on 29 November 2006, the regulatory authority fined OTE a total of EUR 3 million, that is EUR 1000000 for breach of the existing regulatory framework (carrier pre-selection) and EUR 2000000 for an abuse of a dominant position (refusal to provide network access, leverage of market power, and abuse of a relation of economic dependency).
Siten 29 päivänä marraskuuta 2006, ΕRΑ määräsi OTElle 3 miljoonan euron kokonaissakon, eli 1000000 euroa olemassa olevien säännösten rikkomisesta (operaattorin esivalinta) ja 2000000 euroa hallitsevan aseman väärinkäytöstä kieltäytymällä päästämästä verkkoon, markkinatoiminnan haittaamisesta sekä taloudellisen riippuvuuden väärinkäyttämisestä.
Finally, on 2 March 2007, in the context of an injunction relief procedure, the authority issued two temporary orders, following a request filed by a number of alternative providers which OTE threatened with interconnection interruption, invoking the fact that these providers allegedly owed OTE significant debts.
Lopulta 2 päivänä maaliskuuta 2007 vakuutustoimenpidemenettelyjen yhteydessä ERA antoi kaksi ”väliaikaista määräystä” pyynnöstä, jonka esittivät muutamat vaihtoehtoiset tarjoajat, joita OTE uhkasi liittymän katkaisemisella vedoten joihinkin väitettyihin vireillä oleviin suuriin velkoihin, joita näillä oli sille.
The measure temporarily prohibits OTE from interrupting the interconnection until the authority has decided on whether OTE’s claims are founded in the context of a dispute settlement procedure in accordance with the current regulatory framework.
Mainittu määräys kieltää väliaikaisesti OTEa katkaisemasta yhteyttä kunnes ERA päättää, ovatko OTEn vaatimukset riitajärjestelymenettelyistä vallitsevien säännösten mukaisia.
See press release issued by EETT on 2 March 2007.
Ks. EETTn lehdistötiedote 2. maaliskuuta 2007.
As the Greek authorities have confirmed, even if it is true that OTE did not pay the tax in the past, it has always been in the same position as its competitors since no other telecommunication service provider was liable to pay the tax under Greek law.
Kuten Kreikan hallitus todisti, vaikkakaan OTE ei käytännössä ole maksanut kyseistä veroa, se oli kuitenkin samassa asemassa kilpailijoidensa kanssa, koska mikään muu televiestintäpalvelujen tarjoaja ei ollut velvollinen maksamaan kyseistä veroa Kreikan lainsäädännön mukaisesti.
In accordance with Article 19(2) of Law No 1264/1982, public undertakings or utilities were exempted from the payment of the advertisement tax.
Lain N:o 1264/1982 19 artiklan 2 kohdan mukaan julkiset ja yleishyödylliset toimialat vapautettiin mainosveron maksamisesta.
In 2005, the Administrative Court of First Instance (Decision No 9564/2005), ruled that the notions of ‘public service’ and ‘utilities’ in Law No 1264/1982 should be interpreted as meaning that any licensed telecoms operator providing telecommunications services is eligible for exemption from the advertising tax irrespective of its status as a public or private company.
Vuonna 2005 ensimmäisen asteen hallinto-oikeus (päätös N:o 9564/2005) päätti, että merkityksiä ”julkinen palvelu” ja ”yleishyödyllinen” sellaisina kuin ne on kuvattuna laissa N:o 1264/1982 on tulkittava siinä merkityksessä, että jokainen toimiluvan saanut televiestintätoimija, joka tarjoaa televiestintäpalveluja, on vapautettu poikkeusluvalla kyseisestä mainosverosta riippumatta siitä, onko se asemaltaan julkinen vai yksityinen yritys.
As a result, the exemption did not put OTE in any advantageous position vis-à-vis its competitors.
Siten tämä poikkeuslupa ei antanut OTElle minkäänlaista etua suhteessa kilpailijoihinsa.
Under this scenario, the extra burden increases to EUR 540,2 million when using the OTE’s WACC, and to EUR 643,4 million when using the risk-free discount rate of 3 %.
Tässä näkymässä lisärasite nousee 540,2 miljoonaan euroon, mikäli käytetään OTEn WACC:tä ja 643,4 miljoonaan euroon, mikäli käytetään 3 prosentin riskitöntä diskonttokorkoa.
At current prices, the costs would amount to approximately EUR 1,2 billion [10].
Markkinahinnoilla kustannus nousisi noin 1,2 miljardiin euroon [10].
Based on the assumption that OTE could provide an early retirement package equal to 150 % of the legal requirement for a redundancy, but with private salaries (in other words 33 % lower than those of OTE), CRA International concludes that the NPV of such a scheme would be EUR 314,4 million.
Jos myönnetään, että OTE pystyisi tarjoamaan varhaiseläkepaketin, joka on arvoltaan 150 prosenttia lain määräämästä irtisanomiskorvauksesta, mutta yksityisen alan palkoilla (nimittäin 33 prosenttia OTEn palkkoja alhaisemmilla palkoilla) CRA päättelee, että sellaisen järjestelmän nettoarvo olisi tällä hetkellä 314,4 miljoonaa euroa.
It follows that the extra burden on OTE is EUR 390,4 million (EUR 704,8 – EUR 314,4 = EUR 390,4).
Yllä olevan perusteella OTEn lisäkustannukset ovat 390,4 miljoonaa euroa. (704,8 euroa – 314,4 euroa = 390,4 euroa).
In 2005 the expected costs of the scheme were estimated at around EUR 500 million.
Vuonna 2005 ohjelman odotusten mukaiset kustannukset olisivat noin 500 miljoonaa euroa.
Based on the share price of OTE on the date of the publication of the Law (14 July 2005), the value of the 4 % of the shares to be transferred from the State to the pension fund was around EUR 315 million.
Kun perusteena on OTEn osakkeen kurssi lain julkaisupäivänä (14. heinäkuuta 2005), hallitukselta eläkerahastoon siirrettävän 4 prosentin osakeosuuden arvo oli noin 315 miljoonaa euroa.
However, given that the value of the shares will be determined on the day of the transfer, the State’s contribution may well be higher.
Ottaen kuitenkin huomioon, että osakkeiden arvo määritellään siirtopäivänä, Kreikan hallituksen rahoitusosuus saattaa olla suurempikin.
According to OTE’s certified accounts for 2005, the estimated total cost of the VRS in terms of payments amounts to EUR 1161827920.
OTEn vuoden 2005 tarkastettujen tilien mukaan varhaiseläkejärjestelmän arvioidut kokonaiskustannukset maksujen suhteen nousevat 1161827920 euroon.
The net present value (NPV) of the VRS is estimated at EUR 939607196 [21].
Varhaiseläkejärjestelmän tämänhetkisen nettoarvon arvioidaan olevan 939607196 euroa [21].
Based on these assumptions, CRA International has estimated the NPV of the VRS at EUR 1086,2 million.
Näiden oletusarvojen pohjalta CRA arvioi varhaiseläkejärjestelmän tämänhetkisen nettoarvon 1086,2 miljoonaksi euroksi.
Contrary to KPMG calculations (see recital 60 above), CRA International calculations do not take into consideration the EUR 154,4 million already provisioned by OTE in its 2004 accounts, since they are not bound by the accounting constraints of an auditor.
Päinvastoin kuin KPMG:n arvioinneissa (ks. kohta 60), CRA ei arvioinneissaan ota huomioon niitä 154,4 miljoonaa euroa, joista on jo varaus vuoden 2004 tilien perusteella, mikäli ne eivät aiheudu tarkastajan logistisista rajoituksista.
Under this scenario, the extra burden is reduced to EUR 390,4 million.
Tämän näkymän perusteella lisärasite laskisi 390,4 miljoonaan euroon.
The second scenario assumes that there is no tax deductibility.
Toisessa näkymässä ei oteta huomioon verohelpotusta.
In their reply, the Greek authorities based their calculations on OTE’s share price at close of trading on 25 April 2006, namely EUR 17,98.
Kreikan hallitus perusti vastauksessaan arvionsa OTEn osakkeen sulkemishintaan 25. huhtikuuta 2006 eli 17,98 euroon.
Thus, on 25 April 2006, 4 % of the stock of OTE corresponded to a stock value of EUR 353 million.
Näin ollen, 25. huhtikuuta 2006, 4 prosentin osakeosuuden arvo nousi 353 miljoonaan euroon.
The value of the Greek State’s contribution to the VRS, as of 25 April 2006, was therefore 25 % lower than the amount of EUR 469,9 million that corresponds to the extra cost of the VRS.
Kreikan hallituksen varhaiseläkejärjestelmään sijoittaman taloudellisen panoksen arvo 25. huhtikuuta 2006 oli vastaavasti 25 prosenttia matalampi kuin varhaiseläkejärjestelmän lisäkustannusten summa eli 469,9 miljoonaa euroa.
According to the study carried out by CRA International (see recital 65), the NPV of the VRS is EUR 1086,2 million.
CRAn laatiman tutkimuksen mukaan [ks. kappale 0], varhaiseläkejärjestelmän nettoarvo on tällä hetkellä 1086,2 miljoonaa euroa.
Taking into account the tax benefits to OTE arising from the deductions to be made for corporate tax purposes, CRA International has estimated the post-tax NPV of the VRS at EUR 784,3 million.
Kun otetaan huomioon OTEn saama verotuksellinen hyöty, joka käy ilmi yhtiön tulevan verotuksen alenemisessa, CRA arvioi verojen jälkeisen varhaiseläkejärjestelmän nettoarvon olevan tällä hetkellä 784,3 miljoonaa euroa.
On the date of the publication of Law No 3371/2005 (14 July 2005), the closing price of the OTE share was EUR 16,35.
kesäkuuta 2005 annetun lain N:o 3371/2005 hyväksymishetkellä OTEn sulkevaan kurssiin -hinta oli 16,35 euroa.
At that date, the State’s contribution corresponded to around EUR 315 million.
Tällöin valtion panos vastasi noin 315 miljoonan euron summaa.
Since then, the share price of OTE has gradually increased, fluctuating from EUR 23 in mid-January 2007 to EUR 21 on 27 February 2007.
OTEn osakekurssin hinta nousi asteittain tästä lähtien kavuten 23 euroon tammikuun keskivaiheilla 2007.
At the time of the notification, the Greek State held 38 % of the company’s share capital, with the remaining capital being held by Greek institutional investors (12 %), international investors (29 %), Hellenic Exchangeable Finance S.C.A. (11 %) and the public at large (10 %).
Tiedoksiannon hetkellä Kreikan hallituksella oli 38 prosentin osuus yhtiön osakepääomasta, ja loppu on kreikkalaisilla yhteisösijoittajilla (12 prosenttia), kansainvälisillä sijoittajilla (29 prosenttia), Hellenic Exchangeable Finance S.C.A.:lla (11 prosenttia) ja muilla sijoittajilla (10 prosenttia).
Such advantages could result from the specific employment status of OTE employees, the specific legal framework applicable to OTE or specific interventions, reducing OTE’s labour costs below the labour costs of companies subject to the generally applicable labour laws. References were made to a possible exemption of OTE from unemployment contributions and a relief in the past from its pension obligations.
Tällaiset edut voivat aiheutua OTEn työntekijöiden erityisasemasta, yleisesti OTEen sovellettavasta erityisestä oikeusperustasta tai erityistoimista (kuten vapautus työttömyysmaksuista tai eläkevelvoitteita koskevat huojennukset), jotka vähentävät OTEn työvoimakustannuksia siten, että ne alittavat sellaisten yritysten työvoimakustannukset, joihin sovelletaan työlainsäädännössä yleisesti asetettuja velvoitteita.
on State aid C 37/05 (ex NN 11/04) implemented by Greece — tax-exempt reserve fund
verovapaan vararahaston muodossa toteutetusta Kreikan myöntämästä valtiontuesta C 37/05 (ex NN 11/04)
(notified under document number C(2008) 3251)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3251)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1],
on kehottanut edellä mainittujen määräysten mukaisesti asianomaisia esittämään huomautuksensa [1],
Based on information collected by the Commission, Greece was requested by letter dated 22 October 2003 (D/56772), to provide information about several measures included in a draft law on ‘Development and social policy measures — Objectivity of tax controls and other provisions’, with a view to establish the extent to which they constitute aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Keräämiensä tietojen perusteella komissio pyysi 22 päivänä lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä (D/56772) Kreikkaa toimittamaan tietoja erilaisista toimenpiteistä, jotka sisältyvät säädösehdotukseen ”kehitys- ja yhteiskuntapoliittiset toimenpiteet – verovalvonnan puolueettomuus ja muita määräyksiä”. Tarkoituksena oli selvittää, missä määrin toimenpiteet ovat Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 artiklassa tarkoitettua tukea.
Under the provisions of one of these draft measures, certain companies are allowed to set up a special tax-free reserve fund of up to 35 % of their profits in order to carry out investments of an equal amount.
Näihin toimenpiteisiin kuuluu yksi, jonka määräysten nojalla erilaiset yritykset voivat perustaa erityisiä verovapaita vararahastoja, joiden suuruus on enintään 35 prosenttia yrityksen voitoista ja joiden tarkoituksena on tehdä investointeja kyseisellä määrällä.
The Commission also reminded Greece of its obligation to notify the Commission of any measures constituting aid before their implementation, pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty.
Komissio myös muistutti Kreikalle, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissiolle on ilmoitettava kaikki tukitoimenpiteet ennen niiden täytäntöönpanoa.
By letter dated 27 November 2003 (A/38170) the Greek authorities provided some of the information requested.
Kreikan viranomaiset toimittivat 27 päivänä marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä (A/38170) osan pyydetyistä tiedoista.
As the answers were not complete, the Commission reminded the Greek authorities by the letter of 3 December 2003 (D/57817) of its request and of its power to instruct Greece to provide the requested information under Article 10(3) of Council Regulation Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2].
Koska vastaukset olivat puutteelliset, komissio muistutti Kreikan viranomaisia pyynnöstään 3 päivänä joulukuuta 2003 päivätyllä kirjeellä (D/57817). Se muistutti myös mahdollisuudesta määrätä Kreikka toimittamaan pyydetyt tiedot Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [2] 10 artiklan 3 kohdan nojalla.
Subsequently, the Commission received two letters dated 8 December 2003 (A/38600) and 21 January 2004 (A/30440) in which the Greek authorities provided further information.
Tämän jälkeen komissio vastaanotti 8 päivänä joulukuuta 2003 päivätyn kirjeen (A/38600) ja 21 päivänä tammikuuta 2004 päivätyn kirjeen (A/30440), joissa Kreikan viranomaiset antoivat lisätietoja.
However, the replies were very general and not sufficiently detailed to allow the Commission to assess the measures in the light of Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
Vastaukset olivat kuitenkin hyvin yleisluontoisia, eikä komissio niiden perusteella pystynyt arvioimaan toimenpiteitä perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
On 15 January 2004, Greece enacted Law 3220/2004 on ‘Development and social policy measures — Objectivity of tax controls and other provisions’, which entered into force on 30 January 2004, on its publication in the Official Journal of Greece No 3220/2004 (FEK A 15).
Kreikassa annettiin 15 päivänä tammikuuta 2004 laki 3220/2004 ”kehitys- ja yhteiskuntapoliittiset toimenpiteet – verovalvonnan puolueettomuus ja muita määräyksiä”, joka tuli voimaan 30 päivänä tammikuuta 2004, jolloin se julkaistiin Kreikan hallituksen virallisessa lehdessä (FEK A 15).
The Commission, by letter dated 13 May 2004 (COM(2004) 1894), adopted an information injunction pursuant to Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999.
Toukokuun 13 päivänä 2004 päivätyllä kirjeellä (KOM(2004) 1894) komissio määräsi toimittamaan tietoja asetuksen N:o 659/1999 10 artiklan 3 kohdan nojalla.
The Commission notified the Greek authorities of this decision by letter dated 14 May 2004.
Komissio ilmoitti kyseisestä päätöksestä Kreikan viranomaisille 14 päivänä toukokuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 17 June 2004, registered at the Commission on 23 June 2004 (CAB(2004)1647), the Greek authorities provided a part of the information necessary to assess whether the measure in question is in compliance with Article 88(3) of the EC Treaty.
Kreikan viranomaiset toimittivat 17 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin komissiossa 23 päivänä kesäkuuta 2004 (CAB(2004) 1647), osan tiedoista, joita tarvitaan sen arvioimiseksi, onko kyseinen tukitoimenpide EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukainen.
By letters dated 7 September 2004 (D/56332), 21 September 2004 (D/56733) and 27 January 2005 (D/50744), the Commission asked for additional information.
Komissio pyysi lisätietoja kirjeillä, jotka oli päivätty 7 päivänä syyskuuta 2004 (D/56332), 21 päivänä syyskuuta 2004 (D/56733) ja 27 päivänä tammikuuta 2005 (D/50744).
Greece provided the Commission with further information by letters dated 6 December 2004, registered at the Commission on 13 December 2004 (A/39659), 11 January 2005, registered at the Commission on 17 January 2005 (A/30523), and 25 April 2005, registered at the Commission on 29 April 2005 (A/33595).
Kreikka toimitti komissiolle lisätietoja kirjeillä, jotka oli päivätty 6 päivänä joulukuuta 2004 (kirjattu komissiossa 13 päivänä joulukuuta 2004, A/39659), 11 päivänä tammikuuta 2005 (kirjattu komissiossa 17 päivänä tammikuuta 2005, A/30523) sekä 25 päivänä huhtikuuta 2005 (kirjattu komissiossa 29 päivänä huhtikuuta 2005, A/33595).
By letter dated 13 July 2005 the Commission informed the Greek authorities of its intention to issue a suspension injunction pursuant Article 11(1) of the Regulation (EC) No 659/1999.
Komissio ilmoitti Kreikalle 13 päivänä heinäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä aikomuksestaan antaa asetuksen (EY) N:o 659/1999 11 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu määräys tuen maksamisen keskeyttämisestä.
By letter dated 25 July 2005, registered at the Commission on 29 July 2005 (A36189) the Greek authorities proposed repealing the measure, however only with effect to revenues and profits accrued after 1 January 2005, while it would stay in force for revenues and profits made before that date.
Kreikan viranomaiset ehdottivat 25 päivänä heinäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin komissiossa 29 päivänä heinäkuuta 2005 (A/36189), toimenpiteen kumoamista, mikä koskisi kuitenkin vain 1 päivän tammikuuta 2005 jälkeen muodostuneita tuloja ja voittoja. Toimenpidettä sovellettaisiin kuitenkin edelleen tätä päivämäärää ennen muodostuneisiin tuloihin ja voittoihin.