natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In terms of market structure, the transaction is a merger between two of the three largest EO suppliers giving rise to combined market shares above 45 % under any reasonable definition of the relevant product and geographic markets for EO.
Markkinarakenteen kannalta liiketoimi merkitsee sitä, että kaksi kolmesta suurimmasta EO:n toimittajasta yhdistyy, jolloin niiden yhteenlaskettu markkinaosuus on yli 45 prosenttia, olipa EO:n merkityksellisten tuotemarkkinoiden ja maantieteellisten markkinoiden määritelmä mikä tahansa mahdollisista vaihtoehdoista.
The combined entity’s closest competitor, Shell, represents (15-25) % of the overall merchant market for both on-site and off-site supplies.
Yhdistyneen toimijan lähimmän kilpailijan Shellin osuus on [15–25] prosenttia koko myyntimarkkinoista sekä paikan päälle että muualle suuntautuvien toimitusten osalta.
All the remaining competitors have market shares below 10 % (many below 5 %) for both total and off-site sales.
Muiden kilpailijoiden markkinaosuudet ovat alle 10 prosenttia (monilla alle 5 prosenttia) sekä kokonaismyynnistä että muualle kuin paikan päälle suuntautuvista toimituksista.
However, taking into account that the merchant market represents a fairly small proportion of total production, relatively small changes in the overall production may have a significant impact on the merchant market.
Jos kuitenkin otetaan huomioon se, että myyntimarkkinoiden osuus kokonaistuotannosta on melko pieni, suhteellisen pienet muutokset kokonaistuotannossa voivat vaikuttaa merkittävästi myyntimarkkinoihin.
As a result, in its assessment the Commission concentrated on the importance of integrated producers’ captive use of EO and its impact on sales to third parties.
Tämän johdosta komissio keskittyi arvioinnissaan tarkastelemaan, miten merkittävää on integroituneiden tuottajien EO:n käyttö omaan tarpeeseen ja miten se vaikuttaa myyntiin kolmansille osapuolille.
The Commission examined the conditions relating to the supply of EO and, in particular, those factors capable of constraining the behaviour of the combined entity on the merchant market for EO.
Komissio tarkasteli EO:n toimitusedellytyksiä ja erityisesti niitä tekijöitä, jotka saattaisivat rajoittaa yhdistyneen toimijan toimia EO:n myyntimarkkinoilla.
In order to do so, the Commission identified the main aspects on which the availability of EO on the merchant market depends: the production capacity for EO; the purification capacity; the downstream uses of EO, in particular the split between EGs and other uses; the incentives to use additional EO internally and/or sell to the merchant market.
Tätä varten komissio määritti tärkeimmät näkökohdat, joista riippuu EO:n saatavuus myyntimarkkinoilla: EO:n tuotantokapasiteetti; puhdistuskapasiteetti; EO:n käyttötarkoitukset tuotantoketjun loppupäässä, erityisesti jako EG:ihin ja muihin käyttötarkoituksiin; tekijät, jotka houkuttelevat käyttämään EO:ta enemmän sisäisesti ja/tai myymään sitä enemmän myyntimarkkinoille.
First, the Commission assessed whether currently the parties’ competitors have sufficient spare EO capacity to supply the merchant market.
Komissio arvioi ensiksi, onko osapuolten kilpailijoilla tällä hetkellä riittävästi käyttämätöntä EO:n valmistuskapasiteettia myyntimarkkinoiden kysyntään vastaamiseksi.
In this regard, it is the purification capacity that is critical as merchant market sales are only of purified EO.
Puhdistuskapasiteetti on tässä suhteessa ratkaiseva, sillä myyntimarkkinoilla myydään vain puhdistettua EO:ta.
The investigation showed that although the parties’ plants represent an important part of the spare purification capacity, their competitors’ spare capacity would be able to constrain the parties’ anticompetitive behaviour as they represent significant volumes compared to the relatively small merchant market.
Tutkimus osoitti, että vaikka osapuolten tehtaissa on merkittävä osuus käyttämättömästä puhdistuskapasiteetista, kilpailijoiden varakapasiteetti voisi hillitä osapuolten kilpailua rajoittavaa toimintaa, sillä sen määrä on huomattava verrattuna suhteellisen pieniin myyntimarkkinoihin.
This relationship is based on the fact that both products use the same raw material (unpurified EO) and, consequently, a reduction in the production of EGs will release unpurified EO which could be used for the production of additional quantities of purified EO — subject to purification capacity constraints.
Tämä yhteys perustuu siihen, että molemmissa tuotteissa käytetään samaa raaka-ainetta (puhdistamaton EO) ja näin ollen EG:iden tuotannon vähentäminen kasvattaisi puhdistamattoman EO:n määrää, joka voitaisiin käyttää puhdistetun EO:n valmistamiseen – mikäli puhdistuskapasiteettia on riittävästi.
Ineos submitted that MEG is used as a swing product allowing EO producers to switch to and from the supply of EO or other EO derivatives depending on market conditions.
Ineos ilmoitti, että MEG:iä käytetään heilurituotteena, jonka avulla EO:n tuottajat voivat lisätä ja vähentää EO:n tai muiden EO:n johdannaisten toimitusta markkinatilanteesta riippuen.
In order to prove it, Ineos submitted two econometric studies showing that, in the past, the parties’ competitors were able to increase their production of purified EO at the expense of the production of glycols in response to outages at the Ineos and BP Dormagen Businesses’ plants.
Tämän todistamiseksi Ineos toimitti kaksi ekonometristä tutkimusta, jotka osoittavat, että osapuolten kilpailijat pystyivät aikaisemmin lisäämään puhdistetun EO:n tuotantoa vähentämällä glykolien tuotantoa, kun Ineosin ja BP Dormagenin tehtailla oli tuotantokatkos.
It was found that reductions in the EO sales by the affected plants were (to some extent) offset by increased EO sales by competitors.
Havaittiin, että kun EO:n myynti väheni asianomaisissa tehtaissa, se näkyi (jossain määrin) kilpailijoiden EO:n myynnin kasvuna.
The Commission concluded that although these studies had some limitations, they indicated a potential for such competitors to counteract anticompetitive behaviour of the combined entity.
Komissio totesi, että vaikka tutkimuksissa oli eräitä puutteita, niiden mukaan kilpailijoilla olisi mahdollisuudet vastata yhdistyneen toimijan kilpailua rajoittavaan toimintaan.
The Commission then estimated how big this potential swing from glycols to purified EO could be, taking into account all capacity constraints.
Komissio arvioi sen jälkeen, kuinka merkittävässä määrin pystyttäisiin siirtymään glykolien tuotannosta puhdistetun EO:n tuotantoon, kun otetaan huomioon kaikki kapasiteettia rajoittavat tekijät.
The Commission found that in case of the largest foreseeable reduction in production of glycols the potential swing from glycols to purified EO could, in case of unilateral price increase by the merged entity, bring to the EO merchant market quantities that are significant compared to the current overall size of that market.
Komissio totesi, että jos tarkastellaan suurinta mahdollista vähennystä glykolien tuotannossa, mahdollinen siirtyminen glykoleista puhdistettuun EO:hon voisi, mikäli yhdistynyt toimija nostaisi yksipuolisesti hintoja, tuoda EO:n myyntimarkkinoille määriä, jotka ovat merkittäviä suhteessa markkinoiden nykyiseen kokoon.
The Commission also took into consideration the impact of new glycols capacity coming on stream in the Middle East and Asia on the market situation in Europe.
Komissio otti huomioon myös uuden, Lähi-idässä ja Aasiassa syntyvän glykolien tuotantokapasiteetin vaikutuksen Euroopan markkinatilanteeseen.
It found that these new EO production capacities were likely to result in an increase of exports of EGs to the EEA and that as a result a decrease in EG production in the EEA could be expected.
Se havaitsi, että tämä uusi EO:n tuotantokapasiteetti kasvattaisi todennäköisesti ETA-maihin suuntautuvaa EG:iden vientiä ja että tämän seurauksena EG:iden tuotannon voidaan olettaa vähenevän ETA-maissa.
This in turn could increase the availability of EO in the EEA for third party sales and the in-house production of other EO derivatives.
Tämän seurauksena puolestaan EO:ta olisi ETA-maissa enemmän myynnissä kolmansille osapuolille ja muiden EO:n johdannaisten tuotanto omiin tarpeisiin kasvaisi.
Accordingly, the Commission considered it appropriate to assess the impact of the operation in a prospective manner, that is in relation to the forecast and reasonably expected developments in the future.
Komissio katsoikin näin ollen tarpeelliseksi arvioida, mitkä ovat liiketoimen mahdolliset tulevat vaikutukset ottaen huomioon ennusteet ja todennäköisesti odotettavissa olevat kehityssuuntaukset.
The Commission’s investigation showed that the total spare capacity for the production of EO in the EEA is expected to grow in the coming years and utilisation rates will be lower.
Komission tutkimus osoitti, että käyttämätön EO:n tuotantokapasiteetti ETA-maissa kaiken kaikkiaan todennäköisesti kasvaa tulevina vuosina ja käyttöasteet alenevat.
Although the spare purification capacity is expected to decrease in the near future, however, as the merchant market is relatively small and is not expected to increase substantially in the near future, the remaining spare purification capacity can still act as a constraint on unilateral increases in prices by the combined entity.
Käyttämättömän puhdistuskapasiteetin odotetaan vähenevän lähitulevaisuudessa, mutta koska myyntimarkkinat ovat suhteellisen pienet eikä niiden odoteta kasvavan olennaisesti lähitulevaisuudessa, jäljellä oleva käyttämätön puhdistuskapasiteetti voi silti rajoittaa yhdistyneen toimijan pyrkimyksiä nostaa hintoja yksipuolisesti.
Additionally, in order to assess the impact of the anticipated increase in imports of glycols from the Middle East on the European EO merchant market, future economic incentives of EO producers to supply the merchant market were taken into account.
Lisäksi otettiin huomioon taloudelliset tekijät, joiden ansiosta EO:n tuottajien kannattaisi jatkossa tarjota tuotteita myyntimarkkinoille, jotta voitaisiin arvioida Lähi-idästä peräisin olevien glykolien tuonnin odotetun kasvun vaikutuksia eurooppalaisiin EO:n myyntimarkkinoihin.
In order to compensate the predicted downturn in EO consumption for glycols and in order to keep the utilisation rates for EO production at the highest possible levels, EO producers would need to find other outlets for their supply of EO.
EO:n tuottajien pitäisi löytää muita käyttökohteita tuotetulle EO:lle korvatakseen ennakoidun laskun glykolintuotantoon käytettävän EO:n kulutuksessa ja pitääkseen tuotetun EO:n käyttöasteet mahdollisimman korkeina.
As all other EO derivatives (apart from glycols) and the merchant market require purified EO, European EO producers would have incentives to increase their current purification capacities.
Koska kaikkiin muihin EO:n johdannaisiin (paitsi glykoleihin) ja myyntimarkkinoille tarvitaan puhdistettua EO:ta, eurooppalaisten EO:n tuottajien kannattaisi kasvattaa nykyistä puhdistuskapasiteettiaan.
The Commission found that expansion in the purification sections of EO production is less expensive and often does not need to be accompanied by other investments across the plant.
Komissio havaitsi, että puhdistusyksiköiden laajentaminen EO:n tuotantolaitoksissa on edullisempaa eikä siihen useinkaan tarvita muita investointeja muualla tehtaassa.
Assuming that competitors will be able to increase their current purification capacities in order to absorb the expected decrease in production of glycols, the extent of these increases depends upon EO producers’ captive use of EO for EODs, their ability to increase their EODs capacities and their incentives to use EO captively or sell it to the merchant market.
Jos oletetaan, että kilpailijat pystyvät kasvattamaan nykyistä puhdistuskapasiteettiaan vastatakseen glykolien tuotannon odotettuun laskuun, lisäyksen suuruus riippuu siitä, missä määrin EO:n tuottajat käyttävät EO:n itse EO:n johdannaisten valmistamiseen, missä määrin ne kykenevät lisäämään EO:n johdannaisten tuotantokapasiteettia ja mitä etuja ne saavat EO:n käyttämisestä omiin tarpeisiin tai myynnistä myyntimarkkinoille.
The Commission’s investigation revealed that in the near future, the EODs’ capacity of integrated producers will be partially constrained due to increased demand for EODs.
Komission tutkimus osoitti, että lähitulevaisuudessa integroituneiden tuottajien EO:n johdannaisten tuotantokapasiteetti kaventuu jonkin verran EO:n johdannaisten kysynnän kasvun vuoksi.
Increases in EODs production capacity are more costly and take more time than increases in EO purification capacity.
EO:n johdannaisten tuotantokapasiteetin kasvattaminen on kalliimpaa ja vie enemmän aikaa kuin EO:n puhdistuskapasiteetin kasvattaminen.
Therefore, a significant impediment of effective competition in the merchant market for EO can be ruled out.
Voidaan siis todeta, ettei keskittymä olennaisesti estä tehokasta kilpailua EO:n myyntimarkkinoilla.
EO customers will have supply alternatives which will be sufficient to constrain the combined entity’s behaviour.
EO:n asiakkaille on tarjolla vaihtoehtoisia toimittajia, jotka riittävät yhdistyneen toimijan markkinakäyttäytymisen hillitsemiseen.
Glycols
Glykolit
World production and consumption of EG is estimated at some 17000 ktpa, of which EEA production is around 1700 ktpa for a demand of some 1950 ktpa.
EG:n maailmanlaajuisen tuotannon ja kulutuksen arvioidaan olevan noin 17000 ktpa, josta ETA-maiden tuotanto on noin 1700 ktpa ja kysyntä noin 1950 ktpa.
World demand over recent years has been relatively stable, due in particular to the demand in China and the Far East for MEG used for polyester textiles.
Maailmanlaajuinen kysyntä on ollut viime vuosina melko vakaata johtuen pääasiassa MEG:n kysynnästä Kiinassa ja Kaukoidässä, jossa sitä käytetään polyesteritekstiilien valmistukseen.
This has, in turn, stimulated investments in substantial new EG capacity in Asia and the Middle East scheduled to come on stream over the next few years.
Tämä on puolestaan kannustanut investoimaan huomattavasti uuteen EG:n tuotantokapasiteettiin Aasiassa ja Lähi-idässä. Se on tarkoitus ottaa käyttöön muutaman vuoden kuluessa.
The Commission’s investigation indicated that the combined entity’s market share on a global merchant market did not exceed 5 % for any possible product market definition.
Komission tutkimus osoitti, että yhdistyneen toimijan markkinaosuus maailman myyntimarkkinoilla ei ylitä viittä prosenttia, käytettiinpä mitä tahansa mahdollista tuotemarkkinoiden määritelmää.
On an EEA-wide merchant market, the combined entity’s share did not exceed 20 % for any relevant product market.
Euroopan talousalueen laajuisilla myyntimarkkinoilla yhdistyneen toimijan osuus ei ylitä 20:tä prosenttia millään merkityksellisillä tuotemarkkinoilla.
Also the combined entity would face competition from various strong competitors such as BASF, MEGlobal, Sabic, Shell, Clariant as well as from imports.
Yhdistynyt toimija joutuu myös kilpailemaan monien vahvojen kilpailijoiden, kuten BASF:n, MEGlobalin, Sabicin, Shellin ja Clariantin, sekä tuojien kanssa.
In the light of the combined entity’s limited market share, the presence of significant competitors with comparable or larger market shares and the predicted downturn in glycols production in Europe (as a result of increased imports), the Commission concluded that the proposed transaction does not raise competition concerns in the market for EG.
Kun otetaan huomioon yhdistyneen toimijan rajallinen markkinaosuus, merkittävät kilpailijat, joilla on vastaava tai suurempi markkinaosuus, sekä glykolien tuotannon odotettu supistuminen Euroopassa (tuonnin lisääntymisen seurauksena), komissio katsoo, että ehdotettu liiketoimi ei aiheuta kilpailuongelmia EG:n markkinoilla.
For the reasons set out above, the Commission concluded that the proposed concentration does not significantly impede effective competition in the common market or a substantial part of it, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position.
Komissio päätteli edellä esitetyn perusteella, että ehdotettu keskittymä ei olennaisesti estä tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla määräävän aseman syntymisen tai vahvistumisen johdosta.
The concentration is therefore to be declared compatible with the common market in accordance with Article 8(1) of the Merger Regulation and Article 57 of the EEA Agreement.
Keskittymän katsotaan sen vuoksi soveltuvan yhteismarkkinoille sulautuma-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 57 artiklan nojalla.
Innovene operated three sites in the EEA: Grangemouth (United Kingdom), Lavera (France) and Dormagen (Germany).
Innovenella oli kolme toimipaikkaa ETAn alueella: Grangemouth (Yhdistynyt kuningaskunta), Lavera (Ranska) ja Dormagen (Saksa).
Grangemouth and Lavera were acquired by Ineos as a result of the Main Transaction.
Ineos osti Grangemouthin ja Laveran toimipaikat pääliiketoimen yhteydessä.
OJ C 54, 9.3.2007.
EUVL C 54, 9.3.2007.
Case COMP/M.2345 — Deutsche BP/Erdölchemie, 26 April 2001 and Case COMP/M.4005 — Ineos/Innovene, 9 December 2005.
Asia COMP/M.2345 – Deutsche BP/Erdölchemie, 26.4.2001, ja asia COMP/M.4005 – Ineos/Innovene, 9.12.2005.
Case COMP/M.2345 — Deutsche BP/Erdölchemie, 26 April 2001.
Asia COMP/M.2345 – Deutsche BP/Erdölchemie, 26.4.2001.
Case COMP/M.3467 — Dow Chemicals/Pic/White Sands JV, 28 June 2004.
Asia COMP/M.3467 – Dow Chemicals/PIC/White Sands JV, 28.6.2004.
Case COMP/M.2345 — Deutsche BP/Erdölchemie, 26 April 2001, Case COMP/M.3467 — Dow Chemicals/Pic/White Sands JV, 28 June 2004.
Asia COMP/M.2345 – Deutsche BP/Erdölchemie, 26.4.2001, asia COMP/M.3467 – Dow Chemicals/PIC/White Sands JV, 28.6.2004.
The only products manufactured and sold by the BP Dormagen Business are EO and EGs.
Ainoat tuotteet, joita BP Dormagen valmistaa ja myy, ovat EO ja EG:t.
Ineos produces a wide range of chemicals including EO and EO-derivatives (including EGs).
Ineos tuottaa monenlaisia kemikaaleja, muiden muassa EO:ta ja EO:n johdannaisia (myös EG:itä).
Consequently, the only horizontal overlaps which arise as a result of the proposed acquisition by Ineos of the BP Dormagen Business relate to EO and EGs.
Näin ollen ainoat horisontaaliset päällekkäisyydet, joita syntyy, jos Ineos ostaa ehdotuksen mukaisesti BP Dormagenin, liittyvät EO:hon ja EG:ihin.
In addition, vertical relationships exist upstream of EO (as regards ethylene) and downstream of EO (as regards EO derivatives).
Lisäksi on olemassa vertikaalisia suhteita EO:n tuotantoketjun alkupäässä (etyleenin osalta) ja EO:n tuotantoketjun loppupäässä (EO:n johdannaisten osalta).
Also, an important part of the Commission assessment in this case was focused on a relationship between the production of purified EO and EGs.
Yksi tärkeä kohde komission arvioinnissa oli tässä tapauksessa myös puhdistetun EO:n ja EG:iden tuotannon suhde.
A reduction in the production of EGs may enable integrated producers (those producers making both EO and EGs) to increase their purified EO production.
EG:iden tuotannon vähentäminen mahdollistaisi sen, että integroituneet tuottajat (jotka valmistavat sekä EO:ta että EG:itä) lisäisivät puhdistetun EO:n tuotantoa.
Consequently, not all of the purified EO released as a result of the decrease in production of glycols in the EEA will be absorbed by increased production of EODs by integrated producers.
Näin ollen integroituneet tuottajat voivat käyttää vain osan puhdistetusta EO:sta, jota jää yli, kun glykolien tuotanto ETA-maissa vähenee, valmistamalla enemmän EO:n johdannaisia.
It will consequently be available to the merchant market.
Sitä jää näin ollen myös myyntimarkkinoille.
establishing a Civil Protection Financial Instrument
pelastuspalvelun rahoitusvälineen perustamisesta
(2007/162/EC, Euratom)
(2007/162/EY, Euratom)
Under Article 3(1)(u) of the EC Treaty, the activities of the Community are to include measures in the sphere of civil protection.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 3 artiklan 1 kohdan u alakohdan nojalla yhteisön toimintaan sisältyvät pelastuspalvelualan toimet.
To that effect, a Community mechanism to facilitate reinforced cooperation in civil protection assistance interventions (the Mechanism) was established by Decision 2001/792/EC, Euratom [2].
Tämän vuoksi päätöksellä 2001/792/EY, Euratom [2] perustettiin yhteisön mekanismi tiiviimmän yhteistyön edistämiseksi pelastuspalvelualan avustustoimissa (jäljempänä ’mekanismi’).
Council Decision 1999/847/EC of 9 December 1999 establishing a Community action programme in the field of civil protection [3] expired on 31 December 2006.
Yhteisön pelastuspalvelun alan toimintaohjelman perustamisesta 9 päivänä joulukuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/847/EY [3] voimassaolo päättyi 31 päivänä joulukuuta 2006.
It is necessary to establish a civil protection financial instrument (the Instrument) under which financial assistance may be given, both as a contribution to improving the effectiveness of response to major emergencies, in particular in the context of Decision 2001/792/EC, Euratom, and to enhancing preventive and preparedness measures for all kinds of emergencies such as natural and man-made disasters, acts of terrorism including chemical, biological, radiological and nuclear terrorism, and technological, radiological or environmental accidents, including the continuation of measures that were previously taken under Decision 1999/847/EC.
On tarpeen perustaa pelastuspalvelun rahoitusväline (jäljempänä ’rahoitusväline’), jonka avulla voidaan antaa rahoitustukea, jolla parannetaan avustustoimien tehokkuutta vakavissa hätätilanteissa erityisesti päätöksen 2001/792/EY, Euratom mukaisesti sekä edistetään kaikenlaisten hätätilanteiden kuten luonnonmullistusten, ihmisen aiheuttamien suuronnettomuuksien, terroritekojen, mukaan lukien kemiallinen, biologinen, säteily- ja ydinterrorismi, sekä teknologian aiheuttamien onnettomuuksien, säteilyonnettomuuksien ja ympäristökatastrofien ennaltaehkäisyä ja niihin varautumista koskevia toimia, mukaan lukien aiemmin päätöksen 1999/847/EY nojalla toteutettujen toimien jatkaminen.
In order to ensure continuity with Decision 1999/847/EC, this Decision should apply from 1 January 2007.
Jotta varmistetaan jatkuvuus päätöksen 1999/847/EY kanssa, tätä päätöstä olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2007 alkaen.
The Instrument will ensure the visible expression of European solidarity towards countries affected by major emergencies by facilitating the provision of assistance through mobilisation of Member States' intervention assets.
Rahoitusvälineellä varmistetaan, että Eurooppa voi osoittaa selkeästi solidaarisuutta vakavista hätätilanteista kärsiviä maita kohtaan, koska sen avulla voidaan mobilisoida jäsenvaltioiden toimintaresurssit ja näin helpottaa avunantoa.
The isolated and outermost regions and some other regions or islands of the Community often have special characteristics and needs owing to their geography, terrain, and social and economic circumstances.
Yhteisön eristyneillä ja syrjäisimmillä alueilla sekä eräillä muilla alueilla tai saarilla on usein niiden maantieteellisestä sijainnista, maastosta sekä sosiaalisista ja taloudellisista olosuhteista johtuvia erityispiirteitä ja tarpeita.
These have adverse effects, hamper the deployment of assistance and intervention resources making it difficult to deliver aid and means of assistance, and create particular needs for assistance in the event of serious risk of a major emergency.
Näillä on haitallisia vaikutuksia, ne vaikeuttavat avustus- ja pelastusresurssien käyttöä haitaten avun ja avustustoimintaan käytettävien välineiden perille toimittamista, ja ne luovat erityisiä avustustarpeita hätätilanteen vaaran ollessa vakava.