natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Community industry’s domestic sales were loss-making.
Yhteisön tuotannonalan kotimarkkinoiden myynti oli kuitenkin tappiollista.
Therefore, the normal value was based on the Community industry’s manufacturing costs plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs and profit.
Siksi normaaliarvon perustana käytettiin yhteisön tuotannonalan valmistuskustannuksia, joihin lisättiin kohtuullinen määrä myynti-, yleis- ja hallintokustannuksia sekä kohtuullinen voitto.
Adjustments were made on the Community industry’s manufacturing costs so as to offset the additional transport costs due to the physical separation between production units, no direct access to raw materials, which must be transported from remote production sites and disposal of the by-product (black lime).
Yhteisön tuotannonalan valmistuskustannuksiin tehtiin oikaisuja, joilla katettiin lisäkustannukset, jotka johtuivat tuotantoyksikköjen välimatkoista, pakosta kuljettaa raaka-aine kaukana sijaitsevilta tuotantopaikoilta ja sivutuotteen (”black lime”) käsittelystä.
Furthermore, an estimated profit corresponding to the profit achieved by the Community industry in 2001, was added, together with 4,3 % for SG&A based on information provided by the Community industry.
Valmistuskustannuksiin lisättiin myös arvioitu voitto, joka vastasi yhteisön tuotannonalan voittoa vuonna 2001, sekä 4,3 prosenttia myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia yhteisön tuotannonalan toimittamien tietojen perusteella.
All export sales to the Community by the PRC producers were made directly to independent customers in the Community and therefore the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable.
Kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien vientimyynti yhteisöön suuntautui kokonaisuudessaan suoraan yhteisössä sijaitseville riippumattomille asiakkaille, joten vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
The weighted average normal value as established above was compared with the weighted average export price of sales to the Community of the cooperating companies not granted MET, as provided under Article 2(11) of the basic Regulation.
Edellä määritetyn normaaliarvon painotettua keskiarvoa verrattiin niiden yhteistyössä toimineiden yritysten, joille ei ollut myönnetty markkinatalouskohtelua, yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen painotettuun keskiarvoon, kuten perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdassa säädetään.
On this basis, the country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, is 91,8 %.
Tältä pohjalta koko maata koskeva polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla on 91,8 prosenttia.
As the analysis concerns only one company, for reasons of confidentiality most indicators are given in indexed form or ranges.
Koska analyysi koskee vain yhtä yritystä, useimmat tiedot on esitetty joko indeksoidussa muodossa tai vaihteluväleinä luottamuksellisuuden säilyttämiseksi.
Total Community production in the IP ranged between 15000 and 20000 tonnes.
Yhteisön kokonaistuotanto oli tutkimusajanjaksolla 15000–20000 tonnia.
The production of the Community producer AlzChem GmbH represents 100 % of the DCD produced in the Community.
Yhteisön tuottajan AlzChem GmbH:n tuotanto on 100 prosenttia yhteisössä tuotetusta disyaanidiamidista.
It is therefore considered that it constitutes the Community industry (‘CI’) within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Sen katsotaan tämän vuoksi muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Community consumption was established on the basis of the sales volume of the CI on the Community market plus imports from the PRC and other third countries under the relevant CN code according to Eurostat.
Yhteisön kulutus määritettiin laskemalla yhteen yhteisön tuottajan yhteisön markkinoilla myymät määrät ja kyseessä olevaan CN-koodin luokiteltava tuonti Kiinasta ja muista kolmansista maista Eurostatin tietojen mukaisesti.
As shown in the table below, the Community consumption of the product concerned remained stable (+ 1 %) over the period considered.
Kuten seuraavasta taulukosta ilmenee, tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön kulutus pysyi vakaana (+1 %) tarkastelujakson aikana.
In this context, it has to be noted that the data concerning 2002 also include imports for the Norwegian producer, ODDA, which ceased activity the same year.
Vuotta 2002 koskevissa tiedoissa on myös mukana samana vuonna toimintansa lopettaneen norjalaisen tuottajan ODDA:n tuonti.
According to an importer, ODDA’s closure led some of its larger customers to stock-pile in 2003, which may also explain why consumption peaked that year.
Erään tuojan mukaan ODDA:n toiminnan lopettaminen sai jotkin sen suurista asiakkaista ostamaan tuotetta varastoon vuonna 2003, mikä saattaa osaltaan selittää kulutuksen kasvun tuona vuonna.
Volume and market share of imports from the PRC
Kiinasta peräisin olevan tuonnin määrä ja markkinaosuus
Imports from the PRC according to Eurostat increased from 2476 tonnes in 2002 to 6002 tonnes in the IP.
Tuonti Kiinasta kasvoi Eurostatin mukaan 2476 tonnista vuonna 2002 tutkimusajanjakson 6002 tonniin.
The market share increased from 15-25 % to 40-50 % during the same period, as the Chinese producers took over a major part of the market share previously held by the Norwegian producer ODDA.
Markkinaosuus kasvoi samana aikana 15–25 prosentista 40–50 prosenttiin, sillä kiinalaiset tuottajat ottivat haltuunsa suurimman osan norjalaisen tuottajan ODDA:n aiemmasta markkinaosuudesta.
The increase in imports was particularly marked in 2003.
Tuonti kasvoi erityisen voimakkaasti vuonna 2003.
Based on Eurostat, the prices of imports decreased by 11 % over the period considered, from EUR 1149/tonne in 2002 to EUR 1022/tonne in the IP.
Eurostatin mukaan tuontihinnat laskivat tarkastelujaksolla 11 prosenttia; vuonna 2002 ne olivat 1149 euroa/tonni ja tutkimusajanjaksolla 1022 euroa/tonni.
Import prices from the PRC (EUR/tonne)
Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinnat (euroa/tonni)
To determine price undercutting, a comparison was made between the sales prices of the CI on the Community market during the IP and those charged by the Chinese exporting producers.
Hintojen alittavuuden määrittämiseksi yhteisön tuotannonalan myyntihintoja yhteisön markkinoilla tutkimusajanjaksolla verrattiin kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien hintoihin.
Since the Chinese producers did not export the so-called micro DCD, this type was excluded from the calculation of the price undercutting.
Koska kiinalaiset tuottajat eivät vieneet nk. mikrodisyaanidiamidia, se jätettiin pois hinnan alittavuuden laskelmasta.
The relevant sales prices of the CI were those to independent customers, adjusted where necessary to an ex-works level.
Yhteisön tuotannonalan asianomaiset myyntihinnat olivat riippumattomilta asiakkailta veloitettuja hintoja, joita tarvittaessa oikaistiin noudettuna lähettäjältä -tasolle.
These prices were compared with the sales prices charged by the exporting producers net of discounts and adjusted where necessary to CIF Community frontier prices with an appropriate adjustment for the customs clearance costs and post-importation costs.
Näitä hintoja verrattiin vientiä harjoittavien tuottajien veloittamiin nettomyyntihintoihin, joista vähennettiin alennukset ja joita oikaistiin tarvittaessa CIF-hinta yhteisön rajalla -tasolle, jolloin tehtiin asianmukaiset tulliselvityskustannuksia ja tuonnin jälkeisiä kustannuksia koskevat oikaisut.
The applicable conventional third country duty of 6,5 % was added to the CIF price to obtain the free-circulation unit price.
Sovellettava kolmannen maan 6,5 prosentin sopimustulli lisättiin CIF-hintaan, jotta saatiin yksikköhinta vapaassa liikkeessä.
During the IP the weighted average undercutting margin expressed as a percentage of the CI’s average ex-works sales price, was between 25 % and 35 % for the cooperating Chinese producers.
Yhteistyötä tehneiden kiinalaisten tuottajien hinnan alittavuuden painotettu keskimääräinen marginaali, ilmaistuna prosentteina yhteisön tuotannonalan keskimääräisestä noudettuna lähettäjältä -myyntihinnasta, oli tutkimusajanjaksolla 25–35 prosenttia.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the CI included an analysis of all economic factors having a bearing on the state of the industry from 2002 to the IP.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan otettiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti huomioon kaikki taloudelliset tekijät, jotka vaikuttivat tuotannonalan tilanteeseen vuodesta 2002 tutkimusajanjaksoon.
The injury factors presented below only concern sales on the free market, which represent 85 % of the production of DCD of the CI.
Jäljempänä esitetyt vahinkoa kuvaavat tekijät koskevat ainoastaan vapailla markkinoilla tapahtuvaa myyntiä, joka on 85 prosenttia yhteisön tuotannonalan disyaanidiamidin tuotannosta.
It has to be noted that the remaining 15 % of the production of DCD is internally used as captive transfer.
On huomattava, että loput 15 prosenttia disyaanidiamidin tuotannosta käytetään omaan tarpeeseen suljetuilla markkinoilla.
The CI is an integrated producer using DCD for further processing and transforming DCD for the production of downstream products, without issuing any commercial invoices.
Yhteisön tuotannonala on integroitunut tuottaja, joka käyttää disyaanidiamidia jatkojalostuksessa ja disyaanidiamidin muuntamisessa jatkojalostustuotteiksi laatimatta tästä kauppalaskuja.
The captive consumption remained rather stable over the period considered and could therefore not have impacted on the situation of the Community industry.
Kulutus suljetuilla markkinoilla pysyi tarkastelujaksolla melko vakaana eikä siksi voinut vaikuttaa yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
The production capacity increased by 33 % between 2002 and the IP.
Tuotantokapasiteetti kasvoi 33 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The capacity increase occurred during 2003 and 2004, after the closure of the Norwegian producer, ODDA, in late 2002.
Kapasiteetti kasvoi vuosina 2003 ja 2004, sen jälkeen kun norjalainen tuottaja ODDA oli lopettanut toimintansa vuoden 2002 lopussa.
The additional production capacity should be viewed in the light of the fact that ODDA ceased production and that this company had already a share of around 25 % on the Community market and sold also to other markets.
Kasvua tarkasteltaessa on otettava huomioon, että ODDA lopetti tuotantonsa, että sen osuus yhteisön markkinoista oli 25 prosenttia ja että se myi myös muille markkinoille.
The increased production capacity was achieved through investments and technical improvements.
Tuotantokapasiteetin kasvu saavutettiin investoinnein ja teknisin parannuksin.
As a result of increased capacity and sales, production volumes increased by 37 % between 2002 and the IP.
Lisääntyneen kapasiteetin ja myynnin tuloksena tuotantomäärät kasvoivat 37 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The largest increase occurred between 2002 and 2003.
Suurin kasvu tapahtui vuosien 2002 ja 2003 välillä.
Production volumes peaked in 2004 after which they decreased sharply in 2005 followed by an increase in the IP.
Tuotantomäärät olivat huipussaan vuonna 2004, minkä jälkeen ne putosivat jyrkästi vuonna 2005 ja kasvoivat jälleen tutkimusajanjaksolla.
Capacity utilisation increased by 3 percentage points over the period considered.
Kapasiteetin käyttöaste kasvoi tarkastelujakson aikana 3 prosenttiyksikköä
Production (Index)
Tuotanto (indeksi)
Production capacity (Index)
Tuotantokapasiteetti (indeksi)
Stocks increased significantly during the period considered.
Varastot kasvoivat huomattavasti tarkastelujakson aikana.
This was due to the fact that, because of the dumped imports, the CI could not increase its sales volume as much as it anticipated following the closure of ODDA, as explained further below.
Tämä johtui siitä, että polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin takia yhteisön tuotannonala ei kyennyt kasvattamaan myyntiään niin paljon kuin se ODDA:n lopettamisen jälkeen oli odottanut, kuten jäljempänä selostetaan.
Stocks (Index)
Varastot (indeksi)
While Community consumption remained stable, sales of DCD by the CI to independent customers on the Community market increased by 6 % over the period considered.
Yhteisön kulutus pysyi vakaana, mutta yhteisön tuotannonalan disyaanidiamidin myynti riippumattomille asiakkaille yhteisön markkinoilla kasvoi 6 prosenttia tarkastelujaksolla.
They reached a peak in 2003 and decreased steadily in 2004 and 2005 to increase slightly again during the IP.
Myyntimäärät olivat huipussaan vuonna 2003, laskivat jatkuvasti vuosina 2004 ja 2005 ja kasvoivat jälleen hieman tutkimusajanjaksolla.
However, these sales were made constantly at prices significantly below the costs of production, with the exception of sales of micro DCD, which represent between 0 % and 10 % of the total sales [no precise figure given for reasons of confidentiality] on the Community market, and which were very profitable.
Myynti tapahtui kuitenkin aina tuotantokustannuksia merkittävästi alemmilla hinnoilla, poikkeuksena mikrodisyaanidiamidi, jonka osuus on 0–10 prosenttia kokonaismyynnistä (täsmällisiä lukuja ei anneta luottamuksellisuussyistä) yhteisön markkinoilla ja jonka myynti on erittäin kannattavaa.
In addition, it is worth recalling that the CI uses its own-produced DCD for the production of other downstream chemical products, e.g. NCN derivates.
Lisäksi on syytä muistuttaa, että yhteisön tuotannonala käyttää itse tuottamaansa disyaanidiamidia muiden jatkojalostustuotteiden, kuten NCN-johdannaisten, valmistamisessa.
This captive use represents approximately 15 % of the CI’s production of DCD.
Kyseinen käyttö suljetuilla markkinoilla on 15 prosenttia yhteisön tuotannonalan disyaanidiamidin tuotannosta.
Sales volumes and market shares were as follows:
Myyntimäärät ja markkinaosuudet
Sales volumes in the EC (Index)
Myynnin määrä yhteisössä (indeksi)
The CI’s market share increased by 3 percentage points over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi tarkastelujakson aikana 3 prosenttiyksikköä.
This, however, should be viewed in the light of the gap left on the market by the closure of ODDA in late 2002, which held a market share of around 25 % prior to its closure.
Tässä on kuitenkin otettava huomioon aukko, jonka ODDA jätti markkinoille vuonna 2002, sillä sen markkinaosuus oli noin 25 prosenttia ennen toiminnan päättymistä.
Despite the competition from Chinese DCD and price fluctuation between 2002 and the end of the IP, the CI managed to increase its average unit sales prices to unrelated customers on the Community market by 2 % over the period considered.
Huolimatta kiinalaisen disyaanidiamidin aiheuttamasta kilpailusta ja hintojen vaihtelusta vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson lopun välisenä aikana yhteisön tuotannonala kykeni tarkastelujaksolla nostamaan keskimääräisiä yksikköhintojaan 2 prosentilla yhteisön markkinoilla etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuvassa myynnissä.
It should be noted, however, that these prices also include micro DCD, for which there is no competition from the Chinese exporting producers and for which higher prices can be obtained.
On kuitenkin huomattava, että näissä hinnoissa on mukana mikrodisyaanidiamidi, jossa kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät kilpaile ja josta on mahdollista periä korkeampia hintoja.
Sales price in the EC (Index)
Myyntihinta yhteisössä (indeksi)
During the period considered the profitability of the CI was always negative.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus oli negatiivinen koko tarkastelujakson ajan.
Losses peaked in the IP when they were in the range of – 20 % to – 30 %.
Tappiot olivat suurimmillaan tutkimusajanjaksolla, – 20 – – 30 prosenttia.
According to the CI, the reference year, 2002, has to be considered exceptional due to the particular market situation following ODDA’s closure.
Yhteisön tuotannonalan mukaan vertailuvuosi 2002 oli poikkeuksellinen, koska ODDA:n toiminnan lopettaminen johti erikoiseen markkinatilanteeseen.
In 2003 the CI managed to reduce its losses despite the fact that imports from the PRC reached their peak.
Vuonna 2003 yhteisön tuotannonala pystyi vähentämään tappioitaan huolimatta siitä, että Kiinasta tulevan tuonnin määrä nousi korkeimmilleen.
0 % to – 10 %
0 % – – 10 %
Cash flow was always negative over the period considered with the exception of 2003, in line with the reduction of the CI’s losses in that year.
Kassavirta oli koko tarkastelujakson ajan negatiivinen lukuun ottamatta vuotta 2003, jolloin yhteisön tuotannonalan tappiot pienenivät.
Cash flow (Index)
Kassavirta (indeksi)
The CI recorded significant levels of investment in particular in 2003.
Yhteisön tuotannonalan investoinnit olivat erityisen suuret vuonna 2003.
Those investments were mainly linked to the increase in production capacity, as stated above.
Investoinnit liittyivät lähinnä tuotantokapasiteetin lisäämiseen, kuten edellä todetaan.
Investments (Index)
Investoinnit (indeksi)
The return on investment from the production and sales of the like product was negative and decreased substantially during the period considered, reflecting the abovementioned negative trend for the profitability.
Sijoitetun pääoman tuotto samankaltaisen tuotteen tuotannon ja myynnin osalta oli tappiollinen ja pieneni huomattavasti tarkastelujaksolla, mikä vastasi edellä mainittua kannattavuuden negatiivista kehityssuuntausta.
The CI’s ability to raise capital was not found to be significantly affected during the period considered given that DCD represented only a small fraction of the CI’s total business.
Yhteisön tuotannonalan pääoman saantimahdollisuuksien ei huomattu tarkastelujaksolla juurikaan kärsineen, sillä disyaanidiamidin osuus on vain murto-osa yhteisön tuotannonalan koko liiketoiminnasta.
Employment, productivity, growth and wages
Työllisyys, tuottavuus, kasvu ja palkat
The evolution of employment, productivity and labour costs of the CI were as follows:
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteisön tuotannonalan työllisyyden, tuottavuuden ja työvoimakustannusten kehittyminen.
Number of employees (Index)
Palkansaajien lukumäärä (indeksi)
Productivity (tonnes/employee) (Index)
Tuottavuus (tonnia/työntekijä) (indeksi)
Labour costs per employee (Index)
Työvoimakustannukset työntekijää kohti (indeksi)
The CI increased its number of employees between 2002 and the IP by 14 %.
Yhteisön tuotannonalan työntekijöiden määrä kasvoi 14 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
In parallel, productivity increased as a result of the rationalisation process and increased output.
Samanaikaisesti tuottavuus kasvoi rationalisointiprosessin ja kasvaneen tuotoksen tuloksena.
Average wage levels increased by 6 % during the period considered.
Keskimääräinen palkkataso kasvoi 6 prosenttia tarkastelujakson aikana.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual dumping margin, given the volume and prices of the dumped imports from the PRC, this impact cannot be considered negligible.
Kun otetaan huomioon Kiinasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrät ja hinnat, varsinaisen polkumyyntimarginaalin suuruuden vaikutusta yhteisön tuotannonalaan ei voida pitää vähäisenä.
Furthermore, there were no indications that the Community industry was recovering from the effects of any past dumping.
Ei ollut myöskään havaittavissa merkkejä siitä, että yhteisön tuotannonala olisi ollut toipumassa aiemmin tapahtuneen polkumyynnin vaikutuksista.
Apart from a peak in 2003, consumption remained stable over the period considered.
Vuoden 2003 huippua lukuun ottamatta kulutus pysyi tarkastelujaksolla tasaisena.
During the same period the volume of dumped imports of the product concerned increased dramatically and likewise their market share rose from between 15 % and 25 % in 2002 to between 40 % and 50 % in the IP.
Samalla jaksolla tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtunut myynti kasvoi huomattavasti, ja sen markkinaosuus nousi 15–25 prosentista vuonna 2002 40–50 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
The average prices of the dumped imports were significantly lower than those of the CI throughout the period considered.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräiset hinnat olivat huomattavasti alhaisemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat tarkastelujakson aikana.
On a weighted average basis, the prices of these imports undercut those of the CI by 25-35 % in the IP.
Painotettujen keskimääräisten hintojen perusteella kyseisen tuonnin hinnat olivat tutkimusajanjaksolla 25–35 prosenttia alhaisemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
During the same period the Community industry suffered severe losses, reaching their peak in the IP when they ranged between – 20 % and – 30 %.
Samalla jaksolla yhteisön tuotannonala kärsi vakavia tappioita, jotka olivat suurimmillaan tutkimusajanjaksolla, – 20 – – 30 prosenttia.
In line with the negative development in profitability, the related indicators such as return on investments and cash flow showed a negative trend.
Kannattavuuden heikkenemisen ohella myös muiden indikaattorien, kuten sijoitetun pääoman tuoton ja kassavirran, suuntaus oli negatiivinen.
Certain injury indicators, such as the production volumes, production capacity, sales volumes, market share and selling prices on the Community market showed a positive trend during the period considered.
Tietyt vahinkoindikaattorit, kuten tuotantomäärät, tuotantokapasiteetti, myyntimäärät, markkinaosuus ja myyntihinnat yhteisön markkinoilla, kehittyivät myönteisesti tarkastelujaksolla.
In this assessment the captive use was not taken into account as it remained stable throughout the period considered, hence not having any impact on the injury analysis.
Arvioinnissa ei otettu huomioon käyttöä suljetuilla markkinoilla, sillä se pysyi vakaana koko tarkastelujakson ajan, joten sillä ei ollut vaikutusta vahinkoanalyysiin.
However, the positive development of certain injury indicators should be viewed in the light of the closure of the Norwegian producer, ODDA, in late 2002 and the subsequent competition between the CI and the Chinese exporting producers to take over the market share held by ODDA.
Tiettyjen vahinkoindikaattoreiden myönteisessä kehityksessä olisi kuitenkin otettava huomioon norjalaisen tuottajan ODDA:n toiminnan päättyminen vuoden 2002 lopussa ja siitä seurannut yhteisön tuotannonalan ja kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien kilpailu ODDA:n hallussa olleen markkinaosuuden valtaamiseksi. On huomionarvoista, että kiinalainen tuonti täytti miltei kokonaan ODDA:n lopettamisen jättämän aukon.
In fact, it is noteworthy that the Chinese imports filled most of the gap left by ODDA’s closure: Initially, in 2003, the CI managed to capture around 1/3 of the market share held by ODDA.
Yhteisön tuotannonala onnistui aluksi vuonna 2003 valtaamaan noin kolmanneksen ODDA:n hallussa olleesta markkinaosuudesta. Osuus kuitenkin kutistui huomattavasti noin seitsemäsosaan tutkimusajanjaksolla.
In any event, the indicators related to the financial performance of the Community industry (profit, ROI, cash flow) showed such a negative trend that they outweigh largely any positive developments.
Yhteisön tuotannonalan taloudelliseen tulokseen liittyvät indikaattorit (voitto, sijoitetun pääoman tuotto, kassavirta) osoittivat joka tapauksessa niin negatiivista suuntausta, että ne kumosivat reilusti kaiken myönteisen kehityksen.
Indeed, as its financial situation shows, the Community industry could not benefit at all from ODDA’s cessation of production and is now in a state where its viability is at stake in the absence of any measures.
Kuten taloudellinen tilanne osoittaa, yhteisön tuotannonala ei kyennyt lainkaan hyötymään ODDAN:n tuotannon loppumisesta, ja nykytilanteessa sen elinkelpoisuus on vaakalaudalla, jollei toimenpiteisiin ryhdytä.