natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Articles 45, 59 and 61 of Commission Regulation (EC) No 1623/2000 of 25 July 2000 laying down detailed rules for implementing Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine with regard to market mechanisms [2] set certain dates for the distillation of the by-products of winemaking.
Viinin yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1493/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä markkinamekanismien osalta 25 päivänä heinäkuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1623/2000 [2] 45, 59 ja 61 artiklassa vahvistetaan eräitä viininvalmistuksen sivutuotteiden tislausta koskevia päivämääriä.
In view of the fact that there are few distilleries in some Member States, they are experiencing practical difficulties in completing distillation by the deadlines laid down.
Koska eräissä jäsenvaltioissa on vähän tislaamoja, kyseisissä jäsenvaltioissa on materiaalisia vaikeuksia saattaa tislaus päätökseen säädetyssä määräajassa.
Since the deadline for the delivery of by-products to distilleries provided for in the existing legislation is 15 July of the wine year in progress, this Regulation should apply from 15 July 2007.
Koska sivutuotteiden tislaamoihin toimittamista koskevaksi määräajaksi on voimassa olevassa lainsäädännössä vahvistettu kuluvan viinivuoden 15 päivä heinäkuuta, tätä asetusta olisi sovellettava 15 päivästä heinäkuuta 2007 alkaen.
‘As an exception to the first subparagraph, for the 2004/2005, 2005/2006 and 2006/2007 wine years the date referred to therein shall be postponed to 31 August of the following wine year.’;
”Ensimmäisestä alakohdasta poiketen siinä tarkoitettu päivämäärä on viinivuosien 2004/2005, 2005/2006 ja 2006/2007 osalta seuraavan viinivuoden 31 päivä elokuuta.”
The third subparagraph of Article 59 is replaced by the following:
Korvataan 59 artiklan kolmas alakohta seuraavasti:
‘As an exception to the first paragraph, for the 2004/2005, 2005/2006 and 2006/2007 wine years the date referred to therein shall be postponed to 15 September of the following wine year.’;
”Ensimmäisestä alakohdasta poiketen siinä tarkoitettu päivämäärä on viinivuosien 2004/2005, 2005/2006 ja 2006/2007 osalta seuraavan viinivuoden 15 päivä syyskuuta.”
‘However, for the 2004/2005, 2005/2006 and 2006/2007 wine years the date referred to in the first subparagraph shall be postponed to 15 September of the following wine year.’
”Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu päivämäärä on kuitenkin viinivuosien 2004/2005, 2005/2006 ja 2006/2007 osalta seuraavan viinivuoden 15 päivä syyskuuta.”
It shall apply from 15 July 2007.
Tätä asetusta sovelletaan 15 päivästä heinäkuuta 2007.
OJ L 194, 31.7.2000, p. 45.
EYVL L 194, 31.7.2000, s. 45. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 897/2007 (EUVL L 196, 28.7.2007, s. 20).
Commission Regulation (EC) No 924/2007
Komission asetus (EY) N:o 924/2007,
amending Regulation (EC) No 918/2007 fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 August 2007
vilja-alalla 1 päivänä elokuuta 2007 kannettavien tuontitullien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 918/2007 muuttamisesta
The import duties in the cereals sector applicable from 1 August 2007 were fixed by Commission Regulation (EC) No 918/2007 [3].
Vilja-alalla 1 päivänä elokuuta 2007 kannettavat tuontitullit vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 918/2007 [3].
As the average of the import duties calculated differs by more than EUR 5 a tonne from that fixed, a corresponding adjustment must be made to the import duties fixed by Regulation (EC) No 918/2007.
Koska tuontitullien laskettu keskiarvo poikkeaa vahvistetusta tullista yli viisi euroa tonnilta, asetuksessa (EY) N:o 918/2007 vahvistettuja tuontitulleja olisi mukautettava vastaavasti.
Regulation (EC) No 918/2007 should therefore be amended accordingly,
Sen vuoksi asetus (EY) N:o 918/2007 olisi muutettava,
Annexes I and II to Regulation (EC) No 918/2007 are hereby replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Korvataan asetuksen (EY) N:o 918/2007 liitteet I ja II tämän asetuksen liitteellä.
OJ L 200, 1.8.2007, p. 41.
EUVL L 200, 1.8.2007, s. 41.
Import duties on the products referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 2 August 2007
Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 2 päivästä elokuuta 2007 sovellettavat tuontitullit
OJ L 270, 29.9.2003, p. 78. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 735/2007 (OJ L 169, 29.6.2007, p. 6).
EUVL L 270, 29.9.2003, s. 78. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 735/2007 (EUVL L 169, 29.6.2007, s. 6).
Council Regulation (EC) No 925/2007
Neuvoston asetus (EY) N:o 925/2007,
amending Regulation (EC) No 397/2004 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Pakistan
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 397/2004 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/1996 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation),
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/1996, jäljempänä ’perusasetus’ [1],
Having regard to Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 of 2 March 2004 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Pakistan [2],
ottaa huomioon lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 2 päivänä maaliskuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 397/2004 [2] 1 artiklan 4 kohdan,
By Regulation (EC) No 397/2004 the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of cotton-type bed linen falling within CN codes ex63022100 (TARIC codes 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARIC code 6302229019), ex63023100 (TARIC code 6302310090) and ex63023290 (TARIC code 6302329019), originating in Pakistan.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 397/2004 käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Pakistanista peräisin olevien, CN-koodeihin ex63022100 (Taric-koodit 6302210081, 6302210089), ex63022290 (Taric-koodi 6302229019), ex63023100 (Taric-koodi 6302310090) ja ex63023290 (Taric-koodi 6302329019) kuuluvien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa yhteisöön.
A countrywide anti-dumping duty of 13,1 % was imposed on all companies exporting the product concerned to the Community.
Koko maata koskeva 13,1 prosentin suuruinen polkumyyntitulli määrättiin kaikille yrityksille, jotka vievät tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön.
In May 2006, following an ex officio partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 695/2006, amended Regulation (EC) No 397/2004 and established new duty rates ranging from 0 % to 8,5 %.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla omasta aloitteestaan tekemänsä osittaisen välivaiheen tarkastelun perusteella neuvosto muutti asetusta (EY) N:o 397/2004 toukokuussa 2006 antamallaan asetuksella (EY) N:o 659/2006 ja vahvisti uudet, 0 prosentista 8,5 prosenttiin vaihtelevat tullit.
Given the large number of cooperating exporting producers a sample was established.
Koska yhteistyössä toimineita vientiä harjoittavia tuottajia oli paljon, määritettiin otos.
The companies selected in the sample were attributed the individual duty rates established during the review investigation, while other co-operating companies not included in the sample were attributed the weighted average duty rate of 5,8 %.
Otokseen valituille yrityksille vahvistettiin tarkastelua koskevan tutkimuksen aikana määritetyt yksilölliset tullit, ja muille yhteistyössä toimineille mutta otokseen kuulumattomille yrityksille vahvistettiin 5,8 prosentin painotettu keskimääräinen tulli.
A duty rate of 8,5 % was imposed on companies which either did not make themselves known or did not co-operate in the investigation.
Yrityksille, jotka joko eivät ilmoittautuneet tai eivät toimineet yhteistyössä tutkimuksessa, määrättiin 8,5 prosentin tulli.
Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 gives the possibility to Pakistani exporting producers which meet the three criteria set out in the same Article to be granted the same treatment as the co-operating companies not included in the sample (new exporting producer treatment or NEPT).
Asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdan nojalla on mahdollista myöntää niille pakistanilaisille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka täyttävät kyseisessä artiklassa säädetyt kolme edellytystä, sama kohtelu kuin otokseen kuulumattomille yhteistyössä toimineille yrityksille, jäljempänä ’uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu’.
NEW EXPORTING PRODUCERS' REQUESTS
UUSIEN VIENTIÄ HARJOITTAVIEN TUOTTAJIEN PYYNNÖT
Eighteen Pakistani companies requested to be granted NEPT.
Uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua pyysi 18 pakistanilaista yritystä.
An examination was carried out to determine whether each applicant fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, by verifying that:
Tehtiin tutkimus sen määrittämiseksi, täyttääkö kukin hakija uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun myöntämisedellytykset, joista säädetään asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdassa; tätä varten varmistettiin, että hakija
it did not export to the Community the products described in recital (1) above in the period between 1 April 2003 to 31 March 2004,
ei vienyt yhteisöön edellä johdanto-osan 1 kappaleessa tarkoitettuja tuotteita 1 päivän huhtikuuta 2003 ja 31 päivän maaliskuuta 2004 välisenä aikana,
it is not related to any of the exporters or producers subject to the measures imposed by that Regulation, and
ei ole etuyhteydessä yhteenkään viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan kyseisellä asetuksella käyttöön otettuja toimenpiteitä ja
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
on tosiasiallisesti vienyt asianomaista tuotetta yhteisöön toimenpiteiden perustana olevan tutkimusajanjakson jälkeen tai sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite merkittävän tuotemäärän viemiseksi yhteisöön.
A questionnaire was sent to all applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the three criteria mentioned above.
Kaikille hakijoille lähetettiin kyselylomake, ja hakijoita pyydettiin toimittamaan näyttö siitä, että ne täyttävät edellä mainitut kolme edellytystä.
Exporting producers fulfilling these three criteria may be granted the duty rate applicable to the co-operating companies not included in the sample, i.e. 5,8 %, pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Kyseiset kolme edellytystä täyttäville vientiä harjoittaville tuottajille voidaan asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdan nojalla vahvistaa tulli, jota sovelletaan yhteistyössä toimiviin mutta otokseen kuulumattomiin yrityksiin, eli 5,8 prosenttia.
Companies having submitted incomplete replies
Puutteelliset vastaukset toimittaneet yritykset
Eight Pakistani companies requesting NEPT did not reply to the initial questionnaire.
Uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua pyytäneistä pakistanilaisista yrityksistä kahdeksan ei vastannut alustavaan kyselyyn.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and their request had to be rejected.
Näin ollen oli mahdotonta tarkistaa, täyttivätkö yritykset asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdassa säädetyt edellytykset, joten niiden pyyntö oli hylättävä.
These companies were informed that their application would not be considered any further, and were given the opportunity to comment.
Kyseisille yrityksille ilmoitettiin, ettei niiden hakemuksia käsitellä tarkemmin, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia.
Three Pakistani companies having not fully replied to the questionnaire did not reply to the requests for further clarification.
Kolme pakistanilaista yritystä, jotka eivät olleet vastanneet kyselyyn kaikilta osin, ei toimittanut pyydettyjä lisäselvityksiä.
Consequently it was not possible to analyse the replies of these companies and verify whether they fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Näin ollen kyseisten yritysten vastauksia ei voitu analysoida ja tarkistaa, täyttivätkö yritykset asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdassa asetetut edellytykset.
Their requests were therefore rejected.
Tästä syystä niiden pyynnöt hylättiin.
Companies having submitted a complete reply
Täydelliset vastaukset toimittaneet yritykset
For four Pakistani exporting producers, the examination of the information submitted showed that they had provided sufficient evidence to prove that they meet the three criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Neljän pakistanilaisen vientiä harjoittavan tuottajan toimittamien tietojen tarkastelu osoitti, että niiden antama näyttö asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdassa säädettyjen edellytysten täyttymisestä oli riittävä.
Therefore these four producers can be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 5,8 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 and be added to the list of exporting producers in the Annex to that Regulation.
Siksi kyseisille neljälle tuottajalle voidaan asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdan mukaisesti vahvistaa tulli, jota sovelletaan yhteistyössä toimineisiin mutta otokseen kuulumattomiin yrityksiin (eli 5,8 prosenttia), ja lisätä tuottajat mainitun asetuksen liitteessä olevaan vientiä harjoittavien tuottajien luetteloon.
One Pakistani company was unable to prove that it had either exported the product concerned to the EC after the IP, or that it had evidence of irrevocable contractual obligations to export a significant quantity to the Community.
Yksi pakistanilainen yritys ei pystynyt osoittamaan, että se olisi vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta Euroopan yhteisöön tutkimusajanjakson jälkeen tai että sillä olisi näyttöä peruuttamattomista sopimusvelvoitteista merkittävän tuotemäärän viemiseksi yhteisöön.
This company had exported products claimed to be the product concerned since the IP, but had not declared their exports as being the product concerned under the CN codes listed in recital (1) above.
Tämä yritys oli vienyt tutkimusajanjakson jälkeen tuotteita, joiden väitettiin olevan tarkasteltavana olevaa tuotetta, mutta se ei ollut ilmoittanut vientiään edellä 1 kappaleessa lueteltuihin CN-koodeihin kuuluvan tarkasteltavana olevan tuotteen vientinä.
This company was requested to submit additional evidence supporting their claim that this shipment was indeed the product concerned.
Yritystä pyydettiin toimittamaan lisänäyttöä tukemaan sen esittämää väitettä, jonka mukaan kyseinen lähetys sisälsi tarkasteltavana olevaa tuotetta.
No additional supporting evidence has been submitted.
Lisänäyttöä ei toimitettu.
This company was informed that if they failed to submit any further evidence their application would not be considered any further, and was given the opportunity to comment.
Yritykselle ilmoitettiin, että ellei se pystyisi toimittamaan lisänäyttöä, sen hakemuksen tarkastelu lopetettaisiin, ja yritykselle annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia.
Therefore, it could not be established with certainty whether this company had exported the product concerned after the IP as set out in the third criterion in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and its request for NEPT had therefore to be rejected.
Näin ollen ei voitu todeta varmuudella, oliko kyseinen yritys vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta tutkimusajanjakson jälkeen asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdassa olevan kolmannen edellytyksen mukaisesti, joten sen esittämä uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua koskeva pyyntö oli hylättävä.
One Pakistani company was unable to submit sufficient evidence to support its claim of not having exported the product concerned during the original IP.
Yksi pakistanilainen yritys ei pystynyt toimittamaan riittävää näyttöä tukemaan sen esittämää väitettä, jonka mukaan se ei ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana.
The company did not submit detailed evidence of its sales activity during and prior to the IP although repetitively requested to do so for the purpose of this investigation.
Yritys ei toimittanut yksityiskohtaista näyttöä myyntitoiminnastaan tutkimusajanjakson aikana tai sitä ennen, vaikka siltä sitä pyydettiin useita kertoja tätä tutkimusta varten.
It was therefore impossible to establish whether indeed this company was a new exporting producer fulfilling the first criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and its request for NEPT had therefore to be rejected.
Tämän vuoksi oli mahdotonta määrittää, oliko yritys asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdassa olevan ensimmäisen edellytyksen täyttävä uusi vientiä harjoittava tuottaja, joten sen esittämä uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua koskeva pyyntö oli hylättävä.
This company was informed that their application would not be considered any further, and were given the opportunity to comment.
Yritykselle ilmoitettiin, ettei sen hakemusta käsitellä tarkemmin, ja sille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia.
One Pakistani company was unable to prove that it was a producer of the product concerned.
Yksi pakistanilainen yritys ei pystynyt osoittamaan olevansa tarkasteltavana olevan tuotteen tuottaja.
This applicant did therefore not meet the basic criterion of being an exporting producer and their application could therefore not be considered any further.
Siksi kyseinen hakija ei täyttänyt perusedellytystä eli se ei ollut vientiä harjoittava tuottaja, joten sen hakemusta ei voitu käsitellä tarkemmin.
This company was informed of the rejection and did not comment.
Yritykselle ilmoitettiin hylkäämisestä eikä se esittänyt asiasta huomautuksia.
All the applicants and the Community industry were informed of the final findings of the examination and have had the opportunity to submit their comments.
Kaikille hakijoille ja yhteisön tuotannonalalle ilmoitettiin tutkimuksen lopullisista tuloksista ja niillä on ollut mahdollisuus esittää huomautuksensa.
Following disclosure, a number of applicants claimed that they had not replied to the letters and requests of information sent by the Commission because they had not received the correspondence in question or had had internal organisational problems in dealing with such correspondence.
Tietojen ilmoittamisen jälkeen muutamat hakijat väittivät, että ne eivät olleet vastanneet komission lähettämiin kirjeisiin ja tietopyyntöihin siitä syystä, että ne eivät olleet saaneet kyseistä kirjeenvaihtoa tai eivät olleet pystyneet hoitamaan kirjeenvaihtoa sisäisiin järjestelyihinsä liittyvien ongelmien vuoksi.
The correspondence was checked again and it was concluded that these claims were unfounded.
Kirjeenvaihtoa koskevat tiedot tarkastettiin uudelleen, ja väitteet todettiin perusteettomiksi.
Moreover, a company's non-cooperation cannot be justified by problems of internal organisation.
Toisaalta yrityksen sisäisiin järjestelyihin liittyvät ongelmat eivät riitä perusteeksi yhteistyön puuttumiselle.
One company requested that their claims were reconsidered.
Yksi yritys pyysi väitteidensä uudelleentarkastelua.
That company did not submit any reasoning or any additional information that could lead to a change in the findings.
Se ei esittänyt perusteluja eikä lisätietoja, joiden perusteella tutkimuksen tuloksia olisi voitu muuttaa.
None of the companies concerned proved that they fulfilled the relevant criteria.
Yksikään asianomaisista yrityksistä ei osoittanut täyttävänsä asiaankuuluvia edellytyksiä.
The claims were therefore rejected.
Sen vuoksi väitteet hylättiin.
In consideration of the findings mentioned in recital (11) above, four Pakistani exporting producers fulfil the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 to be granted NEPT.
Edellä johdanto-osan 11 kappaleessa mainittujen tulosten perusteella neljä pakistanilaista vientiä harjoittavaa tuottajaa täyttää asetuksen (EY) N:o 397/2004 1 artiklan 4 kohdassa säädetyt uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun myöntämisedellytykset.
These companies should therefore be added to the list of cooperating manufactures in the Annex to Regulation (EC) No 397/2004 and be subject to the duty rate of 5,8 %.
Kyseiset yritykset olisi sen vuoksi lisättävä asetuksen (EY) N:o 397/2004 liitteessä olevaan yhteistyössä toimivien valmistajien luetteloon, ja yrityksiin olisi sovellettava 5,8 prosentin suuruista tullia.
The requests submitted by the remaining 14 exporting producers should be rejected for the reasons outlined above,
Muiden 14:n vientiä harjoittavan tuottajan esittämät pyynnöt olisi hylättävä edellä esitetyistä syistä,
The list of cooperating manufactures in the Annex of Regulation (EC) No 397/2004 shall be replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 397/2004 liitteessä oleva luettelo yhteistyössä toimineista valmistajista seuraavasti:
OJ L 66, 4.3.2004, p. 1.
EUVL L 66, 4.3.2004, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 695/2006 (EUVL L 121, 6.5.2006, s. 14).
Commission Regulation (EC) No 926/2007
Komission asetus (EY) N:o 926/2007,
This Regulation shall enter into force on 3 August 2007.
Tämä asetus tulee voimaan 3 päivänä elokuuta 2007.
to Commission Regulation of 2 August 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 2 päivänä elokuuta 2007 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 927/2007
Komission asetus (EY) N:o 927/2007,
on a transitional measure relating to the treatment of the by-products of winemaking provided for in Council Regulation (EC) No 1493/1999 for the 2007/08 wine year in Romania
neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1493/1999 säädettyä viiniyttämisen sivutuotteiden käsittelyä koskevasta Romaniassa sovellettavasta siirtymätoimenpiteestä viinivuonna 2007/2008
Under Article 27(3) of Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], any natural or legal person, or group of persons having made wine is required to deliver for distillation all the by-products of that winemaking.
Viinin yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 [1] 27 artiklan 3 kohdan mukaisesti jokaisen luonnollisen henkilön, oikeushenkilön tai henkilöryhmittymän, joka on valmistanut viiniä, on toimitettava tislattavaksi kaikki tämän viininvalmistuksen sivutuotteet.
Since the accession of Romania to the Community on 1 January 2007, that requirement also applies to wine producers in that Member State although the practice is not traditional in Romania.
Romanian liityttyä yhteisöön 1 päivänä tammikuuta 2007 tätä velvoitetta sovelletaan myös kyseisen jäsenvaltion viinintuottajiin, vaikka mainittu käytäntö ei ole Romaniassa perinteinen.
Compliance with this requirement presumes that there are distilleries ready to carry out distillation with the support of Community financial assistance.
Tämän velvoitteen noudattaminen edellyttää, että käytettävissä on tislaamoja, jotka ovat valmiit suorittamaan tislauksen yhteisön rahoitustuella.