natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 87 of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Perustamissopimuksen 87 artiklan mukaan jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Pursuant to the established case law of the European Courts, the criterion of trade being affected is met if the recipient firm carries out an economic activity involving trade between Member States.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuinten vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan toteutuu, jos tuensaajayritys harjoittaa taloudellista toimintaa, johon sisältyy jäsenvaltioiden välistä kauppaa.
The silent participation (Measure 1) was provided by gbb.
Äänettömän osakkuuden (toimenpide 1) toteuttaja oli gbb.
Germany claims that this took place under the ‘Eigenprogramm’ of the gbb so that no state support was involved.
Saksan mukaan osakkuuden hankki gbb oman ohjelman (Eigenprogramm) puitteissa, joten siihen ei sisältynyt valtion tukitoimia.
The Commission notes nevertheless that, at the time the participation was provided, gbb was fully controlled by the Deutsche Ausgleichsbank, a public-law development bank with the task of supporting the German economy in the public interest.
Komissio toteaa kuitenkin, että gbb oli osakkuuden toteutuksen aikaan kokonaan Deutsche Ausgleichsbankin määräysvallassa. Deutsche Ausgleichsbank on Saksan liittovaltion kehityspankki, joka on julkisoikeudellinen laitos ja jonka tehtävänä on tukea Saksan taloutta.
In addition, gbb is also tasked with promotional tasks.
Myös gbb:llä on tukihankkeisiin liittyviä tehtäviä.
For example, it was responsible for the Consolidation and Growth Fund for Eastern Germany (‘Konsolidierungs- und Wachstumsfonds Ostdeutschland’), which is entrusted with providing equity capital to medium-sized companies in eastern Germany to strengthen their equity capital base.
Se oli vastuussa esimerkiksi Itä-Saksan vakauttamis- ja kasvurahastosta (Konsolidierungs- und Wachstumsfond Ostdeutschland), jonka tehtävänä oli kohdentaa Itä-Saksassa sijaitseville keskisuurille yrityksille omaa pääomaa niiden pääomapohjan vahvistamiseksi.
The Commission therefore considers that the measure is imputable to the State.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että kyse on valtion toteuttamasta toimenpiteestä.
As pointed out in paragraphs 59 to 62, the measure also conferred on Bike Systems an advantage that the company would not have obtained on the market.
Kuten edellä johdanto-osan 59–62 kappaleessa todetaan, Bike Systems sai toimenpiteestä etua, jota se ei olisi saanut markkinaehdoin.
The guarantees under Measures 2 and 3 were provided by the Land of Saxony. They thus stem from state resources and are imputable to the State.
Toimenpiteet 2 ja 3 muodostavat takaukset myönsi Sachsenin osavaltio, joten ne myönnettiin valtion varoista ja katsotaan valtion toimenpiteiksi.
The guarantees confer an advantage on Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH (now Biria AG) as the two companies would not have been able to obtain the guarantees on the market on the same conditions.
Takaukset hyödyttivät Sachsen Zweirad GmbH:ta ja Biria GmbH:ta (nykyinen Biria AG), sillä ne eivät olisi saaneet kyseisiä takauksia markkinoilta vastaavin ehdoin.
Bike Systems as well as Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH manufacture bicycles.
Sekä Bike Systems että Sachsen Zweirad GmbH ja Biria GmbH valmistavat polkupyöriä.
As this product is traded across borders, the measures threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Koska näillä tuotteilla käydään kauppaa rajojen yli, toimenpiteet uhkaavat vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The Commission concludes therefore that the silent participation and the two guarantees constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty and that the two guarantees were not provided under an approved aid scheme.
Komissio päättelee tämän vuoksi, että äänetön osakkuus ja molemmat takaukset ovat perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea ja niitä ei myönnetty hyväksytyn tukiohjelman perusteella.
Measures 1, 2 and 3 thus constitute new aid which has to be assessed accordingly.
Toimenpiteet 1, 2 ja 3 ovat siksi uutta tukea ja ne on arvioitava sen mukaisesti.
Aid element of Measure 1
Toimenpiteeseen 1 sisältyvä tukiosuus
The Commission considers that the aid element of the silent participation should be calculated as the difference between the remuneration that Bike Systems would have paid on the market for the silent participation and the remuneration actually paid.
Komissio katsoo, että äänettömän osakkuuden tukiosuus on sen korvauksen, jonka Bike Systems olisi joutunut maksamaan äänettömästä osakkuudesta vapailla markkinoilla, ja tosiasiallisesti maksetun korvauksen välinen erotus.
As Bike Systems was in difficulty when the silent participation was provided and as the associated risk was high, the aid element could amount to as much as 100 % of the silent participation as no market economy investor would have provided the participation (see point 3.2 of the Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid in the form of guarantees [7]).
Koska Bike Systems oli äänettömän osakkuuden toteutuksen aikaan vaikeuksissa ja osakkuuteen liittyi sen vuoksi suuri riski, tuen osuus äänettömässä osakkuudessa voidaan katsoa 100 prosentiksi, sillä yksikään markkinataloussijoittaja ei olisi toteuttanut tämänkaltaista osakkuutta (ks. EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina annetun komission tiedonannon [7] 3.2 kohta).
According to the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [8], reference rates are supposed to reflect the average level of interest rates charged on medium- and long-term loans backed by normal security.
Viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä annetun komission tiedonannon [8] mukaan viitekorot vastaavat tavanomaisin takauksin katetuista keskipitkän ja pitkän aikavälin lainoista veloitettavaa keskimääräistä korkoa.
The notice also points out that this reference rate is a floor rate which may be increased in situations involving a particular risk (for example, an undertaking in difficulty or where the security normally required by banks is not provided).
Tiedonannossa todetaan lisäksi, että tällä tavoin määritetty viitekorko on vähimmäiskorko, jota voidaan korottaa tiettyjen riskitekijöiden perusteella (esimerkiksi kun yritys on vaikeuksissa tai kun pankkien yleensä vaatimat vakuudet puuttuvat).
The silent participation is not a loan but can nevertheless be compared to a high-risk loan since, in case of bankruptcy, it is subordinated to all other claims including subordinated loans.
Äänetön osakkuus ei ole laina, mutta sitä voidaan verrata lainaan, johon liittyy erityisen suuri riski, sillä se on maksukyvyttömyystilanteessa etuoikeudeltaan huonompi kuin kaikki muut saatavat, myös etuoikeusasemaltaan heikommassa asemassa olevat lainat.
As explained in paragraph 61, the situation of Bike Systems after it had come out of insolvency should be considered as insecure.
Kuten johdanto-osan 61 kohdassa todetaan, äskettäin maksukyvyttömyysmenettelystä selviytyneen Bike Systemsin tilanteen on katsottava olleen epävakaa.
Its future prospects were uncertain as only limited operational restructuring had been carried out.
Sen tulevaisuudennäkymät olivat epävarmat, sillä siinä toteutettiin vain suppea rakenneuudistus.
As pointed out in the same paragraph, the company is therefore to be regarded as a company in difficulty.
Kuten mainitussa johdanto-osan kappaleessa todetaan, yritystä on sen vuoksi kohdeltava vaikeuksissa olevana yrityksenä.
Moreover, no collateral was provided for the silent participation, increasing the risk of default.
Äänettömälle osakkuudelle ei myöskään annettu lainkaan vakuuksia, mikä lisäsi tappioriskiä.
In addition to the missing collateral, the silent participation is also subordinated to all other loans in the event of insolvency, further increasing the risk of default.
Vakuuksien puuttumisen lisäksi äänetön osakkuus on maksukyvyttömyystilanteessa etuoikeudeltaan kaikkia muita lainoja huonompi, mikä kasvattaa tappioriskiä entisestään.
In the present case, therefore, the Commission considers that Bike Systems would have had to pay an interest rate at least equal to the reference rate plus a premium of 400 basis points because it was in difficulty and a premium of a further 400 basis points because of the lack of any collateral.
Komissio onkin tarkasteltavana olevassa tapauksessa sitä mieltä, että Bike Systemsin olisi pitänyt maksaa korkoa, jonka suuruus olisi ollut vähintään viitekorko korotettuna ensiksi 400 peruspisteellä vaikeuksissa olevan yrityksen aseman vuoksi ja toiseksi 400 peruspisteellä vakuuksien puuttumisen vuoksi.
It also considers an additional 200 basis points appropriate because of the low ranking of the silent participation in the event of insolvency.
Komissio katsoo lisäksi, että korkoa olisi ollut kohtuullista korottaa vielä 200 peruspisteellä sillä perusteella, että äänetön osakkuus on maksukyvyttömyystilanteessa etuoikeudeltaan heikommassa asemassa.
This is in line with the indications given in the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates, which states that in situations involving a particular risk (for example, an undertaking in difficulty or where the security normally required by banks is not provided) the premium may amount to 400 basis points or more.
Tämä noudattaa viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä annettuun komission tiedonantoon sisältyviä ohjeita, joiden mukaan tilanteissa, joissa on erityinen riski (esimerkiksi kun yritys on vaikeuksissa tai kun pankkien yleensä vaatimat vakuudet puuttuvat), korkoa voidaan korottaa 400 peruspistettä tai jopa enemmän.
The aid element of the silent participation thus consists in the difference between the reference interest rate plus 1000 basis points and the actual remuneration against which the silent participation was provided.
Äänettömään osakkuuteen sisältyvä tukiosuus vastaa siis erotusta 1000 peruspisteellä korotetun viitekoron ja äänettömästä osakkuudesta tosiasiallisesti saadun korvauksen välillä.
In calculating the aid element, the variable remuneration of 3.5 % can be taken only partly into account as it depends on the company realising profits.
Muuttuva 3,5 prosentin korvaus voidaan ottaa tukiosuuden laskennassa vain osittain huomioon, sillä se riippuu siitä, tuottaako yritys voittoa.
The company's situation was, however, weak and the profit outlook was unclear.
Yrityksen tilanne oli kuitenkin heikko ja sen tuottonäkymät epävarmat.
The Commission therefore considers that only 50 % of the variable remuneration should be taken into account, i.e. 1.75 %.
Komission mielestä onkin kohtuullista, että muuttuvasta korvauksesta otetaan huomioon vain puolet eli 1,75 prosentin osuus.
In calculating the aid element, the actual remuneration should, therefore, be the fixed rate of 8.75 % plus 50 % of the variable remuneration of 3.5 %, giving a total rate of 10.5 %.
Tukiosuuden laskennassa käytettävänä tosiasiallisena korvauksena olisi tämän mukaisesti otettava huomioon 8,75 prosentin kiinteä korko ja puolet muuttuvasta 3,5 prosentin korvauksesta eli yhteensä 10,5 prosentin korko.
The aid element consequently consists in the difference between the reference rate plus 1000 basis points and the remuneration of 10.5 %.
Tukiosuus vastaa siis erotusta 1000 peruspisteellä korotetun viitekoron ja 10,5 prosentin korvauksen välillä.
Aid element of Measures 2 and 3
Toimenpiteisiin 2 ja 3 sisältyvä tukiosuus
The guarantees in the case of Measures 2 and 3 enabled Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH to obtain better financial terms for loans than otherwise normally available on the financial markets.
Toimenpiteet 2 ja 3 muodostavien takausten ansiosta Sachsen Zweirad GmbH ja Biria GmbH saivat lainaa rahoitusmarkkinoilla yleensä tarjottavia ehtoja edullisemmin ehdoin.
The aid element of these guarantees is the difference between the interest rate that Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH would have had to pay on a loan on market conditions, i.e. without a guarantee, and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided.
Toimenpiteen 2 muodostavaan takaukseen ja toimenpiteen 3 muodostavaan takaukseen sisältyvä tukiosuus vastaa erotusta sen koron välillä, jonka Sachsen Zweirad GmbH ja Biria GmbH olisivat joutuneet maksamaan markkinaehtoisesta lainasta (eli takauksettomasta lainasta), ja sen koron välillä, jolla taattu laina todellisuudessa myönnettiin.
This should correspond to the premium that a market economy guarantor would have required for these guarantees.
Erotuksen olisi vastattava preemiota, jonka markkinataloussijoittaja olisi vaatinut näille takauksille.
As Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were in difficulty at the time the guarantees and the loans were provided, the aid element can amount to as much as 100 % of the guarantees as no lender would have provided the loans without a guarantee [9].
Koska Sachsen Zweirad GmbH ja Biria GmbH olivat takauksien ja niitä vastaavien lainojen myöntämisen aikaan vaikeuksissa, tuen osuus takauksista saattaa olla jopa 100 prosenttia, sillä yksikään lainanantaja ei olisi myöntänyt lainoja ilman takausta. [9]
According to the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [10], the Commission establishes reference rates which are supposed to reflect the average level of interest rates charged on medium- and long-term loans backed by normal security.
Viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä annetun komission tiedonannon [10] mukaan viitekorot vastaavat tavanomaisin takauksin katetuista keskipitkän ja pitkän aikavälin lainoista veloitettavaa keskimääräistä korkoa.
As explained above in paragraphs 66 to 78, Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were companies in difficulty at the time the guarantees were provided.
Kuten johdanto-osan 66–78 kappaleessa todetaan, Sachsen Zweirad GmbH ja Biria GmbH olivat takausten myöntämisen aikaan vaikeuksissa olevia yrityksiä.
The loan and the guarantee to Sachsen Zweirad GmbH involved an additional risk as the collateral provided was particularly low.
Sachsen Zweirad GmbH:lle myönnettyyn lainaan ja takaukseen liittyi erityisen pienten vakuuksien vuoksi tavanomaista suurempi riski.
The guarantee for the loan to Sachsen Zweirad GmbH was secured only by an absolute guarantee (‘selbstschuldnerische Bürgschaft’) provided by the group companies.
Sachsen Zweirad GmbH:lle myönnetyn lainan vakuutena oli vain konserniin kuuluvien yritysten omavelkainen takaus.
The economic value of such general guarantees is very low.
Tällaisen takauksen taloudellinen arvo on erittäin pieni.
Therefore, in the present case, the Commission considers that, without the guarantee, Sachsen Zweirad GmbH would have had to pay an interest rate at least equal to the reference rate plus 400 basis points because it was a company in difficulty and plus a further 400 basis points because of the very low collateral.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että Sachsen Zweirad GmbH:n olisi ilman takausta pitänyt maksaa korkoa, jonka suuruus olisi ollut vähintään viitekorko korotettuna 400 peruspisteellä vaikeuksissa olevan yrityksen aseman vuoksi ja vielä 400 peruspisteellä erittäin vähäisten vakuuksien vuoksi.
The aid element of the guarantee thus consists in the difference between the reference rate plus 800 basis points and the actual rate at which the guaranteed loan was provided.
Takauksen tukiosuus vastaa tämän seurauksena erotusta 800 peruspisteellä korotetun viitekoron ja tosiasiallisen koron, jolla taattu laina myönnettiin, välillä.
This first-rank mortgage therefore covers only just over 50 % of the total sum of the loan.
Ensisijainen kiinnitysluotto kattoi tämän vuoksi ainoastaan hieman yli 50 prosenttia koko lainasummasta.
The other forms of collateral (mortgages, assignment of claims, assignment of materials in the possession of the group companies and absolute guarantee on the part of the owner of Biria) were of low economic value.
Muiden vakuuksien (kiinnitysluotot, saatavien siirto, konserniin kuuluvien yritysten omistuksessa olevien tavaroiden omistuksenpidätys ja Biria GmbH:n omistajien omavelkainen takaus) arvo oli erittäin vähäinen.
Consequently, the Commission takes the view that, without the guarantee, Biria GmbH would have had to pay an interest rate at least equal to the reference rate plus 400 basis points because it was a company in difficulty and plus a further 300 basis points because of the low collateral (compared with the premium of 400 basis points for the guarantee to Sachsen Zweirad GmbH because of the very low collateral).
Tämän vuoksi komissio katsoo, että tarkasteltavana olevassa tapauksessa Biria GmbH:n olisi ilman takausta pitänyt maksaa korkoa, jonka suuruus olisi ollut vähintään viitekorko korotettuna 400 peruspisteellä vaikeuksissa olevan yrityksen aseman vuoksi ja vielä 300 peruspisteellä vähäisten vakuuksien vuoksi (vrt. 400 peruspisteen korotus, joka määrättiin Sachsen Zweirad GmbH:n takaukselle erittäin vähäisten vakuuksien vuoksi).
The aid element of the guarantee thus consists in the difference between the reference rate plus 700 basis points and the actual rate at which the guaranteed loans were provided.
Takauksen tukiosuus vastaa tämän seurauksena erotusta 700 peruspisteellä korotetun viitekoron ja tosiasiallisen koron, jolla taattu laina myönnettiin, välillä.
Derogations under Article 87(2) and (3) of the EC Treaty
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaiset poikkeukset
Article 87(2) and (3) of the EC Treaty provides for exemptions to the general prohibition of state aid as spelt out in Article 87(1).
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrätään poikkeuksista kyseisen artiklan 1 kohdan mukaiseen yleiseen tukikieltoon.
The exemptions in Article 87(2) do not apply in the present case because the aid measures neither have a social character nor are granted to individual consumers; moreover, the measures do not make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and are not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan mukaisia poikkeuksia ei voida soveltaa tähän tapaukseen, sillä kyse ei ole yksittäisille kuluttajille myönnettävästä sosiaalisesta tuesta, luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi myönnettävästä tuesta eikä tuesta talouden tukemiseen Saksan liittotasavallan alueilla, joihin Saksan jako on vaikuttanut.
They refer to aid to promote the execution of an important project of common European interest and aid to promote culture and heritage conservation.
Ne liittyvät yhteistä etua koskevien tärkeiden hankkeiden sekä kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistämiseen.
This leaves the exemptions provided for in Article 87(3)(a) and (c) and in the relevant Community guidelines.
Jäljelle jäävät siten perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdassa ja niihin perustuvissa yhteisön suuntaviivoissa määrätyt poikkeukset.
Measure 1
Toimenpide 1
Firstly, the Commission notes that Bike Systems is located in an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty that is eligible for regional aid.
Komissio toteaa aluksi, että Bike Systemsin kotipaikka on perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisella tukialueella, joka on oikeutettu aluetukiin.
Nevertheless, despite the doubts raised by the Commission when initiating the formal investigation procedure, Germany did not provide any information to show that the conditions for the granting of regional aid as laid down in the Guidelines on national regional aid [11] were met.
Huolimatta epäilyistä, joita komissio esitti muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisen yhteydessä, Saksa ei ole toimittanut mitään tietoja, joista voitaisiin päätellä, että alueellisia valtiontukia koskevissa suuntaviivoissa [11] aluetukien myöntämiselle asetetut edellytykset täyttyvät.
Further exemptions are laid down in the Community Guidelines.
Myös yhteisön suuntaviivat sisältävät poikkeusmääräyksiä.
As the aid was granted in March 2001, the Community Guidelines of 9 October 1999 [12] apply.
Koska tuki myönnettiin maaliskuussa 2001, siihen sovelletaan 9 päivänä lokakuuta 1999 annettuja yhteisön suuntaviivoja [12].
The Commission does not possess any information to show that the aid can be considered to be compatible with the EC Treaty on the basis of the Community Guidelines.
Komission hallussa ei ole tietoja, joiden perusteella se voisi päätellä, että tukien voidaan katsoa yhteisön suuntaviivojen perusteella soveltuvan yhteismarkkinoille.
Under the Community Guidelines, the granting of restructuring aid is conditional on the existence of a sound restructuring plan, with undue distortions of competition being avoided and the aid being limited to the minimum.
Yhteisön suuntaviivoissa asetetaan rakenneuudistustuen myöntämisen ehdoksi toteuttamiskelpoisen rakenneuudistussuunnitelman noudattaminen siten, että vältetään kohtuuttomia kilpailunvääristymiä ja tuet rajataan vähimmäismäärään.
Despite the doubts raised by the Commission when initiating the formal investigation procedure, Germany did not provide any information to show that these conditions had been met.
Huolimatta epäilyistä, joita komissio esitti menettelyn aloittamisen yhteydessä, Saksa ei ole toimittanut sille mitään tietoja, joiden perusteella näiden ehtojen voitaisiin todeta täyttyvän.
The Commission concludes therefore that the conditions of the Community Guidelines have not been met.
Komissio katsoo sen vuoksi, että yhteisön suuntaviivoissa asetetut edellytykset eivät täyty.
In addition, none of the other Community guidelines and regulations governing aid for research and development, for the environment, for small and medium-sized enterprises, for employment and training, risk capital, etc. apply to the present measure.
Tarkasteltavana olevaan toimenpiteeseen ei voida soveltaa myöskään muita yhteisön suuntaviivoja ja asetuksia, jotka koskevat muun muassa tutkimuksen ja kehittämisen tukia, ympäristönsuojelun tukia, pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettäviä tukia sekä työllisyyden ja koulutuksen tukia.
Since it does not correspond to any objective of common interest, the aid constitutes operating aid that is incompatible with the EC Treaty.
Koska toimenpiteellä ei ole yhteisen edun mukaisia tavoitteita, se katsotaan perustamissopimuksen vastaiseksi toimintatueksi.
Measures 2 and 3
Toimenpiteet 2 ja 3
The Commission notes that Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH are located in an assisted area under Article 87(3)(a) of the Treaty.
Komissio toteaa, että Sachsen Zweirad GmbH:n ja Biria GmbH:n kotipaikka sijaitsee perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisella tukialueella.
Nevertheless, the provisions of that indent and the regional provisions of indent (c) are not applicable as Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were in difficulty and the objective of the aid measures was not the economic development of a certain region.
Kyseisen alakohdan mukaisia poikkeuksia ja perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisia poikkeuksia ei kuitenkaan voida soveltaa niihin, sillä Sachsen Zweirad GmbH ja Biria GmbH olivat vaikeuksissa eikä tukitoimenpiteitä ollut tarkoitettu taloudellisen kehityksen edistämiseen tietyllä alueella.
The Commission concludes that only the Community Guidelines could be applicable.
Komissio päätteleekin, että toimenpiteisiin voidaan soveltaa vain yhteisön suuntaviivoja.