natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the reasons given, the Commission considers the notified measure to be compatible with Community rules, in particular with Article 87(3)(c) of the Treaty.
Esitettyjen perusteluiden nojalla komissio katsoo, että ilmoitettu toimenpide on yhteisön kilpailusääntöjen ja erityisesti perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukainen.
The measure consisting in the grant of aid to investments in favour of farmers under the programme to control pollution of agricultural origin (PMPOA) during the period 1994-2000 may benefit from the derogation provided for in Article 87(3)(c) of the Treaty,
Toimenpiteeseen, joka muodostuu investointituen myöntämisestä maatalousyrittäjille maataloudesta aiheutuvan pilaantumisen hallintaohjelman puitteissa vuosina 1994–2000, voidaan soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrättyä poikkeusta,
The State aid scheme put into effect by France to finance investments by farmers under the programme to control pollution of agricultural origin (PMPOA) from 1994 to 2000 is compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Ranskan täytäntöön panema valtiontukijärjestelmä maatalousyrittäjien maataloudesta aiheutuvan pilaantumisen hallintaohjelman puitteissa vuosina 1994–2000 toteuttamien investointien rahoittamiseksi on perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla yhteismarkkinoille soveltuva.
Done at Brussels, 18 February 2004
Tehty Brysselissä, 18 päivänä helmikuuta 2004.
OJ C 179, 23.6.2001, p. 18.
EYVL C 179, 23.6.2001, s. 18.
State aid N 136/91.
Valtiontuki nro N 136/91.
OJ L 218, 6.8.1991, p. 1.
EYVL L 218, 6.8.1991, s. 1.
Cf. ruling of the Court of First Instance of the European Communities of 15 September 1998 in Joined Cases T-126/96 and T-127/96, Breda Fucine Meridionali SpA and others v the Commission, ECR [1998] II-3437.
Ks. yhdistetyt asiat T-126/96 ja C-127/96, Breda Fucine Meridionali SpA ja muut v. komissio, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 15.9.1998, Kok. 1998, s. II-3437.
The Court accepted the Commission's argument that a communication from a Member State could not be accepted as a valid notification if it did not explicitly mention Article 93(3) of the Treaty and was not presented to the Secretariat-General.
Tuomioistuin on siinä hyväksynyt komission väitteen, jonka mukaan jäsenvaltion ilmoitusta ei voida pitää pätevänä tiedonantona, jos siinä ei ole nimenomaista viittausta perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaan ja jos sitä ei ole esitetty pääsihteeristölle.
The measures in question had therefore to be considered as non-notified.
Tästä syystä on katsottava, että tukea ei ole annettu tiedoksi.
State aid N 342/94.
Valtiontuki nro N 342/94.
Cf. footnote 5.
Ks. alaviite 5.
State aid N 355/2000.
Valtiontuki nro N 355/2000.
According to information available to the Commission — part of it taken from the water supply agencies’ website (http://www.eaufrance.tm) — the agencies are public bodies created in 1964 enjoying legal personality and financial independence.
Komission käytettävissä olevien, osittain vesilaitosten Internet-sivuilta (http://www.eaufrance.tm) saatujen tietojen mukaan vesilaitokset ovat julkisia valtion laitoksia, jotka on perustettu vuonna 1964 ja joilla on oikeushenkilön asema ja rahoitusautonomia.
They operate under the supervision of the Ministers of the Environment and of the Economy and Finance and are managed by an administrative council representing the various water users.
Ne kuuluvat ympäristöministeriön ja valtiovarainministeriön toimialaan, ja niitä johtaa hallintoneuvosto, joka koostuu eri vedenkäyttäjien edustajista.
The agencies are split up over six major water regions covering the entire territory of mainland France: Adour-Garonne, Artois-Picardie, Loire-Bretagne, Rhin-Meuse, Rhône-Méditerrannée-Corse and Seine-Normandie.
Vesilaitokset jakautuvat kuuden suuren valuma-alueen kesken, jotka kattavat Ranskan kaikki Euroopassa sijaitsevat alueet: Adour-Garonne, Artois-Picardie, Loire-Bretagne, Rhin-Meuse, Rhône-Méditerrannée-Corse ja Seine-Normandie.
These have identical structures: a regional committee, a water supply agency and its administrative council.
Niillä on samanlainen organisaatio, joka muodostuu valuma-alueen komiteasta, vesilaitoksesta ja sen hallintoneuvostosta.
Their policies are defined by the regional committee and are based on four major components: management of water resources, pollution control, conservation of aquatic environments and monitoring the quality of inland and coastal waters.Between 1997 and 2001 the agencies planned aid to finance works estimated at some €16 billion to conserve water resources and control pollution.
Niiden toimintapolitiikan, jonka määrittelee valuma-alueen komitea, muodostavat seuraavat neljä suurta linjaa: vesivarojen hallinnointi, pilaantumisen torjunta, vesiympäristöjen suojelu sekä sisävesien ja rannikkovesien laadun seuranta.Vuosina 1997–2001 vesilaitokset suunnittelivat avustavansa noin 16 miljardiksi euroksi arvioidun työmäärän rahoittamisessa vesivarojen suojelemiseksi ja pilaantumisen torjumiseksi.
They provide technical advice to local government, economic operators and farmers and provide them with funding so that they can undertake the works needed to prevent water pollution and protect water resources.
Laitokset antavat teknistä neuvontaa edustajille, teollisuudelle ja viljelijöille sekä myöntävät taloudellista tukea vesien pilaantumisen torjuntaan tarvittaviin töihin ja vesivarojen suojeluun.
The agencies are financed by means of proportional charges imposed on water polluters, users and consumers.
Laitosten toiminta rahoitetaan vesien saastuttajilta, vedenottajilta ja kuluttajilta perittävillä suhteutetuilla maksuilla.
Those charges are then redistributed in the form of aid (subsidies and loans) to local authorities, industry and agriculture (and, more generally, to works contractors) to carry out works such as water treatment plants, sanitation networks, drinking water plants, river facilities, studies and measuring networks.
Maksut jaetaan takaisin tukina (avustuksina ja lainoina) paikallisyhteisöille, teollisuudelle ja viljelijöille (ja yleisemmällä tasolla töiden suorittamisesta vastaaville yrityksille) sellaisten hankkeiden toteuttamiseen kuin jätevedenpuhdistamot, viemäriverkostot, juomaveden tuotantolaitokset, jokien kunnostukset, tutkimukset ja mittausverkot.
Details on the subsidised investments can be consulted in the decision to initiate the procedure.
Tuettuja investointeja koskevia yksityiskohtaisia tietoja voi tutkia menettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä.
Report dated 26 July 1999 published in 2000 on the website of the French Ministry of Agriculture: http://www.agriculture.gouv.fr.
Kertomus, joka on laadittu heinäkuun 26 päivänä 1999 ja julkistettu vuonna 2000 Ranskan maatalousministeriön Internet-sivustossa http://www.agriculture.gouv.fr.
Cf. in particular: Court of First Instance judgment of 12 December 1996 in Case T-358/94, Compagnie nationale Air France v the Commission, ECR [1996] II-2109; Court of Justice judgment of 22 March 1977 in Case 78/76, Steinike & Weinlig v FRG, ECR [1977] 595; Court of First Instance judgment of 31 January 2001 in Joined Cases T-197/97 and T-198/97, Weyl Beef Products BV and others v the Commission, ECR [2001] II-303; Court of Justice judgment of 30 January 1985 in Case 290/83, Commission v France, ECR [1985] 439; Commission communication of 26 March 1997 on environmental duties, taxes and charges in the single market (COM (97) 9 final).
Ks. erityisesti: asia T-358/94, Compagnie nationale Air France v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 12.12.1996, Kok. 1996, s. II-2109; asia 78/76, Steinike & Weinlig v. Saksan liittotasavalta, tuomioistuimen tuomio, 22.3.1977, Kok. 1977, s. 595; yhdistetyt asiat T-197/97 ja T-198/97, Weyl Beef Products BV ja muut v. komissio, tuomioistuimen tuomio, 31.1.2001, Kok. 2001, s. II-303; asia 290/83, komissio v. Ranska, tuomioistuimen tuomio, 30.1.1985, Kok. 1985, s. 439; komission tiedonanto Ympäristöverot ja julkiset ympäristömaksut yhtenäismarkkinoilla, KOM(97) 9 lopullinen, 26.3.1997.
Cf. detailed reasoning by the Commission on the public nature of the water supply agencies in the decision to initiate the procedure.
Katso kaikki vesilaitosten julkista luonnetta koskevat komission perustelut menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä.
OJ C 28, 1.2.2000, p. 2 and corrigendum, OJ C 232, 12.8.2000, p. 17.
EYVL C 28, 1.2.2000, s. 2, ja oikaisu EYVL C 232, 12.8.2000, s. 17.
OJ L 128, 19.5.1975, p. 1.
EYVL L 128, 19.5.1975, s. 1.
OJ L 142, 2.6.1997, p. 1.
EYVL L 142, 2.6.1997, s. 1.
1 FRF = EUR 0,15
1 FRF = 0,15 euroa.
OJ L 282, 1.11.1975, p. 1.
EYVL L 282, 1.11.1975, s. 1.
OJ L 148, 28.6.1968, p. 24.
EYVL L 148, 28.6.1968, s. 24.
OJ L 282, 1.11.1975, p. 77.
EYVL L 282, 1.11.1975, s. 77.
Court of Justice judgment of 17 September 1980 in Case 730/79, Philip Morris Holland BV v Commission, ECR [1980] 2671, paragraph 11.
Asia 730/79, Philip Morris Holland BV v. komissio, tuomio, 17.9.1980, Kok. s. 2671, 11 kohta.
Court of Justice judgment of 9 October 1984 in joined cases 91 and 127/83, Heineken Brouwerijen BV v Inspecteur der Vennootschapsbelasting, Amsterdam and Utrecht, ECR [1984] 3435.
Yhdistetyt asiat 91 ja 127/83 Heineken Brouwerijen BV v. Inspecteur der Vennootschapsbelasting Amsterdamissa ja Utrechtissa, tuomio 9.10.1984, Kok., s. 3435.
OJ L 214, 13.8.1999, p. 31.
EYVL L 214, 13.8.1999, s. 31.
The second paragraph of Article 2 stipulates that where investments are made in order to comply with newly introduced minimum standards regarding the environment, […] support may be granted in order to reach these new standards.
Mainitun 2 artiklan toisessa alakohdassa säädetään seuraavaa: ”Jos investoinnit kuitenkin tehdään vasta käyttöön otettujen ympäristöä (…) koskevien vähimmäisvaatimusten täyttämiseksi, näiden uusien vaatimusten täyttämiseen voidaan myöntää tukea.
In this case, a time period may be provided for the fulfilment of these minimum standards, where such a period is necessary to solve the specific problems in reaching such standards and where this period is in accordance with the specific legislation concerned.
Tässä tapauksessa näiden vähimmäisvaatimusten täyttämiseen voidaan säätää määräaika, mikäli tällainen määräaika on tarpeen vaatimusten täyttämiseen liittyvien erityisongelmien ratkaisemiseksi ja se on kyseisen erityislainsäädännön mukainen.”
It should be noted that as the result of infringement proceedings brought against France the Commission took France to the Court of Justice for incorrect application of the nitrates Directive.
Todettakoon tässä yhteydessä, että komissio on Ranskaa vastaan aloitetun rikkomisesta johtuvan menettelyn seurauksena saattanut nitraattidirektiivin puutteellisen soveltamisen Ranskassa yhteisön tuomioistuimen käsiteltäväksi.
The Court held against France for failure to take the appropriate steps to identify waters affected by pollution and consequently to designate the corresponding vulnerable zones (Court of Justice judgment in Case C-258/00, Commission v France, ECR [2002] I-05959).
Tuomioistuin tuomitsi Ranskan, koska se ei ole asianmukaisesti yksilöinyt pilaantuneita vesiä ja koska se ei näin ollen ole nimennyt niihin liittyviä pilaantumisalttiita vyöhykkeitä (asia C-258/00, komissio v. Ranska. tuomio 27.6.2002, Kok. s. I-05959).
Nevertheless, the French authorities believe that Article 12(5) of Regulation (EEC) No 2328/91, later Article 12(3)(d) of Regulation (EC) No 950/97, could have been used to exceed the rates of 35 % and 45 %.
Ranskan viranomaiset katsovat kuitenkin, että 35 prosentin ja 45 prosentin tukitasojen ylittämiseksi olisi voitu soveltaa asetuksen (ETY) N:o 2328/91 12 artiklan 5 kohdan säännöksiä sekä asetuksen (EY) N:o 950/97 12 artiklan 3 kohdan d alakohdan säännöksiä.
According to the French authorities those rules permit derogations from the aid prohibitions and restrictions on exceeding those intensities in the case of certain investments, including those intended to protect the environment.
Nämä säännökset mahdollistavat Ranskan viranomaisten mukaan sen, ettei tukia koskevaa kieltoa ja tukitasojen ylityksiä koskevia rajoituksia tarvitse soveltaa tiettyihin, esimerkiksi ympäristönsuojelun parantamiseen tähtääviin investointeihin.
Increasing manure capacity. Construction of slurry pit.
Lannankäsittelykapasiteetin lisääminen Lietelantasäiliöiden rakentaminen.
Increase in capacity of pit. Rainwater separation.
Lannankäsittelykapasiteetin lisääminen Sadevesien erottelu.
State aid which Italy (Sicily) has envisaged for the promotion and advertising of agricultural products
valtiontuesta, jonka Italia (Sisilian alue) aikoo toteuttaa maataloustuotteiden menekinedistämisen ja mainonnan hyväksi
(notified under document number C(2004) 1923)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 1923)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above and having regard to their comments,
on mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
By letter dated 2 September 1997, registered on 5 September 1997, the Italian Permanent Representation at the European Union notified the Commission of Article 6 of Regional Law n. 27 of 1997 of the Sicilian Region, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa ilmoitti komissiolle EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti 2 päivänä syyskuuta 1997 päivätyllä ja 5 päivänä syyskuuta 1997 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä Sisilian alueellisen lain nro 27/1997 6 pykälästä.
By telex VI/41836 of 28 October 1997, Commission services asked the competent authorities to provide clarifications on the aid provided for by Article 6 and on Regional Law n. 27 of 1997.
Komission yksiköt pyysivät 28 päivänä lokakuuta 1997 päivätyllä teleksillä VI/41836 toimivaltaisia viranomaisia toimittamaan lisäselvityksiä vuonna 1997 annetusta alueellisesta laista nro 27 ja sen 6 pykälässä säädetystä tuesta.
By letter dated 19 January 1998 the competent authorities sent some complementary information and indicated that the Law had already entered into force.
Italian toimivaltaiset viranomaiset toimittivat komissiolle lisätietoja 19 päivänä tammikuuta 1998 päivätyllä kirjeellä ja ilmoittivat, että laki oli jo tullut voimaan.
The notification was therefore transferred to the register of non notified aids under number NN 36/98, as communicated to Italy by letter SG(98)D/32328 of 3 April 1998.
Sen vuoksi ilmoitus kirjattiin ilmoittamattomien tukien rekisteriin numerolla NN 36/98, mikä annettiin tiedoksi Italialle 3 päivänä huhtikuuta 1998 päivätyllä kirjeellä SG(98)D/32328.
However, the competent authorities also clearly indicated that no aid would be granted under the law before the termination of the procedure of Article 88(3) of the Treaty.
Toimivaltaiset viranomaiset ilmoittivat kuitenkin selkeästi, että kyseisessä laissa tarkoitettua tukea ei myönnettäisi ennen perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa tarkoitetussa menettelyssä annettavaa myönteistä päätöstä.
By telex VI/13937 of 31 May 2000 (anticipated in the English version by telex of 14 April 2000/VI/10442) Commission services asked the competent authorities to provide explanations regarding the provisions contained in Regional Law n. 27/1997 and a copy of the Law itself.
Komission yksiköt pyysivät 31 päivänä toukokuuta 2000 päivätyllä teleksillä VI/13937 (jota edelsi 14 päivänä huhtikuuta 2000 päivätty englanninkielinen teleksi 2000/VI/10442) toimivaltaisia viranomaisia toimittamaan alueellisen lain nro 27/1997 säännöksiä koskevia selityksiä sekä jäljennöksen kyseisestä säädöstekstistä.
By letter dated 31 July 2002, registered on 5 August 2002, the competent authorities sent some complementary information regarding Article 5 of the Law.
Italian toimivaltaiset viranomaiset toimittivat 31 päivänä heinäkuuta 2002 päivätyllä ja 5 päivänä elokuuta 2002 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä lisätietoja lain 5 pykälästä.
By telex AGR 024925 of 22 October 2002 Commission services asked the competent authorities to provide explanations and clarifications regarding the complementary information lately sent and the measures contained in Regional Law n. 27/1997.
Komissio pyysi 22 päivänä lokakuuta 2002 päivätyllä teleksillä AGR 024925 toimivaltaisia viranomaisia toimittamaan täsmennyksiä ja selvennyksiä aiemmin toimitettuihin lisätietoihin ja alueelliseen lakiin nro 27/1997 sisältyviin toimenpiteisiin.
In the same letter Commission services indicated that if the aid measures envisaged by Article 6 of Regional Law n. 27 of 1997 and, possibly, by other provisions of the same Law had not yet been put into effect and the competent authorities could assure that no aids had been paid and would be paid under Regional Law n. 27/1997 the competent authorities could consider the possibility of withdrawing the notification under examination.
Samassa kirjeessä komissio esitti toimivaltaisille viranomaisille mahdollisuutta vetää takaisin tarkasteltavana oleva ilmoitus, jos alueellisen lain nro 27/1997 6 pykälässä ja mahdollisesti saman lain muissa säännöksissä säädettyjä tukitoimenpiteitä ei vielä ollut pantu täytäntöön ja jos toimivaltaiset viranomaiset pystyivät takaamaan, että edellä mainitun lain mukaista tukea ei ollut myönnetty eikä sitä ollut tarkoitus myöntää.
Not having received any reply to the above telex, by telex AGR 30657 of 20 December 2002, Commission services sent the Italian authorities a reminder inviting them to submit the requested information within one month and informing them that unless satisfactory replies to all the questions asked were received within this deadline, Commission services reserved the right to propose the Commission to issue an information injunction on the basis of Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Koska komissio ei saanut vastausta edellä mainittuun teleksiin, se lähetti 20 päivänä joulukuuta 2002 päivätyllä teleksillä AGR 30657 Italian viranomaisille muistutuksen, jossa se kehotti niitä toimittamaan pyydetyt tiedot yhden kuukauden kuluessa ja täsmensi, että mikäli kaikkiin esitettyihin kysymyksiin ei saataisi tyydyttävää vastausta kyseisen määräajan kuluessa, komission yksiköt pidättäisivät itselleen oikeuden ehdottaa komissiolle tietojen antamista koskevan välipäätöksen tekemistä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 10 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
By letter of 10 July 2003 SG(2003)D/230470 the Commission notified Italy of its decision containing an information injunction in respect of Article 6 and Article 4 of Regional Law n. 27/1997, which it had adopted on 9 July 2003 (C(2003) 2054fin) on the basis of Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999.
Komissio ilmoitti 10 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä SG (2003) D/230470 Italialle asetuksen (EY) N:o 659/1999 10 artiklan 3 kohdan mukaisesti 9 päivänä heinäkuuta 2003 tekemästään tietojen antamista koskevasta välipäätöksestä (C(2003) 2054 lopull.) alueellisen lain nro 27/1997 4 ja 6 pykälän osalta.
By the said information injunction the Commission had requested Italy to provide, within 20 working days from the notification of its decision, all the documents, information and data necessary to enable the Commission to establish whether the aids foreseen in the law had been granted and were compatible with the common market.
Samassa yhteydessä komissio pyysi Italiaa toimittamaan 20 työpäivän kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta kaikki tarvittavat asiakirjat, tiedot ja päivämäärät voidakseen todeta, oliko kyseisessä laissa säädettyä tukea jo myönnetty ja soveltuiko se yhteismarkkinoille.
Besides inviting Italy to provide any other information deemed useful for the assessment of the above measures, the information injunction specified a list of information that Italy was requested to provide.
Sen lisäksi, että tietojen antamista koskevassa välipäätöksessä Italiaa kehotettiin toimittamaan muita tarkasteltavana olevan tuen arvioinnin kannalta mahdollisesti hyödyllisiä tietoja, siinä eriteltiin täsmällisesti tiedot, jotka Italian oli toimitettava.
Neither a reply to the above information injunction, nor a request for a prolongation of the deadline within which a reply had to be provided, were received by Commission services.
Komissio ei ole saanut vastausta edellä mainittuun tietojen antamista koskevaan välipäätökseen eikä myöskään vastausten toimittamiselle asetetun määräajan pidentämistä koskevaa pyyntöä.
By letter dated 17 December 2003 (SG(2003)D/233550), the Commission informed Italy that by its decision C(2003) 4473 fin of 16 December 2003 it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid measures provided for by Article 4 (Advertising of Sicilian products) and by Article 6 (Cooperatives, cantine sociali) of Regional Law n. 27/1997.
Komissio ilmoitti Italian viranomaisille 17 päivänä joulukuuta 2003 päivätyllä kirjeellä (SG (2003) D/233550) 16 päivänä joulukuuta 2003 tekemästään päätöksestä (C(2003) 4473 lopull.) aloittaa alueellisen lain nro 27/1997 4 pykälässä (sisilialaisten tuotteiden mainonta- ja menekinedistämiskampanja) ja 6 pykälässä (osuuskunnat ja cantine sociali) säädettyjen tukitoimenpiteiden osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
By letters dated 10 February 2004 registered on 13 February 2004, the Italian Permanent Representation at the European Union, on behalf of Regione Siciliana asked Commission services for a prolongation of 20 working days to provide the information requested by the Commission in its Decision C(2003) 4473 fin of 16 December 2003, in respect of Article 4 (Advertising of Sicilian products) of Regional Law n. 27/1997.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa pyysi Sisilian alueen puolesta 10 päivänä helmikuuta 2004 päivätyllä ja 13 päivänä helmikuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä komissiolta lupaa pidentää 20 työpäivällä määräaikaa, jonka komissio oli asettanut 16 päivänä joulukuuta 2003 tekemässään päätöksessä (C(2003) 4473 lopull.) pyydettyjen tietojen toimittamiselle alueellisen lain nro 27/1997 4 pykälässä (sisilialaisten tuotteiden mainonta- ja menekinedistämiskampanja) säädettyjen tukitoimenpiteiden osalta.
In the same letter the Italian authorities announced their intention to withdraw the notification of the aid measure concerned by Article 6 (Cooperatives, cantine sociali) which, as indicated in their letter, had not been not implemented.
Samassa yhteydessä Italian viranomaiset ilmoittivat aikomuksestaan vetää takaisin ilmoitus, joka koski lain 6 pykälässä säädettyjä tukitoimenpiteitä (osuuskunnat ja cantine sociali); kirjeen mukaan kyseistä säännöstä ei ollut pantu täytäntöön.
By telex AGR 05312 of 23 February 2004 Commission services confirmed that the prolongation requested by Italy had been granted with effect from 13 February 2004.
Komissio vahvisti 23 päivänä helmikuuta 2004 päivätyllä teleksillä AGR 05312, että Italian pyytämä määräajan pidentäminen hyväksyttiin 13 päivästä helmikuuta 2004 alkaen.
By letter dated 18 February 2004, registered on 26 February 2004 the Italian Permanent Representation sent a request for a prolongation of 20 working days with regard to the same aid measure.
Italian pysyvä edustusto toimitti 18 päivänä helmikuuta 2004 päivätyllä ja 26 päivänä helmikuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä pyynnön, joka koski vastausajan pidentämistä 20 työpäivällä kyseisen tukitoimenpiteen osalta.