natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following provisions are based on technical recommendations of the ad hoc Working group on Litterfall of the UNECE International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Seuraavat vaatimukset perustuvat Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission ilmansaasteiden metsävaikutusten arviointia ja seurantaa koskevan kansainvälisen yhteistyöohjelman (ICP Forests) kariketta käsittelevän tilapäisen työryhmän teknisiin suosituksiin.
For all aims of litterfall assessment it is suggested that the sampling design of plots represents a wide range of soils, climates and stand structure of a given species.
Karikkeen arvioinnin tavoitteiden saavuttamiseksi suositellaan, että näytealojen otanta-asetelma edustaa kunkin lajin osalta laajaa valikoimaa erilaisia maatyyppejä, ilmasto-olosuhteita ja puustorakenteita.
Litterfall assessment shall be carried only on Level II monitoring plots where intensive monitoring of meteorology, deposition, soil water, and phenology are also performed.
Karikkeen arviointi on suoritettava tason II havaintoaloilla, joilla harjoitetaan myös sääolojen, laskeuman, maaveden ja fenologian intensiiviseurantaa.
Siting and number of litterfall traps
Karikesuppiloiden sijoittaminen ja lukumäärä
Litterfall traps shall be set up in a design enabling comparisons with deposition and soil water results.
Karikesuppilot on asennettava asetelmaan, joka mahdollistaa vertailun laskeumaa ja maavettä koskevien tulosten kanssa.
The traps are fixed and may be placed randomly or systematically e.g. at regular intervals and in a sufficient number to represent the whole plot and not only the dominant tree species
Suppilot asennetaan kiinteästi, ja ne voidaan sijoittaa satunnaisesti tai systemaattisesti eli säännöllisin välimatkoin. Suppiloita on oltava riittävä määrä, jotta ne edustavat koko havaintoalaa eivätkä ainoastaan vallitsevaa puulajia.
Litterfall traps should be distributed all over the plot area.
Karikesuppiloita on sijoitettava koko havaintoalalle.
Litterfall shall be sampled from at least 10 collectors per plot and even up to 20 collectors depending on plot size and tree species involved in the assessment.
Karikenäytteitä otetaan kullakin havaintoalalla vähintään 10:stä ja enimmillään 20 kerääjästä havaintoalan koosta ja arvioinnin kohteena olevista puulajeista riippuen.
The countries are free to select the type of traps for the monitoring of litterfall.
Jäsenvaltiot voivat vapaasti valita karikkeen seurannassa käytettävien suppiloiden tyypin.
Frequency of sampling
Näytteenottotiheys
Litterfall shall be collected at least monthly and even bi-weekly in periods of heavy litterfall.
Kariketta on kerättävä vähintään kerran kuukaudessa ja kaksi kertaa kuukaudessa ajanjaksoina, joina kariketta syntyy runsaasti.
The samples may be pooled to periodic samples for chemical analyses.
Näytteet voidaan kemiallista analyysiä varten koota kausittaisiksi näytteiksi.
In regions with snow and frost in wintertime and in remote areas it may be necessary to let the traps stay over winter in the forest.
Alueilla, joilla on talvikaudella lunta ja pakkasta, sekä syrjäisillä alueilla saattaa olla välttämätöntä jättää suppilot metsään talven yli.
Litterfall may then be collected once before the winter period and once after snowmelt, as frost limits drainage and litter decomposition.
Tällöin kariketta voidaan kerätä kerran ennen talvikauden alkua ja kerran lumen sulettua, koska pakkanen rajoittaa kuivumista ja karikkeen maatumista.
Parameters and analysis
Tunnukset ja analyysi
Litterfall assessment distinguishes between mandatory and optional parameters (See list below).
Karikkeen arvioinnissa erotetaan pakolliset ja vapaaehtoiset tunnukset (ks. jäljempänä oleva luettelo).
For chemical analysis the litterfall samples are dried to constant weight in an oven at maximum 80 °C, preferably at 65 °C.
Kemiallista analyysiä varten karikenäytteet kuivataan vakiopainoon kuivausuunissa, jonka lämpötila on enintään 80 °C ja mieluimmin 65 °C.
After this drying, the mass of 100 leaves or 1000 needles is determined at 105 °C.
Kuivauksen jälkeen määritetään sadan lehden tai tuhannen neulasen massa lämpötilassa 105 °C.
Knowing the percentage of moisture in the sub samples, the whole amount of each fraction can be converted to dried mass at 80 °C.
Kun tunnetaan osanäytteiden kosteusprosentti, kunkin osuuden kokonaismäärä voidaan muuntaa kuivamassaksi lämpötilassa 80 °C.
The samples dried at max 80 °C are grounded to a homogeneous powder.
Enintään 80 °C:n lämpötilassa kuivatut näytteet jauhetaan tasalaatuiseksi jauheeksi.
The chemical analysis of litter is similar to the foliar chemical analysis.
Karikkeen kemiallinen analyysi on samanlainen kuin lehtien ja neulasten kemiallinen analyysi.
The results of litterfall chemical analysis are reported to 80 °C just like the litterfall mass.
Samoin kuin karikkeen massa myös karikkeen kemiallisen analyysin tulokset ilmoitetaan lämpötilassa 80 °C.
Member States shall use the formats established by forms 29, 30 and 31 set out in Chapter 14 for the transmission to the Commission of the information for each plot
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kutakin havaintoalaa koskevat tiedot luvussa 14 esitetyillä lomakkeilla 29, 30 ja 31.
Sampling shall preferably be carried out at least on a 2-weekly basis.
II Menetelmän ja laitteiden valinta
At remote sites, the measurement period can be extended to four weeks if necessary, and at highly polluted sites, shortened to one week.
Passiivista näytteenottoa käytetään paikoilla, joilla ei tällä hetkellä seurata tärkeimpiä ilman epäpuhtauksia aktiivisilla näytteenottimilla. Jäsenvaltiot voivat vapaasti valita käyttämänsä passiivisen näytteenottolaitteen tyypin.
Measurements of ozone shall be limited to the leafed period for deciduous species, but shall be continued for the rest of the year for other pollutants.
On kuitenkin voitava osoittaa, että sekä näytteenottimet että käytetyt menetelmät vastaavat vertailumenetelmällä (aktiivisella näytteenottimella) tehtyjä mittauksia. III Mittausjakso
Selection of plots and location
Näytteenotto tehdään mieluimmin vähintään kahden viikon jaksoissa.
Ambient air quality monitoring shall be site specific and shall be carried out on plots where meteorology and deposition data are available.
Syrjäisillä paikoilla mittausjaksoa voidaan tarvittaessa pidentää neljään viikkoon, ja pahoin saastuneilla paikoilla se voidaan lyhentää yhteen viikkoon. Lehtipuiden osalta otsonia mitataan ainoastaan silloin, kuin puissa on lehdet, kun taas muita epäpuhtauksia mitataan ympäri vuoden.
Sites with variable exposure should be chosen i.e. sites where high exposure is expected in addition to a few background stations.
IV Havaintoalojen valinta ja sijainti Ilmanlaadun seuranta on paikkakohtaista ja sitä suoritetaan havaintoaloilla, joilta on saatavilla sää- ja laskeumatietoja.
Air pollution concentrations shall be measured near, but outside the forest, in a place representative of the plot.
Seurantaan olisi valittava paikkoja, joiden altistuminen tuulelle vaihtelee, eli paikkoja, joilla odotetaan suurta altistusta, ja näiden lisäksi muutamia tausta-asemia.
Monitoring can be carried out in an open field, preferably where the samplers for wet deposition and the meteorological equipment are installed.
Ilman epäpuhtauspitoisuudet mitataan havaintoaluetta edustavassa paikassa metsän ulkopuolella, mutta lähellä sitä. Seuranta voidaan suorittaa aukiolla, mieluimmin samalla, jolla sijaitsevat märkälaskeuman näytteenottimet ja säätietojen mittauslaitteet.
V. Parameters
V Tunnukset
The following parameters are part of the optional ambient air quality monitoring.
Vapaaehtoinen ilmanlaadun seuranta koskee seuraavia tunnuksia:
Compounds
Yhdisteet
Parameters
Tunnukset
Comment
Huomautukset
Gaseous compounds
Kaasumaiset yhdisteet
With regard to direct effect on vegetation, ozone is in most areas in Europe the most important pollutant.
Useimmilla Euroopan alueilla otsoni on tärkein epäpuhtaus, kun on kyse suorista vaikutuksista kasvillisuuteen.
Particulate compounds
Hiukkasmaiset yhdisteet
SO42-, NO3-, NH4+, base cations
SO42-, NO3-, NH4+, emäskationit
For calculating the dry deposition of particulate compounds, measurements should preferably be made with consideration to particle size distribution.
Hiukkasmaisten yhdisteiden kuivalaskeuman laskentaa silmällä pitäen mittauksissa tulisi ottaa huomioon hiukkaskokojakauma.
mean concentration
keskipitoisuus
max [4]. concentration
enimmäispitoisuus [4]
Member States shall use formats established by forms 32, 33 and 34 set out in Chapter 14 for the transmission to the Commission of the information for each plot.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kutakin havaintoalaa koskevat tiedot luvussa 14 esitetyillä lomakkeilla 32, 33 ja 34.
Assessment of ozone injury in accordance with Article 6(c) shall be carried out on an optional basis on Level II plots.
Asetuksen 6 artiklan c kohdan mukainen otsonivaurioiden arviointi suoritetaan vapaaehtoisesti tason II havaintoaloilla.
Where ozone injury is assessed the following provisions shall be applicable.
Otsonivaurioiden arviointiin sovelletaan seuraavia vaatimuksia.
The following provisions are based on technical recommendations of the Working Group on Ambient Air Quality of the UNECE International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Seuraavat vaatimukset perustuvat Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission ilmansaasteiden metsävaikutusten arviointia ja seurantaa koskevan kansainvälisen yhteistyöohjelman (ICP Forests) ilmalaatutyöryhmän teknisiin suosituksiin.
[Reference is made to the sub-manual prepared by this Working Group where additional information is made available.]
(Vaatimuksissa viitataan työryhmän laatimaan käsikirjan osaan, jossa annetaan lisätietoja aiheesta.)
Scope
II Soveltamisala
The assessment of the symptoms of visible ozone injury shall be conducted preferably on the plots where the passive ozone sampling is carried out.
Näkyvien otsonivaurioiden arviointi olisi mieluimmin suoritettava havaintoaloilla, joilla suoritetaan passiivista otsoninäytteiden keräystä.
Assessment and Evaluation
III Arviointi
Assessment within the Level II plots
Arviointi tason II havaintoaloilla
The assessment for visible ozone injury on main tree species within the Intensive Monitoring Plot (IMP) shall be conducted at least on the branches from the same 5 individual trees where foliar sampling for chemical analysis is carried out.
Intensiiviseurantaan kuuluvan havaintoalan pääpuulajien näkyvien otsonivaurioiden arviointi on suoritettava vähintään niiden viiden puun oksista, joista on kerätty lehti- tai neulasnäytteet kemiallista analyysiä varten.
The samples for foliar injury should be collected every second year from the upper sun exposed crown.
Lehti- ja neulasvaurioista on kerättävä näytteet joka toinen vuosi latvuksen valoisasta yläosasta.
An annual assessment is preferred but optional.
Vuosittainen arviointi on suositeltavaa mutta vapaaehtoista.
Assessment within the Light Exposed Sampling Site (LESS)
Arviointi valoisalla näytealalla
A Light Exposed Sampling Site (hereinafter referred to as LESS) shall be established within the vicinity of the location where the ozone passive sampler is installed.
Valoisa näyteala (Light Exposed Sampling Site, LESS) on perustettava lähelle sitä paikkaa, johon passiivinen otsoninäytteiden kerääjä on asennettu.
The aim of the assessment within the LESS is to provide estimates of ozone foliar injury on the vegetation at the light exposed forest edge closest to the ozone measurement device within a maximum radius of 500 m. The suggested sampling scheme is a random sampling design as described in Appendix I of the sub-manual prepared by the Working Group where additional information is made available.
Valoisalla näytealalla tehtävän arvioinnin tarkoituksena on tuottaa arvioita otsonin aiheuttamista lehti- ja neulasvaurioista sellaisen valoisan metsänreunan kasvillisuudessa, joka sijaitsee lähimpänä otsonimittauslaitetta enintään 500 metrin säteellä kyseisestä laitteesta. Suositeltava otantamenetelmä on työryhmän laatiman käsikirjan osan lisäyksessä I kuvattu satunnaisotanta.
The assessment is done on trees, shrubs, vines and perennial herbs (annual herbs are optional);
Käsikirjassa annetaan lisätietoja menetelmästä. Arviointi tehdään puille, pensaille, köynnöskasveille ja monivuotisille ruohokasveille (yksivuotiset ruohokasvit ovat vapaaehtoisia).
Only monocots are excluded from the assessment.
Ainoastaan yksisirkkaiset kasvit jätetään arvioinnin ulkopuolelle.
Evaluation period
Arviointijakso
Identification and quantification of visible ozone injury within Level II plot shall be carried out during: for conifers between October and February, and for broadleaves between July and beginning of September.
Näkyvien otsonivaurioiden määrittäminen ja kvantifiointi tason II havaintoaloilla suoritetaan havupuiden osalta lokakuun ja helmikuun välisenä aikana ja lehtipuiden osalta heinäkuun ja syyskuun alun välisenä aikana.
In general, identification of visible ozone injury on trees, shrubs and herbs within the LESS and for the ground vegetation within the IMP (optional) shall be carried out at least once during late summer (and in early summer if feasible) before natural leaf discoloration sets in and senescence and/or drought leads to leaf loss.
Yleisesti ottaen näkyvien otsonivaurioiden määrittäminen valoisan näytealan puissa, pensaissa ja ruohokasveissa sekä intensiiviseurantaan kuuluvan havaintoalan pintakasvillisuudessa (vapaaehtoinen) on suoritettava vähintään kerran myöhäiskesällä (ja varhaiskesällä, jos mahdollista) ennen ruskan alkamista ja ennen kuin vanhentuminen ja/tai kuivuus johtaa lehtien varisemiseen.
Evaluation for the main broadleaf tree species
Tärkeimmän lehtipuulajin arviointi
For the main tree species, five branches (as small as possible, but with all leaf age stages present) from each tree shall be pruned from the sun exposed portion of the upper third of the crown, simultaneously with the biannual foliar sampling for the chemical analysis of needles and leaves or according to the local symptoms phenology if possible.
Pääpuulajista leikataan viisi oksaa (mahdollisimman pieniä oksia, joissa on kuitenkin kaikissa ikävaiheissa olevia lehtiä) kunkin puun latvuksen valoisasta yläkolmanneksesta. Näytteenotto tapahtuu samaan aikaan kuin joka toinen vuosi tehtävä lehti- ja neulasnäytteiden kerääminen kemiallista analyysiä varten tai oireiden paikallisen fenologisen seurannan mukaisesti, jos mahdollista.
Once collected, a representative number of leaves per branch (i.e. approximately 30 leaves in the case of Fagus sylvatica) shall be examined under best light conditions and scored for occurrence of ozone-injury (yes/no).
Keräämisen jälkeen kustakin oksasta tutkitaan edustava lukumäärä lehtiä (esim. Fagus sylvatican tapauksessa noin 30 lehteä) parhaissa valaistusolosuhteissa, ja lehdet luokitellaan sen mukaan esiintyykö niissä otsonivaurioita (kyllä/ei).
Score
Luokka
Percentage, definition
Prosenttiosuus, määritelmä
injury, none of the leaves injured.
vaurioita, yksikään lehti ei ole vaurioitunut
1 %-5 % of the leaves show ozone symptoms
1–5 prosentissa lehdistä on otsonioireita
6 %-50 % of the leaves show ozone symptoms
6–50 prosentissa lehdistä on otsonioireita
51 %-100 % of leaves show ozone symptoms
51–100 prosentissa lehdistä on otsonioireita
Evaluation for the conifer main tree species
Tärkeimmän havupuulajin arviointi
Following the leaf-sampling procedure, from each tree several branches (5 branches as small as possible but having at least the current year's needles (C-needles) and previous year's needles (C+1-needles)) shall be pruned from the sun-exposed portion of the upper part of the crown.
Neulasnäytteiden keräysmenettelyn mukaisesti kustakin puusta leikataan useita oksia (viisi mahdollisimman pientä oksaa, joissa on kuitenkin vähintään saman kasvukauden neulasia (C-neulasia) ja edellisen kasvukauden neulasia (C+1-neulasia)) latvuksen valoisasta yläosasta.
1-5 % of the surface is affected
1–5 prosenttia pinta-alasta vaurioitunut
6- 50 % of the surface is affected
6–50 prosenttia pinta-alasta vaurioitunut
51 – 100 % of the surface is affected.
51–100 prosenttia pinta-alasta vaurioitunut
The scores shall be produced per needle class; thus trees (and species) will have separate scores for the needles of age-classes C, C+1, C+2, etc. The final score of an individual tree shall be the score corresponding to the average injury percentage of a given needle year-class for that tree (this is obtained by averaging the injury percentages of all individual needle-whorls of a given age-class on that tree); similarly, the final score for the plot shall be the score corresponding to the average of the injury percentages of all sampled trees.
Luokka määritellään neulasluokittain, eli puilla (ja lajeilla) on erilliset luokat kullekin neulasikäluokalle C, C+1, C+2 jne. Yksittäisen puun lopullinen luokka on luokka, joka vastaa kyseisen puun tietyn neulasikäluokan vaurioprosenttia (tämä saadaan keskiarvona kyseisen puun tietyn ikäisten otsakiehkuroiden neulasten vaurioprosenteista); samalla tavoin havaintoalan lopullinen luokka on luokka, joka vastaa kaikkien koepuiden vaurioprosenttien keskiarvoa.
Identification of visible ozone on (small) tree, shrub, and perennial species within the LESS and (optional) the ground vegetation within the Level II plot
Näkyvien otsonivaurioiden määrittäminen valoisan näytealan (pienissä) puissa, pensaissa ja monivuotisissa lajeissa ja tason II havaintoalan pintakasvillisuudessa (vapaaehtoinen)
For the symptom assessment of small tree, shrub, and herbs species within the LESS and the ground vegetation (optional) within the Level II plot the following information is required for each of the randomly selected sampling spatial unit:
Valoisan näytealan pienten puiden, pensaiden ja ruohokasvilajien ja tason II havaintoalan pintakasvillisuuden (vapaaehtoinen) oireiden arvioimiseksi tarvitaan seuraavat tiedot kustakin satunnaisesti valitusta koealasta:
The scientific name and code of the present (small) tree, shrub, and herbs species with the indication whether they show symptoms or not.
koealalla esiintyvien (pienten) puu-, pensas- ja ruohokasvilajien tieteelliset nimet ja koodit sekä tieto siitä, esiintyykö niissä oireita,
Trees and shrubs shall be assessed singularly, vines and herbs as populations;
puut ja pensaat arvioidaan yksittäin, köynnös- ja ruohokasvit populaatioittain,
Estimates are therefore resulting in terms of frequency, means and totals:
arvioiden tulokset esitetään esiintymistiheytenä, keskiarvoina ja kokonaismäärinä:
frequency of quadrates including symptomatic plants (% of forest edge vegetation area affected),
sellaisten koealojen esiintymistiheys, joilla esiintyy oireita osoittavia kasveja (sen metsänreunan kasvillisuusalueen prosenttiosuus, jolla esiintyy oireita osoittavia kasveja),
frequency of symptomatic species (% of symptomatic species over the total number of species of the forest edge),
oireita osoittavien lajien esiintymistiheys (oireita osoittavien lajien prosenttisosuus metsäreunan lajien kokonaismäärästä),
mean number of symptomatic species,
oireita osoittavien lajien keskimäärä,
total number of symptomatic species,
oireita osoittavien lajien kokonaismäärä,
estimates should be reported with confidence intervals at a 95 % probability level.
arviot on ilmoitettava 95 prosentin luottamusvälillä.
Soil moisture conditions shall be recorded within the LESS and the optional subplots.
Maaperän kosteusolosuhteet on kirjattava valoisalla näytealalla ja vapaaehtoisissa koeruuduissa.
Samples and pictures of each injured are to taken of species in accordance with the technical recommendations of the Working Group on Ambient Air Quality.
Kustakin vaurioituneesta lajista on otettava näytteet ja kuvat ilmanlaatutyöryhmän teknisten suositusten mukaisesti.
Member States shall use forms 35, 36 and 37 set out in Chapter 14 for the transmission to the Commission of the information for each plot.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kutakin havaintoalaa koskevat tiedot luvussa 14 esitetyillä lomakkeilla 35, 36 ja 37.
Assessment of phenology in accordance with Article 6(c) shall be carried out on an optional basis on Level II plots.
Asetuksen 6 artiklan c kohdan mukainen fenologinen seuranta suoritetaan vapaaehtoisesti tason II havaintoaloilla.
Where phenology is assessed the following provisions shall apply.
Fenologiseen seurantaan sovelletaan seuraavia vaatimuksia.
The following provisions are based on technical recommendations of Expert Panel on Meteorology and Phenology of the UNECE International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Seuraavat vaatimukset perustuvat Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission ilmansaasteiden metsävaikutusten arviointia ja seurantaa koskevan kansainvälisen yhteistyöohjelman (ICP Forests) meteorologian ja fenologian asiantuntijapaneelin teknisiin suosituksiin.
[Reference is made to the sub-manual prepared by this Expert Panel where additional information is made available.]
(Vaatimuksissa viitataan asiantuntijapaneelin laatimaan käsikirjan osaan, jossa annetaan lisätietoja aiheesta.)
A cursory examination on the plot and the buffer zone shall only be performed on those Level II plots where meteorological observations, deposition and litterfall measurement are being carried out.
Havaintoalan ja reunavyöhykkeen silmämääräinen arviointi suoritetaan ainoastaan niillä tason II havaintoaloilla, joilla suoritetaan sää-, laskeuma- ja karikemittauksia.
Observation and recording at the plot level
III Havainnointi ja tietojen tallentaminen havaintoalan tasolla
Further background information on ecological processes on the plot, as well as an early warning system on events affecting the condition of the trees, could be obtained by recording the most obvious effects of biotic and abiotic (damaging) events and phenological phenomena.
Lisää taustatietoja havaintoalan ekologisista prosesseista voidaan saada tallentamalla bioottisten ja abioottisten (tuhoja aiheuttavien) tapahtumien ja fenologisten ilmiöiden ilmeisimmät vaikutukset. Näitä tietoja voidaan käyttää myös puiden kuntoon vaikuttavien tapahtumien varhaisvaroitusjärjestelmänä.
This is of special interest for the evaluation of Level II data at the national level.
Tämä on erityisen merkityksellistä tason II tietojen arvioimiseksi kansallisella tasolla.
The observations and recordings should be easy and simple, and limited to:
Havainnoinnin ja tietojen tallentamisen tulisi olla helppoa ja yksinkertaista, ja sen tulisi rajoittua seuraaviin ilmiöihin:
Occurrence of flushing, color change and leaf/needle fall
lehteentulo, ruska ja lehtien/neulasten variseminen
Biotic damage (pests and/or diseases)
bioottiset tuhot (tuholaiset ja/tai taudit)
Abiotic damage (e.g. frost, wind, hail).
abioottiset tuhot (esim. halla, tuuli, rakeet).
The observations should be made on the plot and/or the buffer zone of all those Level II plots where continuous measurements are carried out.
Havaintoja on tehtävä kaikilla sellaisilla tason II havaintoaloilla ja niiden reunavyöhykkeillä, joilla suoritetaan jatkuvia mittauksia.
Frequency
Havainnointitiheys
Observation dates may coincide with the collection of deposition samples or soil solution.
Havaintoja voidaan tehdä samaan aikaan laskeuma- tai maanestenäytteiden keräämisen kanssa.
A frequency of at least once every second week during the growing period is needed to follow the phenological changes.
Fenologisten muutosten seuraamiseksi havaintoja on kasvukauden aikana tehtävä vähintään kahden viikon välein.
Observation and recording
Havainnointi ja tietojen tallentaminen
All species on the intensive monitoring plots are of interest; however priority should be given to the main tree species on the plot.
Kaikkia intensiiviseurantaan kuuluvilla havaintoaloilla esiintyviä lajeja koskevat havainnot ovat kiinnostavia; etusijalle olisi kuitenkin asetettava havaintoalan pääpuulaji.
Member States are free to include more species.
Jäsenvaltiot voivat vapaasti lisätä uusia lajeja havainnoinnin piiriin.