natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Exceptions have been made for power plants not connected to the public grid that do not benefit from the scheme, and for plants with a capacity of up to 10 MW that employ renewable sources of energy and use new or obsolete technology in which, because of the high cost price of generating electricity, the purchase price of electricity is not high enough to ensure the profitability of the investment.
On säädetty poikkeuksista, jotka koskevat voimaloita, joita ei ole kytketty julkiseen verkkoon ja jotka eivät saa ohjelmasta tukea, sekä teholtaan enintään 10 MW:n voimaloita, jotka käyttävät uusiutuvia energialähteitä ja uutta tai vanhentunutta tekniikkaa ja joissa sähkön korkeiden tuotantokustannusten vuoksi sähkön ostohinta ei ole tarpeeksi korkea takaamaan investointien kannattavuutta.
The type of technology eligible for the granting of incentives is determined in periodic calls for tenders.
Säännöllisesti järjestettävissä tarjouskilpailuissa päätetään, minkälaiselle tekniikalle avustuksia annetaan.
To prevent excessive aid overlap, Article 14 of the Decree on the rules for determining prices and purchasing of electricity from qualified electricity producers states that, where a qualified producer has received any subsidy for the construction of a power plant, the guaranteed purchase price is reduced proportionately.
Jotta tuen liiallinen kasautuminen voitaisiin estää, hyväksyttyjen sähköntuottajien tuottaman sähkön hinnan määrittämistä ja ostamista koskevista säännöistä annetun asetuksen 14 pykalässä säädetään, että voimalan rakentamiseen tukea saaneen hyväksytyn tuottajan taattua ostohintaa alennetaan suhteessa tukeen.
Pursuant to that Article, a qualified electricity producer must, on signing an agreement for the purchase of electricity with the operator of the network to which it is connected, declare the amount of any subsidy it has received for the construction of power plants.
Hyväksyttyjen sähköntuottajien on kyseisen pykälän mukaan ilmoitettava voimalan rakentamiseen mahdollisesti saamansa tuen määrä allekirjoittaessaan verkonhaltijan kanssa tehtävän sopimuksen sähkön ostamisesta.
The declared amount is used as a basis for calculating the reductions in the guaranteed purchase price.
Ilmoitettua summaa käytetään perustana laskettaessa taatusta ostohinnasta tehtäviä vähennyksiä.
On the basis of the above provisions, the guaranteed purchase price for power plants (depending on the type of plant and the rated power) is reduced by 5 % for each 10 % of State aid received compared with the amount of investment in the power plant.
Edellä mainittujen säännösten perusteella voimaloiden taattua ostohintaa (voimalatyypistä ja nimellistehosta riippuen) mukautetaan siten, että lasketaan, montako prosenttia valtiontukea on myönnetty suhteessa voimalassa toteutetun investoinnin määrään, ja alennetaan ostohintaa 5 prosenttia kutakin 10:tä näin laskettua valtiontukiprosenttia kohti.
The provisions of the Decree are based on the premise that the full guaranteed price for electricity from qualified producers covers the fixed costs and variable costs.
Asetuksen säännökset perustuvat olettamukseen, että hyväksytyille sähköntuottajille taattu täysimääräinen hinta kattaa kiinteät kustannukset ja muuttuvat kustannukset.
The average ratio between fixed and variable costs is assumed to be 50:50.
Kiinteiden ja muuttuvien kustannusten suhteen on oletettu olevan keskimäärin 50:50.
Slovenia has undertaken to refine the reduction rule in order to adapt it more precisely to the breakdown between fixed and variable costs depending on technologies.
Slovenia on sitoutunut parantamaan alennussääntöä niin, että se vastaa tarkemmin tekniikkakohtaista kiinteiden ja muuttuvien kustannusten suhdetta.
Commitments of the Member State
Jäsenvaltion sitoumukset
Slovenia undertook to prepare amendments to the regulations on electricity from renewable energy sources and CHP in order to change the current financing system of the scheme.
Slovenia on sitoutunut tekemään muutoksia uusiutuvista energialähteistä tuotetusta sähköstä ja sähkön ja lämmön yhteistuotannosta annettuun asetukseen ohjelman nykyisen rahoitusjärjestelmän muuttamiseksi.
These amendments will be introduced in order to make the support scheme compatible with Articles 25 and 90 of the EC Treaty:
Jotta tukiohjelma olisi EY:n perustamissopimuksen 25 ja 90 artiklan mukainen, siihen on tehtävä seuraavat muutokset:
the mode of collection of the support funds will be changed to lump-sum payments on connection, irrespective of the amount and source of the electricity consumed.
Tukirahat kerätään perimällä sähkön määrästä ja lähteestä riippumaton kiinteämääräinen maksu verkkoon kytkeytymisestä.
When determining the amount of the lump sum payment, account will be taken of the power of the connection (fuse rating) and the voltage level at which a particular consumer and consumer group is connected;
Kiinteämääräisen maksun suuruutta määritettäessä otetaan huomioon kytkentäteho (sulaketeho) ja jännitetaso, jolla käyttäjä on kytketty verkkoon, sekä käyttäjäryhmä.
for the period from Slovenia’s accession to the Union until the time when the new mode of collection of funds is put in place, Slovenia will ensure that importers of green electricity can apply for reimbursement of the levy financing the aid to renewables in the scheme, provided that they can prove that their imports are indeed of green origin.
Slovenia varmistaa, että vihreän sähkön tuojat voivat hakea uusiutuvien energialähteiden tukemisen rahoittamiseksi suorittamansa maksun korvaamista ajalta, joka ulottuu Slovenian liittymisestä unioniin uuden varojenkeräämistavan käyttöönottoon, jos tuojat voivat osoittaa, että tuotu energia todella on alkuperältään vihreää.
The conditions on documentation to prove the green origin of imported electricity are primarily based on the Community system of guarantees of origin.
Tuontisähkön vihreän alkuperän näyttöä koskevat ehdot perustuvat ensisijaisesti yhteisön alkuperätakuujärjestelmään.
Where necessary, in order to prevent artificially high declarations against which the Community system of guarantees of origin does not afford sufficient protection, limits will be set on the amounts to be reimbursed per distributor.
Tuonti-ilmoitusten kohtuuttoman kasvun välttämiseksi jakelijakohtaista korvausmäärää voidaan tarvittaessa rajoittaa, koska yhteisön alkuperätakuujärjestelmä ei anna riittävää suojaa sitä vastaan.
A similar system will be put in place for CHP electricity, based on the Community system of guarantees of origin for CHP.
Samanlainen järjestelmä perustetaan sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksissa tuotetulle sähkölle sähkön ja lämmön yhteistuotantoa koskevan yhteisön alkuperätakuujärjestelmän perusteella.
Existing Community Directives concerning electricity generation
Voimassa olevat sähköntuotantoa koskevat yhteisön direktiivit
Electricity generation is subject to the provisions of several Community Directives, including in particular Directives 2003/54/EC, 2001/77/EC and 2004/8/EC.
Sähköntuotantoon sovelletaan useiden yhteisön direktiivien säännöksiä, muun muassa direktiivien 2003/54/EY, 2001/77/EY ja 2004/8/EY.
Article 3(2) of Directive 2003/54/EC provides as follows: ‘Having full regard to the relevant provisions of the Treaty, in particular Article 86, Member States may impose on undertakings operating in the electricity sector, in the general economic interest, public service obligations which may relate to security, including security of supply, regularity, quality and price of supplies and environmental protection, including energy efficiency and climate protection.’
Direktiivin 2003/54/EY 3 artiklan 2 kohdassa säädetään seuraavaa: ”Ottaen täysin huomioon perustamissopimuksen asiaa koskevat määräykset ja erityisesti sen 86 artiklan jäsenvaltiot voivat yleisen taloudellisen edun nimissä asettaa sähköalalla toimiville yrityksille julkisen palvelun velvoitteita, jotka voivat koskea turvallisuutta, toimitusvarmuus mukaan luettuna, toimitusten säännöllisyyttä, laatua ja hintaa sekä ympäristönsuojelua, energiatehokkuus ja ilmastonsuojelu mukaan luettuina”.
Article 11(4) of Directive 2003/54/EC reads: ‘A Member State may, for reasons of security of supply, direct that priority be given to the dispatch of generating installations using indigenous primary energy fuel sources, to an extent not exceeding in any calendar year 15 % of the overall primary energy necessary to produce the electricity consumed in the Member State concerned.’
Direktiivin 2003/54/EY 11 artiklan 4 kohta kuuluu seuraavasti: ”Jäsenvaltio voi sähköntoimituksen turvaamiseksi määrätä, että tämä etusija ajojärjestyksessä annetaan sellaisille sähköntuotantolaitoksille, jotka käyttävät kotimaisia raakaenergiapolttoainelähteitä, mutta vain siinä määrin, että minään kalenterivuonna ei ylitetä 15:tä prosenttia kyseisessä jäsenvaltiossa kulutettavan sähkön tuottamiseen tarvittavasta raakaenergian kokonaismäärästä”.
Directive 2001/77/EC sets out national indicative targets for the consumption of electricity from renewable energy sources.
Direktiivissä 2001/77/EY säädetään ohjeellisista kansallisista tavoitteista uusiutuvista energialähteistä tuotetulle sähkölle.
Article 3 of that Directive provides as follows:
Direktiivin 3 artiklassa säädetään seuraavaa:
Member States shall take appropriate steps to encourage greater consumption of electricity produced from renewable energy sources in conformity with the national indicative targets referred to in paragraph 2.
Jäsenvaltioiden on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet edistääkseen uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön kulutuksen lisäämistä 2 kohdassa tarkoitettujen ohjeellisten kansallisten tavoitteiden mukaisesti.
These steps must be in proportion to the objective to be attained.
Näiden toimenpiteiden on oltava oikeassa suhteessa saavutettavaan tavoitteeseen.
To set these targets until the year 2010, the Member States shall:
Vahvistaessaan nämä vuoteen 2010 ulottuvat tavoitteet jäsenvaltioiden on:
take account of the reference values in the Annex,
otettava huomioon liitteessä esitetyt viitearvot,
ensure that the targets are compatible with any national commitments accepted in the context of the climate change commitments accepted by the Community pursuant to the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change.’
huolehdittava, että nämä tavoitteet ovat sellaisten kansallisten sitoumusten mukaisia, jotka on hyväksytty niiden ilmastonmuutossitoumusten yhteydessä, jotka yhteisö on hyväksynyt ilmastonmuutosta koskevaan Yhdistyneiden kansakuntien puitesopimukseen liitetyn Kioton pöytäkirjan velvoitteiden mukaisesti”.
The Annex to Directive 2001/77/EC, as amended by the Act of Accession, stipulates a national target of 33,6 % for Slovenia.
Direktiivin 2001/77/EY liitteessä, sellaisena kuin se on muutettuna liittymisasiakirjalla, Slovenian ohjeelliseksi kansalliseksi tavoitteeksi säädetään 33,6 prosenttia.
Assessment of the support for green electricity and combined heat and power producers
Vihreälle sähkölle ja sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksille myönnetyn tuen arviointi
Existence of aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Onko kyseessä EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tuki?
For a measure to be State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, it must give a competitive advantage in a specific way, it must affect or threaten to affect competition and trade between Member States, and it must involve state resources.
Jotta toimenpide olisi EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, sen on annettava valikoivaa kilpailuetua, vääristettävä tai uhattava vääristää jäsenvaltioiden välistä kilpailua ja kauppaa ja siinä on oltava kyse valtion varoista.
It is clear that the scheme is specific, as it targets only certain power plants.
On selvää, että ohjelma on valikoiva, koska sen kohteena ovat vain tietyt voimalat.
It is also evident that it confers an advantage to those power plants, as the very purpose of the system is to allow such plants to sell their electricity at a price which is higher than the market price.
Selvää on myös, että se antaa etua ainoastaan kyseisille voimaloille, sillä koko järjestelmän tarkoitus on antaa näille voimaloille mahdollisuus myydä tuottamansa sähkö markkinahintoja korkeampaan hintaan.
Electricity is exchanged between Member States.
Jäsenvaltioiden välillä käydään sähkökauppaa.
Directive 2003/54/EC completes the creation of an internal market in electricity that was initiated by Directive 96/92/EC.
Direktiivillä 2003/54/EY luodaan lopullisesti sähkön sisämarkkinat, jotka pantiin alulle direktiivillä 96/92/EY.
The Commission also notes that Slovenia did not question the fulfilment of any of the three criteria above.
Komissio toteaa myös, että Slovenia ei ole kiistänyt yhdenkään edellä mainitun kriteerin täyttymistä.
On the fourth criterion, the involvement of state resources, the Commission does not concur with Slovenia's argument that the system is equivalent to the one examined by the Court of Justice in the PreussenElektra case.
Neljännen kriteerin, valtion varojen mukanaolon, osalta komissio ei voi yhtyä Slovenian väitteeseen, että järjestelmä olisi samanlainen kuin tuomioistuimen PreussenElektra-asiassa käsittelemä.
The two systems differ in their financing mechanisms.
Järjestelmien rahoitusmekanismit poikkeavat toisistaan.
In PreussenElektra, the feed-in tariff was financed directly from private electricity supply undertakings, which had to purchase electricity at a price above the market price from renewable electricity producers.
PreussenElektran tapauksessa, syöttötariffijärjestelmän rahoittivat yksityiset sähkön toimittajat, joiden täytyi ostaa uusiutuvia energialähteitä käyttäviltä sähköntuottajilta sähköä markkinahintaa korkeampaan hintaan.
In the present case, the costs created through the feed-in tariff are financed through a parafiscal levy.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa taas syöttötariffijärjestelmästä johtuvat kustannukset rahoitetaan veronluonteisella maksulla.
In this respect, the Commission takes note of the fact that the scheme is financed via the proceeds of a levy which is imposed by the State.
Komissio toteaa, että ohjelma rahoitetaan valtion määräämästä maksusta saatavilla tuloilla.
The proceeds of the levy are then transferred to an account managed by the public authorities, unlike in the PreussenElektra case.
Toisin kuin PreussenElektran tapauksessa, tulot ohjataan viranomaisten hallinnoimalle tilille.
The public authorities allocate the resources in the account according to a distribution scheme determined by the law.
Viranomaiset jakavat tilillä olevat varat laissa säädetyn jakojärjestelmän mukaisesti.
The constant practice of the Commission is to consider that the proceeds of such levies are state resources [14].
Komission vakiintuneen käytännön mukaan tällaisista maksuista kertyviä tuloja pidetään valtion varoina [14].
This practice is line with the Court’s case law, according to which the proceeds of levies imposed by the State, transferred to funds designated by the State and used for the purpose of advantaging certain companies, are deemed to be state resources.
Käytäntö johtuu tuomioistuimen oikeuskäytännöstä, jonka mukaan valtion määräämistä maksuista saatavat tulot, joita kerätään valtion nimeämiin rahastoihin tiettyjen yritysten hyväksi, ovat valtion varoja.
(See for instance the Court’s decisions in Cases C-173/73 [15] and C 78/79 [16].)
(Ks. esim. yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asioissa C-173/73 [15] ja C-78/79 [16].)
In its judgment in Pearle [17], the Court declared that the proceeds of a parafiscal levy imposed on its members by a publicly controlled board could not be viewed as state resources.
Asiassa Pearle [17] antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin totesi, että tulot, joita saadaan viranomaisten valvonnassa olevan komitean jäsenilleen määräämistä veronluonteisesta maksusta, eivät ole valtion varoja.
The levy was decided by the professional board in the optics sector and imposed on all of its members.
Maksuista päätti optikkoalan yhdistys ja ne määrättiin kaikille jäsenyrityksille.
It was used for the purpose of financing advertising campaigns for the benefit of the sector, that is, of the contributors themselves.
Maksut käytettiin maksajien hyödyksi koituvien alan mainoskampanjoiden rahoittamiseen.
The Court ruled that the measure did not constitute State aid because the decision to set up the levy was not attributable to the State and the proceeds of the levy were not state resources.
Tuomioistuin totesi, että toimenpide ei ollut valtiontukea, koska valtio ei tehnyt päätöstä maksun perimisestä eivätkä maksutulot olleet valtion varoja.
Unlike in the system studied by the Court, the responsibility of the State is very clear in the case under consideration here, since the State creates the levy itself by a law.
Toisin kuin yhteisöjen tuomioistuimen käsittelemässä järjestelmässä, tässä päätöksessä tarkasteltavana olevassa tapauksessa valtion vastuu asiassa on hyvin selvä, sillä valtio on säätänyt maksut lailla.
As regards the origin of the funds, the Commission notes that it is different from the origin of the funds involved in the aforementioned judgment, since the monies are collected not from contributions by the undertakings that benefit from the measure, but from all customers that purchase electricity, whether they be beneficiaries of the scheme or their competitors.
Komissio toteaa varojen alkuperän olevan eri kuin edellä mainitussa tuomiossa, sillä varat eivät kerry maksuista, joita toimenpiteestä hyötyvät yritykset suorittavat, vaan kaikilta asiakkailta, jotka ostavat sähköä, siitä riippumatta, saavatko ne ohjelmasta tukea vai ovatko ne tuensaajien kilpailijoita.
Such a mechanism could not be achieved by an association of undertakings like the one that was considered in the Court's judgment.
Tuomiossa käsitelty yritysten muodostama yhdistys ei olisi voinut perustaa tällaista mekanismia.
This reveals the very fiscal nature of the scheme, which is made possible only by the powers of the State.
Tämä osoittaa, että nyt käsiteltävässä tapauksessa on kyse luonteeltaan verotuksellisesta ohjelmasta, jollaisen vain valtio voi perustaa.
The Commission considers that this difference is enough for it to conclude that State aid exists in the case in question.
Komissio katsoo, että tämä ero riittää perusteluksi sille, että tässä asiassa voidaan katsoa olevan kyse valtiontuesta.
The aid scheme was put in place before Slovenia’s accession to the European Union.
Tukiohjelma perustettiin ennen kuin Slovenia liittyi Euroopan unioniin.
The primary legal basis for the scheme is the 1999 Energy Act.
Ohjelman ensisijainen oikeusperusta on energialaki vuodelta 1999.
The definition of qualified producers benefiting from the scheme was set out in 2001 by the Ordinance relating to the conditions for obtaining the status of qualified producer of electricity [18].
Hyväksytyt tuottajat, jotka saavat ohjelmasta tukea, määritellään vuonna 2001 annetussa asetuksessa hyväksytyn sähköntuottajan nimikkeen saamisesta [18].
The State’s financial exposure due to the scheme was not fixed at the time of accession.
Valtion rahoituspanosta ohjelmaan ei ollut määritetty liittymiseen mennessä.
The scheme does not have a limited or predefined number of beneficiaries.
Ohjelman tuensaajamäärää ei ole rajoitettu tai määrätty ennalta.
Any power plant that meets the technical requirements laid out in the aforementioned Ordinance can receive the aid.
Mikä tahansa edellä mainitussa asetuksessa säädetyt tekniset vaatimukset täyttävä voimala voi saada tukea.
This includes in particular any new qualified power plant connected to the network after the accession of Slovenia.
Tämä koskee erityisesti mahdollisia uusia hyväksyttyjä voimaloita, jotka kytketään verkkoon Slovenian liityttyä unioniin.
Even for each individual aid measure granted under the scheme, the State’s exposure cannot be known in advance, because it depends on the difference between purchase price fixed by the State for the plant and the average market price, which fluctuates in an unforeseeable manner.
Valtion panoksen suuruutta ei voida tietää ennakolta edes ohjelmasta myönnetyn yksittäisen tuen kohdalla, sillä se riippuu valtion määrittämän sähkön ostohinnan ja keskimääräisen markkinahinnan erotuksesta, jonka kasvua ja pienenemistä ei voida ennustaa.
Slovenia has underlined that the actual burden of the scheme for the State can only been known ex post at the end of each year in which the scheme is applied.
Slovenia on korostanut, että valtiolle ohjelmasta aiheutuva tosiasiallinen rasitus voidaan tietää vasta jälkeenpäin ohjelman kunkin soveltamisvuoden päättyessä.
In view of the above, the Commission considers that the scheme is still applicable after Slovenia’s accession to the European Union.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että ohjelmaa voidaan edelleen soveltaa Slovenian liityttyä Euroopan unioniin.
The Commission notes that the above line of reasoning was already laid out in the decision to open proceedings and that Slovenia did not contest it in its comments.
(Komissio huomauttaa, että edellä esitetyt näkemykset esitettiin jo menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä ja että Slovenia ei kiistänyt niitä huomautuksissaan.
The Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union (hereinafter ‘Act of Accession’) lists the categories of aid which, upon accession, are regarded as existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty:
Sopimuksessa Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian liittymisestä Euroopan unioniin, jäljempänä ’liittymissopimus’, luetellaan tukiryhmät, joita liittymisen yhteydessä pidetään EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna voimassa olevana tukena.
aid measures which, after a specific procedure usually known as ‘the interim procedure’, have not been objected to by the Commission.
Tukitoimenpiteet, joita komissio ei ole ilmoittanut vastustavansa erityisessä menettelyssä, jota kutsutaan väliaikaiseksi menettelyksi.
All aid still applicable after the date of accession and which does not fulfil the conditions set out above is considered as new aid upon accession for the purpose of the application of Article 88(3) of the EC Treaty.
Tukia, joita edelleen sovelletaan liittymisen jälkeen ja jotka eivät täytä edellä esitettyjä kriteerejä, pidetään EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa sovellettaessa uutena tukena.
This aid was not notified to the Commission and hence constitutes unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [19].
Tuesta ei ilmoitettu ennakolta komissiolle, joten se on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [19] 1 artiklan f alakohdassa tarkoitettua sääntöjenvastaista tukea.
The Commission notes that the scheme consists of three parts as it provides aid for three different groups of beneficiaries.
Komissio toteaa, että ohjelma on kolmiosainen ja siitä myönnetään tukea kolmelle eri tuensaajaryhmälle.
In the case of the first two groups, namely green electricity producers and efficient cogeneration plants, Slovenia’s objective is environmental protection.
Ensimmäisen kahden ryhmän eli vihreän sähkön tuottajien ja tehokkaiden yhteistuotantolaitosten osalta Slovenian tavoitteena on ympäristönsuojelu.
The aid provided for the third group of beneficiaries, namely the Trbovlje power plant, is earmarked for maintaining a certain level of security of electricity supply.
Kolmannelle tuensaajaryhmälle eli Trbovljen voimalalle myönnettävä tuki on tarkoitettu sähkön toimitusvarmuuden pitämiseen tietyllä tasolla.
Taking into account the different objectives of the measures, the different parts of the scheme will be assessed separately.
Koska toimenpiteillä on eri tavoitteet, ohjelman eri osat arvioidaan erikseen.