natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the maximum amounts mentioned are exceeded please justify the compatibility of the aid with the provisions of Article 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005.
Jos mainitut enimmäismäärät ylitetään, olkaa hyvä ja perustelkaa, miten tuki vastaa asetuksen (EY) N:o 1698/2005 39 artiklan 4 kohtaa.
Is the support measure granted annually?
Myönnetäänkö tukea vuosittain?
If no, please provide the reasons justifying other period
Jos vastasitte kieltävästi, ilmoittakaa, mistä syystä sovelletaan muunlaista kautta.
Is the amount of annual support calculated on the basis of:
Otetaanko tuen vuotuisen määrän laskennassa huomioon:
income foregone,
tulonmenetykset
additional costs resulting from the commitment given, and
sitoumuksesta aiheutuvat lisäkustannukset, ja
the need to provide compensation for transaction costs
transaktiokustannusten korvaustarve
Explain the calculation method used in fixing the amount of support and specify the income foregone, additional costs and possible transaction costs: …
Selvittäkää tuen määrää vahvistettaessa käytetty laskentamenetelmä ja täsmentäkää menetetyt tulot, lisäkustannukset, mahdolliset transaktiokustannukset ja mahdolliset tuottamattomista infrastruktuuri-investoinneista aiheutuvat kustannukset: …
Is the reference level for calculating income foregone and additional cost resulting from the commitments given, the standards and requirements as mentioned above under point 2.3?
Käytetäänkö tehdyistä sitoumuksista johtuvien tulonmenetysten ja lisäkustannusten laskennassa vertailutasona edellä 2.3 kohdassa mainittuja standardeja ja vaatimuksia?
If no please explain the reference level taken into consideration
Jos vastasitte kieltävästi, ilmoittakaa, mikä vertailutaso on otettu huomioon:
Are the payments made per unit of production?
Suoritetaanko maksut tuotantoyksikköä kohden?
If yes please explain the reasons justifying that method and the initiatives undertaken to ensure that the maximum amounts per year eligible for Community support as set out in the Annex to Regulation (EC) No 1698/2005 are complied with.
Jos vastasitte myöntävästi, selvittäkää syyt kyseisen menettelyn soveltamiseen ja ilmoittakaa, mitä aloitteita on toteutettu sen varmistamiseksi, että asetuksen (EY) N:o 1698/2005 liitteessä vahvistettuja tukikelpoisia yhteisön tuen vuotuisia enimmäismääriä noudatetaan.
Do you intend to give aid for transaction costs for the continuation of agri-environmental commitments already undertaken in the past?
Aiotteko myöntää tukea transaktiokustannuksiin, jotka liittyvät aiempien maatalouden ympäristösitoumusten jatkamiseen?
If yes, please demonstrate that such costs still continue to be incurred
Jos vastasitte myöntävästi, osoittakaa, että tällaisia kustannuksia aiheutuu edelleen
Do you intend to give aid for the costs of non-productive investments linked to the achievements of agri-environmental commitments (non-productive investments being investments which should not lead to a net increase in farm value or profitability)?
Aiotteko myöntää tukea maatalouden ympäristösitoumusten täyttämiseen liittyvistä tuottamattomista investoinneista aiheutuviin kustannuksiin (tuottamattomat investoinnit ovat investointeja, joiden ei pitäisi lisätä nettomääräisesti tilan arvoa tai tuottavuutta)?
If yes, which aid rate will be applied (max. 100 %)?
Jos vastasitte myöntävästi, mitä tukitasoa sovelletaan (enintään 100 %)?
AID FOR ANIMAL WELFARE COMMITMENTS (POINT IV.C.2 OF THE GUIDELINES)
TUKI ELÄINTEN HYVINVOINTIA KOSKEVIIN SITOUMUKSIIN (SUUNTAVIIVOJEN IV.C.2 KOHTA)
For which of the following areas do the animal welfare commitments provide upgraded standards?
Millä seuraavista aloilla on parannettu eläinten hyvinvointia koskevien sitoumusten standardeja?
 water and feed closer to their natural needs;
 vesi ja rehut ovat lähempänä eläinten luonnollisia tarpeita;
 housing conditions such as space allowances, bedding, natural lights;
 otetaan huomioon kotieläinsuojien olosuhteet, kuten tila, kuivikkeet, luonnonvalo;
 outdoor access;
 eläimillä on pääsy ulkotiloihin;
 absence of systematic mutilations, isolation or permanent tethering,
 ei käytetä järjestelmällisiä typistyksiä, eristyksissä pitämistä eikä pysyvää liekaan sitomista;
 prevention of pathologies mainly determined by farming practices and/or keeping conditions.
 sovelletaan maatalouskäytäntöihin ja/tai eläinten pitämistä koskeviin edellytyksiin perustuvaa eläintautien ehkäisyä.
If the measure in question has already been applied in the past, what have been the results in terms of animal welfare?
Jos kyseistä toimenpidettä on jo sovellettu aikaisemmin, millaisia tuloksia sillä on saavutettu eläinten hyvinvoinnin kannalta?
Will the aid be exclusively granted to farmers who give animal welfare commitments for a period of between five and seven years?
Myönnetäänkö tukea ainoastaan viljelijöille, jotka tekevät eläinten hyvinvointia koskevia sitoumuksia 5–7 vuoden ajaksi?
Please confirm that no aid will be granted to compensate for animal welfare commitments that do not go beyond the relevant mandatory standards established pursuant to Articles 4 and 5 of, and Annexes III and IV to, Regulation (EC) No 1782/2003 [25] and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the rural development programme.
Vahvistakaa, että tukea myönnetään ainoastaan eläinten hyvinvointia koskeviin sitoumuksiin, jotka ylittävät asetuksen (EY) N:o 1782/2003 [25] 4 ja 5 artiklan ja liitteiden III ja IV mukaisesti vahvistetut asiaa koskevat pakolliset vaatimukset sekä muut kansallisessa lainsäädännössä vahvistetut asiaa koskevat pakolliset vaatimukset, jotka on määritelty maaseudun kehittämisohjelmassa.
If no, please note that Article 40(2) of Regulation 1698/2005 does not allow for aid for animal welfare commitments that do not involve more than the application of these standards and requirements
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että asetuksen (EY) N:o 1698/2005 40 artiklan 2 kohdan mukaan tukea ei voida myöntää sitoumuksiin, jotka eivät edellytä enempää kuin kyseisten standardien ja vaatimusten soveltamista.
Please describe what the abovementioned standards and requirements are and explain how the animal welfare commitments involve more than their application.
Kuvailkaa, mitä edellä mainitut standardit ja vaatimukset ovat ja selvittäkää, miltä osin eläinten hyvinvointia koskevissa sitoumuksissa edellytetään enemmän kuin niiden soveltamista?
Please specify the maximum amount of animal welfare aid to be granted:
Täsmentäkää eläinten hyvinvointia varten myönnettävän tuen enimmäismäärä:
… (maximum payment of EUR 500/live stock unit)
… (enimmäistuki 500 euroa/nautayksikkö)
If the amount exceeds EUR 500/live stock unit, please justify its compatibility with the provisions of Article 40(3) of Regulation (EC) No 1698/2005
Jos määrä on enemmän kuin 500 euroa/nautayksikkö, olkaa hyvä ja perustelkaa, millä tavoin se vastaa asetuksen (EY) N:o 1698/2005 40 artiklan 3 kohdan säännöksiä.
the need to provide compensation for transaction costs ?
transaktiokustannusten korvaustarve
Explain the calculation method used in fixing the amount of support and specify the income foregone, additional costs, possible transaction costs and possible costs of any non remunerative capital works:
Selvittäkää tuen määrää vahvistettaessa käytetty laskentamenetelmä ja täsmentäkää menetetyt tulot, lisäkustannukset, mahdolliset transaktiokustannukset ja mahdolliset tuottamattomista infrastruktuuri-investoinneista aiheutuvat kustannukset …
Are the payments made per livestock unit?
Maksetaanko tuki nautayksikköä kohden?
If no, please explain the reasons justifying the method chosen as well as the initiatives undertaken to ensure that the maximum amounts per year eligible for Community support as set out in the Annex to Regulation (EC) No 1698/2005 are complied with.
Jos vastasitte kieltävästi, selvittäkää syyt kyseisen menetelmän valintaan ja ilmoittakaa, mitä aloitteita on toteutettu sen varmistamiseksi, että asetuksen (EY) N:o 1698/2005 liitteessä vahvistettuja tukikelpoisia yhteisön tuen vuotuisia enimmäismääriä noudatetaan.
Do you intend to give aid for transaction costs for the continuation of animal welfare commitments already undertaken in the past?
Aiotteko myöntää tukea transaktiokustannuksiin, jotka liittyvät eläinten hyvinvointia koskevien aiempien sitoumusten jatkamiseen?
PART III 12 Cbis
OSA III.12.C.a
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON AID CONCERNING NATURA 2000 PAYMENTS AND PAYMENTS LINKED TO DIRECTIVE 2000/60/EC
LISÄTIETOLOMAKE — NATURA 2000 — TUET JA DIREKTIIVIIN 2000/60/EY LIITTYVÄT TUET
This form must be used by Member State to notify aids under Natura 2000 payments and payments linked to Directive 2000/60/EC [26], as dealt with in Part IV.C.3 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [27].
Jäsenvaltioiden on käytettävä tätä lomaketta Natura 2000 -tukien ja direktiiviin 2000/60/EY [26] liittyvien tukien ilmoittamiseksi vuosiksi 2007–2013 vahvistettujen maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen [27] IV.C.3 kohdan mukaisesti.
objective of the measure
Toimenpiteen tarkoitus
Is the measure aimed to compensate farmers for costs incurred and income foregone resulting from disadvantages in the areas concerned related to the implementation of Directives 79/409/EEC [28], 92/43/EEC [29] and 2000/60/EC?
Onko toimenpiteen tarkoituksena korvata viljelijöille aiheutuneet kustannukset ja tulonmenetykset, jotka johtuvat direktiivien 79/409/ETY [28], 92/43/ETY [29] ja 2000/60/EY täytäntöönpanoon liittyvistä haitoista kyseisillä alueilla?
If no, please note that Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines does not allow for aid to compensate for costs other than those related to the disadvantages related to the implementation of Directives 79/409/EEC, 92/43/EEC and 2000/60/EC.
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että maatalouden suuntaviivojen IV.C.3 kohdassa kielletään tuki, joka maksetaan korvauksena muista kuin direktiivien 79/409/ETY, 92/43/ETY ja 2000/60/EY täytäntöönpanoon liittyvistä haitoista aiheutuvista kustannuksista.
Are costs incurred and income foregone resulting from disadvantages in the areas concerned related to the implementation of Directives 79/409/EEC, 92/43/EEC and 2000/60/EC?
Johtuvatko kustannukset ja tulonmenetykset direktiivien 79/409/ETY, 92/43/ETY ja 2000/60/EY täytäntöönpanoon liittyvistä haitoista kyseisillä alueilla?
If yes please provide all the details concerning the relevant provisions of the Directive(s) in question
Jos vastasitte myöntävästi, antakaa kyseisen direktiivin/kyseisten direktiivien asianomaisia säännöksiä koskevat yksityiskohtaiset tiedot.
If no, please note that Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines does not allow for aid to compensate for other costs than those resulting from disadvantages related to the implementation of Directives 79/409/EEC, 92/43/EEC and 2000/60/EC.
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että maatalouden suuntaviivojen IV.C.3 kohdassa kielletään tuki, joka maksetaan korvauksena muista kuin direktiivien 79/409/ETY, 92/43/ETY ja 2000/60/EY täytäntöönpanoon liittyvistä haitoista aiheutuvista kustannuksista.
Are the planned compensation payments necessary to solve specific problems arising from the Directive(s)?
Ovatko suunnitellut korvausmaksut tarpeen kyseisestä direktiivistä/kyseisistä direktiiveistä johtuvien erityisongelmien ratkaisemiseksi?
If yes please explain why this measure is necessary
Jos vastasitte myöntävästi, selvittäkää, miksi tämä toimenpide on tarpeen:
If no, please note that according to Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines only payments that are necessary to solve specific problems arising from these Directives can be authorised
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että maatalouden suuntaviivojen IV.C.3 kohdan mukaan ainoastaan voidaan sallia ainoastaan maksut, jotka ovat tarpeen kyseisistä direktiiveistä johtuvien erityisongelmien ratkaisemiseksi.
Is the support granted only for obligations going beyond cross compliance obligations?
Myönnetäänkö tukea ainoastaan laajemmalle kuin täydentäviin ehtoihin liittyviin velvollisuuksiin?
If no, please justify its compatibility with the provisions of Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines
Jos vastasitte kieltävästi, perustelkaa, millä tavoin toimenpide vastaa maatalouden suuntaviivojen IV.C.3 kohdan määräyksiä.
Is the support granted for obligations going beyond conditions set out by Article 5 of Council Regulation (EC) No 1782/2003 [30]?
Myönnetäänkö tukea neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 [30] 5 artiklassa säädettyjä edellytyksiä laajemmalle ulottuville velvoitteille?
Is the aid granted in breach of the polluter pays principle?
Myönnetäänkö tukea saastuttaja maksaa -periaatteen vastaisesti?
If yes, please provide all elements justifying its compatibility with the provisions of Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines and that it is exceptional, temporary and degressive
Jos vastasitte myöntävästi, perustelkaa, millä tavoin toimenpide vastaa maatalouden suuntaviivojen IV.C.3 kohdan määräyksiä ja millä tavoin voidaan osoittaa, että tuki on poikkeuksellista, väliaikaista ja asteittain alenevaa.
Please specify the maximum amount of aid, based on the utilised agricultural area (UAA):
Täsmentäkää tuen enimmäismäärä käytössä olevan maatalousmaan (KMM) perusteella:
 … (initial maximum Natura 2000 payment for a period not exceeding five years of 500 EUR/hectare of UAA)
 … (alkuperäinen Natura 2000 -tuen enimmäismäärä enintään viideksi vuodeksi 500 euroa KMM-hehtaaria kohti)
 … (normal maximum Natura 2000 payment of 200 EUR/hectare of UAA)
 … (tavanomainen Natura 2000 -tuen enimmäismäärä 200 euroa KMM-hehtaaria kohti)
 … (maximum amount of support linked to Directive 2000/60/EC is fixed in accordance with the procedure referred to in Article 90(2) of Regulation (EC) No 1698/2005)
 … (direktiiviin 2000/60/EY liittyvän tuen enimmäismäärä vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1698/2005 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti)
With regard to payments linked to Directive 2000/60/EC please provide additional information.
Antakaa lisätietoja direktiiviin 2000/60/EY liittyvistä tuista:
If you intend to grant a higher amount of aid, please justify its compatibility with the provisions of Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines and Article 38 of Regulation (EC) No 1698/2005 [31].
Jos tarkoituksena on myöntää enemmän tukea, perustelkaa, millä tavoin toimenpide vastaa maatalouden suuntaviivojen IV.C.3 kohdan määräyksiä ja asetuksen (EY) N:o 1698/2005 [31] 38 artiklan säännöksiä.
Please explain the measures taken to ensure that payments are fixed at a level which avoids overcompensation
Selvittäkää, mitä toimenpiteitä on toteutettu sen varmistamiseksi, että maksut vahvistetaan tasolle, jolla vältetään liialliset korvaukset.
Other Information
Muita tietoja
PART III.12.D
OSA III.12.D
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON AID TO COMPENSATE FOR HANDICAPS IN CERTAIN AREAS
LISÄTIETOLOMAKE — TIETYILLÄ ALUEILLA ESIINTYVIEN LUONNONHAITTOJEN KORVAAMISEKSI TARKOITETTU TUKI
This form must be used for the notification of aid aiming to compensate for natural handicaps in certain areas, which is dealt with in point IV.D. of the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [32].
Tätä lomaketta on käytettävä ilmoitettaessa tuesta, jota myönnetään tietyillä alueilla esiintyvien luonnonhaittojen korvaamiseksi vuosiksi 2007–2013 vahvistettujen maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen [32] IV.D kohdan mukaisesti.
Questions relevant for all notifications of aid to compensate for handicaps in certain areas
Tietyillä alueilla esiintyvien haittojen korvaamiseksi myönnettävän tuen kaikkia ilmoituksia koskevat kysymykset
Describe the handicap in question:
Kuvailkaa kyseessä oleva haitta:
Provide proof that the amount of compensation to be paid avoids any overcompensation to farmers of the effect of the handicaps:
Osoittakaa, että haitoista johtuvien korvausten määrä ei johda ylisuuriin korvauksiin viljelijöille:
If there are areas of handicaps where the average impact of handicaps per hectare of comparable farms differs, demonstrate that the level of compensatory payments is proportionate to the economic impact of the handicaps in the different areas:
Jos keskenään vertailukelpoisten tilojen hehtaarikohtaisten haittojen keskimääräiset vaikutukset vaihtelevat eri haitta-alueilla, osoittakaa, että korvausten määrä on oikeassa suhteessa haittojen taloudellisiin vaikutuksiin eri alueilla:
Is it within human control to reverse the economic impact of the permanent handicap?
Voidaanko pysyvän haitan taloudellinen vaikutus välttää inhimillisen hallinnan avulla?
If yes, please note that only the economic impact of permanent handicaps that lie outside of human control may be taken into account for calculating the amount of compensatory payments.
Jos vastasitte myöntävästi, huomioikaa, että korvauksia laskettaessa huomioon voidaan ottaa ainoastaan inhimillisen hallinnan ulottumattomissa olevien pysyvien haittojen taloudellinen vaikutus.
Structural disadvantages open to improvement through modernisation of farms or factors like taxes, subsidies or the implementation of the CAP reform may not be taken into account.
Huomioon ei voida ottaa rakenteellisia haittoja, jotka voidaan ratkaista nykyaikaistamalla tiloja, veroja, tukia tai YMP:n uudistuksen täytäntöönpanoa.
If no, explain why it is outside human control to reverse the economic impact of the permanent handicap:
Jos vastasitte kieltävästi, selvittäkää, voidaanko pysyvän haitan taloudellinen vaikutus välttää inhimillisen hallinnan avulla:
Could you specify the size of the farms that will benefit from these payments?
Täsmentäkää kyseisiä tukia saavien tilojen koko.
Is the amount of compensation established by comparing the average income per hectare of farms in areas with handicaps with the income of same-sized farms producing the same products in areas without handicaps situated in the same Member State, or when a whole Member State is considered as consisting of areas with handicaps, with the income of same-sized farms in similar areas in other Member States in which the production conditions can be meaningfully compared to those in the first Member State?
Onko korvauksen määrä vahvistettu vertaamalla haitta-alueilla sijaitsevien tilojen hehtaarikohtaisia keskimääräisiä tuloja sellaisten samankokoisten tilojen tuloihin, jotka tuottavat samoja tuotteita samassa jäsenvaltiossa sijaitsevilla alueilla, joilla haittoja ei esiinny, tai jos koko jäsenvaltion katsotaan koostuvan haitta-alueista, samankokoisten tilojen tuloihin vastaavanlaisilla alueilla muissa jäsenvaltioissa, joiden tuotanto-olosuhteita voidaan järkevästi verrata ensin mainitun jäsenvaltion olosuhteisiin?
The income to be taken into account in this respect shall be direct income from farming and notably leave aside taxes paid or subsidies received.
Tältä osin huomioon otetaan viljelystä saatavat välittömät tulot, joista vähennetään maksetut verot tai saadut tuet.
Describe how the comparison was made:
Kuvailkaa, miten vertailu tehtiin:…
Is the aid measure combined with support under Articles 13, 14 and 15 of the Council Regulation (EC) No 1257/1999 [33]?
Liittyykö tukitoimenpide neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 [33] 13, 14 ja 15 artiklan mukaiseen tukeen?
Can you confirm that the total support granted to the farmer will not exceed the amount determined in accordance with Article 15 of Regulation (EC) No 1257/1999?
Voitteko vahvistaa, että viljelijälle myönnetty kokonaistuki ei ylitä asetuksen (EY) N:o 1257/1999 15 artiklan mukaisesti vahvistettuja määriä?
Specify the amount …..
Täsmentäkää määrä: …
If no, please note that, according to point 72 of the Agricultural Guidelines, the maximum aid that can be granted in the form of compensatory allowance cannot exceed the above amount.
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että maatalouden suuntaviivojen 72 kohdan mukaan luonnonhaittakorvauksena myönnettävän tuen enimmäismäärä ei voi ylittää edellä mainittua määrää.
Does the measure provide that the following eligibility criteria must be fulfilled?
Edellytetäänkö toimenpiteessä, että seuraavien tukikelpoisuusvaatimusten on täytyttävä?
 Farmers are required to farm a minimum area of land (please specify the minimum area)
 Viljelijöiden edellytetään viljelevän vähintään tietyn suuruista pinta-alaa (täsmentäkää vähimmäispinta-ala):
 Farmers must undertake to pursue their farming activity in a less-favoured area for at least five years from the first payment of a compensatory allowance;
 Viljelijöiden on sitouduttava jatkamaan maataloustoimintaa epäsuotuisalla alueella vähintään viiden vuoden ajan luonnonhaittakorvauksen ensimmäisestä maksuerästä alkaen.
 Farmers must apply the relevant mandatory standards established pursuant to Articles 4 and 5 of, and Annexes III and IV to, Regulation (EC) No 1782/2003 [34] as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other mandatory requirements established by national legislation and identified in the rural development programme
 Viljelijöiden on sovellettava asetuksen (EY) N:o 1782/2003 [34] 4 ja 5 artiklan sekä liitteiden III ja IV mukaisesti vahvistettuja asiaankuuluvia pakollisia vaatimuksia sekä lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden käyttöä koskevia vähimmäisvaatimuksia ja muita pakollisia kansallisessa lainsäädännössä vahvistettuja ja maaseudun kehittämisohjelmassa esitettyjä vaatimuksia.
Does the measure provide that, in the event of obstruction on the part of the owner or holder of the animals when inspections are being carried out and the necessary samples are being taken in application of national residue-monitoring plans, or when the investigations and checks provided for under Directive 96/23/EC are being carried out, the penalties provided for under question 4 shall apply?
Edellytetäänkö toimenpiteessä, että jos eläinten omistaja tai pitäjä häiritsee tarkastusten suorittamista ja kansallisten jäämientutkimussuunnitelmien soveltamisen edellyttämien näytteiden ottamista tai direktiivissä 96/23/EY säädettyjen tutkimusten ja tarkastusten suorittamista, sovelletaan kysymyksen 4 mukaisia seuraamuksia?
In case of aid schemes still in force at the date of the entry into force of Articles 37 and 88(3) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 [35], will the aid scheme be amended to comply with the provisions of those articles as from that date?
Jos kyse on tukijärjestelmistä, jotka ovat edelleen voimassa sen jälkeen kun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 [35] 37 artikla ja 88 artiklan 3 kohta ovat tulleet voimaan, muutetaanko tukijärjestelmää siten, että se vastaa kyseisten artiklojen säännöksiä kyseisestä päivästä alkaen?
If no, please note that from the entry into force of Articles 37 and 88 (3) of the abovementioned regulation new rules will be applied to measures aiming to compensate for natural handicaps in certain areas and that aid measures that do not fulfil all the criteria of these Articles and any implementing rules adopted by the Council or the Commission will have to be put to an end.
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että edellä mainitun asetuksen 37 artiklan ja 88 artiklan 3 kohdan voimaantulosta alkaen sovelletaan uusia sääntöjä toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on luonnonhaittojen korvaaminen tietyillä alueilla ja että tukitoimenpiteet, jotka eivät täytä mainittujen artiklojen perusteita eivätkä neuvoston tai komission hyväksymiä täytäntöönpanosääntöjä, on lakkautettava.
If no, please note that this documentation is requested in conformity with point 26 of the agricultural guidelines
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että kyseisiä asiakirjoja edellytetään maatalouden suuntaviivojen 26 kohdan mukaisesti.
PART III.12.E
OSA III.12.E
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON AID FOR MEETING STANDARDS
LISÄTIETOLOMAKE — VAATIMUSTEN NOUDATTAMISEKSI MYÖNNETTÄVÄT TUET
This information sheet relates to investments in agricultural holdings discussed in point IV.E of the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [36].
Tätä ilmoituslomaketta sovelletaan vuoksiksi 2007–2013 vahvistettujen maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen [36] IV.E kohdassa käsiteltyihin maatilainvestointeihin.