natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This distinction was done in particular for the determination of sales volumes, sales prices and profitability.
Erottelu tehtiin erityisesti myyntimäärien, myyntihintojen ja kannattavuuden määrittämiseksi.
However, for the sake of completeness, totals (including both own brand and retailer's brand) are also shown and commented.
Jotta tulokset olisivat täydentäviä, myös määrät (jotka sisältävät omat ja vähittäismyyjien tuotemerkit) esitetään ja selitetään.
During the IP, Community industry's sales under the retailer's brand accounted for around 63 % of the total Community industry's sales (own and retailer's brand).
Tutkimusajanjakson aikana yhteisön tuotannonalan myynti vähittäismyyjän tuotemerkillä oli noin 63 prosenttia yhteisön tuotannonalan kokonaismyynnistä (omat ja vähittäismyyjien tuotemerkit).
From a level of around 257000 tonnes in 2002, the Community industry’s production decreased almost steadily during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan tuotanto laski tasaisesti tarkastelujakson aikana vuonna 2002 vallinneesta noin 257000 tonnin tasosta.
In the IP, it was 16 % lower than in 2002.
Tutkimusajanjakson aikana se oli 16 prosenttia alempi kuin vuonna 2002.
Specifically, it declined by 6 % in 2003, increased slightly by 3 percentage points in 2004, before decreasing again sharply by 13 percentage points in the IP.
Se laski 6 prosenttia vuonna 2003, nousi hieman, 3 prosenttiyksikköä, vuonna 2004 ja väheni taas voimakkaasti, 13 prosenttiyksikköä, tutkimusajanjakson aikana.
Source: Investigation.
Lähde: tutkimus
Production capacity was around 276000 tonnes in 2002, and around 293000 in the IP.
Tuotantokapasiteetti oli noin 276000 tonnia vuonna 2002 ja noin 293000 tonnia tutkimusajanjakson aikana.
In detail, the production capacity first increased by 9 % in 2003, before declining by 3 percentage points in 2004.
Tuotantokapasiteetti nousi ensin 9 prosenttia vuonna 2003 ja laski sitten 3 prosenttiyksikköä vuonna 2004.
It stayed at this level in the IP.
Se pysyi tällä tasolla tutkimusajanjakson.
Between 2002 and the IP, it rose by 6 %.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä se nousi 6 prosenttia.
The increase of 2003 was due essentially to an increase in capacity of one particular producer, intended to serve non-EU markets.
Vuoden 2003 kasvu johtui pääasiassa yhden erityisen tuottajan, joka palvelee muita kuin EU-markkinoita, kapasiteetin kasvusta.
This increase was somewhat offset in 2004 by closures implemented by other Community producers.
Tämän kasvun vastapainona muut yhteisön tuottajat karsivat tuotantoaan vuonna 2004.
Capacity utilisation was 93 % in 2002.
Kapasiteetin käyttöaste oli 93 prosenttia vuonna 2002.
It declined to 81 % in 2003, increased again to 85 % in 2004, before declining markedly to 74 % in the IP.
Se laski 81 prosenttiin vuonna 2003, nousi taas 85 prosenttiin vuonna 2004 ja laski tuntuvasti 74 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
This reflects the decreasing production and sales volume as described in recitals 52, 56 and 57.
Tämä kuvaa tuotannon ja myyntimäärien laskua, joka on selitetty johdanto-osan 52, 56 ja 57 kappaleessa.
The level of closing stocks of the Community industry increased by 2 % in 2003, by a further 10 percentage points in 2004, before declining by 14 percentage points the IP.
Yhteisön tuotannonalan loppuvarastot kasvoivat 2 prosenttia vuonna 2003, sitten 10 prosenttiyksikköä lisää vuonna 2004 ennen 14 prosenttiyksikön laskua tutkimusajanjakson aikana.
During the IP, the Community industry’s stocks stood at around 170000 tonnes.
Tutkimusajanjakson aikana yhteisön tuotannonalan varastojen määrä oli noin 170000 tonnia.
All in all, the inventory level in the IP was very close to that of 2002.
Varastojen määrä oli kokonaisuudessaan tutkimusajanjakson aikana hyvin lähellä vuoden 2002 tasoa.
It should be noted however, that the level of inventories is not a meaningful indicator of injury for this particular industry, as it produces to order.
On kuitenkin huomattava, että varastojen taso ei ole merkityksellinen vahingon indikaattori kyseiselle tuotannonalalle, koska se toimii tilausten perusteella.
The high level of inventories at the end of each year (around 75 % of the annual production volume) is linked to the fact that the harvest and the canning typically end in October each year.
Kunkin vuoden lopun suuret varastot (noin 75 prosenttia vuotuisesta tuotannosta) ovat yhteydessä siihen, että sadonkorjuu ja säilöminen päättyvät yleensä kunkin vuoden lokakuussa.
Stocks are therefore goods awaiting dispatching during the period November to July.
Varastossa on näin ollen tavaraa, joka odottaa lähettämistä marras–heinäkuun aikana.
Closing stock (tonnes)
Loppuvarasto (tonnia)
The sales volume by the Community industry of its own production intended for the retailer's brand on the Community market to unrelated customers first increased by 4 % in 2003, declined by 11 percentage points in 2004, and stayed at this level in the IP.
Yhteisön tuotannonalan itse tuottamien ja vähittäismyyjän tavaramerkillä varustettujen tuotteiden myynti etuyhteydettömille asiakkaille yhteisön markkinoilla kasvoi ensin 4 prosenttia vuonna 2003, laski sitten 11 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja pysyi samalla tasolla tutkimusajanjakson aikana.
Between 2002 and the IP, these sales declined by around 7 %, starting from a level of around 125000 tonnes in 2002.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä myynti laski noin 7 prosenttia noin 125000 tonnin tasosta vuonna 2002.
EC Sales volume (retailer's brand) to unrelated customers (tonnes)
EY-myynti (jälleenmyyjien tuotemerkillä) etuyhteydettömille asiakkaille (tonnia)
EC Sales volume (own and retailer's brand) to unrelated customers (tonnes)
EY-myynti (omalla ja jälleenmyyjien tuotemerkillä) etuyhteydettömille asiakkaille (tonnia)
Total (both own and retailer's brand) Community industry's sales volumes of its own production on the Community market to unrelated customers followed more or less a similar pattern, although slightly less pronounced.
Yhteisön tuotannonalan itse tuottamien tuotteiden kokonaismyynti (joka sisältää omat ja vähittäismyyjien tuotemerkit) etuyhteydettömille asiakkaille yhteisön markkinoilla seurasi suunnilleen samaa linjaa, joka tosin ei ollut aivan yhtä jyrkkä.
From a starting level of around 194000 tonnes in 2002, they first increased by 2 % in 2003, declined by 4 percentage points in 2004, and declined further by 3 percentage points in the IP.
Vuoden 2002 lähtötaso oli 194000 tonnia, josta myynti kasvoi ensin 2 prosenttia vuonna 2003, laski sitten 4 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja edelleen 3 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
Between 2002 and the IP, these sales declined by around 5 %.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana se laski noin 5 prosenttia.
The market share held by the Community industry rose from 58,5 % in 2002 to 59,7 % in 2003, before declining suddenly to 54,4 % in 2004.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi vuonna 2002 mitatusta 58,5 prosentista 59,7 prosenttiin vuonna 2003, ja laski yhtäkkiä 54,4 prosenttiin vuonna 2004.
During the IP, it somewhat recovered to 55,9 %.
Tutkimusajanjakson aikana se elpyi 55,9 prosenttiin.
Over the period considered, the Community industry lost 2,6 percentage points of market share.
Yhteisön tuotannonala menetti 2,6 prosenttiyksikköä markkinaosuudestaan tarkastelujakson aikana.
Market share of the Community industry (own and retailer's brand)
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus (oma ja vähittäismyyjän tuotemerkki)
Between 2002 and the IP, when the Community consumption remained flat, the volume of sales intended for the retailer's brand of the Community industry on the Community market decreased by around 7 %, whilst the volume of Community industry's sales intended for both own and retailer's brand on the Community market decreased by around 5 %.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, jolloin yhteisön kulutus säilyi tasaisena, yhteisön tuotannonalan vähittäismyyjän tavaramerkillä myytäväksi tarkoitettu yhteisön markkinoiden myynti laski noin 7 prosentilla, kun yhteisön tuotannonalan myynti, joka oli tarkoitettu sekä omalla että vähittäismyyjän tavaramerkillä yhteisön markkinoilla tehtäväksi, laski noin 5 prosentilla.
Between 2002 and the IP, the Community industry lost around 2,6 percentage points of market share, whereas dumped imports gained around 6 percentage points of market share, corresponding to an increase of approximately 20000 tonnes sold on the Community market.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä yhteisön tuotannonala menetti markkinaosuudesta noin 2,6 prosenttiyksikköä, kun taas polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus kasvoi noin 6 prosenttiyksikköä, joka vastaa noin 20000 tonnin kasvua myynnissä yhteisön markkinoilla.
It is thus concluded that the Community industry could not benefit from any growth.
Näin ollen päätellään, että yhteisön tuotannonala ei hyötynyt kasvusta.
The employment level of the Community industry first increased by 9 % between 2002 and 2003, declined by 11 percentage points in 2004, and declined further by 4 percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan työntekijämäärä kasvoi ensin 9 prosentilla vuosien 2002 ja 2003 välillä, mutta laski 11 prosenttiyksiköllä vuonna 2004 ja edelleen 4 prosenttiyksiköllä tutkimusajanjakson aikana.
Overall, employment of the Community industry declined by 6 % between 2002 and the IP, i.e. from around 1520 persons to 1420 persons.
Yhteisön tuotannonalan työntekijöiden määrä väheni kaiken kaikkiaan noin 6 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä, eli noin 1520 henkilöstä 1420 henkilöön.
Confronted to the drop of the sales volume as seen under recitals 56 and 57 above, the Community industry had no option but to lay off part of its workforce to remain competitive.
Edellä johdanto-osan 56 ja 57 kappaleessa kuvattujen myyntimäärien perusteella yhteisön tuotannonalalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin irtisanoa osa työvoimastaan kilpailukyvyn ylläpitämiseksi.
Productivity of the Community industry's workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, starting from a level of 169 tonnes per employee, first decreased by 13 % in 2003, subsequently increased by 12 percentage points in 2004, and then finally declined by 9 percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan työvoiman tuottavuus työntekijäkohtaisena vuosituotoksena (tonneina) mitattuna ja verrattuna 169 tonnin lähtötasoon työntekijää kohti laski ensin 13 prosenttia vuonna 2003, nousi sitten 12 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja laski lopuksi 9 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
This development reflects the fact that the drop in production was sharper than that of the workforce.
Kehitys kuvaa sitä seikkaa, että tuotannon lasku oli jyrkempi kuin työvoiman vähennys.
Between 2002 and the IP, the average wage per employee increased by 19 %.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana työntekijöiden keskipalkka nousi 19 prosenttia.
Specifically, it increased by 4 % in 2003, by a further 9 percentage points in 2004 and finally by 6 percentage points in the IP.
Se nousi 4 prosenttia vuonna 2003, edelleen 9 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja vielä 6 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
The increase of 2004 and the IP appears more rapid than average.
Vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson kasvu vaikuttaa keskimääräistä nopeammalta.
This is due to the following. The data of two of the largest cooperating producers have been affected by the phasing out of a national scheme aimed at subsidising social security contributions.
Tämä johtuu siitä, että kahden suurimman yhteistyössä toimineen tuottajan tietoihin on vaikuttanut kansallisen ohjelman, jonka tavoitteena oli sosiaaliturvamaksujen tukeminen, vähittäinen käytöstä poistaminen.
As a consequence, social security costs were artificially understated in 2002 and 2003.
Sen seurauksena sosiaaliturvamaksut ilmoitettiin keinotekoisesti liian alhaisiksi vuosina 2002 ja 2003.
Annual labour cost per employee (EUR)
Vuotuiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa)
Factors affecting sales prices
Myyntihintoihin vaikuttavat tekijät
Unit prices for Community industry's sales of retailer's brand products to unrelated customers declined almost steadily throughout the period considered.
Yhteisön tuotannonalan vähittäismyyjän tavaramerkillä varustettujen tuotteiden yksikköhinnat etuyhteydettömille asiakkaille laskivat tasaisesti tarkastelujaksolla.
From a level of around 1050 EUR/tonne in 2002, they declined by 4 % in 2003, by a further 9 percentage points in 2004, before increasing marginally by 2 percentage points in the IP, when they reached a level of 928 EUR/tonne.
Ne laskivat vuoden 2002 tasosta, joka oli 1050 euroa/tonni, 4 prosentilla vuonna 2003, edelleen 9 prosenttiyksiköllä vuonna 2004, ja nousivat marginaalisesti 2 prosenttiyksiköllä tutkimusajanjakson aikana, jolloin ne saavuttivat tason 928 euroa/tonni.
Overall, the decline was of 11 % between 2002 and the IP.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välinen lasku oli kaiken kaikkiaan 11 prosenttia.
Unit price EC market (retailer's brand) (EUR/tonnes)
Yksikköhinta EY:n markkinoilla (vähittäismyyjän tuotemerkki) (euroa/tonni)
Unit price EC market (own and retailer's brand) (EUR/tonnes)
Yksikköhinta EY:n markkinoilla (oma ja vähittäismyyjän tuotemerkki) (euroa/tonni)
Total (both own and retailer's brand) Community industry's sales prices on the Community market to unrelated customers followed more or less a similar pattern.
Yhteisön tuotannonalan tuotteiden kokonaismyyntihintojen kehitys (joka sisältää omat ja vähittäismyyjien tuotemerkit) etuyhteydettömille asiakkaille yhteisön markkinoilla seurasi suunnilleen samaa linjaa.
From a level of around 1150 EUR/tonne in 2002, they first decreased by 2 % in 2003, declined by a further 6 percentage points in 2004, and stayed approximately at this level in the IP.
Ne laskivat vuoden 2002 tasosta, joka oli 1150 euroa/tonni, ensin 2 prosenttia vuonna 2003, edelleen 6 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja pysyivät tällä tasolla tutkimusajanjakson ajan.
At a level of around 1060 EUR/tonne, these sales prices were 8 % lower than the ones observed in 2002.
Tasolla, joka on noin 1060 euroa/tonni, kyseiset myyntihinnat olivat 8 prosenttia alemmat kuin vuonna 2002 havaitut.
Given the volume and the level of price undercutting of the imports concerned, these imports were certainly a factor affecting prices.
Kun otetaan huomioon tarkasteltavana olevan tuonnin hinnan alittavuuden määrä ja taso, tuonti oli varmasti hintoihin vaikuttava tekijä.
During the period considered, the profitability of the Community industry's sales of products intended for retailer's brand, expressed as a percentage of net sales, declined from 17 % in 2002 to around 11 % in 2003, to around 5 % in 2004 and to around 3 % in the IP.
Yhteisön tuotannonalan vähittäismyyjän tavaramerkillä varustettujen tuotteiden myynnin kannattavuus nettomyynnin prosenttiosuutena laski vuoden 2002 17 prosentista noin 11 prosenttiin vuonna 2003, noin 5 prosenttiin vuonna 2004 ja noin 3 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Profitability of EC sales to unrelated (retailer's brand) (% of net sales)
Etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen EY-myynnin kannattavuus (vähittäismyyjän tuotemerkki) (prosenttia nettomyynnistä)
Profitability of EC sales to unrelated (own and retailer's brand) (% of net sales)
Etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen EY-myynnin kannattavuus (oma ja vähittäismyyjän tuotemerkki) (prosenttia nettomyynnistä)
ROI (own and retailer's brand) (profit in % of net book value of investments)
Sijoitetun pääoman tuotto (omien ja vähittäismyyjien tuotemerkkien osalta) (voitto prosentteina sijoitusten nettokirjanpitoarvosta)
The profitability of the Community industry's sales of products intended for both own brand and retailer's brand declined as well from around 21 % in 2002 to around 17 % in 2003, to around 14 % in 2004 and to around 11 % in the IP.
Yhteisön tuotannonalan omalla ja vähittäismyyjän tavaramerkillä varustettujen tuotteiden myynnin kannattavuus laski myös vuoden 2002 21 prosentista noin 17 prosenttiin vuonna 2003, noin 14 prosenttiin vuonna 2004 ja noin 11 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
The decline is thus less steep than for sales under retailer's brand alone.
Lasku ei ole näin ollen yhtä jyrkkä kuin vähittäismyyjän tavaramerkillä tapahtuvan myynnin lasku.
The return on investments (ROI), expressed as the profit (for both own and retailer's brand) in percent of the net book value of investments, broadly followed the latter profitability trend.
Sijoitetun pääoman tuotto, ilmaistuna voittoprosenttina (omien ja vähittäismyyjien tuotemerkkien osalta) sijoitetun pääoman nettokirjanpitoarvosta, noudatti suunnilleen jäljempänä esitettyä kannattavuuden kehitystä.
It declined from a level of around 60 % in 2002 to around 43 % in 2003, to around 32 % in 2004, before reaching finally a level of around 25 % in the IP, thus decreasing by 58 percentage points over the period considered.
Se laski vuoden 2002 tasosta, joka oli noin 60 prosenttia, noin 43 prosenttiin vuonna 2003, noin 32 prosenttiin vuonna 2004 ja saavutti vihdoin noin 25 prosentin tason tutkimusajanjakson aikana, eli laski 58 prosenttiyksikköä tarkastelujakson aikana.
None of the cooperating Community producers indicated that they experienced difficulties to raise capital.
Yksikään yhteistyössä toimineista yhteisön tuottajista ei ilmoittanut, että niillä olisi vaikeuksia saada pääomaa.
Cash flow (own and retailer's brand) (000 EUR)
Kassavirta (omien ja vähittäismyyjien tuotemerkkien osalta) (tuhatta euroa)
The Community industry's annual investments in the production of the like product declined by 55 % from 2002 to 2003, before increasing by 18 % in 2004 and by a further 13 % in the IP.
Yhteisön tuotannonalan vuotuiset investoinnit samankaltaisen tuotteen tuotantoon vähenivät 55 prosentilla vuodesta 2002 vuoteen 2003, ennen kuin ne nousivat 18 prosenttia vuonna 2004 ja edelleen 13 prosenttia tutkimusajanjakson aikana.
All in all, over the period considered, investment declined by 24 %.
Tarkastelujakson aikana investoinnit laskivat kaiken kaikkiaan 24 prosenttia.
With the exception of one cooperating Community producer, as indicated under recital 53 above, Community industry's investments were intended for the maintenance and renewal of existing equipment, and not for capacity increase purposes.
Edellä johdanto-osan 53 kappaleessa esitettyä yhteisön yhteistyössä toiminutta tuottajaa lukuun ottamatta yhteisön tuotannonalan investoinnit suunnattiin hankittujen laitteiden huoltoon ja kunnostamiseen eikä kapasiteetin lisäämiseen.
Given the volume, the market share and the prices of the imports from the country concerned, the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margins of dumping cannot be considered to be negligible.
Asianomaisesta maasta tapahtuneen tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinnat huomioon ottaen nykyisen polkumyyntimarginaalin suuruuden vaikutusta yhteisön tuotannonalalle ei voida pitää vähäpätöisenä.
In the absence of any information on the existence of dumping prior to the situation assessed in the present proceeding, this factor is considered irrelevant.
Koska polkumyynnistä ennen tässä menettelyssä tarkasteltua tilannetta ei ole olemassa tietoja, tätä tekijää ei pidetä merkityksellisenä.
Between 2002 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the country concerned almost doubled and their share of the Community market increased by around 6 percentage points.
Asianomaisesta maasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä lähes kaksinkertaistui vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä, ja sen osuus yhteisön markkinoista kasvoi noin 6 prosenttiyksikköä.
The average prices of dumped imports were consistently lower than those of the Community industry during the period considered.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräiset hinnat olivat tarkastelujakson aikana jatkuvasti alempia kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
Indeed, with the exception of two cooperating exporting producers, model-to-model price comparisons have evidenced undercutting margins of 2 to 10 % in the IP.
Kahta tutkimuksessa yhteistyössä toiminutta vientiä harjoittavaa tuottajaa lukuun ottamatta mallikohtaiset hintavertailut ovat osoittaneet hinnan alittavuuden marginaalien olleen 2–10 prosenttia tutkimusajanjakson aikana.
Very few indicators experienced a positive development between 2002 and the IP.
Vain harvat muuttujat näyttivät kehittyneen myönteiseen suuntaan vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
Production capacity increased by 6 percentage points and annual labour costs increased by around 19 %.
Tuotantokapasiteetti kasvoi 6 prosenttiyksiköllä ja vuotuiset työvoimakustannukset kasvoivat noin 19 prosenttia.
However, it has been seen under recitals 53 and 62 above that particular reasons explain these atypical developments.
Edellä johdanto-osan 53 ja 62 kappaleessa kuitenkin todettiin, että on olemassa erityisiä syitä, jotka selittävät tätä epätyypillistä kehitystä.
Conversely, a clear deterioration in the situation of the Community industry has been evidenced over the period considered.
Sitä vastoin yhteisön tuotannonalan tilanteen todettiin heikentyneen tarkastelujakson aikana.
Most of the injury indicators developed negatively between 2002 and the IP: production volume declined by 16 %, capacity utilisation lost 19 percentage points, Community industry's sales volume of retailer's brand products declined by 7 %, Community industry's sales volume of both own and retailer's brand products declined by 5 %, the Community industry lost 2,6 percentage points of market share, employment declined by 6 %, Community industry's sales price (whether considering retailer's brand or all brands) declined by around 10 %, investment declined by 24 %, profitability on sales of retailer’s brand products declined from 17 % to around 3 % whilst profitability on sales of both own and retailer’s brand products declined from 21 % to around 11 % and return on investment and cash flow declined as well.
Useimmat vahinkoindikaattorit kehittyivät vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä kielteiseen suuntaan: tuotantomäärä laski 16 prosenttia, kapasiteetin käyttöaste laski 19 prosenttiyksikköä, yhteisön tuotannonalan vähittäismyyjien tuotemerkillä varustettujen tuotteiden myyntimäärä laski 7 prosenttia, yhteisön tuotannonalan omien ja vähittäismyyjien tuotemerkillä varustettujen tuotteiden myyntimäärä laski 5 prosenttia, yhteisön tuotannonala menetti 2,6 prosenttiyksikköä markkinaosuudesta, työllisyys heikkeni 6 prosentilla, yhteisön tuotannonalan (vähittäismyyjien tuotemerkkien ja kaikkien tuotemerkkien) myyntihinnat laskivat noin 10 prosentilla, investoinnit laskivat 24 prosentilla, vähittäismyyjien tavaramerkkituotteiden myynnin kannattavuus laski 17 prosentista noin 3 prosenttiin, kun sekä omien että vähittäismyyjien tavaramerkkituotteiden myynnin kannattavuus laski 21 prosentista noin 11 prosenttiin ja sijoitetun pääoman tuotto sekä kassavirta heikkenivät myös.
In the light of the foregoing, it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.