natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the exporting producer which did not have representative domestic sales of the like product during the IP (see recital 13 above), normal value was determined on the basis of the domestic prices in the ordinary course of trade of the other exporting producer (see recitals 14 to 16 above), pursuant to Article 2(1) of the basic Regulation.
Toisen vientiä harjoittava tuottajan osalta, jolla ei ollut tutkimusajanjaksona samankaltaisen tuotteen edustavaa kotimarkkinamyyntiä (katso edellä oleva johdanto-osan 13 kappale), normaaliarvo määritettiin toisen vientiä harjoittavan tuottajan tavanomaisen kaupankäynnin kotimarkkinahintojen perusteella (katso edellä oleva johdanto-osan 14–16 kappale) perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
All sales of the two cooperating exporting producers were made directly to unrelated customers in the Community.
Yhteistyössä toimineiden kahden vientiä harjoittavan tuottajan koko myynti oli tapahtunut suoraan etuyhteydettömille asiakkaille yhteisössä.
For those sales, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of prices actually paid or payable by these independent customers in the Community.
Tämän myynnin osalta vientihinta laskettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti näiden yhteisön riippumattomien asiakkaiden tosiasiassa maksamien tai maksettaviksi tulevien hintojen perusteella.
Allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling costs, loading and ancillary costs, discounts, commissions, credit costs and import charges were granted where applicable and justified.
Oikaisut otettiin huomioon kuljetus-, merirahti-, vakuutus-, käsittely-, lastaus- ja liitännäiskustannusten, alennusten, palkkioiden, luottokustannusten ja tuontikulujen erojen mukaisesti aina, kun se katsottiin perustelluksi.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, dumping margins for the two co-operating exporting producers were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Polkumyyntimarginaalit kahdelle yhteistyössä toimivalle vientiä harjoittavalle tuottajalle määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertailemalla tuotetyyppikohtaisesti normaaliarvon painotettua keskiarvoa ja edellä kuvatun mukaisesti määritettyä vientihinnan painotettua keskiarvoa.
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Väliaikaiset polkumyyntimarginaalit ilmaistaan prosentteina cif-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana, ja ne ovat näin ollen seuraavat:
For those exporting producers which did not cooperate, the dumping margin was established on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Niille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka eivät toimineet yhteistyössä, polkumyyntimarginaali määritettiin käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
A comparison between Eurostat data concerning imports originating in India and the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers showed that the level of cooperation was high (more than 80 %).
Intiasta peräisin olevaa tuontia koskevien Eurostatin tietojen ja yhteistyössä toimivien vientiä harjoittavien tuottajien ilmoittamien yhteisöön suuntautuvan viennin määrien vertailu osoitti, että yhteistyön taso oli korkea (yli 80 prosenttia).
Therefore, and since there were no indications that the non-cooperating companies were dumping at a lower level, it was considered appropriate to set the dumping margin for the remaining companies, which had not cooperated with the investigation, at the level of the higher dumping margin found for the two cooperating companies.
Tämän vuoksi ja koska ei ollut merkkejä siitä, että yhteistyöstä kieltäytyneet yritykset olisivat harjoittaneet polkumyyntiä vähäisemmässä määrin, katsottiin aiheelliseksi, että muiden yritysten, jotka olivat kieltäytyneet yhteistyöstä tutkimuksessa, polkumyyntimarginaali vahvistetaan sille tasolle, joka oli kahdelle yhteistyössä toimineelle yritykselle määritetyistä polkumyyntimarginaaleista korkeampi.
This approach is in accordance with the standing practice of the Community institutions and was also considered necessary in order not to provide an incentive for non-cooperation.
Tämä menetelmä on yhteisön toimielinten vakiintuneen käytännön mukainen, ja se on tarpeen myös siksi, että yrityksiä ei haluta kannustaa yhteistyöstä kieltäytymiseen.
Therefore, the residual dumping margin was calculated at the rate of 7,5 %.
Jäännöspolkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin tämän vuoksi 7,5 prosenttia.
Within the Community, the like product is manufactured by five producers.
Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä viisi tuottajaa.
The output of these five Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Näiden viiden yhteisön tuottajan tuotannon katsotaan näin ollen muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan.
Of these five producers, a total of four replied to the questionnaire.
Näistä viidestä tuottajasta yhteensä neljä vastasi kyselylomakkeeseen.
However, one of these respondents did not expressly support the complaint, i.e. it did not take a position on it.
Yksi näistä vastaajista ei kuitenkaan ilmaissut nimenomaista tukeaan valitukselle eli se ei ilmoittanut mielipidettään.
Therefore, this company could not form part of the Community industry and, consequently, of the injury analysis.
Tämän vuoksi kyseinen yritys ei voinut kuulua yhteisön tuotannonalaan eikä siis olla mukana vahinkoanalyysissä.
Nevertheless, the situation of this company was taken into account and examined as another factor of injury in part 5 — Causation.
Yrityksen tilanne otettiin kuitenkin huomioon, ja sitä tarkasteltiin muuna vahinkoa aiheuttavana tekijänä osassa 5, Syy-yhteys.
The three remaining co-operating producers represent more than 40 % of the total Community production of the like product.
Kolme muuta yhteistyössä toiminutta yritystä edustavat yli 40:tä prosenttia samankaltaisen tuotteen yhteisön kokonaistuotannosta.
It is noted that one of them had made substantial imports of dihydromyrcenol from India in the IP.
Yksi niistä oli tuonut huomattavia määriä dihydromyrsenolia Intiasta tutkimusajanjaksona.
However, importation was not its core business and these imports were considered to have been made in reaction to the influx of dumped imports significantly depressing prices, in particular in order to improve its financial situation and to maintain its own production of the like product viable.
Tuonti ei kuitenkaan ollut sen pääasiallista liiketoimintaa, ja katsottiin, että tuontia oli harjoitettu erityisesti yrityksen taloudellisen tilanteen parantamiseksi ja sen samankaltaisen tuotteen oman tuotannon säilyttämiseksi kannattavana, sillä polkumyynnillä tapahtuva tuonti oli runsasta ja laski merkittävästi hintoja.
Therefore, it was not considered appropriate to exclude this producer from the definition of the Community industry.
Sen vuoksi ei pidetty asianmukaisena jättää kyseistä tuottajaa yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle.
On this basis it is considered that the three Community producers referred to in recital 25 above are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Tämän perusteella katsotaan, että edellä olevassa johdanto-osan 25 kappaleessa tarkoitetut kolme yhteisön tuottajaa muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan.
Determination of the relevant Community market
Yhteisön markkinoiden määrittäminen
In order to establish whether or not the Community industry suffered injury and to determine consumption and the various economic indicators related to the situation of the Community industry, it was examined whether and to what extent the subsequent use of the Community industry’s production of the like product had to be taken into account in the analysis.
Sen määrittämiseksi, aiheutuiko yhteisön tuotannonalalle vahinkoa, sekä kulutuksen ja useiden yhteisön tuotannonalan tilanteeseen liittyvien taloudellisten indikaattorien määrittämiseksi tutkittiin, oliko yhteisön tuotannonalan samankaltaisen tuotteen tuotannon myöhempi käyttötarkoitus otettava huomioon tarkastelussa ja missä määrin.
Dihydromyrcenol is used as an intermediate material for production of derivates, such as tetrahydromyrcenol and myrcetol, or in compounding fragrances.
Dihydromyrsenolia käytetään välituotteena johdannaisten kuten tetrahydromyrsenolin ja myrsetolin tuotannossa tai tuoksujen valmistamisessa.
It was found in the investigation that the Community industry used certain quantities of dihydromyrcenol (around 10 % of its total production volume) internally, for the aforesaid purposes.
Tutkimuksessa ilmeni, että yhteisön tuotannonalalla käytettiin tiettyjä määriä dihydromyrsenolia (noin 10 prosenttia sen kokonaistuotannosta) sisäisesti edellä mainittuihin tarkoituksiin.
To this end, dihydromyrcenol was simply transferred without invoice within the same company; it did not enter the free market, because it was used by the producer itself for further processing and/or compounding.
Tätä varten dihydromyrsenoli yksinkertaisesti siirrettiin ilman laskutusta saman yrityksen sisällä; se ei tullut vapaille markkinoille, sillä tuottaja käytti sen itse jatkojalostukseen ja/tai tuoksujen valmistamiseen.
Such situations are referred to as captive use.
Näitä tilanteita kutsutaan käytöksi kytkösmarkkinoilla.
The Community industry also sold dihydromyrcenol to related parties in the Community and in third countries for resale or use by these parties.
Lisäksi yhteisön tuotannonala myi dihydromyrsenolia etuyhteydessä oleville osapuolille yhteisöön ja kolmansiin maihin jäälleenmyyntiä tai käyttöä varten.
However, it was established in the investigation that these sales cannot be considered as being captive, i.e. sales on the captive market, because they were made at market prices and the buyers had a free choice of supplier.
Tutkimuksessa kuitenkin havaittiin, ettei tätä myyntiä voida katsoa myynniksi kytkösmarkkinoilla, koska se tapahtui markkinahinnoin ja ostajat pystyivät valitsemaan toimittajan vapaasti.
On the contrary, they should be considered as sales on the free market.
Myynti pitäisi päinvastoin katsoa myynniksi vapailla markkinoilla.
The distinction between the captive and the free market is relevant for the injury analysis because products destined for captive use, i.e. internal use by the producers themselves in this case, are not exposed to direct competition with imports.
Kytkösmarkkinoiden ja vapaiden markkinoiden erottaminen toisistaan on olennaista vahinkoanalyysissä, sillä kytkösmarkkinoilla käytettäväksi eli tässä tapauksessa tuottajien itsensä sisäiseen käyttöön tarkoitetut tuotteet eivät kilpaile suoraan tuotteen tuonnin kanssa.
By contrast, production destined for free market sale was found to be in direct competition with imports of the product concerned.
Sitä vastoin vapailla markkinoilla myytäviksi tarkoitettujen tuotteiden todettiin kilpailevan suoraan tarkasteltavana olevan tuontituotteen kanssa.
In order to provide as complete a picture as possible of the situation of the Community industry, data have been obtained and analysed for the entire dihydromyrcenol activity and it was subsequently determined whether the production was destined for captive use or for the free market.
Jotta yhteisön tuotannonalan tilanne voitaisiin kuvata mahdollisimman täydellisesti, tietoja on hankittu ja analysoitu dihydromyrsenolin kaikesta tuotantotoiminnasta, ja tämän jälkeen on määritetty, oliko tuotanto tarkoitettu kytkösmarkkinoille vai vapaille markkinoille.
For the following economic indicators relating to the Community industry, it was found that a meaningful analysis and evaluation had to focus on the situation prevailing on the free market: sales volume and sales prices on the Community market, market share, growth, profitability, return on investment, cash flow and export volume and prices.
Seuraavien yhteisön tuotannonalaan liittyvien taloudellisten indikaattorien osalta todettiin, että tarkoituksenmukaisessa analyysissa ja arvioinnissa on keskityttävä vapailla markkinoilla vallitsevaan tilanteeseen: myyntimäärä ja myyntihinnat yhteisön markkinoilla, markkinaosuus, kasvu, kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto, kassavirta, vientimäärä ja vientihinnat.
As regards other economic indicators, however, it was found on the basis of the investigation, that they could reasonably be examined only by referring to the whole activity.
Muiden taloudellisten indikaattorien osalta tutkimuksen perusteella todettiin kuitenkin, että niitä voitaisiin tutkia järkevästi ainoastaan ottamalla huomioon koko toiminta.
Indeed, production (for both the captive and the free market), capacity, capacity utilisation, investments, stocks, employment, productivity, wages and ability to raise capital depend upon the whole activity, whether the production is captive or sold on the free market.
Tuotanto (sekä kytkös- että vapaille markkinoille), kapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, investoinnit, varastot, työllisyys, tuottavuus, palkat ja pääoman saanti riippuvat koko toiminnasta riippumatta siitä, onko tuotanto suunnattu kytkösmarkkinoille vai myydäänkö se vapailla markkinoilla.
Finally, it is noted that the development of captive use by the Community industry was examined as other factor of injury in part 5 — Causation in order to establish whether it could have impacted on their situation.
Lopuksi voidaan todeta, että yhteisön tuotannonalan kytkösmarkkinoiden kehitystä tarkasteltiin muuna vahinkoa aiheuttavana tekijänä osassa 5, Syy-yhteys, sen selvittämiseksi, olisiko kehityksellä voinut olla vaikutusta sen tilanteeseen.
Community consumption was established on the basis of the volumes of the Community producers’ own production destined for free sale on the Community market and for captive use by these producers and the volumes of imports into the Community obtained from Eurostat.
Yhteisön kulutus määritettiin yhteisön tuottajien oman tuotannon niiden määrien perusteella, jotka oli tarkoitettu yhteisön vapaille markkinoille tai kytkösmarkkinoille näiden tuottajien käyttöön, sekä Eurostatista saatujen yhteisöön suuntautuvan tuonnin määrien perusteella.
In respect to Eurostat, it is noted that products other than dihydromyrcenol may be included in these statistics, since dihydromyrcenol is declared within an ex CN code.
Eurostatin osalta on huomattava, että kyseisiin tilastoihin voi sisältyä dihydromyrsenolin lisäksi muita tuotteita, sillä dihydromyrsenoli luokitellaan ex-alkuiseen CN-koodiin.
Data from Eurostat were thus compared with the Community industry's market knowledge.
Eurostatin tietoja vertailtiin näin ollen yhteisön tuotannonalan markkinatietoihin.
As a result, imports from Japan were excluded since they were considered to be entirely composed of products other than dihydromyrcenol as there is no known production of that product in Japan.
Tämän seurauksena Japanista tapahtuvaa tuontia ei otettu huomioon, sillä sen katsottiin koostuvan kokonaisuudessaan muista tuotteista kuin dihydromyrsenolista, sillä kyseistä tuotetta ei tiedetä tuotettavan Japanissa.
For imports from third countries other than Japan, Eurostat statistics appeared to be reasonably precise (i.e. they appeared not to include significant volumes of products other than dihydromyrcenol which would substantially distort the picture) and, thus, no adjustments to these data were carried out for the purpose of the injury and causation analysis.
Muista kolmansista maista kuin Japanista tapahtuvan tuonnin osalta Eurostatin tilastot osoittautuivat melko tarkoiksi (ne eivät näyttäneet sisältävät merkittäviä määriä muita tuotteita kuin dihydromyrsenolia, mikä olisi olennaisesti vääristänyt kokonaiskuvaa), ja siksi näihin tietoihin ei tehty oikaisuja vahinko- ja syy-yhteysanalyysiä varten.
In the first half of the period considered, the Community market for dihydromyrcenol was relatively stable.
Tarkastelujakson alkupuoliskolla yhteisön dihydromyrsenolin markkinat olivat melko vakaat.
It started to increase in 2005 and in the IP it reached a level by 23 % higher than in 2003, i.e. around 4400000 kilograms.
Ne alkoivat kasvaa vuonna 2005, ja tutkimusajanjakson aikana ne saavuttivat tason, joka oli 23 prosenttia korkeampi kuin vuonna 2003 eli noin 4400000 kilogrammaa.
Source: verified questionnaire replies from the Community industry, information collected from other Community producers, Eurostat.
Lähde: Yhteisön tuotannonalan tarkastetut kyselyvastaukset, muilta yhteisön tuottajilta kerätyt tiedot, Eurostat.
Consumption (kg)
Kulutus (kg)
Imports from the country concerned
Tuonti asianomaisesta maasta
Volume, price and market share of dumped imports from the country concerned
Asianomaisesta maasta polkumyynnillä tulevan tuonnin määrä, hinta ja markkinaosuus
The volume of dumped imports of the product concerned into the Community rose dramatically in 2004, i.e. by more than 1600 %.
Tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön polkumyynnillä tulevan tuonnin määrä nousi erittäin voimakkaasti vuonna 2004 eli yli 1600 prosenttia.
It further almost doubled in 2005, before slowing down in the IP and closing at a level 2963 % higher than at the beginning of the period considered, i.e. around 760000 kilograms in the IP compared to around 25000 kilograms in 2003.
Se vielä lähes kaksinkertaistui vuonna 2005, mutta laski sitten tutkimusajanjakson aikana ja päätyi 2963 prosenttia korkeammalle tasolle kuin tarkastelujakson alussa, eli tutkimusajanjakson aikana se oli noin 760000 kilogrammaa, kun vuonna 2003 se oli ollut noin 25000 kilogrammaa.
Imports (kg)
Tuonti (kg)
The average import price dropped by almost 20 % in 2004, it increased to its original level in 2005 and increased by 11 % in the IP.
Keskimääräinen tuontihinta putosi lähes 20 prosenttia vuonna 2004, nousi alkuperäiselle tasolle vuonna 2005 ja nousi 11 prosenttia tutkimusajanjakson aikana.
As can be seen from recitals 41 and 42 below, the import prices were significantly below the Community industry prices in the IP.
Kuten johdanto-osan 41 ja 42 kappaleesta on nähtävissä, tuontihinnat olivat huomattavasti yhteisön tuotannonalan hintoja alhaisemmat tutkimusajanjakson aikana.
Average import price (EUR/kg)
Keskimääräinen tuontihinta (euroa/yksikkö)
The market share of dumped imports from India increased by almost 17 percentage points during the period considered, i.e. from 0,7 % in 2003 to 17,3 % in the IP.
Intiasta polkumyynnillä tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi lähes 17 prosenttiyksikköä tarkastelujakson aikana eli 0,7 prosentista vuonna 2003 tutkimusajanjakson 17,3 prosenttiin.
Significant market share was gained in 2004, in line with the above described sharp increase in import volumes and steady Community consumption.
Merkittävä markkinaosuus saatiin vuonna 2004, mikä vastasi edellä kuvattua tuontimäärien nopeaa kasvua ja yhteisön vakaata kulutusta.
In the IP, expressed in absolute terms, the Indian exporters, despite an increase in sales volumes, saw their market share decrease by 2,4 percentage points.
Tutkimusajanjakson aikana intialaisten viejien markkinaosuus pieneni absoluuttisesti katsottuna 2,4 prosenttiyksikköä myyntimäärien kasvusta huolimatta.
However, bearing in mind that Community consumption only increased by 23 % over the period considered, it is evident that the presence of dumped imports from India on the Community market increased much more significantly over the period.
Kun muistetaan, että yhteisön kulutus kasvoi vain 23 prosenttia tarkastelujakson aikana, on kuitenkin ilmeistä, että Intiasta yhteisöön polkumyynnillä tuleva tuonti lisääntyi paljon voimakkaammin jakson aikana.
For the purpose of analysing price undercutting, the import prices of the cooperating exporting producers were compared to the Community industry prices, on the basis of weighted averages for directly comparable product types (on the basis of purity) during the IP.
Hinnan alittavuuden analysoinnissa verrattiin toisiinsa yhteistyössä toimivien vientiä harjoittavien tuottajien tuontihintoja ja yhteisön tuotannonalan hintoja suoraan verrattavissa olevien tuotetyyppien (puhtauden perusteella) painotettujen keskiarvojen perusteella tutkimusajanjakson aikana.
The Community industry prices were adjusted to an ex-works level, and compared to CIF Community frontier import prices, plus customs duty.
Yhteisön tuotannonalan hinnat oikaistiin noudettuna lähettäjältä -tasolle, ja niitä verrattiin tuonnin cif yhteisön rajalla -hintoihin, joihin oli lisätty tullit.
On the basis of the cooperating exporting producers’ prices, the undercutting margins found, and expressed as a percentage of the Community industry’s prices, are 5,8 % and 7,4 %.
Yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien hintojen perusteella todetut hinnan alittavuuden marginaalit prosentteina yhteisön tuotannonalan hinnoista ovat 5,8 prosenttia ja 7,4 prosenttia.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia olennaisia taloudellisia tekijöitä ja seikkoja, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
It is recalled that the existence of captive use of the like product by the Community industry had to be taken into account in the injury analysis.
On muistettava, että yhteisön tuotannonalan samankaltaisen tuotteen käyttö kytkösmarkkinoilla oli otettava huomioon vahinkoanalyysissä.
Certain injury indicators were thus examined by focusing on the situation prevailing on the free market, whilst certain others could reasonably be examined only by referring to the whole activity (see recitals 27 to 34 above).
Näin ollen tiettyjä vahinkoindikaattoreita tutkittiin keskittyen vapailla markkinoilla vallitsevaan tilanteeseen, kun taas tiettyjä muita indikaattoreita voitiin tutkia järkevästi ainoastaan ottamalla huomioon koko toiminta (katso johdanto-osan 27–34 kappale).
The Community industry's production of the like product increased by 6 % over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan samankaltaisen tuotteen tuotanto kasvoi tarkastelujakson aikana 6 prosenttia.
Specifically, it remained stable in 2004, increased slightly by 2 % in 2005 and by additional 4 percentage points in the IP.
Se pysyi vakaana vuonna 2004, kasvoi vuonna 2005 vähän eli 2 prosenttia ja vielä 4 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
Since production capacity remained stable, its utilisation has slightly improved in line with the increased production volumes.
Koska tuotantokapasiteetti pysyi vakaana, sen käyttöaste on hieman parantunut yhdessä kasvaneiden tuotantomäärien kanssa. Tutkimusajanjakson aikana kapasiteetin käyttöaste oli 73 prosenttia.
Source: verified questionnaire replies.
Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.
There has been an overall increase in stocks between 2003 and the IP.
Varastot kasvoivat kokonaisuudessaan vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välillä.
The peak in 2004 coincides with a sudden drop in sales described in recital 47 below.
Vuoden 2004 huippu osui yksiin jäljempänä olevassa johdanto-osan 47 kappaleessa kuvatun myynnin äkillisen laskun kanssa.
In the IP, the level of stocks was by 8 % higher than in 2003.
Tutkimusajanjaksolla varastot olivat 8 prosenttia suuremmat kuin vuonna 2003.
Sales of the Community industry own production in the free market in the Community dropped suddenly by 7 % in 2004.
Yhteisön tuotannonalan oman tuotannon myynti yhteisön vapailla markkinoilla laski äkillisesti 7 prosenttia vuonna 2004.
In 2005 they recovered slightly above their original level and increased by 19 percentage points in the IP.
Vuonna 2005 myynti palautui hieman alkuperäistä korkeammalle tasolle ja lisääntyi 19 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.