natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concerning debt consolidation, the Italian authorities specified that the ‘debt consolidation funds’ were aimed at financing ‘development loans’, i.e. loans linked to the completion of the integrated projects for which the resources provided for by Law No 252/91 proved to be insufficient and ‘consolidation loans’, aimed at financing previous investments.
Velkojen konsolidoinnin osalta Italian viranomaiset täsmensivät, että niin sanottu velkojen konsolidoinnin rahoitus oli tarkoitettu toisaalta niin sanottujen kehittämislainojen, toisin sanoen integroitujen hankkeiden toteuttamiseen liittyvien lainojen rahoittamiseen silloin, kun laissa nro 252/91 säädetyt määrärahat osoittautuivat riittämättömiksi, ja toisaalta edellä tarkoitettujen investointien rahoittamisen tarkoitettujen konsolidointilainojen rahoittamiseen.
‘Development loans’ are granted within the scope of the integrated projects financed under Law No 252/91 and on the same conditions.
Kehittämislainat myönnetään lain nro 252/91 nojalla rahoitettujen integroitujen hankkeiden yhteydessä samassa laissa säädetyin edellytyksin.
They were granted to CONAZO, GEA and Val di Cesola.
CONAZO, GEA ja Val di Cesola ovat saaneet tällaiset lainat.
The gross grant equivalent of these loans was included in the overall aid intensity and the maximum grant equivalent deriving from the cumulation of the aid in form of cash subsidy under Law No 252/91 and in form of development loans under Law No 67/88.
Niiden bruttoavustusekvivalentti on sisällytetty tuen kokonaisintensiteettiin, kun taas enimmäisavustusekvivalentti saadaan laissa nro 252/91 tarkoitettujen avustusten ja laissa nro 67/88 tarkoitettujen kehittämislainojen muodossa myönnetyn tuen kasautumisesta.
The total aid rates are in accordance with the aid rates authorised at the time by the Commission (as shown in Table 2 above).
Tuen kokonaisintensiteetit vastasivat komission kyseisenä ajankohtana hyväksymiä tasoja (vrt. edellä oleva taulukko 2).
The ‘consolidation loans’ that only concern CONAZO, however, were linked to previously accomplished investments and are designed to reduce the cost of financing loans contracted in respect of earlier investments.
Konsolidointilainojen ainoa edunsaaja oli CONAZO. Kyseiset lainat liittyvät aikaisempiin investointeihin, ja niiden tarkoituksena on alentaa aikaisempien investointien rahoittamiseksi otettujen lainojen kustannuksia.
They were granted under the conditions set in Commission letter of 7 March 1989, namely:
Ne myönnettiin 7 päivänä maaliskuuta 1989 päivätyssä komission kirjeessä vahvistetuin seuraavin edellytyksin:
aid (for example, to pay interest) should be aimed at reducing the financial burden of previous loans taken out to fund investments,
tuen (esim. korkotuen) tarkoituksena on oltava investointien rahoittamiseksi aikaisemmin otettujen lainojen rahoitustaakan keventäminen;
the cumulated grant equivalent of previous loans granted when the loans were taken out and of the new aid measure may not exceed the Commission limit rates for primary production investments: 35 % or 75 % in less favoured areas pursuant to Directive 75/268/EEC; for processing or marketing investments: 55 % (75 % in Objective 1 areas),
lainojen ottamisajankohtana mahdollisesti myönnetyn aikaisemman tuen ja uuden tuen kumuloitunut avustusekvivalentti ei saa ylittää komission yleisesti hyväksymiä enimmäismääriä: alkutuotannon investointien osalta 35 prosenttia tai 75 prosenttia epäsuotuisilla alueilla direktiivin 75/268/ETY mukaisesti taikka jalostamisen ja kaupan pitämisen investointien osalta 55 prosenttia (75 % tavoite 1 -alueilla);
the aid in question must follow adjustments in the interest rates on new loans to take account of changes in the price of money (the aid must be less than or equal to the change in the rate for new loans) or must be for agricultural undertakings presenting guarantees of viability, particularly where the financial burden resulting from existing loans is such that there is a risk that the undertaking's viability might be in danger or that it may become bankrupt.
uusi tuki on myönnettävä sen jälkeen, kun uusien lainojen korkoa on mukautettu rahan arvon muutosten huomioon ottamiseksi (tuen määrä saa olla enintään yhtä suuri kuin uusien lainojen koron muutos), tai se on myönnettävä maatalousyrityksille, jotka pystyvät esittämään takeet elinkelpoisuudestaan erityisesti siinä tapauksessa, että aikaisemmista lainoista johtuva rahoitustaakka saattaa vaarantaa maatalousyritysten elinkelpoisuuden ja mahdollisesti johtaa konkurssiin.
In the present case, in their letter of 12 July 2001 and in that of 29 October 2004, registered on 3 November 2004, the Italian authorities specified that the debt consolidation loans were only granted to one company, CONAZO, which was not in financial difficulty.
Tarkasteltavana olevan tapauksen osalta Italian viranomaiset täsmensivät 12 päivänä heinäkuuta 2001 päivätyssä kirjeessä sekä 29 päivänä lokakuuta 2004 päivätyssä ja 3 päivänä marraskuuta 2004 saapuneeksi kirjatussa kirjeessä, että velkojen konsolidointilainaa oli myönnetty ainoastaan yhdelle yritykselle, CONAZO:lle, joka ei ollut taloudellisissa vaikeuksissa.
The aid granted for debt consolidation was meant to relieve the company from debts relating to previous investments, in order to allow the cooperative to undertake new investments for the modernisation of the livestock sector.
Velkojen konsolidointia varten myönnetyn tuen tarkoituksena oli vapauttaa yritys sille aikaisempien investointien tekemisestä aiheutuneista veloista, jotta osuuskunnalla olisi mahdollisuus tehdä uusia investointeja kotieläintalousalan uudenaikaistamiseksi. Konsolidointilainat myönnettiin sellaisten vuosina 1986–1993 toteutettujen teurastamoalan hankkeiden rahoittamiseksi, jotka liittyivät teurastamojen rakentamiseen, laitteiden hankintaan ja jalostuskeskuksen rakentamiseen.
The consolidation loans were granted to finance projects undertaken between 1986 and 1993 for the setting-up of slaughtering plants, the construction of buildings, purchase of equipment and the purchase of a breeding centre for a total amount of ITL 12396406733 (about EUR 6 million).
Hankkeiden kokonaisarvo oli 12396406733 Italian liiraa (n. 6 milj. EUR).
The gross grant equivalent of this contribution on the overall eligible costs is around 9 % (ITL 1198351597) and therefore did not exceed the Commission aid rates, as specified above.
Tuen bruttoavustusekvivalentti suhteessa tukikelpoisiin kokonaiskustannuksiin on noin 9 prosenttia (1198351597 ITL), joten se ei edellä esitetyn mukaisesti ylitä komission sallimaa tuen enimmäisintensiteettiä.
The aid was granted to help the cooperative to face difficulties deriving from soaring interest rates, ranging from 17,80 % in 1986 to 14,75 % in 1993.
Tuki myönnettiin osuuskuntien auttamiseksi selviytymään korkeasta korkoprosentista (17,80 % vuonna 1986–14,75 % vuonna 1993) johtuvista vaikeuksista.
Although the cooperative was viable, the high interest rates applied by the banks were seriously detrimental to its financial situation.
Vaikka kyseisen osuuskunnan taloudellinen tilanne olikin vakaa, pankkien korkea korkotaso vaikeutti vakavasti rahoitustilannetta.
Furthermore, the cooperative was undertaking new investments within the integrated projects financed under Law No 252/91.
Lisäksi osuuskunta oli toteuttanut uusia investointeja lain nro 252/91 mukaisesti rahoitettujen integroitujen hankkeiden puitteissa.
In order to participate in such projects, the cooperative had to meet a sine qua non condition that the part of overall financial requirement not covered by State contribution would be covered by the beneficiary companies in two ways:
Voidakseen osallistua tällaisiin hankkeisiin osuuskunnan oli noudatettava ehdotonta edellytystä, jonka mukaan tuensaajayritysten oli varmistettava valtiontuen ulkopuolelle jäävä osuus kokonaisrahoitustarpeesta kahdella tavalla:
at least 20 % with fresh capital paid by the shareholders as capital increase or with a 10-year loan at market rates;
vähintään 20 prosenttia yrityksen osakkaiden maksaman pääomankorotuksen tai kymmenen vuoden markkinakorkoisen lainan avulla;
with a guarantee covering the total project, on the basis of a joint and several liability, according to which each partner of the integrated project was liable towards the other partner should any part or all the project fail to be undertaken.
antamalla koko hankkeen kattava takaus, jonka liitteenä oli yhteisvastuulauseke, jonka mukaan kukin integroituun hankkeeseen osallistuva yritys oli vastuussa muihin osallistujiin nähden, mikäli hanke jäisi osittain tai kokonaan toteuttamatta.
According to the Italian authorities, the sum of the new financial commitments and the old ones (deriving from the high bank rates for the completion of previous investments) would have borne heavy consequences even for viable companies, such as the one concerned by this measure.
Italian viranomaisten mukaan uusien taloudellisten sitoumusten kasaantumisella aikaisempien (edellisten investointien toteuttamiseen liittyneestä korkeasta korkotasosta johtuvien) sitoumusten kanssa olisi ollut taloudellisesti raskaat seuraukset myös asianomaisen tuensaajayrityksen kaltaisille taloudellisesti elinkelpoisille yrityksille.
Moreover, the ‘consolidation loans’ were always linked to the company's development plan, showing its financial situation, the investments undertaken and to be undertaken and compliance with the conditions indicated in point 94.
Lisäksi konsolidointilainat edellyttivät aina yritykseltä kehittämissuunnitelmaa, josta ilmenee yrityksen taloudellinen tilanne, tehdyt ja suunnitellut investoinnit sekä 94 kohdassa mainittujen edellytysten noudattaminen.
The investments for which debt consolidation loans were granted were different from and fully independent of those financed under Law No 252/91 and the public contribution towards debt consolidation (at the conditions indicated above) did not affect the aid rates of the investments financed under Law No 252/91.
Investoinnit, joihin on myönnetty velkojen konsolidointilainoja, ovat täysin erillisiä lain nro 252/91 nojalla rahoitettuihin investointeihin nähden, eikä velkojen konsolidointiin (edellä mainituin edellytyksin) myönnetty julkinen tuki vaikuttanut lain nro 252/91 nojalla rahoitettujen investointien tuen intensiteettiin.
Furthermore, the Italian authorities underlined that Article 5(3) of Law No 290/99 (which stipulates that credit subsidies on loans contracted under Law No 67/88 for the sole purpose of debt consolidation remain valid even where the integrated project fails to be carried out or is carried out only in part, provided that the person who took out the loan submits a personal investment project, to be undertaken using part of the loan) had never been applied.
Italian viranomaiset ovat myös korostaneet, että lain nro 290/99 5 §:n 3 momenttia (jossa säädetään, että yksinomaan velkojen konsolidointia varten otettuihin lainoihin liittyvät luottoetuudet ovat voimassa myös siinä tapauksessa, että integroitua hanketta ei ole saatettu kokonaisuudessaan päätökseen, mikäli lainanottaja esittää oman investointihankkeen, joka on määrä toteuttaa käyttäen osaa myönnetyistä lainavaroista), ei ole koskaan sovellettu.
No aid (in the form of consolidation debts loans) was granted for investments which were not carried out in their totality.
Minkäänlaista tukea ei ole koskaan myönnetty (velkojen konsolidointilainan muodossa) investoinneille, joita ei ole toteutettu kokonaisuudessaan.
On the basis of the information provided by the Italian authorities, the Commission can therefore conclude that:
Sen vuoksi komissio voi Italian viranomaisten toimittamien tietojen perusteella päätellä, että
the debt consolidations loans granted under Law No 67/88 were compatible with the relevant State aid rules applicable at the time when the aid was granted,
lain nro 67/88 mukaisesti velkojen konsolidointiin myönnetyt lainat olivat niiden myöntämisajankohtana voimassa olleiden yhteisön valtiontukisääntöjen mukaisia;
the financial resources granted under Law No 67/88 as development loans were included in the overall financial envelope of each project and assessed according to the State aid rules applicable to investments in primary production or in the processing and marketing sector (see sections VI.1 a 1 and VI.1 a 2),
lain nro 67/88 mukaisesti kehittämislainoina myönnetyt varat oli sisällytetty kunkin hankkeen kokonaistalousarvioon, ja niitä on arvioitu alkutuotantoon tai jalostamiseen ja kaupan pitämiseen tehtyihin investointeihin sovellettavien valtiontukisääntöjen perusteella (vrt. VI.1 a) 1 ja VI.1 a) 2 kohta);
Indeed, as these credit operations were non-existent, no State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty could have been granted under Article 4 of Law No 290/99 and the measures related thereto.
Tällaisia toimenpiteitä ei tosiasiallisesti ollut olemassa, minkä vuoksi perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea ei ollut myönnetty lain nro 290/99 4 §:n ja siihen liittyvien toimenpiteiden soveltamisalalla.
As pointed out in the paragraph above, Law No 252/91 also envisages the establishment of a private-law holding company (finanziaria di partecipazioni di diritto privato) with a subscribed and paid-up capital of ITL 70,114 million.
Kuten edellisessä kohdassa muistutetaan, laissa nro 252/91 säädetään myös yksityisoikeudellisen holdingyhtiön perustamisesta. Sen merkitty ja maksettu osakepääoma on 70,114 miljoonaa Italian liiraa.
The main shareholder is the Ministry for Agriculture and Forestry Policy which owns 92,79 % of the company's shares.
Pääosakas on maa- ja metsätalousministeriö, jonka hallussa on 92,79 prosenttia yhtiön pääomasta.
The remaining 7,21 % is owned by 13 different credit institutions.
Loput 7,21 prosenttia jakautuvat kolmentoista eri luottolaitoksen kesken.
The institutional tasks of the company are the following: assistance in the preparation of economic/financial programmes for restructuring and development projects, granting of guarantees for credit operations, organisations of ‘pool’ financing, preliminary contacts with banks in order to favour the financing operations planned, acquisition and sale of minority shares in companies, cooperatives, consortia, bodies and associations and granting of aid.
Yhtiön tehtävät on määritelty seuraavasti: avustaminen taloudellisten ja rahoitukseen liittyvien rakenneuudistus- ja kehittämisohjelmien laatimisessa, luottotoimenpiteiden takuujärjestelyt, ottolainaustoiminta pääomamarkkinoilta, yritysten, osuuskuntien, konsortioiden, erilaisten laitosten ja yhteenliittymien osuuksien hankkiminen ja myyminen sekä rahoituksen myöntäminen.
By Legislative Decree No 1 of 9 January 1999 (Riordino degli enti e delle società di promozione e istituzione della società Sviluppo Italia S.p.A), Finagra was merged into Sviluppo Italia S.p.A..
Finagra fuusioitiin Sviluppo Italia S.p.A -yritykseen 9 päivänä tammikuuta 1999 annetulla asetuksella (Riordino degli enti e delle società di promozione e istituzione della società Sviluppo Italia S.p.A) nro 1.
The Italian authorities have consistently stated that Finagra operations have never involved State aid elements and that Finagra has always operated under normal market economy conditions within the meaning of the Commission's communication on the application of Articles 92 and 93 (now Articles 87 to 89) of the EC Treaty to public companies.
Italian viranomaiset ovat vakuuttaneet toistuvasti, että Finagran toimintaan ei ole koskaan liittynyt valtiontukea ja että yritys on aina toiminut tavanomaisissa markkinatalousolosuhteissa, sellaisina kuin ne on määritelty komission tiedonannossa perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan (nykyisten 87, 88 ja 89 artiklan) soveltamisesta julkisiin yrityksiin.
In order to prove that Finagra has always operated under normal market conditions, upon the Commission's request, the Italian authorities have provided details of all the 12 operations (in companies within the meaning of Article 5) approved by the company until 31 December 1998.
Osoittaakseen että Finagra on aina toiminut tavanomaisissa markkinaolosuhteissa Italian viranomaiset esittivät komission pyynnöstä yksityiskohtaiset tiedot kaikista yrityksen 31 päivään joulukuuta 1998 mennessä (5 §:ssä tarkoitetuissa yrityksissä) hyväksymistä kahdestatoista toimenpiteestä.
An analysis of Finagra's activities showed that Finagra had operated at three levels:
Finagran toteuttamien toimenpiteiden tarkasteleminen osoitti, että yritys on toiminut kolmella tasolla:
purchase of equity shares
osuuksien hankkiminen,
granting of loans
lainojen myöntäminen,
issuance of guarantees.
takausten myöntäminen.
In their letter dated 13 October 2000, the Italian authorities stressed that, even if rescuing and restructuring operations were contemplated by the company's articles of association, Finagra had never undertaken operations of this type.
Italian viranomaiset korostivat 13 päivänä lokakuuta 2000 päivätyssä kirjeessään, että vaikka Finagran yhtiöjärjestyksessä mainitaankin yritysten pelastamis- ja rakenneuudistustoimenpiteet, se ei ole koskaan toteuttanut tällaisia toimenpiteitä.
VI.3.1.(a) Purchase of equity shares
Osuuksien hankkiminen
The Commission's position on the purchase of shares by public authorities in private companies is set out in the Communication of the Commission on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty to public authorities' holdings.
Komission kanta julkisen sektorin yksityisistä yrityksistä hankkimiin osuuksiin käy ilmi komission tiedonannosta perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta julkisiin yrityksiin.
According to the communication, ‘public holding’ means a direct holding of central, regional or local government, or a direct holding of financial institutions or other national, regional or industrial agencies which are funded from State resources within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, or over which central, regional or local government exercises a dominant influence.
Mainitun tiedonannon mukaan ”julkisen sektorin osuudella” tarkoitetaan keskus-, alue- tai paikallishallinnon taikka valtion varoista EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaisesti rahoitettujen tai keskus-, alue- tai paikallisviranomaisten määräysvallassa olevien kansallisten, alueellisten tai paikallisten rahoituslaitosten tai muiden laitosten suoraa osallistumista pääomaan.
Italy, through its Ministry for Agricultural and Forestry policy owns about 92 % of Finagra's shares; as such, this holding can be defined as ‘public’ within the meaning of the abovementioned communication.
Maa- ja metsätalousministeriön kautta Italian valtion hallussa on noin 92 prosentin osuus Finagran pääomasta. Sen vuoksi tämä rahoitusosuus voidaan edellä mainitun tiedonannon mukaan määritellä ”julkiseksi rahoitusosuudeksi”.
The Treaty establishes both the principle of impartiality with regard to the system of property ownership (Article 222) and the principle of equality between public and private undertakings.
Perustamissopimuksessa vahvistetaan sekä jäsenvaltioiden omistusoikeusjärjestelmien puolueettoman kohtelun periaate (entinen 222 artikla) että julkisen ja yksityisen sektorin yritysten tasa-arvoperiaate.
This means that Commission action may neither penalise nor favour public authorities which provide companies with equity capital.
Tämä merkitsee, että komissio ei voi rangaista eikä palkita julkisviranomaisia, jotka siirtävät pääomaa yrityksille.
Nor is it for the Commission to express any opinion as to the choice companies make between methods of financing — loan or equity — irrespective of whether the funds are of private or public origin.
Se ei myöskään voi puuttua yritysten valitsemiin rahoitusmenetelmiin (laina, oma pääoma), riippumatta siitä, ovatko varat peräisin julkisista vai yksityisistä lähteistä.
In this respect, the Commission needs to establish whether the holdings acquired by Finagra in various companies operating in the agricultural sector actually constituted State aid according to Article 87(l) of the EC Treaty and must therefore be assessed on the basis of Articles 87 to 89 of the EC Treaty or whether, as claimed by the Italian authorities, such interventions did not constitute State aid according to the provisions of the abovementioned communication.
Tässä suhteessa komission on todettava, ovatko Finagran maatalousalalla toimivista yrityksistä hankkimat osuudet tosiasiallisesti EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, jolloin niitä on arvioitava perustamissopimuksen 87, 88 ja 89 artiklan perusteella, vai onko kyseiset toimenpiteet — kuten Italian viranomaiset väittävät — jätettävä edellä mainitun tiedonannon mukaisesti valtiontuen määritelmän ulkopuolelle.
The communication distinguishes four types of situation in which public authorities may have occasion to acquire a holding in the capital of companies:
Tiedonannossa mainitaan neljä eri tilannetta, joissa julkisviranomaiset voivat hankkia osuuksia yhtiön pääomasta:
the setting-up of a company,
yrityksen perustaminen;
partial or total transfer of ownership from the private to the public sector,
omistusoikeuden osittainen tai täydellinen siirtäminen yksityiseltä sektorilta julkiselle sektorille;
in an existing public enterprise, injection of fresh capital or conversion of endowment funds into capital,
kun on kyseessä jo olemassa oleva julkinen yritys, uuden pääoman sijoittaminen yritykseen tai lahjoitusvarojen sisällyttäminen pääomaan;
in an existing private sector company, participation in an increase in share capital.
kun on kyseessä jo olemassa oleva yksityinen yritys, osallistuminen pääomankorotukseen.
Straightforward partial or total acquisition of a holding in the capital of an existing company, without any injection of fresh capital, does not constitute aid to the company.
Pääomaosuuden suora hankkiminen jo olemassa olevan yrityksen koko pääomasta tai sen osasta ilman uuden pääoman sijoittamista ei ole kyseiselle yritykselle myönnettyä valtiontukea.
According to the information provided by the Italian authorities, Finagra's interventions in existing private sector companies took the form of an increase in the share capital of the company's concerned and it cannot therefore be immediately excluded that they constituted State aid according to Article 87(1) of the EC Treaty.
Italian viranomaisten toimittamien tietojen perusteella Finagran jo olemassa olevia yksityisiä yrityksiä koskevat toimenpiteet toteutettiin asianomaisten yritysten osakepääoman korotuksina, minkä vuoksi ei voida välittömästi sulkea pois mahdollisuutta, että oli kyse EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta.
Point 3.2 of the communication lists six situations where this may be the case.
Jos taas ”yksityisen sijoittajan” periaatetta ei noudateta ja uuden pääoman sijoittaminen tapahtuu edellytyksin, joita ei voida hyväksyä tavanomaisissa markkinaolosuhteissa toimivan yksityisen sijoittajan kohdalla, on kyse valtiontuesta Tiedonannon 3.2 kohdassa luetellaan kuusi tapausta, jolloin tämä on mahdollista.
In their letter of 13 October 2000, the Italian authorities stated that the holdings were always taken on a temporary basis for a period not longer than five years.
Italian viranomaiset ilmoittivat 13 päivänä lokakuuta 2000 päivätyssä kirjeessään, että osuudet olivat aina väliaikaisia ja kestoltaan enintään viisi vuotta.
Upon a preliminary analysis therefore, the holdings might seem to fall within the scope of point 3.3(iii) of the communication, where it is stated that there is State aid whenever the holding is a short-term one, with duration and selling price fixed in advance, so that the return to the provider of capital is considerably less than he could have expected from a capital market investment for a similar period.
Sen vuoksi osuudet vaikuttaisivat alustavan tarkastelun perusteella kuuluvan tiedonannon 3.3 iii) kohdan soveltamisalaan, jonka mukaan kyseessä on valtiontuki, jos osuus on lyhytaikainen ja sen kesto ja myyntihinta on vahvistettu ennalta, jolloin sijoittajan saama tuotto on selvästi alhaisempi verrattuna siihen, minkä se olisi voinut odottaa saavansa, jos investointi olisi tehty samaksi ajaksi pääomamarkkinoilla.