natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The imports by the cooperating (groups of) companies were predominantly from their respective related sister companies or subsidiaries established in the PRC.
Yhteistyössä toimineiden yritysten (tai yritysryhmien) tuonti tapahtui pääasiassa niiden Kiinaan sijoittautuneista sisar- tai tytäryrityksistä.
It was thus examined whether, despite those import volumes, the centre of interest of those companies was within the Community.
Näin ollen tarkasteltiin, oliko kyseisten yritysten toiminnan keskus yhteisön alueella näistä tuontimääristä huolimatta.
As far as the volume of imports by the cooperating manufacturers in the Community is concerned, it was established that two of these (groups of) companies (company A and B) imported increasing but relatively low quantities of the product concerned (throughout the period considered the volumes of resale of the product concerned originating in the PRC remained inferior to the respective net sales of own production of these companies).
Yhteistyöhön osallistuneiden tuottajien yhteisöön tuoman määrän osalta vahvistettiin, että kaksi näistä yrityksistä (yritysryhmistä) (eli yritykset A ja B) toivat tarkasteltavana olevaa tuotetta kasvavia mutta suhteellisen pieniä määriä (Kiinasta tulevan tarkasteltavana olevan tuotteen jälleenmyyntimäärä oli koko tarkastelujakson ajan vähäisempi kuin näiden yritysten oman tuotannon nettomyynti).
Moreover, those companies kept their headquarters and R & D activities in the Community.
Lisäksi nämä yritykset pitivät päätoimipaikkansa ja T&K-toimintansa yhteisössä.
It is therefore concluded that the centre of interest for companies A and B is still in the Community and that despite their imports from the PRC they should be considered as part of the Community production.
Sen vuoksi päätellään, että yritysten A ja B toiminnan keskus oli edelleen yhteisössä ja niiden Kiinasta peräisin olevasta tuonnista huolimatta niitä olisi pidettävä osana yhteisön tuotantoa.
With regard to the other cooperating group of companies (company C), it was established that in the period considered not only there was a considerable increase in the proportion of the imported product sold on the Community market, but that, starting from 2005, this proportion exceeded the volumes of the like product manufactured and sold within the Community.
Muiden yhteistyöhön osallistuneiden yritysryhmien osalta (yritys C) vahvistettiin, että tuodun tuotteen osuus myynnistä yhteisön markkinoilla kasvoi merkittävästi tarkastelujaksolla mutta tämän lisäksi vuodesta 2005 lähtien tämä osuus ylitti yhteisössä valmistetun ja myydyn samankaltaisen tuotteen määrät.
During the investigation period the volumes of resale of the product concerned originating in the PRC constituted the vast majority of the total sales of company C on the Community market.
Tutkimusajanjaksolla Kiinasta tulevan tarkasteltavana olevan tuotteen jälleenmyyntimäärä muodosti selvästi suurimman osan yrityksen C kokonaismyynnistä yhteisön markkinoilla.
It was considered whether, despite the significant import volumes, the imported volumes could be considered to complement the product range or to be of a temporary nature.
Katsottiin, voitaisiinko tuontia sen merkittävästä määrästä huolimatta pitää tuotevalikoimaa täydentävänä tai tilapäisenä.
It appeared, however, that the imports of company C cannot be considered to complement the product range, but are based on a strategic decision to outsource the production of the product concerned to the PRC in a move to lower the cost of production and to be in a position to compete with the other Chinese imports.
Vaikutti kuitenkin siltä, että yrityksen C tuontia ei voida pitää tuotevalikoimaa täydentävänä, vaan se perustuu strategiseen päätökseen ulkoistaa tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto Kiinaan pyrittäessä alentamaan tuotantokustannuksia ja saavuttamaan kilpailuasema muuhun kiinalaiseen tuontiin nähden.
It was established that during the investigation period many models produced in the PRC were also produced in Italy by another company of the same group.
Tutkimusajanjaksolla monia Kiinassa tuotettuja malleja tuotettiin myös Italiassa samaan ryhmään kuuluvassa toisessa yrityksessä.
Therefore, the compressors produced in the PRC were in direct competition with compressors produced by the same group in Italy.
Sen vuoksi Kiinassa tuotetut kompressorit kilpailivat suoraan saman ryhmän Italiassa tuottamien kompressorien kanssa.
In view of the above and considering the significance of resale of imported products in the total sales of company C, it could thus not be concluded that company C’s centre of interest for the manufacturing of the product concerned is still within the Community.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty sekä tuotujen tuotteiden jälleenmyynnin merkitys yrityksen C kokonaismyynnissä, ei voida päätellä, että yrityksen C toiminnan keskus tarkasteltavana olevan tuotteen valmistuksessa on edelleen yhteisössä.
It appeared likely that company C would continue or even increase imports of the like product from the country concerned for the resale on the Community market, which would mean that company C should be considered as an importer rather than a Community producer.
Vaikuttaa todennäköiseltä, että yritys C jatkaa tai jopa lisää samankaltaisen tuotteen tuontia kyseisestä maasta myydäkseen sen yhteisön markkinoilla, mikä tarkoittaisi sitä, että yritystä C olisi pidettävä pikemminkin tuojana kuin yhteisön tuottajana.
Therefore, it is concluded that company C should not be included in the definition of Community production.
Sen vuoksi päätellään, että yritystä C ei pitäisi sisällyttää yhteisön tuotannon määritelmään.
To conclude, the Community production of certain compressors within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation has been defined as all the production by all the companies referred to in recital 58, minus the production of the company C. In the absence of cooperation of a number of producers and assemblers in the Community, the output was estimated on the basis of information gathered during the investigation and data submitted in the complaint.
Yhteenvetona voidaan siis todeta, että tiettyjen kompressorien perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yhteisön tuotanto on määritelty kaikkien johdanto-osan 58 kappaleessa mainittujen yritysten tuotannoksi, josta on vähennetty yrityksen C tuotanto. Koska useat yhteisön tuottajat ja kokoajat eivät osallistuneet yhteistyöhön, tuotanto arvioitiin tutkimuksen aikana kerättyjen tietojen ja valituksen tekijän toimittamien tietojen perusteella.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged by the Italian federation ANIMA representing four companies manufacturing compressors and one producer supporting the complaint (as detailed in the recital 58).
Menettely käynnistettiin italialaisen ANIMA-liiton tekemän valituksen perusteella. ANIMA edustaa neljää kompressoreita valmistavaa yritystä ja yhtä valitusta tukevaa tuottajaa (ks. johdanto-osan 58 kappale).
Despite the abovementioned lack of cooperation from two complaining companies and the exclusion of one Community manufacturer from the definition of the Community production, the two remaining Community producers that properly cooperated with the investigation were found to account for a major proportion of the total Community production, in this case around 50 %.
Siitä huolimatta, että kaksi valituksen tehnyttä yritystä eivät osallistuneet yhteistyöhön ja yksi yhteisön valmistaja jätettiin yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle, kahden muun yhteisön tuottajan, jotka tekivät tutkimuksessa täysimääräisesti yhteistyötä, havaittiin edustavan suurinta osaa yhteisön tuotannosta, noin 50:tä prosenttia.
These two cooperating producers are therefore deemed to constitute Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi nämä kaksi yhteistyössä toiminutta tuottajaa muodostavat yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The remaining producers listed in the complaint and detailed in recital 58, minus the company excluded from the definition of the Community production, will be hereinafter referred to as ‘the other Community producers’.
Valituksessa luetelluista ja johdanto-osan 58 kappaleessa mainituista muista tuottajista, joiden joukosta on poistettu yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle jätetty yritys, käytetään jäljempänä nimitystä ’muut yhteisön tuottajat’.
None of these other Community producers opposed the complaint.
Yksikään näistä muista yhteisön tuottajista ei vastustanut valitusta.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of company Cs and the Community industry’s own production destined for the Community market, the import volumes data on the Community market obtained from Eurostat and, concerning the sales of the other Community producers from information available in the complaint.
Yhteisön kulutusta määritettäessä otettiin huomioon yrityksen C ja yhteisön tuotannonalan oman tuotannon myynti yhteisön markkinoilla, Eurostatilta saadut yhteisön markkinoiden tuontimääriä koskevat tiedot ja muiden yhteisön tuottajien myynnin osalta valituksesta saadut tiedot.
Throughout the period considered, the Community market for the product concerned and the like product has declined by 6 % reaching in the IP around 3066000 pieces.
Tarkasteltavana olevan ja samankaltaisen tuotteen yhteisön markkinat pienenivät 6 prosenttia tarkastelujaksolla niin, että tutkimusajanjaksolla tuotetta myytiin noin 3066000 kappaletta.
More specifically, the Community consumption decreased in 2004 by 7 % before increasing slightly by 1 percentage point in 2005 and it stabilised at this level in the IP.
Tarkemmin ottaen yhteisön kulutus laski vuonna 2004 7 prosenttia, josta se nousi hieman (1 prosenttiyksiköllä) vuonna 2005 ja vakiintui tälle tasolle tutkimusajanjaksolla.
The drop in the Community consumption can be attributed to the shrinking sales of the producers in the Community and to reduced imports from other third countries (mainly US and Japan).
Yhteisön kulutuksen lasku johtui yhteisön tuottajien kutistuvasta myynnistä ja kolmansista maista (pääasiassa Yhdysvalloista ja Japanista) tulevan tuonnin vähenemisestä.
EU Consumption (pieces)
EU:n kulutus (kpl)
The volume of imports of the product concerned into the Community rose massively between 2003 and the IP.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti yhteisöön kasvoi massiivisesti vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
They rose during the period considered by 182 % and reached over 1600000 pieces.
Tuonti lisääntyi tarkastelujaksolla 182 prosenttia, ja kompressoreita tuotiin 1600000 kappaletta.
In detail, imports from the country concerned increased by 66 % between 2003 and 2004, by a further 110 percentage points in 2005, and by six percentage points in the IP.
Tuonti asianomaisesta maasta kasvoi 66 prosenttia vuosien 2003 ja 2004 välillä, edelleen 110 prosenttiyksikköä vuonna 2005 ja 6 prosenttiyksikköä tutkimusajanjaksolla.
The market share held by exporters in the country concerned increased by more than 35 percentage points throughout the period considered and reached 53 % in the IP.
Asianomaisen maan viejien markkinaosuus kasvoi 35 prosenttiyksikköä tarkastelujakson aikana niin, että tutkimusajanjaksolla se oli 53 prosenttia.
The Chinese exporters increased their market share between 2003 and 2004 by 13 percentage points and by another 20 percentage points in 2005.
Kiinalaiset viejät lisäsivät markkinaosuuttaan vuosien 2003 ja 2004 välillä 13 prosenttiyksikköä ja vielä 20 prosenttiyksikköä vuonna 2005.
In the IP, the market share of the exporters from the country concerned increased slightly by another percentage point.
Tutkimusajanjaksolla asianomaisen maan viejien markkinaosuus kasvoi vielä hieman, yhdellä prosenttiyksiköllä.
Volume of imports from the PRC (pieces)
Kiinasta peräisin olevan tuonnin määrä (kpl)
Prices of the imports of the product concerned in the table below are based on the data submitted by cooperating exporters and verified during the investigation.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuontihinnat jäljempänä olevassa taulukossa perustuvat yhteistyöhön osallistuneiden viejien toimittamiin tietoihin, jotka tarkastettiin tutkimuksen aikana.
During the period considered, there was an overall increase of the average price of imports of the product concerned originating in the PRC that rose by 6 % between 2003 and the IP.
Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin keskimääräinen hinta kohosi tarkastelujaksolla 6 prosenttia vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The increasing price trend is possibly a reflection of the change in the product mix, as Chinese manufacturers gradually start the production and export of more advanced and more expensive compressors.
Hinnan nousujohteisuus johtuu mahdollisesti muutoksesta tuotevalikoimassa, kun kiinalaiset valmistajat ryhtyvät asteittain tuottamaan ja viemään edistyneempiä ja kalliimpia kompressoreita.
Price of imports from the PRC (EUR/piece)
Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinta (euroa/kpl)
A comparison for comparable models of the product concerned was made between the sampled exporting producers’ and the Community industry’s average selling prices in the Community.
Otokseen kuuluvien vientiä harjoittavien tuottajien ja yhteisön tuotannonalan keskimääräisiä myyntihintoja yhteisössä verrattiin keskenään tarkasteltavana olevan tuotteen vertailukelpoisten mallien osalta.
To this end, Community industrys’ ex-works prices to unrelated customers, net of all rebates and taxes have been compared with the cif Community frontier prices of exporting producers of the PRC, duly adjusted for unloading and customs clearance costs.
Tätä varten yhteisön tuotannonalan etuyhteydettömiltä asiakkailta veloittamia noudettuna lähettäjältä -hintoja ilman hyvityksiä ja veroja verrattiin vientiä harjoittavien kiinalaisten tuottajien CIF yhteisön rajalla -hintoihin, joita oli oikaistu asianmukaisesti purkamis- ja tulliselvityskustannusten huomioon ottamiseksi.
Given that Community industry normally sells its Community production directly to retailers, whereas the Chinese goods are sold to retailers via related or unrelated importers and/or traders, an adjustment to the import price was made where appropriate to ensure that the comparison is made at the same level of trade.
Yhteisön tuotannonala myy tavallisesti yhteisön tuotannon suoraan vähittäismyyjille, kun taas kiinalaiset tuotteet myydään vähittäismyyjille etuyhteydessä olevien tai etuyhteydettömien tuojien ja/tai kauppiaiden välityksellä, joten tuontihintaan tehtiin oikaisu tarpeen mukaan sen varmistamiseksi, että vertailu tehdään samassa kaupan portaassa.
The comparison showed that during the IP the product concerned sold in the Community undercut the Community industry's prices by between 22 % and 43 %, depending on the exporter concerned.
Vertailu osoitti, että tarkasteltavana olevan tuotteen myyntihinnat yhteisössä olivat tutkimusajanjakson aikana viejästä riippuen 22–43 prosenttia alempia kuin yhteisön tuotannonalan myyntihinnat.
Given that the Community industry comprises only two producers, data relating to the Community industry is presented in an indexed format and/or in ranges in order to preserve confidentiality, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Koska yhteisön tuotannonala käsittää vain kaksi tuottajaa, sitä koskevat tiedot esitetään indeksoituina ja/tai vaihteluväleittäin luottamuksellisuuden säilyttämiseksi perusasetuksen 19 artiklan mukaisesti.
It is recalled that the data presented below only refers to the like product produced in the Community by the Community industry, thereby excluding stand-alone pumps and compressors manufactured by the related companies of the Community industry in the PRC and subsequently resold in the Community.
On muistettava, että seuraavassa esitettävät tiedot liittyvät vain yhteisössä yhteisön tuotannonalan tuottamaan samankaltaiseen tuotteeseen; mukana eivät siis ole erilliset pumput eivätkä kompressorit, jotka yhteisön tuotannonalaan etuyhteydessä olevat yritykset ovat valmistaneet Kiinassa ja myyneet sitten yhteisöön.
In the IP the Community industry's production volume ranged between 300000 pieces and 400000 pieces.
Yhteisön tuotannonalan tuotantomäärä vaihteli 300000 ja 400000 kappaleen välillä tutkimusajanjakson aikana.
Cannot be disclosed
Tietoja ei voida julkistaa
The production capacity increased slightly by 3 % between 2003 and 2004, increased further by 9 percentage point in 2005 and stabilised on that level during the IP.
Tuotantokapasiteetti kasvoi hieman eli 3 prosenttia vuosien 2003 ja 2004 välillä, vielä 9 prosenttiyksikköä vuonna 2005 ja pysyi tällä tasolla tutkimusajanjakson ajan.
The increase in the production capacity in 2005 is attributable to the investment made by one Community producer into an additional production line for compressors serving a higher segment of the market.
Tuotantokapasiteetin kasvu vuonna 2005 johtui yhden yhteisön tuottajan investoinneista uuteen tuotantolinjaan, jolla tuotettiin kompressoreita markkinoiden ylempään lohkoon.
During the IP, the Community industry's production capacity ranged between 600000 pieces and 800000 pieces.
Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti vaihteli 600000 ja 800000 kappaleen välillä tutkimusajanjakson aikana.
The capacity utilisation rate of the Community industry constantly fell during the period considered and in the IP it was less than half of its level in 2003.
Yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste laski jatkuvasti tarkastelujaksolla, ja tutkimusajanjaksolla se oli alle puolet vuoden 2003 tasosta.
This reflects a fall in the production levels.
Tämä näkyy tuotantotasojen putoamisena.
During the IP the Community industry’s capacity utilisation ranged between 40 % and 50 %.
Yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste vaihteli tutkimusajanjakson aikana 40 ja 50 prosentin välillä.
Production capacity (pieces)
Tuotantokapasiteetti (kpl)
The level of closing stocks increased in 2004 by 37 %, by a further 45 percentage points in 2005, before decreasing by 138 percentage points in the IP.
Loppuvarastot kasvoivat 37 prosenttia vuonna 2004, sitten 45 prosenttiyksikköä lisää vuonna 2005 ennen 138 prosenttiyksikön laskua tutkimusajanjakson aikana.
During the IP the Community industry’s stocks ranged between 10000 and 20000 pieces.
Yhteisön tuotannonalan varastojen määrä vaihteli 10000 ja 20000 kappaleen välillä tutkimusajanjakson aikana.
Considering that the production of the like product in the Community is predominantly done on order, the level of inventories is not considered to be a useful injury indicator for this product.
Kun otetaan huomioon, että samankaltaisen tuotteen tuotanto yhteisössä tapahtuu pääasiassa tilausten perusteella, varastojen tasoa ei pidetä hyödyllisenä vahinkoindikaattorina tämän tuotteen osalta.
Closing stocks (pieces)
Loppuvarastot (kpl)
The sales by the Community industry of its own production on the Community market steadily decreased throughout the period considered.
Yhteisön tuotannonalan oman tuotannon myynti yhteisön markkinoilla laski jatkuvasti koko tarkastelujakson ajan.
Specifically, it fell by 19 % in 2004, by a further 24 percentage points in 2005 and by another nine percentage points in the IP.
Se laski 19 prosenttia vuonna 2004, edelleen 24 prosenttiyksikköä vuonna 2005 ja vielä 9 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
During the IP the sales volume of the Community industry ranged between 200000 pieces and 300000 pieces.
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärä vaihteli 200000 ja 300000 kappaleen välillä tutkimusajanjakson aikana.
EC sales volume (pieces)
Myynti EY:ssä (kpl)
The market share of the Community industry constantly declined throughout the period considered.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni jatkuvasti tarkastelujaksolla.
In detail, the index reflecting the evolution of the Community industry's market share fell by 13 % in 2004, by 27 percentage points in 2005 and by a further nine percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden kehittymistä kuvaava indeksi putosi 13 prosenttia vuonna 2004, 27 prosenttiyksikköä vuonna 2005 ja vielä 9 prosenttiyksikköä tutkimusajanjaksolla.
During the IP the market share of the Community industry ranged between 5 % and 10 %.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus vaihteli tutkimusajanjakson aikana 5 ja 10 prosentin välillä.
Between 2003 and the IP, when the Community consumption decreased by 6 %, the volume of sales of the Community industry on the Community market decreased much more by a massive 52 %.
Vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, jolloin yhteisön kulutus pieneni 6 prosenttia, yhteisön tuotannonalan myynnin määrä yhteisön markkinoilla väheni paljon enemmän, kokonaiset 52 prosenttia.
During the period considered the Community industry's market share almost halved, while dumped imports gained more than 35 percentage points of market share, reaching 53 %.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus lähes puolittui tarkastelujaksolla, kun taas polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus kasvoi yli 35 prosenttiyksikköä, niin että sen osuus oli 53 prosenttia.
It is thus concluded that there was no growth from which the Community industry could have benefited.
Näin ollen voidaan päätellä, että markkinoilla ei esiintynyt kasvua, josta yhteisön tuotannonala olisi voinut hyötyä.
During the IP, the Community industry's employment devoted to the production and sales of the like product ranged between 150 and 200 persons.
Yhteisön tuotannonalalla samankaltaisen tuotteen tuotannossa ja myynnissä toimi tutkimusajanjaksolla 150–200 henkilöä.
The productivity of the Community industry's workforce, measured as output (pieces) per person employed per year, declined in 2004 by 7 %, by a further 10 percentage points in 2005, and by another five percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan työvoiman tuottavuus työntekijäkohtaisena vuosituotoksena (kappaleina) mitattuna laski 7 prosenttia vuonna 2004, edelleen 10 prosenttiyksikköä vuonna 2005 ja vielä 5 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
During the IP, the productivity of the Community industry ranged between 1500 and 2000 pieces per employee.
Yhteisön tuotannonalan tuottavuus oli 1500–2000 kappaletta työntekijää kohti tutkimusajanjakson aikana.
The steady decrease in the productivity is a reflection of the declining production that was falling throughout the period considered on a somewhat quicker pace than the corresponding employment.
Tuottavuuden jatkuva lasku on osoitus vähenevästä tuotannosta, joka laski koko tarkastelujakson ajan nopeammin kuin vastaava työllisyys.
Productivity (pieces per employee)
Tuottavuus (kpl/työntekijä)
The average labour cost per employee increased by 8 % between 2003 and 2004 and stabilised on that level in 2005 before slightly decreasing the IP by one percentage point.
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti nousivat 8 prosenttia vuosien 2003 ja 2004 välillä, vakiintuivat kyseiselle tasolle vuonna 2005 ja laskivat hieman, yhden prosenttiyksikön, tutkimusajanjaksolla.
The 2004 increase was due in particular to a wage rise negotiated by one of the Community industry producers following a dispute with its trade unions.
Vuoden 2004 nousu johtui erityisesti yhden yhteisön tuotannonalan tuottajan palkankorotuksista ammattiliittojen kanssa käytyjen riitaisten neuvottelujen jälkeen.
In addition, this negotiated increase in wages was preceded by a strike in 2003 and the resulting unpaid hours relatively lowered the annual labour cost in comparison to the following years.
Palkkojen nostamista edelsi lakko vuonna 2003 ja sen seurauksena palkattomat tunnit suhteellisesti alensivat vuotuisia työvoimakustannuksia verrattuna seuraaviin vuosiin.
The unit prices of the Community industry's sales of own production to unrelated customers increased by 20 % between 2003 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuvan oman tuotannon myynnin yksikköhinnat nousivat 20 prosenttia vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välillä.