natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1], and in particular Article 6(1) and Article 14 thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [1] ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan ja 14 artiklan,
Having called on interested third parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2],
on mainittujen säännösten mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [2],
By letter dated 15 June 2004, the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the Shetland Islands Council, the public authority in the Shetland Islands of the United Kingdom.
Eräs Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen ilmoitti komissiolle 15 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Shetlandinsaarten valtuuston, joka on Yhdistyneen kuningaskunnan Shetlandinsaarista vastaava viranomainen, myöntämästä sääntöjenvastaisesta tuesta.
By letters dated 24 August 2004, 4 February 2005, 11 May 2005 and 16 December 2005 the Commission requested the United Kingdom to provide information about such aid.
Komissio pyysi 24 päivänä elokuuta 2004, 4 päivänä helmikuuta 2005, 11 päivänä toukokuuta 2005 ja 16 päivänä joulukuuta 2005 päivätyillä kirjeillä Yhdistyneeltä kuningaskunnalta tietoja tästä tuesta.
The United Kingdom provided the Commission with further information by letters dated 10 December 2004, 6 April 2005, 8 September 2005 and 31 January 2006.
Yhdistynyt kuningaskunta toimitti komissiolle lisätietoja 10 päivänä joulukuuta 2004, 6 päivänä huhtikuuta 2005, 8 päivänä syyskuuta 2005 ja 31 päivänä tammikuuta 2006 päivätyillä kirjeillä.
By letter dated 13 September 2006, the Commission informed the United Kingdom that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Komissio ilmoitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle 13 päivänä syyskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
The United Kingdom provided its comments on the case by letters dated 16 October 2006 and 30 January 2007.
Yhdistynyt kuningaskunta toimitti asiaa koskevat huomautuksensa 16 päivänä lokakuuta 2006 ja 30 päivänä tammikuuta 2007 päivätyillä kirjeillä.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 28 November 2006 [3].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä28 päivänä marraskuuta 2006 [3].
The Shetland Islands Council made payments to the fisheries sector under the scope of two general aid measures named ‘Aid to the Fish Catching and Processing Industry’ and ‘Aid to the Fish Farming Industry’, which actually consisted of several different types of aid schemes, one such scheme was the so-called ‘Fish Factory Improvement Scheme’.
Shetlandinsaarten valtuusto suoritti kalastusalalle maksuja kahden yleisen tukitoimenpiteen osana. Nämä toimenpiteet olivat nimeltään ”Aid to the Fish Catching and Processing Industry” (tuki kalastus- ja kalanjalostusalalle) ja ”Aid to the Fish Farming Industry” (tuki kalanviljelyalalle), ja ne koostuivat itse asiassa useista erityyppisistä tukiohjelmista, joista yksi oli niin kutsuttu ”Fish Factory Improvement Scheme” (kalanjalostuslaitoksen parantamisohjelma).
Under the Fish factory improvement scheme (the ‘scheme’), aid could be granted for the purchase of new processing machinery and equipment and for the construction, improvement or extension of fish factories.
Kalanjalostuslaitoksen parantamisohjelmassa, jäljempänä ’ohjelma’, tukea voitiin myöntää uusien jalostuslaitteiden hankintaan sekä kalanjalostuslaitosten rakentamiseen, parantamiseen tai laajentamiseen.
Repairs to machinery or buildings were, however, not eligible.
Laitteiden tai rakennusten kunnostus ei kuitenkaan ollut tukikelpoista.
Aid for second-hand equipment was only considered for assistance in special circumstances and was to be inspected or certified as fully serviceable by an independent engineer.
Käytettyjen laitteiden hankintaan voitiin myöntää tukea ainoastaan erityistilanteissa, ja riippumattoman teknikon oli tarkistettava kyseiset laitteet ja varmistettava, että ne olivat täysin toimintakuntoiset.
Aid was granted up to a maximum of 20 % of the eligible costs, with a maximum amount of GBP 20000 for factories with a turnover of less than GBP 1000000; GBP 25000 for factories with a turnover of between GBP 1000000 and GBP 3000000; and GBP 30000 for factories with a turnover of more than GBP 3000000.
Tukea myönnettiin enintään 20 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista, ja sen enimmäismäärä oli 20000 Englannin puntaa laitoksille, joiden liikevaihto oli alle 1000000 Englannin puntaa; 25000 Englannin puntaa laitoksille, joiden liikevaihto oli 1000000–3000000 Englannin puntaa; ja 30000 Englannin puntaa laitoksille, joiden liikevaihto oli yli 3000000 Englannin puntaa.
From 13 August 1993 until 15 December 2004, payments were made under the scheme in favour of Shetland Fish Products Limited, a company involved in the production of fish meal and fish oil, not intended for human consumption.
Ohjelman mukaiset maksut suoritettiin 13 päivän elokuuta 1993 ja 15 päivän joulukuuta 2004 välisenä aikana Shetland Fish Products Limited -nimiselle yritykselle, joka harjoittaa muuhun kuin ihmisravinnoksi tarkoitetun kalajauhon ja kalaöljyn tuotantoa.
The following grants were paid to that company:
Kyseiselle yritykselle maksettiin seuraavat tuet:
on 13 August 1997, GBP 24800 was granted to assist with the purchase of an Alfa Laval Separator; the purpose of which is to separate fish oil from cooked press liquid;
13 päivänä elokuuta 1997 sille myönnettiin 24800 Englannin puntaa Alfa Laval -separaattorin hankintaa varten; sen tarkoituksena on separoida kalaöljy kypsennetystä puristenesteestä;
on 3 September 1998, GBP 1592 was granted to assist with the partial re-cladding of the factory building; this work was carried out as part of the factory's improvements to help it conform with requirements as to foul air emissions;
3 päivänä syyskuuta 1998 sille myönnettiin 1592 Englannin puntaa tehdasrakennuksen osittaista uudelleenvarustelua varten; nämä työt kuuluivat tehtaan parannustöihin, joilla sitä autettiin mukautumaan saastuneen ilman päästöjä koskeviin vaatimuksiin;
on 7 January 1999, GBP 3600 was granted to assist with the purchase of a new feeding screw for the factory's fish pits;
7 päivänä tammikuuta 1999 sille myönnettiin 3600 Englannin puntaa uuden syöttöruuvin hankkimiseksi laitoksen kalasäiliöihin;
on 25 February 1999, GBP 9479 was granted to assist with the installation of a new de-watering system to reduce the amount of excess water entering fish storage pits;
25 päivänä helmikuuta 1999 sille myönnettiin 9479 Englannin puntaa uuden vedenpoistojärjestelmän asentamiseksi; sen tarkoituksena oli vähentää kalasäiliöihin joutuvan ylimääräisen veden määrää;
on 10 December 1999, GBP 19480 was granted to assist with the replacement of decanters within the factory, thereby improving production and efficiency;
10 päivänä joulukuuta 1999 sille myönnettiin 19480 Englannin puntaa selkeytyslaitteiden uusimiseen tuotannon ja tehokkuuden parantamista varten;
on 19 January 2001, GBP 14949,86 was granted to assist with the installation of a flash steam system to improve energy efficiency within the factory and production; and
19 päivänä tammikuuta 2001 sille myönnettiin 14949,86 Englannin puntaa nopean höyryjärjestelmän asentamiseen laitoksen energiatehokkuuden ja tuotannon parantamiseksi; ja
on 15 December 2004, GBP 19700 was granted to assist with the purchase of a fish offloading crane to enable the factory to discharge larger vessels, improve reliability and increase availability of spares.
15 päivänä joulukuuta 2004 sille myönnettiin 19700 Englannin puntaa kalojen purkunosturin hankintaan, jonka avulla laitos voi purkaa isojen alusten saaliit, parantaa luotettavuutta ja lisätä varaosien saatavuutta.
In its decision to initiate the procedure the Commission considered that the conditions of the scheme and the majority of the aid granted was compatible with the common market, as it complied with the provisions of Council Regulation (EC) No 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products [4] and Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [5], applicable at the respective times of granting of aid.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio katsoi, että ohjelman edellytykset ja useimmat myönnetyistä tuista soveltuivat yhteismarkkinoille, sillä ne noudattivat yhteisön kalastus- ja vesiviljelyalaa sekä niiden tuotteiden jalostusta ja kaupan pitämistä koskevien rakenteellisten tukitoimenpiteiden perusteista ja edellytyksistä 21 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3699/93 [4] ja kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2792/1999 [5] säännöksiä, joita sovellettiin tukea myönnettäessä.
However, the Commission has serious doubts on the compatibility with the common market of the aid granted to Shetland Fish Products Limited, as that aid was granted for investments for processing and marketing of fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes, other than for human consumption, which was not allowed under Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999.
Komissiolla on kuitenkin aihetta epäillä vakavasti, ettei Shetland Fish Products Limited -yritykselle myönnetty tuki sovellu yhteismarkkinoille, sillä kyseistä tukea myönnettiin muuhun kuin ihmisravinnoksi käytettäviksi ja jalostettaviksi tarkoitettujen kalastus- ja vesiviljelytuotteiden jalostukseen ja kaupan pitämiseen tehtäviin investointeihin, mikä ei ollut asetusten (EY) N:o 3699/93 ja (EY) N:o 2792/1999 mukaisesti sallittua.
In its reply dated 16 October 2006, the United Kingdom provided further information on the aids granted to Shetland Fish Products Limited.
Yhdistynyt kuningaskunta toimitti 16 päivänä lokakuuta 2006 päivätyssä vastauksessaan lisätietoja Shetland Fish Products Limited -yritykselle myönnetyistä tuista.
It confirmed that the aid granted to that company cannot be regarded as complying with the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999.
Se vahvisti, että kyseiselle yritykselle myönnetyn tuen ei voida katsoa täyttävän asetusten (EY) N:o 3699/93 ja (EY) N:o 2792/1999 edellytyksiä.
The United Kingdom stated that those administering the scheme were not aware, at the time that the grants were authorised, that aid for the processing and marketing for fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than for human consumption was precluded by those Regulations.
Yhdistynyt kuningaskunta totesi, että ohjelman hallinnoijat eivät olleet avustusten myöntämishetkellä tietoisia siitä, että kyseisissä asetuksissa kielletään tuki, jota myönnetään muuhun kuin ihmisravinnoksi käytettäviksi ja jalostettaviksi tarkoitettujen kalastus- ja vesiviljelytuotteiden jalostukseen ja kaupan pitämiseen tehtäviin investointeihin.
However, the United Kingdom pointed out that at least one of the investments which had been made, namely the grant of GBP 1592 of 3 September 1998, related to environmental improvements, being the re-cladding of one of the company's buildings, the purpose of which was to ‘seal’ the building and thereby reduce foul air emissions.
Yhdistynyt kuningaskunta huomautti kuitenkin, että ainakin yksi tehdyistä investoinneista, nimittäin 3 päivänä syyskuuta 1998 myönnetty 1592 Englannin punnan avustus, liittyi ympäristönsuojelun parantamiseen, sillä se koski yrityksen yhden rakennuksen uudelleenvarustelua sen ”sinetöimiseksi” ja näin ollen saastuneen ilman päästöjen vähentämiseksi.
According to the United Kingdom this aid could be regarded as compatible with paragraph 2.0(b) of Annex III to Regulation (EC) No 3699/93.
Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan tämän tuen voitaisiin katsoa olevan asetuksen (EY) N:o 3699/93 liitteessä III olevan 2.0 kohdan b alakohdan mukainen.
Finally, the United Kingdom maintained that, should the Commission adopt a negative decision, recovery of aid granted prior to 3 June 2003 should not be required as that would be contrary to the principle of the protection of legitimate expectations.
Lopuksi Yhdistynyt kuningaskunta totesi, että jos komissio tekee kielteisen päätöksen, ennen 3 päivää kesäkuuta 2003 myönnetyn tuen takaisinmaksamista ei tulisi vaatia, koska se olisi vastoin luottamuksensuojan periaatetta.
In that respect, the United Kingdom made reference to Commission Decision 2003/612/EC of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) [6] and Commission Decision 2006/226/EC of 7 December 2005 on Investments of Shetland Leasing and Property Developments in the Shetland Islands (United Kingdom) [7], stating that until 3 June 2003, the Shetland Islands Council legitimately considered the funds used for such aid to be private rather than public.
Tältä osin Yhdistynyt kuningaskunta viittasi kiintiöiden ostoa varten Shetlandinsaarilla (Yhdistynyt kuningaskunta) myönnettävistä lainoista 3 päivänä kesäkuuta 2003 tehtyyn 2003/612/EY [6] komission päätökseen ja Shetland Leasing and Property Developments Ltd:n investoinneista Shetlandinsaarilla (Yhdistynyt kuningaskunta) 7 päivänä joulukuuta 2005 tehtyyn 2006/226/EY [7] komission päätökseen todeten, että 3 päivään kesäkuuta 2003 saakka Shetlandinsaarten valtuusto katsoi oikeutetusti tällaiseen tukeen käytettyjen varojen olevan pikemminkin yksityisiä kuin julkisia.
It must be determined firstly if the measure can be regarded as State aid and if so, if it is compatible with the common market.
Ensin on päätettävä, onko toimenpidettä pidettävä valtiontukena, ja jos on, soveltuuko tuki yhteismarkkinoille.
Aid has been granted to a company in the fisheries sector, and is thus of a selective nature.
Tukea on myönnetty kalatalousalan yritykselle, joten se on luonteeltaan valikoivaa.
The aid has been granted by the Shetland Islands Council from state resources and benefited Shetland Fish Products Limited, which operates in direct competition with other companies in the fisheries sector, both within the United Kingdom and in other Member States.
Shetlandinsaarten valtuusto on myöntänyt valtion varoista tukea Shetland Fish Products Limited -yrityksen hyväksi, ja kyseinen yritys kilpailee suoraan muiden kalanjalostusyritysten kanssa niin Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuin muissakin jäsenvaltioissa.
Therefore, the aid distorts or threatens to distort competition and appears to be State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Näin ollen tuki vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua, ja siinä näyttäisi olevan kyse EY:n perustamissopimuksen 87 artiklassa tarkoitetusta valtiontuesta.
According to the United Kingdom, the two general schemes have been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan mainittuja kahta yleistä tukiohjelmaa on sovellettu ennen Yhdistyneen kuningaskunnan liittymistä Euroopan talousyhteisöön.
In any event, due to the absence of past records, the United Kingdom has been unable to provide evidence that the aid measures already existed before the United Kingdom joined the Community.
Yhdistynyt kuningaskunta ei kuitenkaan ole aiempien tietojen puuttumisen vuoksi pystynyt esittämään todisteita siitä, että tukitoimenpiteet olisivat olleet voimassa jo ennen kuin Yhdistynyt kuningaskunta liittyi yhteisöön.
In addition, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes were never notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
Lisäksi Yhdistynyt kuningaskunta vahvisti, että tukiohjelmia on vuosien kuluessa muutettu ja että näitä muutoksia ei ole koskaan annettu tiedoksi komissiolle EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan (entisen 93 artiklan 3 kohdan) mukaisesti.
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
Tästä syystä tukitoimenpiteitä on pidettävä uutena tukena.
Basis for the assessment
Arvioinnin perusta
Council Regulation (EC) No 659/1999 does not lay down any limitation period for the examination of ‘unlawful aid’, as defined in Article 1(f) thereof, namely aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion as to its compatibility with the common market.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 659/1999 ei mainita sen 1 artiklan f alakohdassa tarkoitettujen sääntöjenvastaisten tukien, eli tukien jotka on pantu täytäntöön ilman, että komissiolla olisi ollut mahdollisuutta antaa lausuntoa niiden soveltuvuudesta yhteismarkkinoille, tutkintaa koskevaa vanhentumisaikaa.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the power of the Commission to require the recovery of aid is subject to a limitation period of ten years and that the limitation period begins on the day on which the unlawful aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Mainitun asetuksen 15 artiklassa säädetään kuitenkin, että komission toimivaltuuksiin periä tuki takaisin sovelletaan kymmenen vuoden vanhentumisaikaa, että vanhentumisaika alkaa päivästä, jona tuki on myönnetty tuen saajalle, ja että tukea koskevat komission toimet keskeyttävät vanhentumisajan.
Consequently, the Commission considers that it is not necessary in this case to examine the aid covered by the limitation period, namely aid granted more than ten years before any measure taken by the Commission concerning it.
Sen vuoksi komissio katsoo, ettei ole syytä tutkia tukia, jotka katsotaan vanhentuneiksi, eli siis sellaisia tukia, jotka on myönnetty enemmän kuin kymmenen vuotta ennen komission niiden osalta aloittamaa ensimmäistä toimenpidettä.
The Commission considers that in this case the limitation period was interrupted by its request for information sent to the United Kingdom on 24 August 2004.
Komissio katsoo, että tässä tapauksessa sen 24 päivänä elokuuta 2004 Yhdistyneelle kuningaskunnalle osoittama pyyntö toimittaa tietoja on keskeyttänyt vanhentumisajan.
Accordingly, the limitation period applies to aid granted to beneficiaries before 24 August 1994.
Sen vuoksi ennen 24 päivää elokuuta 1994 tuensaajille myönnetyt tuet katsotaan vanhentuneiksi.
Consequently, the Commission has limited its assessment to the aid granted by decisions taken after 24 August 1994.
Näin ollen komissio on rajoittunut arvioimaan tukea, joka on myönnetty 24 päivän elokuuta 1994 jälkeen tehdyillä päätöksillä.
State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions provided for in the EC Treaty.
Valtiontuki voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi, jos siihen voidaan soveltaa jotakin EY:n perustamissopimuksessa määrättyä poikkeusta.
As regards State aid to the fisheries sector, State aid is deemed to be compatible with the common market if it complies with the conditions of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [8] of 2004 (‘2004 Guidelines’).
Kalatalousalan valtiontukea pidetään yhteismarkkinoille soveltuvana, jos se täyttää vuoden 2004 kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevissa suuntaviivoissa [8], jäljempänä ’vuoden 2004 suuntaviivat’, vahvistetut edellytykset.
According to the second paragraph of point 5.3 of those Guidelines: ‘An “unlawful aid” within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.’
Suuntaviivojen 5.3 kohdan toisen kappaleen mukaan ”asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan f alakohdan mukaista laitonta tukea arvioidaan niiden suuntaviivojen mukaisesti, joita sovelletaan sillä hetkellä, kun tuen myöntämistä koskeva hallinnollinen toimi on tullut voimaan.”
The aid thus needs to be assessed on the basis of its compatibility with the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [9] of 1997 (‘1997 Guidelines’) and the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [10] of 2001 (‘2001 Guidelines’).
Tukea on näin ollen tarpeen arvioida sen perusteella, onko se vuoden 1997 kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevien suuntaviivojen [9], jäljempänä ’vuoden 1997 suuntaviivat’, ja vuoden 2001 kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevien suuntaviivojen [10], jäljempänä ’vuoden 2001 suuntaviivat’, mukaista.
According to point 2.3 of the 1997 and 2001 Guidelines, aid to investments in the processing and marketing of fishery products may be deemed to be compatible with the common market provided that the conditions for granting it are comparable with those laid down in Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999 respectively and are at least as stringent and the level of the State aid does not exceed, in subsidy equivalent, the total rate of national and Community subsidies fixed in Annex IV to those Regulations.
Vuosien 1997 ja 2001 suuntaviivojen 2.3 kohdan mukaan kalastustuotteiden jalostukseen ja kaupan pitämiseen myönnettävää investointitukea voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvana edellyttäen, että sen myöntämisedellytykset vastaavat asetuksessa (EY) N:o 3699/93 ja asetuksessa (EY) N:o 2792/1999 säädettyjä edellytyksiä ja ovat vähintään yhtä tiukat ja että valtiontuen taso tukiekvivalenttina ilmaistuna ei ylitä mainittujen asetusten liitteessä IV vahvistettua kansallisen ja yhteisön taloudellisen osallistumisen enimmäistasoa.
According to both Article 11 of Regulation (EC) No 3699/93 and point 2.4 of Annex III thereto, and Article 13 of Regulation (EC) No 2792/1999 and point 2.4 of Annex III thereto, eligible investments are to relate in particular to the construction and acquisition of buildings and installation, the acquisition of new equipment and installations needed for the time of landing and the marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage and the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness.
Sekä asetuksen (EY) N:o 3699/93 11 artiklan ja sen liitteessä III olevan 2.4 kohdan että asetuksen (EY) N:o 2792/1999 13 artiklan ja sen liitteessä III olevan 2.4 kohdan mukaisesti tukikelpoisten investointien on liityttävä erityisesti rakennusten ja laitteistojen rakentamiseen ja hankintaan, tarvittavien uusien välineiden ja laitteistojen hankintaan kalastus- ja vesiviljelytuotteiden jalostamiseksi ja pitämiseksi kaupan aluksesta purkamisesta lopulliseen tuotteeseen asti tai uuden teknologian käyttöön erityisesti kilpailukyvyn parantamiseksi.
According to those provisions, investments are not be eligible for assistance when they concern fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than for human consumption, with the exemption of investments exclusively for the handling, processing and marketing of fishery and aquaculture wastes.
Kyseisten säännösten mukaan tukitoimien piiriin ei kelpuuteta investointeja, jotka koskevat muuhun kuin ihmisravinnoksi käytettäviksi ja jalostettaviksi tarkoitettuja kalatalous- ja vesiviljelytuotteita, paitsi jos kyseessä ovat investoinnit, jotka on suunnattu yksinomaan kalatalous- ja vesiviljelytuotteista syntyvien jätteiden käsittelyyn, jalostamiseen ja kaupan pitämiseen.