natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, as regards the connection to the Nordic area, it should be noted again that the aforementioned bottleneck problems (congestion) are not constant, only temporary.
On kuitenkin korostettava, että Ruotsin kolmen suuren tukkumarkkinatoimijan ja useiden pienempien tukkumarkkinatoimijoiden välillä on kilpailua.
There is therefore, in addition to domestic competition, a frequent external competitive pressure on the Swedish market deriving from the potential to obtain electricity from outside the Swedish territory.
Lisäksi on huomattava, että edellä mainitut pullonkaulat (ylikuormittumiset) ovat Pohjoismaiden alueen yhteyksissä ainoastaan tilapäinen ongelma.
This is the more so as Sweden is the third biggest net importer of electricity in the EU in terms of percentage of its domestic consumption [20] and no transmission fee is charged between the Nordic countries.
Siksi Ruotsin markkinoilla on kotimaisen kilpailun ohella usein myös ulkoista kilpailupainetta, koska sähköä on mahdollista hankkia myös Ruotsin alueen ulkopuolelta ja etenkin koska Ruotsi on EU:n kolmanneksi suurin sähkön nettotuoja kotimaisessa kulutuksessa prosentuaalisesti mitattuna [20] ja koska Pohjoismaiden välillä ei peritä siirtomaksuja.
It should further be noted that the conditions of competition in wholesale trade in electricity are also greatly influenced by financial trade in electricity in the market area concerned, which, in terms of volume via Nord Pool, represented almost twice the amount consumed in the Nordic countries in 2005 [21] (and, if other identified transactions such as OTC — Over The Counter or direct sale — are included, more than five times the amount in 2005 [22]).
Olisi myös huomattava, että sähkön tukkukaupan kilpailuolosuhteisiin vaikuttaa voimakkaasti sähköllä käytävä finanssikauppa asianomaisella markkina-alueella: se oli Nord Poolin välittämänä volyymiltään lähes kaksinkertainen Pohjoismaiden sähkönkulutukseen nähden vuonna 2005 [21] (ja jos otetaan huomioon muut tunnetut transaktiot kuten OTC – ”over the counter” eli myynti suoraan asiakkaille – yli viisinkertainen sähkönkulutukseen nähden vuonna 2005 [22]).
In the Technical Annex [23], this degree of liquidity was considered as being satisfactory, i. e. it is such as to constitute an indicator of a well-functioning and competitive market.
Teknisessä liitteessä [23] tätä likviditeettiastetta pidetään tyydyttävänä, eli sen katsotaan osoittavan, että markkinat toimivat moitteettomasti ja että niillä esiintyy kilpailua.
Given the strong link between the Swedish wholesale market and the Nordic market, this degree of liquidity should also be considered as providing a competitive pressure on the Swedish market.
Koska Ruotsin tukkumarkkinoiden ja Pohjoismaiden markkinoiden välillä on vahva yhteys, likviditeettiasteen olisi myös katsottava aiheuttavan kilpailupainetta Ruotsin markkinoilla.
The Final Report also ranges Nord Pool among the ‘most liquid and efficient wholesale electricity markets’ [24].
Loppuraportissa Nord Pool myös rankataan yhdeksi niistä sähkön tukkumarkkinoista, jotka ovat kaikkein tehokkaimpia ja joiden likviditeettiaste on suurin [24].
These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition for the wholesale market whether taken as the national Swedish market or the emerging regional one.
Näitä seikkoja olisi siksi pidettävä osoituksena siitä, että tukkumarkkinoihin – olivatpa kyseessä Ruotsin kansalliset markkinat tai kehittyvät alueelliset markkinat – kohdistuu suoraa kilpailua.
Taking the size of the country into account, the number of economic operators on the retail market is fairly large [25] (approximately 130, according to the Swedish authorities, a considerable number of which are offering their services on a nationwide basis) as is the number of companies with a market share above 5 %.
Maan kokoon nähden vähittäismarkkinoiden taloudellisten toimijoiden määrä on melko suuri [25] (Ruotsin viranomaisten mukaan noin 130, joista merkittävä osa tarjoaa palvelujaan koko maan alueella) samoin kuin niiden yritysten määrä, joiden markkinaosuus on yli 5 prosenttia.
At the end of 2004, the aggregate market share of the three largest companies in terms of supply to all categories of users (large industrial users, small and medium sized businesses and very small commercial customers and households) is at a satisfactorily low level at 50 % [26].
Vuoden 2004 lopulla kolmen suurimman yrityksen yhteenlaskettu markkinaosuus oli tyydyttävän pieni eli 50 prosenttia, kun kyseessä olivat toimitukset kaikille käyttäjille (suuret teollisuusyritykset, pienet ja keskisuuret yritykset sekä hyvin pienet liikeasiakkaat ja kotitaloudet) [26].
According to the information supplied by the Swedish authorities, the aggregate shares of the three biggest companies on the Swedish retail market amounted to 43 % in terms of number of customers in 2006.
Ruotsin viranomaisten toimittamien tietojen mukaan kolmen suurimman yrityksen yhteenlaskettu markkinaosuus Ruotsin vähittäismarkkinoilla oli 43 prosenttia, kun kyseessä olivat asiakasmäärät vuonna 2006.
Furthermore, the functioning of the balancing markets should also be considered as an indicator, not only in respect of production but also for the wholesale and retail markets.
Myös tasemarkkinoiden toimintaa olisi pidettävä indikaattorina, ei ainoastaan tuotannon vaan myös tukku- ja vähittäismarkkinoiden osalta.
In fact, ‘any market participant who cannot easily match its generation portfolio to the characteristics of its customers may find itself exposed to the difference between the price at which the transmission system operator [hereinafter TSO] will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
”Ne markkinoiden toimijat, jotka eivät pysty helposti sovittamaan sähköntuotantoaan asiakaskuntansa tarpeisiin, saattavat joutua kärsimään hintaerosta siirtoverkko-operaattorin myymän vaje-energian ja sen ostaman ylituotannon välillä.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards […].
Nämä siirtoverkko-operaattorin hinnat ovat joko sääntelijän määräämiä tai vaihtoehtoisesti käytetään markkinoihin perustuvaa mekanismia, jolloin hinta määräytyy niiden tarjousten mukaan, joita muut tuottajat tekevät oman tuotantonsa säätelemiseksi ylös- tai alaspäin.
A key difficulty for small market participants arises where there is the risk of a large spread between the buying price from the TSO and the selling price.
(…) Markkinoiden pienille toimijoille pahinta on se, että siirtoverkko-operaattorin osto- ja myyntihinnan välinen ero kasvaa suureksi.
Such difficulties are made worse where network users are unable to adjust their positions close to real time’ [27].
Ongelma on vielä pahempi siellä, missä verkon käyttäjät eivät voi mukauttaa omaa toimintaansa lähes reaaliaikaisesti”.
There is an almost fully integrated balancing market in the Nordic area for supplying balancing energy and its main characteristics — market based pricing, hourly gate closures, that is the possibility for network users to adjust their position each hour, and a low spread between the buying price from the TSO and the selling price — are such that it should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Pohjoismaiden alueella on lähestulkoon täysin integroituneet tasemarkkinat tasesähkön toimittamiseksi, ja tasemarkkinoiden keskeiset ominaisuudet – markkinoihin perustuva hinnoittelu, markkinoiden sulkeutuminen tunnin välein (eli verkon käyttäjien mahdollisuus mukauttaa omaa toimintaansa tunnin välein) sekä siirtoverkko-operaattorin osto- ja myyntihinnan välinen pieni ero – ovat sellaiset, että niitä olisi pidettävä osoituksena siitä, että kyseiseen toimintoon kohdistuu suoraa kilpailua.
Given the characteristics of the product concerned (electricity) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity markets.
Kun otetaan huomioon kyseessä olevan tuotteen (sähkön) ominaispiirteet ja sopivien korvaavien tuotteiden tai palveluiden vähäisyys tai niiden puuttuminen, hintakilpailulla ja hintojen muodostumisella on suurempi merkitys arvioitaessa sähkömarkkinoiden kilpailutilannetta.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored’ [28].
Jos vaihtajia on vähän, markkinoiden toimivuudessa on todennäköisesti ongelmia, joskaan ei pidä jättää huomiotta niitä etuja, joita jo mahdollisuus neuvotella sopimus uudelleen tavanomaisen toimittajan kanssa tuo muassaan”.
Furthermore, ‘the existence of regulated end-user prices is clearly a key determinant of customer behaviour […].
Lisäksi ”säänneltyjen loppukäyttäjähintojen olemassaolo on selvästikin ratkaisevaa asiakkaiden käyttäytymiselle.
Although the retaining of controls may be justified in a period of transition, these will increasingly cause distortions as the need for investment approaches’ [29].
(…) Vaikka sääntelyn säilyttäminen voi olla perusteltua siirtymävaiheessa, se aiheuttaa yhä enemmän vääristymiä investointitarpeen tullessa ajankohtaiseksi” [29].
Generally speaking competition on final customers is considered to work’ [31].
Lisäksi siinä todetaan, että yleensä ottaen kilpailun katsotaan toimivan, kun kyseessä ovat loppukäyttäjät.
Furthermore, there is no end-user price control [32] in Sweden, that is, prices are set by the economic operators themselves and do not have to be approved by any authority prior to their application.
Lisäksi Ruotsissa ei säännellä loppukäyttäjähintoja [32], toisin sanoen talouden toimijat vahvistavat hinnat itse eikä hintojen soveltamiseksi tarvita ennalta viranomaisten hyväksyntää.
The situation in Sweden is therefore satisfactory as far as switching and end-user price control are concerned and should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Siksi Ruotsin tilanne sähköntoimittajan vaihtamisen ja loppukäyttäjähintojen sääntelyn osalta on tyydyttävä ja sitä olisi pidettävä osoituksena siitä, että toimintoon kohdistuu suoraa kilpailua.
Conclusions
IV Päätelmät
In view of the factors examined in recitals (8) to (17), the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of production and sale (wholesale and retail) of electricity in Sweden.
Johdanto-osan 8–17 kappaleessa tarkasteltujen seikkojen perusteella olisi katsottava, että ehto, joka koskee kilpailun kohdistumista suoraan johonkin toimintoon ja josta säädetään direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa, täyttyy sähkön tuotannon ja myynnin (tukku- ja vähittäismyynti) osalta Ruotsissa.
Furthermore, since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity generation or the sale (wholesale and retail) of electricity to be carried out in Sweden nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity in Sweden.
Lisäksi, koska rajoittamatonta markkinoille pääsyä koskevan ehdon voidaan katsoa täyttyvän, direktiiviä 2004/17/EY ei pitäisi soveltaa hankintayksiköiden tekemiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa sähkön tuottaminen tai myynti (tukku- ja vähittäismyynti) Ruotsissa, eikä suunnittelukilpailuihin, joita järjestetään tällaisen toiminnan suorittamiseksi Ruotsissa.
This Decision is based on the legal and factual situation as of June to August 2007 as it appears from the information submitted by the Kingdom of Sweden, the 2005 Report and the Technical Annex thereto, the 2007 Communication and the 2007 Staff Document as well as the Final Report.
Tämä päätös perustuu kesä–elokuun 2007 oikeudelliseen ja tosiasialliseen tilanteeseen sellaisena, kuin se esitetään Ruotsin kuningaskunnan toimittamissa tiedoissa, raportissa 2005 ja sen teknisessä liitteessä, tiedonannossa 2007 ja valmisteluasiakirjassa 2007 sekä loppuraportissa.
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met,
Päätöstä voidaan tarkistaa, jos oikeudellinen tai tosiasiallinen tilanne muuttuu merkittävästi niin, etteivät direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan soveltamisen edellytykset enää täyty,
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out electricity generation or the sale of electricity in Sweden.
Direktiiviä 2004/17/EY ei sovelleta hankintayksiköiden myöntämiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa niiden sähkön tuotanto tai myynti Ruotsissa.
Cf. p. 334, paragraph A.2 5) of COM(2006) 851 final of 10.1.2007: Commission Communication: Inquiry pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 1/2003 into the European gas and electricity sectors, hereinafter referred to as ‘Final Report’.
Komission tiedonanto – Asetuksen (EY) N:o 1/2003 17 artiklaan perustuva Euroopan kaasu- ja sähköalan tutkinta (loppuraportti), KOM(2006) 851 lopullinen, 10.1.2007, jäljempänä ’loppuraportti’, kohta A.2.5, s. 334.
Cf. p. 333, paragraph A.1, table c, of the Final Report.
Loppuraportti, taulukko C, kohta A.1, s. 333.
Point 28 of Case COMP/M.3867 Vattenfall/Elsam and E2 Assets of 22.12.2005.
Asia COMP/M.3867, Vattenfall/Elsam and E2 Assets, 22.12.2005, kohta 28.
Cf. the just mentioned Case COMP/M.3867, points 22-33, and Commission Decision 2006/422/EC of 19 June 2006 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors applies to the production and sale of electricity in Finland, excluding the Åland Islands, OJ L 168 of 21.6.2006, p. 33.
Ks. edellä mainittu asia COMP/M.3867, kohdat 22–33, ja komission päätös 2006/422/EY, tehty 19 päivänä kesäkuuta 2006, vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan soveltamisesta sähkön tuotantoon ja myyntiin Suomessa, Ahvenanmaata lukuun ottamatta, EUVL L 168, 21.6.2006, s. 33.
See also in that sense the Final Report, p. 334, paragraph A.2.5.
Ks. myös loppuraportti, kohta A.2.5, s. 334.
The 2005 Report, p. 2.
Raportti 2005, s. 2.
Cf. the 2005 Report, p. 7.
Raportti 2005, s. 7.
Commission Staff Working Document, Technical Annex to the 2005 Report, SEC(2005) 1448.
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja – Technical Annex to the Report from the Commission to the Council and the European Parliament on Progress in Creating the Internal Gas and Electricity Market, SEC(2005)1448.
44, table 4,1, of the Technical Annex.
Tekninen liite, taulukko 4.1, s. 44.
According to the Final Report, Annex C, p. 338.
Loppuraportti, liite C, s. 338.
Cf. recital 9.
Ks. johdanto-osan 9 kappale.
Final Report, p. 126, paragraph 380, table 16.
Loppuraportti, taulukko 16, kohta 380, s. 126.
Emphasis added for ease of reading.
Korostus on tehty luettavuuden helpottamiseksi.
141, paragraph 424.
Loppuraportti, kohta 424, s. 141.
According to the information supplied by the Swedish authorities.
Ruotsin viranomaisten toimittamien tietojen mukaan.
Final Report, p. 112, paragraph 319.
Loppuraportti, kohta 319, s. 112.
Final Report, p. 127, paragraph 383, table 17.
Loppuraportti, taulukko 17, kohta 383, s. 127.
See the Final Report, p. 127, paragraph 383, table 17.
Loppuraportti, taulukko 17, kohta 383, s. 127.
193, paragraph 581.
Loppuraportti, kohta 581, s. 193.
In comparison, there are six main suppliers active in the household market with additional companies active in the large user sector in the U. K., cf. Commission Decision 2007/141/EC of 26 February 2007 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors applies to the supply of electricity and gas in England, Scotland and Wales, OJ L 62 of 1.3.2007, p. 23, whereas the number of economic operators on the retail market in Finland is more than 60, cf. the above-mentioned Decision 2006/422/EC.
Vrt. Yhdistyneessä kuningaskunnassa kotitalouksien markkinoilla on aktiivisia pääasiallisia toimittajia kuusi, ja lisäksi yrityksiä toimii aktiivisesti suurasiakkaiden sektorilla (ks. komission päätös 2007/141/EY, tehty 26 päivänä helmikuuta 2007, vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan soveltamisesta sähkön ja kaasun toimittamiseen Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa, EYVL L 62, 1.3.2007, s. 23). Suomen vähittäismarkkinoilla taas taloudellisia toimijoita on yli 60 (ks. edellä mainittu päätös 2006/422/EY).
Technical Annex, p. 45.
Tekninen liite, s. 45.
Technical Annex, p. 67-68.
Tekninen liite, s. 67–68.
SEC(2006) 1709 of 10.1.2007‘Accompanying document to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: prospects for the internal gas and electricity market — implementation report, COM(2006) 841 final’.
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja – Accompanying document to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament – Prospects for the internal gas and electricity market (KOM(2006) 841 final) – Implementation report, SEC(2006) 1709, 10.1.2007.
Hereinafter, these documents will be referred to, respectively, as 2007 Staff Document and 2007 Communication.
Näihin asiakirjoihin viitataan jäljempänä ilmaisuilla ’valmisteluasiakirja 2007’ ja ’tiedonanto 2007’.
2007 Staff Document, p. 158.
Valmisteluasiakirja 2007, s. 158.
Technical Annex p. 124.
Tekninen liite, s. 124.
OJ L 134, 30.4.2004, p. 1. Directive as last amended by Directive 2006/97/EC of the Council (OJ L 363, 20.12.2006, p. 107).
EUVL L 134, 30.4.2004, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston direktiivillä 2006/97/EY (EUVL L 363, 20.12.2006, s. 107).
When referred to the sole Swedish market, the aggregate market shares of the three largest actors on the wholesale market are, of course, higher at 86 % [19] in 2006. It should, however, be stressed that there is competition between the three large and several smaller wholesale actors on the Swedish market.
Kun tarkastellaan pelkästään Ruotsin aluetta, kolmen suurimman tukkumarkkinatoimijan yhteenlaskettu markkinaosuus on luonnollisesti korkeampi: 86 prosenttia [19] vuonna 2006.
A recent Commission Staff Document [30] states that ‘Customer switching is very common in the Swedish retail electricity market. In total 54 per cent of electricity customers have either renegotiated their contracts or switched supplier since the market reform in 1996.
Vastikään annetussa komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa [30] todetaan, että on hyvin tavallista, että asiakkaat vaihtavat sähköntoimittajaa sähkön vähittäismarkkinoilla Ruotsissa ja että yhteensä 54 prosenttia sähköasiakkaista on joko neuvotellut uudelleen sopimuksensa tai vaihtanut toimittajaa vuoden 1996 markkinauudistuksen jälkeen.
on the allocation to Germany of three additional fishing days for an enhanced observer coverage programme in accordance with Annex IIA to Council Regulation (EC) No 41/2007
kolmen lisäpäivän myöntämisestä tehostetun tarkkailun vuoksi Saksalle neuvoston asetuksen (EY) N:o 41/2007 liitteen II A mukaisesti
(notified under document number C(2007) 5221)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 5221)
Having regard to Council Regulation (EC) No 41/2007 of 21 December 2006 fixing for 2007 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required [1], and in particular points 11.1 and 11.3 of Annex IIA,
ottaa huomioon yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2007 21 päivänä joulukuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 41/2007 [1] ja erityisesti sen liitteessä II A olevan 11.1 ja 11.3 kohdan,
Regulation (EC) No 41/2007 fixes for the year 2007 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, and the associated conditions under which such fishing opportunities may be used.
Asetuksessa (EY) N:o 41/2007 vahvistetaan vuodeksi 2007 eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuudet sekä niihin liittyvät edellytykset, joiden mukaisesti näitä kalastusmahdollisuuksia voidaan käyttää.
Annex IIA to Regulation (EC) No 41/2007 specifies the maximum number of days per year for which a Community fishing vessel may be present within any one of the geographical areas as defined in point 2.1 of that Annex having carried on board one of the fishing gears referred to in point 4.1 thereof.
Asetuksen (EY) N:o 41/2007 liitteessä II A vahvistetaan niiden päivien enimmäismäärä, jonka alus, jolla on mukanaan jokin mainitussa liitteessä olevassa 4.1 kohdassa tarkoitetuista pyydyksistä, saa olla vuosittain jollakin samassa liitteessä olevassa 2.1 kohdassa määritellyllä maantieteellisellä alueella.
Annex IIA enables the Commission to allocate three additional fishing days on which a vessel may be present within those areas when carrying on board any of the gears referred to in point 4.1 of that Annex on the basis of an enhanced programme of observer coverage in partnership between scientists and the fishing industry.
Liitteessä II A annetaan komissiolle mahdollisuus myöntää tiedemiesten ja kalastusalan yhdessä toteuttaman tehostetun tarkkailuohjelman pohjalta kolme lisäpäivää, joina alus voi olla kyseisillä alueilla, kun sillä on mukana jokin mainitussa liitteessä olevassa 4.1 kohdassa tarkoitetuista pyydyksistä.
On 1 March 2007, Germany submitted to the Commission an enhanced programme of observer coverage in partnership between scientists and the fishing industry.
Saksa on toimittanut 1 päivänä maaliskuuta 2007 komissiolle tällaisen tiedemiesten ja kalastusalan yhdessä toteuttaman tehostetun tarkkailuohjelman.
Interest in such programme, which would be complementary to the obligations laid down in the Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the date needed to conduct the common fisheries policy [2], was confirmed by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries after consultation, as provided for in point 11.3 of Annex IIA of Regulation (EC) No 41/2007.
Kiinnostus tällaista ohjelmaa kohtaan, joka täydentäisi yhteisön puitteista yhteisen kalastuspolitiikan toteuttamista varten tarvittavien tietojen keruulle ja hallinnalle 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1543/2000 [2] säädettyjä velvollisuuksia, vahvistettiin asetuksen (EY) N:o 41/2007 liitteessä II A olevan 11.3 kohdan mukaisesti tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean kuulemisen jälkeen.
In view of the programme submitted on 1 March 2007, three additional days at sea should be allocated to Germany for the period between 1 February 2007 and 31 January 2008 for the vessels involved in the submitted enhanced programme of observer coverage.
Maaliskuun 1 päivänä 2007 toimitetun ohjelman perusteella Saksalle olisi myönnettävä kolme lisäpäivää 1 päivän helmikuuta 2007 ja 31 päivän tammikuuta 2008 väliseksi ajaksi aluksille, jotka ovat mukana toimitetussa tehostetussa tarkkailuohjelmassa.