natgillin/translations-raw huggingface dataset:
diversification of productions of high quality level and rationalisation of products of constant and uniform quality.
korkealaatuisen tuotannon monipuolistaminen ja laadultaan vakaiden ja yhdenmukaisten tuotteiden rationalisoiminen.
The task of implementing the law was delegated to a group of experts, who were required to draw up an urgent action programme, define the strategic approach and decide whether the projects submitted could be eligible for aid.
Lain nro 67/88 täytäntöönpanosta vastasi asiantuntijaryhmä, jonka tehtävänä oli laatia kiireellisten toimenpiteiden ohjelma, määritellä strategiset perusteet ja päättää ehdotettujen hankkeiden tukikelpoisuudesta.
Given the serious crisis of the bovine sector, the actions of the programme were mainly targeted to this sector and, to a lesser extent, to the pigmeat and sheepmeat sectors.
Naudanliha-alan kriisin vakavuuden vuoksi ohjelmaan sisällytetyt toimenpiteet oli suunnattu pääasiassa juuri kyseiselle alalle ja vähäisemmässä määrin myös sian- ja lampaanliha-alan hyväksi.
Law No 67/88 establishing the credit subsidies referred to in Article 5 of Law No 290/99 lays down provisions for the annual and multiannual state budget and constitutes the Italian 1988 Finance Law.
Laki nro 67/88 (11.3.1988) (26) Laissa nro 67/88, jossa säädetään lain nro 290/99 5 §:ssä tarkoitetuista luottoetuuksista, vahvistetaan valtion yksi- ja monivuotisten talousarvioiden laatimista koskevat säännökset, ja se on Italian vuoden 1988 varainhoitolaki.
Article 15(16) of this Law allows that cooperatives and their consortia to raise loans up to a maximum of ITL 700 billion for the construction, restructuring or extension of slaughtering plants.
Kyseisen lain 15 §:n 16 momentissa säädetään, että maatalousalan osuuskunnat ja niiden yhteenliittymät voivat saada yhteensä enintään 700 miljardin Italian liiran suuruisia lainoja teurastamojen rakentamiseen, uudistamiseen tai laajentamiseen.
According to the Law, those taking out the loans may use them, up to a limit of ITL 100 billion for 1988 and ITL 50 billion for 1989, to consolidate existing debt on the aforementioned structures and premises.
Laissa säädetään myös, että 100 miljardin liiran enimmäismäärän rajoissa vuonna 1988 ja 50 miljardin liiran enimmäismäärän rajoissa vuonna 1989 kyseisiä lainoja voidaan käyttää edellä mainittuihin rakenteisiin ja laitoksiin liittyvien velkojen konsolidointiin.
A maximum interest subsidy of 10 % is granted on these loans.
Näille lainoille myönnetään enintään 10 prosentin suuruinen korkotuki.
Article 15(16) also applies to the funding of projects to consolidate and develop agricultural cooperatives and their consortia engaged in milk or meat production.
Kyseisen momentin säännöksiä sovelletaan myös maidon- ja lihantuotannon alalla toimivien osuuskuntien ja niiden yhteenliittymien vakauttamiseen ja kehittämiseen liittyvien hankkeiden rahoittamiseen.
The Law was never notified to the Commission as required by Article 88(3) of the Treaty.
Laista ei ole koskaan ilmoitettu komissiolle perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Article 5 of Law No 290/99
Lain nro 290/99 5 §
Article 5 of the notified Law establishes the circumstances when credit subsidies on loans contracted under Article 15(16) of Law No 67/88 can continue to apply even where some of the conditions initially laid down have not been met.
Ilmoitetun lain 5 §:ssä vahvistetaan tapaukset, joissa lain nro 67/88 15 §:n 16 momentin mukaisia lainoja koskevat etuudet ovat voimassa myös silloin, kun eräät alun perin vahvistetuista edellytyksistä eivät täyty.
In particular, Article 5(2) provides that credit subsidies on loans contracted under the abovementioned Article 15(16) in respect of joint development or debt-consolidation measures continue to apply even where the integrated project approved under Article 1 of Law No 87/90, as replaced by Article 1 of Law No 252/91, is only completed in part, provided that the integrated project of the person who took out the loan is completed.
Erityisesti 5 §:n 2 momentissa täsmennetään, että edellä mainitun 15 §:n 16 momentin mukaisia, yhteisiä kehittämistoimia tai velkojen konsolidointia varten otettuja lainoja koskevia etuuksia sovelletaan edelleen myös silloin, kun lain nro 87/90 1 §:n, sellaisena kuin se on korvattuna lain nro 252/91 1 §:llä, mukaisesti hyväksytty integroitu hanke on pantu täytäntöön ainoastaan osittain, edellyttäen että lainanottajan oma integroitu hanke on saatettu päätökseen.
Article 5(3) provides that credit subsidies on loans contracted for the sole purpose of debt consolidation remain valid even where the integrated project fails to be carried out or is carried out only in part, provided that the person who took out the loan submits a personal investment project, to be undertaken using some of the loan.
Lain 5 §:n 3 momentissa säädetään, että yksinomaan velkojen konsolidointia varten otettuihin lainoihin liittyvät luottoetuudet ovat voimassa myös siinä tapauksessa, että integroitua hanketta ei ole saatettu kokonaisuudessaan päätökseen, mikäli lainanottaja esittää oman investointihankkeen, joka on määrä toteuttaa käyttäen osaa myönnetyistä lainavaroista.
Moreover, paragraph 4 of the same Article provides that undertakings that have joined together for an integrated livestock project of national importance and eligible for funding under Article 1 of Law No 87/90, as replaced by Article 1 of Law No 252/91, should maintain their right to and eligibility for credit subsidies even where the original integrated project is not completed, provided that they complete their own part of the project.
Lisäksi saman §:n 4 momentissa säädetään, että yritykset, jotka ovat liittyneet yhteen toteuttaakseen kansallisesti merkittävän integroidun kehittämishankkeen kotieläintuotannon alalla ja jotka on jo hyväksytty lain nro 87/90 1 §:ssä, sellaisena kuin se on korvattuna lain nro 252/91 1 §:llä, tarkoitetun rahoitustuen piiriin, säilyttävät oikeutensa ja tukikelpoisuutensa myös siinä tapauksessa, että alkuperäistä integroitua hanketta ei ole saatettu kokonaan päätökseen, edellyttäen että ne ovat saattaneet päätökseen oman osuutensa hankkeesta.
Article 4 of Law No 290/99
Lain nro 290/99 4 §
Article 4 provides for measures to facilitate agricultural credit operations.
Lain 4 §:ssä säädetään toimenpiteistä maatalousalan luotonantotoimien helpottamiseksi.
In particular, it extended by twelve months the repayment period for operating, improvement and agricultural loans which expired on 31 March 1998.
Erityisesti siinä pidennetään 12 kuukaudella 31 päivänä maaliskuuta 1998 erääntyvien maatalous-, käyttöpääoma- ja kehittämislainojen takaisinmaksuaikaa.
The beneficiaries were agricultural holdings primarily engaged in olive growing in Apulia, Calabria and Sicily, run by owner-occupiers or full-time farmers or olive-growing cooperatives who had been affected by the serious crisis on the market for olives and olive oil.
Tuensaajia ovat sellaiset pääasiallisesti oliivintuotantoa harjoittavat tilat Pugliassa, Calabriassa ja Sisiliassa, joita hoitaa tilan omistaja tai päätoiminen viljelijä tai oliivialan osuuskunta ja joita oliivien ja oliiviöljyn vakava markkinakriisi on erityisesti koetellut.
Agricultural holdings and olive-growing cooperatives in other olive-growing regions can also qualify for these measures under the same rules and procedures if similarly affected by the crisis on the market for olives and olive oil.
Kyseisiä toimenpiteitä sovelletaan samoin säännöin ja menettelyin myös muiden oliivintuotantoalueiden tiloihin tai oliivialan osuuskuntiin, jos ne ovat kärsineet oliivien ja oliiviöljyn vakavasta markkinakriisistä.
The Article defines an agricultural holding or an olive-growing cooperative primarily engaged in olive growing as an entity that derives at least 50 % of its gross commercial production from olives.
Pykälässä määritellään pääasiallisesti oliivintuotantoa harjoittaviksi tiloiksi ja oliivialan osuuskunniksi ne, jotka saavat oliivintuotannosta vähintään 50 prosenttia myytävästä bruttotuotannosta.
On 3 April 2002, the Commission took a final negative decision with respect to the aid provided for by Article 4 of Law No 290/99.
Komissio teki 3 päivänä huhtikuuta 2002 lopullisen kielteisen päätöksen lain nro 290/99 4 §:ssä tarkoitettujen tukien osalta.
As clearly indicated in the decision, however, the decision did not concern, nor extended its effects to farming, operating and improvement loans which expired on 31 March 1998 for which an extension was provided for by Article 4 of Law No 290/99.
Kuten päätöksestä selkeästi ilmenee, se ei liittynyt eikä vaikuttanut 31 päivänä maaliskuuta 1998 erääntyviin maatalous-, käyttöpääoma- ja kehittämislainoihin, joiden takaisinmaksuaikaa pidennettiin lain nro 290/99 4 §:ssä.
These loans therefore still need to be assessed.
Sen vuoksi niitä on vielä arvioitava.
Law No 252/91 of 8 August 1991
Laki nro 252/91 (8.8.1991)
The other law referred to in Article 5 as a legal basis for the granting of various forms of aid is Law No 252/91 amending Law No 87/90 on urgent animal husbandry measures.
Tarkasteltavana olevan lain 5 §:ssä mainitaan eri tukien myöntämisen oikeusperustana myös laki nro 252/91, jolla muutetaan kotieläintalousalan kiireellisistä toimenpiteistä annettua lakia nro 87/90.
It variously assists exceptional animal husbandry measures in the form of integrated projects of national importance, for which it also authorises the relevant appropriations.
Kyseisessä laissa säädetään eri tukimuodoista sellaisten kotieläintalousalan poikkeuksellisten toimenpiteiden hyväksi, jotka toteutetaan kansallisesti merkittävien integroitujen hankkeiden muodossa, ja hyväksytään myös niihin liittyvät määrärahat.
The Law also provides for the incorporation of a joint stock company where 51 % of the shares is owned by the Ministry for Agricultural and Forestry Policy which will be entrusted with the following tasks:
Lisäksi laissa säädetään tuesta sellaisen osakeyhtiön perustamiseen, jonka pääomasta maa- ja metsätalousministeriö rahoittaa vähintään 51 prosenttia ja jonka tehtävänä on
providing guarantees on loans;
lainatakauksien myöntäminen;
carrying out funding operations;
investointiluottojen rahoittaminen;
granting financing with respect to rescuing and restructuring operations and winding-up of companies;
rahoituksen myöntäminen yritysten tervehdyttämiseen ja likvidaatioon liittyviin toimenpiteisiin;
buying shares of companies carrying out special projects.
erityishankkeiden toteuttamista varten perustettujen yritysten osuuksien hankkiminen.
Livestock farmers operating in the production, processing and marketing of meat products.
Kotieläintaloutta harjoittavat viljelijät, jotka toimivat lihatuotteiden tuottamisen, jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla.
The total updated budget to carry out the integrated projects amounts to:
Integroitujen hankkeiden päivitetty kokonaistalousarvio on:
Law No 252/91: ITL 97015515581 (about EUR 50 million);
laki nro 252/91: 97015515581 ITL (n. 50 milj. EUR),
Law No 67/88 (development loans): ITL 6349660726 (about EUR 3,280 million);
laki nro 67/88 (kehittämislainat): 6349660726 ITL (n. 3,280 milj. EUR),
Law No 67/88 (consolidation loans): ITL 1968222804 (about EUR 1,016 million).
laki nro 67/88 (konsolidointilainat): 1968222804 ITL (n. 1,016 milj. EUR).
REASONS FOR INITIATING PROCEEDINGS
III MENETTELYN ALOITTAMISPÄÄTÖKSEN SYYT
Article 5 of Law No 290/99 lays down the conditions under which the credit subsidies on loans contracted under specific legislative acts can continue to apply even where some of the conditions initially laid down have not been met.
Lain nro 290/99 5 §:ssä vahvistetaan tapaukset, joissa edellä mainittujen säädösten mukaisesti otettuja lainoja koskevat luottoetuudet ovat voimassa myös silloin, kun alkuperäiset edellytykset eivät täyty.
At the time the Commission decided to initiate the procedure provided for by Article 88(2) of the Treaty, no background information was available on the Laws referred to by Article 5, which are strictly related to the assessment of the abovementioned Article.
Ajankohtana, jona komissio päätti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn aloittamisesta, sen käytettävissä ei ollut niitä säädöksiä koskevia tietoja, joihin edellä mainitussa 5 §:ssä viitataan. Kyseiset tiedot ovat kuitenkin olennaisia edellä mainitun pykälän arvioinnin kannalta.
The Italian authorities sent the texts of these two laws (Law No 252/91 and Law No 67/88) to the Commission at its express request.
Italian viranomaiset toimittivat kyseiset kaksi säädöstekstiä (laki nro 252/91 ja laki nro 67/88) komissiolle vasta sen nimenomaisesta pyynnöstä.
However, when the Commission decided to initiate the procedure provided for by Article 88(2) of the Treaty, the Italian authorities had supplied no further information or additional data on these laws or on the aid measures they set up.
Kun komissio päätti aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn, Italian viranomaiset eivät olleet vielä toimittaneet lisätietoja kyseisistä säädöksistä tai niihin sisältyvistä tukitoimenpiteistä.
The Commission was not in a position to decide whether Article 5 of Law No 290/99 related to aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty because Italian authorities had not provided clear information on the issue.
Komissio ei voinut todeta, oliko lain nro 290/99 5 §:ssä kyse EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta, koska Italian viranomaiset eivät olleet toimittaneet täsmällisiä tietoja asiasta.
However, by enabling certain agricultural undertakings to continue to benefit from specific aid measures even in cases of non-compliance with all the initial eligibility requirements, the measure seemed to favour these undertakings with respect to those which, in the same situation, were compliant.
Koska tukitoimenpide kuitenkin antoi tietyille maatalousyrityksille mahdollisuuden hyötyä edelleen erityistuesta siinäkin tapauksessa, etteivät ne pystyneet täyttämään kaikkia alkuperäisiä tukikelpoisuusvaatimuksia, se vaikutti suosivan kyseisiä yrityksiä muihin sellaisiin yrityksiin verrattuna, jotka samassa tilanteessa olivat osoittaneet pystyvänsä täyttämään kaikki alkuperäiset vaatimukset.
As a consequence, the measure provided for by Article 5 led to at least a presumption of aid which, in the absence of information on the part of the Italian authorities, could only be clarified by initiating the procedure provided for by Article 88(2) of the EC Treaty.
Sen vuoksi 5 §:ssä säädetty tukitoimenpide antoi ainakin aiheen olettaa, että on kyse tuesta, jonka luonne on Italian viranomaisten toimittamien tietojen puuttuessa mahdollista selvittää ainoastaan aloittamalla EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
Moreover, Article 5 of Law No 290/99 could not be assessed in isolation from the instruments which constituted the legal basis for granting those particular benefits (credit subsidies and financing) it referred to, namely Article 15(16) of Law No 67/88 and Law No 252/91.
Lain nro 290/99 5 §:ää ei myöskään ollut mahdollista arvioida ottamatta huomioon säännöksiä, jotka muodostivat kyseisessä pykälässä tarkoitettujen erityisetuuksien (luottoetuudet ja rahoitus) myöntämisen oikeusperustan. Kyseiset säännökset ovat lain nro 67/88 15 §:n 16 momentti ja laki nro 252/91.
The texts of these instruments were sent by the Italian authorities to the Commission at its express request.
Italian viranomaiset toimittivat ne komissiolle tämän nimenomaisesta pyynnöstä.
They clearly provide for State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Molemmissa säädösteksteissä on selkeästi kyse EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta.
In particular, Article 15(16) of Law No 67/88 provides for the granting of soft loans to agricultural cooperatives and consortia for which a maximum interest subsidy of 10 % may be granted.
Tarkemmin sanottuna lain nro 67/88 15 §:n 16 momentissa säädetään edullisten lainojen myöntämisestä maatalousosuuskunnille ja niiden yhteenliittymille. Kyseisille lainoille voidaan myöntää enintään 10 prosentin suuruinen korkotuki.
It therefore relieves the agricultural undertakings concerned of the burden represented by the payment of the full interest rate in force on the market at the time the loan is granted, which would otherwise be paid by any other agricultural undertaking not entitled to that benefit.
Siten toimenpiteellä helpotetaan tuensaajina olevien maatalousyritysten korkotaakkaa, joka aiheutuisi lainan myöntämisajankohtana voimassa olleen markkinakoron maksamisesta täysimääräisenä ja jonka kaikki muut tuen ulkopuolelle jäävät maatalousyritykset joutuvat maksamaan.
The ‘relief’ in question would, in this case, be equal to the difference between the market interest rate in force at the time of the loan and the (lower) interest rate actually paid by the beneficiaries thanks to State assistance.
Tässä tapauksessa helpotus vastaa lainan myöntämisajankohtana voimassa olleen markkinakoron ja julkisen tuen ansiosta edunsaajien tosiasiallisesti maksaman (alhaisemman) koron välistä erotusta.
For its part, Law No 252/91 authorises the allocations of public funds for the implementation of different types of projects in the livestock sector and in thus doing it favours the recipients of these funds with respect to other agricultural undertakings which are obliged to carry out similar projects relying solely on their own financial resources.
Laissa nro 252/91 puolestaan sallitaan julkisten varojen myöntäminen erilaisten kotieläintalousalan hankkeiden toteuttamiseen ja suositaan siten edunsaajia verrattuna muihin maatalousyrityksiin, jotka joutuvat toteuttamaan vastaavanlaisia hankkeita yksinomaan omalla kustannuksellaan.
By definition, the two measures above seemed to fall within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Näin määriteltyinä edellä mainitut toimenpiteet näyttivät molemmat kuuluvan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
When the procedure was initiated, the Commission was not in a position to establish the lawfulness of these aid measures.
Komissio ei pystynyt menettelyn aloittamisajankohtana toteamaan kyseisten tukitoimenpiteiden sääntöjenmukaisuutta.
Despite specific and repeated requests in this respect, Italian authorities did not confirm to the Commission whether the instruments had been notified in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty and, therefore, whether the measures therein contained formed part of existing aid schemes assessed by the Commission in the light of Articles 87, 88 and 89 of the EC Treaty or whether they had ever been notified to the Commission.
Toistuvista nimenomaisista kehotuksista huolimatta Italian viranomaiset eivät olleet selventäneet komissiolle, oliko kyseisistä säädöksistä ilmoitettu EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja kuuluivatko niihin sisältyvät toimenpiteet komission EY:n perustamissopimuksen 87, 88 ja 89 artiklan perusteella arvioimiin tukijärjestelmiin tai oliko niitä ylipäänsä koskaan ilmoitettu komissiolle.
From a substantive point of view, the Commission had doubts as to the compatibility with the common market of some aspects of the aid schemes provided for by these legislative acts.
Olennaisen sisällön osalta komissio epäili edellä mainituissa säädöksissä tarkoitettujen tukijärjestelmien tiettyjen osien soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
On the basis of the information available at the time, derived from an analysis of the texts sent to the Commission, some of the measures contained in Article 15(16) of Law No 67/88 and Law No 252/91, might indeed constitute operating aid.
Komissiolle toimitettujen säädöstekstien tarkastelun perusteella kyseisenä ajankohtana käytettävissä olleiden tietojen mukaan eräät lain nro 67/88 15 §:n 16 momenttiin ja lakiin nro 252/91 sisältyneistä toimenpiteistä saattoivat todellisuudessa olla toimintatukea.
In the absence of more accurate and detailed information refuting this preliminary approach, this could only induce the Commission to adopt a negative position with respect to such aid.
Koska käytettävissä ei ollut tarkempia ja yksityiskohtaisempia tietoja edellä mainitun alustavan käsityksen kumoamiseksi, komission oli pakko ottaa kielteinen kanta kyseisiin tukiin.
The Commission, in its decision to initiate the procedure under Article 88(2) of the Treaty, enjoined Italy to provide all the information available on the terms and conditions (interest rates, guarantees if any, etc.) at which the loans for which an extension was provided by Article 4 of Law No 290/99 were originally granted and the overall amount of the loans granted, as well as to indicate whether the aid formed part of an existing aid scheme (and if so to indicate which one).
Lain nro 290/99 4 §:n osalta komissio kehotti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään Italiaa toimittamaan kaikki käytettävissä olevat tiedot edellytyksistä (korkoprosentit, mahdolliset takaukset jne.), joiden mukaisesti edellä mainitussa pykälässä maksuajan pidennystä saaneet lainat alun perin myönnettiin, ilmoittamaan myönnettyjen lainojen yhteissumman sekä täsmentämään, kuuluivatko kyseiset tuet jo olemassa olevaan tukijärjestelmään (ja tarvittaessa ilmoittamaan, mikä tukijärjestelmä oli kyseessä).
Since the final decision on Article 4 of Law No 290/99 did not concern or have any effect on the farming, operating and improvement loans which expired on 31 March 1998 for which an extension was provided by the abovementioned Article, these loans still needed to be assessed to establish whether the aid in question was granted at market conditions (and if so, the latter should have been specified) or whether they were part of existing aid schemes approved by the Commission (also to be specified).
Koska lain nro 290/99 4 §:ää koskevan päätöksen soveltamisala ja vaikutukset eivät liittyneet 31 päivänä maaliskuuta 1998 erääntyviin maatalous-, käyttöpääoma- ja kehittämislainoihin, joiden maksuajan pidentämisestä säädettiin edellä mainitussa pykälässä, kyseisiä lainoja oli vielä tarkasteltava sen toteamiseksi, oliko kyseiset tuet myönnetty markkinaehtojen mukaisesti (jolloin kyseiset ehdot olisi määriteltävä), vai kuuluivatko ne komission jo hyväksymiin olemassa oleviin tukijärjestelmiin (jotka olisi täsmennettävä).
INFORMATION PROVIDED BY ITALY FOLLOWING THE INITIATION OF THE PROCEDURE
IV ITALIAN MENETTELYN ALOITTAMISEN JÄLKEEN TOIMITTAMAT TIEDOT
Following initiation of procedure, in reply to the Commission's specific requests, the Italian authorities provided detailed information by letters dated 18 May 2000, 13 October 2000, 5 July 2001, 27 February 2003 and 29 October 2004, which was registered on 3 November 2004.
Menettelyn aloittamisen jälkeen Italian viranomaiset toimittivat vastauksena komission nimenomaisiin pyyntöihin yksityiskohtaisia tietoja 18 päivänä toukokuuta 2000, 13 päivänä lokakuuta 2000, 5 päivänä heinäkuuta 2001, 27 päivänä helmikuuta 2003 sekä 29 päivänä lokakuuta 2004 päivätyssä ja 3 päivänä marraskuuta 2004 saapuneeksi kirjatussa kirjeessä.
The information provided in these letters must be read as a whole, since, following in-depth investigation, the Italian authorities revised some of the data originally provided, in particular those related to financial aggregated data.
Kyseisissä kirjeissä toimitettuja tietoja on tarkasteltava kokonaisuudessaan, koska Italian viranomaiset ovat perinpohjaisen selvityksen perusteella tarkistaneet eräitä alkuperäisiä tietoja, jotka liittyvät erityisesti rahoitustietoja koskevaan yhteenvetoon.
The information provided is summarised in part III.3, with references to the relevant letter.
Yhteenveto toimitetuista tiedoista on esitetty osassa III.3, jossa annetaan myös viittaukset kyseiseen kirjeeseen.
V. COMMENTS FROM THIRD PARTIES
V KOLMANSIEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSET
The Commission only received one letter from third parties.
Komissio sai ainoastaan yhden kirjeen kolmannelta osapuolelta.