natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The United Kingdom stated that the loans had been granted under circumstances acceptable to a normal private lender and that, therefore, the loans did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Yhdistynyt kuningaskunta totesi, että lainat oli myönnetty tavanomaisen yksityisen lainanantajan kannalta hyväksyttävissä olosuhteissa ja etteivät ne siitä syystä olleet perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
In this respect, the United Kingdom provided a description of the interest rate policy applied with regard to granting the loans.
Yhdistynyt kuningaskunta toimitti tältä osin kuvauksen lainojen myöntämisen yhteydessä sovelletusta korkopolitiikasta.
The interest rates had been set by reference to achievement of a return on capital consistent with the EC (UK) base rate and following an assessment of the risk.
Korot oli vahvistettu ottaen huomioon EY:n (UK) peruskoron kanssa yhdenmukainen pääomasta saatu tuotto ja riskianalyysi.
This resulted in an interest rate policy giving indicative interest rates of UK base rate plus 2 % for low-risk loans, UK base rate plus 3 % for medium-risk loans and UK base rate plus 4 % for high-risk loans.
Tämän johdosta sovellettiin ohjeellisia korkoja, jotka vastasivat Yhdistyneen kuningaskunnan peruskorkoa korotettuna kahdella prosentilla alhaisen riskin lainojen tapauksessa, kolmella prosentilla keskisuuren riskin lainojen tapauksessa ja neljällä prosentilla riskilainojen tapauksessa.
The United Kingdom considered this policy to be in line with the market economy investor principle.
Yhdistynyt kuningaskunta katsoi tämän politiikan olevan markkinataloussijoittajaa koskevan periaatteen mukaista.
As regards the loans granted to salmon farmers under the Salmon Farming Loan Assistance, 15 loans were granted during the period from September 2000 to January 2003.
Lohenkasvattajille myönnettiin lohenviljelyyn tarkoitettuina lainatukina 15 lainaa syyskuun 2000 ja tammikuun 2003 välisenä aikana.
The conditions and interest rates of the loans varied as follows:
Lainojen ehdot ja korot vaihtelivat seuraavasti:
Amount (GBP)
Määrä (GBP)
Loan as % of total project
Lainan osuus (%) koko hankkeesta
Loan term
Laina-aika
Interest rate in %
Korko- %
20 months
20 kuukautta
2 years
2 vuotta
21 months
21 kuukautta
The United Kingdom stated that majority of these loans had been granted by applying the Bank of England base rate plus 2 %, sometimes plus 3 %.
Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti, että suurin osa näistä lainoista oli myönnetty soveltamalla Englannin keskuspankin peruskorkoa korotettuna kahdella ja joskus kolmella prosentilla.
The repayments terms had been designed to reflect the growing cycle of the smolts.
Takaisinmaksuajat oli suunniteltu vastaamaan smolttien kasvusykliä.
Typically the term was approximately 2 years with interest being paid monthly and capital being repaid on expiry of the loan period, which was structured to coincide with the harvest.
Tavanomainen laina-aika oli noin kaksi vuotta, korkoa maksettiin kuukausittain ja pääoma maksettiin takaisin laina-ajan päätyttyä. Takaisinmaksu oli suunniteltu ajoittuvan kalojen nostoon.
The loan to value ratios ranged from 24 % to 75 %.
Lainan ja arvon suhde vaihteli 24 prosentista 75 prosenttiin.
In order to secure the loans, they were granted under the condition that the lender took the ‘right of title’ on the smolts, thus securing the loan on the basis of the sale value of the adult fish.
Lainojen vakuudeksi niiden myöntämisehtona oli se, että smoltit olivat lainanantajan omaisuutta, jolloin lainan vakuus perustui täysikasvuisten kalojen myyntiarvoon.
The United Kingdom claimed that, in a normal market, it would be anticipated that the value of the smolts would increase over the on-growing period, and therefore the loan to value ratio would improve over the same period.
Yhdistynyt kuningaskunta väitti, että smolttien arvon odotettaisiin tavanomaisilla markkinoilla nousevan kasvukauden aikana, minkä johdosta lainan ja arvon välinen suhde paranisi kyseisellä kaudella.
In addition, security had been held for the loans advanced by way of floating charges, which provided security not only through the value of the fish, but also through all tangible assets held by the company, for example, fish cages, licences, etc.
Lisäksi lainojen vakuudet oli annettu yrityskiinnityksinä, mikä tarjosi takeet paitsi kalojen arvon perusteella, myös yrityksen aineellisen käyttöomaisuuden, kuten kalahäkkien ja lisenssien perusteella.
The United Kingdom finally provided details of the undertakings to which the loans were granted, their registered capital, the percentage of lost capital at the time of the investments and in the 12 months before the investments, information showing that none of the undertaking had been subject to insolvency proceedings at the respective times of grant, and the financial projections submitted by the undertakings demonstrating their financial viability at the moment of application, as well as information on the specific securities and ranking arrangements of each loan.
Lopuksi Yhdistynyt kuningaskunta toimitti yksityiskohtaiset tiedot lainoja saaneista yrityksistä, niiden merkitystä pääomasta, menetetyn pääoman prosenttiosuudesta investointien aikana ja investointeja edeltäneiden 12 kuukauden aikana, tiedot, joista käy ilmi, ettei yksikään yrityksistä ollut lainan myöntämisen aikaan maksukyvyttömyysmenettelyn kohteena sekä yritysten toimittamat rahoitussuunnitelmat, jotka osoittavat niiden olleen taloudellisesti elinkelpoisia hakemuksia jättäessään, samoin kuin tiedot erityisistä vakuuksista ja kunkin lainan luokitusjärjestelyistä.
Concerning the loans granted to fish processors under the Loan scheme for fish processing, the loans were as follows:
Kalanjalostajille myönnettiin kalanjalostukseen tarkoitettuja lainoja seuraavasti:
Amount of the loan (GBP)
Lainan määrä (GBP)
The United Kingdom stated that all the loans, except one, had been granted at interest rates in excess of both the Bank of England base rate and the EC (UK) reference rate; that the loans were typically for equipment and generally for terms of 10 years; the terms were considered to be in line with the terms which would be offered by normal commercial lenders and that, in all cases, the loan value rate was not greater than 40 %.
Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti, että yhtä lukuun ottamatta kaikkien lainojen korko ylitti sekä Englannin keskuspankin peruskoron että EY:n (UK) viitekoron ja että lainat oli tavallisesti myönnetty laitteistoa varten ja yleensä 10 vuoden ajaksi. Laina-aikojen katsottiin olevan johdonmukaisia tavanomaisten kaupallisten lainanantajien tarjoamien laina-aikojen kanssa, eikä lainan ja arvon välinen suhde ollut yli 40 prosenttia.
The loans were subject to securities in the form standard securities and floating charges.
Lainoille asetettiin vakuudet tavanomaisina vakuuksina ja yrityskiinnityksinä.
The United Kingdom provided details of the undertakings to which the loans were granted, their registered capital, the percentage of lost capital at the time of the investments and in the 12 months before the investments, information showing that none of the undertaking had been subject to insolvency proceedings at the respective times of grant, and the financial projections submitted by the undertakings demonstrating their financial viability at the moment of application, as well as information on the specific securities and ranking arrangements of each loan.
Yhdistynyt kuningaskunta toimitti yksityiskohtaiset tiedot lainoja saaneista yrityksistä, niiden merkitystä pääomasta, menetetyn pääoman prosenttiosuudesta investointien aikana ja investointeja edeltäneiden 12 kuukauden aikana, tiedot, joista käy ilmi, ettei yksikään yrityksistä ollut lainan myöntämisen aikaan maksukyvyttömyysmenettelyn kohteena sekä yritysten toimittamat rahoitussuunnitelmat, jotka osoittavat niiden olleen taloudellisesti elinkelpoisia hakemuksia jättäessään, samoin kuin tiedot erityisistä vakuuksista ja kunkin lainan luokitusjärjestelyistä.
Finally, as regards the loan granted to D Watt (Shetland) Ltd in 1998, the United Kingdom stated that although the original interest rate for this loan was 8 %, it had been reduced to 5 % trough an interest reduction grant of GBP 20000 paid directly to the lender by the Shetland Islands Council.
D Watt (Shetland) Ltd:lle vuonna 1998 myönnetyn lainan osalta Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti, että vaikka tämän lainan alkuperäinen korko oli 8 prosenttia, se oli alennettu 5 prosenttiin Shetlandinsaarten valtuuston suoraan lainanantajalle maksaman 20000 Englannin punnan suuruisen koronalennusavustuksen johdosta.
The United Kingdom noted that the grant element could have been paid directly to the borrower, as the borrower was eligible for grant assistance.
Yhdistynyt kuningaskunta totesi, että avustusosuus olisi voitu maksaa suoraan lainanottajalle, sillä tämä oli oikeutettu avustukseen.
However, to make matters easier to administer, the grant had been paid to the lender and the loan interest reduced.
Hallinnon helpottamiseksi avustus oli kuitenkin maksettu lainanantajalle ja lainan korkoa alennettu.
Compatibility and recovery
Sääntöjenmukaisuus ja takaisinperintä
The United Kingdom submitted that, if the Commission were to consider the loans not to be commercial, they were compatible with the relevant State aid rules.
Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti, että jos lainat eivät ole komission näkemyksen mukaan kaupallisia, ne ovat valtiontukisääntöjen mukaisia.
Finally, the United Kingdom indicated that if the Commission adopted a negative decision, recovery of aid granted prior to 3 June 2003 should not be required as that would be contrary to the principle of the protection of legitimate expectations.
Lopuksi Yhdistynyt kuningaskunta totesi, ettei ennen 3 päivää kesäkuuta 2003 myönnetyn tuen takaisinmaksamista tulisi vaatia, jos komissio tekee kielteisen päätöksen, koska se olisi vastoin luottamuksensuojan periaatetta.
In this respect, the United Kingdom made reference to Commission Decision 2003/612/EC of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) [5] as well as to Commission Decision 2006/226/EC of 7 December 2005 on investments of Shetland Leasing and Property Developments in the Shetland Islands (United Kingdom) [6], stating that until 3 June 2003 the Shetland Islands Council legitimately considered the funds used to be private rather than public.
Tältä osin Yhdistynyt kuningaskunta viittasi kiintiöiden ostoa varten Shetlandinsaarilla (Yhdistynyt kuningaskunta) myönnettävistä lainoista 3 päivänä kesäkuuta 2003 tehtyyn komission päätökseen 2003/612/EY [5] ja Shetland Leasing and Property Developments Ltd:n investoinneista Shetlandinsaarilla (Yhdistynyt kuningaskunta) 7 päivänä joulukuuta 2005 tehtyyn komission päätökseen 2006/226/EY [6] sekä totesi, että Shetlandinsaarten valtuusto katsoi 3 päivään kesäkuuta 2003 saakka käytettyjen varojen perustellusti olleen pikemminkin yksityisiä kuin julkisia.
It must be determined first if the measure can be regarded as State aid and if this is the case, whether the aid is compatible with the common market.
Ensiksi on määriteltävä, voidaanko toimenpide katsoa valtiontueksi ja jos voidaan, soveltuuko kyseinen tuki yhteismarkkinoille.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, ‘save as otherwise provided in this Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrätään seuraavasti: ”Jollei tässä sopimuksessa toisin määrätä, jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan”.
According to established case-law [7] the granting of a loan by the State or by State-controlled entities to a firm may favour that firm within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty if the borrower is granted terms that are more favourable than those that it would have obtained in the capital market.
Vahvistetun oikeuskäytännön [7] mukaan valtion tai valtion valvomien laitosten yrityksille myöntämät lainat voivat suosia kyseistä yritystä EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, koska lainansaaja saa lainaa pääomamarkkinoilla vallitsevia ehtoja suotuisammilla ehdoilla.
An appropriate way of establishing whether a loan is State aid is to apply the criterion of determining to what extent the undertaking would have been able to obtain the sums in question on the private capital markets under similar conditions.
Paras tapa vahvistaa, onko laina valtiontukea, on määrittää, missä määrin yritys voisi saada tarvitsemansa summat vastaavin ehdoin yksityisiltä pääomamarkkinoilta.
Relevant factors for assessing the loan in comparison with private capital markets are in particular the duration and amount of the loan, the risk of default by the borrower, the interest rate, the nature of the security given and the ranking arrangement.
Merkityksellisiä seikkoja, jotka on otettava huomioon arvioitaessa lainaa suhteessa yksityisiin pääomamarkkinoihin, ovat erityisesti laina-aika ja lainan määrä, lainanottajan maksulaiminlyöntien riski, korko, asetetun vakuuden luonne ja luokitusjärjestely.
As regards the interest rate of such loans, the market rate to be used as a reference point for comparison is the reference rate established by the Commission in accordance with the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [8].
Tällaisten lainojen koron osalta markkinakorkona on vertailua tehtäessä pidettävä viitekorkoa, jonka komissio vahvistaa viite- ja diskonttokorkojen määrittämisessä sovellettavan menetelmän tarkistamisesta annetun komission tiedonannon mukaisesti [8].
The reference rate thus determined is a floor rate which may be increased in situations involving a particular risk (for example, where an undertaking is in difficulty or where the security normally required by banks is not provided).
Viitekorko, joka on tällä tavoin määritelty, on alin käytetty korko ja sitä voidaan korottaa tilanteissa, joissa on erityinen riski (jos kyseessä on esimerkiksi vaikeuksissa oleva yritys tai jos pankkien yleensä vaatimat vakuudet puuttuvat).
In such cases, the premium may amount to 400 basis points or more if no private bank would have agreed to grant the relevant loan.
Tällaisissa tapauksissa preemio voi olla 400 peruspistettä tai enemmän, jos mikään yksityinen pankki ei myöntäisi kyseessä olevaa lainaa.
The table below compares the applied interest rates under the schemes with the Community reference rate applicable at the respective times of granting.
Seuraavassa taulukossa vertaillaan järjestelmissä sovellettuja korkoja kulloisellakin tuen myöntämishetkellä sovellettuun yhteisön viitekorkoon.
Applied interest rate in %
Sovellettu korko-%
EU reference rate in %
EU:n viitekorko-%
In the case of the three loans granted under the Loan scheme for fish processing in May 1996 to Lerwick Fish Traders Ltd, in October 1996 to Shetland Seafood Specialities Ltd and in August 1997 to Whalsay Fish Processing Ltd, the applied interest rates were below the Community reference rate.
Kolmeen lainaan, jotka myönnettiin kalanjalostusta koskevassa lainajärjestelmässä toukokuussa 1996 Lerwick Fish Traders Ltd:lle, lokakuussa 1996 Shetland Seafood Specialities Ltd:lle ja elokuussa 1997 Whalsay Fish Processing Ltd:lle, sovelletut korot olivat alle yhteisön viitekoron.
Moreover, the interest rate of the loan granted to D Watt (Shetland) Ltd in 1998, although originally set at a level above the Community reference rate, was lowered by way of an interest relief grant to a level below the Community reference rate.
Tämän lisäksi D Watt (Shetland) Ltd:lle vuonna 1998 myönnetyn lainan korko, joka oli alun perin vahvistettu yhteisön viitekoron yläpuolelle, laskettiin korkotukiavustuksella yhteisön viitekoron alapuolelle.
These loans should thus be considered to have been granted under terms that are more favourable than those in the capital market and thereby to favour the undertakings concerned.
Nämä lainat olisi sen vuoksi katsottava myönnetyn ehdoin, jotka ovat pääomamarkkinoilla vallitsevia ehtoja suotuisammat, minkä vuoksi ne suosivat kyseisiä yrityksiä.
However, it can be established that the interest rates for all other loans, provided from September 2000 onwards under the Loan Scheme for Fish Processing and the scheme for Salmon Farming Loan Assistance, were all above the Community reference rate applicable at the time the respective loans were granted and might therefore have been granted under normal market conditions on the capital market.
Voidaan kuitenkin todeta, että kalanjalostusta koskevassa lainajärjestelmässä ja lohenviljelyä koskevassa lainatukijärjestelmässä syyskuusta 2000 alkaen myönnettyjen kaikkien muiden lainojen korot olivat kulloisellakin lainan myöntämishetkellä sovelletun yhteisön viitekoron yläpuolella, ja näin ollen ne on saatettu myöntää pääomamarkkinoilla sovellettavin tavanomaisin markkinaehdoin.
Consequently, it is relevant to establish how all other aspects of those loans compare to loans granted under normal market conditions.
Sen vuoksi on aiheellista määritellä, miten kaikki muut kyseisiin lainoihin liittyvät seikat ovat verrattavissa tavanomaisin markkinaehdoin myönnettäviin lainoihin.
The information submitted by the United Kingdom, providing the financial situation of each undertaking, shows that the loans were granted in accordance with the interest rate policy referred to in recital 13 and have been subject to a case-by-case risk assessment, allowing the granting authority to establish the duration, interest rate and securities and ranking arrangements on a case-by-case basis for each loan depending on the actual risk of each loan and in line with normal commercial conditions.
Yhdistyneen kuningaskunnan kunkin yrityksen taloudellisesta tilanteesta toimittamat tiedot osoittavat, että lainat myönnettiin johdanto-osan 13 kappaleessa tarkoitetun korkopolitiikan mukaisesti ja että niistä on laadittu tapauskohtainen riskinarviointi, jonka ansiosta lainan myöntävä viranomainen pystyi vahvistamaan laina-ajan, koron sekä vakuudet ja luokittelujärjestelyt kunkin lainan osalta tapauskohtaisesti riippuen lainaan liittyvästä tosiasiallisesta riskistä tavanomaisia kaupallisia ehtoja noudattaen.
In this regard, it is noted in particular that none of the undertakings were, at the time the respective loans were granted, firms in difficulty within the meaning of the Community Guidelines on State aid for rescue and restructuring firms in difficulty [10].
Tältä osin todetaan erityisesti, etteivät mitkään tuensaajista olleet lainan myöntämishetkellä vaikeuksissa olevia yrityksiä, sellaisina kuin ne määritellään vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa [10].
In view thereof, as regards the risk of default by the borrower, it is also noted that, although some undertakings showed a greater risk of defaulting than others, that risk has been offset in such cases by a higher interest rate combined with extra security in a way which is comparable to normal conditions on the private market for loans to this sector.
Tämä huomioon ottaen todetaan myös, että vaikka joidenkin yritysten maksulaiminlyöntien riski näytti suuremmalta kuin muiden, kyseinen riski on tällaisissa tapauksessa kompensoitu korkeammalla korolla, johon on yhdistetty lisävakuus tavalla, joka on verrattavissa tämän alan yksityisillä lainamarkkinoilla sovellettaviin tavanomaisiin ehtoihin.
Consequently, it may be concluded that the loans granted from September 2000 onwards can be regarded comparable to what a private lender, acting in a market economy, would have been prepared to lend on the same terms and that these loans therefore were granted on terms which were no more favourable that normal market conditions.
Sen vuoksi voidaan todeta, että syyskuusta 2000 alkaen myönnetyt lainat voidaan katsoa vertailukelpoisiksi sellaisten lainojen kanssa, joita markkinataloudessa toimiva yksityinen lainanantaja olisi ollut valmis myöntämään samoin ehdoin. Näin ollen kyseiset lainat myönnettiin ehdoin, jotka eivät olleet tavanomaisia markkinaehtoja suotuisampia.
Loans made on terms reflecting normal market conditions do not provide an advantage to the beneficiaries of the loans as compared with other operators on the market and, in the absence of an advantage to the undertakings concerned, are thus not to be regarded as State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Tavanomaisia markkinaedellytyksiä vastaavin ehdoin myönnetyt lainat eivät tarjoa lainansaajille etua muihin markkinatoimijoihin verrattuna, ja koska kyseisille yrityksille ei ole aiheutunut etua, lainoja ei pidetä perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna valtiontukena.
The undertakings in question are in direct competition with other companies in the fisheries sector, in particular in the sector of fish processing, both within the United Kingdom and in other Member States, which competition is distorted or can be threatened to be distorted by the loans.
Asianomaiset yritykset kilpailevat suoraan muiden kalastusalan ja erityisesti kalanjalostusalalla toimivien, niin Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuin muissa jäsenvaltioissa sijaitsevien yritysten kanssa, ja kyseiset lainat vääristävät tai voivat uhata vääristää tätä kilpailua.
Consequently, these loans must be considered State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Tästä seuraa, että lainat on katsottava perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi.
State aid may be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions provided for in the EC Treaty.
Valtiontuki voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi, jos siihen voidaan soveltaa jotakin EY:n perustamissopimuksessa määrättyä poikkeusta.
As regards State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of the applicable Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
Kalatalousalan valtiontuen osalta valtiontukitoimenpiteitä pidetään yhteismarkkinoille soveltuvina, jos ne täyttävät sovellettavissa kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevissa suuntaviivoissa vahvistetut edellytykset.
According to the second paragraph of point 5.3 of the current Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [11] an ‘unlawful aid’ within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.
Voimassa olevien kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevien suuntaviivojen [11] 5.3 kohdan toisen kohdan mukaan asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan f alakohdassa tarkoitettua sääntöjenvastaista tukea arvioidaan niiden suuntaviivojen mukaisesti, joita sovelletaan sillä hetkellä, kun tuen myöntämistä koskeva hallinnollinen toimi on tullut voimaan.
As this assessment concerns four loans granted in 1996, 1997 and 1998, the aid must be assessed on the compatibility with the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture of 1994 (‘the 1994 Guidelines’) and those of 1997 [12] (‘the 1997 Guidelines’) [13].
Koska tämä arviointi koskee neljää vuosina 1996, 1997 ja 1998 myönnettyä lainaa, tuen arvioinnin on kohdistuttava siihen, onko se vuonna 1994 annettujen kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevien suuntaviivojen (”vuoden 1994 suuntaviivat”) [12] ja vuonna 1997 annettujen vastaavien suuntaviivojen (”vuoden 1997 suuntaviivat”) [13] mukaista.
The fish processing loans granted in May and October 1996
Touko- ja lokakuussa 1996 myönnetyt kalanjalostuslainat