natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The enhancement of international cooperation is generally [4] recognised as a key issue in the fight against corruption.
Kansainvälisen yhteistyön lisäämistä pidetään yleisesti [4] korruption torjunnan avaintekijänä.
The fight against all forms of corruption should be improved by cooperating effectively, identifying opportunities, sharing good practices and developing high professional standards.
Korruption kaikkien ilmenemismuotojen torjuntaa olisi parannettava tehokkaalla yhteistyöllä, mahdollisuuksien osoittamisella, jakamalla tietoja hyvistä käytännöistä ja kehittämällä korkeita ammatillisia normeja.
The establishment of an anti-corruption network at EU level is an important contribution to the improvement of such cooperation,
Euroopan unionin tason korruptiontorjuntaverkoston perustaminen edistää osaltaan merkittävästi tällaisen yhteistyön parantamista,
In order to improve cooperation between authorities and agencies to prevent and combat corruption in Europe a network of contact points of the Member States of the European Union shall be set up (hereinafter referred to as the ‘network’).
Perustetaan Euroopan unionin jäsenvaltioiden yhteyspisteiden verkosto, jäljempänä ’verkosto’, jotta voidaan parantaa korruption ehkäisemiseksi ja torjumiseksi toteutettavaa viranomaisten ja virastojen välistä yhteistyötä Euroopassa.
The European Commission, Europol and Eurojust shall be fully associated with the activities of the Network.
Euroopan komissio, Europol ja Eurojust osallistuvat verkoston toimintaan täysimääräisesti.
Composition of the network
Verkoston kokoonpano
The network shall consist of authorities and agencies of the Member States of the European Union charged with preventing or combating corruption.
Verkosto muodostuu Euroopan unionin jäsenvaltioiden viranomaisista ja virastoista, joiden tehtävänä on korruption ehkäiseminen ja torjunta.
The members shall be designated by the Member States.
Jäsenvaltiot nimeävät jäsenet.
The Member States shall each designate at least one, but not more than three organisations.
Kukin jäsenvaltio nimeää vähintään yhden ja enintään kolme tällaista organisaatiota.
The European Commission shall designate its representatives.
Euroopan komissio nimeää omat edustajansa.
Within their respective competencies, Europol and Eurojust may participate in the activities of the Network.
Europol ja Eurojust voivat kumpikin toimivaltansa puitteissa osallistua verkoston toimintaan.
Tasks of the network
Verkoston tehtävät
The network shall in particular have the following tasks:
Verkostolla on erityisesti seuraavat tehtävät:
it shall constitute a forum for the exchange throughout the EU of information on effective measures and experience in the prevention and combating of corruption;
se toimii koko Euroopan unionin laajuisen korruption ehkäisemistä ja torjuntaa koskevia tehokkaita toimenpiteitä ja kokemuksia koskevan tiedonvaihdon foorumina;
it shall facilitate the establishment and active maintenance of contacts between its members.
se auttaa luomaan ja aktiivisesti ylläpitämään jäsentensä välisiä yhteyksiä.
To these ends, inter alia, a list of contact points shall be kept up-to-date and a web site operated.
Näitä tarkoituksia varten muun muassa pidetään ajan tasalla olevaa yhteyspisteiden luetteloa ja toimivaa verkkosivustoa.
The members of the network shall, for the accomplishment of their tasks, meet at least once a year.
Tehtäviensä suorittamiseksi verkoston jäsenet kokoontuvat vähintään kerran vuodessa.
Police and judicial cooperation between the Member States shall be governed by the relevant rules.
Jäsenvaltioiden välisessä poliisiyhteistyössä ja oikeudellisessa yhteistyössä noudatetaan asiaa koskevia sääntöjä.
The setting up of the network shall be without prejudice to such rules, and without prejudice to the role of CEPOL.
Verkoston perustaminen ei vaikuta näiden sääntöjen soveltamiseen eikä Euroopan poliisiakatemian asemaan.
Organisation of the network
Verkoston organisointi
The network shall organise itself, building upon existing informal collaboration between the EPAC.
Verkosto vastaa itse organisoinnistaan hyödyntäen olemassa olevaa epävirallista yhteistyötä EPAC:hen kuuluvien välillä.
The Member States and the European Commission shall bear all expenses of the members or representatives designated by them.
Jäsenvaltiot ja Euroopan komissio vastaavat nimeämiensä jäsenten tai edustajien kaikista kuluista.
The same rule shall apply to Europol and Eurojust.
Samaa sääntöä sovelletaan Europoliin ja Eurojustiin.
This Decision shall take effect on the day following that of its adoption.
Tämä päätös tulee voimaan sen tekemistä seuraavana päivänä.
OJ C 173, 26.7.2007, p. 3.
EUVL C 173, 26.7.2007, s. 3.
Opinion of 5 June 2008 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 5. kesäkuuta 2008 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
The Hague Programme in strengthening freedom, security and justice in the European Union (OJ C 53, 3.3.2005, p. 1).
Haagin ohjelma vapauden, turvallisuuden ja oikeuden lujittamisesta Euroopan unionissa (EUVL C 53, 3.3.2005, s. 1).
United Nations Convention against Corruption, adopted by General Assembly Resolution 58/4 of 31 October 2003.
Korruption vastainen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus, jonka yleiskokous hyväksyi 31.10.2003 antamallaan päätöslauselmalla 58/4.
on the granting of an emergency State aid by the authorities of Cyprus to mitigate the consequences of drought in 2007/2008 in the agricultural sector
Kyproksen viranomaisten valtion hätäavun myöntämisestä vuosien 2007–2008 kuivuuden seurauksista selviytymiseksi maatalousalalla
Having regard to the request made by the Government of Cyprus on 19 September 2008,
ottaa huomioon Kyproksen hallituksen 19 päivänä syyskuuta 2008 esittämän pyynnön,
On 19 September 2008, Cyprus presented to the Council a request for a decision in accordance with the third subparagraph of Article 88(2) of the Treaty, declaring that the plan of Cyprus to grant national aid to Cypriot farmers hit by extreme drought in order to allow them to begin the next season's production cycle is compatible with the common market.
Kypros esitti 19. syyskuuta 2008 neuvostolle pyynnön, että neuvosto tekisi perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti päätöksen, jonka mukaan Kyproksen suunnitelma myöntää äärimmäisestä kuivuudesta kärsineille kyproslaisille maanviljelijöille kansallista tukea, jotta he voisivat aloittaa seuraavan tuotantokierroksen, soveltuu yhteismarkkinoille.
Cyprus has faced the second most severe and longest drought since 1900, due to rainfall deficit in 2007 and 2008, August 2008 having proven the hottest month of the last decade and precipitation from January to August 2008 having been only 50 % of normal levels.
Kyprosta on kohdannut toiseksi pahin ja pisin kuivuus vuoden 1900 jälkeen, mikä johtuu vähäisistä sateista vuosina 2007 ja 2008. Vuoden 2008 elokuu osoittautui viime vuosikymmenen kuumimmaksi kuukaudeksi, ja sademäärä tammikuusta elokuuhun 2008 oli ainoastaan 50 prosenttia normaalitasosta.
According to preliminary data concerning the 2008 harvest, 95 % of cereal-producing areas have not yielded any crop at all, whereas fodder production has fallen so drastically that it has failed to cover even the minimum feed requirements of ruminant animals.
Vuoden 2008 satoa koskevien alustavien tietojen mukaan 95 prosenttia viljan viljelyalasta ei ole tuottanut satoa lainkaan, kun taas rehun tuotanto on laskenut niin merkittävästi, että sillä ei ole pystytty kattamaan edes märehtijöiden vähimmäisruokintatarpeita.
From a quantity of about 150 million m3 or 54,7 % of capacity at the end of 2005, Cyprus' network of dams currently holds only 11 million m3 or 4 % of total capacity, obliging the authorities to strictly ration the water supply for irrigation purposes at the beginning of 2007 and to cut it down to zero in 2008.
Kyproksen patoverkosto, joka sisälsi noin 150 miljoonaa kuutiometriä eli 54,7 prosenttia kapasiteetista vuoden 2005 lopulla, käsittää tällä hetkellä ainoastaan 11 miljoonaa kuutiometriä eli 4 prosenttia kapasiteetista, minkä vuoksi viranomaisten oli tiukasti säännösteltävä kasteluun tarkoitetun vedenjakelua vuoden 2007 alussa ja lopetettava se kokonaan vuonna 2008.
These damages must be considered all the more serious and exceptional, given that Cyprus put in place effective tools for risk and crisis management.
Näitä vahinkoja on pidettävä sitä vakavampina ja tavallista poikkeuksellisempina, kun Kypros on ottanut käyttöön tehokkaat riskin- ja kriisinhallintavälineet.
In particular, Cyprus applies improved irrigation techniques in almost 95 % of the area under irrigation and has introduced water pricing policies and punitive measures to discourage excessive water consumption and losses, as well as promoted and provided incentives for the installation of water recycling systems in houses.
Erityisesti todettakoon, että Kypros soveltaa entistä parempia kastelutekniikoita melkein 95 prosenttiin alueesta, joka on kastelun piirissä, ja se on ottanut käyttöön vesitariffeja koskevan politiikan ja rangaistustoimenpiteet, joilla estetään liiallinen vedenkulutus ja -hukka, sekä tukenut ja kannustanut vedenkierrätysjärjestelmien asentamista koteihin.
Furthermore, Cyprus' National Rural Development Programme 2007-2013 already includes a number of measures to improve the use of water.
Lisäksi Kyproksen kansalliseen maaseudunkehittämisohjelmaan (2007–2013) sisältyy jo monia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on parantaa veden käyttöä.
Since the income of Cypriot farmers affected by the drought has been drastically reduced, they face the serious risk of not having the financial means to meet the immediate needs of their families and to start a new season, leading to an imminent danger of land abandonment, soil erosion and desertification.
Koska kuivuudesta kärsineiden kyproslaisten maanviljelijöiden tulot ovat romahtaneet, vakavana uhkana on se, että heillä ei ole taloudellisia resursseja perheittensä välittömien tarpeiden tyydyttämiseen ja uuden kauden aloittamiseen, mistä välittömänä uhkana on viljelysmaiden autioituminen, maaperän eroosio ja aavikoituminen.
The State aid to be granted amounts to EUR 67,5 million and will benefit 34000 eligible farmers and 3000 livestock keepers.
Myönnettävän valtionavun määrä on 67500000 euroa, ja siitä hyötyy 34000 tukiperusteet täyttävää maanviljelijää ja 3000 karjanpitäjää.
Exceptional circumstances therefore exist, making it possible to consider such aid, by way of derogation and to the extent strictly necessary to remedy the emergency situation which has risen, to be compatible with the common market,
Tavallisesta poikkeavien olosuhteiden vuoksi avun voidaan siten poikkeuksellisesti, ja siinä määrin kuin se on syntyneen hätätilanteen korjaamiseksi ehdottoman välttämätöntä, katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille tässä päätöksessä säädetyin edellytyksin,
Exceptional additional aid by the Cypriot authorities to the agricultural sector, amounting to a maximum of EUR 67,5 million, shall be considered to be compatible with the common market.
Kyproksen viranomaisten maatalousalalle myöntämä poikkeuksellinen lisäapu, jonka määrä on enintään 67500000 euroa, katsotaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi.
of 2 July 2008
tehty 2 päivänä heinäkuuta 2008,
on a State aid scheme (C 1/04 (ex NN 158/03 and CP 15/2003)): Misuse of aid measure N 272/98, Regional Act No 9 of 1998
tukiohjelmasta ”Vuoden 1998 aluelaki nro 9 – Tuen N 272/98 väärinkäyttö” C 1/04 (ent. NN 158/03 ja CP 15/03)
(notified under document number C(2008) 2997)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 2997)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], and having regard to their comments,
on mainittujen säännösten mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [1] ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
On 21 February 2003 the Commission received a complaint, which it registered under the number CP 15/03, alleging misuse of a regional scheme of assistance to the hotel industry in the Region of Sardinia that the Commission had approved in 1998, in case N 272/98.
Komissio vastaanotti 21 päivänä helmikuuta 2003 kantelun (joka kirjattiin numerolla CP 15/2003), jossa ilmoitettiin Sardinian hotellialan tueksi tarkoitetun alueellisen tukiohjelman väärinkäytöstä. Komissio hyväksyi tukiohjelman vuonna 1998 (N 272/98).
By letter dated 26 February 2003 (ref. D/51355) the Commission asked the Italian authorities for clarification.
Komissio pyysi Italian viranomaisilta selvitystä 26 päivänä helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä (D/51355).
By letter dated 28 March 2003 the Commission agreed to a request from the Italian authorities asking it to extend the deadline for providing the information; the information was subsequently submitted by letter dated 22 April 2003 (ref. A/33012).
Komissio hyväksyi 28 päivänä maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Italian viranomaisten pyynnön tietojen toimittamisajan jatkamisesta, ja tiedot toimitettiin 22 päivänä huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä (A/33012).
On 3 February 2004, the Commission decided under Article 88(2) of the EC Treaty to open a formal investigation into the possible misuse of aid measure No N 272/98.
Komissio teki 3 päivänä helmikuuta 2004 muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevan päätöksen ”Tuen N 272/98 väärinkäyttö – Päätös EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn aloittamisesta”.
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
The Commission there called on interested parties to submit their comments.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa.
By letter dated 10 March 2004 (ref. D/5172), the Commission agreed to a request from the Italian authorities asking it to extend the deadline for submitting comments; the Italian authorities submitted their comments by letter dated 19 April 2004, registered at the Commission on 26 April 2004 (ref. A/32956).
Komissio hyväksyi 10 maaliskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä (D/5172) Italian viranomaisten pyynnön, joka koski huomautusten esittämiselle asetetun määräajan jatkamista. Italian viranomaiset esittivät huomautuksensa 19 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi komissioon 26 päivänä huhtikuuta 2004 (A/32956).
By letter dated 30 April 2004, registered at the Commission on the same day, the Commission received comments from one interested party, a recipient of aid under the scheme.
Komissio sai 30 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä ja samana päivänä komissioon saapuneeksi kirjatulla kirjeellä huomautuksia yhdeltä asianomaiselta eli tukiohjelman mukaista tukea saavalta taholta.
The Commission did not receive any further comment from the complainant.
Komissio ei saanut kantelun tekijältä enää muita huomautuksia.
By letter ref. D/53359 dated 13 May 2004, the Commission forwarded these observations to the Italian authorities to allow them to reply.
Komissio toimitti 13 päivänä toukokuuta 2004 saamansa huomautukset kirjeellä D/53359 Italian viranomaisille kommentointia varten.
The Italian authorities did not react to the comments submitted.
Italian viranomaiset eivät reagoineet toimitettuihin huomautuksiin.
On 7 December 2004, a meeting with the Italian authorities took place in Brussels.
Italian viranomaisten kanssa pidettiin kokous Brysselissä 7 päivänä joulukuuta 2004.
By letter of 28 June 2005, registered at the Commission on 30 June 2005 (ref. A/35257), the Italian authorities submitted further information.
Italian viranomaiset toimittivat lisätietoja 28 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi komissioon 30 päivänä kesäkuuta 2005 (A/35257).
On 22 November 2006 the Commission decided to correct and extend the scope of the investigation; the decision was published in the Official Journal of the European Union [3].
Komissio teki 22 päivänä marraskuuta 2006 menettelyn oikaisemisesta ja laajentamisesta päätöksen, joka julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3].
Neither the Italian authorities nor any other interested party reacted to the correction and extension of the scope of the investigation.
Italian viranomaiset tai kolmannet eivät toimittaneet menettelyn jatkamista ja laajentamista koskevia huomautuksia.
Aid scheme No N 272/98 provides for grants towards initial investment in the hotel industry in Sardinia.
Tukiohjelmasta N 272/98 myönnetään avustuksia hotellialan alkuinvestointeihin Sardiniassa.
The scheme is a regional one, which was approved in 1998, when the Commission considered it compatible with the common market under the exemption in Article 87(3)(a) of the EC Treaty [4].
Aluetukiohjelma hyväksyttiin vuonna 1998 [4], ja komissio katsoi sen soveltuvan yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetun poikkeuksen mukaisesti.
The aid contemplated in the scheme is of two kinds:
Tukiohjelma koostuu kahdesta toimenpiteestä:
there is provision for aid towards initial investment in the form of grants and subsidised loans;
toisella toimenpiteellä tuetaan alkuinvestointeja avustuksin ja korkotuetuin lainoin,
Article 9 of Regional Act No 9 of 11 March 1998 provides for operating aid, in the form of interest relief, falling under the de minimis rule.
toinen toimenpide sisältyy 11 päivänä maaliskuuta 1998 annetun aluelain nro 9 9 pykälään, joka koskee de minimis -säännön mukaisia, korkotuen muodossa annettavia toimintatukia.
This Decision is not concerned with the second part of the scheme, which is mentioned here only in order to explain the context.
Tämä päätös ei koske tukiohjelman toista osaa, joka mainitaan ainoastaan yleiskuvan antamiseksi.
When they notified the scheme the Italian authorities supplied the text of Regional Act No 9 of 1998, but did not at that time send any implementing legislation.
Italian viranomaiset ilmoittivat aluetukiohjelmasta vuonna 1998 annetusta aluelaista nro 9 ja toimittivat komissiolle lakitekstin mutta eivät toimittaneet samalla täytäntöönpanoasetuksia.
In its decision to approve the scheme, the Commission described the measures as follows:
Komissio kuvasi toimenpidettä ohjelman hyväksymisestä tekemässään päätöksessä seuraavasti:
the purpose of the scheme was to grant aid for initial investment in the tourism sector;
Tukiohjelman tarkoituksena on avustusten myöntäminen alkuinvestointeihin matkailualalla.
the aid was in the form of grants with an aid intensity up to 40 % of the eligible costs, plus a subsidised loan covering up to 35 % of the eligible costs (the interest relief could reduce the reference rate of interest by up to 60 %);
Tuet myönnetään avustuksina, joiden intensiteetti on enintään 40 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista, sekä korkotukilainoina, jotka kattavat enintään 35 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista (korkotuki saattaa alentaa korkoa jopa 60 prosenttia suhteessa viitekorkoon).
the decision expressly noted a commitment given by the Italian authorities that they would adjust the aid intensity once the Italian regional aid map for the period 2000-2006 had been approved;
Päätöksessä vahvistetaan yksiselitteisesti Italian viranomaisten sitoumus mukauttaa tuki-intensiteettiä heti, kun Italian aluetukikartta vuosiksi 2000–2006 on hyväksytty.
the duration of the scheme was unlimited; the budget was to be EUR 2,6 million for the first year of implementation;
Tukiohjelma on voimassa toistaiseksi ja sen määrärahat ovat toimenpiteen ensimmäisenä toteuttamisvuotena 2,6 miljoonaa euroa.
applications for aid had to be submitted before work started on the project;
Rahoitushakemukset on täytynyt tehdä ennen hankkeiden toteuttamisen aloittamista.
aid in the form of interest relief could in certain circumstances be granted for investment carried out before the implementation of the earlier Regional Act No 40 of 1993.
Korkotukena annettavaa tukea voidaan kuitenkin tietyissä olosuhteissa myöntää jo ennen vuonna 1993 annetun aluelain nro 40 täytäntöönpanoa tehtyihin investointeihin.
According to a commitment given by the Italian authorities, aid of this kind would be de minimis only.
Italian viranomaisten antaman sitoumuksen mukaan tämäntyyppinen tuki on rajattu koskemaan ainoastaan de minimis -tukia.
After the Commission approved the scheme the Regional Government adopted an order (decreto) and a number of resolutions (deliberazioni) to implement the scheme.
Komission annettua hyväksyntänsä Sardinian alue hyväksyi tukiohjelman täytäntöönpanoa koskevan asetuksen ja useita päätöksiä.
Order No 285 was adopted in April 1999 [5], and was followed by several administrative measures, most notably Resolutions Nos 33/4 and 33/6 of 27 July 2000.
Asetus nro 285 [5] annettiin huhtikuussa 1999, ja tämän jälkeen hyväksyttiin useita hallinnollisia päätöksiä, muun muassa 27 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyt päätökset nro 33/4 ja 33/6.
Resolution No 33/6 co-exists with Resolution No 33/4, and states that in certain exceptional cases aid may be granted even though work started before the application was submitted.
Päätöstä nro 33/6 sovelletaan rinnakkain päätöksen nro 33/4 kanssa, ja sen mukaan eräissä poikkeustapauksissa tukia voidaan myöntää myös, jos työt ovat alkaneet ennen hakemuksen esittämistä.
Following the adoption of the Italian regional aid map for the period 2000-2006 [6], the aid intensities provided for in the scheme were adjusted.
Tukiohjelmaa mukautettiin tuki-intensiteettien osalta sen jälkeen, kun Italian aluetukikartta vuosiksi 2000–2006 [6] oli hyväksytty.
By letter dated 2 November 2000 (ref. A/39177), the Italian authorities informed the Commission of the implementing measures that had been adopted as part of the appropriate measures exercise; they confirmed:
Italian viranomaiset ilmoittivat 2 päivänä marraskuuta 2000 päivätyllä kirjeellä (A/39177) komissiolle seuraavista aiheellisiin toimenpiteisiin kuuluvista täytäntöönpanotoimenpiteistä:
that the aid intensities had been adjusted in conformity with the ceilings applicable under the Italian regional aid map for 2000-2006 (see in particular Resolution No 34/73 of 8 August 2000); and
tuki-intensiteettien mukauttaminen vuosia 2000–2006 koskevan Italian aluetukikartan mukaisesti (ks. erityisesti 8 päivänä elokuuta 2000 tehty päätös nro 34/73);
that the principle of the necessity of the aid had been respected (see in particular Article 6 of Resolution No 33/4 of 27 July 2000, which expressly states that costs are eligible if sustained after the application for financing) [7].
tuen välttämättömyyttä koskevan periaatteen noudattaminen (ks. erityisesti 27 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn päätöksen nro 33/4 6 pykälä, jossa todetaan yksiselitteisesti, että kustannukset ovat tukikelpoisia, jos ne ovat aiheutuneet rahoituspyynnön jälkeen) [7].
On the basis of the information submitted by the Italian authorities, the Commission, in a letter dated 17 May 2001, took note that Italy had accepted the proposal for appropriate measures, and confirmed that the scheme had now been brought into line with the guidelines on national regional aid of 1998 (the 1998 Guidelines) [8].
Komissio totesi Italian viranomaisten toimittamien tietojen perusteella 17 päivänä toukokuuta 2001 päivätyssä kirjeessä, että Italia oli hyväksynyt aiheellisia toimenpiteitä koskevan ehdotuksen ja vahvisti, että tukiohjelma oli muutettu vuonna 1998 annettujen alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen [8], jäljempänä vuoden 1998 suuntaviivat, mukaiseksi.
The scheme operated in practice on the basis of published calls for applications asking interested parties to submit applications for aid in line with the resolutions just described.
Käytännön tasolla tukiohjelma toteutettiin hakemusmenettelyllä, jossa julkaistiin pyyntö esittää edellä mainittujen päätösten mukaisesti laadittuja asiaa koskevia hakemuksia.
The Italian authorities state that the first call asking interested parties to submit a formal application for financing under the scheme (known as the 2000 call) was published in 2001.
Italian viranomaisten mukaan vuonna 2001 julkaistiin ensimmäinen haku (niin kutsuttu vuoden 2000 haku), jossa asianomaisia kehotettiin esittämään virallinen tukiohjelmaa koskeva rahoituspyyntö.