natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 365, 31.12.1991, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 448/2005 (OJ L 74, 19.3.2005, p. 5).
EYVL L 365, 31.12.1991, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 448/2005 (EUVL L 339, 19.3.2005, s. 5).
OJ L 125, 27.4.1998, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2166/2005 (OJ L 345, 28.12.2005, p. 5).
EYVL L 125, 27.4.1998, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2166/2005 (EUVL L 345, 28.12.2005, s. 5).
OJ L 191, 7.7.1998, p. 10. Regulation as amended by Regulation (EC) No 2187/2005(OJ L 349, 31.12.2005, p. 1).
EYVL L 191, 7.7.1998, s. 10.
OJ L 137, 19.5.2001, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 831/2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 33).
EYVL L 137, 19.5.2001, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 831/2004 (EUVL L 127, 29.4.2004, s. 33).
OJ L 351, 28.12.2002, p. 6. Regulation as amended by Regulation (EC) No 2269/2004 (OJ L 396, 31.12.2004, p. 1).
EYVL L 351, 28.12.2002, s. 6, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2269/2004 (EUVL L 396, 31.12.2004, s. 1).
OJ L 5, 9.1.2004, p. 25. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1799/2006 (OJ L 341, 7.12.2006, p. 26).
EUVL L 5, 9.1.2004, s. 25, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1799/2006 (EUVL L 341, 7.12.2006, s. 26).
OJ L 17, 21.1.2000, p. 22. Regulation as last amended byRegulation (EC) No 1759/2006 (OJ L 335, 1.12.2006, p. 3). .
EYVL L 17, 21.1.2000, s. 22, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1759/2006 (EUVL L 335, 1.12.2006, s. 3).
Solea solea Crab PAI
Argentina silus
DAB Limanda limanda
Merluccius merluccius
then north to latitude 56o N, and finally east to a point on the west coast of Denmark at latitude 56o N
ja lopuksi itään Tanskan länsirannikolla olevaan pisteeseen linjalla 56o pohjoista leveyttä.
OJ L 56, 2.3.2005, p. 8. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1805/2005 (OJ L 290, 4.11.2005, p. 12).
EUVL L 56, 2.3.2005, s. 8, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1805/2005 (EUVL L 290, 4.11.2005, s. 12).
Main vessel types NEI = Not Elsewhere Identified
Tärkeimmät alustyypit
ANNEX XVI PART I SEAFO transhipment declaration Name of vessel and radio Call sign if any: External identification: SEAFO number:
LIITE XVI
In case of transhipment Name and/or call sign, external identification and nationality of recipient vessel: Day Month Hour Year 2 0 Agent’s name:
I OSA
Master’s name: Departure from Return to Signature: Signature: Transhipment
SEAFOn jälleenlaivausilmoitus
Indicate the weight in kilograms or the unit used (e.g. box, basket) and the landed weight in kilograms of this unit: kilograms (1) (2) Species
Laji
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 41/2006 of 21 December 2006 fixing for 2007 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required
Oikaistaan neuvoston asetus (EY) N:o 41/2007, annettu 21 päivänä joulukuuta 2006, yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2007
(Official Journal of the European Union L 15 of 20 January 2007)
(Euroopan unionin virallinen lehti L 15, 20. tammikuuta 2007)
On page 126, Annex IIA, point 13, Table 1, the entries for ‘Beam trawls’ should read as follows:
Sivu 126, liite II A, kohta 13, taulukko 1: Korvataan kohdat ”Puomitroolit” seuraavasti:
Areas as defined in point:
Alue määritelty kohdassa: Pyydys 4.1 kohta
Gear Point 4.1
Erityisedellytys 8 kohta Nimitys(1) 2.a Kattegat 2.b
1 — Skagerrak
Puomitroolit, joiden silmäkoko on ≥ 90 ja < 100 mm n.r. 143(2) Rajoit-tamaton 143 143(2) b.iii
2 — II, IVa, b,c,
Puomitroolit, joiden silmäkoko on ≥ 100 ja < 120 mm n.r. 143
3 — VIId
Rajoit-tamaton 143 143
Beam trawls with mesh size ≥100 and < 120 mm track records shall represent less than 5 % of cod
Puomitroolit, joiden silmäkoko on ≥120 mm; kirjatuista saaliista alle 5 % on turskaa ja yli 60 % punakampelaa
Unl.
Rajoit-tamaton
Special condition Point 8
1 — Skaggerak 2 — II, IVa, b,c, 3 — VIId 2.c VIIa 2.d VIa 1 2 3 (...) ”b.i
Denomination1
Puomitroolit, joiden silmäkoko on ≥ 80 ja < 90 mm n.r.
Kattegat
Rajoit-tamaton 132
VIIa
Puomitroolit, joiden silmäkoko on ≥ 120 mm
Beam trawls with mesh size ≥80 and < 90 mm
Puomitroolit, joiden silmäkoko on ≥ 100 ja < 120 mm; kirjatuista saaliista alle 5 % on turskaa
Beam trawls with mesh size ≥90 and < 100 mm
Puomitroolit, joiden silmäkoko on ≥ 100 ja < 120 mm aluksille, jotka käyttivät vuonna 2003, 2004, 2005 tai 2006 puomitrooleja
Beam trawls with mesh size ≥100 and < 120 mm
Puomitroolit, joiden silmäkoko on ≥ 120 mm; kirjatuista saaliista alle 5 % on turskaa
Beam trawls with mesh size ≥ 120 mm
Puomitroolit, joiden silmäkoko on ≥ 120 mm aluksille, jotka käyttivät vuonna 2003, 2004, 2005 tai 2006 puomitrooleja
Corrigendum to the Council Regulation (EC) No 41/2007 of 21 December 2006 fixing for 2007 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required
Oikaistaan neuvoston asetus (EY) N:o 41/2007, annettu 21 päivänä joulukuuta 2006, yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2007
(Official Journal of the European Union L 15 of 20 January 2007) On page 11, Article 26(1): for: ‘dolphin fish fisheries’, read: ‘dolphinfish fisheries’;
(Euroopan unionin virallinen lehti L 15, 20. tammikuuta 2007)
on page 18, Chapter VIII, Title:
Sivu 18, VIII luku, otsikko:
‘… THIRD COUNTRY FISHING VESSELS IN THE NEAFC REGULATORY AREA’,
”KOLMANSIEN MAIDEN KALASTUSALUSTEN NEAFC-SÄÄNTELYALUEELLA …”
‘… THIRD COUNTRY FISHING VESSELS IN THE NEAFC CONVENTION AREA’;
”KOLMANSIEN MAIDEN KALASTUSALUSTEN NEAFC-YLEISSOPIMUSALUEELLA …”
and in Article 49:
Sivu 18, 49 artikla:
‘… third-country fishing vessels in the NEAFC Regulatory area …’,
”… kolmansien maiden kalastusalusten NEAFC-sääntelyalueella …”
‘… third-country fishing vessels in the NEAFC Convention area …’;
”… kolmansien maiden kalastusalusten NEAFC-yleissopimusalueella …”
on page 19, Article 52(3) and Article 54(2):
Sivu 19, 52 artiklan 3 kohta (54 artiklan 2 kohtaa koskeva oikaisu ei koske suomenkielistä toisintoa):
‘… in the NEAFC Regulatory area’,
”… NEAFC-sääntelyalueelta …”
‘… in the NEAFC Convention area’;
”… NEAFC-yleissopimusalueelta …”
on page 26, Article 75, table, heading of right-hand column:
Sivu 26, 75 artikla, taulukko, oikeanpuoleisen sarakkeen otsikko:
‘Total Catch (Mt)’,
”Kokonaissaalis (metristä tonnia)”
‘Total Catch (tonnes)’;
”Kokonaissaalis (tonnia)”
on page 48, Annex IA, Species: Megrims Lepidorhombus spp. in Zone VIIIc, IX and X:
Sivu 48, Liite IA, laji: Lasikampelat Lepidorhombus spp., alue VIIIc, IX ja X:
‘Zone: VIIIc, IX and X; EC waters of CECAF 31.1.1 …’,
”Alue: VIIIc, IX ja X; EY:n vedet CECAF-alueella 31.1.1”
‘Zone: VIIIc, IX and X; EC waters of CECAF 34.1.1 …’;
”Alue: VIIIc, IX ja X; EY:n vedet CECAF-alueella 34.1.1”
on page 51, Annex IA, Species: Anglerfish Lophiidae in Zone VIIIc, IX and X:
Sivu 51, Liite IA, laji Merikrotit Lophiidae, alue VIIIc, IX ja X:
on page 57, Annex IA, Species: Whiting Merlangius merlangus in Zone IX and X:
Sivu 57, Liite IA, laji Valkoturska Merlangius merlangus, alue IX ja X:
‘Zone: IX and X; EC waters of CECAF 31.1.1 ….’,
”IX ja X; EY:n vedet CECAF-alueella 31.1.1”
‘Zone: IX and X; EC waters of CECAF 34.1.1 …’;
”IX ja X; EY:n vedet CECAF-alueella 34.1.1”
on page 85, Annex IA, Species: Sprat Sprattus sprattus in Zone VIId and VIIe:
Sivu 85, Liite IA, laji Kilohaili Sprattus sprattus, alue VIId ja VIIe:
‘EC
”EY
on page 98, Annex IB, Species: Saithe Pollachius virens in Færoese waters of Zone Vb:
Sivu 98, Liite IB, laji Seiti Pollachius virens, alue Vb:
on page 103, Annex IB, Species: Redfish Sebastes spp. in Færoese waters of Zone Vb: for:
Sivu 103, Liite IB, laji Punasimput Sebastes spp., alue Färsaarten vedet alueella Vb:
‘Germany 2083’, read:
korvataan:
on page 119, heading of Annex IIA: for:
seuraavasti:
‘… IN THE SKAGERRAK AND KAYYEGAT’, read:
”Saksa
on page 121, Annex IIA, point 8.1.(b):
Sivu 121, Liite IIA, 8.1.(b) kohta:
‘… more than 70 % of lobster’,
”… yli 70 prosenttia hummeria.”
‘… more than 70 % of Norway lobster’;
”… yli 70 prosenttia keisarihummeria.”
on page 125, Annex IIA, point 13, Table I, Column ‘Denomination’, last entry of that page:
Sivu 125, Liite IIA, 13 kohta, taulukko I, sarake ”Nimitys”, sivun viimeinen kohta:
‘Trawls or Danish seines with mesh size > 120 mm …’,
”Troolit tai ankkuroidut kierrenuotat, joiden silmäkoko on > 120 mm;”
‘Trawls or Danish seines with mesh size ≥ 120 mm …’;
”Troolit tai ankkuroidut kierrenuotat, joiden silmäkoko on ≥ 120 mm;”
on page 126, Annex IIA, point 13, table, last entry of that page:
Sivu 126, Liite IIA, 13 kohta, taulukko, sivun viimeinen kohta:
8.1.(f) Gillnets and entangling nets …’,
iii 8.1.(f) Verkot ja pussiverkot …”
8.1.(f) Gillnets and entangling nets …’;
iv 8.1.(f) Verkot ja pussiverkot …”
on page 156, Annex IIIA, point 8.2.(b)(ii):
Sivu 156, liite IIIA, 8.2.(b)(ii) kohta:
are constructed in conformity with the technical details provided in the Annex.’,
troolit täyttävät liitteessä säädetyt tekniset vaatimukset.”
are constructed in conformity with the technical details provided in the Annex to Council Regulation (EC) No 254/2002 of 12 February 2002 establishing measures to be applicable in 2002 for the recovery of the stock of cod in the Irish Sea (division CIE VIIa).’;
troolit täyttävät vuonna 2002 sovellettavista toimenpiteistä Irlanninmeren (ICES-alue VII a) turskakannan elvyttämiseksi 12 päivänä helmikuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 254/2002 liitteessä säädetyt tekniset vaatimukset.”
on page 157, Annex IIIA, point 9.8.(b):
Sivu 157, Liite IIIA, 9.8.(b) kohta:
the buoy markings or VMS data indicate that the owner has been located at a distance less than 100 nautical miles from the gear for more than 120 hours;’,
poijumerkinnät tai VMS-tiedot osoittavat, että omistajan on havaittu olleen alle 100 meripeninkulman etäisyydellä pyydyksestä yli 120 tunnin ajan;”
the buoy markings or VMS data indicate that the owner has not been located at a distance less than 100 nautical miles from the gear for more than 120 hours;’.
poijumerkinnät tai VMS-tiedot osoittavat, että omistajan ei ole havaittu olleen alle 100 meripeninkulman etäisyydellä pyydyksestä yli 120 tunnin ajan;”.
Council Regulation (EC) No 42/2007
Neuvoston asetus (EY) N:o 42/2007,
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 398/2004 on imports of silicon originating in the People’s Republic of China to imports of silicon consigned from the Republic of Korea whether declared as originating in the Republic of Korea or not
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan piin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 398/2004 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan piin tuontia Korean tasavallasta riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Korean tasavalta
By Regulation (EEC) No 2200/90 [2], the Council imposed definitive anti-dumping measures in the form of a fixed duty per tonne of silicon originating in the People’s Republic of China (China) imported into the Community.
Neuvosto otti asetuksella (ETY) N:o 2200/90 [2] käyttöön lopulliset polkumyyntitoimenpiteet kiinteänä tullina tonnia kohti Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ”Kiina”, peräisin olevan piin tuonnissa yhteisöön.
Shortly thereafter, following a request lodged by the Community industry, the Council, by Regulation (EEC) No 1607/92 [3], concluded that the anti-dumping measures in force had been absorbed by Chinese exporters and imposed an additional duty on imports of silicon originating in China.
Pian tämän jälkeen, yhteisön tuotannonalan tehtyä valituksen, neuvosto päätti asetuksella (ETY) N:o 1607/92 [3], että voimassa olevalla polkumyyntitullilla ei ollut toivottua vaikutusta kiinalaisiin viejiin, ja otti käyttöön lisätullin Kiinasta peräisin olevan piin tuonnissa.
In 1997, both expiry and interim reviews were initiated.
Vuonna 1997 pantiin vireille sekä toimenpiteiden päättymistä koskeva tarkastelu että välivaiheen tarkastelu.
These reviews were concluded by Council Regulation (EC) No 2496/97 [4].
Tarkastelut saatettiin päätökseen asetuksella (EY) N:o 2496/97 [4].
As a result of these reviews, measures were maintained but it was considered more appropriate to change the form of the measures from a fixed duty to an ad valorem duty.
Tarkastelujen tulosten perusteella toimenpiteitä jatkettiin, mutta toimenpiteiden muuttaminen kiinteästä tullista arvotulliksi katsottiin tarpeelliseksi.
The duty rate amounted to 49 % of the cif price of the imports in question.
Kyseisen tuonnin osalta tulli oli 49 prosenttia CIF-hinnasta.
In accordance with the lesser duty rule, this rate corresponded to the injury margin.
Alhaisemman tullin säännön mukaisesti tulli vastasi vahinkomarginaalia.
Following an expiry review, the Council concluded by Regulation (EC) No 398/2004 [5] that the anti-dumping duty should be maintained.
Toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen neuvosto päätti asetuksella (EY) N:o 398/2004 [5], että polkumyyntitulli oli säilytettävä.
On 6 March 2006, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of silicon, classifiable within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight) originating in China.
Komissio vastaanotti 6 päivänä maaliskuuta 2006 perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan mukaisen, Kiinasta peräisin olevan, tällä hetkellä CN-koodiin 28046900 (piipitoisuus alle 99,99 painoprosenttia) luokiteltavan piin tuonnissa käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden väitettyä kiertämistä koskevan tutkintapyynnön.
The request was submitted by Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, namely 100 %, of the Community production of silicon.
Pyynnön jätti Euroalliages (rautayhdisteteollisuuden yhdyskomitea), jäljempänä ’hakija’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa 100 prosenttia piin tuotannosta yhteisössä.
The request alleged that the anti-dumping measures in force on imports of silicon originating in China were being circumvented by means of transhipment via the Republic of Korea (Korea).
Pyynnössä väitettiin, että Kiinasta peräisin olevan piin tuonnissa voimassa olevia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä kierrettiin kuljettamalla tuotteet Korean tasavallan, jäljempänä ’Korea’, kautta.
The request further alleged that there was insufficient due cause or justification other than the imposition of anti-dumping measures for such change in the pattern of trade and that the remedial effects of the existing anti-dumping measures were being undermined both in terms of quantity and price.
Pyynnössä väitettiin myös, että tällaiselle kaupan rakenteen väitetylle muutokselle ei ollut muuta riittävää syytä tai perustetta kuin polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto, ja että voimassa olevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden korjaavat vaikutukset kumoutuivat sekä määrän että hinnan osalta.
Significant volumes of imports of silicon from Korea appeared to have replaced imports of silicon from China.
Koreasta tuodaan merkittäviä määriä piitä, ja tämä tuonti näytti korvanneen piin tuonnin Kiinasta.
In addition, there was sufficient evidence that these imports were made at prices below the cost of production and reasonable profit established for the Community industry in the investigation that led to the existing measures.
Lisäksi esitettiin riittävä näyttö siitä, että tämän tuonnin hinta oli alhaisempi kuin tutkimuksessa yhteisön tuotannonalalle määritetyt tuotantokustannukset ja kohtuullinen voitto, mikä johti voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon.
Finally, the applicants alleged that the prices of silicon consigned from Korea were dumped in relation to the normal value previously established for silicon originating in China.
Pyynnön esittäjä väitti lisäksi, että Koreasta tuodun piin hintoja oli poljettu Kiinasta peräisin olevalle piille aiemmin määritettyyn normaaliarvoon verrattuna.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 607/2006 [6] (the initiating Regulation).
Komissio päätti neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, että perusasetuksen 13 artiklan mukaisen tutkimuksen aloittamiselle oli olemassa riittävä alustava näyttö, ja pani tutkimuksen vireille asetuksella (EY) N:o 607/2006 [6], jäljempänä ’vireillepanoasetus’.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of silicon consigned from Korea, whether declared as originating in Korea or not.
Komissio velvoitti vireillepanoasetuksella tulliviranomaiset kirjaamaan perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti Koreasta lähetettävän piin tuonnin riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Korean tasavalta.
The Commission officially advised the authorities of China and Korea, the producers/exporters and the importers in the Community known to be concerned as well as the applicant Community industry of the initiation of the investigation.
Komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta virallisesti Kiinan ja Korean viranomaisille, tuottajille/viejille, asianomaisille yhteisön tuojille ja pyynnön esittäneelle yhteisön tuotannonalalle.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in Korea and to the Chinese and Korean authorities.
Kyselylomakkeet lähetettiin Koreassa toimiville tuottajille ja viejille sekä Korean ja Kiinan viranomaisille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Asiaan liittyville tahoille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoasetuksessa asetetussa määräajassa.
No questionnaire replies were received from exporters/producers in China, nor did the Commission receive any comments from the Chinese authorities.
Kiinassa toimivilta viejiltä/tuottajilta ei saatu vastauksia kyselylomakkeeseen, eivätkä myöskään Kiinan viranomaiset esittäneet kannanottoja.
Two Korean companies offered to cooperate in the investigation.
Kaksi korealaista yritystä tarjoutui toimimaan yhteistyössä tutkimuksessa.
Only one of these imported silicon from China into Korea, but did not export it to the Community.
Vain toinen niistä toi piitä Kiinasta Koreaan, mutta ei vienyt sitä yhteisöön.
The second cooperating Korean company neither produced nor imported silicon at all.
Toinen yhteistyössä toimineista korealaisista yrityksistä ei tuottanut eikä tuonut piitä.
The investigation period covered the period from 1 April 2005 to 31 March 2006 (the IP).
Tutkimusajanjakso kattoi 1 päivän huhtikuuta 2005 ja 31 päivän maaliskuuta 2006 välisen ajan.
Data was collected from 2001 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade.
Tietoja kerättiin vuodesta 2001 tutkimusajanjakson loppuun asti sen selvittämiseksi, oliko kaupan rakenteessa tapahtunut väitettyjä muutoksia.
As mentioned in recital 10, no producers/exporters of silicon in China cooperated in the investigation nor did any Community importer submit information relevant for the investigation.
Kuten edellä olevassa johdanto-osan 10 kappaleessa mainitaan, yksikään Kiinassa toimiva tuottaja/viejä ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä eikä yksikään yhteisön tuoja toimittanut tutkimuksen kannalta merkityksellisiä tietoja.
As mentioned in recital 11, only two companies in Korea cooperated but they did not export silicon to the Community during the period considered.
Kuten edellä olevassa johdanto-osan 11 kappaleessa mainitaan, vain kaksi korealaista yritystä toimi yhteistyössä, mutta ne eivät tuoneet piitä yhteisöön tarkastelujakson aikana.
Accordingly, findings in respect of silicon consigned from Korea to the Community had to be made on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Näin ollen Koreasta lähetetyn piin tuontia yhteisöön koskevat päätelmät oli tehtävä käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. silicon originating in China classifiable within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight).
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa eli Kiinasta peräisin oleva, tällä hetkellä CN-koodiin ex28046900 luokiteltava pii (piipitoisuus alle 99,99 painoprosenttia).
It is recalled that silicon with a higher purity, that is containing by weight not less than 99,99 % of silicon, used mostly in the electronic semi-conductor industry, falls under a different CN code and is not covered by this proceeding.
On muistettava, että pii, jonka puhtausaste on korkeampi eli jonka piipitoisuus on vähintään 99,99 prosenttia ja jota käytetään lähinnä elektronisia puolijohteita valmistavassa teollisuudessa, luokitellaan eri CN-koodiin eikä sitä tarkasteltu tässä menettelyssä.
From the information received from the two cooperating Korean companies as well as information available in the request submitted by the applicant, it was concluded that silicon exported to the Community from China and silicon consigned from Korea to the Community have the same basic physical characteristics and the same uses.
Kahdelta korealaiselta yhteistyössä toimineelta yritykseltä saatujen ja hakijan pyynnössä esitettyjen tietojen perusteella pääteltiin, että Kiinasta yhteisöön viedyllä piillä ja Koreasta yhteisöön lähetetyllä piillä on samat fyysiset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset.
No submissions to the contrary were made during the investigation.
Tätä ei kiistetty tutkimuksen kuluessa.
As stated above, the change in the pattern of the trade was alleged to stem from transhipment via Korea.
Kuten edellä todetaan, kaupan rakenteen muutoksen väitettiin johtuvan tavaroiden kuljettamisesta Korean kautta.
Due to the absence of cooperation from Korean exporting companies, the volume and value of Korean exports of the product concerned to the Community were determined on the basis of the information available, which in this case was Eurostat import statistics.
Koska yksikään korealainen vientiä harjoittava yritys ei toiminut yhteistyössä, tarkasteltavana olevan tuotteen Koreasta yhteisöön viennin määrä ja arvo määritettiin käytettävissä olevien tietojen perusteella eli tässä tapauksessa Eurostatin tuontitilastojen perusteella.
The change in the pattern of trade is based on data from the first table reproduced below.
Kaupan rakenteen muutos perustuu jäljempänä esitetyn taulukon 1 tietoihin.
Large volumes of silicon started to be imported from Korea into the Community in 2002 and 2003, and continued at a high level until the IP.
Koreasta alettiin tuoda yhteisöön suuria määriä piitä vuosina 2002 ja 2003, ja tämä tuonti jatkui huomattavana tutkimusajanjaksolla.
The significant volumes of imports consigned from Korea between, in particular, 2003 and the IP, while fluctuating during this period, coincided with a substantial and continuing reduction (more than 50 %) of imports from China.
Koreasta lähetettyjen suurien määrien tuonti erityisesti vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, vaikka tuonnin määrä vaihtelikin kyseisenä ajanjaksona, tapahtui samaan aikaan kuin tuonti Kiinasta väheni huomattavasti ja jatkuvasti (yli 50 prosenttia).