natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All costs resulting from sampling, analysis, storage and issuing of accompanying official documents and of copies of the health certificate and accompanying documents pursuant to Articles 3(1) and 5(3) for foodstuffs from Brazil, Iran and the United States of America as referred to in points (a), (d) and (g) of the second paragraph of Article 1 and to processed and compound foodstuffs derived from or containing the foodstuffs referred to in those points shall be borne by the food business operator responsible for the consignment or its representative.
Lähetyksestä vastaavan elintarvikealan toimijan tai sen edustajan on vastattava kaikista kustannuksista, jotka johtuvat näytteenotosta, määrityksistä, varastoinnista sekä lähetykseen liitettävien virallisten asiakirjojen sekä terveystodistuksen ja saateasiakirjojen jäljennösten toimittamisesta 3 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 3 kohdan mukaisesti Brasiliasta, Iranista ja Yhdysvalloista tulevien, 1 artiklan toisen kohdan a, d ja g alakohdassa tarkoitettujen elintarvikkeiden ja kyseisissä alakohdissa tarkoitetuista elintarvikkeista tehtyjen tai niitä sisältävien jalostettujen ja koostettujen elintarvikkeiden osalta.
All costs related to official measures taken by the competent authorities as regards non-compliance of consignments of foodstuffs referred to in points (a) to (g) of the second paragraph of Article 1 and to processed and compound foodstuffs derived from or containing the foodstuffs referred to in these points shall be borne by the food business operator responsible for the consignment or its representative.’
Lähetyksestä vastaavan elintarvikealan toimijan tai sen edustajan on vastattava kaikista kustannuksista, jotka liittyvät toimivaltaisten viranomaisten toteuttamiin virallisiin toimenpiteisiin 1 artiklan toisen kohdan a–g alakohdassa tarkoitettujen elintarvikkeiden säännöstenvastaisten lähetysten ja kyseisissä alakohdissa tarkoitetuista elintarvikkeista tehtyjen tai niitä sisältävien jalostettujen ja koostettujen elintarvikkeiden säännöstenvastaisten lähetysten osalta.”
This Decision shall apply from 1 September 2007.
Tätä päätöstä sovelletaan 1 päivästä syyskuuta 2007.
This Decision is not applicable to consignments of almonds and derived products which left the United States of America before 1 September 2007.
Tätä päätöstä ei sovelleta manteleita ja niistä valmistettuja tuotteita sisältäviin lähetyksiin, jotka lähetettiin Yhdysvalloista ennen 1 päivää syyskuuta 2007.
Decision as amended by Decision 2007/459/EC (OJ L 174, 4.7.2007, p. 8).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2007/459/EY (EUVL L 174, 4.7.2007, s. 8).
Report of a mission carried out in the United States of America from 11 to 15 September 2006 in order to assess the control systems in place to control aflatoxin contamination in almonds intended for export to the European Union (DG (SANCO)/8300/2006 — MR).
Report of a mission carried out in the United States of America from 11 September to 15 September 2006 in order to assess the control systems in place to control aflatoxin contamination in almonds intended for export to the European Union (DG (SANCO)/8300/2006 – MR).
exempting certain services in the postal sector in Finland, excluding the Åland Islands, from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
tiettyjen Suomessa, Ahvenanmaata lukuun ottamatta, tarjottavien postialan palvelujen jättämisestä vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY soveltamisen ulkopuolelle
(notified under document number C(2007) 3700)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 3700)
Having regard to the request submitted by Finland by e-mail of 9 February 2007,
ottaa huomioon pyynnön, jonka Suomi toimitti sähköpostitse 9 päivänä helmikuuta 2007,
On 9 February 2007, Finland transmitted a request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
Suomi toimitti komissiolle sähköpostitse 9 päivänä helmikuuta 2007 direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 4 kohdan mukaisen pyynnön.
The Commission requested additional information by e-mails of 21 March, 18 April and 15 May 2007, which was transmitted by the Finnish authorities by e-mails of 4 April, 24 April and 16 May 2007.
Komissio pyysi sähköpostitse 21 päivänä maaliskuuta 2007, 18 päivänä huhtikuuta 2007 ja 15 päivänä toukokuuta 2007 lisätietoja, jotka Suomen viranomaiset toimittivat sähköpostitse 4 päivänä huhtikuuta 2007, 24 päivänä huhtikuuta 2007 ja 16 päivänä toukokuuta 2007.
The request submitted by Finland on behalf of Suomen Posti Oyj, which as of 1 June 2007 changed its name to Itella Oyj, (hereinafter referred to as Finland Post) concerns certain postal services as well as certain services other than postal services in Finland, excluding the Åland Islands.
Pyyntö, jonka Suomi toimitti Suomen Posti Oyj:n puolesta, joka 1 päivänä kesäkuuta 2007 muutti nimensä Itella Oyj:ksi, jäljempänä ’Suomen Posti’, koskee tiettyjä Suomessa, Ahvenanmaata lukuun ottamatta, tarjottavia posti- ja muita kuin postipalveluita.
The services described in the request are as follows:
Pyynnössä mainitaan seuraavat palvelut:
addressed letters services (Consumer to Consumer (CtC), Consumer to Business (CtB), Business to Business (BtB) and Business to Consumer (BtC)), both domestic and international;
kotimaan ja kansainväliset osoitteelliset kirjeet (kuluttajien välillä (CtoC), kuluttajilta yrityksille (CtoB), yritysten välillä (BtoB) ja yrityksiltä kuluttajille (BtoC);
addressed direct mail services;
osoitteellinen suoramainonta;
unaddressed direct mail services;
osoitteeton suoramainonta;
BtB standard parcel services, domestic and international;
kotimaan ja kansainväliset BtoB-peruspaketit;
BtC standard parcel services, domestic and international;
kotimaan ja kansainväliset BtoC-peruspaketit;
consumer standard parcel services (CtC and CtB), domestic and international;
kotimaan ja kansainväliset kuluttajien peruspaketit (CtoC ja CtoB);
express and courier parcel services, domestic and international;
kotimaan ja kansainväliset pika- ja kuriiripaketit;
early delivery of newspapers;
sanomalehtien varhaisjakelu;
standard delivery of newspapers;
sanomalehtien perusjakelu;
light goods services (also called single consignments) and freight services;
kevyttavara (kappaletavara) ja rahti;
warehousing services;
varastointi;
contract logistics;
sopimuslogistiikka;
overall solutions in respect of direct mail;
suoramainonnan kokonaisratkaisut;
printing services;
tulostus;
data management services;
tiedonhallinta;
e-transaction services;
sähköinen asiointi;
philatelic services.
filatelia.
The request is accompanied by the conclusions of the independent national authority, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (the Finnish Competition Authority), which, on the one hand, does not see ‘any particular reason to oppose the granting of the exclusion referred to in Article 30 …’, while stating on the other hand that ‘it should be remembered that Finland Post Corporation still has a very strong market position in its traditional core business, i.e. the collection and distribution of letters, packages and other addressed items, even though the entire postal sector was opened up to competition in Finland as early as 1994 pursuant to the Act on Postal Operations.
Pyyntöön on liitetty riippumattoman kansallisen viranomaisen Kilpailuviraston päätelmät. Kilpailuvirasto ei näe mitään erityistä syytä vastustaa 30 artiklassa tarkoitetun poikkeuksen myöntämistä mutta muistuttaa, että Suomen Postilla on edelleen hyvin vahva markkina-asema perinteisessä ydinliiketoiminnassaan eli kirjeiden, pakettien ja muiden osoitteellisten lähetysten keräämisessä ja jakelussa, vaikka koko postiala avattiin Suomessa kilpailulle postitoimintalailla jo vuonna 1994.
Nevertheless, no competition has emerged in Finland Post Corporation’s traditional core business.’
Kilpailuvirasto lisää, että Suomen Postin perinteisen ydinliiketoiminnan alalla ei tästä huolimatta ole syntynyt kilpailua.
LEGAL FRAMEWORK
II OIKEUDELLINEN KEHYS
Article 30 of Directive 2004/17/EC provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which Directive 2004/17/EC applies shall not be subject to that Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Direktiivin 2004/17/EY 30 artiklassa säädetään, ettei direktiiviä sovelleta hankintasopimuksiin, jotka tehdään jonkin kyseisessä direktiivissä tarkoitetun toiminnan suorittamiseksi, jos toimintoon siinä jäsenvaltiossa, jossa se toteutetaan, kohdistuu suoraa kilpailua markkinoilla, joille pääsyä ei ole rajoitettu.
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Sitä, kohdistuuko johonkin toimintoon suoraa kilpailua, arvioidaan puolueettomin perustein ja asianomaisen alan erityispiirteet huomioon ottaen.
Since Finland has implemented and applied Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service [2], access to the market should be deemed not to be restricted in accordance with the first subparagraph of Article 30(3) of Directive 2004/17/EC.
Koska Suomi on pannut täytäntöön yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/67/EY [2] ja soveltaa sitä, markkinoille pääsyä olisi pidettävä rajoittamattomana direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti.
Direct exposure to competition in a particular market should be evaluated on the basis of various criteria, none of which are, per se, decisive.
Sitä, kohdistuuko johonkin toimintoon suoraa kilpailua tietyillä markkinoilla, olisi arvioitava useiden perusteiden pohjalta, joista yksikään ei ole ratkaiseva sellaisenaan.
In respect of the markets concerned by this decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Tässä päätöksessä tarkoitettujen markkinoiden yhteydessä on otettava huomioon tärkeimpien toimijoiden markkinaosuudet tietyillä markkinoilla.
Another criterion is the degree of concentration on those markets.
Lisäksi on otettava huomioon kyseisten markkinoiden keskittyneisyys.
As the conditions vary for the different activities that are concerned by this Decision, the examination of the competitive situation should take into account the different situations on different markets.
Koska tässä päätöksessä tarkoitettujen toimintojen edellytykset ovat erilaiset, kilpailutilanteen arvioinnissa olisi otettava huomioon eri markkinoiden tilanne.
Although narrower market definitions might be envisaged in certain cases, the precise definition of the relevant market can be left open for the purposes of this Decision as far as a number of the services listed in the request submitted by Finland are concerned to the extent that the result of the analysis remains the same whether it is based on a narrow or a broader definition.
Vaikka joidenkin Suomen toimittamassa pyynnössä lueteltujen palvelujen markkinat voitaisiin määritellä tarkemminkin, sitä ei tässä päätöksessä ole tarpeen tehdä, koska analyysin tulokseen ei vaikuta se, kuinka tiukasti tai väljästi markkinat on määritelty.
This Decision is without prejudice to the application of the rules on competition.
Tämä päätös ei rajoita kilpailusääntöjen soveltamista. III ARVIOINTI
ASSESSMENT
Direktiivin 2004/17/EY soveltamisalaan kuulumattomat palvelut
Services not covered by Directive 2004/17/EC
Direktiivin 2004/17/EY 6 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaan logistiikkapalvelut, esimerkiksi varastointi ja sopimuslogistiikka, ja lisäarvopalvelut, esimerkiksi tulostus, tiedonhallinta ja sähköinen asiointi, kuuluvat kyseisen direktiivin soveltamisalaan, edellyttäen että ne tarjoaa yksikkö, joka tarjoaa myös direktiivin 2004/17/EY 6 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja postipalveluja. Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan tämä ehto ei täyty Suomessa varastoinnin, tulostuksen, tiedonhallinnan ja sähköisen asioinnin osalta.
Addressed letter services
Osoitteelliset kirjeet
In respect of consumer letters (CtC and CtB addressed letter services, domestic and international), Finland Post has a market share of 100 %.
Kuluttajakirjeissä (kotimaan ja kansainväliset osoitteelliset CtoC- ja CtoB-kirjeet) Suomen Postin markkinaosuus on 100 prosenttia.
For business letters, its estimated market share varies between 85 % (for BtB addressed letter services, domestic and international) and 95 % (for BtC addressed letter services, domestic and international), with none of its competitors having obtained an estimated market share exceeding 10 %.
Yrityskirjeissä sen markkinaosuus vaihtelee noin 85 prosentista (kotimaan ja kansainväliset osoitteelliset BtoB-kirjeet) 95 prosenttiin (kotimaan ja kansainväliset osoitteelliset BtoC-kirjeet), eikä yksikään sen kilpailijoista ole saavuttanut tällä alalla arviolta yli 10 prosentin markkinaosuutta.
According to the available information, Finland Post's market shares for international addressed letter services (inbound and outbound letters) are the same as for purely domestic services.
Saatavilla olevien tietojen mukaan Suomen Postin markkinaosuus kansainvälisissä osoitteellisissa (lähtevissä ja saapuvissa) kirjeissä on yhtä suuri kuin vastaavilla kotimaan markkinoilla.
According to the Finnish authorities, those services are directly exposed to competition, first because of competitive pressure from the possibility to substitute ‘traditional’ paper-based letter services with electronic means of communication (such as e-mail or SMS) and, second, because the existing unrestricted access to the market exposes it to potential competition from possible newcomers.
Suomen viranomaisten mukaan kyseisiin palveluihin kohdistuu suoraa kilpailua, koska mahdollisuus korvata ”perinteiset” paperiset kirjeet sähköisillä viestintävälineillä (esimerkiksi sähköpostilla ja tekstiviestillä) aiheuttaa kilpailupaineita ja koska rajoittamaton markkinoille pääsy altistaa ne potentiaaliselle kilpailulle mahdollisten uusien tarjoajien kanssa.
In respect of substitution, it should be noted that according to EC competition rules, substitutability should be analysed, inter alia, on the basis of product characteristics, price of the products and barriers associated with the switching of demand to potential substitutes.
Olisi huomattava, että EY:n kilpailusääntöjen mukaan korvaavuutta olisi analysoitava muun muassa tuotteen ominaisuuksien ja hinnan sekä sen perusteella, mitä esteitä liittyy kysynnän siirtymiseen mahdollisiin korvaaviin tuotteisiin.
It appears that the characteristics of paper-based mail and of electronic communications differ significantly and that there is a significant barrier to switching between paper-based mail and electronic mail [3].
Näyttää siltä, että paperisen postin ja sähköisten viestintävälineiden ominaisuudet eroavat toisistaan huomattavasti ja että paperisesta postista sähköiseen postiin siirtymiseen liittyy suuria esteitä [3].
This indicates that electronic communications belong to a different product market and therefore they cannot exercise a direct competitive restraint on Finland Post ' s addressed letter services.
Tämä osoittaa, että sähköiset viestintävälineet kuuluvat eri tuotemarkkinoille ja että ne siksi eivät voi luoda suoraa kilpailupainetta Suomen Postin osoitteellisille kirjepalveluille.
Furthermore, it would seem that the main effect of the increased use of electronic mail would substantially reduce the overall size of the paper-based mail market, rather than introduce competition within it.
Lisäksi näyttää siltä, että sähköisen postin käytön lisääntyminen ennemminkin vähentäisi merkittävästi paperisen postin markkinoiden kokonaiskokoa kuin aiheuttaisi niillä kilpailua.
For example, according to the information supplied, the response by Finland Post to an increased marketing of e-invoicing by Finland ' s banks was to offer its own electronic services and not take any initiative concerning ‘traditional’, paper-based communications.
Toimitettujen tietojen mukaan Suomen Posti esimerkiksi vastasi suomalaisten pankkien harjoittamaan sähköisen laskutuksen markkinoinnin lisäämiseen tarjoamalla omia sähköisiä palveluita sen sijaan, että se olisi ryhtynyt toimiin ”perinteisten” paperisten viestintävälineiden alalla.
Second, as to the potential competition, it is significant that the entire postal sector has been opened to competition since 1994 and that this has until now only resulted in competitors gaining an aggregate estimated market share of just 15 % even in the most readily competitive segment (BtB addressed letter services, domestic and international).
On tärkeää huomata myös, että vaikka koko postiala on ollut avoin kilpailulle jo vuodesta 1994, tämä on käytännössä johtanut siihen, etteivät kilpailijat ole saaneet arviolta 15:tä prosenttia suurempaa yhteenlaskettua markkinaosuutta edes sillä segmentillä, jolla kilpailulle on parhaat valmiudet (kotimaan ja kansainväliset osoitteelliset BtoB-kirjeet).
As a result, there is no indication that the potential competition will play any significant role in the foreseeable future.
Näin ollen ei ole viitteitä siitä, että mahdollisella kilpailulla olisi huomattavaa merkitystä lähitulevaisuudessa.
Consistent with conclusions of the independent national authority, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (the Finnish Competition Authority), it should be concluded that the services examined in this recital are not directly exposed to competition in Finland.
Suomen riippumattoman kansallisen viranomaisen Kilpailuviraston päätelmien mukaisesti olisi todettava, että tässä johdanto-osan kappaleessa tarkasteltuihin palveluihin ei kohdistu Suomessa suoraa kilpailua.
Therefore Article 30(1) of Directive 2004/17/EC does not apply to contracts intended to enable the pursuit of those activities in Finland.
Sen vuoksi direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta sopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa kyseisten toimintojen suorittaminen Suomessa.
Addressed direct mail services
Osoitteellinen suoramainonta
In respect of addressed direct mail which for the purposes of this Decision means addressed deliveries intended as marketing communications, Finland Post has an estimated market share of 90 % with none of its competitors having obtained a market share estimated to exceed 10 %.
Osoitteellisessa suoramainonnassa, jolla tässä päätöksessä tarkoitetaan markkinointiviestintään tarkoitettuja osoitteellisia toimituksia, Suomen Postin markkinaosuus on arviolta 90 prosenttia, eikä yksikään sen kilpailijoista ole saavuttanut tällä alalla arviolta yli 10 prosentin markkinaosuutta.
In view of this high level of concentration on this market and in the absence of any other indicators to the contrary, it should be concluded that addressed direct mail services are not directly exposed to competition in Finland.
Koska nämä markkinat ovat hyvin keskittyneet ja koska päinvastaisesta ei ole näyttöä, olisi todettava, että osoitteelliseen suoramainontaan ei kohdistu Suomessa suoraa kilpailua.
Therefore Article 30(1) of Directive 2004/17/EC does not apply to contracts intended to enable the pursuit of that activity in Finland.
Sen vuoksi direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta sopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa kyseisen toiminnon suorittaminen Suomessa.
Consumer standard parcel services (CtC and CtB), domestic and international
Kotimaan ja kansainväliset kuluttajien peruspaketit (CtoC ja CtoB)
In respect of these services, Finland Post's position is quite strong with an estimated market share of 80 % [4].
Näissä palveluissa Suomen Postilla on arviolta 80 prosentin markkinaosuudellaan suhteellisen vahva asema [4].
The market share of the biggest (and only significant) competitor of Finland Post covers virtually the remaining 20 % [5].
Suomen Postin suurimman (ja ainoan merkittävän) kilpailijan markkinaosuus tällä alalla on käytännössä loput 20 prosenttia [5].
Consistent with the conclusions of the Finnish competition authority, it should be concluded that the category of services examined is not directly exposed to competition in Finland.
Suomen kilpailuviranomaisen päätelmien mukaisesti olisi todettava, että kyseiseen tarkasteltuun palveluluokkaan ei kohdistu Suomessa suoraa kilpailua.
Early delivery of newspapers
Sanomalehtien varhaisjakelu
This service is defined as morning delivery, seven days a week, of newspapers published at least three times per week.
Tällä palvelulla tarkoitetaan vähintään 3 kertaa viikossa ilmestyvien sanomalehtien aamujakelua seitsemänä päivänä viikossa.
In respect of this service, Finland Post has a market share estimated at almost three quarters (74 %) and that of its biggest competitor amounts to approximately 10 %.
Suomen Postin markkinaosuus on tällä alalla lähes kolme neljäsosaa (74 prosenttia) ja sen suurimman kilpailijan noin 10 prosenttia.
In view of the high market share of Finland Post and conversely the relatively low market share of even its biggest competitor, it should be concluded that early delivery of newspapers is not directly exposed to competition in Finland.
Koska Suomen Postin markkinaosuus on suuri ja koska suurimmankin kilpailijan markkinaosuus on suhteellisen pieni, olisi todettava, että sanomalehtien varhaisjakeluun ei kohdistu Suomessa suoraa kilpailua.
Therefore Article 30(1) of Directive 2004/17/EC does not apply to contracts intended to enable the pursuit of this activity in Finland.
Sen vuoksi direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta sopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa kyseisen toiminnon suorittaminen Suomessa.
Standard delivery of newspapers
Sanomalehtien perusjakelu
With a market share of 100 % Finland Post is the only supplier of these services.
Suomen Postilla on näissä palveluissa 100 prosentin markkinaosuus eli se on näiden palvelujen ainoa tarjoaja.
As the delivery of these newspapers takes place at the same time as the delivery of letters and using the same circuits as those used for the delivery of addressed letter services examined under recital 10, the same conclusion as to the competitive situation applies, particularly since the different characteristics of printed newspaper and electronic communication are even more obvious here.
Koska sanomalehtien perusjakelu tapahtuu yhtäaikaa kirjeiden jakelun kanssa niiden samojen kanavien kautta, joita käytetään johdanto-osan 10 kappaleessa tarkasteltujen osoitteellisten kirjeiden jakeluun, näiden kahden kilpailutilanteesta voidaan tehdä sama johtopäätös, erityisesti koska painettujen sanomalehtien ja sähköisten viestintävälineiden ominaisuuksien erot ovat tässä yhteydessä vielä selvemmät.
For these reasons it should be concluded that standard delivery of newspapers is not directly exposed to competition in Finland.
Tästä syystä olisi todettava, että sanomalehtien perusjakeluun ei kohdistu Suomessa suoraa kilpailua.
Overall solutions in respect of direct mail
Suoramainonnan kokonaisratkaisut