natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One exporting producer argued that since five years ago, virtually all television camera systems sold by its related company in the Community were manufactured by that company in the Community.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että viisi vuotta sitten siihen etuyhteydessä olevan yrityksen yhteisössä myymät lähes kaikki televisiokamerajärjestelmät oli valmistanut kyseinen yritys yhteisössä.
It was further argued that since this manufacturing facility did not only supply the EC market but the entire world, any decision regarding the existing anti-dumping duties was not likely to affect it.
Lisäksi väitettiin, että koska tämä tuotantolaitos ei toimittanut ainoastaan EY:n markkinoille vaan koko maailmaan, voimassa olevia polkumyyntitulleja koskevat päätökset eivät todennäköisesti vaikuta siihen.
Since this exporting producer did not provide any further information, in particular a reply to the questionnaires intended for other Community producers, it was not possible to investigate in detail the precise nature of its activities, including in the Community.
Koska tämä vientiä harjoittava tuottaja ei toimittanut lisätietoja eikä vastannut muille yhteisön tuottajille suunnattuun kyselylomakkeeseen, sen toimintaa – myöskään yhteisössä – ei ollut mahdollista tutkia tarkasti.
Another economic operator producing TCS in the Community and related to a Japanese exporting producer cooperated in this investigation and opposed the current measures.
Toinen televisiokamerajärjestelmiä yhteisössä tuottava taloudellinen toimija, joka on etuyhteydessä japanilaiseen vientiä harjoittavaan tuottajaan, toimi yhteistyössä tässä tutkimuksessa ja vastusti voimassa olevia toimenpiteitä.
This economic operator argued that imports of TCS from Japan were made on a sporadic basis and merely to complement their operations in the EC.
Tämä taloudellinen toimija väitti, että televisiokamerajärjestelmien tuonti Japanista on satunnaista ja lähinnä täydentää yrityksen toimintaa EY:ssä.
The verification on-spot revealed that only one particular model was assembled in those Community facilities with parts originating in Japan and the Community although, at the time of verification, no production of the CCD (charge-coupled device) block, the most important part of a camera head, was actually taking place.
Toimitiloihin tehty tarkastuskäynti paljasti, että kyseisessä yhteisön laitoksessa kootaan vain yhtä mallia, jonka osat ovat peräisin Japanista ja yhteisöstä, eikä käynnin aikana itse asiassa valmistettu CCD-anturia (charge-coupled device), joka on kamerarungon tärkein osa.
In addition, the investigation revealed that there are no other reasons for the production of such model to take place in the Community other than the existence of measures on TCS.
Lisäksi tutkimuksessa paljastui, että tämän mallin tuottamiseen yhteisössä ei ole muita syitä kuin televisiokamerajärjestelmiä koskevien toimenpiteiden voimassaolo.
In any event, the present investigation confirmed that the applicant represented more than 60 % of the Community production of television camera systems.
Tässä tutkimuksessa vahvistettiin, että pyynnön esittäneen tuottajan osuus televisiokamerajärjestelmien tuotannosta yhteisössä oli yli 60 prosenttia.
It therefore constitutes the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and is hereinafter referred to as the ‘Community industry’.
Sen katsotaan näin ollen muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti, ja siitä käytetään jäljempänä nimitystä ’yhteisön tuotannonala’.
For the reasons explained in recitals (19) to (20) above, the analysis with regard to the situation on the Community market was based on collected data relating to television camera heads (‘TCH’).
Edellä 19 ja 20 kappaleessa esitetyistä syistä yhteisön markkinatilanteen analyysi perustui kamerarunkoja koskeviin tietoihin.
As mentioned above, it was not possible to obtain data from one Japanese exporting producer which allegedly has manufacturing facilities in the Community market.
Tietoja ei ollut mahdollista saada yhdeltä japanilaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, jolla väitteen mukaan on tuotantolaitoksia yhteisön markkinoilla.
As mentioned above, those Japanese parties which actually exported the product concerned to the Community did not cooperate.
Ne japanilaiset osapuolet, jotka tosiasiallisesti vievät tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön, eivät osallistuneet yhteistyöhön.
Consequently, in particular with regard to consumption, the Commission made use of facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Tämän vuoksi erityisesti kulutukseen liittyvien tietojen osalta komissio hyödynsi saatavilla olevia tietoja perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
Given the fact that data regarding sales and production was available from only one or two interested parties, and given the business sensitivity of such information, it is considered appropriate not to disclose absolute figures.
Koska myyntiä ja tuotantoa koskevia tietoja oli saatavissa vain yhdeltä tai kahdelta asianomaiselta osapuolelta ja koska tällaiset tiedot ovat arkaluonteisia liiketoiminnan kannalta, katsottiin asianmukaiseksi olla esittämättä tarkkoja lukuja.
They have therefore been replaced by the symbol ‘—’ and indexes were provided.
Tarkat luvut on korvattu merkillä ”—”, ja indeksit on annettu.
Apparent Community consumption of TCHs was assessed on the basis of the volume of sales in the Community as provided by the Community industry, the sales volume of Ikegami Electronics (Europe) GmbH, statistics of imports of TCHs from Japan obtained from the 14(6) database, as well as information on purchases provided by one user of TCS.
Kamerarunkojen näennäinen kulutus yhteisössä arvioitiin seuraavien tietojen perusteella: yhteisössä myyty määrä (yhteisön tuotannonalan toimittamat tiedot), Ikegami Electronics (Europe) GmbH:n myyntimäärä, kamerarunkojen tuontia Japanista koskevat tilastotiedot (14 artiklan 6 kohdan mukaisesta tietokannasta) sekä yhden televisiokamerajärjestelmien käyttäjän antamat ostotiedot.
Due to the non-cooperation by one Japanese exporting producer which allegedly also produces TCS in the Community, it is likely that Community consumption is slightly underestimated although the overall trends and conclusions drawn would not be significantly altered.
Koska yksi japanilainen vientiä harjoittava tuottaja, joka väitteen mukaan tuottaa televisiokamerajärjestelmiä yhteisössä, ei osallistunut yhteistyöhön, on todennäköistä, että yhteisön kulutus on arvioitu hieman todellista alhaisemmaksi, mutta tämä ei vaikuta merkittäväsi yleissuuntauksiin ja päätelmiin.
Community consumption of TCHs
Televisiokamerajärjestelmien kulutus yhteisössä
Source: Verified questionnaire replies and 14(6) database
Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset ja 14 artiklan 6 kohdan mukainen tietokanta.
Units
Yksikköä
Community consumption increased by 3 % between 2002 and the IP.
Yhteisön kulutus kasvoi vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 3 prosenttia.
However, there was a significant increase in 2004, when imports reached their higher level.
Vuonna 2004 tapahtui kuitenkin merkittävää kasvua, kun tuonti lisääntyi.
In the IP, Community consumption decreased, by around 15 %, when compared with 2004.
Yhteisön kulutus laski noin 15 prosenttia tutkimusajanjaksolla verrattuna vuoteen 2004.
Current imports from the country concerned
Tämänhetkinen tuonti asianomaisesta maasta
Import volume and market share of the imports concerned in the IIP
Asianomaisen tuonnin määrä ja markkinaosuus vahinkotutkimusajanjaksolla
During the period considered, the import volume of TCHs from Japan remained relatively low.
Tarkastelujaksolla Japanista tuotujen kamerarunkojen määrä pysyi suhteellisen pienenä.
However, they have increased almost tenfold between 2002 and 2004, reaching around 30 units.
Määrä kuitenkin lähes kymmenkertaistui vuosien 2002 ja 2004 välillä ja oli noin 30 yksikköä.
In the IP, imports decreased when compared with 2004 but remained significantly above those in 2002.
Tutkimusajanjaksolla tuonti laski verrattuna vuoteen 2004 mutta oli huomattavasti vuotta 2002 korkeammalla tasolla.
In overall terms, during the period considered imports increased almost threefold.
Yleisesti ottaen tuonti lähes kolminkertaistui tarkastelujaksolla.
The Community industry argued that the volume of imports was underestimated since, on the basis the market information it had, deliveries in the EC by Japanese producers were significantly more than what could be allegedly produced in the Community by those companies.
Yhteisön tuotannonala väitti, että tuonnin määrä oli aliarvioitu, koska sen saamien markkinatietojen perusteella japanilaisten tuottajien toimituksia EY:hyn oli huomattavasti enemmän kuin mitä kyseiset yritykset voivat väitetysti tuottaa yhteisössä.
It was further argued that measures were probably being circumvented through imports of camera parts.
Lisäksi väitettiin, että toimenpiteitä todennäköisesti kierretään tuomalla kameran osia maahan.
However, this information provided was not in line with the findings of the investigation i.e. the verification visits and information received from independent users.
Nämä tiedot eivät kuitenkaan olleet yhdenmukaisia tutkimuksen – eli tarkastuskäyntien ja riippumattomilta käyttäjiltä saatujen tietojen – päätelmien kanssa.
In addition, the scope of the present review is not such as to determine whether the measures in force are being circumvented, although it is recognised that circumvention practices can have an impact on the situation of the Community industry.
Lisäksi tällä tarkastelulla ei pyritä määrittämään, kierretäänkö voimassa olevia toimenpiteitä, vaikkakin todetaan, että toimenpiteiden kiertämisellä on vaikutusta yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
The market share of imports increased constantly until 2004, when they reached their highest level.
Tuonnin markkinaosuus kasvoi jatkuvasti vuoteen 2004 asti, jolloin se saavutti korkeimman tasonsa.
Despite a significant decrease in the IP, less than half of the 2004 level, imports have nevertheless increased their market over the period considered.
Huolimatta tuonnin merkittävästä laskusta tutkimusajanjaksolla – alle puolet vuoden 2004 tasosta – sen markkinaosuus kuitenkin kasvoi tarkastelujaksolla.
Imports of TCHs from Japan and market share
Kamerarunkojen tuonti Japanista ja niiden markkinaosuus
Import volume
Tuonti
Price evolution and price behaviour of the imports of the product concerned
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin hintakehitys ja hinnoittelu
In the absence of cooperation, no reliable information was available with regard to price levels of imports of TCHs.
Yhteistyön puutteen vuoksi luotettavia tietoja kamerarunkojen tuontihinnoista ei ollut saatavilla.
Indeed, Japanese exporting producers make their sales of the product concerned exclusively to related importers in the Community.
Japanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat myyvät tarkasteltavana olevaa tuotetta yksinomaan etuyhteydessä oleville tuojille yhteisössä.
Therefore, the price levels available from the 14(6) database are prices between related parties and they cannot consequently be considered as reliable.
Sen vuoksi 14 artiklan 6 kohdan mukaisesta tietokannasta saadut hinnat ovat etuyhteydessä olevien osapuolten välisiä hintoja eikä niitä voida pitää luotettavina.
This is particularly so given the fact that due to the measures in force, the companies may decide to allocate profits to the Community entities.
Näin voidaan olettaa etenkin sillä perusteella, että voimassa olevien toimenpiteiden vuoksi yritykset voivat päättää jakaa voittoja yhteisössä toimiville yrityksille.
Thus, no conclusion could be drawn with regard to the price evolution and price behaviour of the imports of the product concerned.
Näin ollen tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin hintakehityksestä ja hinnoittelusta ei voitu tehdä mitään päätelmiä.
For the sake of clarity it is noted that the Community industry has supplied information in its questionnaire reply, with regard to TCS rather than to TCHs only.
Selvyyden vuoksi muistutetaan, että yhteisön tuotannonala on vastauksessaan kyselylomakkeeseen toimittanut tietoja televisiokamerajärjestelmistä, eikä pelkästään kamerarungoista.
This was not considered a problem given the fact that each TCS will typically have a TCH.
Tätä ei pidetty ongelmana, koska kussakin televisiokamerajärjestelmässä on yleensä kamerarunko.
Therefore, for the sake of examining trends, and in the absence of more detailed information with regard to the activities of the Japanese exporting producers in the Community, the economic situation of the Community industry was done on the basis of data pertaining to TCS.
Kehityssuuntausten tutkimisen vuoksi ja japanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien toimintaa koskevien tarkempien tietojen puutteessa yhteisön tuotannonalan taloudellista tilannetta tutkittiin televisiokamerajärjestelmiin liittyvien tietojen perusteella.
Total production of TCS by the Community industry has increased slightly over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan tuottamien televisiokamerajärjestelmien kokonaistuotanto lisääntyi hieman tarkastelujaksolla.
After a decrease of 8 % in 2003, production increased significantly in 2004, i.e. by around 35 %.
Vuonna 2003 tapahtuneen 8 prosentin laskun jälkeen tuotanto lisääntyi merkittävästi vuonna 2004, noin 35 prosenttia.
During the IP, however, production decreased by around 16 % when compared with 2004, although to a level which still represented an increase of 5 % when compared with 2002.
Tutkimusajanjaksolla tuotanto kuitenkin laski noin 16 prosenttia verrattuna vuoteen 2004, vaikkakin tasolle, joka oli edelleen 5 prosenttia korkeampi vuoteen 2002 verrattuna.
Source: Verified questionnaire reply
Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset.
Production capacity of the Community industry remained stable until 2004.
Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti pysyi vakaana vuoteen 2004.
However, in the IP a reduction of 14 % occurred following a re-organization of the company and allowed the company to adapt its production capacity to existing demand.
Tutkimusajanjaksolla tapahtui kuitenkin 14 prosentin lasku, joka oli seurausta yrityksen uudelleenorganisaatiosta ja antoi yritykselle mahdollisuuden mukauttaa tuotantokapasiteettiaan kysyntään.
In fact, as described below, such reduction in capacity was accompanied by stable capacity utilisation rates between 2004 and the IP.
Kuten seuraavassa kuvataan, tuotantokapasiteetin alenemiseen liittyi vakaa kapasiteetin käyttöaste vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
With the increased production, and the adjustment in production capacity, capacity utilisation increased over the period considered.
Lisääntyneen tuotannon ja tuotantokapasiteetin mukauttamisen myötä kapasiteetin käyttöaste kohosi tarkastelujaksolla.
Overall, the capacity utilisation rate has followed similar trends as those of production, increasing between 2002 and 2004, with a nadir in 2003.
Kapasiteetin käyttöaste on seurannut tuotannon kehittymistä, eli vuosien 2002 ja 2004 välillä tapahtunutta nousua, jonka huippukohta oli vuonna 2003.
In the IP, capacity utilisation remained stable in comparison with 2004 but was still around 20 % above the 2002 level.
Tutkimusajanjaksolla kapasiteetin käyttöaste pysyi vakaana vuoteen 2004 verrattuna mutta oli edelleen noin 20 prosenttia vuoden 2002 tason yläpuolella.
Stocks decreased significantly in 2003 (– 17 %) but increased in the following year, while still remaining 11 % below 2002 levels.
Varastot pienenivät huomattavasti vuonna 2003 (– 17 prosenttia) mutta kasvoivat seuraavana vuonna, vaikkakin jäivät edelleen 11 prosenttia alle vuoden 2002 tason.
The abnormal increase of inventories in the IP is explained by the fact that the IP ended before the end of the financial year when a number of orders was still to be delivered.
Varastojen epänormaali kasvu tutkimusajanjaksolla selittyy sillä, että tutkimusajanjakso päätyi ennen tilikautta, jolloin toimitettavana oli vielä monia tilauksia.
Stock volume
Varastot
Stock
Varastot
Sales volume, prices and market share
Myynti, hinnat ja markkinaosuus
Sales by the Community industry on the Community market increased between 2002 and 2004 by 10 %, without, however, matching the expansion of the Community consumption, which substantially increased, i.e. by 23 % during the same period.
Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisön markkinoilla lisääntyi vuosien 2002 ja 2004 välillä 10 prosenttia muttei yltänyt kuitenkaan yhteisön kulutuksen lisääntymiseen, joka oli merkittävää (23 prosenttia) samalla kaudella.
This lead to an overall decrease of the Community industry's market share of more than 20 percentage points over the period considered, to the benefit of imports from Japan and other operators in the Community.
Tämän johdosta yhteisön teollisuudenalan markkinaosuus laski yli 20 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla Japanista tulevan tuonnin ja yhteisön muiden toimijoiden eduksi.
In the IP, sales have decreased significantly compared with 2004 levels, which led to a further reduction in the Community industry market share.
Tutkimusajanjaksolla myynti laski merkittävästi verrattuna vuoteen 2004, ja tämä johti yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden laskuun edelleen.
However, it should be noted that the figures and trends observed with regard to the Community industry's market share had to be based on facts available in particular because the one other producer in the Community did not deliver his sales and production figures.
On kuitenkin huomattava, että yhteisön tuotannonalan markkinaosuutta koskevat luvut ja kehityssuunnat perustuvat käytettävissä oleviin tietoihin erityisesti, koska yhteisössä toimiva toinen tuottaja ei toimittanut myynti- ja tuotantolukujaan.
As far as average sales prices are concerned, over the period considered these have decreased by 3 %, although between 2002 and 2003 there was an increase of 7 %.
Keskimääräisistä myyntihinnoista voidaan todeta, että tarkastelujaksolla ne laskivat 3 prosenttia, vaikka vuosien 2002 ja 2003 välillä nousua oli 7 prosenttia.
However, the relatively small decrease of prices over the period considered hides a change in the product mix, as the Community industry introduced new products with higher (and more costly) configurations.
Tarkastelujakson suhteellisen pieneen hinnanalennukseen kätkeytyy kuitenkin muutos tuotevalikoimassa, sillä yhteisön tuotannonala toi markkinoille uusia tuotteita, joiden kokoonpano oli korkeatasoisempaa (ja kalliimpaa).
Sales volume (units)
Myynti (yksikköä)
Avg. prices (EUR/unit)
Keskim. hinta (euroa/yks.)
Over the period considered, employment decreased (over 24 %) which, with the increase in production, resulted in a significant increase of productivity (37 %).
Tarkastelujaksolla työllisyys laski (yli 24 prosenttia), ja tämä yhdessä tuotannon kohoamisen kanssa johti tuottavuuden merkittävään kasvuun (37 prosenttia).
It should be noted that the decrease in employment was accompanied by an increasing resort to workers under temporary/flexible contracts, therefore reducing the company's fixed costs.
On huomattava, että työllisyyden laskuun liittyi määräaikaisten/tilapäisten työntekijöiden lisääntynyt käyttö, millä alennettiin yrityksen kiinteitä kustannuksia.
Indeed, over the period considered the Community industry managed to significantly reduce its labour costs (– 14 %).
Tarkastelujaksolla yhteisön tuotannonala onnistui alentamaan merkittävästi työvoimakustannuksiaan (– 14 prosenttia).
As a consequence, the Community industry was able to reduce the proportion of labour costs in the total cost of production by several percentage points.
Tämän seurauksena yhteisön tuotannonalan työvoimakustannusten osuus kaikista tuotantokustannuksista aleni useita prosenttiyksikköjä.
This reveals a clear attempt by the Community industry to adapt its production structure and to reduce its fixed costs.
Tämä osoittaa selvästi, että yhteisön tuotannonala pyrkii mukauttamaan tuotantorakennettaan ja alentamaan kiinteitä kustannuksia.
Productivity (units per employee)
Tuottavuus
Labour costs (000 EUR)
Työvoimakustannukset
Profits
Voitot
It should be noted that profitability of the Community industry was still negative during the investigation period of the last expiry review, and which led to the extension of the anti-dumping measures in force at the time.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus oli edelleen negatiivinen edellisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjaksolla, ja tämä johti tuolloin voimassa olleiden polkumyyntitoimenpiteiden jatkamiseen.
This situation has been reversed now and between 2002 and 2004 the Community industry presented positive profitability levels.
Tilanne on nyt kääntynyt, ja vuosien 2002 ja 2004 välillä yhteisön tuotannonalan kannattavuus oli positiivinen.
Indeed, profitability of the Community industry increased until 2004, even if higher profits (above 10 %) are normally expected in order to enable the industry to keep pace with requirements of technological developments.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus nousi vuoteen 2004 asti, vaikkakin yleensä odotetaan suurempia voittoja (yli 10 prosenttia), jotta tuotannonala voisi pysytellä teknisen kehityksen vaatimusten vauhdissa.
Thus, even in 2003 and 2004, the years with the highest profit margins, the levels were not sufficient to guarantee that the Community industry could continue to invest substantial volumes in new developments, as it is expected in this sector.
Näin ollen edes vuosina 2003 ja 2004, jolloin voittomarginaalit olivat suurimmat, tasot eivät olleet riittävät takaamaan sitä, että yhteisön tuotannonala voisi edelleen investoida suuria summia uuteen kehitykseen, kuten alalla odotetaan.
In the IP the situation with regard to profitability deteriorated considerably, reaching significant losses.
Tutkimusajanjaksolla tuottavuus heikkeni merkittävästi ja tuotannonala koki suuria tappioita.
This can be explained by two factors: on one side, the significant decrease of sales in the Community during the IP caused an increase in average fixed costs with the consequent negative impact on profitability.
Tämän taustalla on kaksi tekijää: Toisaalta myynnin merkittävä lasku yhteisössä tutkimusajanjaksolla nosti keskimääräisiä kiinteitä kustannuksia, millä oli negatiivinen vaikutus kannattavuuteen.
On the other side, the Community industry was unable to pass-on an increase in costs of certain raw materials as well as the additional R&D and selling expenses, arising from a wider network of sales offices, aimed at providing better services to its customers.
Toisaalta yhteisön tuotannonala ei pystynyt siirtämään asiakkaiden maksettavaksi tiettyjen raaka-aineiden kustannusten nousua sekä tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja myyntiin liittyviä lisäkustannuksia, jotka johtuivat parempaan palveluun tähtäävästä myyntitoimistojen laajemmasta verkostosta.
It should also be noted, as described above under recital (67), that the small decrease of the average sales prices between 2004 and the IP, hides a change in the product mix, as the Community industry introduced new products with higher (and more costly) configurations, but was prevented from increasing prices proportionally.
Lisäksi on huomattava, kuten 67 kappaleessa todetaan, että keskimääräisten myyntihintojen hienoinen lasku vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä pitää sisällään muutoksen tuotevalikoimassa, kun yhteisön tuotannonala toi markkinoille uusia tuotteita, joiden kokoonpano oli korkeatasoisempaa (ja kalliimpaa), mutta ei pystynyt nostamaan hintoja samassa suhteessa.
Profitability ( %)
Kannattavuus (%)
Investments have remained at high levels although decreased by 13 % in 2003.
Investoinnin ovat pysytelleet korkealla tasolla, vaikkakin ne laskivat 13 prosenttia vuonna 2003.