natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 13 of the Rules of Procedure, the Member of the Commission responsible for the application of the provisions on the basis of which the administrative act concerned was adopted or to which the alleged administrative omission relates shall be empowered to decide that the administrative act whose review is sought, or the alleged administrative omission, is not in breach of environmental law.
Työjärjestyksen 13 artiklan mukaisesti komission jäsenellä, joka on vastuussa niiden säännösten soveltamisesta, joiden perusteella kyseinen hallintotoimi hyväksyttiin tai joihin väitetty hallinnollinen laiminlyönti liittyy, on valtuudet päättää, että hallintotoimi, jonka uudelleentarkastelua pyydetään, tai väitetty hallinnollinen laiminlyönti, ei riko ympäristölainsäädäntöä.
Sub-delegation of powers conferred under the first subparagraph shall be prohibited.
Ensimmäisessä alakohdassa saatuja toimivaltuuksia ei saa siirtää edelleen.
The non-governmental organisation author of the request shall be informed of the outcome of the review in writing, if appropriate by electronic means, stating the reasons.
Pyynnön tehneelle kansalaisjärjestölle on ilmoitettava uudelleentarkastelun tulos perusteineen kirjallisesti, mahdollisuuksien mukaan sähköisesti.
All replies informing the non-governmental organisation that its request is either inadmissible, in full or part, or that the administrative act whose review is sought, or the alleged administrative omission, is not in breach of environmental law shall apprise the non-governmental organisation of the remedies open to it, namely instituting court proceedings against the Commission, or making a complaint to the Ombudsman, or both, under the conditions laid down in Articles 230 and 195 of the EC Treaty, respectively.
Kaikissa vastauksissa, joissa ilmoitetaan kansalaisjärjestölle, ettei sen pyyntöä voida ottaa tutkittavaksi lainkaan tai että se voidaan ottaa tutkittavaksi vain osittain, tai että hallintotoimi, jonka uudelleentarkastelua pyydettiin, tai väitetty hallinnollinen laiminlyönti ei riko ympäristönlainsäädäntöä, on ilmoitettava kansalaisjärjestölle sen käytössä olevista oikeussuojakeinoista, joita ovat EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan mukainen mahdollisuus aloittaa oikeudenkäynti komissiota vastaan tai 195 artiklan mukainen mahdollisuus tehdä valitus oikeusasiamiehelle, taikka molemmat.
Information of the public
Tiedottaminen yleisölle
A practical guide shall provide to the public appropriate information about their rights under Regulation (EC) No 1367/2006.
Yleisölle on tiedotettava käytännön oppaan avulla sille asetuksen (EY) N:o 1367/2006 mukaan kuuluvista oikeuksista.
OJ L 13, 16.1.2008, p. 24.
EUVL L 13, 16.1.2008, s. 24.
of 21 May 2008
tehty 21 paivänä toukuuta 2008,
amending Decision 2003/467/EC as regards the declaration that a certain administrative region of Italy is officially free of bovine tuberculosis and that certain administrative regions of Poland are officially free of enzootic bovine leukosis
päätöksen 2003/467/EY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee tietyn Italian hallintoalueen julistamista nautojen tuberkuloosista virallisesti vapaaksi sekä tiettyjen Puolan hallintoalueiden julistamista naudan tarttuvasta leukoosista virallisesti vapaaksi
(notified under document number C(2008) 1876)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 1876)
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], and in particular Annex A(I)(4) and Annex D(I)(E) thereto,
ottaa huomioon eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/432/ETY [1] ja erityisesti sen liitteessä A olevan I osan 4 kohdan ja liitteessä D olevan I osan E kohdan
Directive 64/432/EEC provides that a Member State or part of a Member State may be declared officially free of bovine tuberculosis and enzootic bovine leukosis as regards bovine herds subject to compliance with certain conditions set out in that Directive.
Direktiivissä 64/432/ETY säädetään, että jäsenvaltio tai sen osa voidaan julistaa naudan tuberkuloosista ja naudan tarttuvasta leukoosista virallisesti vapaaksi, kun sen nautakarjat täyttävät tietyt mainitussa direktiivissä säädetyt edellytykset.
The lists of regions of Member States declared free of bovine tuberculosis and enzootic bovine leukosis are set out in Commission Decision 2003/467/EC of 23 June 2003 establishing the official tuberculosis, brucellosis and enzootic-bovine-leukosis-free status of certain Member States and regions of Member States as regards bovine herds [2].
Luettelot jäsenvaltioiden alueista, jotka on julistettu nautojen tuberkuloosista ja naudan tarttuvasta leukoosista vapaiksi, on vahvistettu nautakarjojen tuberkuloosista, luomistaudista ja naudan tarttuvasta leukoosista virallisesti vapaan aseman vahvistamisesta tiettyjen jäsenvaltioiden ja jäsenvaltioiden alueiden osalta 23 päivänä kesäkuuta 2003 tehdyssä komission päätöksessä 2003/467/EY [2].
Italy has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards all the provinces of the Region of Veneto in order that that region may be considered an officially bovine tuberculosis-free region of Italy.
Italia toimitti kaikkien Veneton alueen maakuntien osalta komissiolle todisteet siitä, että direktiivissä 64/432/ETY säädetyt asiaan liittyvät edellytykset täyttyvät, jotta kyseinen alue voitaisiin katsoa virallisesti nautojen tuberkuloosista vapaaksi Italian alueeksi.
Following the evaluation of that documentation, that region of Italy should be recognised as an officially bovine-tuberculosis-free region of that Member State.
Kyseisten asiakirjojen arvioinnin seurauksena kyseinen Italian alue olisi tunnustettava nautojen tuberkuloosista virallisesti vapaaksi kyseisen jäsenvaltion alueeksi.
Poland has also submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards two administrative regions (powiaty) within the superior administrative unit (Voivodship) of Małopolskie, in order that those regions may be considered officially enzootic-bovine-leukosis-free regions of Poland.
Myös Puola on toimittanut komissiolle asiakirjoja, joilla osoitetaan direktiivissä 64/432/ETY säädettyjen asianmukaisten edellytysten täyttyminen siten, että kaksi hallintoaluetta (powiat), jotka kuuluvat Małopolskien voivodikuntaan eli laajempaan hallinnolliseen yksikköön, voidaan katsoa naudan tarttuvasta leukoosista virallisesti vapaiksi Puolan alueiksi.
Following the evaluation of that documentation, those regions (powiaty) of Poland should be recognised as officially enzootic-bovine-leukosis-free regions of that Member State.
Kyseisten asiakirjojen arvioinnin seurauksena kyseiset Puolan alueet (powiat) olisi tunnustettava naudan tarttuvasta leukoosista virallisesti vapaiksi kyseisen jäsenvaltion alueiksi.
Annexes I and III to Decision 2003/467/EC are amended in accordance with the Annex to this Decision.
Muutetaan päätöksen 2003/467/EY liitteet I ja III tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
Decision as last amended by Decision 2008/234/EC (OJ L 76, 19.3.2008, p. 58).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2008/234/EY (EUVL L 76, 19.3.2008, s. 58).
Annexes I and III to Decision 2003/467/EC are amended as follows:
Muutetaan päätöksen 2003/467/EY liitteet I ja III seuraavasti:
Region Abruzzo: Province of Pescara,
Abruzzon alue: Pescaran maakunta,
Region Emilia-Romagna,
Emilia-Romagnan alue,
Region Friuli-Venezia Giulia,
Friuli-Venezia Giulian alue,
Region Lombardia: Provinces of Bergamo, Como, Lecco, Sondrio,
Lombardian alue: Bergamon, Comon, Leccon ja Sondrion maakunnat,
Region Marche: Province of Ascoli Piceno,
Marchen alue: Ascoli Picenon maakunta,
Region Piemonte: Provinces of Novara, Verbania, Vercelli,
Piemonten alue: Novaran, Verbanian ja Vercellin maakunnat,
Region Toscana: Provinces of Grossetto, Livorno, Lucca, Prato, Pisa, Pistoia, Siena,
Toscanan alue: Grossetton, Livornon, Luccan, Praton, Pisan, Pistoian ja Sienan maakunnat,
Region Trentino-Alto Aldige: Provinces of Bolzano, Trento,
Trentino-Alto Aldigen alue: Bolzanon ja Trenton maakunnat,
Region Veneto.’
Veneton alue.”
In Chapter 2 of Annex III, the second paragraph concerning Poland is replaced by the following:
Korvataan liitteessä III olevan 2 luvun Puolaa koskeva toinen kohta seuraavasti:
Voivodship Kujawsko-Pomorskie
Kujawsko-Pomorskien voivodikunta
on State aid C 51/06 (ex N 748/06) which Poland has implemented for Arcelor Huta Warszawa
valtiontuesta C 51/06 (ex N 748/06), jonka Puola on myöntänyt Arcelor Huta Warszawalle
(notified under document number C(2007) 6077)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 6077)
Having regard to Protocol No 8 of the Accession Treaty on the restructuring of the Polish steel industry [1],
ottaa huomioon liittymissopimuksen pöytäkirjan nro 8 Puolan terästeollisuuden rakenneuudistuksesta [1],
Having called on interested parties to submit their comments [2] pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa [2] ja on ottanut huomioon nämä huomautukset,
In 2002 a restructuring plan (also referred to as the individual business plan) was presented to the Polish authorities by Arcelor Huta Warszawa (hereinafter AHW), then still Huta L.W.
Vuonna 2002 Arcelor Huta Warszawa, jäljempänä ’AHW’, jonka nimi oli vielä tuolloin Huta L.W.
Sp. z o o (hereinafter HLW).
Sp. z o.o., jäljempänä ’HLW’, esitti Puolan viranomaisille rakenneuudistussuunnitelman (jota kutsutaan myös liiketoimintasuunnitelmaksi).
The plan was revised in March 2003 (hereinafter 2003 IBP).
Kyseistä suunnitelmaa, jäljempänä ’vuoden 2003 liiketoimintasuunnitelma’, päivitettiin maaliskuussa 2003.
The process of steel restructuring in Poland started in June 1998, when Poland presented a first Restructuring Programme for the Iron and Steel Industry to the Community in order to comply with Article 8(4) of Protocol 2 of the Europe Agreement with Poland (hereinafter referred to as Article 8(4)), which allowed, exceptionally, State aid to be granted for restructuring in the steel product sector during the first five years after the entry into force of the Agreement.
Puolan rauta- ja terästeollisuuden rakenneuudistus alkoi kesäkuussa 1998, kun Puola esitti yhteisölle ensimmäisen rauta- ja terästeollisuuden rakenneuudistusohjelman täyttääkseen määräykset, jotka sisältyvät yhteisön ja Puolan välillä tehdyn Eurooppa-sopimuksen pöytäkirjassa nro 2 olevaan 8 artiklan 4 kohtaan, jäljempänä ’8 artiklan 4 kohta’. Eurooppa-sopimuksessa sallitaan poikkeuksellisesti valtiontuen myöntäminen terästeollisuuden rakenneuudistusta varten viiden vuoden ajan sopimuksen voimaantulosta.
On 5 November 2002, the Council of Ministers of the Republic of Poland approved the Restructuring and Development Programme for the Polish Iron and Steel Industry until 2006 and, on this basis, on 25 March 2003 it adopted its final National Restructuring Programme (hereinafter NRP).
Puolan valtioneuvosto vahvisti 5 päivänä marraskuuta 2002 Puolan rauta- ja terästeollisuuden rakenneuudistus- ja kehittämisohjelman, joka oli voimassa vuoteen 2006 asti. Maaliskuun 25 päivänä vuonna 2003 valtioneuvosto vahvisti tältä pohjalta kansallisen rakenneuudistusohjelman lopullisen version, jäljempänä ’kansallinen rakenneuudistusohjelma’.
This plan essentially allows for State aid of up to PLN 3,387 billion (EUR 846 million) [3] to be awarded to the Polish steel industry for restructuring in the period from 1997 to 2006.
Ohjelman perusteella Puolan terästeollisuudelle voidaan periaatteessa myöntää valtiontukea rakenneuudistuksen toteuttamista varten vuosina 1997–2006 enintään 3,387 miljardia zlotya (846 miljoonaa euroa) [3].
The NRP was submitted to the Commission, which assessed it on 25 March 2003 and, on the basis of its assessment, made a proposal for a Council Decision to extend the grace period (initially due to expire in 1997) for the granting of State aid to the Polish steel sector under the Europe Agreement until the end of 2003, subject to the beneficiaries achieving viability by 2006.
Kansallinen rakenneuudistusohjelma esiteltiin komissiolle, joka arvioi sen 25 päivänä maaliskuuta 2003. Arvionsa perusteella komissio esitti ehdotuksen neuvoston päätökseksi, jonka nojalla valtiontuen myöntämistä Puolan terästeollisuudelle Eurooppa-sopimuksen puitteissa voitiin jatkaa vuoden 2003 loppuun asti (alun perin valtiontuen myöntäminen oli sallittu vain vuoteen 1997 asti) edellyttäen, että tuensaajien toiminnan kannattavuus palautuu vuoteen 2006 mennessä.
The proposal was approved by the Council in July 2003 [4].
Neuvosto vahvisti päätöksen heinäkuussa 2003 [4].
The EU thus allowed Poland, by way of derogation from EU’s rules [5], to grant restructuring aid to the steel industry.
Tämä tarkoittaa sitä, että EU antoi periaatteistaan poiketen [5] Puolalle luvan myöntää terästeollisuudelle rakenneuudistustukea.
This was finally laid down in Protocol No 8 to the Act of Accession, on the restructuring of the Polish steel industry (hereinafter Protocol No 8) [6].
Tätä koskevat määräykset sisältyvät liittymissopimuksen pöytäkirjaan nro 8 Puolan terästeollisuuden rakenneuudistuksesta [6], jäljempänä ’pöytäkirja nro 8’.
It confirms acceptance of State aid of not more than PLN 3,387 billion being granted to the eight companies indicated, including HLW, up to the end of 2003, provided that restructuring is completed no later than 31 December 2006 [7].
Pöytäkirjan mukaan valtiontukea voidaan myöntää kahdeksalle erikseen mainitulle yritykselle, muun muassa HLW:lle, enintään 3,387 miljardia zlotya vuoden 2003 loppuun mennessä, edellyttäen että rakenneuudistus saatetaan päätökseen viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2006 [7].
The NRP allocates PLN 322 million of restructuring aid to HLW (see Table 8), which is confirmed in greater detail in the 2003 IBP and which is to be implemented according to point 9(a) and (h) of Protocol No 8.
Kansallisessa rakenneuudistusohjelmassa myönnetään HLW:lle rakenneuudistustukea 322 miljoonaa zlotya (ks. taulukko 8), mikä vahvistetaan vuoden 2003 liiketoimintasuunnitelmassa. Tuki on pantava täytäntöön pöytäkirjassa nro 8 olevan 9 kohdan a ja h alakohdan mukaisesti.
In order to ensure compliance with its conditions, Protocol No 8 sets out detailed provisions for implementation and monitoring.
Jotta voitaisiin varmistaa pöytäkirjassa nro 8 esitettyjen määräysten noudattaminen, pöytäkirjassa on tuen täytäntöönpanoa ja seurantaa koskevia erityismääräyksiä.
Inter alia Poland had to provide bi-annual monitoring reports, and independent evaluations were carried out by an independent consultant in 2004, 2005 and 2006.
Puolan on muun muassa esitettävä valtiontukia koskeva seurantakertomus kahdesti vuodessa, minkä lisäksi seurantatoimista on laadittu riippumaton arviointi vuosina 2004, 2005 ja 2006.
Company reports for HLW/AHW have so far been presented in February 2004, April 2005, May 2006 and June 2007.
HLW/AHW:n toiminnasta on tähän mennessä esitetty kertomukset helmikuussa 2004, huhtikuussa 2005, toukokuussa 2006 ja kesäkuussa 2007.
They were discussed with the Polish authorities and the beneficiaries and accepted by the Commission services and the Polish authorities.
Kertomuksista on keskusteltu Puolan viranomaisten ja tuensaajien kanssa, ja komission yksiköt ja Puolan viranomaiset ovat hyväksyneet ne.
The IBP of HLW was amended in 2005 by AHW (hereinafter 2005 IBP) and the Commission’s approval sought according to point 10 of Protocol No 8.
Vuonna 2005 AHW muutti HLW:n liiketoimintasuunnitelmaa, jäljempänä ’vuoden 2005 liiketoimintasuunnitelma’, ja pyysi komissiota hyväksymään muutokset pöytäkirjassa nro 8 olevan 10 kohdan nojalla.
By letter dated 6 December 2006, the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) EC in respect of potential misuse of aid.
Komissio ilmoitti Puolalle 6 päivänä joulukuuta 2006 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, koska se katsoi, että tukea on saatettu käytetty väärin.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [8].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [8].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komissio on kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa toimenpiteestä.
Poland replied by letter of 2 March 2007.
Puolan viranomaiset vastasivat 2 päivänä maaliskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
On 19 March 2007 the Commission also received comments from the beneficiary AHW, which it forwarded together with questions to the Polish authorities.
Maaliskuun 19 päivänä 2007 komissio sai myös tuensaajalta (AHW) huomautuksia, jotka se toimitti Puolan viranomaisille yhdessä kysymysten kanssa.
After a meeting with the Polish authorities and the beneficiary in March 2007, further questions were sent to Poland on 2 April 2007 and 6 August 2007.
Puolan viranomaisten ja tuensaajan kanssa järjestettiin tapaaminen maaliskuussa 2007, minkä jälkeen Puolan viranomaisille esitettiin lisäkysymyksiä 2 päivänä huhtikuuta ja 6 päivänä elokuuta 2007.
On 4 June 2007 and 1 October 2007 Poland replied.
Puolan viranomaiset toimittivat vastauksensa 4 päivänä kesäkuuta ja 1 päivänä lokakuuta 2007 päivätyillä kirjeillä.
Then, on 18 October 2007 the Commission services informed Poland about its preliminary assessment of the case and, after further exchanges between the Polish authorities and the Commission, on 16 November 2007 the Polish authorities indicated that the company intended to repay the aid, ‘without prejudice to the legal situation’.
Tämän jälkeen komission yksiköt antoivat 18 päivänä lokakuuta 2007 Puolan viranomaisille tiedoksi asiaa koskevan alustavan arvionsa. Puolan viranomaisten ja komission välisen tietojenvaihdon jälkeen Puolan viranomaiset ilmoittivat 16 päivänä marraskuuta 2007, että yritys aikoi maksaa tuen takaisin ”oikeudellisesta tilanteesta riippumatta”.
On the date of its adoption the Ministry will receive the amount plus interest accrued as of 20 November 2007.
Päätöksen tekemispäivänä ministeriö saa käyttöönsä kyseiset varat sekä 20 päivästä marraskuuta 2007 alkaen kertyneet korot.
If the decision is not issued by the end of February 2008, the money will revert to AHW.
Jos päätöstä ei tehdä helmikuun 2008 loppuun mennessä, sulkuvarat siirtyvät jälleen AHW:n käyttöön.
AHW is a Polish steel producer which produces liquid steel and long products, especially quality and special steels (light and heavy section profiles).
AHW on puolalainen teräksentuottaja, joka tuottaa sulaa terästä ja pitkiä tuotteita, erityisesti laatu- ja erikoisterästä (sekä kevyitä että raskaita profiileja).
In 1991 the majority of shares in HLW were taken over by the Italian steel producer Lucchini and sold in 2005 to Arcelor, which merged with Mittal Steel in 2006 [9].
Vuonna 1991 italialainen teräksentuottaja Lucchini-yhtymä osti enemmistön HLW:n osakkeista. Vuonna 2005 osake-enemmistö myytiin Arcelorille, joka vuonna 2006 yhdistyi Mittal Steeliin [9].
The restructuring programme of the 2003 IBP
Vuoden 2003 liiketoimintasuunnitelmassa määritelty rakenneuudistussuunnitelma
The Commission understands that HLW was facing serious financial constraints at the time of the adoption of the business plan.
Komission käsityksen mukaan HLW:n taloudellinen asema oli liiketoimintasuunnitelman hyväksymisen aikaan vaikea.
It was not getting any additional moneys from its mother company Lucchini, which was, according to Poland, in a profound financial crisis, and it was unable to sell its own valuable assets due to regulatory problems.
Se ei saanut lainkaan lisävaroja emoyhtiöltään Lucchinilta, joka (Puolan viranomaisten mukaan) oli vakavassa taloudellisessa kriisissä eikä pystynyt myymään arvo-omaisuuttaan oikeudellisten säännösten vuoksi.
Therefore, between 1997 and 2003 the company was very short of cash, which was reflected in the restructuring plan [10].
Tämän vuoksi yrityksellä oli vuosina 1997–2003 käytettävissään aivan liian vähän varoja, mikä näkyi myös rakenneuudistussuunnitelmassa [10].
In order to restore viability, HLW’s 2003 IBP therefore set several core restructuring tasks (in point 3.2) among which the most important were:
Tämän vuoksi HLW:n vuoden 2003 liiketoimintasuunnitelmassa pyrittiin palauttamaan yrityksen elinkelpoisuus eräiden perustavanlaatuisten rakenneuudistustoimien avulla (3.2 kohta), joista tärkeimpiä olivat seuraavat: ”a)
Asset restructuring and financial restructuring in order to obtain funds for the implementation of this programme, ensure financial liquidity and reduce financial costs.
omaisuuden ja rahoitusrakenteen uudelleenjärjestely, jonka tarkoituksena on hankkia varat tämän ohjelman toteuttamista varten, turvata yrityksen maksuvalmius ja alentaa rahoituskustannuksia;
Implementation of investments in order to further improve the quality and mix of the manufactured products and increase competitiveness of the enterprise, cost reduction […].
investointien toteuttaminen, jotta voidaan edelleen parantaa tuotteiden laatua ja valikoimaa ja siten lisätä yrityksen kilpailukykyä; kustannusten alentaminen […];
Further improvement of environmental protection standards.
ympäristönsuojelunormien kehittäminen edelleen”.
The 2003 IBP (point 3.3) stated its industrial strategy to be ‘to focus on the gradual improvement of its product mix through a significant reduction of the production of merchant bars and billets and the development of production with a focus on speciality and engineering steels’.
Vuoden 2003 liiketoimintasuunnitelman 3.3 kohdan mukaan yrityksen teollisuusstrategia perustuu ”tuotevalikoiman asteittaiseen kehittämiseen siten, että rajoitetaan merkittävästi tavallisesta teräksestä valmistettavien tankojen ja lanka-aihioiden tuotantoa ja kehitetään sen sijaan erikois- ja jaloterästuotteiden tuotantoa”.
To this end, HLW expected ‘ … to pursue a programme of gradual investments in the following areas of the plant: medium rolling mill, forging shop, drawing mill, ingot-casting bay’, while the narrow strip mill was to be closed.
Tätä varten HLW aikoo ”toteuttaa asteittain lisäinvestointeja, jotka liittyvät seuraaviin toimintoihin: keskivalssaamo, takomo, vetämö, valuhalli”. Sen sijaan kylmänauhavalssaamo on tarkoitus sulkea.
In order to pursue the above strategy, the company planned an investment programme of [between PLN 150 million and PLN 220 million] [11], which was indicated in the 2003 IBP as follows:
Edellä mainitun strategian toteuttamista varten yritys laati investointisuunnitelman, jonka arvo oli [150–220] [11] miljoonaa zlotya ja joka vuoden 2003 liiketoimintasuunnitelman mukaan jakautui seuraaviin osiin:
Planned steel production investments (= table 21 of the 2003 IBP)
Teräksentuotannon alalla suunnitellut investoinnit (= vuoden 2003 liiketoimintasuunnitelman taulukko 21)
In PLN 1000
tuhatta zlotya
Steel-shop
Terästehdas
Hot rolling mills […]
Kuumavalssaamot
General
Yleisinvestoinnit
Drawing mill
Vetämö
[PLN 150-220 million]
[150–220 miljoonaa zlotya]
As indicated in point 4.4 of the 2003 IBP, the investments focused on modernisation of the hot rolling mills (see Table 22 of 2003 IBP).
Kuten vuoden 2003 liiketoimintasuunnitelman 4.4 kohdassa todetaan, investointien painopisteenä oli kuumavalssaamon modernisointi (ks. vuoden 2003 liiketoimintasuunnitelman taulukko 22). Suunnitelma käsitti keskivalssaamon modernisoinnin sekä valannevalssaamon ja karkeavalssaamon uunien vaihdon.
This comprised the modernisation of the medium section mill, as well as the replacement of the reheating furnaces of the blooming mill and the heavy section mill. The timing for implementation of the investments was indicated in Table 23 of the 2003 IBP, which indicated that investments were almost all to be commenced in 2002.
Investointien toteuttamisaikataulu esitetään vuoden 2003 liiketoimintasuunnitelman taulukossa 23. Sen mukaan lähes kaikki investoinnit oli tarkoitus aloittaa vuonna 2002.