natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Done at Brussels, 2 October 2007.
Tehty Brysselissä 2 päivänä lokakuuta 2007.
OJ L 158, 30.4.2004, p. 7. Corrigendum OJ L 229, 29.6.2004, p. 5.
EUVL L 158, 30.4.2004, s. 7, oikaisu EUVL L 229, 29.6.2004, s. 5.
Format for the submission of data and information under Article 12 of Regulation (EC) No 850/2004 on persistent organic pollutants
Malli tietojen toimittamiseksi pysyvistä orgaanisista yhdisteistä annetun asetuksen (EY) N:o 850/2004 12 artiklan mukaisesti
Annual report on control on production, placing on the market (Article 12(2))
A- Vuosittainen kertomus tuotannon ja markkinoille saattamisen valvonnasta (12 artiklan 2 kohta)
Section I: General information
I jakso: Yleiset tiedot
Name and title of contact officer:
Yhteyshenkilön nimi ja asema:
Full name of the institution:
Laitoksen täydellinen nimi:
Telephone number:
Puhelin:
Fax number:
Faksi:
Date of the report (dd/month/yyyy):
Kertomuksen päivämäärä (pp/kuukausi/vvvv):
Section II: Control on production, placing on the market
II jakso: Tuotannon ja markkinoille saattamisen valvonta
Production of substances listed under Annex I or II to Regulation (EC) No 850/2004 (hereinafter ‘Annex I or II’)
Asetuksen (EY) N:o 850/2004 liitteessä I tai II (jäljempänä ”liite I tai II”) lueteltujen aineiden tuotanto
Year of the report:
Vuosi, jota kertomus koskee:
Has any of the chemicals listed in Annex I or II been produced in your Member State during the period covered by this report?
Onko liitteessä I tai II lueteltuja kemikaaleja tuotettu jäsenvaltiossanne tämän kertomuksen kattamana aikana?
If the answer to question 1.2 is ‘Yes’, please specify the name of the substance(s) and the corresponding volume(s) produced (in kg).
Jos vastaus kohdan 1.2 kysymykseen on ”Kyllä”, ilmoittakaa aineen (aineiden) nimi ja vastaava(t) tuotantomäärä(t) (kilogrammoina).
Placing on the market of substances listed under Annex I or II
Liitteessä I tai II lueteltujen aineiden markkinoille saattaminen
Has any of the chemicals listed in Annex I or II been placed on the market in your Member State or exported from your Member State during the period covered by this report?
Onko liitteessä I tai II lueteltuja kemikaaleja saatettu jäsenvaltiossanne markkinoille tai viety jäsenvaltiostanne tämän kertomuksen kattamana aikana?
If the answer to question 2.2 is ‘Yes’, please specify the name of the substance(s) and the corresponding volume(s) exported and/or placed on the market (in kg).
Jos vastaus kohdan 2.2 kysymykseen on ”Kyllä”, mainitkaa aineen (aineiden) nimi ja vastaava(t) vienti- ja/tai markkinoille saatettu (saatetut) määrä(t) (kilogrammoina).
In case of export or import, please specify the exporting or importing country(ies).
Jos kyse on viennistä tai tuonnista, mainitkaa vienti- tai tuontimaa(t).
Triannual report on the application of Regulation (EC) No 850/2004 (Articles 12(1) and 12(3)).
B- Joka kolmas vuosi toimitettava kertomus asetuksen (EY) N:o 850/2004 soveltamisesta (12 artiklan 1 ja 3 kohta)
Section II: Stockpiles
II jakso: Varastot
Are there in your Member State any notified stockpiles of any substance listed in Annex I or II and the use of which is permitted?
Onko jäsenvaltiossanne ilmoitettuja varastoja, jotka sisältävät liitteessä I tai II lueteltuja aineita, joiden käyttö on sallittua?
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please, specify the name of the substance(s).
Jos vastaus kohdan 1 kysymykseen on ”Kyllä”, mainitkaa aineen (aineiden) nimi.
For each specified substance, specify for each stock the year in which it was identified, its nature, its content (% or mg/kg), its volume (kg), its location and the measures taken to manage it.
Eritelkää jokaisesta mainitusta aineesta jokaisen varaston osalta vuosi, jona se todettiin, sen laatu, sen sisältämä määrä mainittua ainetta (% tai mg/kg), sen määrä (kg), sen sijainti ja sen hoitamiseksi toteutetut toimenpiteet.
Are there in your Member State any notified stockpiles of any substance listed in Annex I or II and the use of which is not permitted?
Onko jäsenvaltiossanne ilmoitettuja varastoja, jotka sisältävät liitteessä I tai II lueteltuja aineita, joiden käyttö ei ole sallittua?
If the answer to question 2 is ‘Yes’, please, specify the name of the substance(s).
Jos vastaus kohdan 2 kysymykseen on ”Kyllä”, mainitkaa aineen (aineiden) nimi.
Section III: Release reduction, minimisation and elimination
III Jakso: Päästöjen vähentäminen, minimointi ja poistaminen
Has your Member State developed an action plan on the substances listed in Annex III to Regulation (EC) No 850/2004 (hereinafter ‘Annex III’)?
Onko jäsenvaltiossanne laadittu asetuksen (EY) N:o 850/2004 liitteessä III (jäljempänä ’liite III’) lueteltuja aineita koskeva toimintasuunnitelma?
If the answer to question 1 is ‘No’, please specify why.
Jos vastaus kohdan 1 kysymykseen on ”Ei”, ilmoittakaa syy tähän.
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please, specify the name of the substance(s) for which you have release data.
Jos vastaus kohdan 1 kysymykseen on ”Kyllä”, mainitkaa sen aineen (niiden aineiden) nimi, jonka (joiden) osalta on olemassa päästötietoja.
For each specified substance, specify for which compartment (i.e., air, water, land) you have release data.
Ilmoittakaa jokaisen mainitun aineen osalta, mihin kategoriaan kuuluvia päästötietoja on olemassa (esimerkiksi ilma, vesi, maaperä).
For each specified compartment, give the release in g TEQ/year (WHO-TEF [1] 2005) or in kg/year.
Ilmoittakaa jokaisen mainitun kategorian osalta päästöjen määrä yksikössä g TEQ/vuosi (WHO-TEF [1] 2005) tai kg/vuosi.
Has your Member State developed measures in order to identify sources of substances listed in Annex III?
Onko jäsenvaltiossanne laadittu toimenpiteitä liitteessä III lueteltujen aineiden lähteiden tunnistamiseksi?
If the answer to question 2 is ‘Yes’, please describe the measures developed.
Jos vastaus kohdan 2 kysymykseen on ”Kyllä”, kuvailkaa laadittuja toimenpiteitä.
Has your Member State developed measures in order to characterise sources of substances listed in Annex III?
Onko jäsenvaltiossanne laadittu toimenpiteitä liitteessä III lueteltujen aineiden lähteiden luonnehtimiseksi?
If the answer to question 3 is ‘Yes’, please describe the measures developed.
Jos vastaus kohdan 3 kysymykseen on ”Kyllä”, kuvailkaa laadittuja toimenpiteitä.
Has your Member State developed measures in order to minimise sources of substances listed in Annex III?
Onko jäsenvaltiossanne laadittu toimenpiteitä liitteessä III lueteltujen aineiden lähteiden minimoimiseksi?
If the answer to question 4 is ‘Yes’, please describe the measures developed.
Jos vastaus kohdan 4 kysymykseen on ”Kyllä”, kuvailkaa laadittuja toimenpiteitä.
Section IV: Implementation plans
IV jakso: Täytäntöönpanosuunnitelmat
Has your Member State developed a National Implementation Plan (NIP) in accordance with Article 7 of the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants?
Onko jäsenvaltiossanne laadittu kansallinen täytäntöönpanosuunnitelma pysyviä orgaanisia yhdisteitä koskevan Tukholman yleissopimuksen 7 artiklan mukaisesti?
If the answer to question 1 is ‘No’, please explain why.
Jos vastaus kohdan 1 kysymykseen on ”Ei”, ilmoittakaa syy tähän.
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please, indicate the date(s) on which it has been communicated to the Secretariat of the Stockholm Convention, to the Commission and to the other Member States.
Jos vastaus kohdan 1 kysymykseen on ”Kyllä”, ilmoittakaa päivämäärä(t), jolloin se on toimitettu Tukholman yleissopimuksen sihteeristölle, komissiolle ja muille jäsenvaltioille.
Did you give the public early and effective opportunities to participate in the development of your NIP?
Annettiinko kansalaisille mahdollisuuksia osallistua varhaisessa vaiheessa ja tehokkaasti kansallisen täytäntöönpanosuunnitelmanne kehittämiseen?
If the answer to question 1.2.1 is ‘No’, please explain why.
Jos vastaus kohdan 1.2.1 kysymykseen on ”Ei”, ilmoittakaa syy tähän.
If the answer to question 1.2.1 is ‘Yes’, please describe briefly how.
Jos vastaus kohdan 1.2.1 kysymykseen on ”Kyllä”, kuvailkaa lyhyesti millä tavoin.
Section V: Monitoring
V jakso: Valvonta
Has your Member State established a monitoring programme on the presence of dioxins, furans and PCBs in the environment?
Onko jäsenvaltiossanne laadittu dioksiinien, furaanien ja PCB-yhdisteiden esiintymistä ympäristössä koskeva valvontaohjelma?
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please specify the name of the substance(s) for which you have monitoring data.
Jos vastaus kohdan 1 kysymykseen on ”Kyllä”, mainitkaa sen aineen (niiden aineiden) nimi, jonka (joiden) osalta on olemassa valvontatietoja.
For each specified substance and each monitoring programme, specify the period and objectives of the monitoring programme, the type of sampling point (e.g., hot spots, accidents, background situation), the geographical location, the analytical method applied, the compartments in which the substance was sampled, the values found (mean, median, maximum, minimum, number of samples) and how to access these data.
Ilmoittakaa jokaisen mainitun aineen ja jokaisen valvontaohjelman osalta valvontaohjelman toteutusaika ja tavoitteet, näytteenottopaikkojen laji (esimerkiksi erityisen saastuneet alueet, onnettomuudet, taustatilanne), maantieteellinen sijainti, sovellettu analyysimenetelmä, mistä ympäristön osasta näytteet otetaan, määritetyt arvot (keskiarvo, mediaani, enimmäisarvo, vähimmäisarvo, näytteiden lukumäärä) sekä miten nämä tiedot ovat saatavissa.
Section VI: Information exchange
VI jakso: Tietojen vaihto
Has your Member State established an information exchange mechanism?
Onko jäsenvaltiossanne otettu käyttöön menetelmä tietojen vaihtamiseksi?
If the answer to question 1 is ‘Yes’ and if the information exchange mechanism is not part of your NIP, please describe it.
Jos vastaus kohdan 1 kysymykseen on ”Kyllä” ja menetelmä tietojen vaihtamiseksi ei sisälly kansalliseen täytäntöönpanosuunnitelmaanne, kuvailkaa sitä.
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate awareness programmes with regard to persistent organic pollutants?
Onko jäsenvaltiossanne toteutettu toimenpiteitä pysyviin orgaanisiin yhdisteisiin liittyvien tiedotusohjelmien edistämiseksi ja parantamiseksi?
If the answer to question 2 is ‘No’, please explain why.
Jos vastaus kohdan 2 kysymykseen on ”Ei”, ilmoittakaa syy tähän.
If the answer to question 2 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Jos vastaus kohdan 2 kysymykseen on ”Kyllä”, kuvailkaa toteutettuja toimenpiteitä.
If the answer to question 3 is ‘No’, please explain why.
Jos vastaus kohdan 3 kysymykseen on ”Ei”, ilmoittakaa syy tähän.
If the answer to question 3 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Jos vastaus kohdan 3 kysymykseen on ”Kyllä”, kuvailkaa toteutettuja toimenpiteitä.
If the answer to question 4 is ‘No’, please explain why.
Jos vastaus kohdan 4 kysymykseen on ”Ei”, ilmoittakaa syy tähän.
If the answer to question 4 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Jos vastaus kohdan 4 kysymykseen on ”Kyllä”, kuvailkaa toteutettuja toimenpiteitä.
Section VII: Technical assistance
VII jakso Tekninen apu
Has your Member State provided to other country(ies) technical and financial assistance to develop and strengthen their capacity to fully implement their obligation under the Stockholm Convention on persistent organic pollutants?
Onko jäsenvaltionne antanut toiselle maalle (toisille maille) teknistä ja taloudellista apua, jonka tavoitteena on kehittää ja vahvistaa maan mahdollisuuksia täyttää pysyviä orgaanisia yhdisteitä koskevan Tukholman yleissopimuksen mukaiset velvoitteet?
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please specify the country/ies and kind of assistance.
Jos vastaus kohdan 1 kysymykseen on ”Kyllä”, mainitkaa maan (maiden) nimi ja avun laatu.
Section VIII: Penalties
VIII jakso: Seuraamukset
How does your Member State lay down the rules on penalties applicable to infringements of the provisions of Regulation (EC) No 850/2004?
Miten jäsenvaltiossanne on säädetty seuraamuksista, joita sovelletaan asetuksen (EY) N:o 850/2004 säännösten rikkomiseen?
What are the measures taken to ensure the implementation of the rules on penalties?
Miten on varmistettu, että seuraamuksia koskevat säännöt pannaan täytäntöön?
Infringement procedure
Menettely rikkomustapauksessa
Has your Member State initiated an infringement procedure for breach of Regulation (EC) No 850/2004?
Onko jäsenvaltiossanne käynnistetty rikkomisesta johtuva menettely asetuksen (EY) N:o 850/2004 säännösten rikkomisen vuoksi?
If the answer to question 2.1 is ‘Yes’, please specify the Article of that to which the infringement relates, describe briefly the infringement and indicate the penalty set for the offender.
Jos vastaus kohdan 2.1 kysymykseen on ”Kyllä”, täsmentäkää, mitä artiklaa rikottiin, kuvailkaa lyhyesti rikkomusta ja ilmoittakaa, mikä seuraamus säännöksen rikkojalle määrättiin.
World Health Organization Toxic Equivalency Factors for polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans and coplanar polychlorinated biphenyls.
Maailman terveysjärjestön toksisuusekvivalenssikertoimet polyklooratuille dibentso-para-dioksiineille ja dibentsofuraaneille sekä koplanaarisille polyklooratuille bifenyyleille.
OJ 196, 16.8.1967, p. 1. Directive as last amended by Directive 2006/121/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 396, 30.12.2006, p. 850).
EYVL 196, 16.8.1967, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2006/121/EY (EUVL L 396, 30.12.2006, s. 850).
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate the provision of public information with regards to persistent organic pollutants? (Yes/No)
Onko jäsenvaltiossanne toteutettu toimenpiteitä pysyviin orgaanisiin yhdisteisiin liittyvän kansalaisille suunnatun tiedotuksen edistämiseksi ja parantamiseksi?
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate the training of workers, scientists, educators and technical and managerial personnel with regard to persistent organic pollutants? (Yes/No)
Onko jäsenvaltiossanne toteutettu toimenpiteitä, joilla edistetään ja helpotetaan työntekijöiden, tieteenharjoittajien, opettajien ja teknisen henkilökunnan sekä johdon kouluttamista pysyviin orgaanisiin yhdisteisiin liittyvissä asioissa?
establishing, in accordance with Article 104(8), that the action taken by the Czech Republic in response to the Recommendation of the Council in accordance with Article 104(7) of the Treaty establishing the European Community is proving to be inadequate
sen toteamisesta EY:n perustamissopimuksen 104 artiklan 8 kohdan mukaisesti, että Tšekin toteuttamat EY:n perustamissopimuksen 104 artiklan 7 kohdan nojalla annetun neuvoston suosituksen mukaiset toimet ovat osoittautumassa tehottomiksi
Having regard to the Recommendation from the Commission,
ottaa huomioon komission suosituksen,
According to Article 104 of the Treaty, Member States are to avoid excessive government deficits.
Perustamissopimuksen 104 artiklan mukaisesti jäsenvaltiot välttävät liiallisia julkistalouden alijäämiä.
The Stability and Growth Pact is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
Vakaus- ja kasvusopimuksen tavoitteena on terve julkinen talous, jolla pyritään vahvistamaan hintavakauden edellytyksiä ja saavuttamaan uusien työpaikkojen syntyä edistävä vahva ja kestävä kasvu.
The Stability and Growth Pact includes Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1] which was adopted to further the prompt correction of excessive general government deficits.
Vakaus- ja kasvusopimus sisältää liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanon nopeuttamisesta ja selkeyttämisestä 7 päivänä heinäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1467/97 [1], jonka tarkoituksena on edistää julkisen talouden liiallisten alijäämien pikaista korjaamista.
By Council Decision 2005/185/EC [2], it was decided, following a recommendation from the Commission in accordance with Article 104(6) of the Treaty, that an excessive deficit existed in the Czech Republic.
Neuvosto on todennut päätöksessään 2005/185/EY [2] perustamissopimuksen 104 artiklan 6 kohdan mukaisesti komission suosituksesta, että Tšekillä on liiallinen julkisen talouden alijäämä.
On 5 July 2004, in accordance with Article 104(7) of the Treaty and Article 3(4) of Regulation (EC) No 1467/97, the Council, based on a recommendation from the Commission, adopted a recommendation to the Czech authorities with a view to bringing the excessive deficit situation to an end as rapidly as possible and to taking action in a medium-term framework to achieve the objective of bringing the deficit below 3 % of GDP by 2008 in a credible and sustainable manner, in accordance with the path for deficit reduction specified in the convergence programme submitted by the authorities in May 2004 and endorsed in the Council Opinion of 5 July 2004 on the Convergence Programme of the Czech Republic, 2004-2007 [3], with the following intermediate annual targets: 5,3 % of GDP in 2004, 4,7 % of GDP in 2005, 3,8 % of GDP in 2006, 3,3 % of GDP in 2007.
Neuvosto antoi 5 päivänä heinäkuuta 2004 perustamissopimuksen 104 artiklan 7 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 1467/97 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti suosituksen, jossa Tšekin viranomaisia kehotetaan lopettamaan liiallisen alijäämän tilanne mahdollisimman pian ja toteuttamaan keskipitkän aikavälin toimia saavuttaakseen tavoitteensa supistaa alijäämä alle 3 prosenttiin suhteessa BKT:hen vuoteen 2008 mennessä uskottavalla ja kestävällä tavalla viranomaisten vuoden 2004 toukokuussa toimittamassa ja 5 päivänä heinäkuuta 2004 annetussa neuvoston lausunnolla Tšekin lähentymisohjelmasta vuosiksi 2004–2007 [3] hyväksytyssä lähentymisohjelmassa määritellyin alijäämän supistamiskeinoin ja seuraavia vuotuisia välitavoitteita noudattaen: 5,3 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2004, 4,7 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2005, 3,8 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2006 ja 3,3 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2007.
The Council established the deadline of 5 November 2004 to take effective action ‘regarding the measures envisaged to achieve the 2005 deficit target’.
Neuvosto asetti 5 päivän marraskuuta 2004 määräajaksi, johon mennessä Tšekin viranomaisten olisi toteutettava tehokkaita toimia ”vuoden 2005 alijäämätavoitteen saavuttamiseksi”.
The Czech Republic agreed to make the recommendation public.
Tšekki on antanut suostumuksensa suosituksen julkistamiseen.
After the expiry of the deadline of 5 November 2004, the Commission concluded, in its Communication to the Council of 14 December 2004 [4], that no further steps were necessary under the excessive deficit procedure for the Czech Republic as the Czech government had taken effective action regarding the measures envisaged to achieve the 2005 deficit target.
Marraskuun 5 päivään 2004 ulottuvan määräajan päätyttyä komissio katsoi 14 päivänä joulukuuta 2004 päivätyssä neuvostolle antamassaan tiedonannossa [4], että Tšekin liiallisia alijäämiä koskevassa menettelyssä ei ollut tarpeen toteuttaa lisätoimia, koska Tšekin hallitus oli toteuttanut tehokkaita toimia vuoden 2005 alijäämätavoitteen saavuttamiseksi.
The November 2005 update of the convergence programme indicated a deficit of 2,7 % of GDP for 2008 which was endorsed by the Council on 24 January 2006.
Lähentymisohjelman marraskuun 2005 tarkistuksessa vuoden 2008 alijäämäksi ilmoitettiin 2,7 prosenttia suhteessa BKT:hen, minkä neuvosto vahvisti 24 päivänä tammikuuta 2006.
The assessment of the action taken by the Czech Republic to correct the excessive deficit by 2008 in response to the Council recommendation under Article 104(7) leads to the following conclusions:
Tšekin perustamissopimuksen 104 artiklan 7 kohdan nojalla annetun neuvoston suosituksen mukaisesti liiallisen alijäämän korjaamiseksi vuoteen 2008 mennessä toteuttamien toimien arvioinnin perusteella voidaan tehdä seuraavat päätelmät:
on 15 March 2007, the Czech Republic submitted the most recent update of the convergence programme, covering the period until 2009.
Tšekki esitti 15 päivänä maaliskuuta 2007 lähentymisohjelman uusimman tarkistuksen, joka kattaa ajanjakson vuoteen 2009 saakka.
The programme contained the following annual deficit projections: 4,0 % of GDP for 2007, 3,5 % of GDP for 2008 and 3,2 % of GDP for 2009.
Ohjelma sisältää seuraavat vuotuiset alijäämäennusteet: 4,0 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2007, 3,5 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2008 ja 3,2 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2009.
The programme also included an additional ‘declaration of the new government’ aiming to reduce the general deficit to 3,2 % of GDP in 2008 and 2,8 % of GDP in 2009 based on a wide range of as yet unknown policy measures,
Ohjelma sisältää myös uuden hallituksen lisälausuman, jonka mukaan tavoitteena on supistaa julkisen talouden alijäämä 3,2 prosenttiin suhteessa BKT:hen vuonna 2008 ja 2,8 prosenttiin suhteessa BKT:hen vuonna 2009 useiden vielä selventämättömien poliittisten toimenpiteiden avulla.
percentage points of GDP in 2007, after deteriorations in both 2005 and 2006,
prosenttiyksikköä suhteessa BKT:hen vuonna 2007 kasvettuaan myös vuosina 2005 ja 2006.
the higher 2007 deficit comes against much stronger growth than forecast at the time of the Council recommendation and is mainly due to increases in social spending decided before the 2006 parliamentary elections.
Alijäämän arvioidaan kasvavan vuonna 2007, vaikka talouskasvu on paljon vahvempaa kuin neuvoston suosituksen antamishetkellä ennustettiin. Alijäämän kasvu johtuu lähinnä sosiaalimenojen korotuksista, joista päätettiin ennen vuoden 2006 parlamenttivaaleja.
The higher 2007 deficit is projected to occur against the background of much lower deficits in the preceding years than foreseen in the Council recommendation.
Vuoden 2007 alijäämän odotetaan kasvavan, vaikka alijäämä on edellisvuosina jäänyt paljon neuvoston suosituksessa arvioitua pienemmäksi.
This was due mainly to better than expected growth rather than durable cuts in expenditure.
Syynä tähän on ollut pikemminkin odotettua parempi talouskasvu kuin kestävät menoleikkaukset.
This leads to the conclusion that, while the Czech Republic has so far overachieved the budgetary targets for 2004-2006 of the consolidation path set in the Council recommendation of 5 July 2004, the 2007 deficit will be well above the target set by the Council and the 2008 deficit will on current policies clearly exceed the 3 % of GDP threshold.
Tämän vuoksi voidaan päätellä, että vaikka Tšekki on tähän mennessä odotettua paremmin saavuttanut neuvoston 5 päivänä heinäkuuta 2004 antamassa suosituksessa vahvistetun vakauttamisuran vuosien 2004–2006 julkisen talouden tavoitteet, vuoden 2007 alijäämä kasvaa huomattavasti neuvoston vahvistamaa tavoitetta suuremmaksi ja vuoden 2008 alijäämä ylittää nykyistä politiikkaa jatkamalla selvästi 3 prosentin viitearvon suhteessa BKT:hen.
The Czech authorities’ budgetary targets are not in line with the recommendations of the Council for a correction of the excessive deficit by the 2008 deadline.
Tšekin viranomaisten julkisen talouden tavoitteet eivät noudata neuvoston suosituksia liiallisen alijäämän korjaamiseksi vuoden 2008 määräaikaan mennessä.
No unexpected adverse economic events with major unfavourable consequences for government finances as meant in Article 3(5) of Council Regulation (EC) No 1467/97 have occurred since the adoption of the recommendation.
Suosituksen antamisen jälkeen ei ole ilmennyt odottamattomia taloudellisia tapahtumia, jotka olisivat vaikuttaneet erityisen epäsuotuisasti julkiseen talouteen asetuksen (EY) N:o 1467/97 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
On the contrary, developments in the economy relevant for public finances have been significantly more favourable than expected,
Julkisen talouden kannalta merkityksellinen talouskehitys on päinvastoin ollut huomattavasti odotettua suotuisampaa,