natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Addendum provides for the practical arrangements to abolish insurance checks in respect of vehicles normally based in the territory of Bulgaria and Romania and which are subject to the Addendum.
Lisäyksessä 3 määrätään käytännön järjestelyistä sellaisten ajoneuvojen vakuutusten tarkastusten lakkauttamiseksi, joiden pysyvä kotipaikka on Bulgarian tai Romanian alueella ja joihin sovelletaan lisäystä 3.
Therefore all the conditions for the removal of checks on motor insurance against civil liability in accordance with Directive 72/166/EEC in respect of vehicles normally based in the territory of Bulgaria and Romania are fulfilled,
Sen vuoksi ajoneuvot, joiden pysyvä kotipaikka on Bulgarian tai Romanian alueella, täyttävät kaikki moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien direktiivin 72/166/ETY mukaisten tarkastusten lakkauttamisen ehdot,
As from 1 August 2007, Member States shall refrain from making checks on insurance against civil liability in respect of vehicles which are normally based in the territory of Bulgaria and Romania and which are subject to Addendum No 3 of 8 March 2007 to the Multilateral Agreement between the national insurers’ bureaux of the Member States of the European Economic Area and other associate States.
Jäsenvaltiot lakkauttavat 1 päivästä elokuuta 2007 sellaisten ajoneuvojen vakuutusten tarkastukset, joiden pysyvä kotipaikka on Bulgarian tai Romanian alueella ja joihin sovelletaan 8 päivänä maaliskuuta 2007 allekirjoitettua lisäystä 3, joka on liitetty Euroopan talousalueen jäsenvaltioiden ja muiden assosioituneiden valtioiden kansallisten vakuutuksenantajien toimistojen monenväliseen sopimukseen.
Done at Brussels, 9 July 2007.
Tehty Brysselissä 9 päivänä heinäkuuta 2007.
amending Decision 2006/415/EC concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza of the subtype H5N1 in poultry in Germany
päätöksen 2006/415/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin esiintymiseen Saksan siipikarjassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä
(notified under document number C(2007) 3413)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 3413)
Commission Decision 2006/415/EC of 14 June 2006 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza of the subtype H5N1 in poultry in the Community and repealing Decision 2006/135/EC [3] lays down certain protection measures to be applied in order to prevent the spread of that disease, including the establishment of areas A and B following a suspected or confirmed outbreak of the disease.
Korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N1-alatyypin esiintymiseen yhteisön siipikarjassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä ja päätöksen 2006/135/EY kumoamisesta 14 päivänä kesäkuuta 2006 tehdyssä komission päätöksessä 2006/415/EY [3] vahvistetaan tietyt suojatoimenpiteet kyseisen taudin leviämisen ehkäisemiseksi; toimenpiteisiin kuuluu alueiden A ja B muodostaminen epäillyn tai vahvistetun taudinpurkauksen seurauksena.
Germany has notified the Commission of an outbreak of H5N1 in a backyard poultry holding on its territory and has taken the appropriate measures as provided for in Decision 2006/415/EC, including the establishment of areas A and B as provided for in Article 4 of that Decision.
Saksa on ilmoittanut komissiolle H5N1:n alueellaan aiheuttamasta taudinpurkauksesta takapihalla siipikarjaa pitävällä tilalla ja on toteuttanut asianmukaiset toimenpiteet, joista säädetään päätöksessä 206/415/EY, mukaan luettuna mainitun päätöksen 4 artiklassa säädetty alueiden A ja B muodostaminen.
The Commission has examined those measures in collaboration with Germany, and is satisfied that the borders of Areas A and B established by the competent authority in that Member State are at a sufficient distance to the actual location of the outbreak.
Komissio on tarkastellut kyseisiä toimenpiteitä yhteistyössä Saksan kanssa ja katsoo, että kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen muodostamien alueiden A ja B rajat ovat riittävällä etäisyydellä taudinpurkauksen todellisesta esiintymispaikasta.
Areas A and B in Germany can therefore be confirmed and the duration of that regionalisation fixed.
Saksassa sijaitsevat alueet A ja B sekä kyseisen aluejaon kesto voidaan näin ollen vahvistaa.
Decision 2006/415/EC should therefore be amended accordingly.
Päätöstä 2006/415/EY olisi siksi muutettava.
The Annex to Decision 2006/415/EC is amended in accordance with the text in the Annex to this Decision.
Muutetaan päätöksen 2006/415/EY liite tämän päätöksen liitteen tekstin mukaisesti.
Decision as last amended by Decision 2007/454/EC (OJ L 172, 30.6.2007, p. 87).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2007/454/EY (EUVL L 172, 30.6.2007, s. 87).
OJ L 395, 30.12.1989, p. 13. Directive as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33); corrected version (OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/41/EY (EUVL L 157, 30.4.2004, s. 33); oikaisu EUVL L 195, 2.6.2004, s. 12.
of 10 July 2007
tehty 10 päivänä heinäkuuta 2007,
authorising Austria to conclude an agreement with Switzerland that includes provisions derogating from Article 2(1)(d) of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
luvan antamisesta Itävallalle tehdä Sveitsin kanssa sopimus, johon sisältyy yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan d alakohdasta poikkeavia määräyksiä
Having regard to the Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax [1], and in particular Article 396 thereof,
ottaa huomioon yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28 päivänä marraskuuta 2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY [1] ja erityisesti sen 396 artiklan,
Under Article 396(1) of Directive 2006/112/EC, the Council, acting unanimously on a proposal of the Commission, may authorise any Member State to conclude with a third country an agreement which may contain derogations from that Directive.
Direktiivin 2006/112/EY 396 artiklan 1 kohdan mukaan neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan solmia kolmannen maan kanssa sopimuksen, joka voi sisältää poikkeuksia kyseisestä direktiivistä.
By letter registered with the Secretariat-General of the Commission on 13 September 2005, Austria requested authorisation to conclude an agreement with Switzerland in relation to a cross-border power plant across the river Inn between Prutz (Austria) and Tschlin (Switzerland).
Itävalta pyysi komission pääsihteeristön 13 päivänä syyskuuta 2005 saapuneeksi kirjaamalla kirjeellä lupaa tehdä Sveitsin kanssa sopimus, joka koskee voimalan rakentamista Inn-joen varrelle Prutzin (Itävalta) ja Tschlinin (Sveitsi) välillä sijaitsevalle rajalle.
In accordance with Article 396(2) of Directive 2006/112/EC, the Commission informed the other Member States by letter dated 1 March 2007 of the request made by Austria.
Komissio antoi direktiivin 2006/112/EY 396 artiklan 2 kohdan mukaisesti Itävallan pyynnön tiedoksi muille jäsenvaltioille 1 päivänä maaliskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 6 March 2007, the Commission notified Austria that it had all the information it deemed necessary to consider the request.
Komissio ilmoitti Itävallalle 6 päivänä maaliskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä saaneensa kaikki pyynnön arviointia varten tarpeellisina pitämänsä tiedot.
The agreement is to contain provisions on value added tax (VAT) derogating from Article 2(1)(d) of Directive 2006/112/EC in respect of goods imported into Austria in relation to the cross-border power plant.
Sopimukseen sisältyy arvonlisäveroa koskevia määräyksiä, jotka poikkeavat direktiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan d alakohdasta rajavoimalaa varten Itävaltaan tuotujen tavaroiden suhteen.
These imports of goods from Switzerland into Austria by taxable persons with a full right of deduction will not be subject to VAT in order to obtain a similar arrangement from Switzerland for goods imported from Austria into Switzerland.
Sveitsistä Itävaltaan suuntautuvasta tavaroiden tuonnista, jonka toteuttavat verovelvolliset, joilla on täysi vähennysoikeus, ei kanneta arvonlisäveroa, jotta Sveitsi ottaisi käyttöön samanlaisen järjestelyn Itävallasta Sveitsiin tuotavien tavaroiden suhteen.
The derogation will therefore not have an adverse effect on the European Communities’ own resources accruing from VAT,
Tästä syystä poikkeus ei vaikuta haitallisesti arvonlisäverosta saataviin Euroopan yhteisöjen omiin varoihin,
Austria is hereby authorised to conclude an Agreement with Switzerland that includes provisions derogating from the Directive 2006/112/EC covering the construction, maintenance, renewal and operation of a frontier power plant station across the river Inn between Prutz (Austria) and Tschlin (Switzerland).
Itävallalle annetaan lupa tehdä Sveitsin kanssa sopimus, joka sisältää direktiivin 2006/112/EY säännöksistä poikkeavia määräyksiä ja joka koskee voimalan rakentamista Inn-joen varrelle Prutzin (Itävalta) ja Tschlinin (Sveitsi) välillä sijaitsevalle rajalle sekä kyseisen voimalan huoltoa, kunnossapitoa ja toimintaa.
The derogating VAT provisions in respect of the Agreement are set out in Article 2.
Sopimuksen poikkeavat verotusta koskevat määräykset vahvistetaan 2 artiklassa.
By way of derogation from Article 2(1)(d) of Directive 2006/112/EC, goods imported by taxable persons with a full right of deduction from Switzerland into Austria shall not be subject to VAT, provided they are used for the construction, maintenance, renewal and operation of the frontier power plant referred to in Article 1.
Poiketen siitä, mitä direktiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan d alakohdassa säädetään, Sveitsistä Itävaltaan suuntautuvasta tavaroiden tuonnista, jonka toteuttavat verovelvolliset, joilla on täysi vähennysoikeus, ei kanneta arvonlisäveroa edellyttäen, että kyseisiä tavaroita käytetään 1 artiklassa tarkoitetun rajavoimalan rakentamisessa, huollossa, kunnossapidossa ja toiminnassa.
Done at Brussels, 10 July 2007.
Tehty Brysselissä 10 päivänä heinäkuuta 2007.
relating to a proceeding under Article 65 of the Treaty establishing the European Coal and Steal Community
Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen 65 artiklan mukaisesta menettelystä
(Case No COMP/F/39.234 — Alloy surcharge — readoption)
(Asia COMP/F/39.234 – Seostelisä – päätöksen tekeminen uudelleen)
(notified under document number C(2006) 6765)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 6765)
On 20 December 2006 the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 65 of the ECSC Treaty.
Komissio teki 20 päivänä joulukuuta 2006 päätöksen EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan mukaisesta menettelystä.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including the penalty imposed, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 [1] 30 artiklan säännösten mukaisesti komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen pääasiallisen sisällön mukaan lukien määrätyt seuraamukset. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.
The full text of the decision, reduced by those passages for which the company may legitimately claim confidentiality, can be found on the Competition DG's web-site at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html in the authentic language of the case.ADDRESSEE, OFFENDER AND INFRINGEMENT
Päätöksen koko teksti lukuun ottamatta kohtia, joiden osalta yritys voi oikeutetusti vedota luottamuksellisuuteen, löytyy todistusvoimaisella kielellä kilpailun pääosaston verkkosivustolta osoitteesta http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.htmlOSOITUS, RIKKOMISEEN SYYLLISTYNYT YRITYS JA RIKKOMINEN
The decision is addressed to TKS (ThyssenKrupp Stainless AG) for the behaviour of TS-AG (Thyssen Stahl AG).
Päätös on osoitettu TKS:lle (ThyssenKrupp Stainless AG), ja se koskee TS-AG:n (Thyssen Stahl AG) toimintaa.
TKS voluntarily took over the liability for TS-AG’s conduct, at least for the years 1993/1994, by an explicit statement to the Commission on 23 July 1997.
TKS antoi komissiolle 23 päivänä heinäkuuta 1997 lausunnon, jossa se ilmoitti ottavansa vapaaehtoisesti vastuun TS-AG:n toiminnasta ainakin vuosilta 1993 ja 1994.
TS-AG participated from 16 December 1993, until it ceased to be economically active in the stainless steel sector on 31 December 1994, in a single and continuous infringement contrary to Article 65 of the ECSC Treaty by fixing prices for alloys used in the stainless steel sector in Western Europe.
TS-AG osallistui EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklaa koskevaan yhteen jatkuvaan rikkomiseen sopimalla ruostumattoman teräksen alalla käytettävien seosteiden hinnoista Länsi-Euroopassa. Rikkominen alkoi TS-AG:n osalta 16 päivänä joulukuuta 1993 ja loppui 31 päivänä joulukuuta 1994, jolloin yhtiö lopetti taloudellisen toiminnan ruostumattoman teräksen alalla.
The decision concerns the readoption of Commission Decision 98/247/CECA of 21 January 1998 [2].
Päätös koskee komission 21 päivänä tammikuuta 1998 tekemän päätöksen 98/247/EHTY [2] uudelleen tekemistä.
This decision was partly annulled by the Courts [3] on procedural grounds.
Yhteisöjen tuomioistuimet [3] kumosivat osittain komission päätöksen menettelyllisin perustein.
The Courts found that the Commission fined TKS in 1998 for the behaviour of TS-AG without having given it the possibility to comment on this behaviour prior to the imposition of a fine.
Tuomioistuinten mukaan komissio määräsi TKS:lle vuonna 1998 sakot TS-AG:n toiminnasta antamatta sille mahdollisuutta esittää huomautuksensa kyseisestä toiminnasta ennen sakon määräämistä.
This infringed the right to be heard for TKS.
Tämä rikkoi TKS:n oikeutta tulla kuulluksi.
On 24 April 2006 the Commission issued a Statement of Objections to TKS with the aim to correct the procedural error as mentioned by the Courts.
Komissio antoi TKS:lle 24 päivänä huhtikuuta 2006 väitetiedoksiannon, jonka tarkoituksena oli korjata tuomioistuinten mainitsema menettelyvirhe.
The alloy surcharge is a price element which was calculated on the basis of the prices of alloys and was added to the basic price for stainless steel.
Seostelisä on seosteiden hintojen pohjalta laskettava hintatekijä, joka lisättiin ruostumattoman teräksen perushintaan.
The cost of the alloys used by stainless steel producers (nickel, chromium and molybdenum) formed a very large proportion of the total production costs.
Ruostumattoman teräksen tuottajien käyttämien seosten (nikkeli, kromi ja molybdeeni) kustannukset muodostivat hyvin suuren osan tuotannon kokonaiskustannuksista.
The prices for these alloys were extremely volatile.
Seosten hinnat vaihtelivat suuresti.
The prices for alloys and stainless steel fell sharply in 1993.
Sekä seosten että ruostumattoman teräksen hinnat laskivat jyrkästi vuonna 1993.
When the nickel prices started to rise in September 1993, producers’ profits were considerably reduced.
Kun nikkelin hinta alkoi syyskuussa 1993 nousta, tuottajien voitot pienenivät huomattavasti.
To remedy this, the producers of stainless flat products agreed to hold a meeting in Madrid on 16 December 1993.
Tilanteen korjaamiseksi ruostumattomasta teräksestä valmistettujen levytuotteiden valmistajat päättivät järjestää kokouksen Madridissa 16 päivänä joulukuuta 1993.
Subsequently a number of contacts took place between the producers regarding the calculation and implementation of the alloy surcharge.
Sen jälkeen tuottajat olivat useasti yhteydessä toisiinsa seostelisän laskemisen ja soveltamisen osalta.
The decision found that TS-AG together with other undertakings modified and applied in a concerted fashion the reference value used to calculate the alloy surcharge.
Päätöksessä todettiin, että TS-AG muutti ja sovelsi seostelisän laskennassa käytettyä viitearvoa muiden yritysten kanssa yhdenmukaisella tavalla.
This has both the object and effect of restricting and distorting competition within the common market.
Toiminnan tavoitteena ja tuloksena oli kilpailun rajoittaminen ja vääristyminen yhteismarkkinoilla.
APPLICATION OF THE ECSC TREATY
EHTY:N PERUSTAMISSOPIMUKSEN SOVELTAMINEN
The Commission considers that the substantive rules of the ECSC Treaty are to be applied to the cartel infringement given that the ECSC Treaty was in force at the time of the infringement (1993/1994).
Komissio katsoo, että EHTY:n perustamissopimuksen keskeisiä sääntöjä on sovellettava kartellin harjoittamaan rikkomiseen, sillä sopimus oli voimassa rikkomisen tapahtumahetkellä (vuosina 1993 ja 1994).
There was no indication to apply the lex mitior principle.
Asiaan ei liittynyt seikkoja, joiden nojalla olisi perusteltua soveltaa asiassa lievempää lainsäädäntöä (ns. lex mitior -periaatetta).
THE LIABILITY OF TKS FOR TS-AG
TKS:N VASTUU TS-AG:N TOIMINNASTA
The decision holds TKS liable for the behaviour of TS-AG in view of TKS’ statement of 23 July 1997 and clarifies that it does not invoke the concepts of legal or economic succession.
Päätöksen mukaan TKS on vastuussa TS-AG:n toiminnasta 23 päivänä heinäkuuta 1997 antamansa lausunnon mukaisesti. Lisäksi päätöksessä todetaan, ettei asiassa vedota lakimääräisen tai taloudellisen perimyksen periaatteisiin.
The statement of 1997 has not been called into question in the ECJ’s judgement nor would such a statement be contrary to general principles of law or the Commission’s decisional practice.
Vuonna 1997 annettua lausuntoa ei ole kyseenalaistettu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiossa. Lausunto ei myöskään ole ristiriidassa yleisten oikeusperiaatteiden tai komission päätöksentekomenettelyn kanssa.
LIMITATION PERIOD
VANHENTUMISAIKA
The decision concludes that there is no prescription of the limitation period given the suspension during the Court proceedings.
Päätöksessä todetaan, ettei siinä säädetä vanhentumisajasta, sillä asian käsittely keskeytettiin tuomioistuinkäsittelyn ajaksi.
In order to guarantee non-discrimination between the addressees of Commission Decision 98/247/CECA, the infringement is considered to be of a serious nature (starting amount EUR 4 million).
Jotta päätöksen 98/247/EHTY kaikkia vastaanottajia kohdeltaisiin tasa-arvoisesti, rikkomisen katsotaan olleen vakavaa (sakon perusmäärä 4 miljoonaa euroa).
The starting amount is increased by 10 % as the infringement was committed during more than one year (from 16 December 1993 to 31 December 1994).
Sakon perusmäärää korotetaan 10 prosentilla, sillä rikkominen tapahtui useamman kuin yhden vuoden aikana (16 päivän joulukuuta 1993 ja 31 päivän joulukuuta 1994 välisenä aikana).
In line with Commission Decision 98/247/CECA the starting amount is decreased by 10 % because the economic situation of the sector was critical.
Päätöksen 98/247/EHTY mukaisesti sakon perusmäärästä vähennetään 10 prosenttia, sillä taloudellinen tilanne alalla oli kriittinen.
In application of the 1996 Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases and in the light of the judgment of the CFI [4], the fine is further reduced by 20 % given the participation of TKS to help the Commission in establishing the facts.
Ottaen huomioon sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa vuonna 1996 annetun tiedonannon sekä ensimmäisen asteen tuomioistuimen tuomion [4] sakon määrää alennetaan vielä 20 prosenttia, sillä TKS on auttanut komissiota asiaan liittyvien tosiseikkojen selvittämisessä.
Therefore, the fine is EUR 3168000.
Sen vuoksi sakko on 3168000 euroa.
Case IV.35.814, Alloy Surcharge (OJ L 100, 1.4.1998, p. 55.)
Asia IV.35.814 – Seostelisä (EYVL L 100, 1.4.1998, s. 55).
T-45/98 and T-47/98, 13.12.2001, Krupp Thyssen Stainless GmbH und Acciai Terni SpA/Commission, ECR 2001, II-3757 and C-65/02 P and C-73/02 P, 14.7.2005, ThyssenKrupp Stainless GmbH und ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA/Commission.
Asiat T-45/98 ja T-47/98, Krupp Thyssen Stainless GmbH ja Acciai Terni SpA v. komissio, tuomio 13.12.2001 (Kok. 2001, II-3757) sekä asiat C-65/02 P ja C-73/02 P, ThyssenKrupp Stainless GmbH ja ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA v. komissio, tuomio 14.7.2005.
Para 281 of T-45/98 and T-47/98, 13.12.2001, Krupp Thyssen Stainless GmbH und Acciai Terni SpA/Commission, ECR 2001, II-3757.
Asiat T-45/98 ja T-47/98, Krupp Thyssen Stainless GmbH ja Acciai Terni SpA v. komissio, tuomio 13.12.2001 (Kok. 2001, II-3757, 281 kohta).
on the allocation to the United Kingdom of additional days at sea within ICES division VIIe
ylimääräisten merelläolopäivien myöntämisestä Yhdistyneelle kuningaskunnalle ICES-alueella VII e
(notified under document number C(2007) 3212)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 3212)
Having regard to Council Regulation (EC) No 41/2007 of 21 December 2006 fixing for 2007 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of stocks, applicable in Community waters and for Community vessels in waters where catch limitations are required [1], and in particular point 9 of Annex IIC, thereto
ottaa huomioon yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2007 21 päivänä joulukuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 41/2007 [1] ja erityisesti sen liitteessä II C olevan 9 kohdan,
Having regard to the requests made by the United Kingdom,
ottaa huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan esittämät pyynnöt,
Point 7 of Annex IIC to Regulation (EC) No 41/2007 specifies the maximum number of days at sea (192) on which Community vessels of length overall equal to or greater than 10 metres carrying on board beam trawls of mesh size equal to or greater than 80 mm or static nets, including gill-nets, trammel-nets and tangle-nets, with mesh size less than 220 mm may be present within ICES division VIIe from 1 February 2007 to 31 January 2008.
Asetuksen (EY) N:o 41/2007 liitteessä II C olevassa 7 kohdassa vahvistetaan niiden päivien enimmäismäärä (192), jonka yhteisön alukset, joiden kokonaispituus on vähintään 10 metriä, jotka käyttävät silmäkooltaan vähintään 80 millimetrin puomitrooleja tai silmäkooltaan alle 220 millimetrin seisovia verkkoja, joihin luetaan myös tavalliset verkot, riimuverkot ja pussiverkot, saavat olla ICES-alueella VII e 1 päivästä helmikuuta 200731 päivään tammikuuta 2008.
Point 9 of that Annex enables the Commission to allocate an additional number of days at sea on which a vessel may be present within that area when carrying on board such beam trawls or static nets, on the basis of permanent cessations of fishing activities that have taken place since 1 of January 2004.
Mainitun liitteen 9 kohdassa annetaan komissiolle mahdollisuus 1 päivän tammikuuta 2004 jälkeen tapahtuneen kalastustoiminnan pysyvän lopettamisen perusteella myöntää ylimääräisiä merelläolopäiviä, joina alus voi olla alueella, kun sillä on mukanaan kyseisiä puomitrooleja tai seisovia verkkoja.
The United Kingdom has submitted data demonstrating that vessels, which ceased activities since 1 January 2004, measured a reduction of 5,24 % in the fishing effort expended during the year 2003, taken as reference period for vessels present in the area and carrying on board beam trawls of mesh size equal to or greater than 80 mm.
Yhdistynyt kuningaskunta on toimittanut tietoja, jotka osoittavat, että niiden alusten ansiosta, jotka ovat lopettaneet toimintansa 1 päivän tammikuuta 2004 jälkeen, pyyntiponnistus on vähentynyt 5,24 prosentilla vuoden 2003 aikana, jota on käytetty viiteajanjaksona alueella olevien ja silmäkooltaan vähintään 80 millimetrin puomitrooleja käyttävien alusten osalta.