natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To take account of the weight of some of the positive criteria mentioned in point 3.2 of the advertising Guidelines, the Commission may authorise the raising of the abovementioned maximum rate of direct aid up to 75 % of the costs in the case of advertising for products produced by SMEs in areas eligible for support under Article 87(3)(a) of the Treaty.
Komissio voi joidenkin mainontaa koskevien suuntaviivojen 3.2 jaksossa mainittujen myönteisten perusteiden huomioon ottamiseksi sallia, että edellä mainittu suoran tuen enimmäismäärä on 75 prosenttia kustannuksista, jos kyseessä on sellaisten tuotteiden mainonta, joita pienyritykset tuottavat perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti tukikelpoisilla alueilla.
On the basis of the information provided and reported above at recital 31 of this Decision, it appears that all the promotional and advertising measures envisaged by the present scheme are financed at the rate of 100 % by public funds.
Toimitetuista ja tämän päätöksen 31 perustelukappaleessa esitetyistä tiedoista käy ilmi, että kaikki tarkasteltavana olevassa tukijärjestelmässä suunnitellut menekinedistämis- ja mainontatoimenpiteet rahoitetaan 100-prosenttisesti julkisista varoista.
The condition that 50 % (or 25 % where applicable) of the financing must come from the sector is therefore not met.
Edellytys, jonka mukaan 50 prosenttia (tai tapauksen mukaan 25 prosenttia) rahoituksesta on tultava kyseiseltä alalta, ei näin ollen täyty.
From the above assessment the Commission can therefore conclude that the advertising aids under examination do not meet the requirements set out at points 3.1.2 (campaigns which contravene secondary Community legislation), 3.2 (positive criteria) and 5 (maximum level of State aid) of the applicable advertising Guidelines.
Edellä esitetyn arvioinnin perusteella komissio voi päätellä, että tarkasteltavana olevat mainontatuet eivät täytä mainontaa koskevien suuntaviivojen 3.1.2 jaksossa (yhteisön johdetun oikeuden vastaiset kampanjat), 3.2 jaksossa (myönteiset perusteet) eivätkä 5 jaksossa (valtiontuen enimmäismäärät) vahvistettuja perusteita.
The same conclusion applies to both measures implemented within the Community and outside the Community.
Sama päätelmä voidaan tehdä niin yhteisössä kuin sen ulkopuolella toteutetuista toimenpiteistä.
Since the advertising measures implemented outside the Community are not explicitly covered by the agricultural guidelines, the Commission exercises its powers of discretion in their assessment.
Ottaen huomioon, että maatalousalan valtiontukiin sovellettavat suuntaviivat eivät kata yhteisön ulkopuolella toteutettavia mainontatukia, komissio käyttää niiden arvioinnissa omaa harkintaansa.
According to current Commission practice, where they comply with relevant state aid rules applicable within the Community territory the envisaged measures can be considered compatible with the common market and aid up to 80 % can be authorised.
Komission vakiintuneen käytännön mukaan suunniteltuja toimenpiteitä voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvina ja niille voidaan sallia enintään 80-prosenttinen tuki, jos ne ovat yhteisön alueella sovellettavien valtiontukisääntöjen mukaisia.
In the present case as it appears from the information provided and reported above at recitals 31 and 33 of this Decision, the measures implemented within and outside the Community are the same ones and aid is granted at the rate of 100 %.
Kuten toimitetuista ja tämän päätöksen 31 ja 33 perustelukappaleessa esitetyistä tiedoista ilmenee, tarkasteltavana olevassa tapauksessa yhteisössä ja sen ulkopuolella toteutetut toimenpiteet ovat samat ja niihin myönnetty tuki on 100-prosenttinen.
Therefore also in this case neither the requirements set out at points 3.1.2 (campaigns which contravene secondary Community legislation) and 3.2 (positive criteria) of the applicable advertising Guidelines, nor the maximum level of State aid which is allowed by the Commission are respected.Also these aid measures are therefore incompatible with the common market.
Tässä tapauksessa ei näin ollen noudateta mainontaa koskevien suuntaviivojen 3.12. jaksossa (yhteisön johdetun oikeuden vastaiset kampanjat) ja 3.2 jaksossa (myönteiset kriteerit) vahvistettuja perusteita eikä myöskään komission sallimaa tukien enimmäismäärää. Kyseiset tuet ovat sen vuoksi yhteismarkkinoille soveltumattomia.
This Decision concerns exclusively aid to the agricultural sector for the promotion and advertising of Annex I agricultural products.
Tämä päätös koskee yksinomaan maatalousalalla toteutettavia tukitoimenpiteitä perustamissopimuksen liitteessä I lueteltujen maataloustuotteiden menekinedistämiseen ja mainontaan.
It does not constitute a formal position of the Commission as to whether service providers were selected in accordance with Community public procurement rules and case-law.
Se ei edusta komission virallista kantaa kysymykseen, onko palvelujen tarjoajat valittu julkisia hankintoja koskevien yhteisön sääntöjen ja asiaa koskevan oikeuskäytännön mukaisesti.
The Commission reserves the right to further investigate the issue under the angle of public procurement.
Komissio varaa itselleen oikeuden tarkastella kysymystä perusteellisemmin julkisia hankintoja koskevien sääntöjen valossa.
From the abovementioned considerations, it results that the aid measures for promotion, in so far as they comply with point 13 and with point 14 of the Community Guidelines for State aid to the Agriculture sector, can be considered compatible with the common market in accordance with Article 87(3)(c) as aids to facilitate the development of certain economic activities.
Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että menekinedistämiseen tarkoitettuja tukitoimenpiteitä, mikäli ne ovat maatalousalan valtiontukia koskevien suuntaviivojen 13 ja 14 jakson mukaisia, voidaan pitää 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti yhteismarkkinoille soveltuvina tietyn taloudellisen toiminnan kehittämisen edistämiseen tarkoitettuina tukina.
The aid measure for advertising, which do not comply with the rules set out in the Community guidelines for State aid for advertising of products listed in Annex I to the EC Treaty and of certain non-Annex I products, are not compatible with the common market and can be implemented only if they are modified in compliance with the said rules.
Mainontaan tarkoitetut tukitoimenpiteet, jotka eivät noudata EY:n perustamissopimuksen liitteessä I lueteltujen ja tiettyjen liitteeseen I kuulumattomien tuotteiden mainontaa koskevissa suuntaviivoissa vahvistettuja sääntöjä, eivät ole yhteismarkkinoille soveltuvia, ja tällaisia tukitoimenpiteitä voidaan toteuttaa vain, jos ne muutetaan mainittujen sääntöjen mukaisiksi.
The aid measures for advertising which are incompatible with the common market, if granted, must be recovered from the beneficiaries,
Yhteismarkkinoille soveltumattomat mainontaan tarkoitetut tuet, jotka on maksettu, on perittävä takaisin tuensaajilta,
The State aids which Italy has envisaged for the promotion of the agricultural products listed in Annex I to the Treaty on the basis of Article 4 of the Sicilian Regional Law No 27/97 are compatible with the common market.
Valtiontuki, jota Italia myöntää perustamissopimuksen liitteessä I lueteltujen maataloustuotteiden menekinedistämiseen Sisilian alueellisen lain nro 27/1997 4 pykälän mukaisesti, soveltuu yhteismarkkinoille.
The above aids may accordingly be implemented.
Kyseinen tuki voidaan panna täytäntöön.
The State aids which Italy has envisaged for the advertising of the agricultural products listed in Annex I to the Treaty on the basis of Article 4 of the Sicilian Regional Law n. 27/97 are incompatible with the common market.
Valtiontuki, jota Italia myöntää perustamissopimuksen liitteessä I lueteltujen maataloustuotteiden mainontaan Sisilian alueellisen lain nro 27/1997 4 pykälän mukaisesti, ei sovellu yhteismarkkinoille.
The above aids may accordingly not be implemented.
Kyseistä tukea ei voida panna täytäntöön.
Italy shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aids referred to in Article 2, if it has unlawfully made them available to the beneficiaries.
Italian on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 2 artiklassa tarkoitetun ja tuensaajalle sääntöjenvastaisesti maksetun tuen perimiseksi takaisin.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Tuki on maksettava viipymättä takaisin noudattaen kansalliseen oikeuteen perustuvia menettelyjä edellyttäen, että niissä mahdollistetaan päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiaries until the date of its recovery.
Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajan/tuensaajien käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti.
Italy shall amend its provisions regarding aids for the advertising of Annex I agricultural products in compliance with the Community guidelines for State aid for advertising of products listed in Annex I to the EC Treaty and of certain non-Annex I products.
Italian on muutettava perustamissopimuksen liitteessä I lueteltujen maataloustuotteiden mainontaan myönnettävää tukea koskevia kansallisia säännöksiään siten, että ne vastaavat yhteisön suuntaviivoja valtiontuesta EY:n perustamissopimuksen liitteessä I lueteltujen ja tiettyjen liitteeseen I kuulumattomien tuotteiden mainontaan.
Article 6
6 artikla Tämä päätös on osoitettu Italian tasavallalle.
This Decision is addressed to the Republic of Italy.
Tehty Brysselissä 2 päivänä kesäkuuta 2004. Komission puolesta Franz Fischler Komission jäsen
See points 27, 28 and 29 of the Decision in OJ C 48 of 24.2.2004, p. 2.
Vrt. päätöksen 27, 28 ja 29 kohta (EUVL C 48, 24.2.2004, s. 2).
OJ C 252 of 12.9.2001, p. 5.
EYVL C 252, 12.9.2001, s. 5.
Judgement of the Court of justice of 18 November 1999, Case C-107/98, Teckal Srl v Comune di Viano and Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia (1999) ECR I-8121.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-107/98, Teckal Srl v. Comune di Viano ja Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, 18 päivänä marraskuuta 1999 antama tuomio. Kok. 1999, s. I-8121.
Judgement of the Court of justice of 7 December 2000, Case C-324/98, Telaustria Verlags GmbH and Telefonadress GmbH v Telekom Austria AG (2000) ECR I-10745.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-324/98, Telaustria Verlags GmbH ja Telefonadress GmbH v. Telekom Austria AG, 7 päivänä joulukuuta 2000 antama tuomio. Kok. 2000, s. I-10745.
OJ C 28 of 1.2.2000, p. 2, rectified in OJ C 232 of 12.8.2000, p. 17.
EYVL C 28, 1.2.2000, s. 2. Oikaisu EYVL C 28, 1.2.2000, s. 17.
Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980, Case C-730/79, Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities (1980) ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-730/79, Philip Morris Holland BV v. komissio, 17 päivänä syyskuuta 1980 antama tuomio. Kok. 1980, s. 2671, kohdat 11 ja 12.
According to consistent case law, the condition of the effect on the trade is met since the benefiting company carries out an economic activity which is the subject of trade between the Member States.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kauppaan vaikuttamisen edellytys täyttyy, kun tuensaajayritys harjoittaa jäsenvaltioiden välisen kaupan kohteena olevaa taloudellista toimintaa.
The simple fact that aid strengthens the position of this company in relation to other competing companies in intra-Community trade, makes it possible to consider that this trade was affected.
Jo sen seikan perusteella, että tuki vahvistaa yhteisön sisäisessä kaupassa kyseisen yrityksen asemaa sen kilpailijoihin nähden, voidaan päätellä, että tuki vaikuttaa kauppaan.
With regard to State aids in the agriculture sector it is settled case-law that, even when the overall amount of aid in question is small and it is divided among a large number of farmers, intracommunity trade and competition are affected.
Maatalousalan valtiontukien alalla nyttemmin vakiintuneena oikeuskäytäntönä on, että valtiontuki vaikuttaa yhteisön sisäiseen kauppaan ja kilpailukykyyn, vaikka tuen kokonaismäärä olisi pieni ja jakautuisi monen toimijan kesken.
See Judgment of the Court of Justice of 19 September 2002 Case C-113/00, Kingdom of Spain v Commission of the European Communities (2002) ECR I-7601, paragraphs 30 to 36 and 54 to 56; Judgment of the Court of Justice of 19 September 2002 Case C-114/00, Kingdom of Spain v Commission of the European Communities (2002) ECR I-7657, paragraphs 46 to 52 and 68 to 69.
Vrt. yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-113/00, Espanjan kuningaskunta v. komissio, 19 päivänä syyskuuta 2002 antama tuomio. Kok. 2002, s. I-7601, kohdat 30–36 ja 54–56 ja yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-114/00, Espanjan kuningaskunta v. komissio, 19 päivänä syyskuuta 2002 antama tuomio. Kok. 2002 s. I-7657, kohdat 46–52 ja 68–69.
Judgement of the Court of Justice of 13 July 1988 in Case 102/87 French Republic v Commission of the European Communities (1988) ECR 4067.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 102/87, Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio, 13 päivänä heinäkuuta 1988 antama tuomio. Kok. 1988, s. 4067.
OJ L 1 of 3.1.2004, p. 1.
EUVL L 1, 3.1.2004, s. 1.
As far as the agriculture sector is concerned, promotional and advertising measures implemented outside the EU are not explicitly covered by the agricultural guidelines.
Yhteisön ulkopuolella toteutettaviin maatalousalan menekinedistämis- ja mainontatoimenpiteisiin myönnettävät tuet eivät kuulu maatalousalan valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen soveltamisalaan. Näin ollen komissio käyttää niiden arvioinnissa omaa harkintavaltaansa.
Therefore, the Commission exercises its powers of discretion in their assessment.
Jos suunnitellut toimenpiteet ovat yhteisön alueella sovellettavien valtiontukia koskevien sääntöjen mukaisia, niitä voidaan komission vakiintuneen käytännön mukaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvina.
According to current Commission practice, where the measures envisaged comply with relevant state aid rules applicable within the EU territory, they can be considered compatible with the common market (see for example Italy/Tuscany Aid N 656/02, Aid NN 150/02 (ex N 109/02) (Commission letter C(2003) 1747 of 11.6.2003) and Aid NN 44/03 (ex N 6/03) (Commission letter C(2003) 2534 of 23.7.2003).
Vrt. esim. Italiaa/Toscanaa koskeva tuki N 656/02, tuki NN 150/02 (ex N 109/02) (komission kirje C(2003) 1747, 11.6.2003) ja tuki NN 44/03 (ex N 6/03) (komission kirje C(2003) 2534, 23.7.2003.
Case C-324/98, already cited.
Edellä mainittu asia C-324/98.
See for example Italy/Tuscany Aid N 656/02, Aid NN 150/02 (ex N 109/02) (Commission letter C(2003) 1747 of 11.6.2003) and Aid NN 44/03 (ex N 6/03) (Commission letter C(2003) 2534 of 23.7.2003).
Vrt. esim. Italiaa/Toscanaa koskeva tuki N 656/02, tuki NN 150/02 (ex N 109/02) (komission kirje C(2003) 1747, 11.6.2003) ja tuki NN 44/03 (ex N 6/03) (komission kirje C(2003) 2534, 23.7.2003).
As indicated in Commission Decision C(2002)1786 fin of 7.5.2002 (Aid N 241/01 — Italy/Chambers of Commerce) the establishment and the enrolment of a European undertaking in the locally competent Chamber of Commerce are not subject to any legal or de facto limitation.
Kuten todetaan 7.5.2002 tehdyssä komission päätöksessä C(2002) 1768 lopullinen (tuki N 241/01 Italia/kauppakamarit), eurooppalaisen yrityksen perustamiseen ja alueellisesti toimivaltaisessa kauppakamarissa rekisteröintiin ei voida soveltaa oikeudellisia tai tosiasiallisia rajoituksia.
See also Aid N 62/01 (Italy/Union of the Chambers of Commerce of Piemonte and Veneto, Commission Decision SG(2001)D/290914 of 8.8.2001.
Ks. myös tuesta N 62/01 (Italia/Piemonten ja Veneton kauppakamarien liitto) tehty komission päätös SG(2001) D/ 290914, 8.8.2001.
OJ L 83 of 27.3.1999, p. 1. Regulation as amended by the 2003 Act of Accession.
EYVL L 83, 27.3.1999, s 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
OJ L 209, 24.7.1992, p. 1. Directive as last amended by the 2003 Act of Accession.
EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
Done at Brussels, 2 June 2004. For the Commission Franz Fischler Member of the Commission [1] OJ C 48 of 24.2.2004, p. 2.
EUVL C 48, 24.2.2004, s. 2 .
concerning the aid scheme that France plans to implement in favour of producers and traders of liqueur wines: Pineau des Charentes, Floc de Gascogne, Pommeau de Normandie and Macvin du Jura
tukijärjestelmästä, jonka Ranska aikoo toteuttaa seuraavien väkevien viinien tuottajien ja kauppiaiden hyväksi: Pineau des Charentes, Floc de Gascogne, Pommeau de Normandie ja Macvin du Jura
(notified under document number C(2005) 4189)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4189)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the above provision,
on mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa,
By letter dated 23 June 2003, the French Permanent Representation to the European Union notified the Commission under Article 88(3) of the EC Treaty of an aid scheme that it planned to implement in favour of producers and traders of liqueur wines: Pineau des Charentes, Floc de Gascogne, Pommeau de Normandie and Macvin du Jura.
Ranskan pysyvä edustusto Euroopan unionissa ilmoitti komissiolle 23 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti tukijärjestelmästä, jonka se aikoo toteuttaa seuraavien väkevien viinien tuottajien ja kauppiaiden hyväksi: Pineau des Charentes, Floc de Gascogne, Pommeau de Normandie ja Macvin du Jura.
Further information was sent by letters dated 9 August, 24 and 28 November 2003 and 17 and 24 February 2004.
Ranska toimitti lisätietoja 9 päivänä elokuuta 2003, 24 ja 28 päivänä marraskuuta 2003 sekä 17 ja 24 päivänä helmikuuta 2004 päivätyillä kirjeillä.
By letter dated 20 April 2004, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Komissio ilmoitti Ranskalle 20 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee tätä toimenpidettä.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid in question.
Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa tästä toimenpiteestä.
The Commission has received no comments from interested parties.
Komissio ei ole saanut huomautuksia asianomaisilta osapuolilta.
By letter dated 11 June 2004, recorded as received on 14 June 2004, France submitted its comments to the Commission.
Ranska toimitti komissiolle huomautuksensa 11 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyllä, 14 päivänä kesäkuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
The aids notified are a continuation of those previously notified to and approved by the Commission in connection with state aids Nos N 703/95 and N 327/98 and involve publicity and promotion measures, research and experimentation measures, technical assistance measures and measures to promote the production of quality products.
Ilmoitetut tuet ovat jatkoa tuille, joista on ilmoitettu ja jotka komissio on hyväksynyt aiemmin valtiontukien nro N 703/95 ja N 327/98 osana. Ne on tarkoitettu mainonta- ja menekinedistämistoimiin, tutkimus- ja testausohjelmiin, teknisen avun toimiin sekä laatutuotteiden edistämistoimiin.
The Court of Justice annulled the Commission decision on state aid N 703/95 in a judgment detailed below.
Valtiontukea nro N 703/95 koskeva komission päätös kumottiin tuomioistuimen tuomiolla, jonka yksityiskohdat ovat jäljempänä.
Seven instalments were paid under the two aid schemes 703/95 and 327/98, which were initially planned to run for five years from 1995/96, the final instalment covering the period from May 2001 to April 2002.
Tukiin nro 703/95 ja 327/98, joiden kestoksi oli alun perin suunniteltu viittä vuotta vuodesta 1995/1996 alkaen, sisältyi seitsemän maksuerää, joista viimeinen koski toukokuun 2001 ja huhtikuun 2002 välistä jaksoa.
However, because of budget constraints imposed by the Government, the final payments are still frozen today.
Hallituksen asettamien talousarviorajoitteiden vuoksi viimeksi mainittuja määrärahoja ei ole vieläkään maksettu.
The expiry date of the previous scheme was extended to 30 April 2002.
Edellisen järjestelmän päättymispäivä siirrettiin 30 päivään huhtikuuta 2002.
As regards the products covered, changes were made from the previous schemes.
Tukikelpoisten tuotteiden osalta tehtiin muutoksia aiempiin tukijärjestelmiin nähden.
The spirit-drinks sector (Armagnac, Calvados, Cognac) did not ask for the scheme to be extended.
Näin ollen järjestelmän voimassaolon jatkaminen ei koskenut tislattujen alkoholijuomien (Armagnac, Calvados, Cognac) alan toimijoita.
Consequently, the French authorities decided to restrict it to liqueur wines with a registered designation of origin.
Sen vuoksi Ranskan viranomaiset päättivät rajoittaa järjestelmän koskemaan vain tarkistetulla alkuperänimityksellä varustettuja väkeviä viinejä.
For all the inter-branch organisations targeted and all the aid measures described below, the total budget planned is EUR 12000000, broken down as follows: EUR 9360000 for Pineau des Charentes, EUR 2040000 for Floc de Gascogne, EUR 360000 for Pommeau de Normandie and EUR 240000 for Macvin du Jura.
Kaikkien asianomaisten toimialakohtaisten organisaatioiden ja jäljempänä kuvailtujen tukien kokonaistalousarvio viideksi vuodeksi on 12000000 euroa, ja se jakautuu seuraavasti: Pineau des Charentes 9360000 euroa, Floc de Gascogne 2040000 euroa, Pommeau de Normandie 360000 euroa ja Macvin du Jura 240000 euroa.
The research, technical assistance and quality-product development measures will be financed solely by the Member State from the budget.
Tutkimusta, teknistä apua ja laatutuotteiden kehittämistä koskevat toimet rahoitetaan yksinomaan valtion talousarviovaroista.
The publicity and promotion measures will be financed partly by the Member State and partly by the inter-branch organisations concerned by means of obligatory voluntary levies (CVO) charged to their members.
Mainonta- ja menekinedistämistoimet rahoitetaan osittain valtion ja osittain toimialakohtaisten järjestöjen toimesta jäseniltä perittävillä ns. vapaaehtoisilla pakollisilla maksuilla.
For publicity measures within the European Union, the Member State will contribute up to a maximum of 50 %.
Valtio rahoittaa Euroopan unionin alueella toteutettavista mainontatoimista enintään 50 prosenttia.
The CVO applies to the volumes of liqueur wines with a registered designation of origin marketed by winegrowers, professional distillers, traders and wholesalers located within the production area of the registered designation of origin concerned.
Vapaaehtoiset pakolliset maksut koskevat viininviljelijöiden kaupan pitämiä tarkistetun alkuperänimityksen omaavia väkeviä viinejä, valmistajia sekä kauppiaita ja tukkukauppiaita, jotka toimivat kyseisen tarkistetun alkuperänimityksen omaavan väkevän viinin tuotantoalueella.
In 2002, the CVO was EUR 12,96/hectolitre for Pineau des Charentes, EUR 0,25/bottle for Floc de Gascogne, EUR 30,79/hectolitre for Pommeau de Normandie and EUR 2,75/hectolitre for Macvin de Jura.
Pineau de Charentes'n vapaaehtoinen pakollinen maksu oli vuonna 2002 12,96 euroa/hehtolitra, Floc de Gascognen 0,25 euroa/pullo, Pommeau de Normandien 30,79 euroa/hehtolitra ja Macvin de Juran 2,75 euroa/hehtolitra ilman veroja.
Publicity and promotion measures
Mainonta- ja menekinedistämistoimet
The French authorities explained that the planned programmes will be carried out on certain European Union markets, including the French market, and on markets of non-member countries.
Ranskan viranomaisten mukaan suunnitellut järjestelmät toteutetaan joillakin Euroopan unionin markkinoilla, myös Ranskassa, sekä kolmansien maiden markkinoilla.