natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and importers were requested to make themselves known and to provide information as specified in the notice of initiation.
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, vientiä harjoittavia tuottajia sekä tuojia pyydettiin ilmoittautumaan ja toimittamaan tietoja menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen mukaisesti.
Also as far as the importers of Coke 80+ are concerned, given that only one importer indicated its willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.
Lisäksi vain yksi yli 80 mm:n koksin tuoja ilmoitti haluavansa toimia yhteistyössä, minkä vuoksi komissio päätti, ettei tuojista tarvitsisi tehdä otosta.
In order to allow the sole cooperating exporting producer in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or individual treatment (IT) pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation, if it so wished, the Commission sent a MET/IT claim form to the sole Chinese cooperating company.
Jotta ainoa yhteistyöhaluinen kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja voisi halutessaan esittää perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua koskevan pyynnön tai perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan nojalla yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti sille lomakkeet pyyntöjen esittämistä varten.
This exporting producer requested neither MET nor IT.
Tämä vientiä harjoittava tuottaja ei pyytänyt markkinatalouskohtelua eikä yksilöllistä kohtelua.
Replies were received from the sole Chinese cooperating exporting producer, from five Community producers, from one importer and from 36 users.
Vastaukset saatiin ainoalta kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, viideltä yhteisön tuottajalta, yhdeltä tuojalta sekä 36 käyttäjältä.
In addition, several users submitted comments without replying to the questionnaire.
Lisäksi monet käyttäjät toimittivat huomautuksiaan vastaamatta kyselyyn.
Submissions were made also by the European Foundry Association (CAEF), acting also on behalf of its members, comprising national foundry associations from 17 EU Member States.
Myös Euroopan valimoyhdistys (European Foundry Association), jäljempänä ’CAEF’, toimitti huomautuksia myös jäsentensä eli EU:n 17 jäsenvaltion kansallisten valimoyhdistysten puolesta.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of a preliminary determination of dumping, resultant injury and Community interest.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tiedot, joita se tarvitsi polkumyynnin, siitä aiheutuneen vahingon ja yhteisön edun alustavaa määrittämistä varten.
Verification visits were carried out at the following companies:
Tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
Industrial Química del Nalón, SA, Oviedo, Asturias, Spain,
Industrial Química del Nalón, S.A., Oviedo, Asturias, Espanja,
Industrias Doy Manuel Mórate, SL, Oviedo, Asturias, Spain,
Industrias Doy Manuel Mórate, S.L., Oviedo, Asturias, Espanja,
Italiana Coke SpA, Savona, Italy,
Italiana Coke SpA, Savona, Italia,
OKD, OKK, a.s., Ostrava-Přívoz, Czech Republic,
OKD, OKK, a.s., Ostrava-Přívoz, Tšekin tasavalta,
Productos de Fundición, S.A., Baracaldo, Vizcaya, Spain;
Productos de Fundición, S.A., Baracaldo, Vizcaya, Espanja;
Unrelated importer in the Community
Etuyhteydetön yhteisön tuoja
ThyssenKrupp MinEnergy GmbH, Essen, Germany;
ThyssenKrupp MinEnergy GmbH, Essen, Saksa;
Users in the Community
Yhteisön käyttäjät
Rockwool International A/S and its subsidiary Rockwool A/S, Denmark; both in Hedehusene, Denmark;
Rockwool International A/S ja sen tytäryhtiö Rockwool A/S, Denmark; molemmat toimivat Hedehusenessa, Tanskassa,
Fritz Winter Eisengiesserei GmbH & Co, Stadttalendorf, Germany.
Fritz Winter Eisengiesserei GmbH & Co, Stadttalendorf, Saksa.
In the absence of any claims for MET or IT, and since a normal value for exporting producers in the PRC should be established on the basis of data from the selected analogue country, a verification visit took place at the premises of the following companies:
Koska markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevia pyyntöjä ei esitetty ja koska vientiä harjoittaville Kiinan tuottajille pitäisi vahvistaa normaaliarvo vertailumaata koskevien tietojen perusteella, seuraavan yrityksen toimitiloihin tehtiin tässä tarkoituksessa tarkastuskäynti:
Producers of the analogue country USA
Vertailumaan Yhdysvaltojen tuottajat
Tonawanda Coke Co., New York;
Tonawanda Coke Co., New York,
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (investigation period or IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi lokakuun 1 päivän 2005 ja syyskuun 30 päivän 2006 välisen ajanjakson, josta käytetään jäljempänä nimitystä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2003 to the end of the IP (period considered).
Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttava kehityssuuntausten tarkastelu kattoi tammikuun 1 päivän 2003 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajanjakson, josta käytetään jäljempänä nimitystä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People's Republic of China (the product concerned), normally declared within CN code ex27040019.
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinan kansantasavallasta peräisin oleva, läpimitaltaan yli 80 millimetrin kappaleina oleva hiilikoksi, jäljempänä ’yli 80 mm:n koksi’, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, joka yleensä luokitellaan CN-koodiin ex27040019.
Coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) is prepared from bituminous coal which is an organic sedimentary rock extracted from the ground.
Läpimitaltaan yli 80 millimetrin kappaleina olevaa hiilikoksia (yli 80 mm:n koksia) valmistetaan bitumihiilestä, joka on maaperästä saatavaa orgaanista sedimenttikiveä.
Steel industry uses primarily small and medium sized coke (Coke 80–; also called blast furnace coke), whereas cast iron and isolation industries use large size coke (Coke 80+; also called foundry coke) for their cupolas.
Terästeollisuudessa kupoliuuneissa käytetään pääasiassa pieni- ja keskikokoista koksia (alle 80 mm:n koksia, jota kutsutaan myös masuunikoksiksi), kun taas valurauta- ja eristeteollisuudessa kupoliuuneissa käytetään suurikokoista koksia (yli 80 mm:n koksia, jota kutsutaan myös valimokoksiksi).
Both types of coke fall under the same CN code.
Molemmat koksityypit luokitellaan samaan CN-koodiin.
The investigation showed that all types of the product concerned, despite differences in coal raw materials qualities, differences in the production methods and different lump sizes, have the same basic technical and chemical characteristics and are used as a combustion agent for use in cupola ovens.
Tutkimus osoitti, että vaikka tarkasteltavana olevan tuotteen eri tyypit eroavat toisistaan hiiliraaka-aineen ominaisuuksien, tuotantomenetelmien ja kappaleiden koon suhteen, niillä on samat tekniset ja kemialliset ominaisuudet ja niitä käytetään polttoaineena kupoliuuneissa.
It is therefore concluded that the product concerned is foundry coke originating in the PRC, that is to say coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm of a kind used in cupola ovens.
Näin ollen todetaan, että tarkasteltavana oleva tuote on Kiinasta peräisin olevaa valimokoksia eli läpimitaltaan yli 80 millimetrin kappaleina olevaa hiilikoksia, jota käytetään kupoliuuneissa.
It is also concluded that all foundry coke is one single product since it always has the same basic technical and chemical characteristics and the same use.
Lisäksi todetaan, että kaikki valimokoksi luetaan yhdeksi ja samaksi tuotteeksi, koska sen tekniset ja kemialliset ominaisuudet ovat aina samat ja sitä käytetään aina samaan tarkoitukseen.
The investigation showed that Coke 80+ produced and sold in the Community by the Community industry, that produced in the PRC and sold for export to the Community and that produced and sold in the analogue country (the USA) have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses.
Tutkimus osoitti, että yhteisön tuotannonalan tuottamalla ja yhteisössä myytävällä yli 80 mm:n koksilla, Kiinassa tuotetulla ja yhteisöön vietävällä yli 80 mm:n koksilla sekä vertailumaassa (Yhdysvalloissa) tuotetulla ja myytävällä yli 80 mm:n koksilla on samat fysikaaliset, tekniset ja kemialliset perusominaisuudet ja että niitä käytetään samoihin tarkoituksiin.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi niitä pidettiin perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
As mentioned in recital 6, only one Chinese exporting producer cooperated in the proceeding.
Kuten edellä johdanto-osan 6 kappaleessa todetaan, vain yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja toimi yhteistyössä menettelyn aikana.
The export sales made by this exporting producer represented less than 30 % of the total Coke 80+ imports originating in China sold to the Community during the IP.
Tämän vientiä harjoittavan tuottajan vientimyynnin osuus oli alle 30 prosenttia Kiinasta yhteisöön myydyn yli 80 mm:n koksin tuonnista tutkimusajanjakson aikana.
It is therefore concluded that the level of cooperation was very low.
Näin ollen voidaan todeta, että yhteistyö oli hyvin vähäistä.
The representatives of the PRC were informed that such low level of cooperation may lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
Kiinan edustajille ilmoitettiin, että yhteistyön jääminen näin vähäiseksi voi johtaa perusasetuksen 18 artiklan soveltamiseen.
No comments or objections were received from any parties in this respect.
Yksikään osapuoli ei esittänyt tältä osin huomautuksia tai vastaväitteitä.
The USA has a relatively large and open domestic market for Coke 80+, with five domestic producers (during the IP) and a sufficient level of imports.
Yhdysvalloilla on verrattain suuret ja avoimet yli 80 mm:n koksin kotimaan markkinat, joilla toimi (tutkimusajanjakson aikana) viisi kotimaista tuottajaa ja joilla tuonnin taso on riittävä.
In addition, similar processes as in the PRC are used for the production of the product concerned.
Lisäksi tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannossa käytetään samanlaisia prosesseja kuin Kiinassa.
The suitability of other countries which were considered as possibly having Coke 80+ production was also examined.
Lisäksi tarkasteltiin muiden sellaisten maiden soveltuvuutta, joissa saatetaan tuottaa yli 80 mm:n koksia.
For Australia, the only country where evidence of the production of the product concerned was found, information provided by the sole Australian producer indicated that the Australian domestic market is very limited.
Ainoa maa, jossa todistettavasti tuotetaan tarkasteltavana olevaa tuotetta, on Australia, ja Australian ainoan tuottajan toimittamista tiedoista ilmeni, että Australian kotimarkkinat ovat hyvin pienet.
On the basis of the above, it was concluded that the USA was a suitable choice as an analogue country.
Edellä esitetyn perusteella Yhdysvaltojen todettiin olevan asianmukainen valinta vertailumaaksi.
Accordingly, cooperation was sought from the American Association of coke producers.
Näin ollen komissio pyysi Yhdysvaltojen koksintuottajien liittoa tekemään yhteistyötä.
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the verified information received from two cooperating companies in the USA.
Normaaliarvo määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti kahden Yhdysvaltojen markkinoilla toimivan, yhteistyössä toimivan yrityksen lähettämien tarkistettujen tietojen perusteella.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, that the domestic sales to independent customers of the like product manufactured by the two cooperating producers in the USA were representative, i.e. that the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export volume of the product concerned to the Community.
Normaaliarvon määrittämiseksi komissio tutki ensin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti, olivatko kaksi yhteistyössä toimivaa yhdysvaltalaista tuottajaa myyneet samankaltaista tuotetta edustavassa määrin riippumattomille asiakkaille kotimarkkinoilla eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuvan vientimyynnin kokonaismäärästä.
In this respect, it should be noted that the product concerned consists of one single product type.
Tässä yhteydessä on pantava merkille, että tarkasteltavana oleva tuote muodostuu yhdestä ainoasta tuotetyypistä.
The Commission subsequently examined whether the above domestic sales could be regarded as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Tämän jälkeen komissio tutki, voitiinko edellä mainitun kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
It was found that more than 95 % of sales by volume on the domestic market were profitable.
Tutkimuksesta ilmeni, että yli 95 prosenttia tuotteen myynnistä määrässä mitattuna oli kannattavaa.
As a result, normal value was established as the weighted average of the ex-works domestic sale prices to unrelated customers made by the two cooperating producers in the USA.
Näin ollen normaaliarvoksi määritettiin noudettuna lähettäjältä -myyntihintojen painotettu keskiarvo, jotka kaksi yhteistyössä toimivaa yhdysvaltalaista tuottajaa perivät etuyhteydettömiltä asiakkailtaan kotimarkkinoilla.
In view of the limited cooperation from the PRC, the export price was mainly based on the best information available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Koska kiinalaiset tekivät vain vähän yhteistyötä, vientihinta perustui pääosin parhaisiin käytettävissä oleviin tietoihin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
Since January 2006, there is no specific TARIC code for Coke 80+.
Yli 80 mm:n koksilla ei ole ollut tammikuusta 2006 lähtien erityistä Taric-koodia.
As a consequence, Eurostat figures could not be used to calculate Chinese export prices of Coke 80+ or volume for the IP.
Näin ollen Eurostatin lukuja ei voitu käyttää laskettaessa Kiinan vientihintoja 80 mm:n koksin osalta tai viennin määrää tutkimusajanjakson aikana.
However, detailed information on quantities and prices of Coke 80+ imported from China during the IP could be obtained from the customs authorities of importing Member States.
Tuojajäsenvaltioiden tulliviranomaisilta saatiin kuitenkin tarkkoja tietoja Kiinasta tutkimusajanjakson aikana tuodun yli 80 mm:n koksin määristä ja hinnoista.
As such information relating to imports of the product concerned during the IP was the best information available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, it was used to assess the volume and price of Chinese exports during the IP.
Koska nämä tiedot tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista tutkimusajanjakson aikana olivat perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti parhaita saatavilla olevia tietoja, niiden pohjalta arvioitiin Kiinan vientimäärää ja -hintaa tutkimusajanjakson aikana.
However, in consideration of the fact that the sole cooperating exporting producer had submitted information on export prices, this information was also considered and was found to be in line with the information obtained from the abovementioned customs authorities.
Koska ainoa vientiä harjoittava yhteistyötä tekevä tuottaja oli kuitenkin toimittanut vientihintoja koskevia tietoja, nämä tiedot otettiin huomioon ja niiden havaittiin vastaavan edellä mainituilta tulliviranomaisilta saatuja tietoja.
The weighted average net ex-works export price established on the basis of this data was EUR 107,73 per tonne.
Näiden tietojen pohjalta noudettuna lähettäjältä -nettovientihinnan painotettu keskiarvo oli 107,73 euroa tonnilta.
Appropriate adjustments concerning differences in physical characteristics, discounts, transport and insurance, packing, credit and after-sales costs were granted where they were found to be appropriate and supported by verified evidence.
Fysikaalisia ominaisuuksia, alennuksia, kuljetuksia ja vakuutuksia, pakkaamis- ja luottokustannuksia sekä myynnin jälkeisiä kustannuksia koskevia, asianmukaisia oikaisuja tehtiin, kun niitä pidettiin tarkoituksenmukaisina ja kun oikeiksi vahvistetut todisteet tukivat niitä.
The sole Chinese cooperating exporting producer argued that the product concerned imported from the PRC during the IP was of a different quality than the like product manufactured in the analogue country and required additional screening operations before it could be actually sold.
Ainoa kiinalainen yhteistyössä toimiva, vientiä harjoittava tuottaja väitti, että tarkasteltavana oleva tuote, jota tuotiin tutkimusajanjakson aikana Kiinasta, poikkesi laadultaan vertailumaassa tuotetusta samankaltaisesta tuotteesta ja edellytti ylimääräistä seulontaa, ennen kuin sitä voitiin myydä.
The chemical and dimensional quality requirements of the product concerned and of the like product manufactured in the analogue country were compared and an adjustment was granted for the quality differences found.
Tarkasteltavana olevan tuotteen ja vertailumaassa tuotetun samankaltaisen tuotteen kemiallisia ja kokoon liittyviä laatuvaatimuksia verrattiin ja havaittujen laatuerojen pohjalta tehtiin oikaisu.
As for the screening in Europe, no adjustment is necessary since this operation takes place after the determination of the CIF value, which is the starting point from which the ex-works export price is determined.
Euroopan unionissa tehtävän seulonnan vuoksi oikaisua ei tarvitse tehdä, sillä tämä toimenpide suoritetaan CIF-arvon määrittämisen jälkeen; CIF-arvo on puolestaan lähtökohta, jonka pohjalta määritetään noudettuna lähettäjältä -vientihinta.
The dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average ex-works normal value with a weighted average ex-works export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä noudettuna lähettäjältä -normaaliarvoa noudettuna lähettäjältä -vientihintojen painotettuun keskiarvoon.
The country wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, is 53,3 %.
Koko maata koskeva polkumyyntimarginaali, ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana, on 53,3 prosenttia.
As mentioned in recital 3, anti-dumping measures were imposed in 2000 on imports of Coke 80+ originating in the PRC.
Kuten edellä johdanto-osan 3 kappaleessa todetaan, vuonna 2000 Kiinasta peräisin olevan yli 80 mm:n koksin tuontiin ryhdyttiin soveltamaan polkumyynnin vastaisia toimia.
Those measures were suspended in March 2004 and expired in December 2005.
Nämä toimenpiteet suspendoitiin maaliskuussa 2004, ja niiden voimassaolo päättyi joulukuussa 2005.
Therefore, in the early part of the period considered there were measures in place on imports from the country concerned.
Siksi tarkastelujakson varhaisvaiheessa oli käytössä toimenpiteitä, jotka kohdistuivat tuontiin asianomaisesta maasta.
Within the Community, the like product is manufactured by seven producers.
Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä tällä hetkellä seitsemän tuottajaa.
The output of these seven Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannon katsotaan näin ollen muodostuvan näiden seitsemän yhteisön tuottajan tuotannosta.
Of these seven producers, a total of five declared their interest in cooperating in the proceeding within the time limit set out in the notice of initiation and properly cooperated with the investigation.
Näistä seitsemästä tuottajasta viisi ilmoitti menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetettuun määräaikaan mennessä olevansa kiinnostuneita toimimaan yhteistyössä ja teki asianmukaista yhteistyötä tutkimusten aikana.
These five producers were found to account for a major proportion of the total Community production of the like product, in this case around 75 %.
Näiden viiden tuottajan todettiin edustavan huomattavaa osaa eli noin 75:tä prosenttia samankaltaisen tuotteen kokonaistuotannosta yhteisössä.
The five cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Tästä syystä näiden viiden yhteistyössä toimivan tuottajan katsotaan muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä ’yhteisön tuotannonala’.
The remaining two Community producers will be hereafter referred to as the ‘other Community producers’.
Kahdesta jäljelle jäävästä yhteisön tuottajasta käytetään jäljempänä nimitystä ’muut yhteisön tuottajat’.
These two other Community producers did not oppose the complaint.
Nämä kaksi muuta yhteisön tuottajaa eivät esittäneet vastalauseita valituksesta.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry’s own production destined for the Community market, the EC sales volume information obtained from the other Community producers and cross-checked against estimations made by the Community industry producers and information obtained from users, and on the basis of import volumes.
Yhteisön kulutus määritettiin yhteisön tuotannonalan oman, yhteisön markkinoille suunnatun tuotannon myyntimäärien pohjalta, sellaisten tietojen pohjalta, joita saatiin muilta yhteisön tuottajilta, jotka koskivat yhteisöön myytyjä määriä ja joita verrattiin yhteisön tuotannonalan tuottajien tekemiin arvioihin ja käyttäjiltä saatuihin tietoihin, sekä tuontimäärien pohjalta.
As for the Chinese import volumes, there was no specific TARIC code for Coke 80+ in year 2006 and thus no Eurostat data available.
Yli 80 mm:n koksilla ei ollut vuonna 2006 erityistä Taric-koodia, eikä Kiinasta peräisin olevan tuonnin määrästä ollut siis saatavilla Eurostatin tietoja.
Therefore, the import volumes for the IP have provisionally been established on the basis of the detailed information obtained from EC customs authorities, as mentioned in recital 27.
Siksi tutkimusajanjaksoa koskevat tuontimäärät on määritetty väliaikaisesti yhteisön tulliviranomaisilta saatujen tarkkojen tietojen pohjalta, kuten edellä johdanto-osan 27 kappaleessa todetaan.
For the years 2003 and 2005, the import volumes have provisionally been based on Eurostat data, which have been cross-checked against market data obtained during the investigation from users and importers.
Vuosien 2003 ja 2005 tuontimäärät on määritetty väliaikaisesti Eurostatin tietojen pohjalta ja näitä tietoja on verrattu tutkimuksen aikana käyttäjiltä ja tuojilta saatuihin markkinatietoihin.
As for year 2004, the Eurostat data as far as import volumes are concerned are in a sharp contrast to market information obtained during the investigation from producers, importers and users.
Eurostatin tiedot vuoden 2004 tuontimääristä poikkeavat voimakkaasti tutkimuksen aikana tuottajilta, tuojilta ja käyttäjiltä saaduista markkinatiedoista.
Indeed, while the market information shows that there were few Chinese imports in 2004, the Eurostat figures, on the contrary, show a significant peak of such imports in 2004.
Markkinatietojen mukaan Kiinasta peräisin oleva tuonti oli vähäistä vuonna 2004, kun taas Eurostatin tiedoista ilmenee, että Kiinan-tuonnissa tapahtui merkittävä piikki vuonna 2004.