natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Article 1, second paragraph, of Decision 2003/248/EC the following points (e) to (h) are added:
Lisätään päätöksen 2003/248/EY 1 artiklan toiseen kohtaan e–h alakohta seuraavasti:
1 June 2007 to 30 September 2007;
1 päivästä kesäkuuta 200730 päivään syyskuuta 2007;
1 June 2008 to 30 September 2008;
1 päivästä kesäkuuta 200830 päivään syyskuuta 2008;
1 June 2009 to 30 September 2009;
1 päivästä kesäkuuta 200930 päivään syyskuuta 2009;
1 June 2010 to 30 September 2010.’
1 päivästä kesäkuuta 201030 päivään syyskuuta 2010.”
Done at Brussels, 2 April 2007.
Tehty Brysselissä 2 päivänä huhtikuuta 2007.
OJ L 93, 10.4.2003, p. 28.
EUVL L 93, 10.4.2003, s. 28.
amending Decision 2007/31/EC laying down transitional measures as regards the dispatch of certain products of the meat and milk sectors covered by Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council from Bulgaria to other Member States
siirtymätoimenpiteistä, jotka koskevat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 853/2004 soveltamisalaan kuuluvien tiettyjen liha- ja maitoalan tuotteiden lähettämistä Bulgariasta muihin jäsenvaltioihin, tehdyn päätöksen 2007/31/EY muuttamisesta
(notified under document number C(2007) 1443)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 1443)
Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market [1], and in particular Article 9(4) thereof,
ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY [1] ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan
Commission Decision 2007/31/EC [2] lays down transitional measures as regards the dispatch from Bulgaria to other Member States of certain products of the meat and milk sectors, covered by Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [3].
Komission päätöksessä 2007/31/EY [2] vahvistetaan siirtymätoimenpiteet lähetettäessä Bulgariasta muihin jäsenvaltioihin sellaisia tiettyjä liha- ja maitoalan tuotteita, jotka kuuluvat eläinperäisiä elintarvikkeita koskevista erityisistä hygieniasäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 853/2004 [3] liitteen III soveltamisalaan.
Those products should be dispatched from Bulgaria only if obtained in a processing establishment listed in the Annex to that Decision.
Kyseisiä tuotteita saa lähettää Bulgariasta ainoastaan, jos ne on hankittu kyseisen päätöksen liitteessä luetellusta tuotantolaitoksesta.
Bulgaria is carrying out an assessment of all processing establishments in those sectors.
Bulgaria arvioi parhaillaan kaikkia kyseisillä aloilla toimivia tuotantolaitoksia.
In that context, Bulgaria has requested the deletion of certain establishments listed in the Annex to Decision 2007/31/EC.
Bulgaria on tässä yhteydessä pyytänyt tiettyjen päätöksen 2007/31/EY liitteessä lueteltujen laitosten poistamista.
Therefore, the list in that Annex should be updated accordingly.
Näin ollen kyseisessä liitteessä oleva luettelo olisi saatettava ajan tasalle.
For the sake of clarity, it is appropriate to replace it by the Annex to this Decision.
Selkeyden vuoksi on aiheellista korvata se tämän päätöksen liitteellä.
The Annex of Decision 2007/31/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Korvataan päätöksen 2007/31/EY liite tämän päätöksen liitteellä.
“Mesokombinat-Svishtov” EOOD
’Mesokombinat-Svishtov’ EOOD
“33-ti Svishtovski polk” 91
’33-ti Svishtovski polk’ 91
“Mesotsentrala — Montana” OOD
’Mesotsentrala — Montana’ OOD
“Treti mart” 216
’Treti mart’ 216
“Kompas” OOD
’Kompas’ OOD
“Evropimel” OOD
’Evropimel’ OOD
Aprilov”
Aprilov’
“Mesokombinat — Razgrad” AD
’Mesokombinat — Razgrad’ AD
“Beli Lom” 1
’Beli Lom’ 1
“Mekom” AD
’Mekom’ AD
“Tandem-V” OOD
’Tandem-V’ OOD
“Iliantsi” 23
’Iliantsi’ 23
“Tandem — Popovo” OOD
’Tandem — Popovo’ OOD
“Gala M” OOD
’Gala M’ OOD
“Galus — 2004” EOOD
’Galus — 2004’ EOOD
“Deniz 2001” EOOD
’Deniz 2001’ EOOD
Stamboliiski” 23
Stamboliiski’ 23
“Brezovo” AD
’Brezovo’ AD
“Marin Domuschiev” 2
’Marin Domuschiev’ 2
“Gradus-1” OOD
’Gradus-1’ OOD
“Industrialen”
’Industrialen’
“Alians Agrikol” OOD
’Alians Agrikol’ OOD
“Bi Si Si Handel” OOD
’Bi Si Si Handel’ OOD
“Treti Mart” 19
’Treti Mart’ 19
“El Bi Bulgarikum” EAD
’El Bi Bulgarikum’ EAD
OOD “Zorov — 97”
OOD ’Zorov — 97’
“Mlechen ray — 99” EOOD
’Mlechen ray — 99’ EOOD
“Kondov Ekoproduktsia” OOD
’Kondov Ekoproduktsia’ OOD
“Lakrima” AD
’Lakrima’ AD
“Buldeks” OOD
’Buldeks’ OOD
“Yotovi” OOD
’Yotovi’ OOD
“Tirbul” EAD
’Tirbul’ EAD
“Danon — Serdika” AD
’Danon — Serdika’ AD
“Darko” AD
’Darko’ AD
“Megle-Em Dzhey” OOD
’Megle-Em Dzhey’ OOD
“Probuda” 12–14
’Probuda’ 12–14
“Mizia-Milk” OOD
’Mizia-Milk’ OOD
“Balgarsko sirene” OOD
’Balgarsko sirene’ OOD
“Saedinenie” 94’
’Saedinenie’ 94”
OJ L 395, 30.12.1989, p. 13. Directive as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33, corrected by OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/41/EY (EUVL L 157, 30.4.2004, s. 33; oikaisu (EUVL L 195, 2.6.2004, s. 12).
OJ L 139, 30.4.2004, p. 55, corrected by OJ L 226, 25.6.2004, p. 22. Regulation as last amended by Council Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p. 1).
EUVL L 139, 30.4.2004, s. 55; oikaisu (EUVL L 226, 25.6.2004, s. 22), asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1791/2006 (EUVL L 363, 20.12.2006, s. 1).
of 3 April 2007
tehty 3 päivänä huhtikuuta 2007,
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of pentaerythritol originating in the People’s Republic of China, Russia, Turkey, Ukraine and the United States of America
Kiinan kansantasavallasta, Venäjältä, Turkista, Ukrainasta ja Yhdysvalloista peräisin olevan pentaerytritolin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December on protection against dumped imports from countries not members of the European Communities [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan,
On 2 December 2005, the Commission received a complaint lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by CEFIC (European Chemical Industry Council) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of pentaerythritol.
Komissio vastaanotti 2 päivänä joulukuuta 2005 perusasetuksen 5 artiklaan perustuvan valituksen, jonka teki Euroopan kemianteollisuuden neuvosto (CEFIC), jäljempänä ’valituksen tekijä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia yhteisön koko pentaerytritolin tuotannosta.
This complaint contained evidence of dumping of pentaerythritol from the People’s Republic of China (PRC), Ukraine, Russia, Turkey and the United States of America (USA) and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Valituksessa esitetty näyttö pentaerytritolin polkumyynnistä Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, Venäjältä, Turkista, Ukrainasta ja Amerikan Yhdysvalloista, jäljempänä ’Yhdysvallat’, ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiselle.
On 17 January 2006, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation [2] in the Official Journal of the European Union.
Menettely aloitettiin 17 päivänä tammikuuta 2006, jolloin menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus [2] julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The Commission officially advised the complainant, the Community producers, the exporting producers, importers, users, suppliers and associations known to be concerned and the representatives of the exporting countries concerned of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tekijälle, yhteisön tuottajille sekä niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille, käyttäjille, tavarantoimittajille ja järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, ja niiden viejämaiden edustajille, joita menettelyn aloittaminen koskee.
The complainant producers, other Community producers, exporting producers, importers, users and suppliers made their views known.
Valituksen tehneet tuottajat, muut yhteisön tuottajat, vientiä harjoittavat tuottajat, tuojat, käyttäjät ja tavarantoimittajat ilmaisivat kantansa asiasta.
In order to allow exporting producers in the PRC and Ukraine to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese and Ukrainian authorities and to the exporting producers in those two countries known to be concerned.
Jotta Kiinassa ja Ukrainassa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti lomakkeet pyyntöjen esittämistä varten Kiinan ja Ukrainan viranomaisille sekä niille näissä kahdessa maassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan.
One company in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they do not meet the conditions for MET.
Yksi kiinalaisyritys pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että se ei tutkimuksen mukaan täyttäisi markkinatalouskohtelun saamisen edellytyksiä.
The sole Ukrainian producer requested only IT.
Ainoa ukrainalaistuottaja pyysi pelkästään yksilöllistä kohtelua.
However, since only one company cooperated and indicated its willingness to be included in the sample, sampling was not required.
Koska ainoastaan yksi yritys toimi yhteistyössä ja ilmaisi halukkuutensa olla mukana otoksessa, otannan käytöstä päätettiin kuitenkin luopua.
Replies were received from three Community producers, one of them having two production plants, three unrelated importers, five users, one supplier, one exporting producers in the PRC, one exporting producer in Turkey, one exporting producer in Ukraine and one producer which accepted to cooperate in a possible analogue country, Chile.
Vastaukset saatiin kolmelta yhteisön tuottajalta, joista yhdellä on kaksi tuotantolaitosta, kolmelta etuyhteydettömältä tuojalta, viideltä käyttäjältä, yhdeltä tavarantoimittajalta, yhdeltä Kiinassa toimivalta vientiä harjoittavalta tuottajalta, yhdeltä Turkissa toimivalta vientiä harjoittavalta tuottajalta, yhdeltä Ukrainassa toimivalta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja mahdollisessa vertailumaassa Chilessä toimivalta tuottajalta, joka oli halukas yhteistyöhön.
Community producers
yhteisön tuottajat
Perstorp Specialty Chemicals AB, Perstorp, Sweden,
Perstorp Specialty Chemicals AB, Perstorp, Ruotsi
Perstorp Chemicals GmbH, Arnsberg, Germany,
Perstorp Chemicals GmbH, Arnsberg, Saksa
Chemza AS Strazske, Strazske, Slovakia,
Chemza AS Strazske, Strazske, Slovakia
S.A. Polialco, Barcelona, Spain;
SA Polialco, Barcelona, Espanja
Exporting producers in Ukraine
Ukrainassa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat
Rubezhnoye State Chemical Plant (Zarja), Rubezhnoye;
Rubezhnoye State Chemical Plant (”Zarja”), Rubezhnoye
Exporting producers in Turkey
Turkissa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC and Ukraine to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from a possible analogue country, Chile in this case, took place at the premises of the following company:
Niille Kiinassa ja Ukrainassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnettäisi markkinatalouskohtelua, oli määritettävä normaaliarvo vertailumaata, tässä tapauksessa Chileä, koskevien tietojen perusteella, mistä syystä tehtiin tarkastuskäynti seuraavien yritysten toimitiloihin:
Industrial user in the Community
yhteisössä toimivat teolliset käyttäjät
Nuplex Resins BV, Bergen op Zoom, The Netherlands.
Nuplex Resins BV, Bergen op Zoom, Alankomaat
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (investigation period or IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 2005 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2002 to the end of the investigation period (period considered).
Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2002 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is pentaerythritol (penta), classified under CN code 29054200.
Tarkasteltavana oleva tuote on pentaerytritoli, jäljempänä ’penta’, joka luokitellaan CN-koodiin 29054200.
It is an odourless, white, crystalline, solid compound, produced from formaldehyde and acetaldehyde, and the most widely used polyol for production of alkyd resins around the world.
Se on hajuton, valkoinen, kiteinen ja kiinteä yhdiste, jota tuotetaan formaldehydistä ja asetaldehydistä, ja se on alkydihartsien tuotannossa eniten käytetty polyoli kaikkialla maailmassa.
Main raw materials used are methanol, which is used for the production of formaldehyde, acetaldehyde and sodium hydroxide.
Tärkeimmät raaka-aineet ovat metanoli, jota käytetään formaldehydin tuotannossa, asetaldehydi ja natriumhydroksidi.
Alkyd resins, used mainly in coatings account for approximately 60 to 70 % of the end use of the product concerned.
Alkydihartsit, joita käytetään lähinnä pinnoitteissa, muodostavat 60–70 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen loppukäytöstä.
Other applications include synthetic lubricants for refrigeration compressors, rosin esters used in adhesives as tackifiers and pentaerythritol tetranitrate (PETN).
Muita käyttökohteita ovat jäähdytyskompressorien synteettiset voiteluaineet, liimoissa tartunta-aineina käytettävät hartsiesterit ja pentaerytritolitetranitraatti (PETN).
There are a three main grades produced worldwide, the most commonly produced being penta mono grade.
Maailmassa tuotetaan kolmea päälaatua, joista tavallisin on monolaatua oleva penta.
The other two grades are technical and nitration grade.
Muut kaksi laatua ovat tekninen laatu ja nitrauslaatu.
The grade depends on the degree of purity, which is defined by the content of mono- and di-pentaerythritol.
Laatuluokka riippuu puhtausasteesta, joka määrittyy mono- ja dipentaerytriolipitoisuuden mukaan.
For example penta mono grade has a monopentaerythritol content of 98 % compared to 87 % in the technical grade.
Esimerkiksi pentan mono-laadussa monopentaerytriolipitoisuus on 98 prosenttia ja teknisessä laadussa 87.
The investigation has shown that the production process is largely the same for the most common grades of penta and thus also the cost of production was found to be identical for all different grades.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että tuotantoprosessi on tavallisimmilla pentalaaduilla suurelta osin sama, ja näin ollen tuotantokustannusten on todettu olevan samat kaikilla eri laaduilla.
Moreover, it was found that all grades share the same basic chemical and physical characteristics and are basically used for the same purposes.
Lisäksi havaittiin, että kaikilla laaduilla on samat kemialliset ja fyysiset perusominaisuudet ja että niitä käytetään periaatteessa samoihin tarkoituksiin.
Penta mono and penta technical grades are in a few cases also supplied in a micronized form, which means that the product is submitted to milling after the production process.
Pentan monolaatua ja teknistä laatua toimitetaan muutamassa harvassa tapauksessa myös mikronoidussa muodossa, mikä tarkoittaa sitä, että tuote jauhatetaan tuotantoprosessin jälkeen.
Chemically speaking micronized penta is exactly the same product but due to the milling, it has a slightly higher cost and sales price.
Kemiallisesti ajatellen mikronoitu penta on täsmälleen sama tuote, mutta jauhatuksen takia sen kustannukset ja myyntihinta ovat hieman korkeammat.
The Turkish exporting producer argued against the use of only one type of penta, which combines the three different grades: mono, technical and nitration grade.
Turkkilainen vientiä harjoittava tuottaja vastusti kaikki kolme laatua (mono, tekninen ja nitrauslaatu) yhdistävän yhden pentalajin käyttämistä.
It claimed that in particular the micronized penta should be considered as a different type.
Se vaati, että erityisesti mikronoitu penta olisi katsottava eri lajiksi.
The latter claim could be accepted and micronized penta, which represents a very small part of the Community industry’s production and which was not found to be exported to the Community from any of the countries concerned, was disregarded from the product scope in the framework of this investigation.
Tämä vaatimus voitiin hyväksyä, ja mikronoitu penta, joka edustaa hyvin pientä osaa yhteisön tuotannonalan tuotannosta ja jota ei viedä yhteisöön yhdestäkään asianomaisesta maasta, jätettiinkin tässä tutkinnassa pois tuotevalikoimasta.
However, it was considered that there was no reason to separate the three different grades produced into different types, since their cost and price levels are identical.
Katsottiin kuitenkin, että kolmea tuotettua laatua ei ole mitään syytä erotella eri lajeihin, koska niiden kustannus- ja hintataso on aivan sama.
It should also be stressed that penta is to a large extent a commodity, perceived by the end-customer as one and the same product.
On myös korostettava, että penta on mitä suuressa määrin hyödyke, jota loppukäyttäjä pitää yhtenä ja samana tuotteena.
Therefore this claim was rejected and one single type was maintained.
Siksi tämä vaatimus hylättiin ja pysyteltiin yhdessä lajissa.
Based on the physical, chemical and technical characteristics, the production process and the substitutability of the different types of the product from the perspective of the user, all grades of penta is considered to constitute a single product for the purpose of the proceeding.
Kun otetaan huomioon tuotteen fyysiset, kemialliset ja tekniset ominaisuudet, tuotantoprosessi ja se, että kuluttaja voi korvata keskenään tuotteen eri lajeja, todettiin, että kaikki pentalaadut muodostavat tässä menettelyssä yhden tuotteen.
The product concerned and the penta produced and sold on the domestic market of the countries concerned, and on the domestic market of Japan, which was initially considered to serve as analogue country, as well as the penta produced and sold in the Community by the Community industry were found to have the same basic chemical and physical characteristics and uses.
Tarkasteltavana olevalla tuotteella, asianomaisissa maissa tuotetulla ja niiden kotimarkkinoilla ja Japanin (jota alun perin harkittiin vertailumaaksi) kotimarkkinoilla myytävällä pentalla sekä yhteisön tuotannonalan tuottamalla ja yhteisössä myydyllä pentalla havaittiin olevan samat kemialliset ja fyysiset perusominaisuudet ja käyttötavat.
The general methodology is described below.
Yleiset menetelmät kuvataan seuraavassa.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined for each cooperating exporting producer whether its domestic sales of penta were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti selvitettiin ensin, oliko kunkin yhteistyössä toimivan vientiä harjoittavan tuottajan pentan kotimarkkinamyynti edustavaa eli oliko kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia kyseisen tuottajan yhteisöön viemästä kokonaismäärästä.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of penta, sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of this product.
Tämän jälkeen komissio tutki, voitiinko kotimarkkinoilla edustavassa määrin myydyn pentan myynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti tavanomaisessa kaupankäynnissä; tätä varten määritettiin, kuinka suuri osuus kyseisen tuotteen riippumattomille asiakkaille suuntautuneesta myynnistä oli ollut kannattavaa.
In cases where the sales volume of penta, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume, and where the weighted average price was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Kun vähintään määritettyjen tuotantokustannusten tasoisilla nettomyyntihinnoilla myydyn pentan määrä oli yli 80 prosenttia kokonaismyyntimäärästä ja kun painotettu keskimääräinen myyntihinta oli vähintään tuotantokustannusten tasoinen, normaaliarvon perusteena käytettiin sellaista tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä tutkimusajanjakson aikaisen kotimarkkinoiden kokonaismyynnin hintojen painotettu keskiarvo riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa.
In cases where the volume of profitable sales of penta represented 80 % or less of the total sales volume of that product, or where the weighted average price was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of penta.
Jos pentan kokonaismyyntimäärästä enintään 80 prosenttia oli kannattavaa tai jos painotettu keskihinta oli tuotantokustannuksia alempi, normaaliarvon perustana käytettiin tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä yksinomaan kannattavan myynnin painotettu keskiarvo edellyttäen, että kannattavan myynnin osuus pentan kokonaismyyntimäärästä oli vähintään 10 prosenttia.
In cases where the volume of profitable sales of penta represented less than 10 % of the total sales volume of that product, it was considered that the product was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Tapauksissa, joissa pentan kannattavan myynnin osuus tuotteen kokonaismyyntimäärästä oli alle 10 prosenttia, tuotteen myyntiä pidettiin riittämättömänä eikä kotimarkkinoiden hinnan katsottu soveltuvan normaaliarvon määrittämisen perustaksi.
Wherever domestic prices of penta sold by a producer could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Kun tuottajan myymän pentan kotimarkkinahintoja ei voitu käyttää normaaliarvon määrittämiseen, oli sovellettava toista menetelmää.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of each producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and for profit.
Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti normaaliarvon laskemisen perustana olivat kunkin tuottajan omat valmistuskustannukset, joihin lisättiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia ja kohtuullinen voitto.