natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poland has submitted further updated versions since then.
Sittemmin Puolan viranomaiset ovat esittäneet suunnitelmasta useita päivitettyjä versioita.
The restructuring plan includes descriptions of the markets on which FSO operates.
Rakenneuudistussuunnitelmassa kuvataan markkinat, joilla FSO toimii.
It shows that there are considerable overcapacities in the EU, as already indicated.
Kuten edellä jo todettiin, rakenneuudistussuunnitelman mukaan EU:ssa on näillä markkinoilla huomattavasti ylikapasiteettia.
In terms of proposals for compensatory measures, Poland has stated that, firstly, FSO plans targeted restriction of production and sales to the level of [140000-170000] cars until 2008, despite the fact that it could produce [200000-230000] cars and has the real possibility of selling over [140000-170000] cars.
Vastasuoritteiden osalta Puolan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että ensinnäkin FSO aikoo tarkoituksellisesti rajoittaa tuotantoa ja myyntiä [140000–170000] auton vuositasolle vuoteen 2008 mennessä, vaikka sen tuotantokapasiteetti on [200000–230000] autoa ja se todellisuudessa pystyisi myymään yli [140000–170000] autoa vuodessa.
Secondly, FSO has limited its sales network by reducing the number of car sales outlets from […] in 2003 to […] in 2006.
Toiseksi FSO on supistanut myyntiverkostoaan vuosina 2003–2006 vähentämällä autojen myyntipisteiden määrää […]:sta […]:een.
It has also liquidated two of its own sales outlets.
Lisäksi yritys on lopettanut kaksi omaa myyntipistettään.
Thirdly, the company is limiting the number of countries to which it exports its products.
Kolmanneksi yritys on lopettanut viennin tiettyihin maihin.
Regarding the limitation of the aid to the minimum necessary, the Polish authorities have provided several documents on the amounts described as own contributions.
Osoittaakseen, että tuki on rajattu välttämättömään, Puolan viranomaiset ovat esittäneet joukon asiakirjoja, joissa on tietoja rakenneuudistussuunnitelman toteuttamiseen liittyvästä yrityksen omasta rahoitusosuudesta.
Finally, Poland has provided a copy of the agreement of 22 September 2003 on debt restructuring.
Lisäksi Puolan viranomaiset ovat esittäneet jäljennöksen 22 päivänä syyskuuta 2003 tehdystä velkajärjestelyä koskevasta sopimuksesta.
The Polish authorities do not contest that the measures listed in Table 4 constitute State aid, as concluded in the opening decision.
Puolan viranomaiset eivät kiistä sitä, että taulukossa 4 mainitut toimenpiteet ovat menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esitetyn määritelmän mukaista valtiontukea.
Besides the measures listed in Table 4, in the decision to open the procedure the Commission expressed doubts that the agreement with public creditors of 22 September 2003 on debt restructuring could contain aid granted before accession.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä suhtautuvansa epäilevästi paitsi taulukossa 4 mainittuihin toimenpiteisiin myös FSO:n julkisoikeudellisten velkojien kanssa 22 päivänä syyskuuta 2003 tehtyyn velkajärjestelysopimukseen, koska se saattaa olla ennen liittymistä myönnettyä tukea.
Indeed, the Commission noted that the financial institutions accepted a partial write-off of their claims against FSO only on the condition that the depreciation resulting from this waiver was accepted by the Polish tax authority as a cost reducing taxable income.
Komissio totesi, että rahoituslaitokset olivat suostuneet luopumaan osasta saataviaan vain sillä ehdolla, että Puolan veroviranomainen hyväksyisi näin muodostuvat poistot kustannuksiksi, jotka alentaisivat niiden verotettavaa tuloa.
The Commission therefore indicated that the State may have granted a more substantial concession than the private parties to the agreement.
Siksi komissio huomautti, että valtio oli kenties tehnyt suurempia myönnytyksiä kuin yksityiset sopimuspuolet.
The Polish authorities provided a copy of the agreement of 22 September 2003.
Puolan viranomaiset ovat toimittaneet jäljennöksen 22 päivänä syyskuuta 2003 tehdystä sopimuksesta.
The Commission observed that the conversion of debt into FSO shares accepted by the State Treasury was carried out in parallel with and on the same terms as the conversion of debt by DMC, which is a private sector company.
Komissio totesi, että valtionkassan hyväksymä velkojen muuntaminen FSO:n osakkeiksi suoritettiin samaan aikaan ja samoin ehdoin kuin yksityisellä sektorilla toimivan DMC:n toteuttama velkojen muuntaminen osakkeiksi.
In addition, the amount so converted by DMC is much larger than the amount converted by the State Treasury.
Sitä paitsi velkasumma, jonka DMC tällä tavoin muunsi osakkeiksi, oli huomattavasti suurempi kuin valtionkassan osakkeiksi muuntama määrä.
In these circumstances, the Commission concluded that this operation respected the market economy creditor principle and did not constitute State aid.
Näin ollen komissio katsoo, että nämä toimenpiteet toteutettiin markkinataloussijoittajaperiaatteen mukaisesti, minkä vuoksi ne eivät ole valtiontukea.
Even though doubts on this subject were not expressed in the decision to launch the procedure, because the transaction took place afterwards, the Commission checked whether the sale of the State’s stake in FSO to AvtoZAZ for the […] price of PLN 100 on 30 June 2005 contained aid to the purchaser, and, indirectly, to FSO.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä ei mainita toimenpidettä, jonka seurauksena valtion omistama osuus FSO:sta myytiin AvtoZAZille 100 zlotyn […] hinnalla, koska toimenpide toteutettiin 30 päivänä kesäkuuta 2005 eli päätöksen tekemisen jälkeen. Komissio on kuitenkin halunnut selvittää, sisältyikö toimenpiteeseen ostajalle ja siten epäsuorasti FSO:lle osoitettua tukea.
The Commission has analysed the valuation report drawn up by KPMG.
Tätä varten komissio analysoi KPMG:n laatiman arvion yrityksen arvosta.
The consulting firm observes that the company has been registering heavy losses and that demand for its products has been low.
Konsulttiyrityksen mukaan FSO:n toiminta on selvästi tappiollista eikä sen tuotteilla ole juurikaan kysyntää.
Therefore, the discounted cash flows method cannot be applied properly.
Tämän vuoksi diskontattujen kassavirtojen tarkasteluun perustuvaa menetelmää ei ollut mahdollista soveltaa asianmukaisella tavalla.
Only the cost method and liquidation method can be applied.
Yrityksen arvoa voitiin näin ollen arvioida ainoastaan kustannus- ja realisointimenetelmien avulla.
Both methods conclude that FSO’s value is […].
Kummankin menetelmän mukaan FSO:n arvo on […].
PriceWaterhouseCoopers (‘PWC’) agrees to a large extent with the conclusions of KPMG.
PriceWaterhouseCoopers, jäljempänä ’PWC’, yhtyy periaatteessa KPMG:n päätelmiin.
The Commission has not found any manifest errors in these reports and has concluded that the events that took place between the date of valuation by KPMG and the date of the transaction did not result in the price of the shares becoming […].
Komissio ei ole havainnut arvioinneissa merkittäviä virheitä ja katsoo, että osakkeiden hinta ei […] niiden tapahtumien seurauksena, jotka toteutuivat KPMG:n arvion esittämisen ja osakkeiden myynnin välisenä aikana.
The Commission therefore considers that this transaction does not include an element of aid.
Komissio katsoo näin ollen, että kyseiseen toimenpiteeseen ei sisälly tukea.
In conclusion, only the measures listed in Table 4 constitute aid covered by the current decision.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tässä päätöksessä käsitellään ainoastaan taulukossa 4 lueteltuja toimenpiteitä, jotka ovat valtiontukea.
Quantification of the aid
Valtiontuen määrän laskeminen
In the decision to launch the procedure, the Commission concluded that the measures listed in Table 4 had not been granted before the accession of Poland to the EU on 1 May 2004.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että taulukossa 4 mainittuja toimenpiteitä ei myönnetty ennen kuin Puola liittyi EU:hun 1 päivänä toukokuuta 2004.
However, the Commission observed that in the contract for the sale of FSO shares concluded on 30 June 2005 between the government and AvtoZAZ, the State aid chapter (Article 9) provides that ‘The relevant organs of the public administration intend, provided they receive a decision from the European Commission recognising the planned State aid as consistent with the common market, to grant the Company […] State aid for restructuring.
Komissio huomautti kuitenkin, että 30 päivänä kesäkuuta 2005 tehdyssä sopimuksessa, jolla valtio myi FSO:n osakkeet AvtoZAZille, todetaan (julkista tukea koskevassa 9 §:ssä), että ”Julkishallinnon toimivaltaiset viranomaiset aikovat myöntää yritykselle […] valtiontukea rakenneuudistusta varten sillä ehdolla, että Euroopan komissio tekee päätöksen, jossa se katsoo suunnitellun tuen soveltuvan yhteismarkkinoille. Mainittu tuki myönnetään FSO:n laatimassa rakenneuudistussuunnitelmassa esitetyin ehdoin.
This assistance shall be granted on the terms set out in FSO’s restructuring plan, which is currently under review at the European Commission under case number C 3/2005.
Kyseinen suunnitelma on parhaillaan Euroopan komission käsiteltävänä asianumerolla C 3/2005.
[…] The Buyer declares that the award of State aid to the Company referred to in clause 1 above was one of the conditions of its decision to invest by purchasing Company Shares.
[…] Ostaja ilmoittaa, että edellä 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen myöntäminen yritykselle on yksi niistä edellytyksistä, joiden nojalla se on tehnyt päätöksen yrityksen osakkeiden hankintaa koskevasta investoinnista.
[…] The declarations of the relevant organs of the public administration on the intent to grant State aid to the Company, referred to in clause 1 above, are included in Attachment No 6 to this contract’.
[…] Julkishallinnon toimivaltaisten viranomaisten ilmoitus, joka koskee aikomusta myöntää yritykselle edellä 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuki, sisällytetään tämän sopimuksen liitteeseen 6.”.
The Commission concludes from the foregoing that on 30 June 2005 there was a legally binding commitment from the State to grant the notified aid subject to approval by the Commission.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että 30 päivänä kesäkuuta 2005 oli olemassa oikeudellisesti sitova velvoite, jonka mukaan valtio lupautui myöntämään ilmoitetun tuen sillä edellytyksellä, että komissio hyväksyisi sen.
The Commission has noted that on 30 June 2005 and on earlier dates, it was far from certain that FSO could regain viability.
Komissio huomauttaa, että FSO:n elinkelpoisuuden palautuminen oli 30 päivänä kesäkuuta 2005 ja ennen sitä erittäin epävarmaa.
This is confirmed by the aforementioned KPMG and PWC valuation reports.
Tämän vahvistavat edellä mainitut KPMG:n ja PWC:n laatimat arviot yrityksen arvosta.
In particular, the Commission notes that the company had no licensor for the production of a new model.
Komissio totesi erityisesti, että mikään yritys ei ollut antanut FSO:lle lisenssiä uuden automallin tuotantoa varten.
The company did not know what it would produce in the future.
Yrityksellä ei siis ollut tietoa siitä, mitä se jatkossa valmistaisi.
The contract for the […] was only signed in 2006.
Sopimus […]-mallin tuotannosta allekirjoitettiin vasta vuonna 2006.
The then existing licence agreement with GM DAT for the production of the Lanos expires […].
Sen sijaan GM DATin kanssa tehty sitova lisenssisopimus Lanos-mallin tuotannosta päättyy […].
The level of production of the Lanos was low and insufficient to cover costs.
Lanos-mallin tuotantotaso oli kuitenkin alhainen eikä riittänyt kattamaan kustannuksia.
In conclusion, the aid was unconditionally promised at a time when the risk of bankruptcy was high.
Lupaus valtiontuen myöntämisestä annettiin näin ollen ajankohtana, jolloin yritys oli suuressa vaarassa mennä konkurssiin.
As regards the precise amount of aid included in the State guarantee covering the investment loan to […], the Polish authorities have not submitted a calculation of a risk factor by which the guarantee could be weighted.
Puolan viranomaiset eivät ole esittäneet, miten ne ovat laskeneet riskitekijän, jonka avulla voitaisiin määritellä tarkasti, minkä verran valtiontukea sisältyy […]:lle myönnettävän investointilainan valtiontakaukseen.
Up to October 2006, the Polish authorities always emphasised that this guarantee was necessary as the company was unable to obtain financing from the market due to the bad experience and the losses suffered by the banks in connection with earlier loans to FSO.
Lokakuuhun 2006 asti Puolan viranomaiset korostivat toistuvasti, että takauksen myöntäminen oli välttämätöntä, koska yritys ei voinut saada rahoitusta markkinoilta siksi, että pankeilla oli huonoja kokemuksia FSO:lle aiemmin myönnetyistä lainoista, jotka olivat aiheuttaneet niille tappioita.
In addition, the Commission has noted that, as indicated above, the commitment to grant the guarantee was entered into at a time when the risk of bankruptcy was high.
Lisäksi komissio huomautti, että kuten edellä jo todettiin, lupaus takauksen myöntämisestä annettiin ajankohtana, jolloin yritys oli suuressa vaarassa mennä konkurssiin.
In these circumstances, the Commission considers that the aid included in the State guarantee may be up to 100 % of the amount of the guarantee.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että valtiontakaus saattoi olla kokonaisuudessaan valtiontukea.
However, on the basis of the later assessment of the compatibility of the aid, the Commission does not need to quantify the precise amount of aid included in this guarantee.
Kun otetaan huomioon tuen soveltuvuutta koskeva myöhempi arvio, komission ei kuitenkaan tarvitse määrittää takaukseen sisältyvän valtiontuen tarkkaa määrää.
The Commission notes that the Polish authorities, in their letter of 17 October 2006, suggested that the company would be able to obtain loans from the market at that time.
Komissio toteaa, että Puolan viranomaiset esittivät 17 päivänä lokakuuta 2006 päivätyssä kirjeessä, että yritys olisi tuolloin voinut saada lainaa markkinaehdoin.
As a result, Poland asked for the aid included in the guarantee to be quantified on the basis of the reduction in the interest rate obtained thanks to the guarantee.
Näin ollen Puolan viranomaiset pyysivät, että takaukseen sisältyvän valtiontuen määrä laskettaisiin sillä perusteella, minkä verran lainan korkoprosenttia voitaisiin alentaa kyseisen takauksen ansiosta.
The Commission cannot accede to this request.
Komissio ei voi suostua tähän pyyntöön.
The State committed itself to grant the guarantee (and the other aid measures), and the aid amount has to be assessed with reference to the time of the irreversible commitment by the State to grant the support measures, and no later.
Valtio oli tuolloin jo sitoutunut myöntämään takauksen (sekä muita tukitoimenpiteitä), ja tuen osuus on määriteltävä viimeistään siinä vaiheessa, kun valtio tekee peruuttamattoman päätöksen tuen myöntämisestä.
All loans offered by the market after this date are ‘contaminated’ by the aid which the State has undertaken to grant.
Kaikkiin markkinoilta saataviin lainoihin sisältyi näin ollen väistämättä tukea, jonka myöntämiseen valtio oli sitoutunut.
The market took account of the direct positive impact (and indirect impact, such as the finding of an investor, which was made possible thanks to the promise of the aid) of the aid on the company.
Markkinat ottavat huomioon yritykselle myönnetystä tuesta aiheutuvan välittömän hyödyn (sekä välillisen hyödyn, kuten sijoittajan löytymisen, mikä onnistui tuen myöntämisen ansiosta).
As a result, the price of the financing offered later cannot be used as a basis to assess the quantity of aid in the measures contractually promised previously.
Edellä esitetyn vuoksi myöhemmin tarjotun rahoituksen hinnan perusteella ei voida laskea sen tuen määrää, joka sisältyi aiemmin tehdyn sopimuksen nojalla myönnettyihin toimenpiteisiin.
In addition, the information provided by the Polish authorities on the willingness of the banks to grant loans is not conclusive and does not prove that any bank would actually be ready to lend the amount in question to FSO without State support.
Sitä paitsi Puolan viranomaisten toimittamat tiedot pankkien halukkuudesta myöntää lainaa eivät ole sitovia eivätkä todista, että mikä tahansa pankki olisi todella ollut valmis myöntämään FSO:lle edellä mainitun määrän lainaa ilman valtion tukea.
The Polish authorities confirmed […] in their letter of 17 November 2006.
Puolan viranomaiset vahvistivat […] lopullisesti 17 päivänä marraskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
As regards the aid by means of deferrals of tax and social security liabilities owed by FSO, these deferrals are equivalent to loans to the company.
Tuki, joka muodostuu FSO:n vero- ja sosiaaliturvamaksujen lykkäämisestä, vastaa lainan myöntämistä yritykselle.
As indicated, these deferrals of payment were granted when the risk of bankruptcy was high.
Kuten edellä on todettu, edellä mainitut maksulykkäykset myönnettiin, kun yritys oli suuressa vaarassa mennä konkurssiin.
In these circumstances, the Commission concludes that the amount of aid in such deferrals could amount to the full deferred amount.
Tällä perusteella komissio katsoo, että maksulykkäykset saattoivat olla kokonaisuudessaan valtiontukea.
However, on the basis of the later assessment of the compatibility of the aid, the Commission does not need to quantify the precise amount of aid included in these deferrals.
Kun otetaan huomioon tuen soveltuvuutta koskeva myöhempi arvio, komission ei kuitenkaan tarvitse määrittää maksulykkäyksiin sisältyvän valtiontuen tarkkaa määrää.
Therefore, the maximum aid amount granted after accession to be assessed in this decision is USD 83 million (EUR 66 million) plus PLN 62 million (EUR 16 million).
Näin ollen tämän päätöksen kohteena olevan, liittymisen jälkeen myönnetyn tuen enimmäismäärä on 83 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria (66 milj. euroa) ja 62 miljoonaa zlotya (16 milj. euroa).
At the exchange rate of 20 October 2006, the maximum aid amount is therefore EUR 82 million or PLN 318 million.
Tuen enimmäismäärän kokonaisarvo on 20 päivänä lokakuuta 2006 voimassa olleen muuntokurssin mukaan 82 miljoonaa euroa eli 318 miljoonaa zlotya.
Regarding the amount of aid contained in the measures granted before accession, the Commission observes that some of the measures also involved deferrals of tax and social security debts.
Ennen liittymistä myönnettyihin tukitoimenpiteisiin sisältyvän tuen määrästä komissio huomauttaa, että myös osa näistä toimenpiteistä muodostui vero- ja sosiaaliturvamaksujen lykkäyksistä.
On the basis of the same reasoning as previously set out, the Commission has concluded that the maximum aid amount granted before accession is the total of the nominal value of the measures, namely PLN 201 million (EUR 51 million).
Edellä esitetyn mukaisesti komissio katsoo, että ennen Puolan liittymistä EU:hun myönnetyn tuen enimmäismäärä on sama kuin toimenpiteiden nimellisarvo eli 201 miljoonaa zlotya (51 milj. euroa).
The Commission does not need to quantify precisely the aid amount included in these measures.
Komission ei tarvitse laskea näihin toimenpiteisiin sisältyvän tuen tarkkaa määrää.
As already indicated in the decision to initiate the procedure, the aid under consideration has been assessed on the basis of the 1999 (and not the 2004) Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Kuten menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä todetaan, tämän päätöksen kohteena olevan tuen arviointi perustuu vuonna 1999 (eikä vuonna 2004) vahvistettuihin yhteisön suuntaviivoihin valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi.
The Commission considers that restructuring aid is compatible when each of the conditions laid down in the guidelines is fulfilled [17].
Komissio katsoo, että tuki soveltuu yhteismarkkinoille, jos kaikki mainituissa suuntaviivoissa määritellyt edellytykset täyttyvät [17].
As indicated in the decision to initiate the procedure, the Commission considers that FSO is in difficulty and eligible for restructuring aid.
Kuten menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä todetaan, komissio katsoo, että FSO on vaikeuksissa oleva yritys, jolle voidaan myöntää rakenneuudistustukea.
As confirmed by the information submitted by the Polish authorities, without the aid the company would not have been able to attract a new shareholder and a licensor, which was indispensable for its survival.
Puolan viranomaisten toimittamat tiedot ovat vahvistaneet, että ilman valtion tukea yritys ei olisi pystynyt houkuttelemaan uutta osakasta eikä lisenssinantajaa, mikä oli yrityksen toiminnan jatkumisen kannalta välttämätöntä.
In addition, without a State guarantee, banks would still even today not give FSO an investment loan, which is indispensable for production of a new model and, consequently, for the firm’s survival.
Ilman valtion takausta pankit eivät niin ikään edelleenkään myöntäisi FSO:lle investointilainaa, jota se välttämättä tarvitsee uuden mallin tuotantoa ja toiminnan jatkamista varten.
The Commission has also to verify whether […], which could be the beneficiary of the guaranteed investment loan, is eligible or not.
Komission on lisäksi tutkittava, voidaanko tukea myöntää myös […]-nimiselle yritykselle, joka olisi voinut saada takauksen piiriin kuuluvaa investointilainaa.
The Polish authorities have assured the Commission that […] — or whatever other name it receives — would be a subsidiary of FSO and would appear in the consolidated financial statement of the FSO group.
Puolan viranomaiset ovat vakuuttaneet komissiolle, että […]:sta – joka ei välttämättä ole yrityksen lopullinen nimi – tulee FSO:n tytäryhtiö ja että sen tiedot sisällytetään FSO:n konsolidoituun tilinpäätökseen.
On the basis of the information provided by Poland, it can be concluded that the creation of […] would not constitute the creation of a new firm in the sense of the guidelines.
Puolan viranomaisten esittämien tietojen perusteella voidaan vahvistaa, että […]:n perustaminen ei merkitse uuden yrityksen perustamista suuntaviivoissa tarkoitetussa merkityksessä.
Being a core part of an economic unit in difficulty, […] is eligible for restructuring aid.
Koska […] muodostaa vaikeuksissa olevan taloudellisen yksikön olennaisen osan, sille voidaan myöntää rakenneuudistustukea.
The guidelines indicate that ‘the restructuring plan, the duration of which must be as short as possible, must restore the long-term viability of the firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to future operating conditions.
Suuntaviivojen mukaan ”Rakenneuudistussuunnitelman, jonka toteuttamisajan on oltava mahdollisimman lyhyt, on mahdollistettava yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttaminen kohtuullisessa ajassa yrityksen tulevia toimintaedellytyksiä koskevien realististen oletusten perusteella.
[…] The improvement in viability must derive mainly from internal measures […].’
[…] Elinkelpoisuuden paranemisen on perustuttava pääasiassa […] yrityksen sisäisiin toimenpiteisiin.”
As stated previously, FSO will in the future operate as an independent car manufacturer, in the sense that the models produced, assembled and sold by the firm will not be developed within the group to which it belongs [18].
Kuten edellä todettiin, FSO:n on tarkoitus toimia jatkossa itsenäisenä autonvalmistajana, millä tarkoitetaan sitä, että yrityksen tuottamia, kokoamia ja myymiä automalleja ei kehitetä konsernissa, johon se kuuluu [18].
Therefore, the company needs to conclude a licence agreement with one of the major car manufacturers developing their own models.
Tämän vuoksi yrityksen on allekirjoitettava lisenssisopimus jonkin suuren autonvalmistajan kanssa, joka kehittää omia malleja.
These companies can locate the production of their models in their own plants or in independent companies like FSO.
Tällaiset yritykset voivat antaa malliensa tuotannon joko omille tehtailleen tai FSO:n kaltaisille itsenäisille yrityksille.