natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard it has to be noted that the case the company is referring to as a precedent is not directly comparable as (i) the breach of the undertaking was formal in nature (i.e. late submission of the undertaking report); and (ii) the Commission withdrew the undertaking and only accepted a new undertaking in the framework of an interim review at a later stage.
Tältä osin on huomattava, että tämä yrityksen ennakkotapauksena esittämä tapaus ei ole suoraan vertailukelpoinen siksi, että i) yrityksen rikkomus oli luonteeltaan muodollinen (sitoumusta koskevan raportin myöhästyminen) ja että ii) komissio peruutti sitoumuksen ja hyväksyi uuden sitoumuksen vasta myöhemmin välivaiheen tarkastelussa.
The argument of the company is therefore dismissed.
Näin ollen yrityksen väite hylättiin.
Undertaking related practices of the company
Sitoumukseen liittyvät yrityksen käytännöt
The company argued that during the verification visit, it voluntarily notified the Commission's officials that there were certain transactions which fell below the accepted MRP due to credit notes issued.
Yritys väitti, että se ilmoitti vapaaehtoisesti komission virkamiehille tarkastuskäynnin aikana, että tietyt myyntitapahtumat jäivät laadittujen hyvityslaskujen takia hyväksytyn vähimmäisjälleenmyyntihinnan alle.
However, firstly, this does not change the fact that violations occurred.
Ensinnäkään tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että rikkomisia on tapahtunut.
Secondly, this notification happened only after the Commission's services had analysed the quarterly report submitted on the 15 April 2007 and as a result of the analysis, requested further information and thus drew the company's attention to the problem.
Toiseksi ilmoittaminen tapahtui vasta sen jälkeen, kun komission yksiköt olivat analysoineet 15 päivänä huhtikuuta 2007 toimitetun neljännesvuosiraportin, pyytäneet analyysin tuloksen perusteella lisätietoja ja näin kiinnittäneet yrityksen huomion ongelmaan.
Therefore, it was the Commission's services that drew the company's attention to the problem following a desk analysis of the quarterly reports submitted.
Nimenomaan komission yksiköt siis kiinnittivät yrityksen huomion ongelmaan analysoituaan toimitetut neljännesvuosiraportit.
The company argued that at the time of submitting its regular reports to the Commission, the company felt that the reports were complete, exhaustive and correct in all particulars and that the company thought that the MRP was respected.
Yritys väitti, että toimittaessaan säännöllisiä raportteja komissiolle se uskoi, että raportit olivat kaikilta osin täydellisiä, kattavia ja virheettömiä ja että vähimmäisjälleenmyyntihintaa noudatettiin.
The company also emphasised that the management and the personnel responsible for reporting was not aware of the fact that the sales personnel issued credit notes which resulted in re-sales prices falling below the MRP.
Yritys myös korosti, että raportoinnista vastaava johto ja henkilökunta eivät olleet tietoisia siitä, että myyntihenkilöstö laati hyvityslaskuja, jotka johtivat jälleenmyyntihinnan laskemiseen alle vähimmäisjälleenmyyntihinnan.
During the hearings and the written submissions, the company informed the Commission that one salesman was responsible for these actions and that this person is not working for the company any more.
Kuulemisissa ja kirjeissä yritys kertoi komissiolle, että yksi myyjä oli vastuussa näistä toimista ja että kyseinen henkilö ei enää työskentele yrityksessä.
Moreover, it was submitted that the company implemented changes in order to correct the mistakes: a restrictive policy concerning the issuing of credit notes was applied, the re-sales prices were increased and the company updated its computerised system.
Lisäksi ilmoitettiin, että yritys oli tehnyt virheiden korjaamiseksi seuraavat muutokset: hyvityslaskujen laatimista rajoitettiin, jälleenmyyntihintoja nostettiin ja yritys saattoi tietokonejärjestelmänsä ajan tasalle.
Furthermore, the sales personnel were informed about the details of the undertaking.
Lisäksi myyntihenkilöstölle tiedotettiin sitoumuksen yksityiskohdista.
Referring to the recitals above it must be noted that the fact that the management was not aware of any possible price violations and/or the activities of the sales personnel related to the undertaking does not exempt the company from respecting the obligations of the undertaking.
Edellä olevien johdanto-osan kappaleiden osalta on huomautettava, että johdon tietämättömyys sitoumukseen liittyvistä mahdollisista hintarikkomuksista ja/tai myyntihenkilöstön toimenpiteistä ei vapauta yritystä noudattamasta sitoumuksen velvoitteita.
Furthermore, the actions initiated to remedy the situation were introduced only after the Commission's services have drawn the company's attention to the problems.
Lisäksi tilanteen korjaamisen ryhdyttiin vasta, kun komission yksiköt olivat kiinnittäneet yrityksen huomion ongelmiin.
In light of the above, the repeated occurrence of the errors and the price violation caused by these activities warrants the withdrawal of the undertaking despite the actions taken after the on-spot verification visit.
Edellä todetun perusteella virheiden jatkuva esiintyminen ja näiden toimien aiheuttama hintarikkomus oikeuttaa peruuttamaan sitoumuksen huolimatta paikan päällä tehdyn tarkastuskäynnin jälkeen toteutetuista toimista.
AMENDMENT OF DECISION 2006/109/EC
PÄÄTÖKSEN 2006/109/EY MUUTTAMINEN
In view of the above, the acceptance of the undertaking offered by the Benito Group, including Fundició Dúctil Benito (Spain), Benito France, S.A.R.L, Zibo Benito Metalwork Co. Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co. Ltd, and Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd, should be withdrawn and Article 1 of Decision 2006/109/EC should be amended.
Edellä todetun perusteella Benito-yhtymän, johon kuuluvat Fundició Dúctil Benito, S.L.
Article 2
ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
The table of Article 1 in Decision 2006/109/EC is replaced by the following table:
1 artikla
‘Company
Peruutetaan yritysten Fundició Dúctil Benito, S.L. (Espanja), Benito France, S.A.R.L, Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd, ja Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd tarjoaman tiettyjen valukappaleiden jälleenmyyntiä koskevan sitoumuksen hyväksyntä.
Taric Additional Code
2 artikla
and sold by its related sales company GB International Trading Shanghai Co. Ltd, B301-310 Yinhai Building, 250 Cao Xi Road, Shanghai
ja myy siihen etuyhteydessä oleva myyntiyhtiö GB International Trading Shanghai Co., Ltd, B301–310 Yinhai Bldg, 250 Cao Xi Rd., Shanghai
Manufactured and sold by Hebei Shunda Foundry Co. Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100
Tuotteen on valmistanut ja myy Hebei Shunda Foundry Co., Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100
, PRC or manufactured by Hebei Shunda Foundry Co. Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100
, PRC, tai tuotteen on valmistanut Hebei Shunda Foundry Co., Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100
, PRC and sold by its related sales company Success Cast Tech Ltd, 603A Huimei Business Centre 83 Guangzhou Dadao(s), Guangzhou 510300
, PRC ja myy siihen etuyhteydessä oleva myyntiyhtiö Success Cast Tech-Ltd, 603A Huimei Business Centre 83 Guangzhou Dadao(s), Guangzhou 510300
Shahe City Fangyuan Casting Co. Ltd, West of Nango Village, Shiliting Town, Shahe City, Hebei Province
Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd, West of Nango Village, Shiliting Town, Shahe City, Hebei Province A719
Done at Brussels, 11 June 2008.
Tehty Brysselissä 11 päivänä kesäkuuta 2008.
Gje-Vi AS; Council Regulation (EC) No 322/2002 (OJ L 51, 22.2.2002, p. 1).
Gje-Vi AS; neuvoston asetus (EY) N:o 322/2002, (EYVL L 51, 22.2.2002, s. 1).
OJ L 199, 29.7.2005, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 426/2008 (OJ L 129, 17.5.2008, p. 1).
EUVL L 199, 29.7.2005, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 426/2008 (EUVL L 129, 17.5.2008, s. 1).
Beijing Tongzhou Dadusche Foundry Factory, East of Dongtianyang Village, Dadushe, Tongzhou Beijing
Korvataan päätöksen 2006/109/EY 1 artiklassa oleva taulukko seuraavasti: ”Yritys
Accordingly, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005, under ‘All other companies’, should apply to the products manufactured by Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co. Ltd, and Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd, HAS DECIDED AS FOLLOWS:
(Espanja), Benito France, S.A.R.L, Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd, ja Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd, tarjoaman sitoumuksen hyväksyntä olisi peruutettava ja päätöksen 2006/109/EY 1 artiklaa olisi muutettava.
Article 1 Acceptance of the undertaking in relation to re-sale of certain castings offered by the Benito Group, including Fundició Dúctil Benito (Spain), Benito France, S.A.R.L, Zibo Benito Metalwork Co. Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co. Ltd, and Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd, is hereby withdrawn.
Näin ollen asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 2 kohdassa rivillä ”Kaikki muut yritykset” säädettyä lopullista polkumyyntitullia olisi sovellettava tuotteisiin, joita valmistavat Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd, ja Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd,
on the conclusion of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian vakautus- ja assosiaatiosopimukseen Bulgarian tasavallan ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi liitettävän pöytäkirjan tekemisestä
(2008/438/EC, Euratom)
(2008/438/EY, Euratom)
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION AND THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, JA EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, jotka
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 310 in conjunction with the second sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 310 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan toisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan kanssa,
The Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union, has been signed on behalf of the European Community and the Member States on 18 February 2008 in accordance with Council Decision 2008/273/EC [2].
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian vakautus- ja assosiaatiosopimukseen Bulgarian tasavallan ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi liitettävä pöytäkirja allekirjoitettiin Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden puolesta 18 päivänä helmikuuta 2008 neuvoston päätöksen N:o 2008/273/EY [2] mukaisesti.
Pending its entry into force the Protocol has been applied on a provisional basis as from the date of accession.
Pöytäkirjaa on ennen sen voimaantuloa sovellettu väliaikaisesti liittymispäivästä alkaen.
The Protocol should be concluded,
Pöytäkirja olisi tehtävä,
The Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union is hereby approved on behalf of the European Community, the European Atomic Energy Community and the Member States.
Hyväksytään Euroopan yhteisön, Euroopan atomienergiayhteisön ja jäsenvaltioiden puolesta Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian vakautus- ja assosiaatiosopimukseen Bulgarian tasavallan ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi liitettävä pöytäkirja.
The President of the Council shall, on behalf of the European Community and its Member States, deposit the instruments of approval provided for in Article 11 of the Protocol.
Neuvoston puheenjohtaja tallettaa pöytäkirjan 11 artiklassa tarkoitetut hyväksymisasiakirjat Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden puolesta.
The President of the Commission shall simultaneously deposit the instrument of approval on behalf of the European Atomic Energy Community.
Komission puheenjohtaja tallettaa hyväksymisasiakirjan samanaikaisesti Euroopan atomienergiayhteisön puolesta.
Assent of 23 April 2008 (not yet published in the Official Journal).
Puoltava lausunto annettu 23.4.2008 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
OJ L 99, 10.4.2008, p. 1.
EUVL L 99, 10.4.2008, s. 1.
OJ L 99, 10.4.2008, p. 2.
EUVL L 99, 10.4.2008, s. 2.
amending Decision 2004/162/EC concerning dock dues in the French overseas departments
Ranskan merentakaisten departementtien meriverojärjestelmästä tehdyn päätöksen 2004/162/EY muuttamisesta
Having regard to Council Decision 2004/162/EC of 10 February 2004 concerning the dock dues in the French overseas departments and extending the period of validity of Decision 89/688/EEC [1], and in particular Article 3 thereof,
ottaa huomioon Ranskan merentakaisten departementtien meriverojärjestelmästä ja päätöksen 89/688/ETY voimassaoloajan jatkamisesta 10 päivänä helmikuuta 2004 tehdyn neuvoston päätöksen 2004/162/EY [1] ja erityisesti sen 3 artiklan,
Decision 2004/162/EC authorises the French authorities to apply exemptions or reductions to dock dues for products manufactured locally in the French overseas departments and listed in its Annex.
Ranskan viranomaisilla on päätöksen 2004/162/EY mukaan lupa soveltaa meriverosta vapautusta tai meriveron alennusta paikallisesti Ranskan merentakaisissa departementeissa valmistettaviin tuotteisiin, jotka on lueteltu päätöksen liitteessä.
Depending on the products and on the overseas department in question the maximum permitted tax differential is 10, 20 or 30 percentage points.
Verokannan porrastus saa olla enintään 10, 20 tai 30 prosenttiyksikköä tuotteesta ja merentakaisesta departementista riippuen.
That Decision provides for the updating of the lists of products in the Annex thereto because of the emergence of new production in the French overseas departments and of the taking of urgent measures if local production is threatened by certain commercial practices.
Päätöksen 3 artiklassa säädetään mahdollisuudesta päivittää liitteessä mainittujen tuotteiden luetteloja merentakaisissa departementeissa kehittyvän uuden paikallisen tuotannon vuoksi ja toteuttaa kiireellisiä toimenpiteitä, jos jokin paikallinen tuotanto vaarantuu tiettyjen kaupallisten menettelyjen takia.
The French authorities have submitted a request to the Commission to update the lists of products eligible for differential taxation through the addition of new products.
Ranskan viranomaiset ovat esittäneet komissiolle pyynnön päivittää niiden tuotteiden luetteloa, joihin voidaan soveltaa veroporrastusta, lisäämällä niihin uusia tuotteita.
For each of the products involved, the French authorities’ request has been examined in the light of the conditions set by Decision 2004/162/EC.
Ranskan viranomaisten pyyntöä on kunkin kyseessä olevan tuotteen osalta tutkittu päätöksessä 2004/162/EY asetettujen edellytysten mukaisesti.
These new products result from production activities that emerged in French Guyana only subsequent to the French authorities’ request dated 14 March 2003 which gave rise to Decision 2004/162/EC.
Nämä uudet tuotteet johtuvat siitä, että Ranskan Guyanassa on kehittynyt uutta tuotantoa sen jälkeen, kun Ranskan viranomaiset esittivät 14 päivänä maaliskuuta 2003 päätöksen 2004/162/EY tekemiseen johtaneen pyynnön.
It was not, therefore, possible to include these products in the list of products set out in the Annex to that Decision.
Näitä tuotteita ei siksi ollut voitu sisällyttää mainitun päätöksen liitteessä oleviin tuoteluetteloihin.
One of the two alternative conditions set out in Article 3 of that Decision is therefore satisfied.
Toinen päätöksen 3 artiklassa mainituista kahdesta vaihtoehtoisesta edellytyksestä siis täyttyy.
The handicap suffered by these new products in comparison with imported products, because of the higher costs of production born by the (often very small) businesses with production activities in French Guyana should therefore be examined.
Seuraavaksi olisi tarkasteltava, millaista haittaa tällaiselle uudelle tuotannolle aiheutuu ylimääräisistä kustannuksista, joita Ranskan Guyanassa tuotantoa harjoittaville, usein hyvin pienille yrityksille koituu tuotteiden valmistuksesta verrattuna ulkopuolelta lähtöisin oleviin tuotteisiin.
These higher costs are caused, inter alia, by the remoteness, the difficult climate and the small scale of the local market.
Näitä korkeampia kustannuksia aiheuttavat erityisesti syrjäinen sijainti, vaikea ilmasto ja paikallisten markkinoiden pienuus.
Remoteness results in high transport costs and, due to delivery times, forces businesses to maintain bigger stocks of raw materials and spare parts to repair the machines used in manufacturing.
Syrjäinen sijainti johtaa korkeisiin kuljetuskustannuksiin ja pakottaa yritykset toimitusaikojen vuoksi varastoimaan suuremmat määrät raaka-aineita ja valmistuksessa käytettävien koneiden korjaamiseen tarvittavia varaosia.
Similarly, a consequence of the small scale of the local market is that often the production facilities are on a larger scale than is needed for the quantities produced.
Paikallisten markkinoiden pienuus selittää puolestaan sen, että tuotantoväline on usein ylimitoitettu valmistettuihin määriin nähden.
The French authorities have put a figure on the handicap suffered by each category of products manufactured locally on the basis of the factors relevant to each of them.
Ranskan viranomaiset ovat laskeneet paikallisesti valmistettujen tuotteiden ryhmille aiheutuvan haitan kullekin ryhmälle ominaisten tekijöiden pohjalta.
In October 2003 a new business was set up and started production of yogurt and other dairy products such as curd cheese (heading 0403 including subheadings 040310 and 040390 according to the classification of the Common Customs Tariff nomenclature).
Uusi yritys, joka valmistaa jogurtteja ja muita maitotuotteita, muun muassa rahkoja (yhteisen tullitariffin nimikkeistön luokituksen mukainen nimike 0403 ja sen alanimikkeet 040310 ja 040390), on aloittanut toimintansa lokakuussa 2003.
However, only production of yogurt (heading 040310 according to the classification of the Common Customs Tariff nomenclature) was envisaged at the time of the initial request, which was prior to the beginning of production activity.
Alkuperäistä pyyntöä esitettäessä tuotantoa ei kuitenkaan ollut vielä aloitettu ja suunnitelmissa oli ainoastaan jogurtin valmistus (yhteisen tullitariffin nimikkeistön luokituksen mukainen nimike 040310).
It transpires that the activity conducted by the business also includes products under heading 040390.
On käynyt ilmi, että yritys harjoittaa myös nimikkeeseen 040390 kuuluvien tuotteiden valmistusta.
According to the information submitted by the French authorities, the cost price of the products in question produced locally is more than 20 % higher than that of the similar products imported from elsewhere.
Ranskan viranomaisten toimittamien tietojen mukaan kyseisten paikallisesti valmistettujen tuotteiden tuotantohinta on yli 20 prosenttia korkeampi kuin ulkopuolelta lähtöisin olevien samanlaisten tuotteiden.
In order to compensate for the handicap suffered by this new local production, heading 040390 should, in respect of French Guyana, be included in part B of the Annex to Decision 2004/162/EC, which sets out the list of local products eligible for a tax differential of 20 percentage points in comparison to products not produced in French overseas departments.
Tälle uudelle paikalliselle tuotannolle aiheutuvan haitan korvaamiseksi olisi nimike 040390 sisällytettävä päätöksen 2004/162/EY liitteessä olevan B osan Ranskan Guyanaa koskevaan niiden tuotteiden luetteloon, joihin sovellettavan verokannan ero muualta kuin Ranskan merentakaisista departementeista lähtöisin oleviin tuotteisiin sovellettavaan verokantaan nähden saa olla 20 prosenttiyksikköä.
In September 2005 a business started a coffee roasting activity.
Eräs yritys on syyskuussa 2005 aloittanut kahvinpaahtotoiminnan.
According to the information submitted by the French authorities, the cost price of coffee roasted locally is more than 20 % higher than that of imported roasted coffee.
Ranskan viranomaisten toimittamien tietojen mukaan paikallisesti paahdetun kahvin tuotantohinta on yli 20 prosenttia korkeampi kuin ulkopuolelta lähtöisin olevan paahdetun kahvin.
In order to compensate for the handicap suffered by this new local production, roasted coffee (heading 090121 according to the classification of the Common Customs Tariff nomenclature) should, in respect of French Guyana, be included in part B of the Annex to Decision 2004/162/EC, which sets out the list of local products eligible for a tax differential of 20 percentage points in comparison to products not produced in French overseas departments.
Tälle uudelle paikalliselle tuotannolle aiheutuvan haitan korvaamiseksi olisi paahdettu kahvi (yhteisen tullitariffin nimikkeistön luokituksen mukainen nimike 090121) sisällytettävä päätöksen 2004/162/EY liitteessä olevan B osan Ranskan Guyanaa koskevaan niiden tuotteiden luetteloon, joihin sovellettavan verokannan ero muualta kuin Ranskan merentakaisista departementeista lähtöisin oleviin tuotteisiin sovellettavaan verokantaan nähden saa olla 20 prosenttiyksikköä.
At the beginning of 2006 a business started an activity manufacturing chocolate and cocoa-derived products (headings 1801, 1802, 1803, 1805 and 1806 according to the classification of the Common Customs Tariff nomenclature).
Eräs yritys on vuoden 2006 alussa alkanut valmistaa suklaata ja muita kaakaotuotteita (yhteisen tullitariffin nimikkeistön luokituksen mukaiset nimikkeet 1801, 1802, 1803, 1805 ja 1806).
Alongside this, an agricultural activity producing cocoa is in the process of being set up.
Parhaillaan käynnistetään myös kaakaon viljelytoimintaa.
Eventually, taken as a whole, these activities are expected to satisfy some of the demand for chocolate in French Guyana.
Ajan mittaan osa kaakaon kysynnästä Ranskan Guyanassa pystytään tyydyttämään näistä toiminnoista muodostuvalla tuotannolla.
According to the information submitted by the French authorities, the cost price of chocolate and cocoa-derived products produced locally is more than 20 % higher than that of similar products imported from elsewhere.
Ranskan viranomaisten toimittamien tietojen mukaan paikallisesti valmistetun suklaan ja kaakaotuotteiden tuotantohinta on yli 20 prosenttia korkeampi kuin ulkopuolelta lähtöisin olevien vastaavien tuotteiden.
In order to compensate for the handicap suffered by this new local production, headings 1801, 1802, 1803, 1805 and 1806 should, in respect of French Guyana, be included in part B of the Annex to Decision 2004/162/EC, which sets out the list of local products eligible for a tax differential of 20 percentage points in comparison to products not produced in French overseas departments.
Tälle paikalliselle tuotannolle aiheutuvan haitan korvaamiseksi olisi nimikkeet 1801, 1802, 1803, 1805 ja 1806 sisällytettävä päätöksen 2004/162/EY liitteessä olevan B osan Ranskan Guyanaa koskevaan niiden tuotteiden luetteloon, joihin sovellettavan verokannan ero muualta kuin Ranskan merentakaisista departementeista lähtöisin oleviin tuotteisiin sovellettavaan verokantaan nähden saa olla 20 prosenttiyksikköä.