natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the calculation using the analogue country data in Brazil, a very similar result was obtained although, as the Brazilian raw material costs were slightly higher than the actual Chinese data, the percentage of total raw material costs sourced in the Macao SAR was even lower.
Vertailumaana olleen Brasilian tietoihin perustuvassa laskelmassa saatiin hyvin samanlainen tulos; Macaon erityishallintoalueelta hankittujen raaka-aineiden kokonaiskustannusten prosenttiosuus oli tosin vieläkin pienempi, sillä Brasilian raaka-ainekustannukset olivat jonkin verran suuremmat kuin tosiasialliset kiinalaiset kustannukset.
It was therefore concluded that more than 60 % of the total value of the raw materials of the assembled product were sourced from the PRC.
Sen vuoksi pääteltiin, että Kiinan kansantasavallasta tehtyjen hankintojen osuus oli yli 60 prosenttia kokoonpantavan tuotteen raaka-aineiden kokonaisarvosta.
The Value Added Test of the Cost of Manufacturing (‘COM’) (Article 13(2)(b))
Arvonlisäys suhteessa valmistuskustannuksiin (13 artiklan 2 kohdan b alakohta)
This test was assessed using data supplied by the eight cooperating Macanese manufacturers.
Tässä arvioinnissa käytettiin kahdeksan yhteistyössä toimineen macaolaisen valmistajan toimittamia tietoja.
For all the companies it was clear that the vast majority of the value added in the COM was carried out in the PRC rather than in the Macao SAR.
Kaikkien yritysten tapauksessa oli selvää, että suurin osa valmistuskustannuksina mitatusta arvonlisäyksestä tapahtui pikemminkin Kiinan kansantasavallassa kuin Macaon erityishallintoalueella.
The sourcing from the PRC was in all cases of the parts which were so far advanced that the assembly in Macao related to machinery and labour for glueing and finishing of the footwear.
Kiinan kansantasavallasta tehdyt hankinnat koskivat kaikissa tapauksissa osia, jotka olivat niin pitkälle valmistettuja, että Macaossa tehdyssä kokoonpanossa oli kyse jalkineiden liimaamiseen ja viimeistelyyn käytetystä kone- ja työpanoksesta.
For each company a calculation was performed to assess the value added in terms of COM in Macao.
Jokaisesta yrityksestä tehtiin laskelma, jotta voitiin arvioida arvonlisäystä valmistuskustannuksina Macaossa.
Such data was obtained from the accounting records held by each company.
Tiedot arviointia varten saatiin kunkin yrityksen kirjanpidosta.
However, some companies operated only on the basis of processing fees and were unaware of the value of the processing carried out in the PRC by their suppliers.
Jotkin yritykset toimivat kuitenkin palkkatyöperiaatteella eivätkä tienneet toimittajiensa Kiinan kansantasavallassa suorittaman käsittelyn arvoa.
In such cases, it was possible to estimate this value using information relating to raw materials obtained from the PRC and the export price of the goods from Macao excluding profit and SGA costs.
Sellaisissa tapauksissa kyseinen arvo voitiin arvioida käyttämällä tietoja, jotka koskevat Kiinan kansantasavallasta hankittuja raaka-aineita ja Macaosta lähetettyjen tavaroiden vientihintaa lukuun ottamatta voittoa ja myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia.
This test was carried out through examination of copies of raw materials invoices, accounting records of other COM items seen on the spot and export invoices together with a physical inspection of the production lines and stocks of raw materials.
Määritystä varten käytiin läpi raaka-ainelaskujen jäljennökset, paikan päällä oleva muita valmistuskustannuseriä koskeva kirjanpito ja vientilaskut sekä tehtiin tuotantolinjojen ja raaka-ainevarastojen fyysiset tarkastukset.
None of the Chinese companies which supplied the eight Macanese manufacturers received MET status in the original investigation and therefore the question arose whether the purchases from the Chinese suppliers could be used.
Koska alkuperäisessä tutkimuksessa ei myönnetty markkinatalouskohtelua yhdellekään kyseisten kahdeksan macaolaisen valmistajan käyttämälle kiinalaiselle toimittajalle, oli epäselvää, voidaanko tietoja kiinalaisilta toimittajilta tehdyistä ostoista käyttää.
As regards the calculation using the cost data of the Macanese manufacturers, including the actual purchase costs from their Chinese suppliers, calculations showed that the COM of the assembly operations in Macao amounted to between 6 and 18 % depending on the company and the weighted average was 9,5 %.
Kun tarkastellaan laskelmaa, jossa on käytetty macaolaisilta valmistajilta saatuja kustannustietoja sekä kyseisten valmistajien kiinalaisilta toimittajilta tekemien ostojen tosiasiallisia kustannuksia, voidaan todeta, että Macaossa tehdyn kokoonpanon valmistuskustannukset olivat 6–18 prosenttia yrityksestä riippuen ja painotettu keskiarvo oli 9,5 prosenttia.
As regards the calculation using the analogue country data in Brazil, a very similar result was obtained although as the Brazilian COM costs were slightly higher than the actual Chinese data, the percentage of COM costs sourced in the Macao SAR was even lower.
Vertailumaana olleen Brasilian tietoihin perustuvassa laskelmassa saatiin hyvin samanlainen tulos; Macaon erityishallintoalueelta tehtyjen hankintojen valmistuskustannusten prosenttiosuus oli tosin vieläkin pienempi, sillä Brasilian valmistuskustannukset olivat jonkin verran suuremmat kuin tosiasialliset kiinalaiset tiedot.
One cooperating importer argued that the Macanese manufacturers were not breaching the test concerning 25 % value added of the manufacturing cost.
Yksi yhteistyössä toiminut tuoja väitti, että macaolaiset valmistajat eivät rikkoneet valmistuskustannuksiin suhteutettua 25 prosentin arvonlisäyskriteeriä.
They claimed that, as the Macanese manufacturers had Certificates of Origin for their footwear exports, they were not circumventing the measures in place.
Macaolaiset valmistajat eivät väitteen mukaan kiertäneet käyttöön otettuja toimenpiteitä, sillä niillä oli jalkinevientiään varten alkuperätodistukset.
However, whether the Macanese manufacturers offer Certificates of Origin with their exports is not at issue.
Kyse ei kuitenkaan ole siitä, onko macaolaisilla valmistajilla vientiään varten alkuperätodistukset.
Compliance with the rules of origin does not exclude the possibility of circumvention.
Alkuperäsääntöjen noudattaminen ei sulje pois mahdollista toimenpiteiden kiertämistä.
It was concluded based on recitals (44) to (48) that the value added to the parts brought in, during the assembly operation, did not exceed 25 % of the value of the cost of manufacturing.
Edellä olevan 44–48 kappaleen perusteella pääteltiin, että tuotuihin osiin kokoonpanotoiminnan aikana syntynyt arvonlisäys oli enintään 25 prosenttia valmistuskustannusten arvosta.
Increase in Production since the Opening of the Original Investigation (Article 13(2)(a))
Tuotannon lisääntyminen alkuperäisen tutkimuksen käynnistämisen jälkeen (13 artiklan 2 kohdan a alakohta)
The original investigation relating to this product was initiated on 7 July 2005.
Tähän tuotteeseen liittyvä alkuperäinen tutkimus pantiin vireille 7 päivänä heinäkuuta 2005.
It was therefore necessary to establish whether production had increased since that date.
Sen vuoksi oli tarpeen määrittää, oliko tuotanto lisääntynyt siitä päivästä alkaen.
This test was carried out using purchase invoices of raw materials, production records and sales invoices of finished goods of the eight cooperating Macanese exporters.
Arvioinnissa käytettiin kahdeksan yhteistyössä toimineen macaolaisen viejän raaka-ainelaskuja, tuotantokirjanpitoa ja valmiiden tuotteiden myyntilaskuja.
For three companies, it was clear that the footwear production at the company had been set up since July 2005.
Kolmen yrityksen aineistosta ilmeni, että yritys oli aloittanut jalkinetuotannon heinäkuun 2005 jälkeen.
For all remaining companies, a substantial increase in production was established when comparing 2005 production volumes with those of the IP.
Kaikissa muissa yrityksissä todettiin huomattava tuotannon lisääntyminen, kun verrattiin vuoden 2005 tuotantomääriä tutkimusajanjakson tuotantomääriin.
These increases averaged over 100 %.
Tuotanto oli lisääntynyt keskimäärin yli 100 prosenttia.
It was therefore concluded that there had been a substantial increase in production since the original case was opened in July 2005.
Näin ollen pääteltiin, että tuotanto oli lisääntynyt huomattavasti sen jälkeen, kun alkuperäinen tutkimus käynnistettiin heinäkuussa 2005.
The legal representatives for several cooperating importers claimed that their customers (retailers) preferred footwear made in Macao to those made in the PRC because they were made to higher production standards and used a better quality of raw materials.
Monien yhteistyössä toimineiden tuojien lailliset edustajat huomauttivat, että tuojien asiakkaiden (vähittäiskauppiaiden) mukaan Macaossa valmistetut jalkineet ovat parempia kuin Kiinan kansantasavallassa valmistetut, sillä macaolaisten jalkineiden tuotantostandardit ovat tiukemmat ja raaka-aineet parempilaatuisia.
They also claimed that intellectual property theft was a concern in the PRC.
Edustajat huomauttivat lisäksi, että tekijänoikeusrikokset ovat ongelmana Kiinan kansantasavallassa.
The importers claim that this is one reason why they source from the Macao SAR.
Tuojien mukaan tämä on yksi syy siihen, miksi niiden hankinnat tehdään Macaon erityishallintoalueelta.
However, none of these claims has been substantiated by the cooperating manufacturers in the Macao SAR.
Yhteistyössä toimineilta Macaon erityishallintoalueen valmistajilta ei kuitenkaan saatu vahvistusta yhteenkään näistä huomautuksista.
Indeed, none of the cooperators had major production facilities and simply assembled parts sourced from the PRC.
Yhdelläkään yhteistyössä toimineella yrityksellä ei itse asiassa ollut suuria tuotantolaitoksia vaan ne yksinomaan vastasivat Kiinan kansantasavallasta hankittujen osien kokoonpanosta.
The investigation further showed that in terms of raw material quality and production standards, the footwear sourced in the Macao SAR was identical to that sourced in the PRC.
Tutkimuksessa tuli myös esiin, että Macaon erityishallintoalueelta hankitut jalkineet olivat raaka-ainelaadultaan ja tuotantostandardeiltaan samanlaisia kuin Kiinan kansantasavallasta hankitut jalkineet.
In respect of intellectual property rights, this allegation was also unsubstantiated and could not explain why concerns over this issue had led to such a sudden increase in production in the Macao SAR as explained above.
Myös tekijänoikeusrikoksia koskeva väite oli perusteeton eikä sen avulla voitu selittää, miksi nämä kysymykset olivat johtaneet tuotannon äkilliseen lisääntymiseen Macaon erityishallintoalueella, kuten edellä selostetaan.
The investigation concluded that the reason for such an increase in production was the imposition of anti-dumping measures on footwear from the PRC.
Tutkimuksessa tultiin siihen johtopäätökseen, että tuotannon lisääntyminen johtui Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien jalkineiden tuonnissa käyttöön otetuista polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä.
Another importer claimed that the existence of manufacturing facilities in the Macao SAR before the imposition of measures in the PRC showed that there was an economic justification for the imports from the Macao SAR.
Eräs toinen tuoja huomautti, että Macaon erityishallintoalueella oli valmistuskapasiteettia ennen toimenpiteiden käyttöönottoa Kiinan kansantasavallassa ja että tuonnille Macaon erityishallintoalueelta on tämän vuoksi taloudelliset perusteet.
However, the investigation showed that before the imposition of measures concerning imports from the PRC, the level of manufacturing activity in the Macao SAR was very low.
Tutkimuksessa kävi kuitenkin ilmi, että valmistustoiminta Macaon erityishallintoalueella oli varsin vähäistä ennen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaa tuontia koskevien toimenpiteiden käyttöönottoa.
Indeed, as the above findings show, there has been a massive increase in footwear manufacturing activity since the measures were imposed.
Kuten edellä olevista päätelmistä ilmenee, jalkineiden valmistustoiminta lisääntyi itse asiassa erittäin huomattavasti sen jälkeen, kun toimenpiteet otettiin käyttöön.
This was caused by new companies being formed and pre-existing companies increasing and/or restarting production.
Tämä johtui uusien yritysten perustamisesta sekä siitä, että jo olemassa olevat yritykset lisäsivät tuotantoa ja/tai käynnistivät tuotannon uudelleen.
Circumvention via Transhipment
Kauttakuljetuksiin perustuva kiertäminen
As none of the twenty-seven Chinese exporters which cooperated in the investigation declared that they performed shoe business via Macao, the Commission analysed statistical data in order to examine whether transhipment via Macao occurred.
Koska yksikään 27:stä tutkimuksessa yhteistyössä toimineesta kiinalaisesta viejästä ei ilmoittanut harjoittavansa jalkinekauppaa Macaon kautta, komissio analysoi tilastotietoja tutkiakseen, esiintyikö kauttakuljetuksia Macaon kautta.
The change in the pattern of trade described above at recitals (30) to (37) supports the allegation of circumvention via transhipment.
Edellä 30–37 kappaleessa selostettu kaupan rakenteen muutos tukee väitettä kauttakuljetusten avulla tapahtuneesta kiertämisestä.
In particular, the trade in finished footwear set out in recital (35) shows that the product concerned, which was exported to the Community market from the PRC, was being consigned through the Macao SAR.
Erityisesti 35 kappaleessa mainittu valmiiden jalkineiden kauppa osoittaa, että Kiinan kansantasavallasta yhteisön markkinoille viety tarkasteltavana oleva tuote lähetettiin Macaon erityishallintoalueen kautta.
Bearing in mind that the population of the Macao SAR numbered only around 0,5 million persons during the IP, it cannot be claimed that the 4,5 million pairs of shoes imported from the PRC in 2006 could be consumed in Macao.
Macaon erityishallintoalueen asukasluku oli tutkimusajanjakson aikana vain noin 0,5 miljoonaa, joten on mahdotonta väittää, että Kiinan kansantasavallasta vuonna 2006 tuodut 4,5 miljoonaa kenkäparia voitiin kuluttaa Macaossa.
On the contrary, the export statistics show that a large proportion of such footwear was re-exported to the Community market.
Vientitilastoista käy sen sijaan ilmi, että suuri osa kyseisistä jalkineista jälleenvietiin yhteisön markkinoille.
The volume exported in the IP from Macao to the Community was in fact higher than 4,5 million pairs (around 10 million pairs).
Tutkimusajanjaksona Macaosta yhteisöön viety määrä oli itse asiassa suurempi kuin 4,5 miljoonaa paria (noin 10 miljoonaa paria).
This increase can be explained by the conversion of shoe parts into finished footwear.
Tämä lisäys on selitettävissä kengänosien muuttamisella valmiiksi jalkineiksi.
The investigation did not uncover any justification other than the imposition of the measures for such practices.
Edellä mainituille käytännöille ei tutkimuksessa tullut ilmi muita perusteita kuin kyseisten toimenpiteiden käyttöönotto.
In conclusion, the investigation has shown that large-scale transhipment operations were performed via the Macao SAR after the imposition of the anti-dumping measures on footwear originating in the PRC.
Tutkimuksessa ilmeni kaiken kaikkiaan, että Macaon erityishallintoalueen kautta toteutettiin mittavia kauttakuljetuksia Kiinan kansantasavallasta peräisin oleviin jalkineisiin kohdistuvien polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
Dumping Test (Article 13(1))
Polkumyynnin esiintyminen (13 artiklan 1 kohta)
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier duty unpaid, showed dumping of the imports of the product concerned consigned from the Macao SAR.
Alkuperäisessä tutkimuksessa määritettyä painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti tämän tutkimuksen tutkimusajanjaksolta määritettyyn vientihintojen painotettuun keskiarvoon siten, että vertailun tulos ilmaistiin prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana; vertailu osoitti, että Macaon erityishallintoalueelta lähetetyn tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti tapahtui polkumyynnillä.
The methodology for this test is described at recitals (21) to (29).
Määritysmenetelmät selostetaan 21–29 kappaleessa.
The dumping margin for the cooperating companies ranged from 8 % to 57 %.
Yhteistyössä toimineiden yritysten polkumyyntimarginaali oli 8–57 prosenttia.
In the absence of cooperation for transhipping operations, a calculation of dumping was performed on the basis of available statistical sources, confirming significant dumping levels.
Koska yhteistyö puuttui kauttakuljetusten osalta, polkumyyntimarginaali laskettiin käytettävissä olevien tilastolähteiden avulla ja tulokseksi saatiin merkittäviä polkumyyntimarginaaleja.
One cooperating importer claimed that imports from Macao were not dumped and contested the methodology of using normal value from the original investigation.
Yksi yhteistyössä toiminut tuoja huomautti, että tuonti Macaosta ei tapahtunut polkumyynnillä, ja kiisti menetelmät, joissa käytetään alkuperäisessä tutkimuksessa saatua normaaliarvoa.
However, it must be pointed out that the methodology employed is the one set out in Article 13(1) of the basic Regulation.
On kuitenkin syytä korostaa, että tarkastelussa käytettiin perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdassa vahvistettua menetelmää.
Undermining of the remedial effect of the anti-dumping duty (Article 13(1))
Polkumyyntitullin korjaavan vaikutuksen vaarantuminen (13 artiklan 1 kohta)
The trade flow analysis at recitals (30) to (37) shows a change in the pattern of Community imports, which occurred after the original investigation was opened.
Edellä 30–37 kappaleessa esitetty kauppavirtojen analyysi osoittaa, että yhteisön tuonnin rakenne muuttui sen jälkeen, kun alkuperäinen tutkimus aloitettiin.
It was therefore examined whether this change in the pattern of trade undermined the remedial effects of the anti-dumping measures imposed in the original investigation.
Siksi tarkasteltiin, vaarantuvatko alkuperäisessä tutkimuksessa käyttöönotettujen polkumyyntitoimenpiteiden korjaavat vaikutukset tämän kaupan rakenteen muuttumisen vuoksi.
In terms of quantities, recital (35) above shows an increase in footwear exports to the Community market of around 10 million pairs in the period of April to December 2006 and 2007 as compared to the same period in 2005.
Yhteisön markkinoille suuntautuva jalkinevienti lisääntyi 35 kappaleen mukaan määrällisesti noin 10 miljoonalla parilla huhtikuusta joulukuuhun ulottuvalla jaksolla vuosina 2006 ja 2007 verrattuna samaan ajanjaksoon vuonna 2005.
In the original investigation the Community market was established at 714 million pairs which mean that the imports account for around 1,5 % of consumption.
Alkuperäisessä tutkimuksessa yhteisön markkinoiden suuruusluokaksi määritettiin 714 miljoonaa paria, mikä tarkoittaa, että tuonnin osuus on noin 1,5 prosenttia kulutuksesta.
With regard to dumped prices of the product consigned from the Macao SAR, it was found that they were, on average, well below the injury elimination level established for Community producers in the original investigation.
Macaon erityishallintoalueelta lähetettyjen tuotteiden polkumyyntihinnoista todettiin, että ne olivat keskimäärin selvästi alhaisemmat kuin alkuperäisessä tutkimuksessa yhteisön tuottajien osalta vahvistettu vahingon korjaava taso.
Therefore, it was concluded that the imports from the Macao SAR of the product concerned undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Tästä syystä pääteltiin, että tarkasteltavana olevan tuotteen Macaon erityishallintoalueelta tapahtunut tuonti vaaransi tullin korjaavat vaikutukset hintojen ja määrien osalta.
The present investigation was characterised by a high level of non-cooperation in the PRC, whereas cooperation in the Macao SAR, whilst not high, was deemed adequate to provide a representative basis for the assessment of trade consigned from the Macao SAR by means of assemblers.
Tätä tutkimusta leimasi huomattava yhteistyön puuttuminen Kiinan kansantasavallassa, kun taas yhteistyötä Macaon erityishallintoalueella pidettiin – vaikkei sen taso ollut korkea – niin riittävänä, että sen perusteella saatiin edustavat lähtötiedot arviointiin, jossa tarkasteltiin kokoonpanijoiden Macaon erityishallintoalueelta lähettämien tuotteiden kauppaa.
As regards the allegations of transhipment via the Macao SAR (without assembly), no companies cooperated with the investigation leaving the Commission to rely, inter alia, on statistical information.
Macaon erityishallintoalueen kautta (ilman kokoonpanoa) tapahtuvia kauttakuljetuksia koskevien väitteiden tarkastelun osalta yksikään yritys ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa, joten komissio joutui käyttämään muun muassa tilastotietoja.
The investigation showed that there was clear circumvention of the measures on the product concerned from the PRC within the meaning of Article 13(1) and (2) of the basic Regulation via the Macao SAR.
Tutkimuksessa ilmeni, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaan tarkasteltavana olevaan tuotteeseen sovellettavia toimenpiteitä kierretään selvästi perusasetuksen 13 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla Macaon erityishallintoalueen kautta.
In view of the above, the existing anti-dumping measures imposed on imports of the product concerned originating in the PRC should be extended to the same product consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa käyttöön otetut voimassa olevat polkumyyntitoimenpiteet olisi laajennettava koskemaan Macaon erityishallintoalueelta lähetettyä samaa tuotetta riippumatta siitä, onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Macaon erityishallintoalue.
The measures to be extended should be those established in Article 1(3) of the original Regulation for ‘all other companies’.
Laajennettavien toimenpiteiden olisi oltava alkuperäisen asetuksen 1 artiklan 3 kohdassa vahvistetut ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavat toimenpiteet.
In accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measures should apply to imports which entered the Community under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of the product concerned consigned from the Macao SAR.
Perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdassa säädetään, että laajennettuja toimenpiteitä on sovellettava vireillepanoasetuksella käyttöön otetun kirjaamisvelvoitteen alaiseen yhteisöön tulevaan tuontiin; näin ollen Macaon erityishallintoalueelta lähetetyn tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista olisi kannettava tullit.
None of the eight companies in the Macao SAR which submitted a questionnaire reply requested an exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Yksikään kahdeksasta Macaon erityishallintoalueella toimivasta kyselylomakkeen palauttaneesta yrityksestä ei pyytänyt perusasetuksen 13 artiklan 4 kohdan mukaista vapautusta.
However, it should be noted that all of the eight companies carried out very similar limited assembly functions and sourced all of their main raw materials in the PRC.
On kuitenkin huomautettava, että kaikki nämä kahdeksan yritystä suorittivat hyvin samanlaista rajallista kokoonpanotoimintaa ja hankkivat kaikki pääasialliset raaka-aineensa Kiinan kansantasavallasta.
As all these companies consequently failed each of the circumvention tests outlined in Article 13(1) and (2) of the basic Regulation, no such exemptions would therefore have been granted even if they had been requested,
Koska kaikki kyseiset yritykset saivat sittemmin negatiiviset tulokset kiertämistä koskevissa perusasetuksen 13 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisissa arvioinneissa, tällaisia vapautuksia ei olisi myönnetty, vaikka niitä olisi haettu,