natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To ensure a fair comparison, allowances were made for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, credit cost, technical assistance costs and commissions where applicable and justified.
Tasapuolisen vertailun mahdollistamiseksi tehtiin oikaisuja kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus-, liitännäis- ja luottokustannuksissa sekä teknisen avun kustannuksissa ja pankkimaksuissa vallitsevien erojen huomioon ottamiseksi soveltuvin osin ja perustelluissa tapauksissa.
For cooperating companies not included in the sample, the dumping margin was established on the basis of a weighted average of the dumping margins calculated for the companies selected in the sample, representing more than 12,0 % of Taiwanese exports to the Community.
Otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden yritysten osalta polkumyyntimarginaali määritettiin otokseen valituille yrityksille, jotka edustivat yli 12:ta prosenttia Taiwanin viennistä yhteisöön, laskettujen polkumyyntimarginaalien painotetun keskiarvon perusteella.
For this purpose, the dumping margins established for the non-cooperating exporting producers, which were based on the facts available according to Article 18 of the basic Regulation, were not included in the average, as stipulated by Article 9(6) of the basic Regulation.
Yhteistyöstä kieltäytyneille tuottajille määritettyjä polkumyyntimarginaaleja, jotka perustuivat perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti saatavilla oleviin tietoihin, ei otettu huomioon keskiarvon laskemisessa perusasetuksen 9 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
Far Eastern Textile Ltd., Taipei 29,5 %
Far Eastern Textile Ltd., Taipei 29,5 %,
Nan Ya Plastics Corporation, Taipei 29,5 %
Nan Ya Plastics Corporation, Taipei 29,5 %,
Cooperating companies not included in the sample 16,5 %
Otokseen kuulumattomat yhteistyössä toimivat yritykset 16,5 %
All other companies 29,5 %
Kaikki muut yritykset 29,5 %
During the IP, PSF was manufactured by 18 companies in the Community:
Tutkimusajanjaksolla polyesterikatkokuituja valmisti yhteisössä 18 yritystä:
eight complainant Community producers, out of which three fully co-operated with the Commission during the investigation,
kahdeksan valitukseen osallistunutta yhteisön tuottajaa, jotka kolme toimi täydessä yhteistyössä komission kanssa tutkimuksen aikana
six producers, which fully supported the complaint but did not co-operate in the proceeding,
kuusi tuottajaa, jotka tukivat valitusta mutta eivät tehneet yhteistyötä menettelyssä
four producers which remained silent at the complaint stage and did not co-operate in the proceeding.
neljä tuottajaa, jotka eivät ottaneet kantaa valitukseen eivätkä tehneet yhteistyötä menettelyssä.
On the above basis, it was considered that the PSF produced by all the above mentioned companies constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että kaikkien edellä mainittujen yritysten valmistamat polyesterikatkokuidut muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhteisön koko tuotannon.
As explained in recital 9 above, three Community producers made themselves known, provided the information requested in the notice of initiation in due time and were ready to reply to the questionnaire.
Kuten 9 kappaleessa selitettiin, kolme yhteisön tuottajaa ilmoittautui menettelyyn, toimitti menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa vaaditut tiedot määräajassa ja oli valmiita vastaamaan kyselylomakkeeseen.
Questionnaires have therefore been sent to these three Community producers who supported the complaint and fully co-operated in the investigations.
Näin ollen näille kolmelle yhteisön tuottajalle, jotka tukivat valitusta ja toimivat tutkimuksessa yhteistyössä, lähetettiin kyselylomakkeet.
These producers account for more than 25 % of Community production of the product concerned and are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Näiden tuottajien osuus tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön tuotannosta on yli 25 prosenttia, ja niiden katsotaan tämän vuoksi muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Community consumption was established on the basis of the volume of imports of the product concerned from the countries concerned based on reported data and complemented by Eurostat data and from all other third countries known to produce and export the product concerned to the Community based on Eurostat, plus the volume of sales in the Community market of both the Community industry and other Community producers.
Yhteisön kulutusta määritettäessä otettiin huomioon asianomaisista maista tulevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin määrä, joka perustui ilmoitettuihin tietoihin täydennettynä Eurostatin tiedoilla, ja kaikista muista sellaisista kolmansista maista, joiden tiedetään tuottavan tarkasteltavana olevaa tuotetta ja vievän sitä yhteisöön, tulevan tuonnin määrä, joka perustui Eurostatin tietoihin, sekä yhteisön tuotannonalan ja muiden yhteisön tuottajien yhteisön markkinoilla myymä määrä.
For these latter, data reported in mini questionnaires that were sent as explained in recital 143 and regarding those Community producers which did not cooperate at all, data contained in the complaint was used.
Viimeksi mainittujen osalta käytettiin minikyselylomakkeissa ilmoitettuja tietoja (ks. 143 kappale), ja yhteistyöstä kieltäytyneiden yhteisön tuottajien osalta käytettiin valitukseen sisältyneitä tietoja.
On this basis, the Community consumption slightly increased over the period considered, i.e. by 3 % between 2002 and the IP.
Tällä perusteella yhteisön kulutus lisääntyi hieman tarkastelujaksolla eli 3 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
It first decreased by 5 % between 2002 and 2003 and then rose by more than 8 % to reach 834093 tonnes during the IP.
Ensin se laski 5 prosenttia vuodesta 2002 vuoteen 2003, jonka jälkeen se nousi yli 8 prosenttia ja oli 834093 tonnia tutkimusajanjaksolla.
Consumption in the EU (volume)
Kulutus EU:ssa (määrä)
Consumption (tonnes)
Kulutus (tonnia)
It was first examined whether imports from Taiwan and Malaysia should be assessed cumulatively, in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Ensin selvitettiin perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti, olisiko Taiwanista ja Malesiasta peräisin olevaa tuontia arvioitava kumulatiivisesti.
the dumping margins established in relation to the imports from each of the countries concerned were above the de minimis threshold as defined in Article 9(3) of the basic Regulation,
kustakin asianomaisesta maasta tulevalle tuonnille vahvistetut polkumyyntimarginaalit olivat perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempia
the volumes of imports from each of these countries were not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, as market shares for these countries ranged from 2 % to 13 % during the investigation period and,
kummastakaan maasta peräisin oleva tuontimäärä ei ollut vähäpätöinen perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla, koska näiden maiden markkinaosuudet olivat 2–13 prosenttia tutkimusajanjaksolla, ja
To this end, the market behaviour of the exporters was analysed in terms of trends of export prices and volumes.
Tätä varten viejien markkinakäyttäytymistä arvioitiin vientihintojen ja -määrien suuntausten perusteella.
It was found that the level of undercutting, ranging from 43 % to 50 % is relatively similar, and that the sales prices of both countries follow the same trends as the like product produced and sold by the Community industry.
Tutkimuksessa havaittiin, että hintojen alittavuuden taso oli suhteellisen samankaltainen (43–50 prosenttia) ja molempien maiden myyntihinnat seurasivat yhteisön tuotannonalan tuottaman ja myymän samankaltaisen tuotteen kanssa samoja suuntauksia.
It was also found that exporters from the countries concerned use similar sales channels as the Community industry, namely directly to independent customers.
Lisäksi havaittiin, että asianomaisten maiden viejät käyttivät yhteisön tuotannonalan kanssa samoja myyntikanavia, eli myivät suoraan etuyhteydettömille asiakkaille.
Moreover, the investigation has shown that the imports concerned and the like product share the same physical and chemical characteristics, and are thus competing against each other on a type by type basis.
Lisäksi tutkimuksessa paljastui, että tarkasteltavana olevalla tuontituotteella ja samankaltaisella tuotteella on samat fyysiset ja kemialliset ominaisuudet, joten ne kilpailevat keskenään lajikohtaisesti.
As illustrated in the table below the volume of imports both from Taiwan and Malaysia showed a significant increase in particular between 2004 and the end of the IP.
Kuten jäljempänä olevasta taulukosta näkyy, sekä Taiwanista että Malesiasta peräisin olevan tuonnin määrä lisääntyi merkittävästi vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson lopun välillä.
For these reasons, it is provisionally concluded that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation are met and that imports originating in Taiwan and Malaysia should be assessed cumulatively.
Näistä syistä päätellään alustavasti, että kaikki perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa asetetut edellytykset täyttyvät ja että Taiwanista ja Malesiasta peräisin olevaa tuontia olisi arvioitava kumulatiivisesti.
The volume of imports from the countries doubled between 2002 and the IP.
Näistä maista peräisin olevan tuonnin määrä kaksinkertaistui vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
While these imports amounted to 62574 tonnes in 2002 they reached a level of 127890 tonnes during the IP.
Tuonnin määrä vuonna 2002 oli 62574 tonnia ja tutkimusajanjaksolla se oli 127890 tonnia.
They first decreased by 5 % between 2002 and 2003 and then rose by 115 % until the end of the IP.
Ensin tuonti väheni 5 prosenttia vuodesta 2002 vuoteen 2003, jonka jälkeen se kasvoi 115 prosenttia tutkimusajanjakson loppuun mennessä.
The increase of imports was particularly marked between 2004 and the IP since they rose by 76 %.
Kasvu oli erityisen voimakasta vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, jolloin se lisääntyi 76 prosenttia.
The market share held by the countries concerned almost doubled between 2002 and the IP: from 8 % to 15 % i.e. plus 7 percentage points.
Näiden maiden markkinaosuus lähes kaksinkertaistui vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä: 8 prosentista 15 prosenttiin eli 7 prosenttiyksikköä.
The increase was particularly marked between 2004 and the IP when it went up by 73,8 %.
Markkinaosuuden kasvu oli erityisen voimakasta vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, jolloin se kasvoi 73,8 prosenttia.
From 2002 to the IP, prices of the imports from the countries concerned increased by 9 %.
Asianomaisista maista tulevan tuonnin hinnat kohosivat 9 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
They first decreased by 7 % between 2002 and 2003 and then rose by 16 % between 2003 and the IP when they reached 1156 Euros per metric tonne.
Ensin hinnat laskivat 7 prosenttia vuodesta 2002 vuoteen 2003, jonka jälkeen ne nousivat 16 prosenttia vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välillä ja saavuttivat 1156 euroa tonnia kohti.
This increase should be seen in the light of the raw material price which as explained in recitals 124 to 129 increased by more than 30 % between 2002 and the IP at worldwide level.
Hintojen nousun tarkastelussa on otettava huomioon raaka-aineiden hinnat, jotka nousivat maailmanlaajuisesti yli 30 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä (ks. 124–129 kappale).
Unit prices (Euro / tonne)
Yksikköhinta (euroa/tonni)
Price undercutting
Hintojen alittavuus
For the determination of price undercutting the price data referring to the IP was analysed.
Hinnan alittavuuden määrittämiseksi tarkasteltiin tutkimusajanjaksoon liittyviä hintatietoja.
The relevant sales prices of the Community industry were net prices after deduction of discounts and rebates.
Yhteisön tuotannonalan myyntihinnat ovat nettohintoja, joista on vähennetty alennukset ja hyvitykset.
Where necessary, these prices were adjusted to an ex-works level, i.e. excluding freight cost in the Community.
Tarvittaessa näitä hintoja oikaistiin vapaasti lähettäjältä -tasoon eli poistamalla yhteisön rahtikustannukset.
The import prices of the countries concerned were also net of discounts and rebates and were adjusted where necessary to CIF Community frontier.
Asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin hinnat ovat myös nettohintoja, joista on vähennetty alennukset ja hyvitykset ja jotka on tarvittaessa oikaistu CIF yhteisön rajalla -tasolle.
The Community industry's sales prices and the import prices of the countries concerned were compared at the same level of trade, namely to independent customers within the Community market.
Yhteisön tuotannonalan myyntihintoja ja asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin hintoja verrattiin samassa kaupan portaassa eli yhteisön markkinoilla toimivien riippumattomien asiakkaiden tasolla.
During the IP, weighted average price undercutting margins, expressed as a percentage of the Community industry's sales prices, ranged from 48 % to 50 % for the Taiwanese exporters and from 43 % to 47 % for the Malaysian exporters.
Hinnan alittavuuden painotetut keskimääräiset marginaalit ilmaistuna prosentteina yhteisön tuotannonalan myyntihinnoista olivat tutkimusajanjakson aikana 48–50 prosenttia taiwanilaisten viejien tapauksessa ja 43–47 prosenttia malesialaisten viejien tapauksessa.
The weighted average price undercutting margin was 49 % for Taiwan and 45 % for Malaysia.
Hinnan alittavuuden painotettu keskimääräinen marginaali oli 49 prosenttia Taiwanin osalta ja 45 prosenttia Malesian osalta.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry during the period considered.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan koskevan tarkastelun yhteydessä arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset tekijät ja seikat, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksona.
As shown in the table above, the production of the Community industry decreased by 10 % between 2002 to the IP.
Kuten edellä olevasta taulukosta näkyy, yhteisön tuotannonalan tuotanto laski 10 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
The decrease was particularly sharp between 2004 and the IP when it lost 6 % of production volume or around 8400 tonnes.
Lasku oli erityisen jyrkkä vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä, jolloin tuotantomäärä laski 6 prosenttia eli noin 8400 tonnia.
The production capacity remained relatively stable between 2002 and 2004 and then decreased by 10 % between 2004 and the IP.
Tuotantokapasiteetti säilyi suhteellisen vakaana vuosien 2002 ja 2004 välillä ja laski taas 10 prosenttia vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
This is due to the fact that one of the Community industry producers reorganised its production and temporarily decided to use part of its equipment for the production of more profitable products.
Tämä johtui siitä, että yksi yhteisön tuotannonalan tuottajista organisoi tuotantonsa uudelleen ja päätti käyttää tilapäisesti laitteitaan kannattavampien tuotteiden tuotantoon.
In the light of the evolution of the production and the capacity, the capacity utilisation decreased by 2 percentage points per annum between 2002 and 2004 and then increased by 4 percentage points to reach in the IP the same level as in 2002.
Tarkasteltaessa tuotannon ja kapasiteetin kehitystä kapasiteetin käyttöaste laski 2 prosenttiyksikköä vuodessa vuosien 2002 ja 2004 välillä ja nousi sitten 4 prosenttiyksikköä niin, että se oli tutkimusajanjaksolla samalla tasolla kuin vuonna 2002.
The table below shows the Community industry’s performances in relation to its sales to independent customers in the Community.
Seuraavassa taulukossa esitetään tiedot yhteisön tuotannonalan myynnistä riippumattomille asiakkaille yhteisössä.
Sales volume, market share, prices
Myynnin määrä, markkinaosuus ja hinnat
Unit prices (Euro/tonne)
Yksikköhinta (euroa/tonni)
The Community industry’s sales volumes have decreased by 11 % between 2002 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärät laskivat 11 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
Although the decrease between 2002 and 2003 has been nearly offset by the increase between 2003 and 2004 the investigation showed that the main decrease occurred between 2004 and the IP when 11 % of sale volume was lost.
Vaikka vuosien 2002 ja 2003 välinen lasku lähes korvaantui vuosien 2003 ja 2004 välisellä nousulla, tutkimus osoitti, että suurin lasku tapahtui vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä, jolloin myyntimäärästä menetettiin 11 prosenttia.
Overall, the market share of the Community industry decreased from 16,8 % to 14,5 % between 2002 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus laski 16,8 prosentista 14,5 prosenttiin vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
This market share slightly increased between 2002 and 2003 and subsequently continuously decreased until the IP.
Markkinaosuus kohosi hieman vuodesta 2002 vuoteen 2003, mutta laski sitten taas jatkuvasti tutkimusajanjaksoon asti.
The decrease was particularly pronounced between 2004 and the IP where 2 percentage points were lost.
Lasku oli erityisen huomattava vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, jolloin markkinaosuus laski 2 prosenttiyksikköä.
Both the decrease in sales volume and market shares should be seen in the light of the evolution of the Community consumption which rose by 3 % during the period considered.
Sekä myyntimäärän että markkinaosuuden laskua voidaan tarkastella ottaen huomioon yhteisön kulutus, joka lisääntyi 3 prosenttia tarkastelujaksolla.
The Community industry unit prices first decreased by 3 % between 2002 and 2003 and then rose until the IP to reach 1417 Euro per tonne, i.e. an increase of 12 % between 2002 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan yksikköhinnat laskivat ensin 3 prosenttia vuosien 2002 ja 2003 välisenä aikana mutta nousivat sitten tutkimusajanjaksoon asti niin, että hinta oli 1417 euroa tonnilta, mikä tarkoittaa 12 prosentin nousua vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
As already mentioned in recital 79, this should also be seen in the light of the raw material price evolution (i.e. increase by more than 30 % during the same period).
Kuten 79 kappaleessa jo todettiin, tässä olisi otettava huomioon myös raaka-aineiden hintakehitys (eli yli 30 prosentin nousu samalla kaudella).
Stocks (in mt)
Varastot (tonnia)
The investigation revealed that stocks cannot be considered as a meaningful injury factor, since it is not produced for stock, and therefore the trends in stocks are given for information.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että varastoja ei voida pitää merkityksellisenä vahinkoa osoittavana tekijänä, koska tuotetta ei tuoteta varastoa varten, ja siksi varastoja koskeva kehitys on vain tiedoksi.
The level of stocks remained rather stable overall.
Varastojen taso pysyi kaikkiaan melko vakaana.
It increased by 15 % between 2002 and 2003, then decreased by 29 % until the end of 2004 and then rose again by 21 % to reach almost the same level as in 2002.
Varastot kohosivat 15 prosenttia vuosien 2002 ja 2003 välillä ja laskivat sitten 29 prosenttia vuoden 2004 loppuun mennessä, jonka jälkeen kohosivat taas 21 prosenttia ja olivat lähes samalla tasolla kuin vuonna 2002.
Investments (in '000 Euros)
Investoinnit (tuhatta euroa)
Although investment significantly increased between 2002 and the IP it is considered that the level and nature of the investments (mainly replacements of machinery and maintenance) is low for a capital intensive industry such as the PSF industry.
Vaikka investoinnit lisääntyivät merkittävästi vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, niitä voidaan pitää määrältään ja luonteeltaan (pääasiassa laitteiden vaihtoja ja huoltoa) vähäisinä pääomavaltaisen teollisuuden kuten polyesterikatkokuitujen tuotannon alalla.
The investigation showed that the financial performances of the Community industry deteriorated but it did not reveal that its ability to raise capital was seriously affected yet during the period considered.
Tutkimus osoitti, että yhteisön tuotannonalan taloudellinen tulos heikkeni, mutta sillä ei kuitenkaan ollut suurempia vaikutuksia pääoman saantiin tarkastelujaksolla.
Profitability, return on investment and cash flow
Kannattavuus, investointien tuotto ja kassavirta
Return on total assets
Kokonaisvarallisuuden tuotot
Cash Flow (in '000 Euro)
Kassavirta (tuhatta euroa)
The profitability achieved by the Community industry significantly decreased between 2002 and 2003 since it declined by 6 percentage points.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus heikkeni merkittävästi vuosien 2002 ja 2003 välillä, sillä se laski 6 prosenttiyksikköä.
Breakeven point could almost be reached in 2004 but a further decline of the financial results between 2004 and the IP led to losses amounting to 4,9 % of the turnover.
Tappiottomuus lähes saavutettiin vuonna 2004, mutta taloudellisten tulosten heikkeneminen edelleen vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä aiheutti menetyksiä, joiden osuus oli 4,9 prosenttia liikevaihdosta.
As a consequence, the financial results of the Community industry were negative for most of the IIP.
Sen seurauksena yhteisön tuotannonalan taloudelliset tulokset olivat negatiivisia lähes koko tarkastelujakson ajan.
It should also be noted that during the same period, the cost of production increased by 17 % in the Community.
Samalla kaudella myös tuotantokustannukset yhteisössä nousivat 17 prosenttia.
As regard the raw material, the increase was as high as 30 % at worldwide level.
Raaka-aineiden osalta nousu oli niinkin korkea kuin 30 prosenttia maailmanlaajuisesti.
Both the return on total assets and the cash flow show the same trends as the profitability, namely deterioration from 2002 to 2003, followed by an improvement between 2003 and 2004 and a further sharp decline between 2004 and the IP.
Sekä pääoman tuottoaste että kassavirta kehittyivät samalla tavoin kuin kannattavuus eli heikkenivät vuodesta 2002 vuoteen 2003, jonka jälkeen tapahtui kohenemista vuosien 2003 ja 2004 välillä, ja sitten jyrkkä pudotus vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä.
The evolution of the financial results of the Community industry should be seen in the light of the decision taken by one of the Community industry producers to reorganise its production already mentioned under recital 85 above.
Yhteisön tuotannonalan taloudellisten tulosten kehitystä tarkasteltaessa olisi otettava huomioon yhden yhteisön tuottajan päätös organisoida tuotantonsa uudelleen (ks. 85 kappale).
This reorganisation has had a negative effect on the financial results of this specific producer who used the most efficient production process for the production of more profitable products to the detriment of PSF.
Uudelleenorganisointi vaikutti negatiivisesti kyseisen tuottajan taloudelliseen tulokseen, koska tuottaja käytti tehokkainta tuotantoprosessia kannattavampien tuotteiden tuottamiseen polyesterikatkokuitujen häviöksi.
For this reason, the cost of production of this Community producer has not been taken into account in the calculation of the injury elimination level described in recital 172 below.
Tästä syystä tämän yhteisön tuottajan tuotantokustannuksia ei ole otettu huomioon laskettaessa vahingon korjaavaa tasoa (ks. 172 kappale).
However it is worth noting that the said producer is rather small compared to the other producers included in the definition of the Community industry, the injury analysis and the trends thereof are not affected.
On kuitenkin syytä huomata, että kyseinen tuottaja on melko pieni verrattuna muihin yhteisön tuotannonalan määritelmään sisältyviin tuottajiin, joten asialla ei ole vaikutusta vahingon määrittelyyn tai siihen liittyviin suuntauksiin.
Employment cost (in '000 Euros)
Työvoimakustannukset (tuhatta euroa)