natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission therefore invites Italy to submit to the Commission for consideration any problem that it may meet in implementing this Decision.
Näin ollen komissio pyytää Italiaa saattamaan tämän päätöksen täytäntöönpanoon liittyvät mahdolliset ongelmat komission arvioitavaksi.
Therefore the Commission:
Edellä esitetyn perusteella komissio
The scheme which the Italian Republic has unlawfully implemented for digital terrestrial broadcasters offering pay-TV services and cable pay-TV operators constitutes State aid which is incompatible with the common market.
Järjestely, jonka Italian tasavalta on toteuttanut sääntöjenvastaisesti maksutelevisiopalveluita tarjoavien maanpäällisen verkon digitelevisioyhtiöiden ja kaapeliverkossa maksutelevisiotoimintaa harjoittavien yhtiöiden hyväksi on yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukea.
The Italian Republic shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid defined in Article 1.
Italian tasavallan on toteutettava tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun tuen perimiseksi takaisin tuensaajilta.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective implementation of the Decision.
Tuki on perittävä takaisin viipymättä kansallisen lainsäädännön menettelyjen mukaisesti, jos lainsäädäntö mahdollistaa päätöksen välittömän ja tehokkaan täytäntöönpanon.
The sums to be recovered shall include interest from the date on which the aid was at the disposal of the beneficiaries until the date of its recovery.
Takaisinperittäviin summiin on sisällytettävä korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajien käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti.
The interest to be recovered under paragraph 2 shall be calculated in accordance with the procedure laid down in Articles 9 and 11 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Korot, jotka peritään takaisin 2 kohdan nojalla, lasketaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 9 ja 11 artiklassa säädetyllä menetelmällä.
The Italian Republic shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Italian tasavallan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
It will provide this information using the questionnaire attached to this Decision.
Tiedot on ilmoitettava tämän päätöksen liitteenä olevalla kyselylomakkeella.
The Italian Republic shall submit within the same period of time referred to in the first paragraph the documents giving evidence that the recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the unlawfully granted and incompatible aid.
Italian tasavallan on ensimmäisessä kohdassa mainitussa määräajassa toimitettava asiakirjat, jotka osoittavat, että sääntöjenvastaisia ja yhteismarkkinoille soveltumattomia tukia on alettu periä tuensaajilta takaisin.
Done at Brussels, 24 January 2007.
Tehty Brysselissä 24 päivänä tammikuuta 2007.
OJ C 118, 19.5.2006, p. 10.
EUVL C 118, 19.5.2006, s. 10.
The text of the law states that the subsidy is granted if direct and unrestricted reception of non-encrypted digital content and services are guaranteed and if interactive services are provided, through application programming interfaces (API) which are open and recognised as such, in accordance with the standards published in the Official Journal of the European Communities pursuant to Article 18 of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002.
Kyseinen lainkohta kuuluu tarkkaan ottaen seuraavasti: ”[…] Avustus maksetaan sillä edellytyksellä, että vapaasti vastaanotettavien sisältöjen ja palvelujen suora ja rajoittamaton vastaanotto voidaan taata ja että interaktiivisia palveluja tarjotaan […] 7 päivänä maaliskuuta 2002 annetun, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY 18 artiklassa tarkoitettujen Euroopan yhteisön virallisessa lehdessä julkaistujen standardien mukaisia avoimia sovellusrajapintoja (API) käyttäen […]”.
Measure No 15389 of 10 May 2006 of the Competition Authority (AGCM) CI2 ‘Prime Minister –TV decoder subsidies’ based on the law on conflict of interest.
AGCM:n (CI2) 10 päivänä toukokuuta 2006 eturistiriitoja koskevan lain perusteella tekemä ratkaisu nro 15389, joka koski pääministeriä ja digisovitinavustuksia.
Depending on the quality of the broadcasting and the use of interactivity, the digital technique uses at most about one fifth of the frequency needed to transmit the same data in analogue mode.
Lähetyksen laadusta ja vuorovaikutteisuuden käytöstä riippuen samojen tietojen lähettäminen digitaalitekniikalla vaatii enimmillään noin viidenneksen analogiseen lähettämiseen vaadittavasta taajuudesta.
See COM(2002)263 final: Communication from the Commission on eEurope 2005: An information society for all (OJ C 154, 29.5.2001, p. 123); COM(2003)541 final, Communication from the Commission on the transition from analogue to digital broadcasting (from digital switchover to analogue switch-off) (OJ C 96, 24.4.2004, p. 17); COM(2004)541 final, Communication from the Commission on interoperability of digital interactive television services (OJ C 123, 21.5.2005, p. 2); COM(2005)204 final: Communication from the Commission on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting (OJ C 49, 28.2.2006, p. 23).
Ks. KOM(2002) 263 lopull. ”Komission tiedonanto – eEurope 2005: Tietoyhteiskunta kaikille” ( EYVL C 154 E, 29.5.2001, s. 123), KOM(2003) 541 lopull. ”Komission tiedonanto siirtymisestä analogisista digitaalisiin radio- ja televisiolähetyksiin” ( EUVL C 96, 24.4.2004, s. 17), KOM(2004) 541 lopull. ”Komission tiedonanto vuorovaikutteisten digitaalitelevisiopalvelujen yhteentoimivuudesta” ( EUVL C 123, 21.5.2005, s. 2) ja KOM(2005) 204 lopull. ”Komission tiedonanto analogisista digitaalisiin radio- ja televisiolähetyksiin siirtymisen nopeuttamisesta” ( EUVL C 49, 28.2.2006, s. 23).
For the sake of simplicity, only the term ‘terrestrial’ will be used hereinafter.
Yksinkertaisuuden vuoksi jäljempänä ’maanpäällinen verkko’.
RTI manages the infrastructure but it is owned by Mediaset.
Infrastruktuurista huolehtii RTI, joka on Mediasetin omistuksessa.
At the end of December 2005, Mediaset had acquired the analogue frequencies of EuropaTV from Holland Italia and planned to create a DVB-H channel for mobile TV.
Mediaset osti joulukuun 2005 lopussa Holland Italialta EuropaTV:n analogiset taajuudet ja suunnitteli DVB-H-standardia käyttävän mobiilitelevisiokanavan toteuttamista.
According to the Italian authorities' submission in state aid case C52/2005 of 13 May 2005 (ref. A/33952) the operators present on the market in 2005 were RAI, RTI, TI and Prima TV.
Italian viranomaisten valtiontukiasiassa C52/2005 13 päivänä toukokuuta 2005 toimittamien tietojen perusteella (viite A/33952) vuonna 2005 markkinoilla toimivat RAI, RTI, TI ja Prima TV.
Data taken from the submission of the Italian authorities in case C52/2005 of 13 May 2005 (ref. A/33952).
Italian viranomaisten valtiontukiasiassa C52/2005 13 päivänä toukokuuta 2005 toimittamien tietojen perusteella.
AGCOM Decision 136/05/CONS on measures to safeguard pluralism pursuant to Law No 112 of 3 May 2004, Italian Official Gazette No 35, 11.3.2005.
AGCOM:n päätös 136/05/CONS toimenpiteistä 3 päivänä toukokuuta 2004 annetussa laissa nro 112 tarkoitetun monipuolisuuden lisäämiseksi, Italian tasavallan virallinen lehti, 11.3.2005, nro 35.
The main obligations imposed on the two operators are: (a) to accelerate the digitalisation of the network; (b) RTI to use a different advertising licenser from Publitalia ’80 for digital programmes and Publitalia ’80 to introduce separate accounting for revenue from analogue TV and from digital terrestrial TV; (c) RAI to create a new programme for the general public to be transmitted in digital technology.
Tärkeimmät velvoitteet olivat seuraavat: a) verkon digitalisointia on nopeutettava; b) RTI:n on käytettävä digitaalisissa lähetyksissään jotakin muuta mainosmyyjää kuin Publitalia ’80:tä; lisäksi Publitalia ’80:n on eriytettävä kirjanpidossaan analogisista tv-lähetyksistä ja digitaalisista maanpäällisen verkon tv-lähetyksistä saamansa tulot; c) RAI:n on toteutettava uusi digitaalisesti lähetettävä julkisen palvelun ohjelmisto.
OJ L 249, 17.9.2002, p. 21.
EYVL L 249, 17.9.2002, s. 21.
Measure No 15389 of 10 May 2006 of the Competition Authority (AGCM) CI2 ‘Prime Minister –TV decoder subsidies’.
AGCM:n (CI2) 10 päivänä toukokuuta 2006 tekemä ratkaisu nro 15389, joka koskee pääministeriä ja digisovitinavustuksia.
AGCOM's Annual Report of 30 June 2006.
AGCOMin vuosikertomus, 30.6.2006.
See the ‘news’ section of the Italian Ministry of Communications ' Internet site.
Italian viestintäministeriön Internet-sivujen osio ”News”.
See AGCOM's Report under Law No 43 of 24 February 2004, converting Decree-Law No 352 of 24 December 2004 on urgent measures concerning arrangements for the definitive end of the transitional regime of Law No 249 of 31 July 1997.
Ks. 24 päivänä helmikuuta 2004 annetun lain nro 43 mukainen AGCOMin raportti ”kiireellisistä toimenpiteistä 31 päivänä heinäkuuta 1997 annetussa laissa nro 249 säädetyn siirtymäjärjestelyn lopullisesta lakkauttamisesta 24 päivänä joulukuuta 2004 annetun asetuksen nro 352” muuttamisesta laiksi.
Decision No 21263/06 of 11 May 2006.
Päätös 11.5.2006, pöytäkirja nro 21263/06.
Law No 215 of 20 July 2004.
Laki nro 215, 20.7.2004.
Judgment of 13 June 2002 in Case C-382/99 [2002] ECR I-5163.
Asia C-382/99, tuomio 13.6.2002 (Kok. 2002, s. I-05163).
See Commission Decision 2006/513/EC of 9 November 2005 on State aid C 25/2004: Financing of the introduction of DVB-T in Berlin-Brandenburg, Germany (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14).
Ks. komission päätös 2006/513/EY, tehty 9 päivänä marraskuuta 2005, valtiontuesta C 25/2004, jonka Saksan liittotasavalta on myöntänyt maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten (DVB-T) aloittamiseen Berlin-Brandenburgissa (EUVL L 200, 22.7.2006, s. 14).
Decision No 163/06/CONS, approval of a programme of measures to foster rational use of frequencies for broadcasting services with a view to the switchover to digital.
Päätös nro 163/06/CONS, jolla hyväksytään tukiohjelma yleisradiopalveluihin tarkoitettujen taajuuksien järkevän käytön edistämiseksi digitaaliseen tekniikkaan siirtymisen edellä.
Published on AGCOM's web site on 29 March 2006.
Julkaistu AGCOM:n verkkosivuilla 29 päivänä maaliskuuta 2006.
Measure 13137, case No C/6161 of 29 April 2004.- RAI/Rami d'azienda.
Toimenpide 13137, asia C/6161 – RAI/Rami d’azienda, 29.4.2004.
Survey No 23, opened by decision No 12056 of 29 May and closed by decision No 13770 of 16 November 2004.
Selvitys nro 23, käynnistetty 29 päivänä toukokuuta tehdyllä päätöksellä nro 12056 ja lopetettu 16 päivänä marraskuuta 2004 tehdyllä päätöksellä nro 13770.
In point 55 of the decision to initiate the procedure, the Commission quoted a survey by AGCOM on the availability on the market of affordable decoders.
Menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen 55 kohdassa komissio mainitsee AGCOM:n tekemän selvityksen kohtuuhintaisten digisovittimien saatavuudesta markkinoilla.
AGCOM had concluded that the impact of the purchase of the decoder on the average household income with or without a public subsidy was small and that the market trend indicated that even without the aid more than 50 % of households would have a decoder by 2006 in the best-case scenario and by the beginning of 2008 in the worst-case scenario.
AGCOM:n johtopäätös oli, että digisovittimen hankkimisen vaikutus keskivertoperheen tuloihin oli vähäinen riippumatta siitä, maksetaanko avustusta vai ei, ja että markkinoiden kehitys viittasi siihen, että ilman avustustakin yli 50 prosenttia kotitalouksista hankkisi digisovittimen optimistisimman arvion mukaan skenaariossa vuonna 2006 tai pessimistisimmän arvion mukaan vuoden 2008 alussa.
See footnote 24.
Ks. alaviite 24.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671.
Asia C-75/97, Belgia v. komissio (Kok. 1999, s. I-3671).
The main barriers were: (a) a regulatory framework that would allow DTT providers to be operational only as of 2007; (b) the requirement to upgrade transmission networks at significant cost; (c) higher transmission costs for DTT than for satellite; (d) the need to roll out a large number of DTT decoders; (e) need for regulators to modify the regime applicable to national frequencies in order to implement simulcast; and (f) the risk that a significant portion of the population may not be covered by the DTT signal.
Tärkeimmät esteet ovat seuraavat: a) lainsäädäntö, joka antaa maanpäällisen verkon digitelevisioyhtiöille mahdollisuuden aloittaa toimintansa vasta vuoden 2007 alussa; b) vaatimus lähetysverkkojen uudistamisesta, mistä aiheutuu huomattavat kustannukset; c) maanpäällisen verkon digitelevision suuremmat lähetyskustannukset satelliittilähetyksiin verrattuna; d) tarve levittää markkinoille suuri määrä digisovittimia maanpäällisen verkon digilähetyksiä varten; e) lainsäätäjiin kohdistuva vaatimus muuttaa valtakunnallisiin taajuuksiin sovellettavaa järjestelmää analogisen ja digitaalisen tekniikan rinnakkaiskäytön mahdollistamiseksi; ja f) riski, että huomattava osuus väestöstä ei pysty vastaanottamaan maanpäällisen verkon digitelevisiosignaalia.
‘Mediaset, the beautiful game’, 18 January 2005.
”Mediaset, The beautiful game”, 18.1.2005.
ANIE argues that Sky's behaviour hinders technological development in that it does not allow the development of decoders using different conditional access systems or other possibilities, such as those offered by open decoders.
ANIE katsoo, että Skyn toiminta estää tekniikan kehittymistä, koska se ei mahdollista erilaisten ehdollisen pääsyn järjestelmiä käyttävien digisovittimien kehittämistä eikä esim. avoimien digisovittimien tarjoamien mahdollisuuksien kehittämistä.
In particular, Sky hinders the technological development of more advanced common terrestrial and satellite decoders.
Sky estää erityisesti kehittyneempien satelliitti- ja maanpäällisen verkon digisovittimien teknisen kehittämisen.
Case C-382/99 Netherlands v Commission [2002] ECR I-5163 and Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, points 24 to 28.
Asia C-382/99, Alankomaat v. komissio (Kok. 2002, s. I-5163) ja asia C-156/98, Saksa v. komissio (Kok. 2000, s. I-6857, 24–28 kohta).
This is not the case only in Italy. By analogy, in point 371 of its investigation on BSkyB (CA98/20/2002), the Office of Fair Trading describes the relevance of customer acquisition for BSkyB.
Italian tapaus ei ole ainoa laatuaan: myös Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailuviraston (Office of Fair Trading, OFT) BSkyB:tä koskevan tutkintaraportin nro CA98/20/2002 371 kohdassa tuodaan esiin, kuinka tärkeää asiakkaiden hankinta on BSkyB:lle.
The ‘smart-card’ referred to here is a device that can identify the user and allows on-line transactions to be made.
Älykortti mahdollistaa käyttäjän tunnistamisen ja palveluiden välittämisen suoraan verkossa.
‘Mediaset, the beautiful game’, (see footnote 33).
”Mediaset, The beautiful game” (ks. alaviite 33).
AGCOM's Annual Report, 30 June 2006.
AGCOMin vuosikertomus, 30.6.2006.
Case C-156/98 (see footnote 35).
Asia C-156/98 (ks. alaviite 35).
In this case the indirect beneficiary would probably not have acted without the state intervention: the beneficiaries are the companies invested in by the investors that receive the fiscal advantage, and it is possible that there are cases in which such companies do not even act in order to receive the advantage.
Kyseisessä asiassa välillinen tuensaaja ei todennäköisesti olisi toiminut ilman valtion toimenpidettä. Tuensaajat olivat yrityksiä, joihin sijoittajat, joille myönnettiin veroetu, sijoittivat, ja on mahdollista, että joissakin tapauksissa yritykset toimivat vain tällaisen edun saadakseen.
As the Court makes clear in points 25 to 28 of its judgment, a measure constitutes aid where the origin of the advantage indirectly conferred on undertakings is the renunciation by the Member State of tax revenue which it would normally have received, inasmuch as it is this renunciation which has enabled investors to take up holdings in those undertakings on conditions which are more advantageous.
Kuten tuomioistuin tuomion 25–28 kohdassa toteaa, järjestely on tukea, sillä yrityksille välillisesti myönnetty etu perustuu siihen, että jäsenvaltio luopuu verotuloista, jotka se normaalisti olisi saanut, koska tämän luopumisen avulla sijoittajille tarjotaan mahdollisuus hankkia osakkuuksia kyseisissä yrityksissä verotuksellisesti edullisimmin edellytyksin.
The fact that investors take independent decisions does not mean that the connection between the tax licence and the advantage given to the undertakings in question has been eliminated since, in economic terms, the alteration of the market conditions which gives rise to the advantage is the consequence of the public authorities' loss of tax revenue.
Vaikka sijoittaja tekee sijoituspäätöksensä itsenäisesti, tämä ei poista veronhuojennuksen ja kyseisten yritysten saaman edun välistä yhteyttä, koska taloudellisesti tarkastellen se markkinaolosuhteiden muutos, jonka etu synnyttää, perustuu julkisen vallan verovarojen menetykseen.
As already explained in recital 9, digital transmission is more efficient in the use of the radiofrequency spectrum.
Kuten johdanto-osan 9 kappaleessa jo selostettiin, digitekniikka mahdollistaa radiotaajuuksien tehokkaamman käytön.
See Article 9 of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive).
Ks. Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/21/EY, annettu 7 päivänä maaliskuuta 2002, sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä (puitedirektiivi), 9 artikla.
‘Triple play’ is a marketing term for the joint provision of high-speed Internet, telephone and television services over a broadband connection.
”Triple play” (= kolmipeli) tarkoittaa tarjontaa, jossa yhdistyy nopea Internet-yhteys, puhelinpalvelut ja televisiopalvelut laajakaistayhteyden kautta.
See point 88(d) of AGCOM's Report (see footnote 20).
Ks. AGCOM:n raportin 88 kohdan d alakohta (ed. alaviite 20).
Italian Competition Authority: Conclusion of fact-finding investigation into sale of television commercials, Rome, 6 December 2004.
Italian kilpailuviranomainen Autorità italiana garante della concorrenza e del mercato: Conclusion of fact-finding investigation into sale of television commercials (englanninkielinen versio raportista ”Conclusioni dell’indagine conoscitiva sul settore televisivo: la raccolta pubblicitaria”), Rooma, 6.12.2004.
Judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH [2003] ECR I-7747, points 88 to 94.
Asia C-280/00, Altmark Trans GmbH, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 24.7.2003 (Kok. 2003, s. I-7747, 88–94 kohta).
OJ C 350 1994, p. 5. See Section III.3.
EYVL C 350, 1994, s. 5.
See AGCOM's Report, points 50 to 56.
Ks. AGCOM:n raportti, 50–56 kohta.
Judgment of 8 March 1988 in joined cases C 62/87 and C 72/87 Exécutif régional wallon and SA Glaverbel v Commission [1988] ECR I-1573.
Yhdistetyt asiat C 62/87 ja C 72/87, tuomio 8.3.1988, Exécutif régional wallon ja SA Glaverbel v. komissio, (Kok. 1998, s. I-1573).
COM(2003)541 final and COM(2005)204 final, (see footnote 7).
KOM(2003) 541 lopullinen ja KOM(2005) 204 lopullinen (ks. alaviite 7).
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, COM(2005)229 final, 1 June 2005.
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle, KOM(2005) 229 lopullinen, 1.6.2005.
See COM (2004) 541 (see footnote 7).
KOM(2004) 541 (ks. alaviite 7).
See also Commission final Decision 2006/513/EC (see footnote 24).
Ks. myös komission päätös 2006/513/EY (ks. alaviite 24).
It is the Commission's belief that, given the particular situation of strong vertical integration of the Italian TV market, the risks referred to by the parties are not very great, at least for certain operators.
Komissio katsoo, että asianomaisten esittämät riskit eivät ainakaan tiettyjen toimijoiden kohdalla ole kovin suuria, kun otetaan huomioon Italian tv-markkinoiden voimakas vertikaalinen yhdentyminen.
This view held by the Commission seems to be shared by certain financial operators.
Eräät talouden toimijat näyttävät jakavan komission käsityksen.
Indeed, Deutsche Bank in its study quoted above states ‘Surely the risk is that ... Mediaset is helping undermine its own terrestrial franchise... we believe that... as analogue TV will be switched off, it is far more sensible to capitalise on the opportunity created by the technological pay-TV hardware vacuum arising due largely to Italy's unique broadcasting infrastructure.
Esimerkiksi jo mainitussa Deutsche Bankin selvityksessä todetaan seuraavaa: On toki vaarana, että … Mediaset osaltaan kaivaa maata oman maanpäällisen verkon toimilupansa alta…me uskomme, että …kun analogiset lähetykset lopetetaan, on paljon järkevämpää hyödyntää lähinnä Italian ainutlaatuisen tv-lähetysinfrastruktuurin aikaansaamasta maksutelevisiolaitteistojen puutteesta syntyviä mahdollisuuksia.
We suspect Mediaset and RAI will jointly continue to dominate audience shares in DTT...Given their control of access to DTT customers for new entrant channels seeking to join their multiplexes, we believe their control of the competitive landscape is assured’.
Uskomme, että Mediaset ja RAI pitävät edelleen suurimmat katsojaosuudet maanpäällisen verkon digilähetyksissä…Kun otetaan huomioon, että nämä yritykset voivat kontrolloida kanavanippujensa käyttöön halukkaiden uusien kanavien mahdollisuuksia saada maanpäällisen verkon digitelevisioasiakkaita, uskomme, että niiden määräävä kilpailuasema on taattu.
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR-813, point 13.
Asia C-70/72, komissio v. Saksa (Kok. 1973, s. 813, 13 kohta).
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, point 75.
Yhdistetyt asiat C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, Espanja v. komissio (Kok. 1994, s. I-4103, 75 kohta).
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, points 64 and 65.
Asia C-75/97, Belgia v. komissio (Kok. 1999, s. I-3671, 64–65 kohta).
Italy is referring to case C-75/97.
Italia viittaa edellä mainittuun asiaan C-75/97.
Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, point 51.
Asia C-169/95, Espanja v. komissio (Kok. 1997, s. I-135, 51 kohta).
Case C 5/89 Commission v Germany (BUG-Alutechnik) [1990] ECR I-3437, points 13 and 14.
Asia C-5/89, komissio v. Saksa (BUG-Alutechnik) (Kok. 1990, s. I-3437, 13 ja 14 kohta).
Case C-156/98 Germany v Commission, (see footnote 35).
Asia C-156/98, Saksa v. komissio (ks. alaviite 35).
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, point 57.
Asia C-303/88, Italia v. komissio (Kok. 1991, s. I-1433, 57 kohta).
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, point 25, and Case C-415/03 Commission v Greece [2005] ECR I-3875, point 39.
Ks. erityisesti asia C-480/98, Espanja v. komissio (Kok. 2000, s. I-8717, 25 kohta) ja asia C-415/03, komissio v. Kreikka (Kok. 2005, s. I-3875, 39 kohta).
These models are widely use in academic literature to assess issues relating to consumer choice.
Näitä malleja käytetään usein akateemisessa kirjallisuudessa kuluttajien valintoihin liittyvien kysymysten arvioinnissa.
These are often referred to as ‘avoidable costs’, i.e. costs that would have been avoided in the scenario where no additional viewer was induced by the subsidy.
Tällaisia kustannuksia kutsutaan usein vältettävissä oleviksi kustannuksiksi eli kustannuksiksi, jotka voitaisiin välttää, jos oletetaan, että avustuksen myöntäminen ei olisi tuonut lisää katsojia.