natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The three companies' assets were sold by the insolvency administrator, under the supervision of the insolvency courts.
Pesänhoitaja myi kaikkien kolmen yrityksen omaisuuden maksukyvyttömyysasioita käsittelevien tuomioistuinten valvonnassa.
The Commission considers that the market price was paid for the respective assets, as a result of which the benefit of the aid was not passed on to any of the purchasers.
Komissio katsoo, että kustakin omaisuuserästä maksettiin markkinahinta, joten tuista saatu hyöty ei siirtynyt eteenpäin ostajalle.
The assets owned by Schneider AG at the time of its liquidation consisted of trade marks.
Schneider AG:n omistuksessa sen purkamishetkellä oleva omaisuus oli tavaramerkkejä.
He received several offers which were significantly lower than that made by TCL.
Tavaramerkeistä tehtiin useampia tarjouksia, jotka alittivat selvästi TCL:n tarjouksen.
The Commission therefore considers that the trade marks were sold at their market price.
Komissio katsookin, että tavaramerkit myytiin markkinahintaan.
However, there was very limited interest in purchasing a television set production line tailor-made for Schneider AG which was already several years old, and no interest at all in the stock of television sets for which no guarantee and no service could be provided.
Jo useita vuosia vanhaan, Schneider AG:lle sovitettuun TV-tuotantolinjaan tunnettiin kuitenkin vain vähän kiinnostusta, ja varastossa oleville televisiolaitteille, joille ei voitu antaa takuuta eikä tarjota huoltopalvelua, ei löytynyt yhtään ostajaehdokasta.
TCL made the highest bid and is therefore considered to have paid the market price.
TCL teki korkeimman tarjouksen, jota siten on pidettävä markkinahintana.
As regards SLT, the insolvency administrator had commissioned an M&A consultant who sent the purchase documentation to about 150 potential investors.
SLT:n osalta pesänhoitaja oli antanut yrityskauppoihin erikoistuneen konsultin tehtäväksi lähettää myyntiasiakirjat noin 150 mahdolliselle sijoittajalle.
In-depth discussions took place with a number of potentially interested parties.
Useiden mahdollisten ostajaehdokkaiden kanssa käytiin perinpohjaisia keskusteluja.
However, owing to technical problems linked to the development of the laser display technology, the actual interest turned out to be very limited.
Koska lasernäyttöteknologian kehittämiseen liittyi teknisiä ongelmia, kiinnostus oli lopulta hyvin vähäistä. Mikään tarjous ei ylittänyt LOS:n tarjousta.
No higher bid than the one by LOS was submitted, not even when an attempt was made to sell the existing patents and the registrable patents separately.
Tämä päti myös tilanteeseen, jossa voimassa olevia ja vielä rekisteröitäviä patentteja yritettiin myydä yksittäin.
THE R&D PROJECTS
T&K-HANKKEET
Public funding is provided by the Land of Bavaria through the BFS.
Baijerin osavaltio antoi valtion rahoituksen käytettäväksi BFS:n kautta.
It thus stems from state resources and is imputable to the State.
Rahoitus myönnettiin siten valtion varoista ja on valtiolle kuuluvaa.
The funding of the part of project 1 which was carried out by SLT and of project 2 provided an advantage to Schneider AG.
Schneider AG hyötyi rahoituksesta SLT:n toteuttamien hankkeen 1 (SLT:n toteuttamalta osalta) ja hankkeen 2 kautta.
Since consumer electronics are traded between Member States, the measure threatens to distort competition and affects trade between Member States.
Koska viihde-elektroniikkakauppaa käydään jäsenvaltioiden välillä, toimenpide uhkaa vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The subsidisation of projects 1 and 2 therefore constitutes state aid.
Siksi hankkeille 1 ja 2 annetussa tuessa on kyse valtiontuesta.
As regards the financing of the ‘blue laser’ project which was carried out by the University of Würzburg, the Commission considers that the public funding does not qualify as state aid.
Würzburgin yliopiston ”Blauer Laser” -hankkeen rahoituksessa valtion rahoitus ei sitä vastoin komission näkemyksen mukaan ole valtiontukea.
The project concerned fundamental research which was designed to generally increase scientific and technical knowledge.
Hankkeessa oli kyse perustutkimuksesta, jonka tavoite oli tieteellisen ja teknisen tietopohjan yleinen laajentaminen.
According to point 2.2 of the 1986 Community framework for state aid for research and development (applicable in 1994 at the time of grant), the funding of fundamental research is not normally considered state aid.
Vuonna 1986 annettujen tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön puitteiden (jotka olivat voimassa tuen myöntämisajankohtana vuonna 1994) 2.2 kohdan mukaan perustutkimuksen edistämisen ei yleensä katsota muodostavan valtiontukea.
In particular, the project was not carried out for Schneider.
Tällaisesta tapauksesta ei tässä kuitenkaan ole kyse.
The funding request had been made independently by the University of Würzburg and the grants were disbursed directly to the university.
Hanketta ei toteutettu Schneideria varten. Würzburgin yliopisto teki tukihakemuksen itsenäisesti, ja tuet maksettiin suoraan yliopistolle.
Germany informed the Commission that the results of the university's research were not relevant for Schneider AG, which had its own scientific approach to solving the issues related to the blue laser.
Kuten Saksa on komissiolle ilmoittanut, yliopistotutkimuksen tuloksilla ei ollut Schneider AG:n kannalta merkitystä, sillä yrityksellä oli omat käsitykset siitä, miten siniseen laseriin liittyvät ongelmat oli ratkaistava.
Schneider AG continued its research and development activities independently of the blue laser project and did not use the results of the university's project for its own technical solution.
Schneider AG teki omaa tutkimus- ja kehitystoimintaansa ”Blauer Laser” -hankkeesta riippumatta eikä hyödyntänyt yliopistohankkeen tuloksia omissa teknisissä ratkaisuissaan.
The association of both projects had been done by the BFS in the hope of synergies which did not take place.
Nämä kaksi hanketta liitettiin yhteen BFS:n toivomuksesta, sillä niiden odotettiin tuottavan synergiaa, jota ei kuitenkaan lopulta saavutettu.
DEROGATION UNDER ARTICLE 87(3) OF THE EC TREATY
EY:N PERUSTAMISSOPIMUKSEN 87 ARTIKLAN 3 KOHDAN MUKAISET POIKKEUKSET
The R&D grants fall to be assessed under the Community framework for state aid for research & development (‘R&D framework’) of 1986 and 1996, which allows state aid for fundamental research, (basic) industrial research and precompetitive development.
T&K-tukia on arvioitava tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävää valtiontukea koskevien vuoden 1986 tai 1996 yhteisön puitteiden, jäljempänä ’yhteisön T&K-puitteet’, asettamissa rajoissa. Niiden mukaan valtiontuki perustutkimukseen, teolliseen (perus)tutkimukseen ja kilpailua edeltävään kehittämistoimintaan on sallittua.
Stage of R&D — Aid intensity
T&K-vaihe — tuki-intensiteetti
Project 1 can be qualified as a project of basic industrial research within the meaning of Annex 1 to the R&D framework of 1986.
Hanketta 1 voidaan pitää teollisena perustutkimuksena vuoden 1986 yhteisön T&K-puitteiden liitteen 1 tarkoittamassa merkityksessä.
The research activities were focused on acquiring, through original theoretical and experimental work, entirely new knowledge in the field of the projecting of large, high-resolution colour images for different applications and on elaborating the scientific and technological bases for the individual components of a future laser display system.
Tutkimustoiminnan tavoitteena oli uutta luovan teoreettisen ja kokeellisen työn avulla saavuttaa täysin uutta tietoa suurten teräväpiirtovärikuvien projisoinnissa erilaisia sovelluksia varten sekä kehittää tieteellinen ja teknologinen perusta tulevan lasernäyttöjärjestelmän yksittäisiä osia varten.
The BFS subsidised the project to the tune of 48,98 %, i.e. below the ceiling of 50 % allowed for basic industrial research.
BFS:n tuki kattoi 48,98 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista, joten tuki-intensiteetti jäi teolliselle perustutkimukselle asetetun 50 prosentin ylärajan alle.
The Commission considers that the R&D aid had an incentive effect because the project would not have been carried out without public support.
Komissio katsoo, että T&K-tuilla oli kannustava vaikutus, koska hanketta ei olisi toteutettu ilman valtiontukea.
The project involved a very high technical and economic risk and the technology was very innovative: it required very basic research and a high amount of input.
Hankkeeseen liittyi erittäin suuri tekninen ja taloudellinen riski, teknologia oli hyvin uutta, se vaati perustutkimusta ja merkittävää panostusta.
This was confirmed by an external study commissioned by the BFS before deciding on the aid grant.
Tämä vahvistettiin ulkoisella tutkimuksella, jonka BFS oli teettänyt ennen kuin se päätti tuen myöntämisestä.
The consulted experts were of the opinion that, in view of the high complexity and the demanding overall aim of the project, it could only be carried out if substantial support was provided.
Tutkimuksen tehneet asiantuntijat olivat sitä mieltä, että koska hanke oli erittäin monimutkainen ja sen tavoitteet olivat vaativia, se voitaisiin toteuttaa vain merkittävän tuen avulla.
The highest technical risk was estimated to be the exact reproduction of the image.
Suurin tekninen riski oli tarkan kuvan tuottaminen.
The experts further confirmed that this completely new technology contained a high number of single issues which could only be tackled through an intensive, concentrated and financially well-equipped R&D project.
Asiantuntijat vahvistivat lisäksi, että tähän täysin uuteen tekniikkaan liittyi lukuisia yksittäisiä ongelmia, jotka voitiin ratkaista vain tehokkaalla, keskitetyllä ja rahoitukseltaan vakaalla T&K-hankkeella.
As regards project 2, Germany claims that the project must also be qualified as a project of industrial research.
Saksa ilmoitti hankkeesta 2, että myös sitä oli pidettävä perustutkimuksena.
Germany argues that, despite the misleading subtitle of the project ( ‘Systemintegration und Prototypen’), the activities carried out during the project were such as to fall under the above definition.
Tässä hankkeessa tehty työ vastaa Saksan antamien tietojen mukaan luonteeltaan täysin perustutkimuksen määritelmää hankkeen harhaanjohtavasta nimestä (”järjestelmäintegraatio ja prototyypit”) huolimatta.
Germany explained that the aim of the project was to further elaborate on the individual components of the technology.
Saksa on ilmoittanut, että hankkeen tavoitteena oli tekniikan yksittäisten osien edelleen kehittäminen.
Therefore, in the eyes of the BFS, the project was entirely classified as industrial research.
Tällä perusteella hanke oli BFS:n näkemyksen mukaan täysin luokiteltavissa teolliseksi tutkimukseksi.
Furthermore, the first prototype was developed a couple of months after the end of project 2 and the prototype was for professional use and not for consumer use, which had been the aim of the project.
Lisäksi ensimmäinen prototyyppi kehitettiin joitakin kuukausia hankkeen 2 päättymisen jälkeen, ja se oli tarkoitettu alkuperäisen suunnitelman mukaisen kaupallisen käytön sijasta teolliseen käyttöön.
The actual precompetitive research was carried out only after project 2 and without further public funding.
Varsinainen kilpailua edeltävä tutkimus tehtiin vasta hankkeen 2 jälkeen ilman julkista lisärahoitusta.
The Commission is more convinced that the project should rather be qualified as a project of precompetitive development — at least partially.
Komission mielestä on harkittava, onko hanke ainakin osittain luokiteltava kilpailua edeltäväksi kehittämistoiminnaksi.
Pursuant to points 5.5 and 5.9 of the R & D framework of 1996, the funding would be limited to 25 %, or would have to represent the weighted average of the permissible aid intensities.
Tällöin tuki olisi rajattava 25 prosenttiin tai sen olisi vastattava sallittujen tuki-intensiteettien painotettua keskiarvoa vuoden 1996 yhteisön T&K-puitteiden 5.5 ja 5.9 kohdan mukaisesti.
The Commission considers that the integration of individual components into an overall system could fall under the definition of precompetitive development.
Komissio katsoo, että yksittäisten osien integroiminen kokonaisjärjestelmäksi voisi kuulua kilpailua edeltävän kehittämistoiminnan määritelmän piiriin.
Furthermore, the first prototype was finalised just a few months after the end of project 2, which is an indicator that the project was aimed at the creation of an initial prototype.
Lisäksi ensimmäinen prototyyppi valmistui vain joitakin kuukausia hankkeen 2 päättymisen jälkeen, mikä puhuu sen puolesta, että hankkeella pyrittiin ensimmäisen prototyypin kehittämiseen.
However, a further analysis of the question would be without object since any incompatible aid would not distort the market any more.
Kysymyksen tarkempi erittely olisi kuitenkin aiheetonta, koska mahdolliset sääntöjenvastaiset tuet eivät enää vääristä markkinoita.
The R&D grants were provided to Schneider AG.
T&K-tuet myönnettiin Schneider AG:lle.
SE and SLT were set up only later.
SE ja SLT perustettiin vasta myöhemmin.
It is highly unlikely that the television set producer SE benefited from the R&D aid for research into laser technology, which was entirely spent in the approved manner.
On erittäin epätodennäköistä, että televisionvalmistaja SE olisi hyötynyt laserteknologiatutkimukseen myönnetyistä T&K-tuista, joista kaikki käytettiin sovitulla tavalla.
SLT might have benefited from the aid.
SLT olisi voinut saada tuista etua.
However, the companies have since been liquidated, the R&D grants were included in the insolvent estate and the assets were sold at their market price (see paragraph 36).
Tosin yritykset on tällä välin purettu, T&K-tuet sisällytetty selvitettävään pesään ja omaisuudet myyty markkinahintaan (katso 36 kohta).
The Commission considers that the technological and economic risk of project 2 was still very high and that SLT would not have been in a position to carry out the project without the support of the BFS.
Komissio katsoo, että hankkeen 2 tekninen ja taloudellinen riski oli edelleen erittäin korkea eikä SLT olisi voinut toteuttaa hanketta ilman BFS:n tukea.
Like the first project before it, the second project had a highly innovative character and required a significant amount of input.
Kuten ensimmäinenkin hanke, myös toinen hanke oli luonteeltaan erittäin innovatiivinen ja vaati merkittävää panostusta.
The Commission concludes that the R&D aid for project 1 amounting to EUR 6498468,68 and 50 % of the R&D aid for project 2, i.e. EUR 1275826,60, were compatible with the Community's state aid rules.
Komission päätelmänä on, että hankkeeseen 1 tutkimus- ja kehitystyöhön myönnetty 6498468,68 euron suuruinen tuki ja 50 prosenttia hankkeen 2 tutkimus- ja kehitystuesta, eli 1275826,60 euroa, ovat yhteisön valtiontukisääntöjen mukaisia.
As regards the three loans totalling EUR 12,8 million and 50 % of the R&D aid for project 2, the Commission considers that the information available is not sufficient for it to reach a conclusive assessment.
Komissio katsoo, ettei se voi käytettävissään olevien tietojen perusteella tehdä lopullista päätöstä kolmesta yhteismäärältään 12,8 miljoonan euron lainasta eikä hankkeelle 2 myönnetyn tutkimus- ja kehitystuen 50 prosentin osuudesta.
However, the decisive questions as to whether the loans constituted state aid and how far project 2 was a project of industrial research can be left open.
Se ratkaiseva kysymys, ovatko mainitut kolme lainaa valtiontukea ja kuinka pitkälti hankkeessa 2 oli kysymys teollisesta tutkimuksesta, voidaan kuitenkin jättää avoimeksi.
Any incompatible state aid could not be recovered since, following the liquidation of all actual or potential beneficiaries and the sale of their assets at their market price, the aid would no longer distort the market.
Mahdollisesti sääntöjenvastaisia valtiontukia ei voida periä takaisin, koska todelliset tai mahdolliset edunsaajayritykset on purettu ja niiden omaisuus on myyty markkinahintaan, joten tuet eivät enää vääristä markkinoita.
The Commission accordingly concludes that the formal investigation procedure initiated under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the three loans and part of project 2 no longer serves any purpose,
Näin ollen komission päätelmänä on, että EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti aloitettu muodollinen tutkintamenettely, joka koskee edellä mainittuja kolmea lainaa ja osaa hankkeesta 2, on menettänyt merkityksensä.
The aid granted to Schneider AG, Türkheim, in the amount of EUR 6498468,68 for the research project ‘Laser-Display-Technologie’ and in the amount of EUR 1275826,60 for the R&D project ‘Laser-Display-Technologie — Systemintegration und Prototypen’ is compatible with the common market.
Scheider AG:lle (Türkheim) tutkimushankkeeseen ”Lasernäyttöteknologia” myönnetty 6498468,68 euron suuruinen tuki ja T&K-hankkeeseen ”Lasernäyttöteknologia — järjestelmäintegraatio ja prototyypit” myönnetty 1275826,60 euron suuruinen tuki soveltuvat yhteismarkkinoille.
The formal investigation procedure is closed in so far as it concerned the loans from the Bayrische Landesanstalt für Aufbaufinanzierung totalling EUR 12,8 million and the grant of EUR 1275826,60 for the R&D project ‘Laser-Display-Technologie — Systemintegration und Prototypen’.
Muodollinen tutkintamenettely lopetetaan niiltä osin kuin on kyse Bayerische Landesanstalt für Aufbaufinanzierungin yhteensä 12,8 miljoonan euron lainoista ja 1275826,60 euron tuesta tutkimushankkeeseen ”Lasernäyttöteknologia — järjestelmäintegraatio ja prototyypit”.
Done at Brussels, 16 May 2006.
Tehty Brysselissä, 16 toukokuu 2006.
OJ C 46, 22.2.2005, p. 12.
EUVL C 46, 22.2.2005, s. 12.
Some submissions received during and after the period concerned cannot be considered formal comments (being mainly unrelated press articles without further comments and an offer to provide case-related consultancy services to the Commission without any actual comments).
Komissiolle tuli tutkintavaiheen aikana tai sen jälkeen joitakin kirjoituksia, joita ei voida pitää virallisina huomautuksina (etupäässä kommentoimattomia lehtikirjoituksia, jotka eivät liittyneet tapaukseen, ja yksi — samaten tarkemmin selittämättä jätetty — tarjous antaa komissiolle tapausta koskevia neuvoja).
Business secret
Liikesalaisuus.
Including a grant for the ‘blue laser’ project carried out by the University of Würzburg.
Tähän sisältyy myös Würzburgin yliopiston toteuttamalle ”Blauer Laser” -hankkeelle myönnetty tuki.
Including the grant for the ‘blue laser’ project carried out by the University of Würzburg.
Tähän sisältyy myös Würzburgin yliopiston toteuttamalle ”Blauer Laser” -hankkeelle myönnetty tuki.
The table contains only the costs of the research carried out by Schneider AG, and not the EUR 0,26 million grant for the ‘blue laser’ project carried out by the University of Würzburg and associated with the Schneider project at the BFS ' s request.
Taulukko sisältää vain Schneider AG:n tutkimustoimintaan liittyvät kustannukset. Siinä ei oteta huomioon Würzburgin yliopiston toteuttamaan ”Blauer Laser” -hankkeeseen myönnettyä 0,26 miljoonan euron tukea. Hanke yhdistettiin Schneiderin hankkeeseen BFS:n toivomuksesta.
As a first step, a joint venture was set up to which SLT's assets were transferred.
Ensimmäisessä vaiheessa perustettiin yhteisyritys, jolle SLT:n omaisuus siirrettiin.
LOS owned 60 % and the insolvent estate 40 % of the joint venture.
LOS:n osuus yhteisyrityksestä oli 60 prosenttia, ja 40 prosenttia kuului selvitettävään pesään.
The purpose of this intermediate step, which lasted one year, was to try to find a strategic investor who would purchase the 40 % owned by the insolvent estate.
Tämän vuoden pituisen välivaiheen avulla oli määrä löytää strateginen sijoittaja, joka ottaisi haltuunsa mainitut 40 prosenttia pesän omaisuudesta.
No such investor was found, and LOS was able to acquire 100 % ownership.
Sellaista sijoittajaa ei kuitenkaan löytynyt, joten LOS saattoi ostaa täydet 100 prosenttia.
OJ C 83, 11.4.1986, p. 2.
EYVL C 83, 11.4.1986, s. 2.
See footnote 8.
Katso alaviite 8.
In Annex 1 to the R&D framework of 1986, basic industrial research is defined as ‘original theoretical or experimental work whose objective is to achieve new or better understanding of the laws of science and engineering as they might apply to an industrial sector or the activities of a particular undertaking’.
Vuoden 1986 yhteisön T&K-puitteiden liitteen 1 mukaan teollinen perustutkimus määritellään itsenäiseksi teoreettiseksi tai kokeelliseksi työksi, jonka tavoite on saavuttaa tieteen ja tekniikan lakien uusi tai parempi ymmärrys, myös sen soveltaminen teollisuuden alalla tai tietyn yrityksen toiminnassa.
In Annex 1 to the R&D framework of 1996, industrial research is defined as ‘planned research of critical investigation aimed at the acquisition of new knowledge, the objective being that such knowledge may be useful in developing new products, processes or services or in bringing about a significant improvement in existing products, processes or services’.
Vuoden 1996 T&K-puitteiden liitteen 1 mukaan teollisella tutkimuksella tarkoitetaan suunniteltua tutkimusta tai uuden tiedon saamiseen pyrkiviä kriittisiä tutkimuksia, joiden tavoitteena on, että näitä tietoja voidaan käyttää uusien tuotteiden, menetelmien tai palveluiden kehittämiseen tai että olemassa olevat tuotteet, menetelmät tai palvelut paranevat huomattavasti.
In Annex 1 to the R&D framework of 1996, precompetitive development is defined as ‘the shaping of the results of industrial research into a plan, arrangement or design for new, altered or improved products, processes or services, whether they are intended to be sold or used, including the creation of an initial prototype which could not be used commercially.
Vuoden 1996 yhteisön T&K-puitteiden liitteen 1 mukaan kilpailua edeltävä kehittämistoiminta käsittää teollisen tutkimuksen tulosten konkretisointia uusien, muutettujen tai paranneltujen tuotteiden, menetelmien tai palveluiden hankkeissa, luonnoksissa tai piirustuksissa, jos ne on tarkoitettu myytäviksi tai käytettäviksi, mukaan lukien ensimmäisen prototyypin luominen, jota ei voi käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.
This may also include the conceptual formulation and design of other products, processes or services and initial demonstration projects or pilot projects, provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation’.
Lisäksi se voi myös käsittää muiden tuotteiden, menetelmien tai palveluiden käsitteellisen määrittelyn ja piirustukset sekä alustavat esittelyhankkeet ja kokeiluhankkeet, edellyttäen että näitä hankkeita ei voida muuntaa teollisiksi sovellutuksiksi tai kaupalliseen tarkoitukseen tai käyttää teollisina sovellutuksina tai kaupallisessa tarkoituksessa.
After it became clear that the assets of SLT would be sold outside Bavaria, one of the formal preconditions for the grants was no longer fulfilled.
Sen jälkeen kun selvisi, että SLT:n omaisuus myytäisiin Baijerin ulkopuolelle, yksi tuen muodollisista edellytyksistä ei enää täyttynyt.
In September 2000, the first two loans were prolonged until 30 September 2002, i.e. by two further years, and the interest rates were increased for loan 1 to [...] %, and for loan 2 to [...] %.
Syyskuussa 2000 kahta ensimmäistä lainaa jatkettiin 30 päivään syyskuuta 2002, eli kahdella vuodella, ja korkoprosentteja nostettiin lainan 1 osalta […]* prosenttiin ja lainan 2 osalta […]* prosenttiin.
In December 2000, loan 3 was also prolonged until 30 September 2002 and the interest rate was increased to [...] %.
Joulukuussa 2000 myös lainaa 3 jatkettiin 30 päivään syyskuuta 2002 asti, ja sen korko nostettiin […]* prosenttiin.
Lehman Brothers increased the capital of Schneider AG by EUR 25 million in December 1999 and was lead investor in the EUR 46 million capital increase of February 2000.
Joulukuussa 1999 Lehman Brothers korotti Schneider AG:n yhtiöpääomaa 25 miljoonalla eurolla ja oli pääsijoittaja helmikuun 2000 pääoman korotuksessa sijoittamalla vielä 46 miljoonaa euroa.