natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Their success is due notably to the automated filling process, which allows large volumes to be handled, and the limited need for labour.
Niiden menestys perustuu etenkin automatisoituun täyttöprosessiin, joka mahdollistaa suurten volyymien käsittelyn, ja työvoiman rajoitettuun tarpeeseen.
Scope of the infringement
Rikkomisen laajuus
The investigation showed that the cartel covered the Benelux, the French, German and Spanish markets.
Tutkinnassa ilmeni, että kartelli kattoi Benelux-maiden, Ranskan, Saksan ja Espanjan markkinat.
Origin and procedure
Lähtökohta ja menettely
In November 2001, the company BPI informed the Commission of the existence of a cartel in the industrial bags sector and expressed the wish to cooperate with the Commission under the 1996 Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (Leniency Notice) [4].
Marraskuussa 2001 BPI-yritys ilmoitti komissiolle teollisuussäkkien alalla toimivasta kartellista ja halusi tehdä komission kanssa yhteistyötä sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa vuonna 1996 annetun tiedonannon [4] mukaisesti.
BPI provided the Commission with evidence that allowed the carrying out of inspections in June 2002.
BPI toimitti komissiolle todisteita, joiden avulla kesäkuussa 2002 voitiin suorittaa tarkastuksia yritysten tiloissa.
The cartel operated basically at two levels:
Kartelli toimi kahdella tasolla:
the global level under the umbrella of an official professional organization called ‘Valve-Plast’.
Maailmanlaajuisella tasolla virallisen Valve-Plast -toimialajärjestön puitteissa.
The meetings were held at least since 1982 and three or four times a year.
Kokouksia pidettiin kolme tai neljä kertaa vuodessa vähintään vuodesta 1982 alkaen.
A functional sub-group dedicated to block bags was set up in 1994,
Vuonna 1994 järjestöön perustettiin suljettavien säkkien alaosasto.
the sub-group level composed of five regional subgroups (France, Germany, Benelux, Belgium and Netherlands).
Alaosasto muodostui viidestä alueellista alaryhmästä (Ranska, Saksa, Benelux-maat, Belgia ja Alankomaat).
The anticompetitive practices identified covered in particular:
Havaittuja kilpailunvastaisia menettelytapoja olivat mm. seuraavat:
fixation of prices and setting of common models for calculating prices,
hintojen vahvistaminen ja yhteisistä hintalaskelmien malleista sopiminen,
allocation of quotas,
kiintiöiden jakaminen,
allocation of clients and deals,
asiakkaiden ja sopimusten jakaminen,
discussions during the meetings over lists of major clients, designation of account managers in charge of coordinating the offers to those clients,
keskustelut kokouksissa tärkeimpien asiakkaiden luetteloista ja asiakasvastaavien nimittäminen koordinoimaan näille asiakkaille tehtäviä tarjouksia,
multilateral and bilateral discussions over specific customers, submissions of concerted bids,
monen- ja kahdenväliset keskustelut tietyistä asiakkaista ja yhteensovitettu tarjouskäyttäytyminen,
regular exchange of sensitive information related to market shares.
säännöllinen markkinaosuuksia koskevien sensitiivisten tietojen vaihto.
Regarding the nature of the infringement and its geographic scope, the infringement must be qualified as very serious.
Kun otetaan huomioon rikkomisen luonne ja sen maantieteellinen laajuus, sitä on pidettävä erittäin vakavana.
Within the category of very serious infringements, the scale of applicable fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity to cause significant damage to competition.
Erittäin vakavan rikkomisen tapauksessa sovellettavien sakkojen suuruusluokan perusteella eri yrityksiä voidaan kohdella eri tavoin, jotta voidaan ottaa huomioon yrityksen todelliset taloudelliset valmiudet merkittävän vahingon aiheuttamiseen kilpailulle.
This is appropriate where, as in this case, there are considerable disparities in terms of importance between the undertakings participating in the infringement.
Tämä on asianmukaista, kun rikkomiseen osallistuvien yritysten välillä on tuntuvia kokoeroja, kuten tässä tapauksessa.
The undertakings have been divided into six categories according to their relative importance in the relevant market in 1996.
Yritykset on jaettu kuuteen ryhmään sen perusteella, mikä niiden suhteellinen merkitys oli vuonna 1996 merkityksellisillä markkinoilla.
1996 was used a reference year because it was the closest complete year of infringement in which all the undertakings implicated in the cartel were still present on the relevant market.
Vuosi 1996 valittiin viitevuodeksi, koska se oli viimeisin kokonainen rikkomisvuosi, jolloin kaikki kartelliin osallistuneet yritykset vielä toimivat merkityksellisillä markkinoilla.
With market shares estimated at 12,5 % and 11,5 %, Wavin/BPI and Bischof + Klein are placed in the first category.
Wavin/BPI ja Bischof+Klein, joiden markkinaosuuksiksi arvioidaan 12,5 prosenttia ja 11,5 prosenttia sijoitetaan ensimmäiseen ryhmään.
Nordenia/Nordfolien are placed in the second category with a market share of 8,9 %.
Nordenia/Nordfolien sijoitetaan toiseen ryhmään 8,9 prosentin markkinaosuudella.
Aspla (7,2 %) and Fardem (6,6 %) are placed in the third category.
Aspla (7,2 prosenttia) ja Fardem (6,6 prosenttia) sijoitetaan kolmanteen ryhmään.
UPM-Kymmene (4,8 %), RKW (4,6 %) and Stempher (4,3 %) are placed in the fourth category.
UPM-Kymmene (4,8 prosenttia), RKW (4,6 prosenttia) ja Stempher (4,3 prosenttia) sijoitetaan neljänteen ryhmään.
Bonar Technical Fabrics (3,1 %), Cofira (2,9 %) and Trioplast Wittenheim (2,8 %) are placed in the fifth category.
Bonar Technical Fabrics (3,1 prosenttia), Cofira (2,9 prosenttia) ja Trioplast Wittenheim (2,8 prosenttia) sijoitetaan viidenteen ryhmään.
Sachsa (2,3 %), Bischof + Klein France (1,9 %) and Bernay Film Plastique (1,6 %) are placed in the sixth category.
Sachsa (2,3 prosenttia), Bischof + Klein France (1,9 prosenttia) ja Bernay Film Plastique (1,6 prosenttia) sijoitetaan kuudenteen ryhmään.
For Stempher (Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV and Stempher BV), there is no evidence in the file of its knowledge of the global scheme of the cartel.
Stempherin (Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher C.V. ja Stempher BV) osalta asiakirja-aineistossa ei ole näyttöä siitä, että se olisi ollut tietoinen maailmanlaajuisesta kartellijärjestelystä.
Its participation has been limited to one of the subgroups dealing only with the Dutch market (and from time to time with Belgium).
Sen osallistuminen kartelliin on rajoittunut yhteen alaryhmään, joka liittyi pelkästään Alankomaiden markkinoihin (ja satunnaisesti Belgian markkinoihin).
Therefore a reduction of 25 % is applied to the basic amount of the fine imposed on Stempher.
Tämän vuoksi Stempherille määrättävän sakon perusmäärää alennetaan 25 prosenttia.
Within the category of very serious infringements, the scale of the fines that can be imposed also makes it possible to set the fines at a level which ensures that they have sufficient deterrent effect, having regard to the size and the economic power of each undertaking.
Erittäin vakavien rikkomisten tapauksessa mahdollisten sakkojen suuruusluokka voidaan asettaa tasolle, joka varmistaa myös niiden riittävän varoittavan vaikutuksen kunkin yrityksen koko ja taloudelliset voimavarat huomioon ottaen.
Individualised percentage increases are applied accordingly to the duration of the infringement proper to each company.
Sakkoa korotetaan yksilöllisillä prosenttimäärillä kunkin yrityksen rikkomisen keston mukaan.
Bischof + Klein Co., KG, Cofira-Sac SA, Fardem Packaging, Nordenia International AG, Trioplast Wittenheim, RKW and JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen took part in the infringement during a period of more than 20 years leading to a percentage increase of the starting amount of 200 %.
Bischof + Klein Co. KG, Cofira-Sac SA, Fardem Packaging, Nordenia International AG, Trioplast Wittenheim, RKW ja JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen osallistuivat rikkomiseen yli 20 vuoden ajan, joten sakon perusmäärää korotetaan niiden tapauksessa 200 prosenttia.
Combipac took part in the infringement during a period of 19 years and 10 months leading to a percentage increase of the starting amount of 195 %.
Combipac osallistui rikkomiseen 19 vuoden ja 10 kuukauden ajan, joten sille määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 195 prosenttia.
Bischof + Klein France SAS took part in the infringement during a period of 18 years and 11 months leading to a percentage increase of the starting amount of 185 %.
Bischof + Klein France SAS osallistuivat rikkomiseen 18 vuoden ja 11 kuukauden ajan, joten niille määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 185 prosenttia.
Sachsa took part in the infringement during a period of 14 years and four months leading to a percentage increase of the starting amount of 140 %.
Sachsa osallistui rikkomiseen 14 vuoden ja 4 kuukauden ajan, joten sille määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 140 prosenttia.
Aspla and Armando Álvarez SA took part in the infringement during a period of 11 years and three months leading to a percentage increase of the starting amount of 110 %.
Aspla ja Armando Álvarez SA osallistuivat rikkomiseen 11 vuoden ja 3 kuukauden ajan, joten niille määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 110 prosenttia.
Groupe Gascogne, FLS Plast and FLSmidth & Co took part in the infringement during a period of eight years (and five months for Groupe Gascogne) leading to a percentage increase of the starting amount of 80 %.
Groupe Gascogne, FLS Plast ja FLSmidth & Co osallistuivat rikkomiseen 8 vuoden (Groupe Gascogne vielä lisäksi 5 kuukauden) ajan, joten niille määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 80 prosenttia.
Kendrion NV took part in the infringement during a period of seven years leading to a percentage increase of the starting amount of 70 %.
Kendrion NV osallistui rikkomiseen 7 vuoden ajan, joten sille määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 70 prosenttia.
Nordfolien took part in the infringement during a period of nine years and seven months leading to a percentage increase of the starting amount of 95 %.
Nordfolien osallistui rikkomiseen 9 vuoden ja 7 kuukauden ajan, joten sille määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 95 prosenttia.
Bonar Technical Fabrics and Low & Bonar took part in the infringement during a period of six years and two months leading to a percentage increase of the starting amount of 60 %.
Bonar Technical Fabrics ja Low & Bonar osallistuivat rikkomiseen 6 vuoden ja 2 kuukauden ajan, joten niille määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 60 prosenttia.
Stempher CV and Stempher BV took part in the infringement during a period of four years leading to a percentage increase of the starting amount of 40 %.
Stempher C.V. ja Stempher BV osallistuivat rikkomiseen 4 vuoden ajan, joten niille määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 40 prosenttia.
Finally, Trioplast Industrier AB and Bernay Film Plastique took part in the infringement during a period of more than three years leading to a percentage increase of the starting amount of 30 %.
Trioplast Industrier AB ja Bernay Film Plastique osallistuivat rikkomiseen yli 3 vuoden ajan, joten niille määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 30 prosenttia.
At the time the infringement took place, UPM-Kymmene had already been subject to previous Commission prohibition decisions for cartel activities in Decision 94/601/CE in the Cartonboard case (IV/C/33.833).
Rikkomisen aikaan UPM-Kymmene oli jo ollut komission aikaisemman kartellikieltopäätöksen 94/601/EY kohteena kartonkiasiassa (IV/C/33.833).
This aggravating circumstance justifies an increase of 50 % in the basic amount of the fine to be imposed on UPM-Kymmene.
Tämän raskauttavan seikan perusteella UPM-Kymmenelle määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 50 prosenttia.
Obstruction to the investigation
Tutkinnan estäminen
During the inspection, one manager of Bischof + Klein destroyed a document selected by the Commission officials.
Tarkastuksen aikana eräs Bischof+Kleinin johtajista tuhosi komission virkamiesten valitseman asiakirjan.
It is considered that irrespective of its effects, such behaviour necessarily disrupted the Commission’s investigation and hindered its inspectors in the exercise of their investigative powers.
Komissio katsoo, että vaikutuksistaan riippumatta tällainen toiminta häiritsi väistämättä komission tutkintatoimia ja esti sen virkamiehiä käyttämästä tutkintavaltuuksiaan.
This deliberate obstruction constitutes an aggravating circumstance, as provided for in the Guidelines on Fines, that has to be penalised by an increase of 10 % on the basic amount of the fine.
Tällainen tahallinen tutkinnan estäminen katsotaan sakkoja koskevissa suuntaviivoissa tarkoitetuksi raskauttavaksi seikaksi, josta on rankaistava korottamalla sakon perusmäärää 10 prosenttia.
Several undertakings claimed for the application of attenuating circumstances indicating several factors such as their passive role, the absence of an effective implementation of the practices, the early termination of the infringement, the implementation of compliance programs and crisis situation of the industrial bags sector.
Monet yritykset vetosivat lieventävien seikkojen soveltamiseen. Ne mainitsivat useita tekijöitä kuten passiivisen roolinsa, menettelytapojen tehokkaan täytäntöönpanon puuttumisen, rikkomisen varhaisen lopettamisen, kilpailusääntöjen noudattamista koskevien ohjelmien toteuttamisen ja teollisuussäkkien alan kriisitilanteen.
These claims are all rejected as being unfounded.
Kaikki nämä vetoomukset on hylättävä perusteettomina.
Article 15(2) of Regulation No 17 and Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 provide that the fine imposed on each undertaking is not to exceed 10 % of its turnover.
Asetuksen (EY) N:o 1/2003 15 artiklan 2 kohdassa säädetään, että yrityksille määrättävä sakko voi olla enintään 10 prosenttia liikevaihdosta.
The 10 % ceiling is applied when appropriate, namely to Stempher, Bernay Film Plastique, Nordenia International AG, Nordefolien GmbH, Cofira-Sac, Fardem, Combipac BV, Bischof + Klein GmbH & Co. KG and Bischof + Klein France.
Tätä 10 prosentin ylärajaa sovelletaan seuraaviin: Stempher, Bernay Film Plastique, Nordenia International AG, Nordefolien GmbH, Cofira-Sac, Fardem, Combipac BV, Bischof + Klein GmbH & Co. KG ja Bischof + Klein France.
Application of the 1996 Leniency Notice
Sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa vuonna 1996 annetun tiedonannon soveltaminen
Given the fact BPI applied for leniency before the entry into force of the 2002 leniency notice, the provisions of the 1996 notice apply to this case.
Koska BPI haki sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä ennen vuonna 2002 annetun tiedonannon voimaantuloa, tässä tapauksessa sovelletaan vuonna 1996 annettua tiedonantoa.
Section B (reduction from 75 % to 100 %)
Tiedonannon B jakso (75–100 prosentin alennus)
In November 2001, BPI was the first undertaking to provide the Commission with decisive elements of proof of the infringement that allowed the Commission to conduct successful inspections.
BPI oli marraskuussa 2001 ensimmäinen yritys, joka toimitti komissiolle rikkomisesta ratkaisevaa näyttöä, jonka perusteella komissio pystyi suorittamaan tutkintansa onnistuneesti.
BPI maintained its cooperation throughout the investigation and thus fulfilled its obligations imposed by the leniency notice.
BPI jatkoi yhteistyötään koko tutkinnan ajan ja täytti näin sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä annetun tiedonannon mukaiset velvoitteensa.
Three parties stated in their reply to the Statement of Objections that BPI had participated after November 2001 to a collusive arrangement concerning a tender.
Kolme osapuolta ilmoitti väitetiedoksiantoon antamissaan vastauksissa, että BPI oli osallistunut marraskuun 2001 jälkeen erästä tarjousta koskevaan salaiseen sopimukseen.
After a close investigation of these allegations and since no decisive material evidence is produced, the Commission considers that BPI should be retained under section B of the notice.
Vaikka nämä väitteet tutkittiin tarkasti, ratkaisevaa näyttöä ei saatu, joten komissio katsoo, että BPI olisi vapautettava sakoista tiedonannon B jakson nojalla.
Therefore, the Commission considers that BPI (including its subsidiary Combipac BV) is entitled to benefit from a 100 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että BPI (ja sen tytäryritys Combipac BV) on oikeutettu saamaan 100 prosentin alennuksen sakon määrästä, joka sille muutoin olisi määrätty.
Section D (reduction from 10 % to 50 %)
Tiedonannon D jakso (10–50 prosentin alennus)
Trioplast-Wittenheim applied for leniency soon after having received the request for information which the Commission addressed to it pursuant to Article 11 of Regulation No 17.
Trioplast-Wittenheim haki sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä saatuaan väitetiedoksiannon, jonka komissio oli osoittanut yritykselle asetuksen N:o 17 11 artiklan nojalla.
The explanations it gave concerning the functioning of the cartel and on some documents helped to confirm the existence of the infringement.
Sen antamat selvennykset kartellin toiminnasta ja eräät asiakirjat auttoivat varmistamaan rikkomisen tapahtuneen.
In view of its cooperation, the Commission considers that Trioplast Wittenheim and Trioplast Industrier are entitled to benefit from a 30 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed, in accordance with the Section D of the 1996 Leniency Notice.
Komissio katsoo sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä vuonna 1996 annetun tiedonannon D jakson nojalla, että yhteistyönsä perusteella Trioplast-Wittenheim ja Trioplast Industrier ovat oikeutettuja saamaan 30 prosentin alennuksen sakon määrästä, joka niille olisi muutoin määrätty.
Bischof + Klein and Cofira provided some information or documents that exceeded the required replies to the Article 11 letter and did not contest the facts.
Bischof + Klein ja Cofira antoivat joitakin tietoja ja asiakirjoja, jotka ylittivät 11 artiklan nojalla tehtyyn väitetiedoksiantoon vaaditut vastaukset, eivätkä yritykset lisäksi kiistäneet tosiseikkoja.
In view of their cooperation, the Commission considers that Bischof + Klein GmbH & Co. KG, Bischof and Klein France SAS and Cofira-Sac SA are entitled to benefit from a 25 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed.
Komissio katsoo, että yhteistyönsä perusteella Bischof + Klein GmbH & Co. KG, Bischof and Klein France SAS ja Cofira-Sac SA ovat oikeutettuja saamaan 25 prosentin alennuksen sakon määrästä, joka niille olisi muutoin määrätty.
The Commisssion considers that Nordfolien [6] and Bonar Technical Fabrics [7] are entitled to benefit from a 10 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed for not contesting the facts.
Komissio katsoo, että Nordfolien [6] ja Bonar Technical Fabrics [7] ovat oikeutettuja saamaan 10 prosentin alennuksen sakon määrästä, joka niille olisi muutoin määrätty, koska yritykset eivät kiistäneet tosiseikkoja.
The Commission considers that the information provided voluntarily by Sachsa did not contribute substantially to the establishment of the infringement and does therefore not qualify for a reduction of the fine.
Komissio katsoo, että Sachsan vapaaehtoisesti toimittamat tiedot eivät vaikuttaneet olennaisesti rikkomisen osoittamiseen, eikä sille määrättävää sakkoa tämän vuoksi alenneta.
The claims of FLS-Plast and FLSmidth for a reduction of the fine for not contesting the facts are rejected.
FLS-Plast ja FLSmidth vetosivat sakon määrän lieventämiseen, koska ne eivät kiistäneet tosiseikkoja. Nämä vetoomukset kuitenkin hylätään.
The following undertakings have infringed Article 81 of the Treaty by participating, during the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices in the plastic industrial bags sector in Belgium, Germany, Spain, France, Luxembourg and the Netherlands, consisting in the fixing of prices and the establishment of common price calculation models, the sharing of markets and the allocation of sales quotas, the assignment of customers, deals and orders, the submission of concerted bids in response to certain invitations to tender and the exchange of individualised information:
Seuraavat yritykset ovat rikkoneet perustamissopimuksen 81 artiklaa osallistuessaan seuraavina ajanjaksoina sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuuteen muovisten teollisuussäkkien alalla Belgiassa, Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Luxemburgissa ja Alankomaissa vahvistamalla hintoja, sopimalla yhteisistä hintalaskelmien malleista, jakamalla markkinaosuuksia ja myyntikiintiöitä sekä asiakkaita, sopimuksia ja tilauksia, esittämällä yhteensovitettuja tarjouksia eräissä tarjouskilpailuissa ja vaihtamalla yksilöllisiä tietoja:
Combipac BV, from 6 January 1982 until 9 November 2001, and British Polythene Industries plc, from 25 April 1997 until 9 November 2001;
Combipac B.V., 6 päivä tammikuuta 1982 – 9 päivä marraskuuta 2001, ja British Polythene Industries PLC, 25 päivä huhtikuuta 1997 – 9 päivä marraskuuta 2001;
Bischof + Klein GmbH & Co. KG, from 6 January 1982 until 26 June 2002, and Bischof + Klein France SAS, from 6 January 1982 until 18 December 2000;
Bischof + Klein GmbH & Co. KG, 6 päivä tammikuuta 1982 – 26 päivä kesäkuuta 2002, ja Bischof + Klein France SAS, 6 päivä tammikuuta 1982 – 18 päivä joulukuuta 2000;
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke and JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, from 6 January 1982 until 26 June 2002;
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke ja JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, 6 päivä tammikuuta 1982 – 26 päivä kesäkuuta 2002;
Fardem Packaging BV, from 6 January 1982 until 26 June 2002, and Kendrion N.V., from 8 June 1995 until 26 June 2002;
Fardem Packaging B.V., 6 päivä tammikuuta 1982 – 26 päivä kesäkuuta 2002, ja Kendrion N.V., 8 päivä kesäkuuta 1995 – 26 päivä kesäkuuta 2002;
Nordenia International AG, from 6 January 1982 until 26 June 2002;
Nordenia International AG, 6 päivä tammikuuta 1982 – 26 päivä kesäkuuta 2002;
Nordfolien GmbH, from 24 November 1992 until 26 June 2002;
Nordfolien GmbH, 24 päivä marraskuuta 1992 – 26 päivä kesäkuuta 2002;
Trioplast Wittenheim SA, from 6 January 1982 until 26 June 2002, and Trioplast Industrier AB, from 21 January 1999 until 26 June 2002;
Trioplast Wittenheim SA, 6 päivä tammikuuta 1982 – 26 päivä kesäkuuta 2002, ja Trioplast Industrier AB, 21 päivä tammikuuta 1999 – 26 päivä kesäkuuta 2002;
FLS Plast A/S and FLSmidth & Co A/S from 31 December 1990 until 19 January 1999;
FLS Plast A/S ja FLSmidth & Co A/S, 31 päivä joulukuuta 1990 – 19 päivä tammikuuta 1999;
Cofira-Sac SA, from 24 March 1982 until 26 June 2002;
Cofira-Sac SA, 24 päivä maaliskuuta 1982 – 26 päivä kesäkuuta 2002;
Plásticos Españoles SA and Armando Álvarez SA, from 8 March 1991 until 26 June 2002;
Plásticos Españoles SA ja Armando Álvarez SA, 8 päivä maaliskuuta 1991 – 26 päivä kesäkuuta 2002;
Sachsa Verpackung GmbH, from 9 February 1988 until 26 June 2002, and Groupe Gascogne, from 1 January 1994 until 26 June 2002;
Sachsa Verpackung GmbH, 9 päivä helmikuuta 1988 – 26 päivä kesäkuuta 2002, ja Groupe Gascogne, 1 päivä tammikuuta 1994 – 26 päivä kesäkuuta 2002;
UPM-Kymmene Oyj, from 18 July 1994 until 31 January 1999;
UPM-Kymmene Oyj, 18 päivä heinäkuuta 1994 – 31 päivä tammikuuta 1999;
Bernay Film Plastique, from 31 August 1995 until 9 November 1998;
Bernay Film Plastique, 31 päivä elokuuta 1995 – 9 päivä marraskuuta 1998;
Bonar Technical Fabrics NV and Low & Bonar PLC, from 13 September 1991 until 28 November 1997.
Bonar Technical Fabrics NV ja Low & Bonar PLC, 13 päivä syyskuuta 1991 – 28 päivä marraskuuta 1997.