natgillin/translations-raw huggingface dataset:
… % of the costs of removal (max. 100 %)
… % poistamiskustannuksista (enintään 100 %)
… % of the costs of destruction (max. 75 %)
… % tuhoamiskustannuksista (enintään 75 %).
Under Article 16(1)(a) of Commission Regulation (EC) 1857/2006, aid up to an equivalent amount may alternatively be granted towards the costs of premiums paid by farmers for insurance covering the costs of removal and destruction of fallen stock.
Komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 16 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan vaihtoehtoisesti voidaan myöntää vastaava määrä tukea viljelijöiden kuolleiden eläinten poistamis- ja tuhoamiskustannusten kattamiseksi maksamiin vakuutusmaksuihin.
Does the notified measure include this type of payment?
Sisältyykö ilmoitettuun toimenpiteeseen tällaisia maksuja?
Under Article 16(1)(b) of Commission Regulation (EC) 1857/2006, Member States may grant aid of up to 100 % for costs of removal and destruction of carcasses where the aid is financed through fees or through compulsory contributions destined for the financing of the destruction of such carcasses, provided that such fees or contributions are limited to and directly imposed on the meat sector.
Komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 16 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan jäsenvaltiot voivat myöntää ruhojen poistamiseen ja tuhoamiseen valtiontukea enintään 100 prosenttiin asti kustannuksista, jos tuki rahoitetaan kyseisten ruhojen tuhoamisen rahoittamiseen tarkoitetuilla maksuilla tai pakollisilla rahoitusosuuksilla, edellyttäen että kyseiset maksut tai rahoitusosuudet rajoittuvat liha-alaan ja ne peritään suoraan siltä.
Under Article 16(1)(c) of Commission Regulation (EC) 1857/2006, Member States may grant State aid of up to 100 % for the costs of removal and destruction of fallen stock, where there is an obligation to perform TSE tests on the fallen stock concerned.
Komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 16 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan jäsenvaltiot voivat myöntää poistamiseen ja tuhoamiseen 100-prosenttista valtiontukea, jos kyseisiä kuolleita eläimiä koskee TSE-testauspakko.
Does such an obligation exist?
Onko tällainen testauspakko olemassa?
Does the aid measure foresee payment of insurance premiums in favour of large companies and/or companies active in the processing and marketing of agricultural products?
Kattaako tukitoimenpide suuryritysten ja/tai maataloustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimivien yritysten vakuutusmaksujen suorittamisen?
If yes, please note that pursuant to paragraph 142 of the Guidelines the Commission cannot authorise such aid.
Jos vastasitte myöntävästi, huomioikaa, että suuntaviivojen 142 kohdan mukaan komissio ei voi hyväksyä tällaista tukea.
Please specify which losses will be covered by the insurance for which the premium will be partly financed under the notified aid measure:
Täsmentäkää, minkälaiset menetykset sisältyvät kyseiseen vakuutukseen, jonka maksuista osa rahoitetaan ilmoitetun tukitoimenpiteen puitteissa:
 only losses caused by adverse climatic events which can be assimilated to natural disasters, as defined in Article 2 point 8 of Commission Regulation (EC) No 1857/2006 [68] the losses referred to above plus other losses caused by climatic events.
 Ainoastaan luonnonmullistuksiin rinnastettavissa olevat epäsuotuisien sääolojen aiheuttamat menetykset komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 [68] 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti. Edellä mainitut ja muut sääoloista johtuvat menetykset.
 losses caused by animal or plant diseases or pest infestations (whether in combination with other losses mentioned in this point or not).
 Eläin- tai kasvitautien tai tuholaisten aiheuttamat menetykset (joko yhdessä tässä kohdassa mainittujen menetysten kanssa tai ilman niitä).
What is the level of aid proposed?
Mikä on ehdotetun tuen taso?
Please note that if only the first case above applies, the maximum aid rate is 80 %, in all other cases (i.e. where box two and/or three has been ticked) 50 %.
Huomioikaa, että ainoastaan jos kyse on edellä olevasta ensimmäisestä kohdasta, tuen enimmäismäärä on 80 prosenttia, kaikissa muissa tapauksissa (jos toinen ja/tai kolmas kohta on rastittu) 50 prosenttia.
Does the aid cover a re-insurance programme?
Koskeeko tuki jälleenvakuutusjärjestelmää?
If yes, please provide all necessary information to enable the Commission to check possible aid components at the different levels involved (i.e. at the level of the insurer and/or re-insurer) and the compatibility of the proposed aid with the common market.
Jos vastasitte myöntävästi, ilmoittakaa kaikki tarvittavat tiedot, jotta komissio voi varmistaa eri tasoihin (toisin sanoen vakuutuksen ja/tai jälleenvakuutuksen tarjoajan tasoon) liittyvän mahdollisen tuen sekä sen, että suunniteltu tuki on yhteismarkkinoille soveltuvaa.
In particular please submit sufficient information to enable the Commission to check that the final benefit of the aid is passed on to the farmer.
Toimittakaa riittävät tiedot erityisesti, jotta komissio voi varmistaa, että tuen lopullinen hyöty siirtyy viljelijälle.
Is the possibility of covering the risk linked to only one insurance company or group of companies?
Onko korvausta mahdollista saada vain yhdestä vakuutusyhtiöstä tai vakuutusyhtiöiden ryhmittymästä?
Is the aid conditional on the insurance contract being concluded with a company established in the Member State concerned?
Onko tuen myöntämisen ehtona se, että vakuutussopimus on tehty kyseessä olevaan jäsenvaltioon sijoittautuneen yhtiön kanssa?
Please note that under Article 12(3) of Commission Regulation (EC) No 1857/2006 the Commission cannot authorise aid towards insurance premiums which constitute a barrier to the operation of the internal market for insurance services.
Huomioikaa, että komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 12 artiklan 3 kohdan mukaan komissio ei salli tukien myöntämistä vakuutusmaksuihin, jotka rajoittavat sisämarkkinoiden toimintaa vakuutuspalveluiden alalla.
PART III.12.Q
OSA III.12.Q
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET FOR AID FOR CLOSING PRODUCTION, PROCESSING AND MARKETING CAPACITY
LISÄTIETOLOMAKE — TUOTANNON, JALOSTUKSEN JA KAUPAN PITÄMISEN KAPASITEETIN POISTAMISEEN TARKOITETTU TUKI
This form must be used for the notification of any State aid schemes designed to promote the abandonment of capacity as described by chapter V.C. of the Community Guidelines for State aid in the agricultural and forestry sector [69].
Tätä lomaketta on käytettävä ilmoitettaessa kaikista valtiontukijärjestelmistä, joiden tarkoituksena on edistää maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen [69] V.C kohdassa tarkoitettua kapasiteetista luopumista.
Does the planned scheme provide that,
Säädetäänkö suunnitellussa järjestelmässä, että
the aid must be in the general interest of the sector concerned
tuesta on oltava yleisesti hyötyä kyseisellä alalla,
there must be a counterpart on the part of the beneficiary
tuensaajalta edellytetään vastasuoritusta,
the possibility of the aid being for rescue and restructuring must be excluded and that
mahdollisuus, että tukea käytetään pelastamiseen ja rakennemuutokseen, on poissuljettava, ja että
there must be no over-compensation of loss of capital value and of future income?
pääoma-arvon tai tulevien tulojen menetyksestä ei saa maksaa liikaa korvauksia?
If no, please note that according to chapter V.C. of the Guidelines no aid can be granted if those conditions are not fulfilled.
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että suuntaviivojen V.C kohdan mukaan tukea ei voida myöntää, elleivät kyseiset edellytykset täyty.
“The aid must be in the general interest of the sector concerned”
Tuesta on oltava yleisesti hyötyä kyseisellä alalla
What is/are the sector(s) covered by the scheme?
Mitä alaa tai aloja järjestelmä koskee?
Is/are that/those sector(s) subject to production limits or quotas?
Sovelletaanko kyseiseen alaan/kyseisiin aloihin tuotantorajoituksia tai kiintiöitä?
If yes, please describe
Jos vastasitte myöntävästi, kuvailkaa mainittuja syitä
Can that sector those sectors be considered to be in excess of capacity either at regional or national level?
Voidaanko alalla/aloilla katsoa olevan ylikapasiteettia alueellisella tai kansallisella tasolla?
If yes:
Jos vastasitte myöntävästi:
Is the planned aid scheme coherent with any Community arrangements to reduce production capacity?
Onko suunniteltu tukijärjestelmä johdonmukainen joidenkin tuotantokapasiteetin vähentämiseen tähtäävien yhteisön järjestelyjen kanssa?
Please describe this arrangements and the measures taken to assure the coherence
Kuvailkaa kyseisiä järjestelyjä ja johdonmukaisuuden varmistamiseksi toteutettuja toimenpiteitä
Is the planned aid scheme part of a programme for the restructuring of the sector which has defined objectives and a specific timetable?
Kuuluuko suunniteltu tukijärjestelmä johonkin alalla toteutettavaan rakenneuudistusohjelmaan, jonka tavoitteet ja toteutusaikataulu on määritelty?
If yes, please describe the programme
Jos vastasitte myöntävästi, kuvailkaa ohjelmaa:
Please note that according to point 147(b) of the Guidelines the Commission can only authorised this type of aid when they provide for a limited duration.
Huomioikaa, että suuntaviivojen 147 kohdan b alakohdan mukaan komissio voi sallia tällaisen tuen ainoastaan siinä tapauksessa, että sen kesto on rajoitettu.
The duration of schemes aimed at reducing overcapacity should normally be limited to a period of not more than six months for collecting applications for participation and a further 12 months for actually closing down.
Ylikapasiteetin vähentämiseen tarkoitettujen järjestelmien kesto olisi yleensä rajoitettava enintään kuuteen kuukauteen osallistumishakemusten jättämisen osalta ja tämän jälkeen 12 kuukauteen kapasiteetin varsinaisen poistamisen osalta.
If no, is the capacity being closed for sanitary or environmental reasons?
Jos vastasitte kieltävästi, johtuuko kapasiteetin poistaminen terveyteen tai ympäristöön liittyvistä syistä?
If yes, please describe:
Jos vastasitte myöntävästi, kuvailkaa syitä:
Can it be assured that no aid may be paid which would interfere with the mechanisms of the common organisations of the market (OCM) concerned?
Voidaanko taata, että tukea ei saa maksaa, jos se vaikuttaa asiaankuuluvien yhteisten markkinajärjestelyjen mekanismeihin?
If no, please note that according to point 147(e) of the Guidelines any aid interfering with the mechanisms of the OCM concerned cannot be authorised
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että suuntaviivojen 147 kohdan e alakohdan kohdan mukaan tukea, joka vaikuttaa yhteisten markkinajärjestelyjen mekanismeihin, ei voida sallia.
Is the aid scheme accessible to all economic operators in the sector concerned on the same conditions and a transparent system of calls for interest is used?
Voivatko kaikki kyseisen alan taloudelliset toimijat hakea tukijärjestelmästä tukea samoin edellytyksin ja käytetäänkö avoimia kiinnostuksenilmaisupyyntöjä?
If no, please note that according to point 147(k) of the Guidelines, to be authorised by the Commission the aid scheme must assure the respect of this condition.
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että suuntaviivojen 147 kohdan k alakohdan mukaan tukijärjestelmässä on taattava tämän edellytyksen täyttyminen komission hyväksynnän saamiseksi.
Are only enterprises fulfilling compulsory minimum standards eligible for aid?
Ovatko tukikelpoisia ainoastaan pakolliset vähimmäisvaatimukset täyttävät yritykset?
Please note that enterprises are excluded which do not fulfil these standards and which would be obliged to stop production anyway.
Huomioikaa, että yritykset, jotka eivät täytä kyseisiä vaatimuksia ja joiden olisi pakko lopettaa tuotanto joka tapauksessa, suljetaan tukijärjestelmän ulkopuolelle.
In case of open farmland or orchards: Which measures have been taken in order to avoid erosion or other negative effects on the environment?
Kun kyse on avoimesta viljelymaasta tai hedelmätarhoista: Mitä toimenpiteitä on toteutettu eroosion tai muiden kielteisten ympäristövaikutusten välttämiseksi?
In case of installations covered by Council Directive 96/61 [70]: which measures have been taken in order to avoid any pollution risk and ensure that the site of operation is returned to a satisfactory state?
Kun kyse on neuvoston direktiivin 96/61/EY [70] soveltamisalaan kuuluvista laitoksista: Mitä toimenpiteitä on toteutettu pilaantumisvaaran välttämiseksi ja sen varmistamiseksi, että tuotantoalue palautetaan tyydyttävään tilaan?
“There must be a counterpart on the part of the beneficiary”
Tuensaajalta edellytetään vastasuoritusta
What is the nature of the counterpart required to the beneficiary by the planned scheme?
Millainen on suunnitellussa järjestelmässä tuensaajalta edellytettävä vastasuoritus?
Does it consist of a definitive and irrevocable decision to scrap or irrevocably close the production capacity concerned?
Sisältääkö se lopullisen ja peruuttamattoman päätöksen, jonka mukaan kyseinen tuotantokapasiteetti hävitetään tai siitä luovutaan peruuttamattomasti?
If yes,
Jos vastasitte myöntävästi,
can it be proved that these commitments are legally binding for the beneficiary?
voidaanko osoittaa, että kyseiset sitoumukset ovat tuensaajaa oikeudellisesti velvoittavia?
Please justify:
Perustelkaa
can it be assured that these commitments must also bind any future purchaser of the facility concerned?
voidaanko taata, että nämä sitoumukset velvoittavat myös kyseisen laitoksen mahdollisia tulevia ostajia?
If no, please describe the nature of the counterpart on the part of the beneficiary:
Jos vastasitte kieltävästi, kuvailkaa tuensaajalta edellytettävää vastasuoritusta
Please note that according to point 147(g) of the guidelines where the production capacity has already closed definitively, or where such closure appears inevitable, there is no counterpart on the part of the beneficiary, and aid may not be paid.
Huomioikaa, että suuntaviivojen 147 kohdan g alakohdan kohdan mukaan tuensaaja ei anna vastasuoritusta eikä tukea saa maksaa, jos tuotantokapasiteetti on jo poistettu lopullisesti tai tällainen poisto näyttää väistämättömältä.
“The possibility of the aid being for rescue and restructuring must be excluded”
Mahdollisuus, että tukea käytetään pelastamiseen ja rakennemuutokseen, on poissuljettava
Does the planned scheme provides that, when the beneficiary of the aid is in financial difficulty, the aid will be assessed in accordance with the Community guidelines on rescue and restructuring of firms in difficulty [71]?
Edellytetäänkö suunnitellussa järjestelmässä, että jos tuensaaja on taloudellisissa vaikeuksissa, tuki on arvioitava vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteiden uudistamiseksi tarkoitettua valtiontukea [71] koskevien yhteisön suuntaviivojen mukaisesti?
If no, please note that according to point 147(j) of the Guidelines, the Commission cannot authorise an aid for the abandonment of capacity of a company in difficulties and that the aid must be evaluated under the rescue and/or restructuring aid.
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että suuntaviivojen 147 kohdan j alakohdan mukaan komissio ei voi sallia vaikeuksissa olevan yrityksen kapasiteetin poistamiseen tarkoitettua tukea ja että tuki on arvioitava vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteiden uudistamiseksi tarkoitettua tukea koskevien suuntaviivojen mukaisesti.
“There must be no over-compensation of loss of capital value and of future income”
Pääoma-arvon ja tulevien tulojen menetyksestä ei saa maksaa liiallisia korvauksia
Please specify what is the maximum amount of aid, if any, to be granted per beneficiary?
Ilmoittakaa, mikä on tuensaajaa kohden maksettavan tuen enimmäismäärä, jos tällainen enimmäismäärä on määritetty.
Is the amount of aid calculated on the basis of the loss of value of the assets plus an incentive payment which may not exceed 20 % of the value of the assets, and eventually, the obligatory social costs resulting from the implementation of the scheme?
Onko tuen määrän laskennassa otettu huomioon menetetyn omaisuuden arvo ja kannustuslisä, joka saa olla enintään 20 % omaisuuden arvosta, sekä mahdollisesti järjestelmän soveltamisesta aiheutuvat pakolliset sosiaalikustannukset?
If no, please note that according to point 147(l) of the Guidelines, the amount of aid should be strictly limited to compensation for those items.
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että suuntaviivojen 147 kohdan l alakohdan mukaan tuen määrä olisi rajoitettava tiukasti kyseisten seikkojen korvaamiseen.
Does the planned aid scheme provide that, where capacity is closed for other reasons than health or environmental, at least 50 % of the costs of these aids should be met by a contribution from the sector, either through voluntary contributions or by means of compulsory levies?.
Säädetäänkö suunnitellussa tukijärjestelmässä, että jos kapasiteetti poistetaan muista kuin terveyteen tai ympäristöön liittyvistä syistä, kyseisen alan olisi vastattava näiden tukien kustannuksista vähintään 50-prosenttisesti vapaaehtoisten suoritusten tai pakollisten maksujen muodossa?
If no, please note that according to point 147(m) of the Guidelines, the Commission cannot authorise the aid.
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että suuntaviivojen 147 kohdan m alakohdan mukaan komissio ei voi sallia tätä tukea.
Does the planned scheme provide for the submission of an annual report on the implementation of the scheme?
Säädetäänkö suunnitellussa järjestelmässä järjestelmän täytäntöönpanoa koskevan vuosikertomuksen toimittamisesta?
PART III.12.R.
OSA III.12.R
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON AID FOR THE PROMOTION AND ADVERTISING OF AGRICULTURAL PRODUCTS
LISÄTIETOLOMAKE — TUET MAATALOUSTUOTTEIDEN MENEKINEDISTÄMISEEN JA MAINONTAAN
This notification form must be used for State aid for advertising of products listed in Annex I to the EC-Treaty.
Tätä ilmoituslomaketta on käytettävä myönnettäessä valtiontukea EY:n perustamissopimuksen liitteeseen I kuuluvien tuotteiden mainontaan.
Please note that promotion operations as defined as the dissemination to the general public of scientific knowledge, the organisation of trade fairs or exhibitions, participation in these and similar public relations exercises, including surveys and market research, are not considered as advertising.
Huomioikaa, että menekinedistämistoiminta, kuten tieteellisen tiedon jakaminen suurelle yleisölle, messujen, näyttelyiden tai vastaavien tapahtumien järjestäminen tai niihin osallistuminen taikka markkinatutkimukset, ei ole mainontaa.
State aid for such promotion in the broader sense is subject to points IV.j and IV.k of the Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [72].
Tällaiseen menekinedistämiseen laajemmassa merkityksessä tarkoitettuun valtiontukeen sovelletaan vuosiksi 2007–2013 vahvistettujen maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen [72] IV.j ja IV.k kohtaa.
Advertising campaigns within the Community
Mainoskampanjat yhteisössä
Where will the measure be carried out?
Missä toimenpide toteutetaan?
 on the market of another Member State;
 jonkin muun jäsenvaltion markkinoilla
 on the home market.
 kotimaanmarkkinoilla
Who will carry out the advertising campaign ?
Kuka toteuttaa mainoskampanjan?
 producer groups or other organisations, regardless of their size;
 tuottajaryhmät tai muut organisaatiot niiden koosta riippumatta
 others (please explain):
 muut (täsmennettävä)
Can your authorities submit samples or mock-ups of the advertising material to the Commission?
Voivatko viranomaisenne toimittaa komissiolle näytteitä tai malleja mainosmateriaalista?
If not, please explain why.
Jos vastasitte kieltävästi, selvittäkää syyt:
Please provide an exhaustive list of the eligible expenses.
Esittäkää täydellinen luettelo tukikelpoisista menoista.
Who are the beneficiaries of the aid ?
Ketkä ovat tuensaajia?
 farmers ;
 viljelijät
 producer groups and/or producer organisations;
 tuottajaryhmät ja/tai tuottajaorganisaatiot
 enterprises active in the processing and marketing of agricultural products;
 maataloustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimivat yritykset
 others (please specify)
 muut (täsmennettävä)
Can your authorities give the assurance that all producers of the products concerned are able to benefit from the aid in the same manner?
Voivatko viranomaisenne taata, että kaikki kyseisten tuotteiden tuottajat voivat saada tukea samalla tavoin?
Will the advertising campaign be earmarked for quality products defined as products fulfilling the criteria to be established pursuant to Article 32 of Regulation (EC) No 1698/2005 [73] ?
Varataanko mainoskampanja laatutuotteille, joiden on määritelty täyttävän asetuksen (EY) N:o 1698/2005 [73] 32 artiklan mukaisesti vahvistettavat perusteet?
Will the advertising campaign be earmarked for EU-recognized denominations with reference to the origin of the products ?
Varataanko mainoskampanja EU:ssa hyväksytyille nimityksille, joissa viitataan tuotteiden alkuperään?
If yes, will the said reference correspond exactly to the references which have been registered by the Community ?
Jos vastasitte myöntävästi, vastaako kyseinen viittaus tarkalleen viittauksia, jotka on rekisteröity yhteisössä?
Will the advertising campaign be earmarked for products using a national or regional quality label ?
Varataanko mainoskampanja kansallista tai alueellista laatumerkkiä käyttäville tuotteille?
Does the label make any reference to the national origin of the products concerned?
Viitataanko merkissä kyseisten tuotteiden kansalliseen alkuperään?
If yes, demonstrate that the reference to the origin of the products will be subsidiary in the message.
Jos vastasitte myöntävästi, osoittakaa, että viittaus tuotteiden alkuperään on viestissä toissijainen.
Is the advertising campaign of generic character and in the benefit of all producers of the type of product concerned?
Onko mainoskampanja yleisluonteinen ja hyötyvätkö siitä kaikki kyseisen tuotetyypin tuottajat?
If yes, will the advertising campaign be carried out without reference to the origin of the products ?
Jos vastasitte myöntävästi, toteutetaanko mainoskampanja viittaamatta tuotteiden alkuperään?
If no, please note that under point VI.D of the Guidelines no aid may be granted for such campaigns.
Jos vastasitte kieltävästi, huomioikaa, että suuntaviivojen VI.D kohdan mukaan tukea ei voida myöntää kyseisille kampanjoille.
Will the advertising campaign be dedicated directly to the products of particular companies ?
Koskeeko mainoskampanja suoraan joidenkin tiettyjen yritysten tuotteita?
If yes, please note that under point VI.D of the Guidelines no aid may be granted for such campaigns.
Jos vastasitte myöntävästi, huomioikaa, että suuntaviivojen VI.D kohdan mukaan tukea ei voida myöntää kyseisille kampanjoille.
Will the advertising campaign comply with the provisions of Article 2 of Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to labelling, presentation and advertising of foodstuffs, as well as, where relevant, with the specific labelling rules laid down for various products (wine, dairy products, eggs and poultry) [74]?
Noudatetaanko mainoskampanjassa myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä maaliskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY [74] 2 artiklan säännöksiä sekä tarvittaessa eri tuotteita (viini, maitotuotteet, munat ja siipikarja) varten vahvistettuja merkintöjä koskevia erityissääntöjä?
The aid rate will be the following:
Tukitaso on seuraava:
 up to 50 % (indicate the exact rate: … %) because the sector will finance the rest of the campaign itself;
 enintään 50 prosenttia (ilmoittakaa tarkka prosenttimäärä: … %), koska asianomainen ala rahoittaa loppuosan mainoskampanjasta itse,
 up to 100 % (indicate the exact rate: … %) because the sector will finance the rest of the campaign through parafiscal levies or compulsory contributions;
 enintään 100 prosenttia (ilmoittakaa tarkka prosenttimäärä: … %), koska asianomainen ala rahoittaa loppuosan mainoskampanjasta veronluonteisilla tai pakollisilla maksuilla,