natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This prevented, according to Article 65 of Law 58/2003, the initiation of an execution procedure,
Chupa Chups haki verovelkojensa maksamiselle lykkäystä ennen vapaaehtoisen suoritusajan päättymistä, mikä esti lain 58/2003 65 pykälän mukaisesti ulosottomenettelyn käynnistämisen.
the deferment agreement established that any credit position of Chupa Chups vis-à-vis the tax administration would be assigned to the cancellation of debts deferred.
Maksujen lykkäämisestä tehdyssä sopimuksessa määrätään, että kaikki Chupa Chupsin saatavat verohallinnolta käytettäisiin lykättyjen velkojen kuolettamiseen.
Given that Chupa Chups is a frequent generator of VAT credits on account of its exporting activities, the schedule of amortisation initially foreseen has been substantially accelerated.
Koska Chupa Chupsille koitui vientitoimintansa seurauksena usein alv-saatavia, alkuperäinen kuoletusaikataulu vauhdittui huomattavasti.
On the basis of the above arguments the Commission considers that Spain has provided sufficient evidence that the rescheduling of Chupa Chups debts for VAT and corporate income tax stemmed from the mere application of Spanish taxation law, and that the tax authorities did not enjoy any discretionary power as regards eligibility of the company, securities necessary or interest rates applied.
Komissio katsoo edellä mainitun perusteella, että Espanja on toimittanut riittävät todisteet siitä, että Chupa Chupsin alv- ja yhtiöverovelkojen jakaminen osiin perustui yksinomaan Espanjan verolainsäädäntöön eikä veroviranomaisilla ollut minkäänlaista harkintavaltaa yrityksen tukikelpoisuuteen, vaadittuihin vakuuksiin eikä sovellettuihin korkoihin nähden.
In consideration of this, the Commission concludes that Measure 8 is of a general nature and does not constitute State aid.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että toimenpide 8 on yleisluontoinen toimenpide, joka ei ole valtiontukea.
Compatibility of Measures 2 to 6
Toimenpiteiden 2–6 soveltuvuus yhteismarkkinoille
Measure 2: subsidy of EUR 1580000 from the Spanish ‘Ministerio de Agricultura y Pesca’ in support of investments in the Barcelona plant (1989-1994)
Toimenpide 2: Espanjan maatalous- ja kalastusministeriön myöntämä 1,58 miljoonan euron avustus Barcelonassa sijaitseviin tuotantolaitoksiin tehtäviin investointeihin (vuodet 1989–1994)
According to the information submitted by Spain, Measure 2 was granted between 1989 and 1994, i.e. more than 10 years before the earliest action from the Commission in the present case, which was a request for information dated May 2005.
Espanjan viranomaisten toimittamien tietojen mukaan toimenpide 2 toteutettiin vuosina 1989–1994 eli yli kymmenen vuotta ennen komission tässä asiassa toteuttamaa ensimmäistä toimenpidettä, joka oli toukokuussa 2005 lähetetty tietopyyntö.
The Commission therefore concludes that for Measure 2 the limitation period provided for by Article 15 of Council Regulation No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [25] has expired and the measure constitutes existing aid.
Komissio toteaa sen vuoksi toimenpiteestä 2, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [25] 15 artiklassa säädetty vanhentumisaika on päättynyt ja kyseinen toimenpide on voimassa olevaa tukea.
Measure 3: subsidy of EUR 4330000 from ‘other public bodies’ supporting the building of the Asturias plant (1994-1997)
Toimenpide 3: Muiden julkisyhteisöjen myöntämä 4,33 miljoonan euron avustus Asturiassa sijaitsevan tehtaan rakentamiseen (vuodet 1994–1997)
The Commission notes that according to the information provided by Spain, subsidies of EUR 3600000 within Measure 3 were granted before 1995, i.e. more than 10 years before the earliest action from the Commission in the present case, and therefore the limitation period provided for by Article 15 of Council Regulation (EC) No 659/1999 has expired.
Komissio toteaa, että Espanjan toimittamien tietojen mukaan toimenpiteen 3 muodostavat 3,6 miljoonan euron avustukset myönnettiin ennen vuotta 1995 eli yli kymmenen vuotta ennen komission tässä asiassa toteuttamaa ensimmäistä toimenpidettä ja asetuksen (EY) N:o 659/1999 15 artiklassa säädetty vanhentumisaika on sen vuoksi päättynyt.
The subsidies thus constitute existing aid.
Tästä syystä kyseiset avustukset ovat voimassa olevaa tukea.
As regards the EUR 730000 in aid granted on 14 March 1997 by the Asturias regional government under Decree 7/96, the Spanish authorities claim that this aid should be regarded as an extension of scheme N 448/94 in support to SMEs in Asturias (exceptionally applicable to large companies contributing to regional development), and that it would constitute a complement to regional aid granted in 1994 by Spain under Law 50/85 (LIR).
Asturian aluehallituksen 14 päivänä maaliskuuta 1997 asetuksen 7/96 nojalla myöntämästä 730000 euron tuesta Espanjan viranomaiset toteavat, että kyseinen tuki on katsottava Asturian pk-yrityksiä koskevan tukiohjelman N 448/94 (jota voidaan soveltaa poikkeuksellisesti myös aluekehitystä edistäviin suuryrityksiin) jatkotoimenpiteeksi ja että se täydentää aluetukea, jonka Espanja myönsi vuonna 1994 lain 50/85 (LIR) mukaisesti.
The Commission notes that scheme N 448/94 expired at the end of 1996 and was not subsequently extended.
Komissio toteaa, että tukiohjelman N 448/94 voimassaolo päättyi vuoden 1996 lopussa eikä sitä ole jatkettu sittemmin.
Nevertheless, the Commission considers that the complementary subsidy from the Asturias regional government can be examined on an ad hoc basis in the light of Decree 7/96 and the regional aid ceilings for Spain as laid out in Commission Decision No 463/94 [26].
Komissio katsoo kuitenkin, että Asturian aluehallituksen myöntämää täydentävää avustusta voidaan tarkastella tässä tapauksessa asetuksen 7/96 ja komission päätöksessä N 463/94 [26] Espanjalle vahvistettujen aluetuen enimmäismäärien perusteella.
On this basis, the aid can be declared compatible since: (i) it constitutes regional aid, in so far as it was applied to investments in fixed assets that were eligible under the LIR; (ii) the accumulated aid intensity remained below the 50 % ceiling for the Asturias region applicable at the time.
Tästä seuraa, että kyseisen tuen voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille siltä osin kuin se i) on aluetukea, koska sitä voitiin myöntää kiinteään omaisuuteen tehtäviin investointeihin, jotka olivat tukikelpoisia LIR:n nojalla; ii) tuen kokonaisintensiteetti alitti Asturian alueeseen kyseisenä ajankohtana sovelletun 50 prosentin enimmäisintensiteetin.
Measure 4: subsidy of EUR 6710000 from ‘different public bodies’ for the enlargement of the same Asturias plant (1999-2003)
Toimenpide 4: Useampien julkisyhteisöjen myöntämä 6,71 miljoonan euron avustus kyseisen Asturiassa sijaitsevan tehtaan laajentamiseen (vuodet 1999–2003)
The Commission approved the LIR scheme by decision of 1 September 1987.
Komissio hyväksyi LIR-ohjelman 1 päivänä syyskuuta 1987 tehdyllä päätöksellä.
Therefore, the EUR 2550000 subsidy granted to Chupa Chups under this regional aid scheme constitutes compatible aid.
Chupa Chupsille kyseisestä aluetukiohjelmasta myönnetty 2,55 miljoonan euron avustus on sen vuoksi yhteismarkkinoille soveltuvaa tukea.
As regards the EUR 1980000 subsidy received by Chupa Chups in 1999 under ‘Minería 1’, the Commission notes that this programme is not an approved aid scheme.
Chupa Chupsin saamasta 1,98 miljoonan euron avustuksesta, joka myönnettiin vuonna 1999 nk. Minería 1 -ohjelmasta, komissio toteaa, että kyseinen ohjelma ei ole hyväksytty tukiohjelma.
However, after an individual assessment of the measure, the Commission concludes that the subsidy at hand constitutes compatible regional aid according to the 1998 Commission’s Guidelines on national regional aid (1998 RAG) [27].
Komissio toteaa kuitenkin toimenpiteen yksittäisen arvioinnin perusteella, että kyseisen avustuksen voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille komission vuonna 1998 antamien alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen [27], jäljempänä ’suuntaviivat vuodelta 1998’, mukaan.
In particular, Spain has provided evidence that the aid was limited to the initial investment, that eligible costs were among those considered in the 1998 RAG, that the intensity of the aid respected the regional ceilings applicable in Asturias at the time, that accumulation rules were respected, that at least 25 % of the investment was financed with the beneficiary’s own resources, and that the investment was kept more than five years after the date the aid was granted.
Espanja on erityisesti toimittanut todisteet siitä, että tuki rajattiin alkuinvestointeihin, tukikelpoiset kustannukset noudattivat suuntaviivoja vuodelta 1998, tuki-intensiteetti oli Asturiaan kyseisenä ajankohtana sovellettujen alueellisten enimmäisintensiteettien mukainen, tuen kasautumista koskevia sääntöjä noudatettiin, vähintään 25 prosenttia investoinnista rahoitettiin tuensaajan omista varoista ja investointia jatkettiin yli viiden vuoden ajan tuen myöntämisestä.
Concerning the EUR 800000 in regional aid granted in 2003 under ‘Minería 2’, the Commission notes that ‘Minería 2’ is an approved aid scheme [28].
Mineria 2 -ohjelmasta vuonna 2003 myönnetystä 800000 euron aluetuesta komissio toteaa, että kyseinen ohjelma on hyväksytty tukiohjelma [28].
However, the Commission letter approving the scheme makes clear that it must not apply to companies in difficulties.
Kirjeessä, jolla komissio hyväksyi kyseisen ohjelman, ilmoitetaan kuitenkin nimenomaisesti, että ohjelmaa ei saa soveltaa vaikeuksissa oleviin yrityksiin.
The Commission notes that further to the heavy losses incurred in 2002 [29] and its performance during 2003 [30], Chupa Chups had to be regarded as a company in difficulties [31] at the time the aid was granted.
Komissio toteaa, että vuonna 2002 kertyneiden huomattavien tappioiden [29] ja vuoden 2003 tulosten [30] perusteella Chupa Chupsin on katsottava olleen vaikeuksissa oleva yritys [31] tuen myöntämisen aikaan.
Therefore, Chupa Chups was not eligible for this aid.
Chupa Chups ei tämän vuoksi ollut oikeutettu saamaan kyseistä tukea.
The Spanish authorities have stated that this aid has not yet been paid out.
Espanjan viranomaisten mukaan tukea ei ole vielä maksettu.
Regarding the two subsidies granted under Decree 41/2000, the Commission notes that the latter decree was approved by decision of 30 May 2000, that in 2000 and 2002 (when the subsidies were granted) Chupa Chups was still eligible for regional aid, and that the regional aid ceilings for Asturias were respected.
Asetuksen 41/2000 mukaisesti myönnetyistä kahdesta avustuksesta komissio toteaa, että kyseinen asetus hyväksyttiin 30 päivänä toukokuuta 2000 tehdyllä päätöksellä, Chupa Chups oli vuosina 2000 ja 2002 (jolloin avustukset myönnettiin) vielä aluetukikelpoinen yritys ja avustukset noudattivat Asturiaan sovellettuja aluetuen enimmäisintensiteettejä.
Therefore, the two subsidies in question constitute compatible regional aid.
Kyseiset kaksi avustusta ovat sen vuoksi yhteismarkkinoille soveltuvaa aluetukea.
In conclusion, the Commission considers that of the subsidies encompassed by Measure 4, EUR 5910000 constitute compatible regional aid and EUR 800000 constitute incompatible aid.
Komissio toteaa, että toimenpiteen 4 muodostamista avustuksista 5,91 miljoonan euron osuus on yhteismarkkinoille soveltuvaa aluetukea ja 800000 euroa yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea.
The latter has not yet been paid out by the Spanish authorities.
Espanjan viranomaiset eivät ole vielä maksaneet jälkimmäistä tukea.
Measure 5: interest-free credit of EUR 2800000 granted by the Spanish ‘Ministerio de Ciencia y Tecnología’ in 2004
Toimenpide 5: Opetus- ja tiedeministeriön vuonna 2004 myöntämä 2,8 miljoonan euron koroton luotto
The Spanish authorities have provided evidence that Measure 5 was granted under the existing aid scheme ‘Actividades del Centro para el Desarrollo Industrial – CDTI – Desarrollo Tecnológico’.
Espanjan viranomaiset ovat esittäneet todisteita siitä, että toimenpide 5 myönnettiin voimassa olevasta tukiohjelmasta (teollisuuden kehittämiskeskuksen (Centro para el Desarrollo Industrial, CDTI) harjoittama teknologian kehittämistä koskeva toiminta).
Therefore, it constitutes compatible State aid.
Kyseinen toimenpide on sen vuoksi yhteismarkkinoille soveltuvaa valtiontukea.
Measure 6: subsidy of EUR 100000 from ICEX further to Commission Regulation (EC) No 1159/2000
Toimenpide 6: ICEX:n komission asetuksen (EY) N:o 1159/2000 nojalla myöntämä 100000 euron avustus
The Commission notes that Regulation 1159/2000 concerns information on publicity measures to be carried out by the Member States concerning assistance from the Structural Funds and does not provide any legal basis for the granting of the aid.
Komissio toteaa, että asetus (EY) N:o 1159/2000 koskee tietoja julkistamistoimenpiteistä, joita jäsenvaltioiden on toteutettava rakennerahastojen tukitoimien alalla, eikä sitä voida käyttää oikeusperustana tuen myöntämiselle.
Despite the Commission’s request in that regard, Spain has not justified in any other manner the compatibility of this subsidy.
Komission pyynnöstä huolimatta Espanja ei ole perustellut millään tavalla, miksi kyseisen avustuksen olisi katsottava soveltuvan yhteismarkkinoille.
In particular, Spain has not submitted any evidence that State aid in the context of the ICEX programme ‘Plan de Marcas Españolas’ constitutes an existing aid scheme.
Se ei ole varsinkaan esittänyt minkäänlaisia todisteita siitä, että ICEX:n nk. Plan de Marcas Españolas -ohjelman puitteissa myöntämä valtiontuki olisi myönnetty voimassa olevasta tukiohjelmasta.
In the absence of information proving the opposite, the Commission finds that none of the exceptions laid down in Article 87(2) and (3) of the Treaty is applicable to the subsidy, and therefore concludes that the aid has to be considered incompatible.
Koska komissiolla ei ole tietoja, jotka osoittaisivat päinvastaista, se katsoo, että perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisia poikkeuksia ei voida soveltaa kyseiseen avustukseen, ja toteaa, että tuki on katsottava yhteismarkkinoille soveltumattomaksi tueksi.
The Commission finds that:
Komissio on päätellyt seuraavaa:
Measures 1, 7, 8, and the financing of EUR 1590000 within Measure 6 do not constitute State aid;
Toimenpiteet 1, 7 ja 8 ja toimenpiteeseen 6 sisältyvä 1,59 miljoonan euron rahoitus eivät ole valtiontukea.
Measures 2, 3, 5, and EUR 5910000 within Measure 4 can be declared compatible with the common market;
Toimenpiteiden 2, 3 ja 5 sekä toimenpiteeseen 4 sisältyvän 5,91 miljoonan euron avustuksen voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille.
the financing of EUR 800000 in Measure 4 and EUR 100000 in Measure 6 constitute State aid that cannot be declared compatible with the common market under any derogation in the EC Treaty.
Toimenpiteeseen 4 sisältyvä 800000 euron rahoitusosuus ja toimenpiteeseen 6 sisältyvä 100000 euron rahoitusosuus ovat valtiontukea, jonka ei voida katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille perustamissopimuksen mukaisten poikkeusten mukaisesti.
According to the Spanish authorities, the EUR 800000 in Measure 4 have not been paid out, and therefore there is only need for recovery of the EUR 100000 in Measure 6,
Espanjan viranomaisten mukaan toimenpiteeseen 4 sisältyvää 800000 euron rahoitusosuutta ei ole vielä maksettu, ja sen vuoksi niiden on perittävä takaisin vain toimenpiteeseen 6 sisältyvä 100000 euron osuus,
The State aid amounting to EUR 100000, unlawfully granted by Spain in breach of Article 88(3) of the Treaty, in favour of Chupa Chups is incompatible with the common market.
Espanjan Chupa Chupsille sääntöjenvastaisesti myöntämä, perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastainen 100000 euron valtiontuki ei sovellu yhteismarkkinoille.
The State aid which Spain is planning to implement for Chupa Chups, amounting to EUR 800000, is incompatible with the common market.
Valtiontuki, jota Espanja aikoo myöntää 800000 euron arvosta Chupa Chupsin hyväksi, ei sovellu yhteismarkkinoille.
This part of the aid may accordingly not be implemented.
Tämän vuoksi kyseistä tukea ei saa myöntää.
The remaining State aid which Spain has implemented in favour of Chupa Chups, comprising a subsidy of EUR 1580000 in support of investments in the Barcelona plant, a subsidy of EUR 4330000 supporting the building of the Asturias plant, a subsidy of EUR 5910000 for the enlargement of the same Asturias plant, plus an interest-free credit of EUR 2800000, is compatible with the common market.
Muut valtiontuet, jotka Espanja on myöntänyt Chupa Chupsille ja jotka ovat 1,58 miljoonan euron avustus Barcelonassa sijaitseviin tuotantolaitoksiin tehtäviin investointeihin, 4,33 miljoonan euron avustus tuotantolaitosten rakentamiseen Asturiaan, 5,91 miljoonan euron avustus kyseisten Asturiassa sijaitsevien tuotantolaitosten laajentamiseen ja koroton 2,8 miljoonan euron luotto, soveltuvat yhteismarkkinoille.
Out of these amounts, EUR 6640000 (corresponding to EUR 730000 supporting the building of the Asturias plant plus EUR 5910000 for the enlargement of that plant), and the interest-free credit of EUR 2800000 are compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty, whereas EUR 5180000 (corresponding to a EUR 1580000 subsidy in support of investments in the Barcelona plant plus EUR 3600000 supporting the building of the Asturias plant) are considered as existing aid since the limitation period has expired.
Kyseisistä määristä 6,64 miljoonan euron osuus (joka vastaa 730000 euron rahoitusta tuotantolaitosten rakentamiseen Asturiaan ja 5,91 miljoonaa euroa kyseisten tuotantolaitosten laajentamiseen) ja 2,8 miljoonan euron koroton luotto soveltuvat yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti, kun taas 5,18 miljoonan euron osuus (joka vastaa 1,58 miljoonan euron avustusta Barcelonassa sijaitseviin tuotantolaitoksiin tehtäviin investointeihin ja 3,6 miljoonan euron rahoitusta tuotantolaitosten rakentamiseen Asturiaan) katsotaan voimassa olevaksi tueksi, koska vanhentumisaika on päättynyt.
The remaining measures described in the present decision in favour of Chupa Chups, namely a EUR 35000000 credit from ICF, EUR 1590000 export refunds from EAGGF, the endorsement by the Asturias regional government of a commercial loan of EUR 4480000 and the deferments of taxes granted by the Spanish tax agency do not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Muut tässä päätöksessä kuvatut toimenpiteet, jotka on toteutettu Chupa Chupsin hyväksi ja joita ovat ICF:n myöntämä 35 miljoonan euron luotto, EMOTR:n myöntämät 1,59 miljoonan euron vientituet, Asturian aluehallituksen takaus 4,48 miljoonan euron kaupalliselle lainalle ja Espanjan veroviranomaisen myöntämät lykkäykset maksuihin, eivät ole perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Spain shall recover the aid referred to in Article 1(1) from the beneficiary.
Espanjan on perittävä 1 artiklan 1 kohdassa mainittu tuki takaisin tuensaajalta.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko, jota lasketaan siitä alkaen, kun tuki asetettiin tuensaajan käyttöön, siihen asti, kunnes tuki on tosiasiallisesti peritty takaisin.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [32].
Korolle on laskettava korkoa komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [32] V luvun säännösten mukaisesti.
Spain shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1(1) with effect from the date of adoption of this Decision.
Espanjan on peruutettava kaikki 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun tukiohjelman mukaisten tukien maksamatta olevat maksut tämän päätöksen tekopäivästä alkaen.
Recovery of the aid referred to in Article 1(1) shall be immediate and effective.
Edellä 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tuki on perittävä takaisin välittömästi ja tehokkaasti.
Spain shall implement this Decision within four months following the date of its notification.
Espanjan on pantava tämä päätös täytäntöön neljän kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta.
Within two months following notification of this Decision, Spain shall submit the following information to the Commission:
Kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta Espanjan on toimitettava komissiolle seuraavat tiedot:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
tuensaajalta takaisinperittävä kokonaismäärä (tuki ja siitä perittävä korko);
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
asiakirjat, jotka osoittavat, että tuensaaja on määrätty maksamaan tuki takaisin.
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1(1) has been completed.
Espanjan on ilmoitettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavien kansallisten toimenpiteiden edistymisestä siihen saakka, kunnes 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun tukiohjelman nojalla myönnetyn tuen takaisinperintä on saatettu loppuun.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Sen on annettava välittömästi komission pyynnöstä tiedot toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Sen on annettava myös yksityiskohtaisia tietoja tuensaajalta jo perityistä tukimääristä ja koroista.
This Decision is addressed to Spain.
Tämä päätös on osoitettu Espanjan kuningaskunnalle.
OJ C 97, 25.4.2006, p. 2.
EUVL C 97, 25.4.2006, s. 2.
Perfetti Van Melle results from the merger in 2001 between the Italian Perfetti and the Dutch Van Melle.
Perfetti Van Melle syntyi vuonna 2001 italialaisen Perfettin ja hollantilaisen Van Mellen sulauduttua.
The group is present in 130 countries, had a turnover in 2006 of approximately EUR 1,5 billion and employs 12000 people.
Konserni toimii 130 maassa, sen liikevaihto oli vuonna 2006 noin 1,5 miljardia euroa ja se työllisti 12000 henkilöä.
EUR 344 million in 2002; EUR 294 million in 2003; EUR 261 million in 2004.
344 miljoonaa euroa vuonna 2002, 294 miljoonaa euroa vuonna 2003 ja 261 miljoonaa euroa vuonna 2004.
This loan was granted under market conditions and is not under examination in the present procedure.
Kyseinen luotto myönnettiin markkinaehdoin eikä ole tämän tutkintamenettelyn kohteena.
Several operations between June and December 2004, including splitting of real state activities, and incorporation of the property of the brands through a capital increase.
Vuoden 2004 kesäkuun ja joulukuun välisenä aikana toteutettiin useita operaatioita, kuten kiinteistöalan toiminnan jakaminen osiin ja tavaramerkkiomistajuuden lisääminen pääomankorotuksen avulla.
‘Casa Batlló’ is an emblematic Gaudí building in downtown Barcelona, declared ‘Monumento Histórico-Artístico de Interés Nacional’ by Spain.
Casa Batlló on Gaudín suunnittelema kuuluisa rakennus Barcelonan keskustassa. Espanja on luokitellut sen kansallisesti merkittäväksi historiallis-taiteelliseksi monumentiksi.
The mortgage on Casa Batlló for the ICF credit is a first rank one.
ICF:n luottoa varten tehty kiinnitys Casa Batllóon on ensisijainen vakuus.
The loan of ICF to ICB was granted at six months Euribor + 1 %.
ICF:n laina ICB:lle myönnettiin korolla, joka laskettiin lisäämällä 6 kuukauden Euriboriin 1 prosenttiyksikkö.
The subordinated loan from ICB to Chupa Chups added an additional 0,125 % margin to this interest rate.
ICB:n pääomalainassa Chupa Chupsille tähän korkoon lisättiin vielä 0,125 prosenttiyksikköä.