natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even though the STER has a less attractive audience than the commercial broadcasters — it has a low selectivity and is thus less able to offer a very specific target group — and has a lower audience and advertising market share (see Table 9 below), its net prices are higher than those charged by the commercial broadcasters.
Vaikka STER:llä ei ole yhtä paljon vastaanottavaista katsojakuntaa kuin kaupallisilla radio- ja televisioyhtiöillä — sen valikoivuus on vähäinen, minkä vuoksi se ei pysty yhtä hyvin tarjoamaan tarkoin rajattua kohderyhmää — ja sillä on kokonaisuudessaan pienempi katsojakunta ja pienempi osuus mainonnan markkinoista (ks. taulukko 9), sillä on korkeammat nettohinnat kuin mitä kaupalliset radio- ja televisioyhtiöt ovat veloittaneet.
Table 8:
Taulukko 8.
Net prices per GRP for the target group of 20-49 year-olds (18.00h - 24.00h), 1995 - 2005 in €
Nettohinnat GRP 20–49 -luokassa (klo 18.00–24.00), 1995–2005, euroa
From Table 9 it can, moreover, be inferred that there is a clear correlation between the decrease in audience share and advertising share for the public broadcasting service.
Taulukosta 9 voidaan lisäksi päätellä, että yleisradiotoiminnan katsojaosuuden väheneminen ja sen markkinaosuuden väheneminen korreloivat selvästi keskenään.
There is no evidence that the STER is increasing its market share by possible price dumping, or even maintaining its market share despite the decrease in the audience share of its client broadcasters.
Ei ole näyttöä siitä, että STER olisi mahdollisen alihinnoittelun vuoksi lisäämässä markkinaosuuttaan tai edes säilyttämässä sen ennallaan huolimatta sen asiakkaina olevien yleisradioyhtiöiden katsojaosuuden pienenemisestä.
On the contrary, the STER is losing advertising market share at a similar pace as the public service broadcasters are losing audience.
STER päinvastoin menettää osuuttaan mainonnan markkinoista samaan tahtiin kuin julkisen palvelun yleisradioyhtiöt menettävät katsojia.
Table 9:
Taulukko 9.
Audience and advertising market shares
Katsojakunta ja osuus mainonnan markkinoista
Commercial broadcasters' audience
Kaupallisten radio- ja tv-yhtiöiden katsojakunta
Commercial broadcasters' advertising
Kaupallisten radio- ja tv-yhtiöiden mainonta
Public service broadcasters' audience
Yleisradioyhtiöiden katsojakunta
Public service broadcasters' advertising
Yleisradioyhtiöiden mainonta
Finally, there is no evidence of the STER losing advertising revenues in order to increase its market share.
Ei myöskään ole näyttöä siitä, että STER menettäisi mainostuloja markkinaosuuttaan kasvattaakseen.
Development of gross and net revenues
Brutto- ja nettotulojen kehitys
From Table 7 and Figure 1 it can be concluded that the STER has offered considerable discounts.
Taulukosta 7 ja kuviosta 1 voidaan päätellä, että STER on tarjonnut huomattavia alennuksia.
Nevertheless, from Figure 1 it can also be concluded that, despite these discounts, the net revenues from the sale of advertising space remained relatively constant.
Kuviosta 1 voidaan kuitenkin myös päätellä, että alennuksista huolimatta nettomainostulot ovat pysyneet jokseenkin ennallaan.
The use of discounts has not led to a major change in revenues.
Alennusten myöntäminen ei ole johtanut merkittäviin tulojen muutoksiin.
Consequently, none of the circumstances which typically accompany price undercutting behaviour — that is: lower prices, increase in market share and temporary loss of revenues — seems to have taken place in the Dutch advertising market.
Tämän perusteella näyttää siltä, ettei mikään niistä seikoista, jotka tavallisesti liittyvät alihinnoitteluun — alhaisemmat hinnat, markkinaosuuden kasvu ja tilapäinen tulojen menetys — ole toteutunut Alankomaiden mainonnan markkinoilla.
Again it should be emphasised that the STER is a company independent of the public service broadcasters and its revenues go directly into the media budget.
Jälleen on korostettava, että STER ei ole riippuvainen julkisen palvelun yleisradioyhtiöistä ja että sen tulot menevät suoraan viestintäbudjettiin.
Accordingly, the Commission must conclude that there are no indications that the STER has undercut prices to an extent which has led to an undue loss of revenues which increased the need for additional state funding of the public service broadcasting system.
Tämän mukaisesti komissio päättelee, ettei ole merkkejä siitä, että STER olisi harjoittanut alihinnoittelua siinä määrin, että se johtaisi kohtuuttomaan tulojen menetykseen, joka puolestaan lisäisi julkisen palvelun yleisradiotoiminnan järjestelmän julkisen rahoituksen tarvetta.
Benchmark for advertising prices
Mainosajan hintojen vertailu
SBS Broadcasting BV argued that ‘just the price comparison between the prices of GRP 20-49 paid to the STER or to the IP and/or SBS cannot be an exclusive criterion for establishing whether or not the STER undercuts the price’.
SBS Broadcasting BV väitti, että pelkkä GRP 20–49 -luokalle kohdennetusta mainosajasta STER:lle maksettujen hintojen ja IP:lle ja/tai SBS:lle maksettujen hintojen vertailu ei voi olla ainoa peruste määritettäessä, onko STER harjoittanut alihinnoittelua.
SBS also states that, first of all, advertisers are willing to pay an additional premium for the GRP 20-49 offered by the STER because it also reaches people outside the target group.
SBS toteaa vielä, että mainostajat ovat halukkaita maksamaan lisähintaa STER:n tarjoamasta GRP 20–49 -luokalle kohdennetusta mainosajasta, koska se saavuttaa myös kohderyhmän ulkopuolisia ihmisiä.
In addition, the prices of the STER for GRP 13+ (the category of teenagers) for real delivery are actually much lower than the prices of the commercial competitors for GRP 13+.
Lisäksi STER on soveltanut GRP 13+ -luokalle (teini-ikäiset) tarkoitettuun mainosaikaan hintoja, jotka ovat paljon alhaisemmat kuin kaupallisten kilpailijoiden hinnat.
These issues were submitted by the Commission to the Dutch authorities.
Komissio toimitti edellä esitetyt huomautukset Alankomaiden viranomaisille.
Regarding the first issue, it should be made clear from the outset that marketing companies intend to reach a target group when advertising their products.
Ensimmäisen huomautuksen osalta olisi tehtävä heti selväksi, että tuotteitaan mainostaessaan markkinointiyhtiöt pyrkivät tavoittamaan jonkin kohderyhmän.
Audiences outside the target group are irrelevant.
Tähän ryhmään kuulumattomat katsojat eivät ole tärkeitä.
One of the criteria for acquiring advertising time is selectivity of the target audience.
Yksi kriteereistä mainosaikaa ostettaessa on mahdollisuus valita kohderyhmä.
If the advertising slot is not selective, i.e. there is a lot of so-called ‘waste’ (advertising reaching people outside the target group), then the advertising slot becomes less interesting.
Jos mainospaikka ei ole valikoiva, toisin sanoen ”jätettä” on runsaasti (mainonta tavoittaa ihmisiä kohderyhmän ulkopuolelta), se ei ole edullinen.
Due to the fact that the advertising space sold by STER has a low selectivity — it attracts a broad range of viewers — it is, according to the Dutch authorities, actually difficult for the STER to maintain its advertising tariffs.
Koska STER:n myymä mainosaika on vain vähän valikoivaa — se tavoittaa monenlaiset katsojat — STER:n on Alankomaiden viranomaisten mukaan todellisuudessa vaikea pitää mainosajan hintojaan entisellä tasolla.
Secondly, the GRP 13+ is of less importance than GRP 20-49.
Toiseksi GRP 13+ -luokka ei ole yhtä tärkeä kuin GRP 20–49 -luokka.
The information in Table 5 shows the relatively low importance of GRP 13+ and clearly indicates that the GRP 13+ is not decisive when establishing a comparison of prices.
Taulukossa 5 esitetyt tiedot osoittavat GRP 13+ -luokan suhteellisen vähäisen merkityksen, ja niistä ilmenee selvästi, ettei GRP 13+ -luokka ole ratkaiseva hintavertailua tehtäessä.
As the Dutch authorities stated, the GRP 20-49 is much more relevant.
Kuten Alankomaiden viranomaiset totesivat, GRP 20–49 -luokka on paljon tärkeämpi.
The fact that the price of GRP 13+ is lower at the STER does not in itself prove that there is a general undercutting of prices by public service broadcasters.
Se, että STER:llä on GRP 13+ -luokan osalta alhaisemmat hinnat, ei sinänsä todista, että julkisen palvelun yleisradioyhtiöt harjoittaisivat alihinnoittelua.
Conclusion on advertising
Mainontaa koskevat päätelmät
Consequently, despite the fact that the STER has offered considerable discounts, the total revenue stemming from advertising space has not decreased but has remained stable.
Vaikka STER on tarjonnut huomattavia alennuksia, mainostulot eivät ole kokonaisuudessaan vähentyneet vaan pysyneet ennallaan.
Having assessed the other arguments and the answers of the Dutch authorities, the Commission concludes that there is currently no evidence that the STER did not attempt to maximise its advertising revenues and that its behaviour would have led to an increased need for state funding.
Komissio on arvioinut muut väitteet ja Alankomaiden viranomaisten vastaukset ja katsoo, ettei nykyisellään ole näyttöä siitä, etteikö STER olisi pyrkinyt maksimoimaan mainostulojaan ja että sen toiminta olisi lisännyt julkisen rahoituksen tarvetta.
Football rights
Jalkapallotapahtumien lähetysoikeudet
When it initiated the procedure, the Commission stated that there were no clear indications to conclude that broadcasters paid a price for football transmission rights which was structurally above the market value.
Tutkintamenettelyn aloittamisen ajankohtana komissio totesi, ettei ollut selvää näyttöä, jonka perusteella olisi pitänyt päätellä yleisradioyhtiöiden maksaneen jalkapallotapahtumien lähetysoikeuksista rakenteellisesti markkinahintaa korkeampaa hintaa.
One of the reasons was that public service broadcasters offered higher amounts during the negotiations than the commercial broadcasters were willing to offer.
Yhtenä perusteluna oli se, että julkisen palvelun yleisradioyhtiöt tekivät neuvotteluissa korkeamman tarjouksen kuin mitä kaupalliset radio- ja televisioyhtiöt olivat halukkaita maksamaan.
CLT-UFA complained that the Dutch public broadcasters paid high prices for football rights.
CLT-UFA valitti Alankomaiden yleisradioyhtiöiden maksaneen jalkapallotapahtumien lähetysoikeuksista liian korkeita hintoja.
The Commission indicated that it would assess this situation further.
Komissio ilmoitti tarkastelevansa vielä tilannetta.
The subsequent investigation did not provide evidence that the public broadcasters have outbid the commercial broadcasters, nor that public service broadcasters have acquired rights to a football event to an extent liable to close the market off to the competitors.
Seuraava tutkinta ei tuonut esille näyttöä siitä, että yleisradioyhtiöt olisivat tarjonneet enemmän kuin kaupalliset radio- ja televisioyhtiöt tai että ne olisivat hankkineet jalkapallotapahtumien lähetysoikeudet tavalla, joka todennäköisesti sulkisi markkinat kilpailijoilta.
Indeed, examples were found of important football rights held by commercial broadcasters during the period under investigation (see paragraph 55).
Tutkinta-ajalta havaittiin sitä paitsi esimerkkejä tärkeistä jalkapallotapahtumista, joiden lähetysoikeudet olivat kaupallisilla radio- ja televisioyhtiöillä (ks. 55 kappale).
However, as no specific anti-competitive practices could be identified in the present procedure, the issue of whether the system as such offers sufficient safeguards against the possibility of anticompetitive behaviour will be examined in procedure E-5/2005 on existing aid.
Vaikka siis tässä menettelyssä ei voitu määritellä kilpailunvastaisia toimintatapoja, kysymystä siitä, tarjoaako järjestelmä sinänsä riittävän suojan mahdollista kilpailunvastaista toimintaa vastaan, tarkastellaan kuitenkin voimassa olevaa tukea koskevassa menettelyssä E-5/2005.
For the reasons set out above, the Commission concludes that there has been over-compensation of the NOS for the functions it performs as PO amounting to €98,365 million and that this sum was granted through state aid measures that cannot be considered compatible with the common market on the basis of Article 86(2) of the EC Treaty and should therefore be recovered from the NOS.
Edellä esitetyistä syistä komissio katsoo, että korvauksia on maksettu liikaa 98,365 miljoonaa euroa valtion tukitoimenpiteillä, joita ei voida pitää EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla yhteismarkkinoille soveltuvana tukena ja jotka sen vuoksi olisi perittävä NOS:ltä takaisin sen PO:na suorittamista tehtävistä.
Nevertheless, because the over-compensation exceeds the total ad hoc payments to the NOS for the functions it performs as PO, which amounted to a total of €76,327 million, the recovery would have to be capped at €76,327 million plus interest, because the ‘remaining’ over-compensation was granted through existing aid and cannot be recovered,
Koska ylikompensaation määrä kuitenkin ylittää PO:n saamien tapauskohtaisten korvausten kokonaismäärän, 76,3 miljoonaa euroa, takaisin olisi perittävä 76,327 miljoonaa euroa korkoineen, koska ylikompensaation loppuosa on myönnetty voimassa olevan tuen puitteissa eikä sitä voida periä takaisin,
The ad hoc state aid which the Netherlands has granted to the NOS for the functions it performs as PO is incompatible with the common market.
Tapauskohtainen valtiontuki, jonka Alankomaat on myöntänyt NOS:lle sen PO:na suorittamia tehtäviä varten, ei sovellu yhteismarkkinoille.
The incompatible ad hoc state aid shall be recovered from the NOS. The amount to be recovered is €76,327 million, plus interest.
Yhteismarkkinoille soveltumaton tuki on perittävä takaisin NOS:ltä. Perittävä määrä on 76,327 miljoonaa euroa, johon lisätään korot.
The ad hoc state aid granted by the Netherlands to the individual public service broadcasters is compatible with the common market provided that, insofar as such aid results in over-compensation of the public service mission, the surplus is held in a special purpose reserve, the amount of which does not exceed 10 % of the broadcaster's annual budget and provided that compliance with this limitation is regularly monitored by the Netherlands.
Yksittäisille julkisen palvelun yleisradioyhtiöille myönnetty tapauskohtainen valtiontuki soveltuu yhteismarkkinoille edellyttäen, että jos kyseinen tuki johtaa siihen, että julkisen palvelun tehtävistä maksetaan liian suuri korvaus, ylimäärä säilytetään erityiseen tarkoitukseen varattuna varantona, jonka määrä ei saa ylittää 10 prosenttia kyseisen yleisradioyhtiön vuotuisesta talousarviosta, ja edellyttäen, että Alankomaat valvoo rajoituksen noudattamista säännöllisesti.
The Netherlands shall take all necessary measures to recover from the PO the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Alankomaiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun sääntöjenvastaisesti maksetun tuen perimiseksi takaisin PO:lta.
Recovery shall take effect without delay and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Tuki on perittävä takaisin viipymättä kansallisen oikeuden mukaisten menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön täytäntöönpano.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was made available to the beneficiaries until the date of its recovery.
Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajien käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti.
The interest to be recovered under paragraph 2 shall be calculated in accordance with the procedures laid down in Articles 9 and 11 of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Edellä 2 kohdan mukaisesti perittävät korot lasketaan komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 9 ja 11 artiklassa vahvistetun menetelmän mukaisesti.
Within two months of the notification of this Decision, the Netherlands shall enjoin the beneficiary referred to in Article 1 to reimburse the unlawful and incompatible aid and the interest due.
Alankomaiden on kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksi antamisesta kehotettava 1 artiklassa tarkoitettua tuensaajaa maksamaan takaisin sääntöjenvastainen ja yhteismarkkinoille soveltumaton tuki korkoineen.
The Netherlands shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures it has already taken and plans to take in order to comply with it.
Alankomaiden on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksi antamisesta sen noudattamiseksi jo toteuttamansa ja suunnittelemansa toimenpiteet.
It will provide this information using the questionnaire attached in Annex 1 of this Decision.
Sen on toimitettava nämä tiedot tämän päätöksen liitteessä I olevaa lomaketta käyttäen.
The Netherlands shall, within the same period of time, submit all documents giving evidence that the recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the unlawfully granted and incompatible aid.
Alankomaiden on toimitettava saman määräajan kuluessa kaikki asiakirjat, jotka vahvistavat, että sääntöjenvastaisen ja yhteismarkkinoille soveltumattoman tuen saajaa koskeva takaisinmaksumenettely on aloitettu.
OJ C 61, 10.3.2004, p. 8.
EUVL C 61, 10.3.2004, s. 8–21.
By letter of 24 May 2002 from CLT-UFA S.A. and the associated subsidiaries RTL/Holland Media Groep S.A. and Yorin TV BV; by letter of 10 October 2002 from SBS Broadcasting; by letter of 28 November 2002 from VESTRA.
CLT-UFA S.A. ja sen tytäryhtiöt RTL/Holland Media Groep S.A. ja Yorin TV BV24 päivänä toukokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä; SBS Broadcasting10 päivänä lokakuuta 2002 päivätyllä kirjeellä ja VESTRA28 päivänä marraskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä.
By letter of 3 June 2003 from the Dutch Newspaper Publishers Association and by letter of 19 June 2003 from publishing company De Telegraaf.
Vereniging De Nederlandse Dagbladpers3 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä ja De Telegraaf -kustannusyhtiö 19 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä.
By letters of 29 June 2002, 28 October 2002, 21 February 2003 and two letters dated 19 June 2003.
29 päivänä kesäkuuta 2002, 28 päivänä lokakuuta 2002 ja 21 päivänä helmikuuta 2003 päivätyillä kirjeillä sekä kahdella 19 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä.
By letters of 12 September 2002 and 18 September 2002, in response to an information request from the Commission of 24 June 2002.
12 päivänä syyskuuta ja 18 päivänä syyskuuta 2002 päivätyillä kirjeillä vastauksena komission 24 päivänä kesäkuuta 2002 tekemään tietopyyntöön.
Association of Commercial Television in Europe (ACT), by letter dated 15 April 2004; Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD), by fax dated 8 April 2004; Broadcast Partners, final version by letter dated 27 April 2004; CLT-UFA, RTL/HMG and Yorin (hereinafter ‘CLT-UFA’), by letter dated 14 April 2004; De Telegraaf, by letter dated 5 April 2004; Groep Nederlandse Dagbladpers, by letter dated 21 April 2004; Publieke Omroep, by letter dated 21 April 2004; SBS Broadcasting BV, by letter dated 26 April 2004; Branchevereniging van Nederlandse kabelbedrijven (VECAI) by letter dated 8 April 2004; Vereniging van Commerciële Radio (VCR), by letter dated 13 April 2004.
Association of Commercial Television in Europe (ACT), 15 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä; Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD), 8 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä faksilla; Broadcast Partners, 27 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyn kirjeen lopullisella versiolla; CLT-UFA, RTL/HMG ja Yorin (jäljempänä ’CLT-UFA’), 14 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä; De Telegraaf, 5 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä; Groep Nederlandse Dagbladpers, 21 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä; Publieke Omroep, 21 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä; SBS Broadcasting BV, 26 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä; Branchevereniging van Nederlandse kabelbedrijven (VECAI), 8 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä; Vereniging van Commerciële Radio (VCR), 13 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
Case NN 32/91 approved by the Commission in July 1991.
Asia NN 32/91, jonka komissio hyväksyi heinäkuussa 1991.
The associations with members are KRO, AVRO, NCRV, EO, TROS, BNN, VARA and VPRO.
Yhdistykset, joilla on jäseniä: KRO, AVRO, NCRV, EO, TROS, BNN, VARA ja VPRO.
The organisations without members are: NPS, Teleac/NOT, RVU, VKZ, RKK, HOS, NMO, OHM, NIK, BOS.
Itsenäiset yksityiset organisaatiot, joilla ei ole jäseniä: NPS, Teleac/NOT, RVU, VKZ, RKK, HOS, NMO, OHM, NIK ja BOS.
Nederland 1, 2 and 3.
Nederland 1, 2 ja 3.
Cf. Article 90 of the Media Act.
Vrt. viestintälain 90 §.
Cf. Articles 50 and 54 of the Media Act.
Vrt. viestintälain 50 ja 54 §.
See the NOS's Policy Plan 2000-2010.
Ks. NOS:n toimintapoliittinen suunnitelma vuosiksi 2000–2010.
Sponsoring, but also revenues from sales of tickets, subscriptions, SMS service etc. (See Financial Reporting Manual, version 2005, p. 18).
Sponsorointi ja lisäksi lipunmyyntitulot, lupamaksut, SMS-palvelut jne. (Ks. Rahoituskäsikirja, vuoden 2005 versio, s. 18).
Introduced in the Media Act by an Act of 5 July 1997.
Lisätty viestintälakiin 5 päivänä heinäkuuta 1997 annetulla lailla.
The AOR is a reserve which is earmarked for public broadcasting and which is managed by the Media Authority.
AOR on viestintäviranomaisen hallinnoima varanto yleisradiotoimintaa varten.
The AOR serves to cover deficits caused by lower advertising revenues during the financial year.
Siitä katetaan tilivuoden mainostulojen alijäämä.
It also acts as a reserve in the event of the liquidation of a public broadcaster which does not have any reserves of its own, and serves as a current account between the Minister and the Media Authority.
Lisäksi sitä käytetään yleisradioyhtiöiden, joilla ei ole lainkaan omia varoja, joutuessa selvitystilaan sekä ministerin ja viestintäviranomaisen välisenä siirtotilinä.
Finally, the AOR in general covers the extra costs incurred as a result of price increases.
AOR:stä katetaan yleensä myös hintojen noususta aiheutuneet ylimääräiset kustannukset.
The annual payments take the price increase into account only two years after the increase.
Hintojen nousu otetaan huomioon vuotuisissa maksuissa vasta kaksi vuotta myöhemmin.
The AOR acts as a buffer for that period.
AOR tarjoaa suojan täksi ajaksi.
Covered by the obligation of professional secrecy.
Kuuluu salassapitovelvollisuuden piiriin.
Letter of 24 February 2006, pp. 3 and 4.
24 päivänä helmikuuta 2006 päivätty kirje, s. 3 ja 4.
Letter of 27 January, telephone conversation of 3 February 2005 and response to additional request on 25 July 2005.
27 päivänä tammikuuta 2005 päivätty kirje, 3 päivänä helmikuuta 2005 käyty puhelinkeskustelu ja lisätietoja koskevaan pyyntöön 25 päivänä heinäkuuta 2005 annettu vastaus.
There have been a few exceptions to this rule.
Tästä säännöstä on ollut muutamia poikkeuksia.
Some transfers to the association reserves have been made in cases were previously association reserves had been used for the financing of public service activities.
Yhdistysvaroihin on siirretty jonkin verran varoja tapauksissa, joissa yhdistysvaroilla on aikaisemmin rahoitettu julkista palvelutoimintaa.
See also paragraph 141 ff.
Ks. myös 141 kappale ja sitä seuraavat kappaleet.
The Foundation Reserves are €2,288 million (NPS), €0,832 million (NOS) and €39,119 million (PO).
NPS:llä oli 2,288 miljoonan euron, NOS:llä 0,832 miljoonan euron ja PO:lla 39,119 miljoonan euron säätiövaranto.
Like for example Talpa, Nickelodeon, Jetix, TMF and MTV.
Esimerkiksi Talpa, Nickelodeon, Jetix, TMF ja MTV.
Cf. letter of 23 February.
Vrt. 23 päivänä helmikuuta päivätty kirje.