natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The market presents a unified character with no obstacles for electricity generated in one region of the country to be purchased by a recipient from a different region (the majority of electrical energy capacity is installed in the south of Poland, but energy from this region is sold throughout Poland).
Markkinat ovat yhtenäiset, eikä mikään estä myymästä yhdellä alueella tuotettua sähköä toiselle alueelle (suurin osa sähköntuotantolaitoksista sijaitsee Etelä-Puolassa, ja eteläpuolalaista sähköä myydään kaikkialle Puolaan).
Furthermore, according to the 2007 Activity Report [4], in ‘2006 system congestion of structural character … was existent at the borders with Germany, the Czech Republic and Slovakia.
Puolan vuoden 2007 toimintakertomuksen [4] mukaan rakenteellisia pullonkauloja esiintyi vuonna 2006 Saksan, Tšekin ja Slovakian vastaisilla rajoilla.
…’ In 2006 9,74 % of the total generation of electricity was exported from Poland, whereas imports to Poland in the same year amounted to 2,94 % of total generation (net exports thus accounted for 6,8 % of total generation in 2006).
Vuonna 2006 Puolasta vietiin 9,74 prosenttia sähkön kokonaistuotannosta ja Puolaan tuotiin määrä, joka vastasi 2,94:ää prosenttia kokonaistuotannosta (nettovienti oli siis 6,8 prosenttia vuoden 2006 kokonaistuotannosta).
Consequently, the territory of the Republic of Poland should be considered to constitute the relevant market for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC.
Näin ollen Puolan tasavallan alueen olisi katsottava muodostavan markkinat, joiden osalta on arvioitava direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa säädettyjä edellytyksiä.
The Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [5], hereafter referred to as the ‘2005 Report’ states that ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition’ [6].
Komissio toteaa tiedonannossaan neuvostolle ja Euroopan parlamentille – Raportti edistymisestä kaasun ja sähkön sisämarkkinoiden luomisessa [5] – jäljempänä ”raportti 2005”, että ”ala on monien maiden markkinoilla erittäin keskittynyttä, mikä estää todellisen kilpailun” [6].
Consequently, it considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’ [7].
Komissio katsoo, että sähköntuotannon alalla ”yksi kansallisten markkinoiden kilpailuastetta kuvaavista indikaattoreista on kolmen suurimman tuottajan kokonaismarkkinaosuus” [7].
For 2006, the Polish authorities have indicated a share of the three largest generators of 44,2 % of the attainable power and 52,3 % of the gross production [8].
Puolan viranomaisten mukaan vuonna 2006 kolmen suurimman sähköntuottajan kokonaismarkkinaosuus oli 44,2 prosenttia saatavilla olevasta kapasiteetista ja 52,3 prosenttia bruttotuotannosta [8].
In 2007, according to the reply of the Polish authorities received on 28 July, the shares rose to 51,7 % of the attainable power and 58,0 % of the gross production [9].
Puolan viranomaisilta 28 päivänä heinäkuuta 2008 saadusta vastauksesta ilmenee, että vuonna 2007 kokonaismarkkinaosuus nousi 51,7 prosenttiin saatavilla olevasta kapasiteetista ja 58 prosenttiin bruttotuotannosta [9].
According to the Polish authorities, the market shares of the three largest operators on the wholesale market amounted to 48,1 % in 2006 and rose to 55,4 % in 2007 [10].
Puolan viranomaisten mukaan kolmen suurimman tukkumarkkinatoimijan kokonaismarkkinaosuus oli 48,1 prosenttia vuonna 2006 ja 55,4 prosenttia vuonna 2007 [10].
It has to be highlighted, that the figures provided by the Polish authorities show a clear growth, between 2006 and 2007, of the market shares of the three largest operators in each field.
On huomattava, että Puolan viranomaisten esittämät luvut osoittavat, että kummankin alan kolmen suurimman toimijan kokonaismarkkinaosuudet kasvoivat selkeästi vuodesta 2006 vuoteen 2007.
These levels of concentration are higher than the corresponding percentage, 39, to which Commission Decisions 2006/211/EC [11] and 2007/141/EC [12] refer to for the UK.
Ala on keskittyneempää Puolassa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa (39 prosenttia, ks. komission päätökset 2006/211/EY [11] ja 2007/141/EY [12].
They are similar to (or somewhat higher than) the level (52,2 %) referred to in Commission Decision 2008/585/EC [13] in respect of Austria and the Polish levels of concentration are finally lower than the corresponding levels referred to in Commission Decisions 2006/422/EC [14] and 2007/706/EC [15] concerning, respectively Finland (73,6 %) and Sweden (86,7 %).
Alan keskittymisaste on Puolassa sama (tai hieman korkeampi) kuin Itävallassa (52,2 prosenttia, ks. komission päätös 2008/585/EY [13], ja alhaisempi kuin Suomessa (73,6 prosenttia, ks. komission päätös 2006/422/EY [14] ja Ruotsissa (86,7 prosenttia, ks. komission päätös 2007/706/EY [15].
In all three cases, however, these levels of concentration are ‘offset’ by the ‘competitive pressure on the … market deriving from the potential to import electricity from outside …’ [16].
Kaikissa näissä kolmessa tapauksessa keskittymisastetta kuitenkin ”kompensoi” markkinoilla vallitseva kilpailupaine, joka on seurausta siitä, että sähköä on mahdollista tuoda muualta [16].
As described under recital 9 above, there are system congestions and limited transfer capacities so that imports amount to less than 3 % of the total Polish generation as compared, e. g., to the Austrian case where ‘imported electricity accounted for approximately a quarter [17] of its total needs [18], in particular for base load power’ [19].
Kuten edellä johdanto-osan 9 kappaleessa todetaan, järjestelmässä on pullonkauloja ja siirtokapasiteetti on rajallinen, joten tuonti on alle 3 prosenttia sähkön kokonaistuotannosta Puolassa, kun taas esimerkiksi Itävallassa tuontisähkön määrä oli noin neljännes [17] kokonaistarpeesta [18], erityisesti perussähkön tuotannossa [19].
In addition, according to a document issued by the President of the Polish Energy Regulatory Office [20]‘the current structure and the concentration degree of the power industry activity have resulted first from the horizontal and then from vertical consolidation of state-owned power industry companies.
Puolan energia-alan sääntelyviraston johtajan antamassa asiakirjassa [20] todetaan lisäksi, että sähköntuotantoteollisuuden nykyinen rakenne ja keskittymisaste ovat ensisijaisesti tulosta valtion omistamien sähköyhtiöiden horisontaalisesta konsolidoinnista ja sitä seuranneesta vertikaalisesta konsolidoinnista.
In fact, ‘any market participant who cannot easily match its generation portfolio to the characteristics of its customers may find itself exposed to the difference between the price at which the transmission system operator [hereinafter TSO] will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
”Ne markkinoiden toimijat, jotka eivät pysty helposti sovittamaan sähköntuotantoaan asiakaskuntansa tarpeisiin, saattavat joutua kärsimään hintaerosta siirtoverkko-operaattorin myymän tasesähkön ja sen ostaman ylituotannon välillä.
The functioning of the Polish balancing market can therefore not be taken as an additional indicator that electricity production and wholesale are directly exposed to competition.
Puolan tasemarkkinoiden toimintaa ei siksi voida pitää lisäosoituksena siitä, että sähkön tuotantoon ja tukkukauppaan kohdistuu suoraa kilpailua.
In respect of large industrial (end)users, who are most liable to procure their electricity directly from suppliers which are at the same time generators, the number of customers switching supplier may serve as an indicator of price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
Kun tarkastellaan suuria teollisuuden (loppu)käyttäjiä, jotka kaikkein todennäköisimmin hankkivat sähkönsä suoraan sähköntoimittajilta, jotka ovat samalla sähköntuottajia, toimittajaa vaihtavien asiakkaiden määrä voi olla hintakilpailun mittari ja siten välillisesti ”luonnollinen kilpailun tehokkuuden mittari.
Although the retaining of controls may be justified in a period of transition, these will increasingly cause distortions as the need for investment approaches’ [25].
(…) Vaikka sääntelyn säilyttäminen voi olla perusteltua siirtymävaiheessa, se aiheuttaa yhä enemmän vääristymiä investointitarpeen tullessa ajankohtaiseksi” [25].
According to the latest available information, switching rates amount to 15,84 % for large and very large industrial customers in Poland [26], representing about 7,6 % of total supplies [27].
Uusimpien saatavilla olevien tietojen mukaan Puolan suurista ja erittäin suurista teollisuuden asiakkaista 15,84 prosenttia vaihtaa sähköntoimittajaa [26], mikä on noin 7,6 prosenttia kokonaistoimituksista [27].
This must be seen against the background of the situation as set out in the previous Decisions concerning the electricity sector in which switching rates for large and very large industrial users ranged from more than 75 % (Decision 2006/422/EC concerning Finland) to 41,5 % (Decision 2008/585/EC concerning Austria).
Tämä on nähtävä aiemmissa päätöksissä esitettyjen lukujen valossa: sähköntoimittajaa vaihtaneiden suurten ja erittäin suurten teollisuuden asiakkaiden osuus vaihteli yli 75 prosentin (Suomea koskeva päätös 2006/422/EY) ja 41,5 prosentin (Itävaltaa koskeva päätös 2008/585/EY) välillä.
Furthermore, there are still end-user price controls for household customers, where operators have to provide the regulator with the tariffs they wish to apply.
Lisäksi Puolassa säännellään edelleen kotitalousasiakkaiden loppukäyttäjähintoja, ja operaattoreiden on ilmoitettava sääntelyviranomaiselle, millaisia hintoja ne haluavat soveltaa.
The situation in Poland is therefore not satisfactory as far as the level of switching of large and very large industrial (end)users [28] and end-user price control are concerned and can not be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Näin ollen Puolan tilanne ei ole tyydyttävä, kun otetaan huomioon sähköntoimittajaa vaihtavien suurten ja erittäin suurten teollisuuden (loppu)käyttäjien määrä [28] ja loppukäyttäjähintojen sääntely, eikä sitä voida pitää osoituksena siitä, että toimintoon kohdistuu suoraa kilpailua.
In respect of production and wholesale of electricity in Poland, the situation can thus be summarised as follows: market shares of the three biggest generators and wholesalers are relatively high without this being counterbalanced by readily available imported electricity; as set out in recital 11 the functioning of the balancing markets is not sufficient to be taken as an indicator of direct exposure to competition, the degree of switching is low and end-user price controls subsist for some groups of customers.
Sähkön tuotannon ja tukkukaupan tilanne Puolassa voidaan kiteyttää seuraavasti: kolmen suurimman tuottajan ja tukkumyyjän markkinaosuudet ovat suhteellisen suuret, eikä tätä tilannetta tasapainota tuontisähkön helppo saatavuus; kuten johdanto-osan 11 kappaleessa todetaan, tasemarkkinoiden toiminta ei ole riittävän tehokasta, eikä sitä siksi voida pitää osoituksena siitä, että alaan kohdistuu suoraa kilpailua; lisäksi sähköntoimittajaa vaihtavien asiakkaiden määrä on pieni ja loppukäyttäjähintoja valvotaan tietyissä asiakasryhmissä.
Finally, the overall context of the energy sector in Poland can not be disregarded.
Puolan energia-alan kokonaiskontekstia ei voida jättää vaille huomiota.
Thus, the Commission’s ‘Recommendation for a Council Recommendation on the 2008 up-date of the broad guidelines for the economic policies of the Member States and the Community and on the implementation of Member States employment policies’ [29] recommends that Poland ‘improve the framework for competition in network industries, including through a review of the role of regulators, and vigorously continue the process of the liberalisation of energy markets’ [30], another indication that electricity production and wholesale are not (yet) fully exposed to competition in Poland.
Tästä syystä komissio suosittelee suosituksessaan neuvoston suositukseksi jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen tarkistamisesta vuonna 2008 ja jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikkojen täytäntöönpanosta [29], että Puola ”parantaa verkkotoimialojen kilpailun puitteita, muun muassa sääntelyviranomaisten roolia tarkistamalla, ja tehostaa energiamarkkinoiden vapauttamista” [30], mikä myös on osoitus siitä, ettei sähkön tuotantoon ja tukkukauppaan Puolassa (vielä) kohdistu täysimääräistä kilpailua.
In view of the factors examined in recitals 9 to 15, it should be concluded that production and wholesale of electricity are currently not directly exposed to competition in Poland.
Johdanto-osan 9–15 kappaleessa tarkasteltujen seikkojen perusteella olisi todettava, ettei sähkön tuotantoon ja tukkukauppaan Puolassa tällä hetkellä kohdistu suoraa kilpailua.
Therefore Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is not applicable to contracts intended to enable the pursuit of those activities in Poland.
Siksi direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta sopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa tällaisen toiminnan harjoittaminen Puolassa.
Consequently, Directive 2004/17/EC continues to apply when contracting entities award contracts intended to enable generation and wholesale of electricity to be carried out in Poland or when they organise design contests for the pursuit of such activities in Poland.
Näin ollen direktiiviä 2004/17/EY sovelletaan edelleenkin hankintayksiköiden tekemiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa sähkön tuottaminen ja tukkukauppa Puolassa, ja suunnittelukilpailuihin, joita järjestetään tällaisen toiminnan harjoittamiseksi Puolassa.
This Decision is based on the legal and factual situation as of May to July 2008 as it appears from the information submitted by the Republic of Poland or published on websites administered by the Polish authorities, the 2005 Report and the Technical Annex thereto, the 2007 Communication and the 2007 Staff Document as well as the Final Report.
Tämä päätös perustuu touko-heinäkuun 2008 oikeudelliseen ja tosiasialliseen tilanteeseen, siten kuin se on esitetty Puolan tasavallan toimittamissa tiedoissa tai julkaistu Puolan viranomaisten hallinnoimilla verkkosivuilla, esitetty raportissa 2005 ja sen teknisessä liitteessä, tiedonannossa 2007 ja valmisteluasiakirjassa 2007 sekä loppuraportissa.
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are met,
Päätöstä voidaan tarkistaa, jos oikeudellinen tai tosiasiallinen tilanne muuttuu merkittävästi niin, että direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdan soveltamisen edellytykset täyttyvät,
Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is not applicable to production and wholesale of electricity in Poland.
Direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta sähkön tuotantoon ja tukkukauppaan Puolassa.
Consequently, Directive 2004/17/EC shall continue to apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out such activities in Poland.
Näin ollen direktiiviä 2004/17/EY sovelletaan edelleen hankintayksiköiden myöntämiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa tällaisen toiminnan harjoittaminen Puolassa.
English Language version of the 2007 Activity Report, issued by the President of the Energy Regulatory Office in Poland, dated 31 October 2007 and published 24.4.2008 on http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/17/Activity_Report_2007.html
Englanninkielinen toisinto Puolan energia-alan sääntelyviraston johtajan 31.10.2007 antamasta ja 24.4.2008 julkaistusta vuoden 2007 toimintakertomuksesta on nähtävillä internetsivulla http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/17/Activity_Report_2007.html
Cf. point 5.1 of the request.
Pyyntö, kohta 5.1.
Cf. page 1 of the reply.
Vastaus, s. 1.
Cf. Point 5.1 of the request and page 2 of the reply.
Pyyntö, kohta 5.1, ja vastaus, s. 2.
OJ L 76, 15.3.2006, p. 6.
EUVL L 76, 15.3.2006, s. 6.
OJ L 62, 1.3.2007, p. 23.
EUVL L 62, 1.3.2007, s. 23.
OJ L 188, 16.7.2008, p. 28.
EUVL L 188, 16.7.2008, s. 28.
OJ L 168, 21.6.2006, p. 33.
EUVL L 168, 21.6.2006, s. 33.
OJ L 287, 1.11.2007, p. 18.
EUVL L 287, 1.11.2007, s. 18.
See, e.g. Recital 12 of Decision 2007/706/EC.
Ks. esimerkiksi päätöksen 2007/706/EY johdanto-osan 12 kappale. Ruotsin ja Suomen tapauksessa kysymys alueellisten markkinoiden olemassaolosta jätettiin avoimeksi.
Indeed, in the Swedish and Finnish cases, the existence of a regional market has been left open, which, if taken as reference, brought the levels of concentration to 40 %.
Jos alueellisia markkinoita olisi käytetty viitemarkkinoina, keskittymistaso olisi pienentynyt 40 prosenttiin.
See Recital 10 of Decision 2008/585/EC.
Päätöksen 2008/585/EY johdanto-osan 10 kappale.
The English language version of ‘Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers – Towards the customers rights and effective competition in the power industry sector’, dated February 2008, and published on 30.5.2008 on http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html, p. 10.
Asiakirjan, jäljempänä ’etenemissuunnitelma’, s. 10.
In the following, this document will be referred to as ‘Roadmap’.
Sen englanninkielinen toisinto ”Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers – Towards the customers rights and effective competition in the power industry sector” annettiin helmikuussa 2008 ja julkaistiin 30.5.2008 internetsivulla http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html
Commission Staff Working Document, Technical Annex to the 2005 Report, SEC(2005)1448, hereinafter referred to as ‘Technical Annex’, p. 67–68.
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja, raportin 2005 tekninen liite, SEC(2005) 1448, jäljempänä ”tekninen liite”, s. 67–68.
According to the Final Report, paragraph 993, table 52, the Polish balancing market operates with a spread of 13, which places it in the lower half as spread in balancing markets in the EU ranges between 0 and 79.
Loppuraportin kohdassa 993 olevan taulukon 52 mukaan tämä hintaero on Puolan tasemarkkinoilla 13, minkä perusteella Puolan tasemarkkinat sijoittuvat alempaan puoliskoon koko EU:n haarukassa, joka on 0–79.
See Roadmap, p. 11.
Etenemissuunnitelma, s. 11.
See ‘Table 2: Annual Switching Rate Electricity 2006 (by volume)’, p. 5 et seq. of ‘Commission Staff Working Document: Accompanying document to the Report on Progress in Creating the Internal Gas and Electricity Market’, COM(2008)192 final of 15.4.2008.
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja ”Accompanying document to the Report on Progress in Creating the Internal Gas and Electricity Market”, Taulukko 2: ”Annual Switching Rate Electricity 2006 (by volume”), s. 5–6. Asiakirja liittyy edistymistä kaasun ja sähkön sisämarkkinoiden luomisessa koskevaan komission kertomukseen KOM(2008) 192 lopullinen, 15.4.2008.
See 2007 Activity Report, p. 72.
Vuoden 2007 toimintakertomus, s. 72.
See 2007 Activity Report, p. 71: ‘The number of companies executing TPA rights’ – i.e.switching – ‘has been steadily growing since 2001 but the overall figures are far from satisfactory’.
Vuoden 2007 toimintakertomus, s. 71: ”TPA-oikeuksia käyttävien yhtiöiden määrä on noussut jatkuvasti vuodesta 2001 lähtien, mutta kaiken kaikkiaan luvut eivät ole vielä tyydyttäviä”.
31, point 5.
Ks. s. 31, kohta 5.
This is also consistent with some statements of the 2007 Activity Report: ‘In Poland the energy market has not yet fully developed.’
Tämä kohta on myös johdonmukainen seuraavien vuoden 2007 toimintakertomuksessa esitettyjen lausuntojen kanssa: ”Puolassa energiamarkkinat eivät ole vielä täysin kehittyneet.” (s.
The 2007 Activity Report concludes that the ‘most important issue related to electricity exchange is limited transfer capacity of the Polish grid resulting in congestion on interconnectors.
Vuoden 2007 toimintakertomuksessa todetaan, että tärkein sähkönkauppaan liittyvä kysymys on Puolan verkon rajallinen siirtokapasiteetti, mikä aiheuttaa pullonkauloja rajayhdysjohdoissa.
It is mainly caused by a high market pressure resulting from significant price differences of electricity in Poland and Germany, the Czech Republic and Sweden.’
Tämä johtuu pääasiassa suurista markkinapaineista, joita aiheuttavat sähkön huomattavat hintaerot toisaalta Puolan ja toisaalta Saksan, Tšekin ja Ruotsin välillä.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored’ [24].
Jos vaihtajia on vähän, markkinoiden toimivuudessa on todennäköisesti ongelmia, joskaan ei pidä jättää huomiotta niitä etuja, joita jo mahdollisuus neuvotella sopimus uudelleen tavanomaisen toimittajan kanssa tuo muassaan” [24].
Part IV of the Commission’s Communication from the Commission to the Spring European Council: Strategic report on the renewed Lisbon strategy for growth and jobs: launching the new cycle (2008 to 2010), COM(2007) 803 final of 11.12.2007.
Komission tiedonanto Eurooppa-neuvostolle ”Strategiaraportti uudistetusta Lissabonin kasvu- ja työllisyysstrategiasta: uuden kauden (2008–2010) käynnistäminen”, KOM(2007) 803, lopullinen, 11.12.2007, IV osa.
Published at http://ec.europa.eu/growthandjobs/pdf/european-dimension-200712-annual-progress-report/200712-countries-specific-recommendations_en.pdf
Julkaistu internetsivulla http://ec.europa.eu/growthandjobs/pdf/european-dimension-200712-annual-progress-report/200712-countries-specific-recommendations_en.pdf
The consolidation process, which has negatively affected the competition conditions on the domestic market, will carry on to substantially affect competition development on the wholesale market.’
Konsolidointi, josta on aiheutunut haittoja kilpailuolosuhteille kotimaan markkinoilla, tulee jatkossakin vaikuttamaan huomattavasti kilpailun kehittymiseen tukkumarkkinoilla.
This level of concentration therefore cannot be taken as an indicator of direct exposure to competition of the generation and wholesale markets.
Keskittymisastetta ei siksi voida pitää osoituksena siitä, että sähkön tuotantoon ja tukkumarkkinoihin kohdistuu suoraa kilpailua.
A high spread may be indicative of an insufficient level of competition in the balancing market which may be dominated by only one or two main generators’ [21].
Suuri ero hintojen välillä voi olla merkki riittämättömästä kilpailusta tasesähkömarkkinoilla, joita saattaa hallita vain yksi tai kaksi päätuottajaa.”
Despite having a relatively low spread [22] between the buying price from the TSO and the selling price, the Polish balancing market and its main characteristics – in particular the lack of an intra-day market or access to other market platforms that may function as a substitute as well as certain aspects of balancing costs – are such that the ‘current structure of tariffs for transmission services, under which all customers are charged with the balancing and congestion management costs, does not send appropriate economical signals for the market participants’ [23].
Vaikka siirtoverkko-operaattorin osto- ja myyntihinnan välillä on suhteellisen pieni ero [22], Puolan tasemarkkinat ja niiden keskeiset ominaispiirteet – erityisesti intra-day-markkinoiden puuttuminen tai se, ettei käytettävissä ole korvaavia markkinajärjestelmiä, sekä tietyt tasekustannuksiin liittyvät seikat – osoittavat, että nykyinen siirtopalvelujen hintarakenne, jonka perusteella kaikki asiakkaat vastaavat tase- ja ylikuormituksenhallintakustannuksista, ei anna markkinatoimijoille asianmukaista taloudellista viestiä [23].
Decision No 742/2008/EC of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 742/2008/EY,
of 9 July 2008
tehty 9 päivänä heinäkuuta 2008,