natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes that grouping the routes Olbia-Rome and Olbia-Milan on the one hand and Alghero-Rome and Alghero-Milan on the other is unduly restrictive and incompatible with the Regulation.
Komissio toteaa, että reittien Olbia–Rooma ja Olbia–Milano sekä reittien Alghero–Rooma ja Alghero–Milano yhdistäminen on tarpeettoman rajoittavaa ja ristiriidassa asetuksen kanssa.
The Commission considers that the application of reduced fares for persons born in Sardinia but not resident there is disproportionate and incompatible with the Regulation.
Komissio arvioi, että erikoishintojen soveltaminen henkilöihin, jotka ovat syntyneet Sardiniassa mutteivät asu siellä, on suhteetonta ja ristiriidassa asetuksen kanssa.
The Commission doubts the need to apply the PSOs to all airports in Rome and Milan, which it considers to be disproportionate to the objectives of ensuring mobility to the mainland and territorial cohesion.
Komissio epäilee tarvetta soveltaa julkisen palvelun velvoitteita kaikkiin Rooman ja Milanon lentoasemiin, sillä tämä on sen mielestä suhteetonta tavoiteltuihin päämääriin nähden, jotka ovat liikkuvuuden varmistaminen mannermaalle ja alueellinen koheesio.
However, given the commitment made by the Italian Republic to amend Decree No 35 so that the PSOs do not apply to Bergamo, Malpensa or Ciampino airports, the Commission will not pursue its analysis, although it reserves the right, if necessary, to return to this aspect for current and future PSOs,
Ottaen kuitenkin huomioon Italian tasavallan sitoumuksen muuttaa asetusta nro 35 siten, että julkisen palvelun velvoitteita ei sovelleta Bergamon, Malpensan ja Ciampinon lentoasemiin, komissio ei jatka analyysiään varaten kuitenkin itselleen mahdollisuuden tarkastella tarvittaessa myöhemmin tätä näkökohtaa voimassa olevien ja tulevaisuudessa asetettavien julkisen palvelun velvoitteiden osalta,
The Italian Republic may continue to apply the public service obligations (‘PSOs’) imposed by Decrees Nos 35 and 36 issued by the Ministry of Infrastructure and Transport on 29 December 2005 (published in the Italian Official Gazette on 11 January 2006) on a total of 16 routes connecting the three airports in Sardinia with several national airports on mainland Italy, published respectively on 24 March 2006 (Decree No 35) and 21 April 2006 (Decree No 36) in the Official Journal of the European Union, in accordance with Article 4(1)(a) of Council Regulation (EEC) No 2408/92 on access for Community air carriers to intra-Community air routes, subject to compliance with the following conditions:
Italian tasavalta voi jatkaa infrastruktuuri- ja liikenneministeriön 29 päivänä joulukuuta 2005 antamissa (Italian tasavallan virallisessa lehdessä 11 päivänä tammikuuta 2006 julkaistuissa) asetuksissa nro 35 ja 36 asetettujen ja yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille annetun asetuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä24 päivänä maaliskuuta 2006 (asetus nro 35) ja 21 päivänä huhtikuuta 2006 (asetus nro 36) julkaistujen julkisen palvelun velvoitteiden soveltamista yhteensä 16:lla Sardinian kolmen lentoaseman ja usean Manner-Italian kansallisen lentoaseman välisellä reitillä seuraavien edellytysten mukaisesti:
All air carriers intending to accept the PSOs must be able to operate the route concerned, regardless of the period in which they notified their intention to commence service provision and whether or not notification was sent during or after the 30-day period set in the Decrees.
Kaikkien lentoliikenteen harjoittajien, jotka aikovat noudattaa julkisen palvelun velvoitteita, on voitava liikennöidä kyseisellä reitillä riippumatta ajankohdasta, jona liikenteenharjoittaja on ilmoittanut aikeestaan aloittaa palvelujensa tarjonta ja riippumatta siitä, toimitettiinko kyseinen ilmoitus asetuksissa säädetyn 30 päivän määräajan aikana vai sen jälkeen.
Air carriers must not be obliged to provide a duration of continuity of service under the PSO regime in excess of one year.
Lentoliikenteen harjoittajien palvelujen tarjonnalle ei saa julkisen palvelun velvoitteiden puitteissa asettaa kestoa, joka on pitempi kuin yksi vuosi.
The Italian authorities must reassess the need to maintain a PSO on a route and the level of obligations imposed on each carrier as soon as a new carrier commences operations or gives notification of its intention to operate that route and, in any case, once a year.
Italian viranomaisten on arvioitava uudelleen tarve säilyttää reitillä julkisen palvelun velvoite sekä kullekin liikenteenharjoittajalle asetettujen velvoitteiden taso heti kun uusi liikenteenharjoittaja aloittaa liikennöinnin tai ilmoittaa aikeestaan liikennöidä kyseisellä reitillä ja joka tapauksessa kerran vuodessa.
The Italian authorities must not prevent air carriers from providing a higher level of services on the routes than the minimum requirements provided for by the PSOs with regard to frequency and capacity.
Italian viranomaiset eivät saa estää lentoliikenteen harjoittajia tarjoamasta kyseisillä reiteillä palveluja, jotka ylittävät julkisen palvelun velvoitteissa säädetyt vuorotiheyttä ja kapasiteettia koskevat vähimmäisvaatimukset.
Air carriers must not be obliged to offer preferential fares to persons born in Sardinia but not resident there.
Lentoliikenteen harjoittajia ei saa edellyttää tarjoamaan alennettuja hintoja henkilöille, jotka ovat syntyneet Sardiniassa mutteivät asu siellä.
The Italian authorities may not make the right to provide services on a route between two cities subject to an obligation to operate on another route between two cities.
Italian viranomaiset eivät saa vaatia, että oikeus tarjota palveluja jollain kahden kaupungin välisellä reitillä edellyttää liikennöimistä jollain toisella kahden kaupungin välisellä reitillä.
The Italian Republic must notify the Commission of the measures taken to implement this Decision by 1 August 2007 at the latest.
Italian tasavallan on ilmoitettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutetut toimenpiteet viimeistään 1 päivänä elokuuta 2007.
OJ C 95, 22.4.2006, p. 9 to 27, 30.
EUVL C 95, 22.4.2006, s. 9–27, 30.
OJ C 51, 16.2.2001, p. 12 to 22.
EYVL C 51, 16.2.2001, s. 12–22.
OJ L 215, 5.8.2006, p. 31.
EUVL L 215, 5.8.2006, s. 31.
See the replies given by the Italian Republic dated 6 October and 15 November 2006 and the press release issued by ENAC on 23 May 2006.
Ks. Italian tasavallan 6 päivänä lokakuuta ja 15 päivänä marraskuuta 2006 antamat vastaukset sekä 23 päivänä toukokuuta 2006 päivätty ENACin lehdistötiedote.
Regulation (EEC) No 2408/92, 23 July 1992, Article 3(1).
23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 2408/92 3 artiklan 1 kohta.
Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992, Article 4(1).
23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan a alakohta.
Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992, Article 4(1)(b).
23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Ruling of the Regional Administrative Tribunal of Lazio No 2436 of 17 March 2005.
Lazion alueellisen hallinto-oikeuden 17 päivänä maaliskuuta 2005 antama tuomio numero 2436.
Letter of the Italian Republic dated 15 November 2006, p. 2.
Italian tasavallan 15 marraskuuta 2006 päivätty kirje, s. 2.
Letter of the Italian Republic dated 15 November 2006, p. 11.
Italian tasavallan 15 marraskuuta 2006 päivätty kirje, s. 11.
Letter of the Italian Republic dated 6 October 2006, p. 72 to 74.
Italian tasavallan 6. lokakuuta 2006 päivätty kirje, s. 72–74.
Point 1.2 of the Notice of 24 March 2006.
24 päivänä maaliskuuta 2006 annetun tiedonannon kohta 1.2.
Letter of the Italian Republic dated 6 October 2006, p. 78.
Italian tasavallan 6. lokakuuta 2006 päivätty kirje, s. 78.
Letter of the Italian Republic dated 15 November 2006, p. 3.
Italian tasavallan 15. marraskuuta 2006 päivätty kirje, s. 3.
These obligations were published in the Official Journal of the European Union on 7 October 2000 [5].
Nämä velvoitteet julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä7 päivänä lokakuuta 2000 [5].
In accordance with Article 4(1)(d) of the Regulation, the routes concerned were put out to tender to select the carriers authorised to operate them on an exclusive basis with financial compensation [6].
Asetuksen 4 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaisesti kyseisistä reiteistä järjestettiin tarjouskilpailu sellaisten liikenteenharjoittajien valitsemiseksi, jotka saisivat yksinoikeuden reiteillä ja joille maksettaisiin liikennöinnistä korvausta [6].
This grouping would therefore enable costs to be contained and capacity to be optimised, whilst better meeting the requirements of demand.
Reittejä yhdistämällä voitaisiin siis hillitä kustannuksia ja optimoida kapasiteetti ja vastata samalla paremmin kuluttajien vaatimuksiin.
Thus this grouping would not constitute a market restriction but conversely would be likely to attract more operators.
Reittien yhdistäminen ei näin ollen rajoittaisi markkinoita vaan päinvastoin houkuttaisi useampia toimijoita liikennöimään kyseisillä reiteillä.
The Italian authorities replied by letter of 31 August 2006.
Italian viranomaiset vastasivat pyyntöön 31 päivänä elokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
The reply covered most of the questions raised.
Vastaus kattoi suuren osan esitetyistä kysymyksistä.
Point 8 of the PSOs, as provided for in Decrees Nos 35 and 36, provides that ‘carriers intending to accept the PSOs contained in the Annex must present a formal acceptance to ENAC within 30 days of publication in the Official Journal of the European Union of the Commission communication on imposing these public service obligations.’
Asetuksissa nro 35 ja 36 säädettyjen julkisen palvelun velvoitteiden 8 kohdassa todetaan, että ”lentoliikenteen harjoittajien, jotka aikovat hyväksyä tässä asiakirjassa olevat julkisen palvelun velvoitteet, on 30 päivän kuluessa kyseisiä julkisen palvelun velvoitteita koskevan komission tiedonannon julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä esitettävä ENACille virallinen hyväksymisilmoituksensa”.
This obligation even constitutes a condition for excluding any carrier that sends their acceptance one day ‘too late’.
Tämä velvollisuus on jopa peruste sellaisen liikenteenharjoittajan hylkäämiseksi, joka on esittänyt hyväksyntänsä päivän ”liian myöhään”.
The requirement of a minimum period of operation is in accordance, in the case in point, with Article 4(1)(c) which states that ‘in instances where other forms of transport cannot ensure an adequate and uninterrupted service, the Member States concerned may include in the public service obligation the requirement that any air carrier intending to operate the route gives a guarantee that it will operate the route for a certain period, to be specified, in accordance with the other terms of the public service obligation’.
Vähimmäisliikennöintiajan vaatimus on tarkasteltavana olevassa tapauksessa yhdenmukainen 4 artiklan 1 kohdan c alakohdan kanssa, jossa säädetään, että ”jos riittävää ja jatkuvaa lentoliikennettä ei voida taata muilla liikennemuodoilla, asianomaiset jäsenvaltiot voivat sisällyttää julkisten palvelujen velvoitteeseen vaatimuksen, että lentoliikenteen harjoittajat, jotka aikovat liikennöidä tiettyä reittiä, antavat takeet siitä, että ne liikennöivät tätä reittiä tietyn, julkisten palvelujen velvoitteen muiden ehtojen mukaisesti täsmennettävän ajan”.
The Commission considers that since Sardinia is an island and, in view of its distance from the mainland, other means of transport do not ensure an adequate alternative service.
Komissio arvioi, että koska Sardinia on kaukana mantereelta sijaitseva saari, vaihtoehtoista riittävää liikennettä ei voida taata muilla liikennemuodoilla.
OJ L 240, 24.8.1992, p. 8. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p. 1).
EYVL L 240, 24.8.1992, s. 8. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1791/2006 (EUVL L 363, 20.12.2006, s. 1).
of 8 May 2007
tehty 8 päivänä toukokuuta 2007,
allowing Member States to extend provisional authorisations granted for the new active substances benalaxyl-M, fluoxastrobin, prothioconazole, spirodiclofen, spiromesifen and sulfuryl fluoride
jäsenvaltioiden mahdollisuudesta pidentää uusien tehoaineiden benalaksyyli-M, fluoksastrobiini, protiokonatsoli, spirodiklofeeni, spiromesifeeni ja sulfuryylifluoridi väliaikaisia lupia
(notified under document number C(2007) 1929)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 1929)
In March 2002 the United Kingdom received an application from Bayer CropScience concerning fluoxastrobin.
Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti maaliskuussa 2002 Bayer CropSciencelta fluoksastrobiinia koskevan hakemuksen.
Decision 2003/35/EC confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Päätöksessä 2003/35/EY vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen ja että sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän kyseisen direktiivin liitteessä II ja III säädetyt tietovaatimukset.
In March 2002 the United Kingdom received an application from Bayer CropScience concerning prothioconazole.
Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti maaliskuussa 2002 Bayer CropSciencelta protiokonatsolia koskevan hakemuksen.
In August 2001 the Netherlands received an application from Bayer AG concerning spirodiclofen.
Alankomaat vastaanotti elokuussa 2001 Bayer AG:lta spirodiklofeenia koskevan hakemuksen.
Commission Decision 2002/593/EC [3] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Komission päätöksessä 2002/593/EY [3] vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen ja että sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän kyseisen direktiivin liitteessä II ja III säädetyt tietovaatimukset.
In April 2002 the United Kingdom received an application from Bayer AG concerning spiromesifen.
Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti huhtikuussa 2002 Bayer AG:lta spiromesifeenia koskevan hakemuksen.
Commission Decision 2003/105/EC [4] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Komission päätöksessä 2003/105/EY [4] vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen ja että sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän kyseisen direktiivin liitteessä II ja III säädetyt tietovaatimukset.
In July 2002 the United Kingdom received an application from Dow AgroSciences Ltd concerning sulfuryl fluoride.
Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti heinäkuussa 2002 Dow Agrosciences Ltd:lta sulfuryylifluoridia koskevan hakemuksen.
Commission Decision 2003/305/EC [5], which used the name sulphuryl fluoride in the English version, confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Komission päätöksessä 2003/305/EY [5], jonka englanninkielisessä versiossa käytettiin nimitystä ”sulphuryl fluoride”, vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen ja että sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän kyseisen direktiivin liitteessä II ja III säädetyt tietovaatimukset.
Confirmation of the completeness of the dossiers was necessary in order to allow them to be examined in detail and to allow Member States the possibility of granting provisional authorisations, for periods of up to three years, for plant protection products containing the active substances concerned, while complying with the conditions laid down in Article 8(1) of Directive 91/414/EEC and, in particular, the condition relating to the detailed assessment of the active substances and the plant protection product in the light of the requirements laid down by that Directive.
Asiakirja-aineistojen täydellisyyden varmistaminen oli tarpeen, jotta niitä voitaisiin tarkastella yksityiskohtaisesti ja jotta jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus myöntää asianomaisia tehoaineita sisältäville kasvinsuojeluaineille väliaikainen lupa enintään kolmeksi vuodeksi noudattaen samalla direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 1 kohdassa säädettyjä edellytyksiä, erityisesti edellytystä tehdä yksityiskohtainen arviointi tehoaineista ja kasvinsuojeluaineesta direktiivin vaatimusten mukaisesti.
For these active substances, the effects on human health and the environment have been assessed, in accordance with the provisions of Article 6(2) and (4) of Directive 91/414/EEC, for the uses proposed by the applicant.
Näiden tehoaineiden vaikutukset ihmisten terveyteen ja ympäristöön on arvioitu direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 ja 4 kohdan säännösten mukaisesti hakijan ehdottamien käyttötarkoitusten osalta.
The rapporteur Member States submitted the draft assessment reports to the Commission on 4 December 2003 (benalaxyl-M), 14 October 2003 (fluoxastrobin), 20 October 2004 (prothioconazole), 18 May 2004 (spirodiclofen), 16 April 2004 (spiromesifen) and on 9 November 2004 (sulfuryl fluoride), respectively.
Esittelevät jäsenvaltiot toimittivat komissiolle arviointiraporttien luonnokset 4 päivänä joulukuuta 2003 (benalaksyyli-M), 14 päivänä lokakuuta 2003 (fluoksastrobiini), 20 päivänä lokakuuta 2004 (protiokonatsoli), 18 päivänä toukokuuta 2004 (spirodiklofeeni), 16 päivänä huhtikuuta 2004 (spiromesifeeni) ja 9 päivänä marraskuuta 2004 (sulfuryylifluoridi).
Following submission of the draft assessment reports by the rapporteur Member States, it has been found to be necessary to request further information from the applicants and to have the rapporteur Member States examine that information and submit their assessment.
Esittelevien jäsenvaltioiden toimitettua arviointiraporttien luonnokset on käynyt ilmi, että hakijoilta on pyydettävä lisätietoja, joista esittelevien jäsenvaltioiden on niitä tarkasteltuaan toimitettava arviointi.
As the evaluation so far has not identified any reason for immediate concern, Member States should be given the possibility of prolonging provisional authorisations granted for plant protection products containing the active substances concerned for a period of 24 months in accordance with the provisions of Article 8 of Directive 91/414/EEC so as to enable the examination of the dossiers to continue.
Koska arvioinnissa ei toistaiseksi ole ilmennyt välittömiä huolenaiheita, jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus pidentää näitä tehoaineita sisältäville kasvinsuojeluaineille myönnettyjä väliaikaisia lupia 24 kuukauden ajan direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan mukaisesti, jotta asiakirjojen tutkimista voidaan jatkaa.
It is expected that the evaluation and decision-making process with respect to a decision on possible Annex I inclusion for benalaxyl-M, fluoxastrobin, prothioconazole, spirodiclofen, spiromesifen and sulfuryl fluoride will have been completed within 24 months.
Tämän 24 kuukauden ajanjakson oletetaan olevan riittävä arviointi- ja päätösmenettelyn saattamiseksi loppuun, jotta benalaksyyli-M:n, fluoksastrobiinin, protiokonatsolin, spirodiklofeenin, spiromesifeenin ja sulfuryylifluoridin mahdollisesta sisällyttämisestä liitteeseen I voidaan tehdä päätös.
Member States may extend provisional authorisations for plant protection products containing benalaxyl-M, fluoxastrobin, prothioconazole, spirodiclofen, spiromesifen or sulfuryl fluoride for a period not exceeding 24 months from the date of adoption of this Decision.
Jäsenvaltiot voivat pidentää benalaksyyli-M:ää, fluoksastrobiinia, protiokonatsolia, spirodiklofeenia, spiromesifeenia ja sulfuryylifluoridia sisältäville tuotteille myönnettyjä väliaikaisia lupia enintään 24 kuukauden pituiseksi ajaksi tämän päätöksen hyväksymispäivästä.
Done at Brussels, 8 May 2007.
Tehty Brysselissä 8 päivänä toukokuuta 2007.
OJ L 43, 18.2.2003, p. 45.
EUVL L 43, 18.2.2003, s. 45.
OJ L 112, 6.5.2003, p. 10.
EUVL L 112, 6.5.2003, s. 10.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, in February 2002 Portugal received an application from Isagro, for the inclusion of the active substance benalaxyl-M in Annex I to Directive 91/414/EEC. Commission Decision 2003/35/EC [2] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti Portugali vastaanotti helmikuussa 2002 Isagrolta hakemuksen benalaksyyli-M-nimisen tehoaineen sisällyttämisestä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Komission päätöksessä 2003/35/EY [2] vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen ja että sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän kyseisen direktiivin liitteessä II ja III säädetyt tietovaatimukset.
of 21 March 2007
tehty 21 päivänä maaliskuuta 2007,
on State aid scheme C 18/2006 (ex N 524/2005) (which Italy was planning to implement for small and micro enterprises)
valtiontukijärjestelystä C 18/2006 (ex N 524/2005), jonka Italia aikoi toteuttaa pienten ja keskisuurten yritysten hyväksi
(notified under document number C(2007) 1175)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 1175)
By letter of 18 October 2005 the Italian authorities notified the Commission of the above aid scheme.
Italian viranomaiset ilmoittivat komissiolle 18 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä kirjeellä edellä mainitusta tukijärjestelystä.
They provided the Commission with further information by letters of 20 December 2005, 13 March 2006 and 27 March 2006.
Ne toimittivat komissiolle lisätietoja 20 päivänä joulukuuta 2005, 13 päivänä maaliskuuta 2006 ja 27 päivänä maaliskuuta 2006 päivätyillä kirjeillä.
The Commission requested additional information by letters of 10 November 2005 and 8 February 2006.
Komissio pyysi viranomaisilta lisätietoja 10 päivänä marraskuuta 2005 ja 8 päivänä helmikuuta 2006 päivätyillä kirjeillä.
By letter of 16 May 2006, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid measure.
Komissio ilmoitti Italian viranomaisille 16 päivänä toukokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa tukitoimenpiteen osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa tästä tuesta.
Italy submitted its comments by letter of 23 June 2006, in which it announced its intention to submit further observations on a specific aspect.
Italia lähetti huomautuksensa 23 päivänä kesäkuuta 2006 päivätyssä kirjeessä, jossa se ilmoitti aikovansa esittää eräästä seikasta lisähuomautuksia.
No interested parties submitted comments during the procedure.
Muilta asianomaisilta ei menettelyn kuluessa ole saatu huomautuksia.
The Commission asked for supplementary information by letters of 21 September 2006 and 10 January 2007.
Komissio pyysi viranomaisilta lisätietoja 21 päivänä syyskuuta 2006 ja 10 päivänä tammikuuta 2007 päivätyillä kirjeillä.
By letter of 30 January 2007, registered as received by the Commission on 2 February 2007, Italy informed the Commission that the notified measure had been withdrawn.
Italia ilmoitti komissiolle 30 päivänä tammikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin komissiossa saapuneeksi 2 päivänä helmikuuta 2007, että ilmoitettu toimenpide on peruutettu.
The objective of the measure was to promote the growth of small and micro enterprises resulted from an aggregation process (merger with or acquisition of other small and micro enterprises) by means of a tax credit.
Toimenpiteellä oli tarkoitus edistää verohuojennuksin mikro- ja pienyritysten kasvua yhdistymisen kautta (mikro- ja pienyritysten yhdistyminen sulautuman tai yritysoston kautta).
The budget foreseen for the notified measure was EUR 120 million for 2006, EUR 242 million for 2007 and EUR 122 million for 2008.
Ilmoitetun toimenpiteen tukimäärä olisi ollut 120 miljoonaa euroa vuonna 2006, 242 miljoonaa euroa vuonna 2007 ja 122 miljoonaa euroa vuonna 2008.