natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Article 146
”146 artikla
Notwithstanding Article 145(2) and (3), Member States may permit applicants to:
Sen estämättä, mitä 145 artiklan 2 ja 3 kohdassa säädetään, jäsenvaltiot voivat antaa hakijalle luvan
use all the cereals or oilseeds covered by CN codes 12010090, 12051090, 12059000, 12060091 and 12060099 harvested:
käyttää kaikkia CN-koodeihin 12010090, 12051090, 12059000, 12060091 tai 12060099 kuuluvia korjattuja vilja- ja öljykasveja
as fuel for heating their agricultural holding;
polttoaineena maatilansa lämmityksessä;
process into biogas falling within CN code 27112900, on their holdings, all raw materials harvested.
jalostaa kaikkia korjattuja raaka-aineita maatilallaan CN-koodiin 27112900 kuuluvaksi biokaasuksi.
The Member State may decide to permit applicants to use defined agricultural raw materials other than those provided for in point (a) of the first subparagraph providing that all appropriate control measures are complied with.
Jäsenvaltio voi antaa hakijoille luvan käyttää tiettyjä maatalouden raaka-aineita, jotka ovat muita kuin ensimmäisen alakohdan a alakohdassa säädetyt, edellyttäen että aiheellisia valvontatoimenpiteitä sovelletaan.
In the cases referred to in paragraph 1, applicants shall undertake, by way of a declaration in place of the contract referred to in Article 147, to use or process directly the raw material covered by the declaration.
Edellä 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa hakija antaa 147 artiklassa tarkoitetun sopimuksen korvaavan ilmoituksen, jossa hän sitoutuu käyttämään tai jalostamaan suoraan mainitussa ilmoituksessa tarkoitetun raaka-aineen.
Articles 147 to 164 shall apply mutatis mutandis.
Edellä olevaa 147–164 artiklaa sovelletaan soveltuvin osin.
Member States applying paragraph 1 shall introduce adequate control measures to ensure that the raw material is used directly on the holding or is processed into biogas falling within CN code 27112900.’;
Edellä 1 kohdassa säädettyä mahdollisuutta hyväkseen käyttävien jäsenvaltioiden on toteutettava tarkastustoimenpiteet, joilla voidaan riittävällä tavalla varmistaa raaka-aineen suora käyttö tilalla tai jalostus CN-koodiin 27112900 kuuluvaksi biokaasuksi.”
In support of the single application and by the date provided for in Article 11 of Regulation (EC) No 796/2004, applicants shall submit to their competent authorities a copy of the contract concluded with a collector or first processor.
Hakijoiden on jätettävä yhtenäishakemuksen tueksi asetuksen (EY) N:o 796/2004 11 artiklassa säädettyyn päivämäärään mennessä toimivaltaisille viranomaisilleen jäljennös keräilijän tai ensimmäisen jalostajan kanssa tehdystä sopimuksesta.
However, Member States may decide that the contract may only be concluded between an applicant and a first processor.’;
Jäsenvaltio voi kuitenkin päättää, että sopimus voidaan tehdä ainoastaan hakijan ja ensimmäisen jalostajan välillä.”
paragraph 3 is deleted.;
Poistetaan 3 kohta.
in Article 155(1), point (b) is replaced by the following:
Korvataan 155 artiklan 1 kohdan b alakohta seuraavasti:
a copy of the contract has been deposited with the applicant’s competent authority in accordance with Article 147(1) and the conditions referred to in Article 145(1) have been fulfilled.’;
jäljennös sopimuksesta on toimitettu hakijan toimivaltaiselle viranomaiselle 147 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja 145 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut edellytykset on täytetty;”
in Article 157, paragraph 1 is deleted;
Poistetaan 157 artiklan 1 kohta.
in Article 158, paragraph 1 is replaced by the following:
Korvataan 158 artiklan 1 kohta seuraavasti:
Collectors or first processors shall lodge a security as provided for in paragraph 2 of this Article with their competent authorities by the final date for the amendments to the payment applications for the year in question in the Member State concerned, as referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 796/2004.
Keräilijöiden tai ensimmäisten jalostajien on annettava tämän artiklan 2 kohdassa säädetty vakuus toimivaltaisille viranomaisilleen siihen päivään mennessä, jona tukihakemuksiin tehtävät muutokset on viimeistään tehtävä kyseisenä vuonna asianomaisessa jäsenvaltiossa asetuksen (EY) N:o 796/2004 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
However, Member States may waive the requirement of a security under the conditions set up in Article 5 of Regulation (EEC) No 2220/85.’;
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin luopua vakuuden asettamista koskevasta vaatimuksesta asetuksen (ETY) N:o 2220/85 5 artiklassa vahvistettujen edellytysten mukaisesti.”
Article 159 is amended as follows:
Muutetaan 159 artikla seuraavasti:
in paragraph 2, point (b) is deleted;
poistetaan 2 kohdan b alakohta.
in Chapter 16, Section 8 is replaced by the following:
Korvataan 16 luvun 8 jakso seuraavasti:
‘SECTION 8
”8 JAKSO
By way of derogation from Article 158, Member States may decide to set up a system of approval of collectors and first processors (hereinafter “approved operators”).
Poiketen siitä, mitä 158 artiklassa säädetään, jäsenvaltiot voivat päättää ottavansa käyttöön keräilijöiden ja ensimmäisten jalostajien hyväksyntäjärjestelmän, jäljempänä ’hyväksytyt toimijat’.
have the administrative capacities for operating as a collector and performing the record keeping referred to in Article 163;
hallinnolliset valmiudet toimia keräilijänä ja pitää 163 artiklassa tarkoitettua rekisteriä;
have the administrative capacities for operating as a first processor and the administrative capacities for performing the record keeping referred to in Article 163;
hallinnolliset valmiudet toimia ensimmäisenä jalostajana ja pitää 163 artiklassa tarkoitettua rekisteriä;
have the appropriate production capacities for the production of at least one end-product intended for non-food purposes as listed in Annex XXIII.
soveltuva tuotantokapasiteetti vähintään yhden liitteessä XXIII luetellun, muuksi kuin elintarvikkeeksi tarkoitetun lopputuotteen valmistamiseksi.
Member States shall set up a procedure of controls of the approval of the operators before the list referred to in paragraph 6 is published.
Jäsenvaltioiden on otettava käyttöön toimijoiden hyväksyntää koskeva tarkastusmenettely ennen kuin 6 kohdassa tarkoitettu luettelo julkaistaan.
Where it is found that an approved operator fails to comply with the obligations laid down in this Chapter or with the national provisions adopted on its basis, or where a collector or first processor does not accept or facilitate the on-the-spot checks to be performed by the competent authorities and/or does not provide the information referred to in Article 163, Member States shall provide for the application of appropriate penalties.
Jos todetaan, ettei hyväksytty toimija täytä tässä luvussa vahvistettuja velvollisuuksiaan tai noudata sen perusteella vahvistettuja kansallisia säännöksiä, tai jos keräilijä tai ensimmäinen jalostaja ei hyväksy tai helpota toimivaltaisten viranomaisten paikalla tekemiä tarkastuksia ja/tai ei toimita 163 artiklassa tarkoitettuja tietoja, jäsenvaltioiden on säädettävä asiaankuuluvien seuraamusten soveltamisesta.
The amount of the penalties shall be calculated in the light of the seriousness of the infringement and proportionally to the securities forfeited for non-compliance with the requirements as set up in Article 159.
Seuraamusten määrä lasketaan rikkomuksen vakavuuden perusteella ja suhteessa 159 artiklassa vahvistettujen vaatimusten noudattamatta jättämisestä pidätettyihin vakuuksiin.
If an approved operator, as a result of a serious negligence, fails to comply with the provisions of this Chapter or with the national provisions, a Member State may decide to withdraw its approval for a period to be determined by that Member State.
Jos hyväksytty toimija ei noudata tämän luvun säännöksiä tai kansallisia säännöksiä vakavan laiminlyönnin vuoksi, jäsenvaltio voi päättää, että hyväksyntä peruutetaan kyseisen jäsenvaltion määrittämäksi ajaksi.
Before 15 December of the year prior to the year in respect of which the aid is granted, each Member State shall make available to the public a list of approved collectors and first processors.
Kunkin jäsenvaltion on saatettava yleisön saataville tuen myöntämisvuotta edeltävän vuoden 15 päivään joulukuuta mennessä hyväksyttyjen keräilijöiden ja ensimmäisten jalostajien luettelo.
Annex XX and Annex XXI are replaced by the text in Annex to this Regulation.
Korvataan liitteet XX ja XXI tämän asetuksen liitteen tekstillä.
However Article 1(6) and (16) shall apply from 1 January 2007 and point (7) shall apply to aid applications relating to years or premium periods starting from 1 January 2008.
Asetuksen 1 artiklan 6 ja 16 kohtaa sovelletaan kuitenkin 1 päivästä tammikuuta 2007 ja 7 kohtaa sovelletaan tukihakemuksiin, jotka liittyvät 1 päivänä tammikuuta 2008 alkaviin vuosiin tai palkkiojaksoihin.
OJ L 95, 5.4.2007, p. 8.
EUVL L 95, 5.4.2007, s. 8.
OJ L 216, 21.7.2007, p. 3.
EUVL L 141, 30.4.2004, s. 18.
OJ L 141, 30.4.2004, p. 18.
EUVL L 216, 21.7.2007, s. 3.
Commission Decision C(2007) 2241 of 31 May 2007 and Commission Decision C(2007) 3161 of 2 July 2007.
Komission päätös K(2007) 2241, tehty 31 päivänä toukokuuta 2007, ja komission päätös K(2007) 3161, tehty 2 päivänä heinäkuuta 2007.
MINIMUM SIZE OF ELIGIBLE AREA PER HOLDING UNDER THE SINGLE AREA PAYMENT SCHEME
TUKIKELPOINEN TILAKOHTAINEN VÄHIMMÄISALA YHTENÄISEN PINTA-ALATUEN JÄRJESTELMÄSSÄ
New Member States
Uusi jäsenvaltio
However, holdings with at least 0,5 ha of permanent crops may request payments
Tilat, joilla on vähintään 0,5 hehtaaria pysyviä kasveja, voivat kuitenkin hakea tukia
Agricultural area under the single area payment scheme referred to in Article 143b(4) of Regulation (EC) No 1782/2003
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 143 b artiklan 4 kohdassa tarkoitettu yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän mukainen maatalousmaa
OJ L 345, 20.11.2004, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 381/2007 (OJ L 95, 5.4.2007, p. 8).
EUVL L 345, 20.11.2004, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 381/2007 (EUVL L 95, 5.4.2007, s. 8).
Commission Regulation (EC) No 994/2007
Komission asetus (EY) N:o 994/2007,
of 28 August 2007
annettu 28 päivänä elokuuta 2007,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ferro-silicon originating in the People's Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä, Kazakstanista, entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta ja Venäjältä peräisin olevan ferropiin tuonnissa
On 30 November 2006, the Commission announced, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of ferro-silicon (FeSi) originating in the People's Republic of China (PRC), Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia (countries concerned).
Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä30 päivänä marraskuuta 2006 julkaistulla ilmoituksella [2], jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’, polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä, Kazakstanista, entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta ja Venäjältä, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevan ferropiin tuonnissa yhteisöön.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 16 October 2006 by Comité de liaison des industries Ferro-Alliages (Euroalliages) (the complainant), on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 90 % of the total Community production of FeSi.
Menettelyn aloittaminen perustui valitukseen, jonka oli 16 päivänä lokakuuta 2006 jättänyt Comité de liaison des industries Ferro-Alliages (Euroalliages), jäljempänä ’valituksen tekijä’, edustaen tuottajia, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 90 prosenttia yhteisön koko ferropiin tuotannosta.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury suffered by the Community industry resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Valituksessa esitetty alustava näyttö tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnistä ja siitä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi oikeuttamaan menettelyn aloittaminen.
The Commission officially advised the complainant, Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users known to be concerned, and representatives of the countries concerned and the EU-former Yugoslav Republic of Macedonia Stabilisation and Association Council of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta virallisesti valituksen tekijälle, yhteisön tuottajille ja niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille, tavarantoimittajille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä asianomaisten maiden edustajille ja EY:n ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian vakautus- ja assosiaationeuvostolle.
The complainant, a producer who supported the complaint, exporting producers, importers, raw material producers, users and user associations made their views known.
Valituksen tekijä, valitusta tukeva tuottaja, vientiä harjoittavat tuottajat, tuojat, raaka-aineen tuottajat, käyttäjät ja käyttäjiä edustavat järjestöt esittivät näkökantansa.
In the notice of initiation, the Commission indicated that in view of the apparent large number of importers sampling may be applied in this investigation.
Menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa komissio ilmoitti, että koska tuojien määrä oli ilmeisen suuri, tutkimuksessa voitaisiin soveltaa otantaa.
However, given the lower than expected number of importers in the Community which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.
Yhteisössä oli kuitenkin odotettua vähemmän yhteistyöhalukkaita tuojia, joten otannan käytöstä päätettiin luopua.
In order to allow exporting producers in the PRC and in Kazakhstan to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and the authorities of the two countries.
Jotta Kiinan kansantasavallan ja Kazakstanin vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti lomakkeet pyyntöjen esittämistä varten niille vientiä harjoittaville tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kyseisten kahden maan viranomaisille.
Replies were received from the five complainant Community producers, one Community producer who supported the complaint and cooperated fully, seven unrelated importers, three raw material suppliers, eight users, and one association of users.
Vastaukset saatiin valituksen tehneiltä viideltä yhteisön tuottajalta, yhdeltä yhteisön tuottajalta, joka tuki valitusta ja toimi täydessä yhteistyössä, seitsemältä etuyhteydettömältä tuojalta, kolmelta raaka-aineen toimittajalta, kahdeksalta käyttäjältä ja yhdeltä käyttäjäjärjestöltä.
With regard to the countries concerned by this investigation the Commission received replies from three exporters in the PRC, two exporters in Egypt, one exporter in Kazakhstan, one exporter in the former Yugoslav Republic of Macedonia and two exporters in Russia.
Mitä tulee niihin maihin, joita tutkimus koski, komissio sai vastaukset kolmelta viejältä Kiinan kansantasavallasta, kahdelta viejältä Egyptistä, yhdeltä viejältä Kazakstanista, yhdeltä viejältä entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta ja kahdelta viejältä Venäjältä.
The Kazakh exporter subsequently did not allow an on-the-spot verification of its MET claim and questionnaire reply.
Kazakstanilainen viejä ei myöhemmin sallinut paikan päällä tehtävää tarkastusta sen markkinatalouskohtelua koskevasta pyynnöstä ja kyselylomakkeeseen antamista vastauksista.
Due to this non-cooperation in the meaning of Article 18(1) of the basic Regulation, its data could not be verified and had to be disregarded.
Tämän perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhteistyön puuttumisen vuoksi sen tietoja ei voitu tarkistaa eikä niitä voitu ottaa huomioon.
Producers located in the Community:
Yhteisön tuottajat:
Ferroatlantica, Cee, Dumbria and Madrid, Spain
Ferroatlantica, Cee, Dumbria ja Madrid, Espanja,
Ferropem, Laudun and Chambéry, France
Ferropem, Laudun ja Chambéry, Ranska,
Vargön Alloys, Vargön, Sweden
Vargön Alloys, Vargön, Ruotsi,
OFZ, Istebné, Slovakia
OFZ, Istebné, Slovakia,
Huta Laziska, Laziska Gorne, Poland
Huta Laziska, Laziska Gorne, Puola,
Community user:
Yhteisön käyttäjä:
Thyssen Krupp Steel AG, Germany.
Thyssen Krupp Steel AG, Saksa.
Exporting producers and related companies in the exporting countries:
Vientiä harjoittavat tuottajat ja niihin etuyhteydessä olevat yritykset viejämaissa:
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Town, and Rich Trading Co. Ltd. (related exporter), Lanzhou City,
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Town, ja Rich Trading Co. Ltd (etuyhteydessä oleva viejä), Lanzhou City,
Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd, Qipanjing Town, and Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (related exporter), Dangshen Town.
Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd, Qipanjing Town, ja Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (etuyhteydessä oleva viejä), Dangshen Town,
The Egyptian Ferroalloys Company, Cairo,
The Egyptian Ferroalloys Company, Kairo,
Egyptian Chemical Industries KIMA, Cairo and Aswan.
Egyptian Chemical Industries KIMA, Kairo ja Assuan,
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant and Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuznetsk,
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant ja Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuznetsk,
ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant and its related trading companies: TD North West Ferro Alloy Company and Bakersfield Marketing Ltd), Bratsk and Saint Petersburg.
ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant ja sen etuyhteydessä olevat kauppayhtiöt: TD North West Ferro Alloy Company ja Bakersfield Marketing Ltd), Bratsk ja Pietari.
Related importer in the Community:
Etuyhteydessä oleva yhteisön tuoja
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän lokakuuta 2005 ja 30 päivän syyskuuta 2006 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2003 to the end of the IP (period considered).
Vahingon määrittämisessä tarvittava kehityssuuntien tarkastelu kattoi ajanjakson tammikuusta 2003 tutkimusajanjakson loppuun, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
FeSi is a ferro-alloy containing by weight more than 8 % and less than 95 % silicon and at least 4 % iron.
Ferropii on ferroseos, jossa on enemmän kuin 8 mutta vähemmän kuin 95 painoprosenttia piitä sekä vähintään 4 painoprosenttia rautaa.
Production of FeSi takes place in electric arc furnaces by means of reducing quartz using carbon-bearing products.
Ferropiitä valmistetaan valokaariuunissa pelkistämällä kvartsia hiiltä sisältävien tuotteiden avulla.
The product is essentially used as a deoxidiser and as an alloying component in the iron and steel industry.
Tuotetta käytetään pääasiassa hapen poistoon sekä seosaineena rauta- ja terästeollisuudessa.
FeSi is sold in the form of lumps, grains or powder and exists in various qualities depending on the silicon and the impurity content (e.g. aluminium).
Ferropiitä myydään säännöttöminä kappaleina, rakeina tai jauheena ja sitä on useita eri laatuja piin ja epäpuhtauksien (esimerkiksi alumiini) määrästä riippuen.
FeSi with a silicon content of 70 % and higher was considered as high purity, with a silicon content of more than 55 % and less than 70 % as medium purity, and with a silicon content of less than 55 % as low purity FeSi.
Ferropiitä, jonka piipitoisuus on 70 prosenttia tai korkeampi, pidetään erittäin puhtaana; ferropiitä, jonka piipitoisuus on yli 55 prosenttia mutta alle 70 prosenttia, pidetään puhtaana, ja ferropiitä, jonka piipitoisuus on alle 55 prosenttia, pidetään epäpuhtaana.
FeSi exported to the EC and originating in the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia (the product concerned) is normally declared within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990.
EY:hyn vietävä Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä, Kazakstanista, entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta ja Venäjältä peräisin oleva ferropii, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, luokitellaan yleensä CN-koodeihin 72022100, 72022910 ja 72022990.
In the course of the investigation it was alleged by several exporters that slag, which often contains significantly less then 45 % silicon, should be excluded from the scope of the investigation, because of an alleged lack of the same basic physical characteristic and the same basic uses.
Tutkimuksen kuluessa useat viejät esittivät, että kuona, joka usein sisältää huomattavasti vähemmän kuin 45 prosenttia piitä, olisi jätettävä tutkimuksen ulkopuolelle, koska sillä ei väitetysti ole samoja fyysisiä perusominaisuuksia eikä samoja käyttötarkoituksia.
However, this issue needs to be clarified further.
Tätä asiaa on kuitenkin tarpeen selvittää tarkemmin.
In this context interested parties are invited to submit information as to whether the basic physical characteristics and usages of low purity FeSi (i.e. slag) differ substantially from other types of FeSi and to which extent the exclusion of slag could significantly increase the risk of circumvention of measures.
Tässä yhteydessä asianomaisia osapuolia pyydetään toimittamaan tietoa siitä, miten epäpuhtaan ferropiin (eli kuonan) fyysiset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset eroavat huomattavasti muista ferropiin tyypeistä ja missä määrin kuonan jättäminen tutkimuksen ulkopuolelle voisi merkittävästi lisätä vaaraa, että toimenpiteitä kierrettäisiin.
However, on the basis of information received so far, it is provisionally determined that low purity FeSi should be considered as product concerned.
Tähän mennessä saatujen tietojen perusteella päätetään kuitenkin väliaikaisesti, että epäpuhdasta ferropiitä olisi pidettävä tarkasteltavana olevana tuotteena.
No differences were found between the product concerned and the FeSi produced and sold on the domestic market in the countries concerned, to the extent domestic sales were verified, and in Norway, which served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to imports from the PRC and Kazakhstan.
Eroja ei havaittu tarkasteltavana olevan tuotteen ja sellaisen ferropiin välillä, jota tuotetaan ja myydään asianomaisten maiden kotimarkkinoilla, siinä määrin kuin kotimarkkinamyynti tarkistettiin, sekä Norjassa, jota käytettiin vertailumaana määritettäessä normaaliarvoa Kiinan kansantasavallasta ja Kazakstanista peräisin olevaa tuontia varten.
Indeed, FeSi has the same basic physical and chemical characteristics and uses compared with that exported from the countries concerned to the Community.
Viimeksi mainitulla on samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset kuin asianomaisista maista yhteisöön viedyllä ferropiillä.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the FeSi produced by the Community industry and sold on the Community market.
Eroja ei myöskään havaittu tarkasteltavana olevan tuotteen ja yhteisön tuotannonalan tuottaman ja yhteisön markkinoilla myymän ferropiin välillä.
It is therefore provisionally concluded that all types of FeSi are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tästä syystä päätellään alustavasti, että ferropiin kaikki tyypit ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.