natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, point (3) of Article 2 shall apply as of 1 April 2008.
Tämän asetuksen 2 artiklan 3 kohtaa sovelletaan kuitenkin 1 päivästä huhtikuuta 2008.
OJ L 368, 23.12.2006, p. 74.
EUVL L 368, 23.12.2006, s. 74. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1396/2007 (EUVL L 311, 29.11.2007, s. 3).
OJ L 141, 30.4.2004, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1522/2007 (OJ L 335, 20.12.2007, p. 27).
EUVL L 141, 30.4.2004, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1522/2007 (EUVL L 335, 20.12.2007, s. 27).
OJ L 141, 30.4.2004, p. 18. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 145/2008 (OJ L 44, 20.2.2008, p. 9).
EUVL L 141, 30.4.2004, s. 18. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 145/2008 (EUVL L 44, 20.2.2008, s. 9).
Council Regulation (EC) No 320/2008
Neuvoston asetus (EY) N:o 320/2008,
repealing the countervailing duty imposed on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (Dynamic Random Access Memories) originating in the Republic of Korea and terminating the proceeding
tasoitustullin kumoamisesta tiettyjen Korean tasavallasta peräisin olevien elektronisten mikropiirien, niin sanottujen DRAMien (dynaamisten hakumuistien), tuonnissa sekä menettelyn päättämisestä
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 19 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 19 artiklan,
I. Existing measures
I Voimassa olevat toimenpiteet
By Council Regulation (EC) No 1480/2003 [2] (the definitive duty Regulation), the Council imposed a definitive countervailing duty of 34,8 % on imports of certain electronic microcircuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung), for which a 0 % duty rate was established.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1480/2003 [2], jäljempänä ’lopullista tullia koskeva asetus’, käyttöön 34,8 prosentin suuruisen lopullisen tasoitustullin sellaisten tiettyjen Korean tasavallasta peräisin olevien elektronisten mikropiirien, niin sanottujen dynaamisten hakumuistien (Dynamic Random Access Memories), jäljempänä ’DRAMit’, tuonnissa, joiden valmistaja on mikä tahansa muu yritys kuin Samsung Electronics Co., Ltd, jäljempänä ’Samsung’, jolle on vahvistettu 0 prosentin suuruinen tulli.
The definitive duty Regulation was preceded by Commission Regulation (EC) No 708/2003 of 23 April 2003 imposing a provisional countervailing duty on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea [3] (the provisional duty Regulation).
Lopullista tullia koskevaa asetusta edelsi 23 päivänä huhtikuuta 2003 annettu komission asetus (EY) N:o 708/2003 [3] väliaikaisen tasoitustullin käyttöönotosta tiettyjen Korean tasavallasta peräisin olevien elektronisten mikropiirien, niin sanottujen DRAMien (dynaamisten hakumuistien), tuonnissa, jäljempänä ’väliaikaista tullia koskeva asetus’.
Following a report adopted by the Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation [4] (the EC-Korea DRAMs Panel Report), the Council adopted Regulation (EC) No 584/2006 [5], implementing the recommendations made by the Panel Report and lowering the definitive countervailing duty to 32,9 % (the implementing Regulation).
Maailman kauppajärjestön (WTO:n) riitojenratkaisuelimen annettua asiaa koskevan raportin (EC-Korea DRAMs Panel Report) [4] neuvosto antoi asetuksen (EY) N:o 584/2006 [5], jäljempänä ’täytäntöönpanoasetus’, jolla paneelin raportin suositukset pantiin täytäntöön ja lopullinen tasoitustulli alennettiin 32,9 prosenttiin.
The Community producers Micron Europe Ltd and Qimonda AG (formerly, Infineon Technologies AG) provided prima facie evidence to the Commission indicating that Hynix Semiconductor Inc. (Hynix) was in receipt of additional subsidies in the period following the investigation period of the original investigation.
Yhteisön tuottajat Micron Europe Ltd ja Qimonda AG (aikaisemmin Infineon Technologies AG) esittivät komissiolle alustavaa näyttöä, joka osoitti, että Hynix Semiconductor Inc., jäljempänä ’Hynix’, sai lisätukea alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjakson jälkeisenä ajanjaksona.
Additionally, Hynix submitted a request for a partial interim review alleging that the subsidies found to be countervailable in the original investigation had ceased to exist.
Hynix esitti osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön ja väitti, että alkuperäisessä tutkimuksessa tasoitustoimenpiteiden alaiseksi katsottu tuki oli päättynyt.
In view of the submissions above, the Commission decided to proceed ex officio.
Edellä esitettyjen huomioiden perusteella komissio päätti aloittaa menettelyn omasta aloitteestaan.
Having determined that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review and having consulted the Advisory Committee, the Commission announced on 18 March 2006, by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [6], the ex officio initiation of a partial interim review, in accordance with Article 19 of the basic Regulation.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että osittaisen välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi oli olemassa riittävä näyttö, mistä syystä se julkaisi 18 päivänä maaliskuuta 2006Euroopan unionin virallisessa lehdessä [6] ilmoituksen osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta omasta aloitteesta perusasetuksen 19 artiklan mukaisesti.
The review was limited in scope to the examination of subsidisation of one exporting producer, Hynix, in order to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures.
Tarkastelu kohdistui pelkästään yhden vientiä harjoittavan tuottajan, Hynixin, saamaan tukeen, ja tarkoituksena oli arvioida, olisiko voimassa olevia toimenpiteitä jatkettava, olisiko ne poistettava tai olisiko niitä muutettava.
The investigation period ran from 1 January 2005 to 31 December 2005 (IP).
Tutkimusajanjakso alkoi 1 päivänä tammikuuta 2005 ja päättyi 31 päivänä joulukuuta 2005.
The Commission officially advised the exporting producer concerned (Hynix), the Government of the Republic of Korea (the GOK) and the Community producers of the initiation of the partial interim review.
Komissio ilmoitti virallisesti osittaisen välivaiheen tarkastelun vireille panemisesta kyseiselle vientiä harjoittavalla tuottajalle (Hynix), Korean tasavallan viranomaisille, jäljempänä ’Korean viranomaiset’, ja yhteisön tuottajille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Asiaan liittyville osapuolille annettiin tilaisuus ilmaista näkökantansa kirjallisesti ja pyytää kuulluksi tulemista menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa vahvistetussa määräajassa.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and received replies from the company, the GOK and a number of Korean banks, as well as Deutsche Bank AG.
Saadakseen tutkimuksensa kannalta tarpeelliset tiedot komissio lähetti kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja sai vastauksen asianomaiselta yritykseltä, Korean viranomaisilta ja useilta korealaisilta pankeilta sekä Deutsche Bank AG:ltä.
The Commission sought to verify the information received and carried out verification visits at the premises of the GOK (Ministry of Finance and Economy — MOFE and the Financial Supervisory Commission — FSC) and the following companies and institutions in Seoul:
Komissio pyrki tarkistamaan saadut tiedot ja suoritti tarkastuskäynnit Korean viranomaisten (talous- ja valtionvarainministeriö, jäljempänä ’MOFE’, ja rahoitustarkastuskomissio (Financial Supervisory Commission, jäljempänä ’FSC’)) sekä seuraavien yritysten ja laitosten toimitiloihin Soulissa:
Korea Exchange Bank (KEB),
Korea Exchange Bank, jäljempänä ’KEB’,
Korea Development Bank (KDB),
Korea Development Bank, jäljempänä ’KDB’,
National Agricultural Cooperative Federation (NACF),
National Agricultural Cooperative Federation, jäljempänä ’NACF’,
The product under consideration and the like product are the same as that covered in the original investigation, i.e. certain electronic microcircuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) of all types, densities and variations, whether assembled, in processed wafer or chips (dies), manufactured using variations of Metal Oxide-Semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all densities (including future densities), irrespective of access speed, configuration, package or frame etc. originating in the Republic of Korea.
Tarkasteltavana oleva tuote ja samankaltainen tuote ovat tässä tutkimuksessa samat kuin alkuperäisen tutkimuksen kohteena ollut tuote, eli tietyt Korean tasavallasta peräisin olevat elektroniset mikropiirit, niin kutsutut dynaamiset hakumuistit eli DRAMit (Dynamic Random Access Memories), kaikkina tyyppeinä, tiheyksinä ja muunnelmina, myös koottuina, jalostettuina puolijohdekiekkoina tai -siruina ja valmistettuina käyttäen metallioksidipuolijohdeteknologian (MOS-teknologian) muunnelmia, mukaan lukien komplementaariset MOS-tyypit (CMOS), kaikkina tiheyksinä (mukaan lukien tulevat tiheydet) ja riippumatta hakunopeudesta, konfiguroinnista, pakkauksesta, kehyksestä tai muista vastaavista seikoista.
The product concerned also includes DRAMs presented in (non-customised) memory modules or (non-customised) memory boards or in some other kind of aggregate form provided the main purpose of which is to provide memory.
Tarkasteltavana olevan tuotteen piiriin kuuluvat myös (muina kuin asiakaskohtaisina) muistimoduuleina tai -piireinä taikka muina yhdistelminä tullille esitettävät DRAMit, jos niiden päätarkoituksena on muistikapasiteetin tarjoaminen.
The product concerned is currently classifiable within CN codes ex84733020, ex84735020, ex85423210, ex85423231, ex85423239 and ex85489020.
Tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex84733020, ex84735020, ex85423210, ex85423231, ex85423239 ja ex85489020.
On the basis of the information available to the Commission at initiation and the replies given to the Commission's questionnaires, the following measures were investigated:
Tutkimuksen vireillepanon aikana komission saatavilla olevien tietojen ja komission kyselyyn saatujen vastausten perusteella tutkittiin seuraavia toimenpiteitä:
a rescue package approved by the Hynix Creditors' and Financial Institutions Council (CFIC) on 30 December 2002 (the new restructuring), comprising a debt-to-equity swap, a debt rollover and changes in the interest payment conditions;
Hynixin velkojarahoituslaitosten neuvoston (Creditors’ and Financial Institutions Council, jäljempänä ’CFIC’) 30 päivänä joulukuuta 2002 hyväksymä apupaketti, jäljempänä ’uusi uudelleenjärjestely’, johon kuului velan muuntaminen osakkeiksi, velkojen uudelleenjärjestely ja koron maksuehtojen muutokset;
alleged preferential financing provided by Korean banks to Beijing Orient Electronics (BOE) to facilitate the purchase of Hydis, a Hynix operation;
väitetty korealaisten pankkien myöntämä edullinen rahoitus yritykselle Beijing Orient Electronics, jäljempänä ’BOE’, Hynixin Hydis-liiketoiminnan ostamisen helpottamiseksi;
alleged preferential financing provided by Korean banks to CVC to facilitate the purchase of System IC, a Hynix operation, including the transfer of Hynix debt to another entity at a discount;
väitetty korealaisten pankkien myöntämä edullinen rahoitus CVC:lle Hynixin System IC -liiketoiminnan ostamisen helpottamiseksi, mukaan luettuna Hynixin velan siirto toiselle yksikölle alennettuun hintaan;
a discounted cash buyout of the Hynix debt;
Hynixin velan käteisosto alennettuun hintaan;
preferential tax treatment allegedly given to Hynix by GOK;
väitetty Korean viranomaisten Hynixille myöntämä edullinen verokohtelu;
the July 2005 refinancing of Hynix debt.
Hynixin velkojen uudelleenrahoitus heinäkuussa 2005.
All the measures listed above were ad hoc measures.
Kaikki edellä luetellut toimenpiteet olivat tilapäisiä.
With the exception of (e) above, all investigated measures were taken by the creditor banks/institutions of Hynix, allegedly under direction by the GOK.
Hynixin velkojapankit/-laitokset toteuttivat kaikki tutkitut toimet väitteiden mukaan Korean viranomaisten velvoittamana edellä olevaa e kohtaa lukuun ottamatta.
The issue of ‘financial contribution by a government’, within the meaning of Article 2 of the basic Regulation, is, as in the original investigation, central to this proceeding and recitals 9 to 15 of the definitive duty Regulation are hereby recalled.
Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa, julkisten viranomaisten myöntämä taloudellinen tuki perusasetuksen 2 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä on tässäkin menettelyssä keskeinen kysymys, ja lopullista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 9–15 kappale on otettava huomioon.
The financial situation of Hynix after the original investigation
II Hynixin taloudellinen tilanne alkuperäisen tutkimuksen jälkeen
Despite the large bail-out packages received by Hynix in 2001, its financial situation did not improve and in 2002 it was still rated Selective Default by Standard & Poor.
Hynixin taloudellinen tilanne ei parantunut vuonna 2001 saaduista huomattavista apupaketeista huolimatta, ja vuonna 2002 Standard & Poorin sille antama luokitus oli edelleen ”Selective Default” eli velanhoito osittain laiminlyöty.
It reported a loss of KRW 1,03 trillion for the first nine months of 2002; it was obvious that it was in no position to pay any maturing debt.
Yritys ilmoitti 1,03 biljoonan Etelä-Korean wonin tappiosta vuoden 2002 yhdeksän ensimmäisen kuukauden osalta, ja oli ilmeistä, että se ei pystyisi maksamaan erääntyviä velkojaan.
Its ratios, based on its 2002 financial statement, show that it could not cover its current liabilities with current assets, could not cover its interest expense with its earning, was financed with significantly more debt than equity and had large net losses.
Vuoden 2002 tilinpäätökseen perustuvat tunnusluvut osoittavat, että Hynixin rahoitus- ja vaihto-omaisuus ei pystynyt kattamaan lyhytaikaisia velkoja, tuotto ei pystynyt kattamaan korkomenoja, rahoitus perustui huomattavasti enemmän vieraaseen kuin omaan pääomaan ja yrityksen nettotappiot olivat huomattavat.
Although the October 2001 bail out had helped matters to some degree, the company was still in considerable distress.
Vaikka lokakuun 2001 apupaketti oli helpottanut tilannetta jonkin verran, yritys oli edelleen vakavissa vaikeuksissa.
Morgan Stanley Dean Witter, one of Hynix's external advisors, in a report produced in September 2002, stated that Hynix would be very unlikely to ‘accumulate enough cash in the next two years to meet maturing debt obligations’ or ‘expand capacity and fund the technological upgrades and R&D necessary for it to remain a competitive DRAM producer.’
Morgan Stanley Dean Witter, yksi Hynixin ulkopuolisista neuvonantajista, totesi syyskuussa 2002 valmistuneessa raportissa, että on hyvin epätodennäköistä, että Hynix pystyisi ”saamaan tarpeeksi käteisvaroja seuraavan kahden vuoden aikana voidakseen hoitaa erääntyvät velkasitoumuksensa” tai ”lisäämään kapasiteettia ja rahoittamaan tarvittavat tekniset parannukset ja tutkimuksen ja kehityksen pysyäkseen kilpailukykyisenä DRAMien tuottajana”.
Morgan Stanley Dean Witter went on to say that ‘Hynix is technically bankrupt, kept alive only though debt restructuring programmes’ and that ‘The financial commitment required to bring the company back to a competitive level looks too great.
Morgan Stanley Dean Witter totesi vielä, että ”Hynix on käytännössä konkurssissa ja pysyy pystyssä vain velkasaneerausohjelmien avulla” ja että ”yrityksen kilpailukyvyn palauttamiseen vaadittava rahoitussitoumus vaikuttaa liian suurelta.
Creditors cannot afford to nurse the company back to health.
Velkojilla ei ole varaa tervehdyttää yritystä.
Whatever the outcome, the message is clear to investors: Hynix is not an investment grade company.’
Lopputuloksesta riippumatta viesti sijoittajille on selkeä: Hynix ei ole investointiluokkaan kuuluva yritys.”
Merrill Lynch, again in September 2002, stated, ‘We are increasingly concerned about Hynix's dismal earnings prospects.
Merrill Lynch totesi niin ikään syyskuussa 2002 seuraavaa: ”Olemme erittäin huolestuneita Hynixin heikoista tulosennusteista. Arvioimme, että vuosien 2002–2003 tulos on tappiollinen, koska prosessiteknologian parantamiseen ei ole investoitu, mikä heikentää kustannussäästöjä ja tarjonnan kasvua.” Deutsche Bank Korea, joka on myös Hynixin ulkopuolinen neuvonantaja, myönsi, että heidän sijoitusosastonsa ei seurannut Hynixin liiketoimintaa, vaikka seuraakin puolijohdeteollisuutta, koska ”investointihalukkuutta ei esiintynyt”. Yritys ei kiistä taloudellisten vaikeuksiensa vakavuutta kyseisenä ajankohtana.
In October 2001, a business normalisation plan was adopted by the CFIC to pursue the reconstruction of the company.
CFIC hyväksyi lokakuussa 2001 liiketoiminnan normalisointisuunnitelman, jolla pyrittiin yrityksen saneeraukseen.
The CFIC was made up of banks and other institutions which were Hynix's creditors.
CFIC muodostui pankeista ja muista laitoksista, jotka olivat Hynixin velkojia.
The voting rights of each institution were determined in accordance with its exposure to Hynix.
Laitosten äänimäärä määräytyi sen mukaan, mikä niiden osuus Hynixin lainamäärästä oli.
Hynix was under the Corporate Restructuring Promotion Act (the CRPA) and, as such, was effectively under the control of its creditors.
Hynixiin sovellettiin uudelleenjärjestelyjen edistämistä koskevaa lakia (Corporate Restructuring Promotion Act, jäljempänä ’CRPA-laki’), ja se oli siten tiukasti velkojiensa valvonnassa.
The CFIC decided to sell the business or part of the business to a third party.
CFIC päätti myydä liiketoiminnan tai osan liiketoiminnasta kolmannelle osapuolelle.
In December 2002, the Restructuring Committee, which is a sub-committee of the CFIC, initiated negotiations with Micron Technology Inc. These lasted for five months; a Memorandum of Understanding was signed between the parties, but the terms of the sale were eventually rejected by the Hynix Board of Directors.
Joulukuussa 2002 uudelleenjärjestelystä vastaava komitea, joka oli CFIC:n alakomitea, aloitti neuvottelut Micron Technology Inc:n kanssa. Neuvottelut kestivät viisi kuukautta, ja osapuolet allekirjoittivat yhteisymmärryspöytäkirjan; myöhemmin Hynixin hallitus kuitenkin hylkäsi myyntiehdot.
In May 2002, as a follow-up measure given the continuing deterioration of Hynix's finances, the CFIC hired a number of external advisors, including Deutsche Bank (DB), Morgan Stanley Dean Witter, Deloitte & Touche and A. D. Little, to analyse Hynix and come up with a plan to rescue the company.
Hynixin talouden jatkuvasti huonontuessa CFIC puuttui tilanteeseen uudelleen ja palkkasi toukokuussa 2002 joukon ulkopuolisia neuvonantajia tutkimaan Hynixin tilannetta ja laatimaan suunnitelman yrityksen pelastamiseksi; neuvonantajina toimivat muun muassa Deutsche Bank, jäljempänä ’DB’, Morgan Stanley Dean Witter, Deloitte & Touche ja A. D. Little.
Together with these external advisors, KEB, which was the head of the CFIC as lead creditor, performed due diligence on Hynix until November 2002.
Yhdessä ulkopuolisten asiantuntijoiden kanssa KEB, joka suurimpana velkojana oli CFIC:n puheenjohtaja, tutki Hynixin liiketoimintoja perusteellisesti marraskuuhun 2002 saakka.
The resulting report, prepared by Deutsche Bank and KEB (the DB Report), was submitted to the CFIC.
Työn tuloksena syntynyt raportti, jonka valmistelivat Deutsche Bank ja KEB, jäljempänä DB-raportti, toimitettiin CFIC:lle.
On 30 December 2002, the CFIC decided to implement a corporate turnaround and sell-off of the business, as outlined in the DB Report.
CFIC päätti 30 päivänä joulukuuta 2002, että yritys tervehdytetään ja liiketoiminnasta myydään osia, kuten DB-raportissa suositeltiin.
The corporate turnaround involved a restructuring, comprising:
Yrityksen tervehdyttäminen sisälsi uudelleenjärjestelyn, joka käsitti seuraavat toimet:
a debt-to-equity swap of KRW 1861,5 bn,
1861,5 miljardin Etelä-Korean wonin suuruisen velan muuntaminen osakkeiksi,
a capital write-down on a ratio of 21:1,
pääoman arvonalennus suhteessa 21:1,
a rollover of debt amounting to KRW 3293 bn, and
3293 miljardin Etelä-Korean wonin suuruisten velkojen uudelleenjärjestely,
changes to the interest payment conditions of the rolled-over debt.
uudelleen järjestettyjen velkojen koron maksuehtojen muutokset.
Description of the Measures
IV Toimenpiteiden kuvaus
The CFIC decided to swap debt amounting to KRW 1861,5 bn for Hynix shares; this amounted to approximately 50 % of Hynix's unsecured loans.
CFIC päätti muuntaa 1861,5 miljardin Etelä-Korean wonin suuruisen velan Hynixin osakkeiksi, mikä vastasi noin 50:tä prosenttia Hynixin vakuudettomista lainoista.
The swap share price was fixed to KRW 435 at the time the decision was taken in December 2002, by taking the one-month average market price.
Osakkeen vaihtohinnaksi vahvistettiin yhden kuukauden keskimääräisen markkinahinnan perusteella 435 Etelä-Korean wonia päätöksen tekohetkellä joulukuussa 2002.
Although there is an obligation under the CRPA on the CFIC to use a reasonable method in calculating the swap price, no specific method is provided.
Vaikka CRPA-laki velvoittaa CFIC:tä käyttämään kohtuullista menetelmää vaihtohinnan laskemiseksi, erityistä menetelmää ei kuitenkaan osoiteta.
The restructuring plan involved a capital write-down prior to the swap taking place, which required shareholder approval; hence the swap could not take place immediately.
Uudelleenjärjestelysuunnitelmaan kuului pääoman arvon alentaminen ennen vaihtoa, mihin tarvittiin osakkeenomistajien hyväksyntä; tästä syystä vaihtoa ei voitu toteuttaa välittömästi.
Once the capital write-down was implemented, at a ratio of 21:1, the share swap price became KRW 9135 (21 × KRW 435) and the swap went ahead.
Kun pääoman arvonalennus oli toteutettu suhteessa 21:1, osakkeen vaihtohinnaksi saatiin 9135 Etelä-Korean wonia (21 × 435 wonia), ja vaihto toteutettiin.
As the shares pursuant to the swap were not to be issued until April 2003, this price was to serve as a floor, but no ceiling was set.
Koska vaihtoon kuuluvat osakkeet oli tarkoitus laskea liikkeelle vasta huhtikuussa 2003, kyseistä hintaa pidettiin pohjahintana asettamatta kattohintaa.
The actual share price at the time of the decision was in fact KRW 280; it fell to KRW 167 in April 2003.
Osakkeen todellinen hinta oli päätöksen tekohetkellä 280 Etelä-Korean wonia, ja se laski 167 Etelä-Korean woniin huhtikuussa 2003.
Debt rollover
Velan uudelleenjärjestely
The maturity of the Hynix debt which was not converted to equity was extended to December 2006.
Osakkeiksi muuntamisen jälkeen jäljelle jääneen Hynixin velan erääntymistä jatkettiin joulukuuhun 2006.
This rolled-over debt amounted, in total, to KRW 3293 bn.
Uudelleen järjestetyn velan määrä oli yhteensä 3293 miljardia Etelä-Korean wonia.
Changes in the terms of interest payments
Koron maksuehtojen muutokset
The interest rate on the rolled-over debt was reduced to 3,5 % from 6,5 %.
Uudelleen järjestetyn velan korko laskettiin 6,5 prosentista 3,5 prosenttiin.
The 3 % difference was treated as additional principal and was added on to the outstanding debt, with a maturity date of December 2006, as well.
Kolmen prosentin erotusta käsiteltiin lisäpääomana, joka lisättiin maksamattomiin velkoihin ja joka sekin erääntyi joulukuussa 2006.
Interest on this additional principal was set at 6 %, to be paid quarterly.
Lisäpääoman koroksi asetettiin 6 prosenttia, ja se tuli maksettavaksi neljännesvuosittain.
V. The Policy of the GOK as regards Hynix
V Korean viranomaisten toimintatapa Hynixin tapauksessa