natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in some cases, the OECD Arrangement may be a significant element to be taken into account in the anlysis of the compatibility of such a measure on the basis of Article 87(3) of the EC Treaty.
OECD:n järjestely voi kuitenkin tietyissä tapauksissa olla merkityksellinen seikka, joka on otettava huomioon analysoitaessa kyseisenkaltaisen toimenpiteen soveltuvuutta yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan nojalla.
OJ C 281, 17.9.1997, p. 4.
EYVL C 281, 17.9.1997, s. 4.
Communication as last amended by the communication of the Commission to Member States amending the communication pursuant to Article 93(1) of the EC Treaty applying Article 92 and 93 of the Treaty to short-term export-credit insurance (OJ C 325, 22.12.2005, p. 22).
Tiedonanto sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission tiedonannolla jäsenvaltioille EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta lyhytaikaisiin vientiluottovakuutuksiin annetun perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdan mukaisen tiedonannon muuttamisesta (EUVL C 325, 22.12.2005, s. 22).
EREF brought before the Court of First Instance an appeal against Commission final decision C(2006) 4963 concerning Case NN 62/B/06.
EREF on hakenut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelta muutosta asiassa NN 62/B/2006 tehtyyn komission lopulliseen päätökseen K(2006) 4964.
The Court registered the appeal under No T-94/07.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kirjannut kanteen asiana T-94/07.
The two loans are not backed by any particular security.
Kumpaankaan lainaan ei liity erityisiä pantteja (vakuuksia).
Both provide for a negative pledge by TVO.
Molempiin liittyy TVO:n panttaamattomuuslauseke (”negative pledge”).
Since both the guaranteed loan and the credit facility are variable-rate loans, the comparison is based on the spread over EURIBOR and not on absolute interest rates, which are in any event unknown since they are determined in the future.
Koska sekä taattu laina että luottojärjestely ovat vaihtuvakorkoisia lainoja, vertailu perustuu Euribor-koron ylittävään marginaaliin (nk. spreadiin) eikä absoluuttisiin korkoihin, jotka eivät sitä paitsi ole tiedossa, koska ne määritetään tulevaisuudessa.
Launch of the tender invitation (the criteria for assessing the bids set out in the tender documents do not include the provision of financing by the bidders)
Tarjouskilpailu käynnistetään (tarjouksen tekijöiden hankkima rahoitus ei kuulu tarjousten arviointikriteereihin, jotka esitetään tarjouskilpailuasiakirjoissa).
March 2003
Maaliskuu 2003
Receipt of the bids by TVO and start of the assessment procedure
TVO vastaanottaa tarjoukset ja käynnistää niiden arviointiprosessin.
15 October 2003
lokakuuta 2003
The AREVA NP/Siemens consortium is notified by TVO of its ‘preferred bidder’ status
TVO ilmoittaa AREVA NP:n ja Siemensin muodostamalle konsortiolle tarjouskilpailun voitosta (”preferred bidders”).
18 December 2003
joulukuuta 2003
Signing of the commercial contract between TVO and the AREVA NP/Siemens consortium for the construction of the nuclear power station
Ydinvoimalan rakentamista koskeva kauppasopimus allekirjoitetaan TVO:n sekä AREVA NP:n ja Siemensin muodostaman konsortion välillä.
By letter of 11 November 2003, these five banks each undertook to provide, if necessary, up to EUR 500 million, representing EUR 2,5 billion in total.
Nämä viisi pääjärjestäjää sitoutuivat kukin 11 päivänä marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä antamaan tarvittaessa rahoitusta enintään 500 miljoonaa euroa eli yhteensä 2,5 miljardia euroa.
In the course of the syndication process, other banks participated in the credit facility.
Syndikointiprosessin aikana järjestelyyn osallistui myös muita pankkeja.
In addition to the credit facility, when the investment decision was taken, TVO contracted a number of bilateral loans with various other financial bodies totalling EUR […] million.
Luottojärjestelyn lisäksi TVO sopi investointipäätöksen tekemisen aikaan myös yhteensä […] miljoonan euron bilateraalisista lainoista eri rahoituslaitosten kanssa.
One of the loans was contracted with SEK for an amount of EUR 100 million (see the decision in Case NN 62/B/06).
Yhdestä näistä bilateraalisista lainoista (100 miljoonan euron lainasta) sovittiin SEK:n kanssa (ks. asiassa NN 62/B/2006 tehty päätös).
Lastly, the Commission notes that the guaranteed loan (EUR 570 million) is small compared with the aggregate amount of capital raised (over EUR 3 billion).
Komissio toteaa lisäksi, että taatun lainan määrä (570 miljoonaa euroa) on pieni suhteessa hankitun pääoman kokonaismäärään (yli 3 miljardia euroa).
Consequently, even after the intervention of Coface, the bulk of the project is still being financed by the market.
Tämä tarkoittaa, että hanke rahoitetaan vielä Cofacen toimenpiteen jälkeenkin pääasiassa markkinoilta hankituin varoin.
The contract between VTO and the banks that was signed on 17 December 2003 was initially for EUR 1,95 billion.
TVO:n ja pankkien 17 päivänä joulukuuta 2003 allekirjoittama sopimus koski aluksi 1,95 miljardin euron kokonaissummaa.
In March 2004 this amount was reduced to EUR 1,35 billion after TVO had been granted the Coface-guaranteed loan described in Section 2.2.2.
Lainasumma supistettiin 1,35 miljardiin euroon maaliskuussa 2004, kun TVO:lle myönnettiin Cofacen takaama laina, jota kuvaillaan jaksossa 2.2.2.
For this insurance Coface charges a flat-rate premium of [2,5-3,5] % for each payment, the total premiums payable to Coface thus amounting to EUR [14,25-19,95] million.
Coface veloittaa kustakin maksusuorituksesta kiinteän [2,5–3,5] prosentin vakuutusmaksun ja Cofacelle maksettavien vakuutusmaksujen kokonaismäärä on siten [14,25–19,95] miljoonaa euroa.
The premium is charged to the banks, which in turn charge it to TVO, in addition to the interest rate referred to in paragraph 38.
Tämä maksu veloitetaan pankeilta, jotka laskuttavat sen puolestaan TVO:lta johdanto-osan 38 kappaleessa tarkoitetun koron lisäksi.
amending Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance
kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 täytäntöönpanosta keskinäisen avunannon osalta tehdyn päätöksen 2007/76/EY muuttamisesta
(notified under document number C(2008) 987)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 987)
Having regard to Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation) [1], and in particular Article 7(3), Article 8(7), Article 9(4) and Article 12(6) thereof,
ottaa huomioon kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä (”asetus kuluttajansuojaa koskevasta yhteistyöstä”) 27 päivänä lokakuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 [1] ja erityisesti sen 7 artiklan 3 kohdan, 8 artiklan 7 kohdan, 9 artiklan 4 kohdan ja 12 artiklan 6 kohdan,
On 22 December 2006, the Commission adopted Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 [2].
Komissio teki 22 päivänä joulukuuta 2006 päätöksen 2007/76/EY [2] asetuksen (EY) N:o 2006/2004 täytäntöönpanosta.
That Decision lays down rules for the implementation of Regulation (EC) No 2006/2004 as regards mutual assistance between competent authorities and the conditions governing that assistance.
Kyseisessä päätöksessä vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 2006/2004 täytäntöönpanoa koskevat säännöt toimivaltaisten viranomaisten keskinäisen avunannon ja sen edellytysten osalta.
Decision 2007/76/EC should be amended to specify the information the authorities are obliged to supply and the time limit for the notification of the enforcement measures taken as well as their effect after a request for enforcement measures.
Päätöstä 2007/76/EY olisi muutettava, jotta täsmennetään ne tiedot, jotka viranomaiset ovat velvollisia toimittamaan, sekä määräaika täytäntöönpanotoimenpiteisiin ryhtymistä koskevan pyynnön johdosta toteutettujen täytäntöönpanotoimenpiteiden ja niiden vaikutusten ilmoittamiselle.
Decision 2007/76/EC should also be amended to specify the information to be supplied for the notification of enforcement measures or a request for mutual assistance following the notification of an alert.
Päätöstä 2007/76/EY olisi myös muutettava sen täsmentämiseksi, mitä tietoja on toimitettava täytäntöönpanotoimenpiteiden ilmoittamista tai keskinäistä avunantopyyntöä varten ilmoituksen antamisen johdosta.
It is also appropriate to lay down the main principles governing the coordination of market surveillance and enforcement activities to ensure effective enforcement throughout the Community.
On myös aiheellista säätää pääperiaatteista, jotka koskevat markkinoiden valvonnan ja täytäntöönpanotoimien koordinointia, jotta varmistetaan tehokas täytäntöönpano koko yhteisön alueella.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 19(1) of Regulation (EC) No 2006/2004,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EY) N:o 2006/2004 19 artiklan 1 kohdassa perustetun komitean lausunnon mukaiset,
In Decision 2007/76/EC the following Article is inserted after Article 7:
Lisätään päätöksen 2007/76/EY 7 artiklan jälkeen artikla seuraavasti:
The principles governing the coordination of market surveillance and enforcement activities are laid down in Chapter 6 of the Annex.’
Markkinoiden valvontaa ja täytäntöönpanotoimenpiteiden koordinointia koskevista periaatteista säädetään liitteessä olevassa 6 luvussa.”
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Muutetaan päätöksen 2007/76/EY liite tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended as follows:
Muutetaan päätöksen 2007/76/EY liite seuraavasti:
in point 1.1. (c), the following entries are added:
Lisätään 1.1 kohdan c alakohtaan seuraavat alakohdat:
‘(viii)
”viii)
COICOP code, [Classification of Individual Consumption According to Purpose (United Nations statistical methodology, http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl = 5)],
COICOP-koodi [yksilöllisen kulutuksen käyttötarkoituksen mukainen koodi (Yhdistyneiden Kansakuntien tilastointimenetelmä, http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl = 5)],
Advertising and sales medium involved.’;
käytetty mainonta- ja myyntiväline.”
after point 1.3.4., the following point is inserted:
Lisätään 1.3.4 kohdan jälkeen kohta seuraavasti:
When an enforcement measure is taken, the requested authority shall notify, pursuant to Article 8(6) of Regulation (EC) No 2006/2004, the measures taken, and the effect thereof on the intra-Community infringement to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
Kun täytäntöönpanotoimenpiteeseen ryhdytään, pyynnön vastaanottavan viranomaisen on asetuksen (EY) N:o 2006/2004 8 artiklan 6 kohdan mukaisesti ilmoitettava toteutettavista toimenpiteistä ja niiden vaikutuksista yhteisön sisäiseen rikkomukseen komissiolle ja kaikille muille toimivaltaisille viranomaisille, jotka jäsenvaltiot ovat nimenneet sen lainsäädännön täytäntöönpanosta vastaaviksi viranomaisiksi, jota kyseinen rikkomus koskee.
It shall provide, with the enforcement measures taken and the effect thereof on the intra-Community infringement, the following information:
Sen on toimitettava toteutettavia täytäntöönpanotoimenpiteitä ja niiden vaikutuksia yhteisön sisäiseen rikkomukseen koskevien tietojen kanssa seuraavat tiedot:
the details of the requested and of the applicant competent authorities;
tiedot pyynnön vastaanottavasta ja pyynnön esittävästä toimivaltaisesta viranomaisesta;
the name of the seller or supplier;
elinkeinonharjoittajan nimi;
the name of the product or service;
tuotteen tai palvelun nimi;
the classification code;
luokituskoodi;
the advertising or sales medium involved;
käytetty mainonta- tai myyntiväline;
the legal basis;
oikeusperusta;
the type of intra-Community infringement;
yhteisön sisäisen rikkomuksen tyyppi;
the estimated number of consumers likely to be harmed and the estimated financial detriment.’;
arvio todennäköisesti loukatuiksi tulevien kuluttajien lukumäärästä ja taloudellisesta vahingosta.”
in point 2.1.5 the first sentence is replaced by the following:
Korvataan 2.1.5 kohdan ensimmäinen virke seuraavasti:
The applicant authority shall request the Commission to remove the information from the database as soon as technically possible and, in any case, not later than seven days after the closure of the case, if following a request pursuant to Article 6 of the Regulation (EC) No 2006/2004:’;
Pyynnön esittävän viranomaisen on pyydettävä komissiota poistamaan tiedot tietokannasta niin pian kuin teknisesti mahdollista ja joka tapauksessa seitsemän päivän kuluessa tapauksen päätökseen saattamisesta, jos asetuksen (EY) N:o 2006/2004 6 artiklassa tarkoitetusta pyynnöstä seuraa, että”
after point 2.1.5 the following point is inserted:
Lisätään 2.1.5 kohdan jälkeen kohta seuraavasti:
The requested authority shall notify the Commission and the other competent authorities concerned of the enforcement measures taken pursuant to Article 8(6) of Regulation (EC) No 2006/2004 as soon as this is technically possible and in any case not later than seven days after the measures were taken.’;
Pyynnön vastaanottavan viranomaisen on asetuksen (EY) N:o 2006/2004 8 artiklan 6 kohdan mukaisesti ilmoitettava komissiolle ja muille asianomaisille toimivaltaisille viranomaisille toteutettavista täytäntöönpanotoimenpiteistä niin pian kuin teknisesti mahdollista ja joka tapauksessa seitsemän päivän kuluessa toimenpiteiden toteuttamisesta.”
the title of Chapter 3 shall be replaced by ‘Alerts’;
Korvataan 3 luvun otsikko ilmauksella ”ILMOITUKSET”.
in Chapter 3, the number ‘3.1.’ is added at the beginning of the text;
Lisätään 3 lukuun numero ”3.1” tekstin alkuun.
in Chapter 3, the following points shall be inserted at the end of the existing text:
Lisätään 3 lukuun seuraavat kohdat tekstin loppuun:
When a competent authority takes enforcement measures related to an alert, it shall, pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, notify these measures to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
Kun toimivaltainen viranomainen ryhtyy ilmoitukseen liittyviin täytäntöönpanotoimenpiteisiin, sen on asetuksen (EY) N:o 2006/2004 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti ilmoitettava näistä toimenpiteistä komissiolle ja kaikille muille toimivaltaisille viranomaisille, jotka jäsenvaltiot ovat nimenneet sen lainsäädännön täytäntöönpanosta vastaaviksi viranomaisiksi, jota kyseinen rikkomus koskee.
It shall provide, with the enforcement measures taken, the following information:
Sen on toimitettava toteutettavia täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevien tietojen kanssa seuraavat tiedot:
the details of the competent authority which has taken the measures;
tiedot toimivaltaisesta viranomaisesta, joka on toteuttanut toimenpiteet;
the estimated number of consumers likely to be harmed and the estimated financial detriment.
arvio todennäköisesti loukatuiksi tulevien kuluttajien lukumäärästä ja taloudellisesta vahingosta.
When a competent authority receives a request for mutual assistance related to an alert, it shall notify the request, identifying the type of request, to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
Kun toimivaltainen viranomainen vastaanottaa ilmoitukseen liittyvän keskinäisen avunantopyynnön, sen on ilmoitettava pyyntö ja pyynnön tyyppi komissiolle ja kaikille muille toimivaltaisille viranomaisille, jotka jäsenvaltiot ovat nimenneet sen lainsäädännön täytäntöönpanosta vastaaviksi viranomaisiksi, jota kyseinen rikkomus koskee.
It shall provide with the request received, the following information:
Sen on toimitettava yhdessä vastaanotetun pyynnön kanssa seuraavat tiedot:
the details of the competent authority requesting mutual assistance;
tiedot keskinäistä avunantoa pyytäneestä toimivaltaisesta viranomaisesta;
the name of the seller or supplier, if available;
elinkeinonharjoittajan nimi, jos se on saatavilla;
after Chapter 5, the following Chapter is added:
Lisätään 5 luvun jälkeen luku seuraavasti:
CHAPTER 6 — COORDINATION OF MARKET SURVEILLANCE AND ENFORCEMENT ACTIVITIES
6 LUKU – Markkinoiden valvonnan ja täytäntöönpanotoimenpiteiden koordinointi
In order to fulfil the obligation pursuant to Article 9(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, all the competent authorities concerned may decide that one of them will coordinate the enforcement action.
Asetuksen (EY) N:o 2006/2004 9 artiklan 2 kohdan mukaisen velvoitteen täyttämiseksi kaikki asianomaiset toimivaltaiset viranomaiset voivat päättää, että yksi niistä koordinoi täytäntöönpanotoimea.
The competent authorities, while taking into account the specific features of each case, shall normally designate as coordinating authority the authority where the trader has its headquarters or main centre of activities, or where the greater number of consumers affected are located.
Toimivaltaisten viranomaisten on kunkin tapauksen erityispiirteet huomioon ottaen yleensä nimettävä koordinoivaksi viranomaiseksi se viranomainen, jonka alueella elinkeinonharjoittajalla on kotipaikka tai pääasiallinen toimipaikka tai johon suurin määrä niistä kuluttajista, joita tapaus koskee, on sijoittautunut.
The Commission shall facilitate the coordination if invited to do so.’
Komissio edistää koordinointia pyydettäessä.”
OJ L 364, 9.12.2004, p. 1. Regulation as last amended by Directive 2007/65/EC (OJ L 332, 18.12.2007, p. 27).
EUVL L 364, 9.12.2004, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2007/65/EY (EUVL L 332, 18.12.2007, s. 27).
amending Decision 2003/757/EC on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium
tukiohjelmasta, jonka Belgia on toteuttanut Belgiassa sĳaitsevien koordinointikeskusten hyväksi, ja päätöksen 2003/757/EY muuttamisesta
(notified under document number C(2007) 5416)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 5416)
I. PROCEDURE [2]
I MENETTELY [2]
The legal basis for the scheme for coordination centres is Royal Decree No 187 of 30 December 1982.
Koordinointikeskusjärjestelmän oikeusperusta on 30 päivänä joulukuuta 1982 annettu kuninkaallinen asetus N:o 187.
By Decisions of 2 May 1984 and 9 March 1987, the Commission had authorised the scheme since, in its view, it did not give rise to any objections as regards the applicable State aid rules of the Treaty.
Komissio hyväksyi järjestelmän 2 päivänä toukokuuta 1984 ja 9 päivänä maaliskuuta 1987 tehdyillä päätöksillä, joissa se totesi, ettei järjestelmä rikkonut perustamissopimuksen valtiontukisääntöjä.
As it had undertaken to do so under the code of conduct for business taxation (hereinafter the code of conduct), adopted by resolution of the Council and of the representatives of the Member States' Governments meeting within the Council of 1 December 1997 [3], the Commission re-examined the scheme in the light of the applicable state aid rules of the Treaty and its notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation [4].
Komissio on tutkinut järjestelmän uudelleen neuvoston ja neuvostoon kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 1 päivänä joulukuuta 1997 annetulla päätöslauselmalla hyväksytyissä, yritysverotukseen sovellettavissa menettelysäännöissä, jäljempänä ’menettelysäännöt’ [3], antamansa sitoumuksen mukaisesti sekä perustamissopimuksen valtiontukisääntöjen ja valtiontukisääntöjen soveltamisesta yritysten välittömään verotukseen antamansa tiedonannon [4] pohjalta.
On 11 July 2001 the Commission proposed appropriate measures designed to remove the effects of the scheme for all the undertakings concerned by 31 December 2005 at the latest.
Komissio ehdotti 11 päivänä heinäkuuta 2001 aiheellisia toimenpiteitä koordinointikeskusjärjestelmän soveltamisen lopettamiseksi kaikkien sen piiriin kuuluvien yritysten osalta viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2005.
Belgium did not accept these appropriate measures since, in its view, it was required by law to comply until their expiry with the ten-year authorisations, some of which ceased to apply after 31 December 2005.
Belgia ei hyväksynyt kyseisiä toimenpiteitä, sillä se katsoi, että sillä oli lakisääteinen velvoite kymmenen vuotta voimassa olevien lupien soveltamiseen niiden voimassaolon päättymiseen saakka; tiettyjen lupien voimassaolo jatkui 31 päivän joulukuuta 2005 jälkeen.
On 27 February 2002, in the absence of any acceptance of the appropriate measures, the Commission initiated the formal investigation procedure [5] provided for in Article 88(2) of the Treaty in accordance with Article 19(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 (now Article 88) of the EC Treaty [6].
Belgian torjuttua komission ehdottamat aiheelliset toimenpiteet komissio aloitti 27 päivänä helmikuuta 2002 perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun muodollisen tutkintamenettelyn [5] Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan (nykyinen 88 artikla) soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [6] 19 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
On that occasion, the Commission called on interested third parties to submit their comments, notably on the circumstances making it possible to establish the existence of a legitimate expectations on the part of the interested parties.
Komissio kehotti tuolloin asianomaisia esittämään huomautuksia erityisesti olosuhteista, joiden perusteella voidaan selvittää, voivatko asianomaiset vedota luottamuksensuojan periaatteeseen.
The Commission terminated the formal investigation procedure by a negative final decision, Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium [7], which was notified to Belgium on 18 February 2003.
Komissio teki kyseisen muodollisen tutkintamenettelyn päätteeksi kielteisen lopullisen päätöksen (valtiontukiohjelmasta, jonka Belgia on toteuttanut Belgiassa sĳaitsevien koordinointikeskusten hyväksi, 17 päivänä helmikuuta 2003 tehty komission päätös 2003/757/EY [7], joka annettiin tiedoksi Belgialle 18 päivänä helmikuuta 2003.
Since existing aid was involved, the Commission did not seek recovery of aid already granted.
Koska kyse oli voimassa olevasta tuesta, komissio ei pyytänyt aiemmin myönnettyjen tukien takaisinperintää.
However, as a transitional measure, Decision 2003/757/EC allowed the coordination centres to enjoy the benefits of the scheme until expiry of their current authorisation and until 31 December 2010 at the latest.
Päätöksen 2003/757/EY mukaisesti koordinointikeskukset voivat kuitenkin hyötyä järjestelmän eduista meneillään olevan lupakauden loppuun eli enintään 31 päivään joulukuuta 2010.
Belgium and the association Forum 187, which represents the coordination centres, appealed to the Court of Justice of the European Communities with a view to having all or part of that Decision suspended or annulled (Cases C-182/03 and T-140/03, which became C-217/03).
Belgia ja Forum 187 ASBL, joka on koordinointikeskusten yhdistys, nostivat kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa päätöksen 2003/757/EY täytäntöönpanon lykkäämiseksi ja sen kumoamiseksi kokonaan tai osittain (asiat C-182/03 ja T-140/03, joka on muutettu asiaksi C-217/03).