natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the nationals of third countries listed in Annex I to this Regulation who are holders of a local border traffic card issued by the Member States pursuant to Regulation (EC) No 1931/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 laying down rules on local border traffic at the external land borders of the Member States and amending the provisions of the Schengen Convention when these holders exercise their right within the context of the Local Border Traffic regime;school pupils who are nationals of a third country listed in Annex I and who reside in a Member State applying Council Decision 94/795/JHA of 30 November 1994 on a joint action adopted by the Council on the basis of Article K.3.2.b of the Treaty on European Union concerning travel facilities for school pupils from third countries resident in a Member State and are travelling in the context of a school excursion as members of a group of school pupils accompanied by a teacher from the school in question;recognised refugees and stateless persons and other persons who do not hold the nationality of any country who reside in a Member State and are holders of a travel document issued by that Member State.
liitteessä I tarkoitettuja kolmansien maiden kansalaisia, joilla on paikallista rajaliikennettä koskevan järjestelyn käyttöönotosta jäsenvaltioiden maaulkorajoilla sekä Schengenin yleissopimuksen säännösten muuttamisesta 20 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1931/2006 nojalla myöntämä paikallisen rajaliikenteen lupa, kyseisten luvanhaltijoiden käyttäessä oikeuttaan paikallista rajaliikennettä koskevan järjestelyn puitteissa,koululaisia, jotka ovat liitteessä I mainitun kolmannen maan kansalaisia ja oleskelevat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan 2 kohdan b alakohtaan perustuvasta yhteisestä toiminnasta jäsenvaltiossa oleskelevien kolmansista maista kotoisin olevien koululaisten matkustusmahdollisuuksista 30 päivänä marraskuuta 1994 tehtyä neuvoston päätöstä 94/795/YOS soveltavassa jäsenvaltiossa, silloin kun he osallistuvat koulun järjestämään matkaan koululaisryhmän jäseninä ja kun ryhmän valvojana toimii koulun opettaja,pakolaisaseman saaneita ja kansalaisuudettomia henkilöitä sekä muita henkilöitä, joilla ei ole minkään maan kansalaisuutta, jotka oleskelevat jäsenvaltiossa ja joilla on kyseisen jäsenvaltion myöntämä matkustusasiakirja.
Article 3 of Regulation (EC) No 539/2001 shall be repealed;
Kumotaan asetuksen (EY) N:o 539/2001 3 artikla.
paragraph (1)(a) shall be replaced by the following:
Korvataan 1 kohdan a alakohta seuraavasti:
holders of diplomatic passports, service/official passports or special passports in accordance with one of the procedures laid down in Articles 1(1) and 2(1) of Regulation (EC) No 789/2001 of 24 April 2001 reserving to the Council implementing powers with regard to certain detailed provisions and practical procedures for examining visa applications.
diplomaattipassien, virkapassien/virkamatkapassien tai erityispassien haltijat, täytäntöönpanovallan varaamisesta neuvostolle viisumihakemusten käsittelyä koskevien tiettyjen yksityiskohtaisten määräysten ja käytännön menettelytapojen osalta 24 päivänä huhtikuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 789/2001 1 artiklan 1 kohdan tai 2 artiklan 1 kohdan menettelyjen mukaisesti;
A Member State may exempt from the visa requirement:
Jäsenvaltio voi vapauttaa viisumipakosta
a school pupil having the nationality of a third country listed in Annex I who resides in a third country listed in Annex II or in Switzerland and Liechtenstein and is travelling in the context of a school excursion as a member of a group of school pupils accompanied by a teacher from the school in question;
koululaiset, jotka ovat liitteessä I mainitun kolmannen maan kansalaisia ja oleskelevat liitteessä II mainitussa kolmannessa maassa tai Sveitsissä tai Liechtensteinissa, silloin kun he osallistuvat koulun järjestämään matkaan koululaisryhmän jäseninä ja kun ryhmän valvojana toimii koulun opettaja;
recognised refugees and stateless persons if the third country where they reside and which issued their travel document is one of the third countries listed in Annex II;
pakolaisaseman saaneet ja kansalaisuudettomat henkilöt, mikäli kolmas maa, jossa he oleskelevat ja joka on myöntänyt heille matkustusasiakirjan, on jokin liitteessä II mainituista kolmansista maista;
members of the armed forces travelling on NATO or Partnership for Peace business and holders of identification and movement orders provided for by the Agreement of 19 June 1951 between the Parties to the North Atlantic Treaty Organisation regarding the status of their forces.’;
Naton tai rauhankumppanuusohjelman puitteissa matkustavat asevoimien jäsenet, joilla on 19 päivänä kesäkuuta 1951 tehdyn Pohjois-Atlantin yleissopimuksen sopimuspuolten joukkojen asemaa koskevan yleissopimuksen mukainen henkilöllisyystodistus ja matkustusasiakirjat.”
in Part 1:
1 osassa:
a reference to Bolivia shall be inserted;
lisätään Boliviaa koskeva maininta;
the references to Antigua and Barbuda, the Bahamas, Barbados, Mauritius, Saint Kitts and Nevis, and the Seychelles shall be deleted;
poistetaan Antiguaa ja Barbudaa, Bahamaa, Barbadosta, Mauritiusta, Saint Kitts ja Nevisia sekä Seychellejä koskevat maininnat;
the reference to ‘East Timor’ shall be replaced by a reference to ‘Timor-Leste’;
englanninkielisessä toisinnossa korvataan maininta ”East Timor” maininnalla ”Timor-Leste” (ei koske suomenkielistä toisintoa);
the reference to ‘Federal Republic of Yugoslavia (Serbia-Montenegro)’ shall be replaced by references to ‘Serbia’ and to ‘Montenegro’;
korvataan maininta ”Jugoslavian liittotasavalta (Serbia-Montenegro)” maininnoilla ”’Serbia’ ja ’Montenegro’”;
the reference to ‘Western Samoa’ shall be replaced by a reference to ‘Samoa’;
englanninkielisessä toisinnossa korvataan maininta ”Western Samoa” maininnalla ”Samoa” (ei koske suomenkielistä toisintoa);
the following Part shall be added:
lisätään osa seuraavasti:
BRITISH CITIZENS WHO ARE NOT NATIONALS OF THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND FOR THE PURPOSES OF COMMUNITY LAW:
BRITTILÄISEN KANSALAISUUDEN OMAAVAT HENKILÖT, JOTKA EIVÄT OLE YHTEISÖN LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ TARKOITETTUJA ISON-BRITANNIAN JA POHJOIS-IRLANNIN YHDISTYNEEN KUNINGASKUNNAN KANSALAISIA:
British overseas territories citizens who do not have the right of abode in the United Kingdom
British Overseas Territories Citizens (joilla ei ole asuinpaikkaoikeutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa)
British subjects who do not have the right of abode in the United Kingdom
British Subjects (joilla ei ole asuinpaikkaoikeutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa)
the reference to Bolivia shall be deleted;
poistetaan Boliviaa koskeva maininta;
the following references shall be inserted:
lisätään seuraavat maininnat:
‘Antigua and Barbuda (*)
Antigua ja Barbuda(*)
Seychelles (*)’;
Seychellit(*);
the following footnote shall be inserted:
lisätään alaviite seuraavasti:
The exemption from the visa requirement will apply from the date of entry into force of an agreement on visa exemption to be concluded with the European Community.’;
Viisumivapautta sovelletaan Euroopan yhteisön kanssa tehtävän viisumivapautta koskevan sopimuksen voimaantulopäivästä.”;
the reference to ‘Brunei’ shall be replaced by a reference to ‘Brunei Darussalam’;
korvataan maininta ”Brunei” maininnalla ”Brunei Darussalam”;
Member States shall apply the visa requirement for Bolivian nationals with effect from 1 April 2007.
Jäsenvaltioiden on sovellettava viisumipakkoa Bolivian kansalaisiin 1 päivästä huhtikuuta 2007 lähtien.
Member States shall apply the exemption from the visa requirement for nationals of Antigua and Barbuda, the Bahamas, Barbados, Mauritius, Saint Kitts and Nevis and the Seychelles from the date of entry into force of an agreement on visa exemptions to be concluded by the European Community with the third country in question.
Jäsenvaltioiden on sovellettava viisumivapautta Antiguan ja Barbudan, Bahaman, Barbadoksen, Mauritiuksen, Saint Kitts ja Nevisin sekä Seychellien kansalaisiin siitä päivästä lähtien, jona Euroopan yhteisön ja kyseisen kolmannen maan välinen viisumivapaussopimus tulee voimaan.
OJ L 405, 20.12.2006, p. 1.
EUVL L 405, 30.12.2006, s. 1.
OJ L 327, 19.12.1994, p. 1.’;
EYVL L 327, 19.12.1994, s. 1.”
OJ L 116, 26.4.2001, p. 2.
EYVL L 116, 26.4.2001, s. 2, asetus sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2004/927/EY (EUVL L 396, 31.12.2004, s. 45).”
Bolivia should be transferred to Annex I to Regulation (EC) No 539/2001. The date of application of the visa requirement for Bolivian nationals should be such as to allow Member States to rescind in good time the bilateral agreements with Bolivia and to take all the necessary administrative and organisational measures for introducing the visa requirement in question.
Bolivia olisi siirrettävä asetuksen (EY) N:o 539/2001 liitteeseen I. Bolivian kansalaisia koskevan viisumipakon soveltamisen alkamispäivän tulisi olla sellainen, että jäsenvaltiot ehtivät irtisanoa kahdenväliset sopimuksensa Bolivian kanssa hyvissä ajoin ja toteuttaa tarvittavat hallintoa ja organisaatiota koskevat toimenpiteet tämän viisumipakon käyttöön ottamiseksi.
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 1933/2006 of 21 December 2006 temporarily withdrawing access to the generalised tariff preferences from the Republic of Belarus
Oikaistaan neuvoston asetus (EY) N:o 1933/2006, annettu 21 päivänä joulukuuta 2006, yleisten tullietuuksien väliaikaisesta peruuttamisesta Valko-Venäjän tasavallalta
Regulation (EC) No 1933/2006 should read as follows:
Korvataan asetus (EY) N:o 1933/2006 seuraavasti:
Council Regulation (EC) No 1933/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1933/2006,
temporarily withdrawing access to the generalised tariff preferences from the Republic of Belarus
yleisten tullietuuksien väliaikaisesta peruuttamisesta Valko-Venäjän tasavallalta
Having regard to Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences, and in particular Article 20(4) thereof,
ottaa huomioon yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 27 päivänä kesäkuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 980/2005 ja erityisesti sen 20 artiklan 4 kohdan,
Pursuant to Regulation (EC) No 980/2005, the Republic of Belarus (hereinafter referred to as Belarus) is a beneficiary country of the Community's scheme of generalised tariff preferences.
Asetuksen (EY) N:o 980/2005 mukaisesti Valko-Venäjän tasavalta (jäljempänä ’Valko-Venäjä’) on yhteisön yleisen tullietuusjärjestelmän edunsaajamaa.
On 29 January 2003, the International Confederation of Free Trade Unions (ICFTU), the European Trade Union Confederation (ETUC) and the World Confederation of Labour (WCL) made a joint request to the Commission for an investigation to be made under Article 27 of Council Regulation (EC) No 2501/2001 of 10 December 2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 — Statements on a Council Regulation applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 into alleged violations of the freedom of association and of the right to collective bargaining in Belarus.
Kansainvälinen riippumattomien ammattiyhdistysten keskusjärjestö (ICFTU), Euroopan ammatillinen yhteisjärjestö (EAY) ja Maailman työliitto (WCL) esittivät 29 päivänä tammikuuta 2003 komissiolle yhteisen pyynnön tutkia yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 2004 — Lausumia neuvoston asetukseen yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 200410 päivänä joulukuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2501/2001 27 artiklan nojalla järjestäytymisvapauden ja työntekijöiden kollektiivisen neuvotteluoikeuden väitettyä rikkomista Valko-Venäjällä.
The Commission examined the request in consultation with the Generalised Preferences Committee and decided, by Decision of 29 December 2003, to initiate an investigation.
Komissio tutki pyynnön, kuuli tullietuuksien komiteaa ja päätti 29 päivänä joulukuuta 2003 käynnistää tutkimuksen.
Information from interested parties was sought, by means of a published notice.
Asiasta kiinnostuneilta tahoilta pyydettiin asiasta tietoja julkaistulla ilmoituksella.
The Belarussian authorities were formally notified of the opening of the investigation.
Valko-Venäjän viranomaisille ilmoitettiin virallisesti tutkimuksen avaamisesta.
They denied any violations of International Labour Organisation (ILO) Conventions No 87 (concerning Freedom of Association and Protection of the Right to Organise) and No 98 (concerning the Application of the Principles of the Right to Organise and to Bargain Collectively).
Ne kiistivät Kansainvälisen työjärjestön (ILO) yleissopimuksen 87 (ammatillinen järjestäytymisvapaus ja ammatillisen järjestäytymisvapauden suojelu) ja 98 (järjestäytymisoikeuden ja kollektiivisen neuvotteluoikeuden periaatteiden soveltaminen) kaiken rikkomisen.
The information collected by the Commission during the course of the investigation conducted in consultation with the Generalised Preferences Committee, however, corroborated the existence of serious and systematic violations of the freedom of association and of the right to collective bargaining under ILO Conventions No 87 and No 98.
Tiedot, jotka komissio keräsi yhteistyössä tullietuuksien komitean kanssa suoritetun tutkimuksen aikana, kuitenkin vahvistivat ILOn yleissopimuksen 87 ja 98 mukaisen järjestäytymisvapauden ja työntekijöiden kollektiivisen neuvotteluoikeuden vakavan ja toistuvan rikkomisen Valko-Venäjällä.
Among other things, the Commission learned that ILO examined the situation in Belarus with respect to the two conventions and had started its own respective investigation in November 2003.
Komissio sai muun muassa tietoonsa, että ILO oli tarkkaillut tilannetta Valko-Venäjällä näiden kahden yleissopimuksen kannalta ja käynnistänyt oman tutkimuksensa marraskuussa 2003.
The resulting ILO Commission of Inquiry report of July 2004 contained 12 recommendations to undertake specific steps to improve the situation in Belarus.
Tutkimusten tuloksena heinäkuussa 2004 annettu ILOn tutkintalautakunnan raportti sisälsi 12 erityistoimia koskevaa suositusta tilanteen parantamiseksi Valko-Venäjällä.
Belarus was urged to implement these recommendations by 1 June 2005, but no implementation took place.
Valko-Venäjää kehotettiin panemaan suositukset täytäntöön 1 päivään kesäkuuta 2005 mennessä, mutta näin ei tapahtunut.
Based on this information and its own review, the Commission considered that a temporary withdrawal of the preferential arrangement was justified.
Näiden tietojen ja omien tutkimustensa perusteella komissio katsoi, että etuusmenettelyn väliaikainen peruuttaminen oli perusteltua.
On 17 August 2005, the Commission decided to monitor and evaluate the labour rights situation in Belarus.
Komissio päätti 17 päivänä elokuuta 2005 tarkkailla ja arvioida työntekijöiden oikeuksien tilannetta Valko-Venäjällä.
The announcement of the start of the six-month period of monitoring and evaluation included a statement of the Commission's intention to submit a proposal to the Council for the temporary withdrawal of the trade preferences, unless, before the end of the period, Belarus had made a commitment to take the measures necessary to conform with the principles referred to in the 1998 ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work, as expressed in the twelve recommendations in the ILO Commission of Inquiry report of July 2004.
Ilmoitukseen kuuden kuukauden tarkkailu- ja arviointijakson aloittamisesta sisältyi ilmoitus komission aikeesta tehdä neuvostolle ehdotus kauppaetuuksien väliaikaisesta peruuttamisesta, jollei Valko-Venäjä ennen jakson loppua sitoudu toteuttamaan välttämättömät toimenpiteet noudattaakseen periaatteita, jotka on mainittu ILOn vuoden 1998 julistuksessa työelämän perusperiaatteista ja -oikeuksista sellaisina kuin ne on esitetty ILOn tutkintalautakunnan heinäkuussa 2004 antaman raportin kahdessatoista suosituksessa.
The Belarussian authorities were notified officially of the decision and of the announcement.
Valko-Venäjän viranomaisille ilmoitettiin virallisesti päätöksestä ja ilmoituksesta.
Belarus did not make the requisite commitment within the six-month period of monitoring and evaluation, nor, as described below, during the months which followed.
Valko-Venäjä ei tehnyt vaadittua sitoumusta kuuden kuukauden tarkkailu- ja arviointijakson aikana eikä sen päättymistä seuraavina kuukausinakaan, kuten jäljempänä todetaan.
Instead, on 30 March 2006, Belarussian authorities presented to the Commission a submission on the situation of freedom of association rights in Belarus.
Sen sijaan Valko-Venäjän viranomaiset esittivät 30 päivänä maaliskuuta 2006 komissiolle ehdotuksensa järjestäytymisvapautta koskevan tilanteen ratkaisemiseksi Valko-Venäjällä.
The Commission analysed that submission, but concluded that it did not provide sufficient evidence of commitment.
Komissio analysoi ehdotuksen, mutta totesi, ettei se riittänyt osoitukseksi sitoutumisesta.
In the meantime, the ILO Governing Body adopted the Committee on Freedom of Association (CFA) follow-up report in March 2006, in which the CFA pointed to the actual worsening of the situation of trade unions' rights in Belarus and urged the Belarussian authorities to take concrete measures immediately.
ILOn hallintoneuvosto hyväksyi sillä välin maaliskuussa 2006 järjestäytymisvapautta käsittelevän komitean seurantaraportin, jossa se osoitti ammattijärjestöjen järjestäytymisvapautta koskevan tilanteen tosiasiassa huonontuneen Valko-Venäjällä ja kehotti Valko-Venäjän viranomaisia ryhtymään välittömästi konkreettisiin toimiin.
Further, the Commission received a communication, dated 16 May 2006, from the Belarussian authorities on the situation of freedom of association rights in Belarus.
Komissio sai Valko-Venäjän viranomaisilta 16 päivänä toukokuuta 2006 päivätyn tiedonannon järjestäytymisvapaustilanteesta Valko-Venäjällä.
Just as with the submission of 30 March 2006, after a careful analysis, the Commission came to the conclusion that that submission did not provide any sign of commitment or a convincing indication that the situation had improved.
Komissio tuli huolellisen tarkastelun jälkeen siihen tulokseen, että aivan kuten 30 päivänä maaliskuuta 2006 saatu ehdotus, tämäkään ehdotus ei antanut mitään merkkejä sitoutumisesta tai vakuuttavaa osoitusta tilanteen paranemisesta.
This assessment of the situation in Belarus was shared by the ILO Committee on the Application of Standards of the International Labour Conference in its June 2006 report, where it deplored the continued failure by the Belarussian Government to implement the recommendations and stressed the necessity of rapid actions so that real and tangible progress could be noted.
Valko-Venäjän tilannetta arvioitiin samalla tavoin raportissa, jonka sääntöjen noudattamista seuraava komitea julkaisi kesäkuussa 2006 ILOn kansainvälisessä työkonferenssissa ja jossa pahoiteltiin sitä, etteivät Valko-Venäjän viranomaiset edelleenkään ole panneet suosituksia täytäntöön, ja korostettiin tarvetta nopeisiin toimiin, jotta todellista ja näkyvää edistystä alkaisi tapahtua.
Also the June 2006 International Labour Conference, organised under the auspices of ILO, classified the lack of implementation of the 12 recommendations, which Belarus continued to ignore since July 2004, as a case of continued failure.
ILOn kansainvälisessä työkonferenssissa, joka järjestettiin ILOn suojeluksessa kesäkuussa 2006, luokiteltiin jatkuvaksi laiminlyönniksi se, että Valko-Venäjä oli heinäkuusta 2004 asti jättänyt 12 suositusta huomiotta eikä pannut niitä täytäntöön.
This exceptional classification is only used for very serious and systematic cases of non compliance with a ratified convention.
Tätä poikkeuksellista luokitusta käytetään ainoastaan hyvin vakavissa ja jatkuvissa tapauksissa, joissa ratifioitua yleissopimusta ei noudateta.
The Commission has carefully analysed recent developments in Belarus, including a letter from Belarus dated 14 October 2006 and submitted to the Commission on 17 October 2006.
Komissio on tarkastellut perusteellisesti tähänastisia tapahtumia Valko-Venäjällä sekä Valko-Venäjän kirjettä, joka on päivätty 14 lokakuuta 2006 ja toimitettu komissiolle 17 lokakuuta 2006.
Instead of producing any effective commitment or clear evidence that the situation has improved, that letter, once again, puts forward possible intentions, but contains no indication of effective implementation of the principles of ILO Conventions No 87 and No 98.
Sen sijaan, että kirjeessä tehtäisiin todellinen sitoumus tilanteen parantamiseksi tai selkeää näyttöä tästä, siinä esitetään jälleen kerran mahdollisia aikomuksia, mutta ei osoitusta ILOn yleissopimusten 87 ja 98 periaatteiden todellisesta täytäntöönpanosta.
The violations of principles laid down in the ILO Conventions No 87 and No 98 continue to exist.
ILOn yleissopimuksissa 87 ja 98 vahvistettujen periaatteiden rikkominen jatkuu.
In the light of the foregoing the preferential arrangement for products originating in Belarus should be withdrawn temporarily, until it is decided that the reasons justifying the temporary withdrawal no longer prevail.
Edellä mainitun perusteella Valko-Venäjältä peräisin olevilta tuotteilta olisi peruutettava etuusmenettely väliaikaisesti, kunnes päätetään, ettei väliaikaiseen peruuttamiseen oikeuttavia syitä enää ole.
This Regulation should enter into force six months after its adoption, unless it is decided before then that the reasons justifying it no longer prevail,
Tämä asetus tulee voimaan kuuden kuukauden kuluttua sen antamisesta, jollei sitä ennen päätetä, ettei asetukseen oikeuttavia syitä enää ole,
The preferential arrangement for products originating in Belarus provided for in Regulation (EC) No 980/2005 shall be withdrawn temporarily.
Valko-Venäjältä peräisin olevilta tuotteilta peruutetaan väliaikaisesti asetuksessa (EY) N:o 980/2005 säädetyt etuusmenettelyt.
The Council, acting by qualified majority, on a proposal from the Commission, shall re-establish the preferential arrangement for products originating in Belarus, if the violations of the freedom of association and of the right to collective bargaining in Belarus no longer exist.
Neuvosto päättää komission ehdotuksesta ja määräenemmistöllä etuusmenettelyn palauttamisesta Valko-Venäjältä peräisin oleville tuotteille, jos järjestäytymisvapauden ja työntekijöiden kollektiivisen neuvotteluoikeuden rikkomista ei enää tapahdu.
This Regulation shall enter into force on 21 June 2007.
Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä kesäkuuta 2007.
Commission Decision 2004/23/EC of 29 December 2003 providing for the initiation of an investigation pursuant to Article 27(2) of Council Regulation (EC) No 2501/2001 with respect to the violation of freedom of association in Belarus (OJ L 5, 9.1.2004, p. 90).
Komission päätös, tehty 29 päivänä joulukuuta 2003, yhdistymisvapauden loukkaamista Valko-Venäjällä koskevan tutkimuksen vireille panemisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 2501/2001 27 artiklan 2 kohdan nojalla (EUVL L 5, 9.1.2004, s. 90).
OJ C 40, 14.2.2004, p. 4.
EUVL C 40, 14.2.2004, s. 4.
Commission Decision 2005/616/EC of 17 August 2005 on the monitoring and evaluation of the labour rights situation in Belarus for temporary withdrawal of trade preferences (OJ L 213, 18.8.2005, p. 16).
Komission päätös, tehty 17 päivänä elokuuta 2005, työntekijöiden oikeuksien valvonnasta ja arvioinnista Valko-Venäjällä kauppaetuuksien väliaikaiseksi peruuttamiseksi (EUVL L 213, 18.8.2005, s. 16).
OJ C 240, 30.9.2005, p. 41.
EUVL C 240, 30.9.2005, s. 41.
OJ L 346, 31.12.2001, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 980/2005.
EYVL L 346, 31.12.2001, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 980/2005.