natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By way of justification for its request, Portugal has explained that the possibilities offered by Article 4 of Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages [3] are not sufficient to offset the disadvantages suffered by the breweries in Madeira on account of their remote location, fragmented terrain and tight local markets.
Pyyntönsä perusteluna Portugali on selittänyt, etteivät alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/83/ETY [3] 4 artiklassa tarjotut mahdollisuudet riitä korvaamaan haittoja, joita Madeiran panimoille aiheutuu niiden syrjäisestä sijainnista, hajanaisesta maantieteellisestä alueesta ja paikallisten markkinoiden rajoittuneisuudesta.
Under that Article, breweries whose annual beer production does not exceed 200000 hectolitres may benefit from reduced rates of excise duty, provided that those rates are not set at more than 50 % below the standard national rate.
Mainitun artiklan mukaan panimoihin, joiden vuotuinen oluentuotanto on enintään 200000 hehtolitraa, voidaan soveltaa alennettua valmisteveroa, jos verokannat vahvistetaan tasolle, joka on enintään 50 prosenttia tavanomaista kansallista verokantaa alhaisempi.
Their share of the local market would continue to diminish as a result of the strong competition that they would continue to face from foreign beers owing to the additional costs that they would have to meet as a result of their remoteness, namely maintaining high level of stocks, transport of raw and secondary materials, and packaging from mainland Portugal.
Ulkomaisten oluiden tiukan kilpailun johdosta niiden osuus paikallismarkkinoista pienenisi edelleen, koska niille aiheutuu syrjäisyydestä lisäkustannuksia, joita ovat tarve pitää suuria varastoja pitotarve sekä raaka-aineiden ja toissijaisten materiaalien ja pakkausten kuljettaminen Manner-Portugalista.
Thus, even though such breweries would, upon reaching 200000 hectolitres annual production, cease to be ‘small’ as defined in Article 4 of Directive 92/83/EEC, they would nonetheless continue to be small compared to the large national and multinational breweries with whom they compete.
Vaikka nämä panimot eivät 200000 hehtolitran vuosituotantoon päästyään ole direktiivin 92/83/ETY 4 artiklan määritelmän mukaan enää ”pieniä”, ne ovat kuitenkin edelleen pieniä verrattuna suuriin kansallisiin ja monikansallisiin panimoihin, joiden kanssa ne kilpailevat.
It is, therefore, essential for the continued survival of the local industry that breweries should benefit from a reduced rate in the event that their annual production exceeds 200000 hectolitres, without however going beyond 300000 hectolitres.
Tästä syystä on paikallisen teollisuuden säilymisen kannalta erityisen tärkeää, että panimoihin sovelletaan alennettua verokantaa silloin, kun niiden vuosituotanto on suurempi kuin 200000 hehtolitraa muttei ylitä 300000 hehtolitraa.
A careful examination of the situation shows that it is essential to grant Portugal's request, if the brewing industry is to be maintained in the outermost region of Madeira.
Tilanteen perusteellinen tutkiminen osoittaa, että on erittäin tärkeää suostua Portugalin pyyntöön, jos syrjäisimpiin alueisiin kuuluvalla Madeiralla aiotaan säilyttää panimoteollisuutta.
It is clear that, in the circumstances of this case and subject to the relevant conditions, the effect of extending the tax reduction will be to place the brewing industry of Madeira on an equal footing with its competitors in mainland Portugal and other Member States.
On selvää, että veronalennuksen laajentamisella saatetaan näissä olosuhteissa ja asianmukaisin edellytyksin Madeiran panimoteollisuus ja sen Manner-Portugalista ja muista jäsenvaltioista tulevat kilpailijat samaan asemaan.
The tax advantages gained will do no more than offset the extra costs necessarily incurred as a result of the remoteness of the industry's location.
Saaduilla veroetuuksilla korvataan ainoastaan lisäkustannukset, joita elinkeinolle aiheutuu sen syrjäisestä sijainnista.
In order not to undermine the single market, the entitlement to a reduced rate for production above 200000 hectolitres should only apply to beer produced and consumed locally in Madeira.
Jotta sisämarkkinoiden yhtenäisyyttä ei vaarannettaisi, oikeuden alennetun verokannan soveltamiseen 200000 hehtolitraa ylittävään tuotantoon olisi koskettava ainoastaan Madeiralla tuotettavaa ja kulutettavaa olutta.
Although the requested derogation from Article 90 of the Treaty is necessary to ensure that the development of the outermost region of Madeira is not jeopardised, it is also necessary to set a time limit on tax derogations.
Vaikka pyydetty poikkeus perustamissopimuksen 90 artiklasta on tarpeen sen varmistamiseksi, ettei syrjäisimpiin alueisiin kuuluvan Madeiran kehitys vaarannu, veropoikkeuksille on myös tarpeen asettaa määräaika.
On the other hand, however, it is important to ensure that local economic operators have the requisite security to develop their commercial activities.
Toisaalta on kuitenkin tärkeää varmistaa, että paikallisilla talouden toimijoilla on riittävä varmuus taloudellisten toimintojensa kehittämiseen.
It is appropriate, therefore, that the derogation be granted for a period of six years.
Tästä syystä on aiheellista myöntää poikkeus kuuden vuoden ajaksi.
Furthermore, the production of a mid-term report should be required, so that the Commission can assess whether the conditions justifying the granting of such a derogation continue to be fulfilled.
Lisäksi olisi edellytettävä välikertomuksen antamista, jotta komissio voi arvioida, ovatko edellytykset alennetun verokannan myöntämiselle edelleen olemassa.
The measures provided for in this Decision should be without prejudice to the application of Articles 87 and 88 of the Treaty,
Tässä päätöksessä säädettyjen toimenpiteillä ei saisi olla vaikutusta perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamiseen,
The term ‘independent brewery’ shall mean a brewery which is legally and economically independent of any other brewery, which uses premises situated physically apart from those of any other brewery and does not operate under licence.
’Riippumattomalla panimolla’ tarkoitetaan panimoa, joka on oikeudellisesti ja taloudellisesti riippumaton muista panimoista, toimii tiloissa, jotka sijaitsevat fyysisesti erillään muiden panimoiden tiloista, eikä harjoita lisenssivalmistusta.
However, where two or more breweries cooperate, and their combined annual production does not exceed 300000 hectolitres, those breweries may be treated as a single independent brewery.
Kahta tai useampaa panimoa, jotka toimivat yhteistyössä ja joiden yhteenlaskettu vuosituotanto on enintään 300000 hehtolitraa, voidaan kuitenkin kohdella yhtenä riippumattomana panimona.
The reduced excise duty rate, which may fall below the minimum rate, shall not be set more than 50 % lower than the standard national excise duty rate for Portugal.
Alennettu valmisteverokanta, joka voi olla vähimmäisverokantaa alhaisempi, saa olla enintään 50 prosenttia alhaisempi kuin Portugalin tavanomainen kansallinen valmisteverokanta.
By 31 December 2010, Portugal shall send the Commission a report on the situation, to enable it to assess whether the reasons justifying the derogation provided for in Article 1 still exist.
Portugalin on 31 päivään joulukuuta 2010 mennessä toimitettava komissiolle tilanteesta kertomus, jonka avulla komissio voi arvioida, ovatko syyt, joiden perusteella 1 artiklassa säädetty poikkeus on myönnetty, edelleen voimassa.
This Decision shall apply until 31 December 2013.
Tätä päätöstä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2013.
Done at Brussels, 3 June 2008.
Tehty Brysselissä 3 päivänä kesäkuuta 2008.
Opinion of 11 April 2008 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 11. huhtikuuta 2008 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
OJ L 316, 31.10.1992, p. 21.
EYVL L 316, 31.10.1992, s. 21. Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2005 liittymisasiakirjalla.
By a request dated 30 May 2007 and referring to Article 299(2) of the Treaty, Portugal seeks a derogation from Article 90 of the Treaty in order to apply a rate of excise duty, lower than the national rate set in accordance with Council Directive 92/84/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages [2] to beer produced in Madeira, in cases where the annual production of the brewery does not exceed 300000 hectolitres.
Portugali on 30 päivänä toukokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, jossa viitataan perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohtaan, esittänyt pyynnön saada poiketa perustamissopimuksen 90 artiklasta soveltaakseen Madeiralla tuotettuun olueen valmisteverokantaa, joka on alhaisempi kuin alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen määrien lähentämisestä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/84/ETY [2] mukaisesti vahvistettu kansallinen verokanta, sikäli kun panimon vuosituotanto on enintään 300000 hehtolitraa.
Production in excess of 200000 hectolitres would benefit from the reduced only to the extent it is consumed locally.
Alennettua verokantaa on määrä soveltaa 200000 hehtolitran määrän ylittävään tuotantoon vain siltä osin kun se kulutetaan paikallisesti.
Portugal has made use of this provision, applying a 50 % reduction to breweries whose annual production does not exceed 200000 hectolitres.
Portugali on käyttänyt tätä säännöstä ja soveltaa 50 prosentin alennusta panimoihin, joiden vuosituotanto on enintään 200000 hehtolitraa.
However, it does not signify that breweries located in Madeira that reach production in excess of that threshold would be in a sufficiently strong position to face up to competition from beers from mainland Portugal (or mainland Europe).
Tämä ei kuitenkaan merkitse, että ne Madeiralla sijaitsevat panimot, jotka ylittävät tämän tuotantokynnyksen, olisivat riittävän vahvoja kilpailemaan Manner-Portugalista (tai Manner-Euroopasta) tulevien oluiden kanssa.
Portugal therefore requests that the entitlement to a reduced rate, which would be set at 50 % below the standard national rate, should be available to beer produced locally by independent brewers situated in Madeira whose annual production does not exceed 300000 hectolitres.
Portugali pyytää sen vuoksi, että niiden Madeiralla sijaitsevien riippumattomien panimoiden, joiden vuosituotanto on enintään 300000 hehtolitraa, paikallisesti tuottamalla oluella olisi oikeus alennettuun verokantaan, joka vahvistettaisiin 50 prosenttia tavanomaista kansallista verokantaa alhaisemmaksi.
However, where annual production exceeds 200000 hectolitres the entitlement to a reduced rate for quantities in excess of this figure will only apply to beer which is to be consumed locally in Madeira.
Vuosituotannon ylittäessä 200000 hehtolitraa oikeus alennettuun verokantaan koskisi tämän ylimenevältä osalta kuitenkin ainoastaan olutta, joka kulutetaan paikallisesti Madeiralla.
By way of derogation from Article 90 of the Treaty, Portugal is authorised to apply a rate of excise duty lower than the national rate fixed in accordance with Directive 92/84/EEC in the case of beer produced in the autonomous region of Madeira by independent breweries situated in that region, whose total annual production does not exceed 300000 hectolitres.
Perustamissopimuksen 90 artiklasta poiketen Portugalille annetaan lupa soveltaa valmisteverokantaa, joka on direktiivin 92/84/ETY mukaisesti vahvistettua kansallista verokantaa alhaisempi, sikäli kun on kun kyse on enintään 300000 hehtolitraa vuodessa tuottavien, Madeiran itsehallintoalueella sijaitsevien riippumattomien panimoiden siellä tuottamasta oluesta.
Production in excess of 200000 hectolitres annually may benefit from the reduced rate only to the extent it is consumed locally in Madeira.
Alennettua verokantaa voidaan soveltaa 200000 hehtolitran määrän ylittävään tuotantoon vain siltä osin, kun se kulutetaan Madeiralla.
of 29 May 2008
tehty 29 päivänä toukokuuta 2008,
on a financial contribution from the Community towards emergency measures to combat bluetongue in the United Kingdom in 2007
yhteisön osallistumisesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2007 toteutettujen bluetongue-taudin torjuntaa koskevien hätätoimenpiteiden rahoitukseen
(notified under document number C(2008) 2161)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 2161)
Having regard to Council Directive 2000/75/EC of 20 November 2000 laying down specific provisions for the control and eradication of bluetongue [1] and in particular Article 9(2),
ottaa huomioon bluetongue-taudin valvontaa ja hävittämistä koskevista erityissäännöksistä 20 päivänä marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/75/EY [1] ja erityisesti sen 9 artiklan 2 kohdan,
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [2], and in particular Article 3(3) and Article 3(5) thereof,
ottaa huomioon tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY [2] ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan ja 3 artiklan 5 kohdan,
With a view to helping to eradicate bluetongue as rapidly as possible, Member States shall obtain a financial contribution towards the costs of certain measures to combat outbreaks of bluetongue.
Jotta bluetongue-tauti voitaisiin hävittää mahdollisimman nopeasti, jäsenvaltiot saavat rahoitusta bluetongue-taudin taudinpurkausten torjumiseksi toteutettavista tietyistä toimenpiteistä aiheutuviin kustannuksiin.
Article 3(5) of Decision 90/424/EEC lay down rules on the percentage of the costs incurred by the Member State that may be covered by the Community’s financial contribution.
Päätöksen 90/424/ETY 3 artiklan 5 kohdassa säädetään säännöistä, jotka koskevat jäsenvaltioille aiheutuvien kulujen prosenttiosuutta, jonka yhteisön rahoitusosuus voi kattaa.
The payment of a Community financial contribution towards emergency measures to combat bluetongue is subject to the rules laid down in Commission Regulation (EC) No 349/2005 of 28 February 2005 laying down rules on the Community financing of emergency measures and of the campaign to combat certain animal diseases under Council Decision 90/424/EEC [3].
Bluetongue-taudin torjumiseksi toteutettuihin hätätoimenpiteisiin myönnettävän yhteisön rahoitusosuuden maksamiseen sovelletaan neuvoston päätöksessä 90/424/ETY tarkoitettuihin hätätapauksissa toteutettaviin toimenpiteisiin ja eläintautien torjuntatoimenpiteisiin myönnettävää yhteisön rahoitusta koskevista säännöistä 28 päivänä helmikuuta 2005 annettua komission asetusta (EY) N:o 349/2005 [3].
That Regulation applies to Community financial contributions granted to Member States in respect of eligible expenditure as defined therein for certain disease eradication measures in the situations referred to in Article 3(1) of Decision 90/424/EEC.
Kyseistä asetusta sovelletaan yhteisön rahoitukseen, jota jäsenvaltiot voivat saada tautien hävittämistoimenpiteisiin liittyviin, siinä määriteltyihin tukikelpoisiin kustannuksiin päätöksen 90/424/ETY 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuissa tilanteissa.
An outbreak of bluetongue occurred in the United Kingdom in 2007.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmeni vuonna 2007 bluetongue-taudin taudinpurkaus.
Accordingly, the United Kingdom took the necessary emergency measures in order to avoid the spread of bluetongue.
Yhdistynyt kuningaskunta ryhtyi tarvittaviin hätätoimenpiteisiin estääkseen bluetongue-taudin leviämisen.
On 28 November 2007, the United Kingdom provided the financial information required prior to the granting of Community financial support in accordance with Article 6 of Regulation (EC) No 349/2005.
Yhdistynyt kuningaskunta toimitti 28 päivänä marraskuuta 2007 rahoitustiedot, jotka asetuksen (EY) N:o 349/2005 6 artiklan mukaan on toimitettava ennen yhteisön rahoitustuen myöntämistä.
The United Kingdom has fully complied with its technical and administrative obligations as set out in Article 3 of Decision 90/424/EEC and Article 6 of Regulation (EC) No 349/2005.
Yhdistynyt kuningaskunta on täyttänyt kaikilta osin päätöksen 90/424/ETY 3 artiklassa ja asetuksen (EY) N:o 349/2005 6 artiklassa säädetyt tekniset ja hallinnolliset velvoitteet.
Financial contribution from the Community to the United Kingdom
Yhteisön Yhdistyneelle kuningaskunnalle myöntämä rahoitusosuus
Without prejudice to Article 10a of Decision 90/424/EEC, a financial contribution from the Community may be granted to the United Kingdom towards the costs incurred by that Member State in taking the measures referred to in Article 3(2) of Decision 90/424/EEC to combat bluetongue in 2007.
Rajoittamatta päätöksen 90/424/ETY 10 a artiklan soveltamista Yhdistyneelle kuningaskunnalle voidaan myöntää yhteisön rahoitusta kustannuksiin, jotka aiheutuivat kyseiselle jäsenvaltiolle päätöksen 90/424/ETY 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuista bluetongue-taudin torjumiseksi vuonna 2007 toteutetuista toimenpiteistä.
Done at Brussels, 29 May 2008.
Tehty Brysselissä 29 päivänä toukokuuta 2008.
OJ L 327, 22.12.2000, p. 74. Decision as last amended by Commission Decision 2007/729/EC (OJ L 294, 13.11.2007, p. 26).
EYVL L 327, 22.12.2000, s. 74. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission päätöksellä 2007/729/EY (EUVL L 294, 13.11.2007, s. 26).
of 30 May 2008
tehty 30 päivänä toukokuuta 2008,
amending Decision 2008/377/EC concerning certain protection measures relating to classical swine fever in Slovakia
Slovakiassa esiintyvän klassisen sikaruton vastaisista tietyistä suojatoimenpiteistä tehdyn päätöksen 2008/377/EY muuttamisesta
(notified under document number C(2008) 2262)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 2262)
Outbreaks of Classical Swine Fever have occurred in Slovakia, which in view of the trade in live pigs and certain pig products are liable to endanger the porcine herds of other Members States.
Slovakiassa on ilmennyt klassisen sikaruton taudinpurkauksia, jotka elävien sikojen ja tiettyjen sioista saatujen tuotteiden kaupan vuoksi muodostavat uhan muiden jäsenvaltioiden karjalle.
Commission Decision 2008/377/EC of 8 May 2008 concerning certain protection measures relating to Classical Swine Fever in Slovakia [2] was adopted in order to reinforce the measures taken by Slovakia within the framework of Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of Classical Swine Fever [3].
Slovakiassa esiintyvän klassisen sikaruton vastaisista tietyistä suojatoimenpiteistä 8 päivänä toukokuuta 2008 tehdyn komission päätöksen 2008/377/EY [2] tavoitteena oli vahvistaa toimenpiteitä, joita Slovakia oli toteuttanut yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi 23 päivänä lokakuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/89/EY [3] nojalla.
Article 2(2)(p) of Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [4] defines a ‘kraj’ as the administrative region of Slovakia which is at least 2000 km2 in area and which is subject to inspection by the competent authorities.
Eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/432/ETY [4] 2 artiklan 2 kohdan p alakohdassa annetun määritelmän mukaan ”kraj” on Slovakian hallinnollinen alue, jonka pinta-ala on vähintään 2000 neliökilometriä ja joka kuuluu toimivaltaisten viranomaisten valvontaan.
Based on the results of the epidemiological inquiry carried out by the competent authorities in Slovakia it is appropriate to provide that protection measures relating to Classical Swine Fever in Slovakia should apply to certain administrative regions (kraj).
Toimivaltaisten viranomaisten Slovakiassa tekemän epidemiologisen selvityksen tulosten perusteella on asianmukaista säätää, että tiettyihin Slovakian hallinnollisiin alueisiin (”kraj”) sovelletaan maassa esiintyvään klassiseen sikaruttoon liittyviä suojatoimenpiteitä.
Decision 2008/377/EC should therefore be amended accordingly.
Päätöstä 2008/377/EY olisi sen vuoksi muutettava.
The Annex to Decision 2008/377/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Korvataan päätöksen 2008/377/EY liite tämän päätöksen liitteellä.
Done at Brussels, 30 May 2008.
Tehty Brysselissä 30 päivänä toukokuuta 2008.
OJ L 130, 20.5.2008, p. 18.
EUVL L 130, 20.5.2008, s. 18.
The following administrative regions in Slovakia:
Seuraavat hallinnolliset alueet Slovakiassa:
Banská Bystrica Region (Banskobystrický kraj)
Banská Bystrica (Banskobystrický kraj)
Nitra Region (Nitriansky kraj)’
Nitra (Nitriansky kraj)”
OJ L 224, 18.8.1990, p. 29. Directive as last amended by Decision 2006/965/EC (OJ L 397, 30.12.2006, p. 22).
EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2006/965/EY (EUVL L 397, 30.12.2006, s. 22).
of 5 June 2008
tehty 5 päivänä kesäkuuta 2008,
on the application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in the Swiss Confederation
Schengenin tietojärjestelmää koskevien Schengenin säännöstön määräysten soveltamisesta Sveitsin valaliitossa
Having regard to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the Swiss Confederation's association with the implementation, application, and development of the Schengen acquis (hereinafter referred to as the Agreement) [1], which was signed on 26 October 2004 [2] and entered into force on 1 March 2008 [3], and in particular Article 15(1) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen sopimuksen Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen, jäljempänä ’sopimus’ [1], joka allekirjoitettiin 26 päivänä lokakuuta 2004 [2] ja tuli voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2008 [3], ja erityisesti sen 15 artiklan 1 kohdan,
Article 15(1) of the Agreement provides that the provisions of the Schengen acquis shall apply in the Swiss Confederation only pursuant to a Council Decision to that effect after verification that the necessary conditions for the application of that acquis have been met;
Sopimuksen 15 artiklan 1 kohdan mukaan Schengenin säännöstön määräyksiä sovelletaan Sveitsin valaliitossa vasta, kun asiasta on tehty neuvoston päätös sen jälkeen, kun on tarkistettu, että vaaditut edellytykset mainitun säännöstön soveltamiseksi ovat täyttyneet.
The Council has verified that the Swiss Confederation ensures satisfactory levels of data protection by taking the following steps:
Neuvosto on tarkistanut seuraavien toimenpiteiden avulla, varmistaako Sveitsin valaliitto tietosuojan tyydyttävän tason:
A full questionnaire was forwarded to the Swiss Confederation, whose replies were recorded, and verification and evaluation visits were made to the Swiss Confederation, in accordance with the applicable Schengen evaluation procedures as set out in the Decision of the Executive Committee setting up a Standing Committee on the evaluation and implementation of Schengen (hereinafter referred to as SCH/Com-ex (98) 26 def.) [4], in the area of Data Protection.(3) On 5 June 2008, the Council concluded that the Swiss Confederation had fulfilled the conditions in this area.
Sveitsin valaliitolle on toimitettu kattava kyselylomake, johon saadut vastaukset on tallennettu, ja Sveitsin valaliittoon on tehty tietosuoja-alan tarkistus- ja arviointikäyntejä pysyvän Schengenin arviointi- ja soveltamiskomitean perustamisesta tehdyn toimeenpanevan komitean päätöksessä, jäljempänä ’SCH/Com-ex (98) 26 def.’, [4] esitettyjen sovellettavien Schengen-arviointimenettelyjen mukaisesti.(3) Neuvosto totesi 5 päivänä kesäkuuta 2008, että Sveitsin valaliitto on täyttänyt tätä alaa koskevat edellytykset.
It is therefore possible to set a date from which the Schengen acquis relating to the Schengen Information System (hereinafter referred to as the SIS) may apply to it.
Sen vuoksi voidaan asettaa päivä, josta alkaen Schengenin tietojärjestelmää, jäljempänä ’SIS’, koskevia Schengenin säännöstön määräyksiä voidaan soveltaa Sveitsin valaliittoon.