natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’),
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’),
Having regard to Article 1(4) of Council Regulation (EC) No 1212/2005 of 25 July 2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain castings originating in the People’s Republic of China [2],
ottaa huomioon lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien valukappaleiden tuonnissa 25 päivänä heinäkuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1212/2005 [2] 1 artiklan 4 kohdan,
By Regulation (EC) No 1212/2005, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of castings of non-malleable cast iron of a kind used to cover and/or give access to ground or sub-surface systems, and parts thereof, whether or not machined, coated or painted or fitted with other materials, excluding fire hydrants, originating in the People’s Republic of China (‘PRC’) (‘the product concerned’), normally declared within CN codes 73251050, 73251092 and ex73251099 (TARIC code 7325109910).
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 1212/2005 otettiin käyttöön lopullinen polkumyyntitulli, jota sovelletaan tuotaessa yhteisöön Kiinan kansantasavallasta muokattavaksi soveltumattomasta valuraudasta valmistettuja, myös työstettyjä, päällystettyjä, maalattuja tai muita materiaaleja sisältäviä, tavaroita tai niiden osia, joita käytetään peittämään maan pinnalla tai alla olevia järjestelmiä ja/tai joista on pääsy tällaisiin järjestelmiin, paloposteja lukuun ottamatta ja jotka tavallisesti luokitellaan CN-koodeihin 73251050, 73251092 ja ex73251099 (Taric-koodi 7325109910), jäljempänä ’kyseessä oleva tuote’.
Given the large number of cooperating parties, a sample of Chinese exporting producers was selected during the investigation which led to the imposition of the measures.
Koska tutkimuksessa yhteistyössä toimineita osapuolia oli paljon, kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista valittiin toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneen tutkimuksen aikana otos.
The sampled companies were attributed the individual duty rates established during the investigation.
Otokseen valituille yrityksille vahvistettiin tutkimuksen aikana määritetyt yksilölliset tullit.
The cooperating non-sampled companies which were granted market economy treatment (‘MET’), in accordance with the provisions of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, were attributed the 0 % dumping duty which was established for the sole sampled company which was granted MET.
Otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden yritysten, joille oli myönnetty markkinatalouskohtelu perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan mukaisesti, polkumyyntitulliksi vahvistettiin 0 prosenttia, joka oli ainoalle sellaiselle otokseen kuuluneelle yritykselle vahvistettu tulli, jolle oli myönnetty markkinatalouskohtelu.
The cooperating non-sampled companies which were granted individual treatment (‘IT’), in accordance with the provisions of Article 9(5) of the basic Regulation, received the weighted average duty of 28,6 % established for the sampled companies that were granted IT.
Otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden yritysten, joille oli myönnetty yksilöllinen kohtelu perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti, painotetuksi keskimääräiseksi tulliksi vahvistettiin 28,6 prosenttia, joka oli sellaisille otokseen kuuluneille yrityksille vahvistettu tulli, joille oli myönnetty yksilöllinen kohtelu.
A countrywide duty of 47,8 % was imposed on all other companies.
Kaikkiin muihin yrityksiin sovelletaan koko maata koskevaa 47,8 prosentin suuruista tullia.
Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 gives the possibility to Chinese exporting producers which meet the four criteria set out in that Article to be granted the same treatment as the one mentioned in recital (2) above for the cooperating companies not included in the sample (‘New Exporting Producer Treatment’ or ‘NEPT’).
Asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdan nojalla on mahdollista myöntää niille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka täyttävät kyseisessä artiklassa säädetyt neljä edellytystä, edellä johdanto-osan 2 kappaleessa mainittu sama kohtelu kuin otokseen kuulumattomille yhteistyössä toimineille yrityksille, jäljempänä ’uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu’.
Nine companies have requested to be granted NEPT.
Yhdeksän yritystä pyysi uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua.
An examination has been carried out to determine whether each of the applicants fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, by verifying that:
Tarkastelussa sen selvittämiseksi, täyttääkö kukin hakija uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun myöntämistä koskevat edellytykset, joista säädetään asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdassa, varmistettiin, että hakija
it did not export to the Community the products described in recital (1) above during the investigation period (1 April 2003 to 31 March 2004);
ei ole vienyt yhteisöön johdanto-osan 1 kappaleessa kuvattuja tuotteita tutkimusajanjakson aikana (1. huhtikuuta 2003–31. maaliskuuta 2004);
it is not related to any of the exporters or producers in the People’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by that Regulation;
ei ole etuyhteydessä yhteenkään Kiinan kansantasavallassa toimivaan viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan tällä asetuksella käyttöön otettuja polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä;
it has actually exported to the Community the products concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community;
on tosiasiallisesti vienyt tarkasteltavina olevia tuotteita yhteisöön toimenpiteiden perustana olevan tutkimusajanjakson jälkeen tai sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite merkittävän tuotemäärän viemiseksi yhteisöön;
it operates under market economy conditions defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively that it fulfils the requirements to have an individual duty in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
toimii perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa määritellyissä markkinatalousolosuhteissa tai täyttää perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa yksilölliselle kohtelulle säädetyt vaatimukset.
Since the fourth criterion implies that the applicants submit a claim for MET or IT, the Commission sent MET and IT claim forms to all Chinese applicants.
Koska neljäs vaatimus edellyttää, että hakija esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti siihen tarvittavat lomakkeet kaikille kiinalaisille hakijoille.
All Chinese applicant companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation.
Kaikki kiinalaiset hakijayritykset pyysivät perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua.
business decisions and costs are made in response to market signals and without significant State interference; and costs of major inputs substantially reflect market values;
Liiketoimintaa ja kustannuksia koskevat päätökset tehdään markkinasignaalien perusteella ja ilman valtion merkittävää puuttumista asiaan; suurimpien tuotantopanosten kustannukset heijastavat markkina-arvoa.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards [3] and are applied for all purposes;
Yrityksillä on yksi ainoa selkeä kirjanpito, joka tarkastetaan riippumattomasti kansainvälisten tilinpäätösstandardien [3] mukaisesti ja jota sovelletaan kaikkiin tarkoituksiin.
bankruptcy and property laws guarantee legal certainty and stability;
Vakauden ja oikeusvarmuuden takaa konkurssi- ja omaisuuslainsäädäntö.
exchange-rate conversions are carried out at market rates.
Valuuttojen muuntaminen tapahtuu markkinahintaan.
Questionnaires were sent to all applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the criteria mentioned above.
Kaikille hakijoille lähetettiin kyselylomakkeet, ja hakijoita pyydettiin toimittamaan näyttö siitä, että ne täyttävät edellä mainitut edellytykset.
Exporting producers fulfilling these criteria may be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Kyseiset edellytykset täyttäville vientiä harjoittaville tuottajille voidaan asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdan nojalla vahvistaa tulli, jota sovelletaan yhteistyössä toimiviin otokseen kuulumattomiin yrityksiin.
One Chinese company requesting NEPT did not submit any reply to the questionnaire and one company did not submit any reply to a deficiency letter of their questionnaire reply.
Yksi uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua pyytänyt kiinalainen yritys ei vastannut kyselyyn, ja yksi yritys ei vastannut kyselyyn toimitetun vastauksen puutteita koskeneeseen kirjeeseen.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 and their request had to be rejected.
Näin ollen oli mahdotonta tarkistaa, täyttivätkö yritykset asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdassa säädetyt edellytykset, joten niiden pyyntö oli hylättävä.
Seven companies submitted complete replies to the questionnaires.
Seitsemän yritystä toimitti täydellisen vastauksen kyselyyn.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the determination of the fourth criterion (MET/IT) set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tiedot, jotka se katsoi tarpeellisiksi asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdassa vahvistetun neljännen edellytyksen (markkinatalouskohtelu / yksilöllinen kohtelu) täyttymisen tarkastamiseksi.
Verification visits were carried out at the premises of the seven following companies:
Seuraavien seitsemän yrityksen toimitiloihin tehtiin tarkastuskäyntejä:
Wuxi Norlong Foundry Co. Ltd (Wuxi New District, Jiangsu) (‘Norlong’),
Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd (Wuxi New District, Jiangsu) (”Norlong”),
Baoding City Maikesaier Casting Ltd (Xinanli, Hebei) (‘Maikesaier’),
Baoding City Maikesaier Casting Ltd (Xinanli, Hebei) (”Maikesaier”),
XianXian Guozhuang Precision Casting Co. Ltd (Guozhuang, Hebei) (‘XianXian’),
XianXian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd (Guozhuang, Hebei) (”XianXian”),
Changsha Wuxing Foundry Co. Ltd (Wangcheng County, Changsha) (‘Wuxing’) and related company Changsha J & J Sunshine Machinery and Electronic Co. Ltd (189 Wuyi Road, Changsha) (‘Sunshine’),
Changsha Wuxing Foundry Co. Ltd (Wangcheng County, Changsha) (”Wuxing”) ja siihen etuyhteydessä oleva yritys Changsha J & J Sunshine Machinery and Electronic Co., Ltd (189 Wuyi Road, Changsha) (”Sunshine”),
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co. Ltd (Baoding, Hebei) (‘Yuehai’),
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co., Ltd (Baoding, Hebei) (”Yuehai”),
HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co. Ltd (Han Dan County, Hebei) (‘Yan Yuan’),
HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd (Han Dan County, Hebei) (”Yan Yuan”),
Tianjin Loiselet Art Casting Co. Ltd (Jinghai, Tianjin) (‘Loiselet’).
Tianjin Loiselet Art Casting Co., Ltd (Jinghai, Tianjin) (”Loiselet”).
For each of the seven companies visited, it was verified whether the four criteria mentioned at recital (5) above were met.
Kaikkien näiden seitsemän yrityksen osalta tarkastettiin, täyttyvätkö edellä johdanto-osan 5 kappaleessa mainitut edellytykset.
For two Chinese exporting producers, Maikesaier and Yuehai, the examination of the information submitted showed that they had provided sufficient evidence to prove that they meet the four criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 and, concerning the last criterion, that they meet the five conditions for MET.
Kahden kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan, Maikesaierin ja Yuehain, toimittamien tietojen tarkastelu osoitti, että niiden antama näyttö asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdassa säädettyjen neljän edellytyksen täyttymisestä oli riittävä, ja että ne täyttävät viimeisen edellytyksen osalta markkinatalouskohtelun viisi edellytystä.
Therefore, these two producers can be granted the weighted average duty rate for companies granted MET applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 0 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 and be added to the list of exporting producers of Article 1(2) of that Regulation.
Siksi näille kahdelle tuottajalle voidaan asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdan mukaisesti vahvistaa markkinatalouskohtelun saaneiden yritysten painotettu keskimääräinen tulli, jota sovelletaan yhteistyössä toimineisiin otokseen kuulumattomiin yrityksiin (eli 0 prosenttia), ja tuottajat voidaan lisätä mainitun asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa olevaan vientiä harjoittavien tuottajien luetteloon.
Four Chinese exporting producers, Norlong, XianXian, Yan Yuan and Loiselet provided sufficient evidence to prove that they meet the four criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Neljä kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, Norlong, XianXian, Yan Yuan ja Loiselet, antoi riittävän näytön asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdassa säädettyjen edellytysten täyttymisestä.
However, concerning the last criterion, they could not show that they meet the conditions to be granted MET.
Viimeisen edellytyksen osalta tuottajat eivät kuitenkaan voineet osoittaa, että ne täyttävät markkinatalouskohtelun myöntämiselle säädetyt edellytykset.
For Norlong it was found that it had received a substantial public land-use right refund.
Norlongin osalta havaittiin, että yritys oli saanut merkittävän maankäyttöoikeusmaksujen palautuksen.
Criterion 3 for MET was therefore not considered to be fulfilled.
Siksi katsottiin, että markkinatalouskohtelun kolmas edellytys ei täyttynyt.
It was also concluded that in the light of the fact that criterion 3 could not be met, a final determination concerning criterion 1 could not be made.
Lisäksi katsottiin, että koska kolmas edellytys ei täyttynyt, ensimmäisen edellytyksen täyttymisen lopullista määritystä ei voitu tehdä.
However, no evidence was found that this company did not fulfil the five criteria for IT.
Näyttöä siitä, etteikö yritys täyttäisi yksilöllisen kohtelun viittä edellytystä, ei kuitenkaan löydetty.
For XianXian it was found that it could not fulfil criteria 1, 2 and 3 for MET.
XianXianin osalta havaittiin, että yritys ei täytä markkinatalouskohtelun myöntämisen ensimmäistä, toista ja kolmatta edellytystä.
The company did not submit sufficient evidence to show that it operated under market economy conditions and that its costs reflected market values.
Yritys ei toimittanut riittävää näyttöä siitä, että se toimii markkinatalousolosuhteissa ja että sen kustannukset heijastavat markkina-arvoa.
Furthermore, the company was found not to have one clear set of accounting standards audited in line with international accounting standards.
Lisäksi havaittiin, että yrityksellä ei ole yhtä ainoaa selkeää kirjanpitoa, joka tarkastetaan riippumattomasti kansainvälisten tilinpäätösstandardien mukaisesti.
Finally, it was found that the company had obtained land rent contracts at abnormally low prices in both absolute and relative figures.
Yrityksen havaittiin myös tehneen maanvuokrasopimuksia sekä absoluuttisesti että suhteellisesti epätavallisen alhaiseen hintaan.
It was found that Yan Yuan did not meet criterion 2 for MET.
Tarkastelussa havaittiin, että Yan Yuan ei täyttänyt markkinatalouskohtelun toista edellytystä.
The 2006 accounts of this company had not been audited, contrary to Chinese law and international accounting standards, and other accounting irregularities were also discovered, notably the fact that raw materials were purchased from private individuals, without invoicing.
Yrityksen tilejä vuodelta 2006 ei ollut tarkastettu, mikä on vastoin Kiinan lakeja ja kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja, ja kirjanpidossa havaittiin muitakin epäselvyyksiä, kuten se, että raaka-aineita ostettiin yksityishenkilöiltä ilman laskutusta.
For Loiselet it was found that criteria 2 and 3 for MET were not met.
Loiseletin osalta havaittiin, että markkinatalouskohtelun toinen ja kolmas edellytys eivät täyttyneet.
In particular, it was established that most of the company’s main assets did not appear in the accounts of the company.
Erityisesti todettiin, että suurinta osaa yhtiön tärkeimmistä varoista ei esitetty yrityksen tilinpidossa.
It also appeared that rental agreement for the land and buildings of the plant was not respected.
Lisäksi kävi ilmi, että tehtaan maa-aluetta ja rakennuksia koskevaa vuokrasopimusta ei noudatettu.
In view of the conclusions reached on the accounting practices of XianXian, Yan Yuan and Loiselet, it cannot be concluded that their export prices are reliable enough to be used for an individual dumping margin calculation and therefore it cannot be concluded whether they fulfil the second criterion for IT.
Yritysten XianXian, Yan Yuan ja Loiselet kirjanpitokäytännöistä tehtyjen havaintojen perusteella ei voida päätellä, että kyseisten yritysten vientihinnat olisivat riittävän luotettavia yksilöllisen polkumyyntimarginaalin laskentaa varten, ja tästä syystä ei voida päätellä, täyttävätkö yritykset yksilöllisen kohtelun toisen edellytyksen.
All other four criteria for IT are met.
Muut neljä yksilöllisen kohtelun edellytystä täyttyvät.
However, considering the fact, that their export prices would not be used to calculate the dumping margin, if these three companies fell under the weighted average duty rate of 28,6 % calculated for the sampled companies granted IT in the original investigation, it is concluded that, in the context of this examination, these companies can be granted the same treatment as those falling under the weighted average duty rate.
Kun kuitenkin otetaan huomioon se seikka, että näiden yritysten vientihintoja ei käytettäisi polkumyyntimarginaalin laskennassa, jos yrityksiin sovellettaisiin 28,6 prosentin painotettua keskimääräistä tullia, joka on laskettu alkuperäisessä tutkimuksessa otokseen valituille yksilöllisen kohtelun saaneille yrityksille, voidaan päätellä, että tämän selvityksen osalta näille yrityksille voidaan myöntää sama kohtelu kuin yrityksille, joihin sovelletaan painotettua keskimääräistä tullia.
Therefore, Norlong, XianXian, Yan Yuan and Loiselet can be granted the weighted average duty rate for companies granted IT applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 28,6 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 and be added to the list of exporting producers of Article 1(2) of that Regulation.
Siksi yrityksille Norlong, XianXian, Yan Yuan ja Loiselet voidaan asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdan mukaisesti vahvistaa yksilöllisen kohtelun saaneiden yritysten painotettu keskimääräinen tulli, jota sovelletaan yhteistyössä toimineisiin otokseen kuulumattomiin yrityksiin (eli 28,6 prosenttia), ja tuottajat voidaan lisätä mainitun asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa olevaan vientiä harjoittavien tuottajien luetteloon.
Wuxing was found not to provide sufficient evidence to show to be the producer of the product concerned exported to the EC.
Wuxing ei toimittanut riittävää näyttöä siitä, että se on tarkasteltavana olevan yhteisöön vietävän tuotteen valmistaja.
Therefore, this producer did not fulfil the third criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, and its request for NEPT was therefore rejected.
Näin ollen tämä tuottaja ei täyttänyt asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdassa säädettyä kolmatta edellytystä, ja sen pyyntö uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelusta oli hylättävä.
MODIFICATION OF THE LIST OF COMPANIES BENEFITING FROM INDIVIDUAL DUTY RATES
YKSILÖLLISTEN TULLIEN SOVELTAMISALAAN KUULUVIEN YRITYSTEN LUETTELON MUUTTAMINEN
In consideration of the findings of the investigation as indicated in recital (13) above, it is concluded that the companies Maikesaier and Yuehai should be added to the list of individual companies mentioned under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 with a duty rate of 0 %.
Edellä johdanto-osan 13 kappaleessa mainittujen tutkimustulosten perusteella päätelmänä on, että yritykset Maikesaier ja Yuehai olisi lisättävä asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 2 kohdassa olevaan luetteloon yrityksistä, joihin sovellettava tulli on 0 prosenttia.
For the companies Norlong, XianXian, Yan Yuan and Loiselet, based on the findings of the investigation indicated in recitals (14) to (20) above, it is concluded that these four companies should be added to the list of individual companies mentioned under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 with a duty rate of 28,6 %.
Edellä johdanto-osan 14–20 kappaleessa mainittujen tutkimustulosten perusteella voidaan katsoa, että yritykset Norlong, XianXian, Yan Yuan ja Loiselet olisi lisättävä asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 2 kohdassa olevaan luetteloon yrityksistä, joihin sovellettava tulli on 28,6 prosenttia.
The company Wuxing, considering the findings of the investigation as indicated in recital (21) above, cannot be granted NEPT and should therefore remain subject to the residual duty of 47,8 % according to Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Edellä johdanto-osan 21 kappaleessa mainittujen tutkimustulosten perusteella yritykselle Wuxing ei voida myöntää uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua, ja yritykseen olisi siksi edelleen sovellettava asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua 47,8 prosentin jäännöstullia.
All the applicants and the community industry have been informed of the findings of the investigation and have had the opportunity to submit their comments.
Kaikille hakijoille ja yhteisön tuotannonalalle on ilmoitettu tutkimuksen tuloksista, ja niillä on ollut mahdollisuus esittää huomautuksensa.
Following disclosure, comments were received from Norlong, XianXian and Loiselet.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen huomautuksensa esittivät yritykset Norlong, XianXian ja Loiselet.
No additional information was brought forward permitting to lead to any different conclusions for any of the three companies,
Sellaisia lisätietoja ei esitetty, joiden perusteella olisi voitu tehdä erilaisia päätelmiä minkään mainitun kolmen yrityksen osalta,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 shall be replaced by the following:
Korvataan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products described in paragraph 1 and produced in the People’s Republic of China by the companies listed below shall be as follows:
Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraavissa Kiinan kansantasavallassa toimivissa yrityksissä valmistettujen, 1 kohdassa kuvattujen tuotteiden osalta seuraava:
Hebei Province, 051430 PRC
Hebei Province, 051430 Kiinan kansantasavalta
Hebei, Baoding 072350, PRC
Hebei; Baoding 072350, Kiinan kansantasavalta
Baoding, Hebei, PRC
Baoding, Hebei, Kiinan kansantasavalta
No 8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, PRC
8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, Kiinan kansantasavalta
Hebei, Gouzhuang, PRC
Hebei, Gouzhuang, Kiinan kansantasavalta
Jiangsu, PRC
Jiangsu, Kiinan kansantasavalta
Han Dan County, Hebei, PRC
Han Dan County, Hebei, Kiinan kansantasavalta
Jinghai, Tianjin, PRC
Jinghai, Tianjin, Kiinan kansantasavalta
074200, PRC
074200, Kiinan kansantasavalta
Laiwu City, Shandong Province, 271114, PRC
Laiwu City, Shandong Province, 271114, Kiinan kansantasavalta.