natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006 and in accordance with Article 17(2) thereof, Germany's applications to register the names ‘Salate von der Insel Reichenau’, ‘Gurken von der Insel Reichenau’, ‘Feldsalat von der Insel Reichenau’ and ‘Tomaten von der Insel Reichenau’ were published in the Official Journal of the European Union [2].
Saksan esittämät nimityksiä ”Salate von der Insel Reichenau”, ”Gurken von der Insel Reichenau”, ”Feldsalat von der Insel Reichenau” ja ”Tomaten von der Insel Reichenau” koskevat rekisteröintihakemukset julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ja mainitun asetuksen 17 artiklan 2 kohdan nojalla.
As no objections within the meaning of Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 were received by the Commission, these names should be entered in the Register,
Koska komissiolle ei ole toimitettu asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan mukaisia vastaväitteitä, nimitykset on rekisteröitävä,
The names contained in the Annex to this Regulation shall be entered in the Register.
Rekisteröidään tämän asetuksen liitteessä olevat nimitykset.
OJ C 135, 19.6.2007, p. 22 (Salate von der Insel Reichenau), OJ C 135, 19.6.2007, p. 25 (Gurken von der Insel Reichenau), OJ C 135, 19.6.2007, p. 27 (Feldsalat von der Insel Reichenau), OJ C 135, 19.6.2007, p. 29 (Tomaten von der Insel Reichenau).
EUVL C 135, 19.6.2007, s. 22 (Salate von der Insel Reichenau), EUVL C 135, 19.6.2007, s. 25 (Gurken von der Insel Reichenau), EUVL C 135, 19.6.2007, s. 27 (Feldsalat von der Insel Reichenau), EUVL C 135, 19.6.2007, s. 29 (Tomaten von der Insel Reichenau).
Class 1.6 Fruit, vegetables and cereals, fresh or processed
Luokka 1.6 Hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina
Salate von der Insel Reichenau (PGI)
Salate von der Insel Reichenau (SMM)
Gurken von der Insel Reichenau (PGI)
Gurken von der Insel Reichenau (SMM)
Feldsalat von der Insel Reichenau (PGI)
Feldsalat von der Insel Reichenau (SMM)
Tomaten von der Insel Reichenau (PGI)
Tomaten von der Insel Reichenau (SMM)
Commission Regulation (EC) No 159/2008
Komission asetus (EY) N:o 159/2008,
amending Regulations (EC) No 800/1999 and (EC) No 2090/2002 as regards physical checks carried out when agricultural products qualifying for refunds are exported
asetusten (EY) N:o 800/1999 ja (EY) N:o 2090/2002 muuttamisesta tukea saavien maataloustuotteiden viennin yhteydessä tehtävien fyysisten tarkastusten osalta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [2], and in particular Article 18 thereof, and the corresponding provisions of the other regulations on the common organisation of the markets in agricultural products,
ottaa huomioon viljan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1784/2003 [2] ja erityisesti sen 18 artiklan sekä maataloustuotteiden yhteisistä markkinajärjestelyistä annettujen muiden asetusten vastaavat säännökset,
Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [3] and Commission Regulation (EC) No 2090/2002 of 26 November 2002 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EEC) No 386/90 as regards physical checks carried out when agricultural products qualifying for refunds are exported [4] provide for the rules concerning physical controls and substitution checks by customs on export products for which an export refund is claimed.
Maataloustuotteiden vientitukijärjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 15 päivänä huhtikuuta 1999 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 800/1999 [3] ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 386/90 yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä tukea saavien maataloustuotteiden viennin yhteydessä tehtävien fyysisten tarkastusten osalta 26 päivänä marraskuuta 2002 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2090/2002 [4] säädetään tullin vientituotteille, joista haetaan vientitukea, tekemiä fyysisiä tarkastuksia ja vaihtamista koskevia tarkastuksia koskevista säännöistä.
In the light of experience gained, problems mentioned by Member States in their annual reports on physical checks and recommendations of the European Court of Auditors, appropriate amendments are required.
Saadun kokemuksen, jäsenvaltioiden fyysisiä tarkastuksia koskevissa vuosikertomuksissaan mainitsemien ongelmien ja Euroopan tilitarkastustuomioistuimen suositusten perusteella on tarpeen tehdä aiheellisia muutoksia.
Before affixing seals the customs office of export should visually check the conformity between the refund products and the documents.
Ennen sinettien kiinnittämistä vientitullitoimipaikan olisi tarkastettava silmämääräisesti tukikelpoisten tuotteiden ja asiakirjojen vastaavuus.
Visual conformity checks aim at improving the general control measures in the framework of the customs procedure and they are of a different nature than substitution checks as described in Article 10(4) of Regulation (EC) No 2090/2002 or physical checks as described in Article 5 of the same Regulation.
Silmämääräisten vastaavuustarkastusten tavoitteena on parantaa tullimenettelyyn sisältyviä yleisiä valvontatoimenpiteitä, ja ne ovat luonteeltaan erilaisia kuin asetuksen (EY) N:o 2090/2002 10 artiklan 4 kohdassa kuvatut vaihtamista koskevat tarkastukset tai saman asetuksen 5 artiklassa kuvatut fyysiset tarkastukset.
The visual conformity check shall confirm to customs that the products loaded are of the kind as mentioned in the documents.
Silmämääräisen tarkastuksen avulla tulli varmistaa, että lastatut tuotteet ovat asiakirjoissa mainittujen tuotteiden kaltaisia.
In principle products or goods are not unloaded and packaging is not opened or removed.
Periaatteessa tuotteita tai tavaroita ei pureta eikä pakkauksia avata tai siirretä.
In case a visual conformity check reveals that the conformity could be a problem, customs can decide to execute a physical check in accordance with Regulation (EEC) No 386/90.
Jos silmämääräisessä vastaavuustarkastuksessa ilmenee, että vastaavuudessa voi olla ongelmia, tulli voi päättää tehdä fyysisen tarkastuksen asetuksen (ETY) N:o 386/90 mukaisesti.
A minimum level of 10 % of visual conformity checks is deemed to be effective, proportionate and dissuasive.
Silmämääräisten tarkastusten 10 prosentin vähimmäistasoa pidetään tehokkaana, oikeasuhtaisena ja varoittavana.
For information reasons, the customs office of export should note its conformity check on the control copy T5 or its equivalent.
Tiedonkulun vuoksi vientitullitoimipaikan olisi merkittävä vastaavuustarkastuksensa T5-valvontakappaleeseen tai vastaavaan asiakirjaan.
Customs should be informed on the rate of export refunds at stake when selecting export declarations for physical or substitution checks.
Tullille olisi ilmoitettava kyseessä olevien vientitukien taso, kun vienti-ilmoituksia valitaan fyysisiin tai vaihtamista koskeviin tarkastuksiin.
This information should therefore be mentioned in the export declaration and in the control copy T5 or equivalent document.
Nämä tiedot olisi sen vuoksi mainittava vienti-ilmoituksessa ja T5-valvontakappaleessa tai vastaavassa asiakirjassa.
However, in some Member States the authorities concerned already dispose of the same information.
Joidenkin jäsenvaltioiden viranomaiset kuitenkin toimittavat jo nämä tiedot.
Consequently exporters may be exempted from the obligation to mention this information either in the export declaration, or in the T5 control copy or equivalent document, or in both.
Sen vuoksi viejät voidaan vapauttaa velvoitteesta ilmoittaa nämä tiedot joko vienti-ilmoituksessa tai T5-valvontakappaleessa tai vastaavassa asiakirjassa taikka molemmissa asiakirjoissa.
In order to ensure effective application of the obligation to mention the export refund rate, provisions need to be laid down to deter inaccurate information.
Vientituen ilmoittamista koskevan velvoitteen tehokkaan soveltamisen varmistamiseksi tarvitaan säännöksiä virheellisten tietojen esittämisen estämiseksi.
A suitable penalty system should therefore be established.
Tämän vuoksi olisi otettava käyttöön soveltuva seuraamusjärjestelmä.
In case of substantial differences between the refund calculated according to the export refund rate mentioned and the export refund actually applicable customs would be particularly misled not to execute the necessary controls.
Jos ilmoitetun vientituen määrän mukaisesti lasketun tuen ja tosiasiallisesti sovellettavan vientituen välillä on huomattavia eroja, tulli voi erehdyksessä jättää tekemättä tarvittavat tarkastukset.
In particular if the exporter indicates a rate representing an export refund less than EUR 1000 and the refund applicable is more than EUR 10000, the penalty should be effective, proportionate and dissuasive.
Varsinkin jos viejä ilmoittaa vientituen määräksi alle 1000 euroa ja sovellettava tuki on yli 10000 euroa, seuraamuksen olisi oltava tehokas, oikeasuhtainen ja varoittava.
In order to concentrate controls more on export products covering a relatively high amount of refunds, the selection thresholds, under which controls are generally disregarded for calculating the minimum control rates, expressed in quantities or in amounts of refunds are raised.
Jotta tarkastuksissa voitaisiin keskittyä enemmän vientituotteisiin, jotka saavat suhteellisen korkeita tukia, määrinä tai summina ilmoitettuja valintakynnyksiä, joiden alittuessa tarkastukset jätetään yleensä huomioimatta tarkastusten vähimmäisastetta laskettaessa, korotetaan.
Predictability of customs controls due to a steady control pattern by customs authorities should be minimised.
Tullitarkastusten ennustettavuuden vuoksi tulliviranomaisten olisi minimoitava vakiintuneiden tarkastusmallien käyttö.
Therefore, customs authorities' timing of arriving at the exporter's premises and of executing controls should vary.
Tästä syystä tulliviranomaisten olisi tultava viejän tiloihin ja tehtävä tarkastuksia eri aikoina.
In parallel, exporters should be more tightly bound to non-substitution of products after the export declaration was lodged and before customs arrive, by identifying the export products before their being loaded.
Vastaavasti viejien olisi sitouduttava päättäväisemmin olemaan vaihtamatta tuotteita vienti-ilmoituksen jättämisen jälkeen ja ennen tulliviranomaisen saapumista tunnistamalla vientituotteet ennen niiden lastaamista.
The registration of customs authorities' physical controls should be adapted accordingly.
Tulliviranomaisten tekemien fyysisten tarkastusten kirjaamista olisi mukautettava vastaavasti.
When a Member State applies the third subparagraph of Article 3(2) of Regulation (EEC) No 386/90 it should be possible to apply the specific provisions set up by Article 6 of Regulation (EC) No 2090/2002.
Kun jäsenvaltio soveltaa asetuksen (ETY) N:o 386/90 3 artiklan 2 kohdan kolmatta alakohtaa, pitäisi olla mahdollista soveltaa asetuksen (EY) N:o 2090/2002 6 artiklan erityissäännöksiä.
Substitution checks should be targeted to all exports which were not physically checked at the start of the procedure.
Vaihtamista koskevat tarkastukset olisi kohdennettava vientiin, jota ei tarkastettu fyysisesti menettelyn alussa.
The number of substitution checks and specific substitution checks together must cover a representative part of the exports leaving the Community's customs territory.
Vaihtamista koskevien tarkastusten ja erityisten vaihtamista koskevien tarkastusten yhteismäärän on katettava edustava osa yhteisön tullialueelta tapahtuneesta viennistä.
The number of these checks should therefore be based on a percentage of the number of T5 control copies or equivalent documents, rather than in the number of days that refund products leave the Community's customs territory.
Näiden tarkastusten määrän olisi sen vuoksi perustuttava mieluummin T5-valvontakappaleiden tai vastaavien asiakirjojen prosenttiosuuteen kuin niiden päivien määrään, joina tukikelpoisia tuotteita viedään yhteisön tullialueelta.
In order to decide whether substitution checks or specific substitution checks are required the customs office of exit should actively check the presence and soundness of seals.
Jotta voitaisiin päättää, ovatko vaihtamista koskevat tarkastukset tai erityiset vaihtamista koskevat tarkastukset tarpeen, poistumistullitoimipaikan olisi aktiivisesti tarkastettava, että sinetit on kiinnitetty ja että ne ovat ehjiä.
A minimum level of 10 % of checks on seals is deemed to be effective, proportionate and dissuasive.
Sinettejä koskevien tarkastusten 10 prosentin vähimmäistasoa pidetään tehokkaana, oikeasuhtaisena ja varoittavana.
The provisions on annual reports in Annex III to Regulation (EC) No 2090/2002 should be adapted accordingly.
Asetuksen (EY) N:o 2090/2002 liitteessä III olevia vuosikertomuksia koskevia säännöksiä olisi mukautettava vastaavasti.
The fourth subparagraph of paragraph 7 is replaced by the following:
Korvataan 7 kohdan neljäs alakohta seuraavasti:
‘The products shall be identified by appropriate means before the indicated time for starting loading.
”Tuotteet on tunnistettava asianmukaisesti ennen lastauksen ilmoitettua alkamisaikaa.
The competent customs office must be able to make physical checks and identify the goods for transport to the office of exit from the customs territory of the Community.’
Toimivaltaisen tullitoimipaikan on voitava tehdä fyysiset tarkastukset ja toteuttaa yhteisön tullialueen poistumistullitoimipaikkaan suuntautuvan kuljetuksen tunnistamistoimenpiteet.”
In paragraph 8, the following subparagraph is added:
Lisätään 8 kohtaan alakohta seuraavasti:
‘Before affixing seals, the customs office shall visually check the conformity of the products with the export declarations.
”Ennen sinettien kiinnittämistä tullitoimipaikan on tarkastettava silmämääräisesti tuotteiden ja vienti-ilmoitusten vastaavuus.
The number of visual checks shall not be less than 10 % of the number of export declarations, other than those in respect of which the products covered by them have been physically checked or selected for a physical check under Article 2 of Regulation (EEC) No 386/90.
Silmämääräisten tarkastusten määrän on oltava vähintään 10 prosenttia vienti-ilmoitusten lukumäärästä, lukuun ottamatta vienti-ilmoituksia, joihin sisältyvät tuotteet on tarkastettu fyysisesti tai valittu fyysisesti tarkastettaviksi asetuksen (ETY) N:o 386/90 2 artiklan mukaisesti.
The customs office shall note this check in box D of the control copy T5 or equivalent document by one of the entries listed in Annex XIII.
Tullitoimipaikan on ilmoitettava tämä tarkastus lisäämällä T5-valvontakappaleen tai vastaavan asiakirjan kohtaan D jokin liitteessä XIII olevista maininnoista.
For the year 2008, the rate of controls shall be calculated on the basis of the export declarations accepted from 1 April 2008.’;
Vuonna 2008 tarkastusten määrä on laskettava 1 päivästä huhtikuuta 2008 alkaen hyväksyttyjen vienti-ilmoitusten perusteella.”
After Article 8, the following Article 8a is inserted:
Lisätään 8 artiklan jälkeen 8 a artikla seuraavasti:
The exporter shall mention the rate of export refunds in EUR per unit of products or goods on the date of advanced fixing, as mentioned in the export license or certificate of Regulation (EC) No 1291/2000 or the refund certificate of Chapter III of Regulation (EC) No 1043/2005, in box 44 of the export declaration or its electronic equivalent and in box 106 of the control copy T5 or its equivalent.
Viejän on merkittävä vientituen määrä euroina tuote- tai tavarayksikköä kohden ennakkovahvistuspäivänä, sellaisena kuin se mainitaan asetuksen (EY) N:o 1291/2000 mukaisessa vientitodistuksessa tai asetuksen (EY) N:o 1043/2005 III luvun mukaisessa tukitodistuksessa, vienti-ilmoituksen tai sen sähköisen vastineen kohtaan 44 ja T5-valvontakappaleen tai sen vastineen kohtaan 106.
If the export refunds have not been fixed in advance, information on previous refund payments for the same products or goods not older than 12 months may be used.
Jollei vientitukia ole vahvistettu ennakolta, voidaan käyttää enintään 12 kuukautta vanhoja tietoja samoja tuotteita tai tavaroita koskevista aiemmista tukimaksuista.
If the product or good to be exported does not cross the border of another Member State and if the national currency is not EUR, the rates of refunds may be mentioned in national currency.
Jollei vietävä tuote tai tavara ylitä toisen jäsenvaltion rajaa eikä kansallisena valuuttana ole euro, tuet voidaan ilmoittaa kansallisena valuuttana.
The competent authorities may exempt the exporter of the requirements provided for in the first paragraph if the administration operates a system by which the services concerned are informed with the same information.
Toimivaltaiset viranomaiset voivat vapauttaa viejän ensimmäisessä kohdassa säädetyistä vaatimuksista, jos hallinto käyttää järjestelmää, jolla kyseisille yksiköille ilmoitetaan nämä tiedot.
The exporter may choose to mention one of the entries listed in Annex XIV for export declarations and T5 control copies and equivalent documents covering an amount of export refunds less than EUR 1000.
Viejä voi merkitä jonkin liitteessä XIV luetelluista maininnoista vienti-ilmoituksiin ja T5-valvontakappaleisiin sekä vastaaviin asiakirjoihin, kun vientituen suuruus on alle 1000 euroa.
In Article 51, the following paragraph 1a is inserted:
Lisätään 51 artiklaan 1 a kohta seuraavasti:
Without prejudice to the second paragraph of Article 8a, where it is found that the rate of export refund pursuant to Article 8a was not mentioned, the rate mentioned will be deemed to be zero.
Kun todetaan, että 8 a artiklan mukaisen vientituen määrää ei mainita, mainitun määrän katsotaan olevan nolla, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 8 a artiklan toisen kohden soveltamista.
If the amount of export refund calculated according to the information pursuant to Article 8a is lower than the amount applicable, the refund due for the relevant exportation shall be that applicable to the products actually exported, reduced by:
Jos 8 a artiklan mukaisten tietojen perusteella laskettu vientituen määrä on alhaisempi kuin sovellettava tuen määrä, kyseiselle vientitapahtumalle kuuluva tuki on tosiasiallisesti toteutuneeseen vientiin sovellettava tuki, josta on vähennetty määrä, joka vastaa:
10 % of the difference between the calculated refund and that applicable to the actual export if the difference is more than EUR 1000;
10:tä prosenttia lasketun tuen ja toteutuneeseen vientiin sovellettavan tuen erotuksesta, jos erotus on yli 1000 euroa;
100 % of the difference between the calculated refund and that applicable to the actual export if the exporter indicated that the refunds would be less than EUR 1000 and the refund applicable is more than EUR 10000;
100:aa prosenttia lasketun tuen ja toteutuneeseen vientiin sovellettavan tuen erotuksesta, jos viejä ilmoittaa tuen olevan alle 1000 euroa mutta sovellettava tuki on yli 10000 euroa;
200 % of the difference between the calculated refund and that applicable where the exporter intentionally provides false information.
200:aa prosenttia lasketun tuen ja sovellettavan tuen erotuksesta, jos viejä on tahallisesti antanut vääriä tietoja.
The first subparagraph shall not apply if the exporter proves to the satisfaction of the competent authorities that the situation referred to in that subparagraph is due to force majeure, to obvious error, or, where applicable, that it was based on correct previous payment information.
Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta, jos viejä osoittaa toimivaltaisia viranomaisia tyydyttävällä tavalla, että mainitussa alakohdassa tarkoitettu tilanne johtuu ylivoimaisesta esteestä tai ilmeisestä virheestä tai tarvittaessa, että se perustuu aiempiin oikeisiin maksutietoihin.
The first subparagraph shall not apply when Article 51(1) applies for penalties based on the same elements fixing the right to export refunds.’;
Ensimmäistä alakohtaa ei sovelleta sovellettaessa 51 artiklan 1 kohtaa seuraamuksiin, jotka perustuvat samoihin seikkoihin, joiden perusteella oikeus vientitukeen vahvistettiin.”
Annexes XIII and XIV, the text of which are set out in Annex I to this Regulation, are added.
Lisätään tämän asetuksen liitteessä I olevat liitteet XIII ja XIV.
When calculating the minimum rates of checks to be carried out in accordance with Article 3(2) and Article 3a of Regulation (EEC) No 386/90, Member States shall disregard export declarations for physical controls and T5 control copies or equivalent documents for substitution checks involving:
Asetuksen (ETY) N:o 386/90 3 artiklan 2 kohdassa ja 3 a artiklassa tarkoitettujen tarkastusten vähimmäistasojen laskemiseksi jäsenvaltiot eivät ota huomioon fyysisten tarkastusten osalta vienti-ilmoituksia eivätkä vaihtamista koskevien tarkastusten osalta T5-valvontakappaleita tai vastaavia asiakirjoja, jotka koskevat
either quantities not exceeding:
joko määrää, joka on enintään:
25000 kg in the case of cereals and rice,
25000 kilogrammaa viljan ja riisin osalta;
5000 kg in the case of products not listed in Annex I to the Treaty,
5000 kilogrammaa perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomien tuotteiden osalta;
2500 kg in the case of other products;
2500 kilogrammaa muiden tuotteiden osalta;
or refund amounts of less than EUR 1000.’;
tai tukea, jonka suuruus on alle 1000 euroa.”
When implementing paragraphs 1 and 2, Member States shall adopt appropriate provisions to prevent fraud and abuses.
Edellä 1 ja 2 kohdan täytäntöönpanemiseksi jäsenvaltioiden on annettava tarvittavat säännökset, jotta kiertämiset ja väärinkäytökset voidaan välttää.
Any checks made to that end may be counted for the purposes of calculating compliance with the minimum rates of checks referred to in paragraph 2 if the Member State applies risk analysis in accordance with Commission Regulation (EC) No 3122/94.
Kaikki tässä tarkoituksessa tehdyt tarkastukset voidaan ottaa huomioon 2 kohdassa tarkoitettujen tarkastusten vähimmäistasojen noudattamisen laskemiseksi, jos jäsenvaltio soveltaa riskianalyysiä komission asetuksen (EY) N:o 3122/94 mukaisesti.
in Article 5(2), the following subparagraph is added:
Lisätään 5 artiklan 2 kohtaan alakohta seuraavasti:
‘Member States shall ensure that there are variations in the start of the physical check at the exporter’s premises by comparison with the indicated time for starting loading as referred to in Article 5(7) of Regulation (EC) No 800/1999.’;
”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että fyysinen tarkastus viejän tiloissa aloitetaan eri aikoina verrattuna asetuksen (EY) N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohdassa tarkoitettuun lastauksen ilmoitettuun alkamisaikaan.”
in Article 6, the following subparagraph is added:
Lisätään 6 artiklaan kohta seuraavasti:
‘When applying the third subparagraph of Article 3(2) of Regulation (EEC) No 386/90, a Member State may apply the rules provided for in the first subparagraph.’;
”Asetuksen (ETY) N:o 386/90 3 artiklan 2 kohdan kolmatta alakohtaa sovellettaessa jäsenvaltio voi soveltaa tämän artiklan ensimmäisessä kohdassa vahvistettuja sääntöjä.”
in Article 8, paragraph 2 is replaced by the following:
Korvataan 8 artiklan 2 kohta seuraavasti:
The competent customs officer shall produce a detailed inspection report on each physical check carried out.
Fyysisen tarkastuksen tehneen toimivaltaisen tullivirkailijan on tehtävä yksityiskohtainen selvitys kustakin tarkastuksesta.
Inspection reports shall at least bear:
Selvityksessä on ilmoitettava ainakin seuraavat seikat:
the place, date, time of arrival, time of completion, means of transport and the name and signature of the competent officer, and
paikka, päivämäärä, saapumisaika, tarkastuksen päättymisaika, kuljetusväline sekä toimivaltaisen tullivirkailijan nimi ja allekirjoitus; ja
date and time of receipt of information as referred to in point (b) of Article 5(7) of Regulation (EC) No 800/1999, the indicated time for starting loading and completion of the loading of the products in the means of transport.
asetuksen (EY) N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen tietojen vastaanottopäivä ja -aika, tuotteiden kuljetusvälineeseen lastauksen ilmoitettu alkamis- ja päättymisaika.