natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The rate of guarantee was set at a time when the level of certificate applications was considerably greater than the amount which could be granted.
Vakuuden määrä asetettiin ajankohtana, jolloin todistushakemuksissa haettu määrä oli huomattavasti suurempi kuin määrä, joka voitiin antaa.
Following from the ongoing reduction of refund rates payable in respect of agricultural products exported in the form of Non Annex I goods the level of certificate application has eased considerably.
Todistushakemusten määrä on laskenut huomattavasti sen seurauksena, että liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietävien maataloustuotteiden osalta maksettavia tuen määriä on alettu vähentää.
In the circumstances the prospect of operators lodging applications for speculative reasons has reduced.
Näissä olosuhteissa ei ole enää niin todennäköistä, että toimijat esittävät hakemuksia keinottelumielessä.
It is appropriate to reduce the level of security accordingly.
Sen vuoksi on aiheellista vähentää vakuuden määrää.
Annex VIII to Regulation (EC) No 1043/2005 contains entries in twenty-one of the twenty-three languages of the Community.
Asetuksen (EY) N:o 1043/2005 liite VIII sisältää mainintoja kahdellakymmenelläyhdellä yhteisön kahdestakymmenestäkolmesta kielestä.
That Annex should also contain those entries in the two other languages, namely Irish and Maltese.
Liitteen olisi sisällettävä nämä maininnat myös kahdella puuttuvalla kielellä eli iirin ja maltan kielellä.
Regulation (EC) No 1043/2005 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1043/2005 olisi muutettava.
The Management Committee on horizontal questions concerning trade in processed agricultural products not listed in Annex I has not delivered an opinion in the time limit set by its chairman,
Perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomien jalostettujen maataloustuotteiden kauppaa koskevia horisontaalisia kysymyksiä käsittelevä hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa,
In Article 1, paragraph 1 is amended as follows:
Muutetaan 1 artiklan 1 kohta seuraavasti:
In the first subparagraph, ‘Regulation (EC) No 1260/2001’ is replaced by:
Korvataan ensimmäisessä alakohdassa ilmaus ”asetuksen (EY) N:o 1260/2001” ilmauksella:
‘Council Regulation (EC) No 318/2006(b) In the second subparagraph, point (c) is replaced by the following:
”neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006b) Korvataan toisen alakohdan c alakohta seuraavasti:
Annex VII to Regulation (EC) No 318/2006;’.
asetuksen (EY) N:o 318/2006 liite VII,”.
In paragraph 4, the second subparagraph is deleted.
Poistetaan 4 kohdan toinen alakohta.
Paragraph 8 is amended as follows:
Muutetaan 8 kohta seuraavasti:
In the introductory words, ‘Regulation (EC) No 1260/2001’ is replaced by ‘Regulation (EC) No 318/2006’;
korvataan johdantokappaleessa ilmaus ”asetuksessa (EY) N:o 1260/2001” ilmauksella: ”asetuksessa (EY) N:o 318/2006”;
Points (c) and (d) are replaced by the following:
korvataan c ja d alakohta seuraavasti:
the products referred to in Article 1(1)(c) of Regulation (EC) No 318/2006, excluding mixtures obtained partly using products covered by Regulation (EC) No 1784/2003;
asetuksen (EY) N:o 318/2006 1 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetut tuotteet, lukuun ottamatta asetuksen (EY) N:o 1784/2003 soveltamisalaan kuuluvista tuotteista osittain valmistettuja seoksia;
the products referred to in Article 1(1)(d) and (g) of Regulation (EC) No 318/2006, excluding mixtures obtained partly using products covered by Regulation (EC) No 1784/2003.’.
asetuksen (EY) N:o 318/2006 1 artiklan 1 kohdan d ja g alakohdassa tarkoitetut tuotteet, lukuun ottamatta asetuksen (EY) N:o 1784/2003 soveltamisalaan kuuluvista tuotteista osittain valmistettuja seoksia.”
In the first subparagraph of Article 43, ‘25 %’ is replaced by ‘15 %’.
Korvataan 43 artiklan ensimmäisessä alakohdassa ilmaus ”25 prosenttia” ilmauksella: ”15 prosenttia”.
In the first subparagraph of Article 44(4), ‘25 %’ is replaced by ‘15 %’.
Korvataan 44 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ilmaus ”25 prosenttia” ilmauksella: ”15 prosenttia”.
In Annex II, footnote 4 concerning column 6, ‘Sugar, molasses or isoglucose’, is replaced by the following:
Korvataan liitteessä II oleva alaviite 4, joka koskee saraketta 6 ”Sokeri, melassi tai isoglukoosi”, seuraavasti:
Council Regulation (EC) No 318/2006 (OJ L 58, 28.2.2006, p. 1).’.
Neuvoston asetus (EY) N:o 318/2006 (EUVL L 58, 28.2.2006, s. 1).”.
In Annex III, under the description for Code NC 29054300 Mannitol, the first paragraph is replaced by the following:
Korvataan liitteessä III CN-koodin 29054300 Mannitoli kohdalla olevassa kuvauksessa ensimmäinen kohta seuraavasti:
‘Obtained from sucrose covered by Regulation (EC) No 318/2006’.
”Saatu asetuksen (EY) N:o 318/2006 piiriin kuuluvasta sakkaroosista”.
After the entry for the French language the following indent is inserted:
Lisätään ranskankielisen maininnan jälkeen luetelmakohta seuraavasti:
in Irish: cearta arna n-aistriú ar ais chuig an sealbhóir ainmniúil ar an [dáta]’.
iiriksi: cearta arna n-aistriú ar ais chuig an sealbhóir ainmniúil ar an [dáta]”
After the entry for the Hungarian language the following indent is inserted:
Lisätään unkarinkielisen maininnan jälkeen luetelmakohta seuraavasti:
in Maltese: drittijiet li jkunu trasferiti lura lid-detentur titulari fid- [data]’.
maltaksi: drittijiet li jkunu trasferiti lura lid-detentur titulari fid- [data]”.
However, the second subparagraph of Article 3(4) of Regulation (EC) No 1043/2005 shall continue to apply in respect of products having obtained, with the agreement of the relevant competent authority, the assimilation referred to in that provision before 17 February 2007 and exported under cover of refund certificates for which advanced fixing, in accordance with Article 29 of that Regulation, was requested before 1 March 2007.
Asetuksen (EY) N:o 1043/2005 3 artiklan 4 kohdan toista alakohtaa sovelletaan kuitenkin edelleen niiden tuotteiden osalta, joille on toimivaltaisen viranomaisen hyväksynnällä myönnetty kyseisessä säännöksessä tarkoitettu rinnastus ennen 17 päivää helmikuuta 2007 ja jotka on viety sellaisen tukitodistuksen nojalla, jolle on kyseisen asetuksen 29 artiklan mukaisesti haettu ennakkovahvistusta ennen 1 päivää maaliskuuta 2007.
OJ L 58, 28.2.2006, p. 1.’.
EUVL L 58, 28.2.2006, s. 1.”
Commission Regulation (EC) No 448/2007
Komission asetus (EY) N:o 448/2007,
of 24 April 2007
annettu 24 päivänä huhtikuuta 2007,
This Regulation shall enter into force on 25 April 2007.
Tämä asetus tulee voimaan 25 päivänä huhtikuuta 2007.
to Commission Regulation of 24 April 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 24 päivänä huhtikuuta 2007 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 449/2007
Komission asetus (EY) N:o 449/2007,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 413/2007 [4].
Kyseiset hinnat ja tullien määrät on viimeksi muutettu komission asetuksella (EY) N:o 413/2007 [4].
OJ L 101, 18.4.2007, p. 9.
EUVL L 101, 18.4.2007, s. 9.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 25 April 2007
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029099 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja niiden tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 25 päivästä huhtikuuta 2007 alkaen
Council Regulation (EC) No 451/2007
Neuvoston asetus (EY) N:o 451/2007,
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien tuontiin sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä
Following an investigation (‘the original investigation’), the Council, by Regulation (EC) No 1174/2005 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Tutkimuksen, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, jälkeen neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1174/2005 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien tuonnissa.
Ex officio initiation of a review
Tarkastelun vireillepano komission aloitteesta
On the basis of information at the Commission’s disposal following certain changes after the original investigation in the structure of one Chinese exporting producer which was not granted market economy treatment in that investigation, namely Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd. (‘Ningbo Ruyi’), it appeared that market economy conditions prevailed for this company.
Komission saamien tietojen mukaan yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja, Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd, jäljempänä ’Ningbo Ruyi’, jolle ei alkuperäisessä tutkimuksessa myönnetty markkinatalouskohtelua, vaikutti toimivan markkinatalousolosuhteissa toteutettuaan tiettyjä rakenteellisia muutoksia alkuperäisen tutkimuksen jälkeen.
In effect, there was sufficient prima facie evidence suggesting that Ningbo Ruyi fulfilled the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Siitä, että Ningbo Ruyi täyttää perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädetyt vaatimukset, oli olemassa riittävästi alustavaa näyttöä.
In this context, the circumstances on the basis of which the existing measures were established were considered to have changed and these changes seemed to be of a lasting nature.
Näin ollen niiden olosuhteiden, joiden perusteella voimassa olevat toimenpiteet otettiin käyttöön, katsottiin muuttuneen, ja muutokset vaikuttivat pysyviltä.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission published a notice (‘notice of initiation’) [3] and commenced an investigation on its own initiative, limited in scope to determine whether Ningbo Ruyi operates under market economy conditions and, if so, to determine whether its individual dumping margin and duty rate should be based on its own costs/domestic prices.
Komissio katsoi neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, että osittaisen välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla on olemassa riittävä näyttö, ja julkaisi tästä ilmoituksen, jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’ [3], ja käynnisti omasta aloitteestaan tutkimuksen, jonka tarkoituksena oli ainoastaan määrittää, toimiiko Ningbo Ruyi markkinatalousolosuhteissa ja, jos toimii, määrittää, onko sitä koskeva yksilöllinen polkumyyntimarginaali ja tulli vahvistettava sen omien kustannusten/kotimarkkinahintojen pohjalta.
The Commission officially advised Ningbo Ruyi and its related importer Jungheinrich AG, as well as the representatives of the exporting country and the Community industry of the initiation of the review.
Komissio ilmoitti tarkastelun vireillepanosta virallisesti Ningbo Ruyi’lle ja siihen etuyhteydessä olevalle tuojalle Jungheinrich AG:lle sekä viejämaan edustajille ja yhteisön tuotannonalalle.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Asiaan liittyville osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää kuulemista.
The Commission also sent a claim form for market economy treatment (‘MET’) and a questionnaire to Ningbo Ruyi and received replies within the deadlines set for that purpose.
Lisäksi komissio lähetti Ningbo Ruyi’lle lomakkeen markkinatalouskohtelun pyytämistä varten sekä kyselylomakkeen, ja tämä palautti ne määräajassa.
The Commission sought all the information it deemed necessary for the determination of MET and dumping, analysed the information provided and carried out verification visits at the premises of the related companies:
Komissio hankki kaikki markkinatalouskohtelun ja polkumyynnin määrittämisen kannalta tarpeelliseksi katsomansa tiedot, kävi toimitetut tiedot läpi ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien etuyhteydessä olevien yritysten toimitiloihin:
Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd, Ninghai,
Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd, Ninghai;
Ruyi Industries (Hong Kong) Co., Ltd. (‘Ruyi Hong Kong’), Hangzhou,
Ruyi Industries (Hongkong) Co., Ltd, jäljempänä ’Ruyi Hongkong’, Hangzhou;
Jungheinrich Lift Trucks (Shanghai) Co., Ltd. (‘Jungheinrich Shanghai’), Shanghai.
Jungheinrich Lift Trucks (Shanghai) Co., Ltd, jäljempänä ’Jungheinrich Shanghai’, Shanghai.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2005 to 31 March 2006 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän huhtikuuta 2005 ja 31 päivän maaliskuuta 2006 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
The definition of the product concerned corresponds to the one that was used in the original investigation mentioned under recital (1).
Tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmä vastaa edellä 1 kappaleessa mainitussa alkuperäisessä tutkimuksessa käytettyä määritelmää.
The product concerned is hand pallet trucks (‘HPT’), not self-propelled, used for the handling of materials normally placed on pallets, and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, originating in the PRC, currently classifiable within CN codes ex84279000 and ex84312000 (TARIC codes 8427900010 and 8431200010).
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinasta peräisin olevat käsikäyttöiset, ei-itseliikkuvat haarukkatrukit, jäljempänä ’käsikäyttöiset haarukkatrukit’, sekä niiden keskeiset osat eli alustat ja hydrauliikka, jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex84279000 ja ex84312000 (Taric-koodit 8427900010 ja 8431200010).
The current review has shown that the HPT produced in the PRC by Ningbo Ruyi and sold on the Chinese market have the same basic physical characteristics and the same uses as those exported to the Community.
Tarkastelu osoitti, että Ningbo Ruyi’n Kiinassa tuottamilla ja Kiinan markkinoilla myydyillä käsikäyttöisillä haarukkatrukeilla on samat fyysiset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset kuin yhteisöön viedyillä käsikäyttöisillä haarukkatrukeilla.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti Kiinasta peräisin olevaa tuontia koskevissa polkumyyntitutkimuksissa normaaliarvo on määritettävä mainitun artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niille tuottajille, joiden on todettu täyttävän perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan vaatimukset, eli jos osoitetaan, että samankaltaisen tuotteen valmistus ja myynti on tapahtunut markkinatalousolosuhteissa.
These criteria are set out in a summarised form below:
Nämä vaatimukset voidaan tiivistää seuraavasti:
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards (‘IAS’) and are applied for all purposes,
yrityksillä on yksi ainoa selkeä kirjanpito, joka on riippumattoman tarkastuksen kohteena kansainvälisten kirjanpitonormien (IAS) mukaisesti ja jota sovelletaan kaikkeen toimintaan,
Ningbo Ruyi requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation.
Ningbo Ruyi pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan perusteella markkinatalouskohtelua.
It is the Community’s consistent practice to examine whether a group of related companies involved in the production and/or sale of the product concerned as a whole fulfils the conditions for MET.
Yhteisön vakiintuneena käytäntönä on selvittää, täyttääkö tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon ja/tai myyntiin osallistuvien etuyhteydessä olevien yritysten ryhmä kokonaisuutena markkinatalouskohtelun myöntämisedellytykset.
According to Ningbo Ruyi, there was only one such related company in the PRC — Jungheinrich Shanghai.
Ningbo Ruyi’n mukaan Kiinassa oli vain yksi tällainen etuyhteydessä oleva yritys: Jungheinrich Shanghai.
Ningbo Ruyi replied to the MET claim form within the given deadline.
Ningbo Ruyi palautti markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevan lomakkeen asetetussa määräajassa.
In the course of the investigation, the Community industry claimed that there seemed to be various companies related to Ningbo Ruyi which were not duly disclosed by the company in the information submitted to the Commission, including in the audited financial statements.
Tutkimuksen aikana yhteisön tuotannonala väitti, että Ningbo Ruyi’hin oli etuyhteydessä useita yrityksiä, joita tämä ei ollut asianmukaisesti ilmoittanut komissiolle toimittamissaan tiedoissa eikä tarkastetussa tilinpäätöksessä.
According to the Community industry, the non-disclosure of related companies in financial statements is a breach of IAS 24 (Related Party Disclosures) and it requested the Commission to verify this issue.
Yhteisön tuotannonala katsoi, että etuyhteydessä olevien yritysten ilmoittamatta jättäminen tilinpäätöksessä on vastoin IAS 24 -standardia (lähipiiriä koskevat tiedot tilinpäätöksessä), ja pyysi komissiota tarkistamaan asian.
It was found during the verification visits that there were related companies which were not disclosed in the audited financial statements (breach of IAS 24) or in the replies to the MET claim form and to the questionnaire.
Tarkastuskäyntien aikana todettiin, että etuyhteydessä olevia yrityksiä, jotka on jätetty ilmoittamatta tarkastetussa tilinpäätöksessä (IAS 24 -standardin vastaisesti) tai palautetussa markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevassa lomakkeessa ja kyselylomakkeessa, oli olemassa.
In this respect, it is worth noting that both the MET claim form and the questionnaire requested Ningbo Ruyi to describe its worldwide corporate structure and affiliations, including parent companies, subsidiaries or other related companies, whether or not involved in the production and/or sale of the product concerned.
On syytä huomata, että sekä markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevassa lomakkeessa että kyselylomakkeessa Ningbo Ruyi’tä pyydettiin selostamaan sen maailmanlaajuinen yhtiörakenne ja yhtiösidokset, muun muassa emoyhtiöt, tytäryhtiöt ja muut etuyhteydessä olevat yritykset siitä riippumatta, osallistuvatko ne tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon ja/tai myyntiin vai eivät.
Furthermore, Ningbo Ruyi was requested to submit a MET claim form for each subsidiary or other related company in the PRC which was a producer and/or exporter of HPT and to provide details about all other related companies.
Lisäksi Ningbo Ruyi’tä pyydettiin toimittamaan markkinatalouskohtelun pyytämistä koskeva lomake jokaisen Kiinassa olevan käsikäyttöisiä haarukkatrukkeja tuottavan ja/tai vievän tytäryhtiön tai muun etuyhteydessä olevan yrityksen osalta ja antamaan yksityiskohtaisia tietoja kaikista muista etuyhteydessä olevista yrityksistä.
According to Ningbo Ruyi’s Auditor’s Report and Financial Statements for the year ended 31 December 2005 (‘Report 2005’) and the replies to the MET form and the questionnaire, Ningbo Ruyi only had three related companies in the RIP: Jungheinrich AG, Jungheinrich Shanghai and Ruyi Hong Kong.
Ningbo Ruyi’n Tilintarkastuskertomus ja tilinpäätös 31 päivänä joulukuuta 2005 päättyneeltä tilikaudelta, jäljempänä ’vuoden 2005 kertomus’, sekä markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevaan lomakkeeseen ja kyselylomakkeeseen annetut vastaukset osoittavat, että Ningbo Ruyi’llä oli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana vain kolme etuyhteydessä olevaa yritystä: Jungheinrich AG, Jungheinrich Shanghai ja Ruyi Hongkong.
The investigation, however, showed that the Chinese shareholders of Ningbo Ruyi have also controlling shareholdings in Ningbo CFA Co., Ltd. (‘Ningbo CFA’) and Ningbo Free Trade Zone Ruyi International Trading Co., Ltd. (‘NFTZ’).
Tutkimuksessa kävi kuitenkin ilmi, että Ningbo Ruyi’n kiinalaisilla osakkeenomistajilla on lisäksi määräysvaltaan oikeuttava omistus Ningbo CFA Co., Ltd:ssä, jäljempänä ’Ningbo CFA’, ja Ningbo Free Trade Zone Ruyi International Trading Co., Ltd:ssä, jäljempänä ’NFTZ’.
There are also other companies owned by relatives of the Chinese shareholders of Ningbo Ruyi: CFA Tools Co., Ltd. (‘CFA Tools’), a company incorporated in Hong Kong, and Zhejiang Tianyou Import & Export Co., Ltd. (‘Tianyou’).
Ningbo Ruyi’n kiinalaisten osakkeenomistajien sukulaisia on omistajina myös muissa yrityksissä: CFA Tools Co., Ltd:ssä, jäljempänä ’CFA Tools’, jonka kotipaikka on Hongkongissa, ja Zhejiang Tianyou Import & Export Co., Ltd:ssä, jäljempänä ’Tianyou’.
All the abovementioned companies not disclosed by Ningbo Ruyi are thus related to Ningbo Ruyi for the purposes of the current review.
Kaikki edellä mainitut Ningbo Ruyi’n ilmoittamatta jättämät yritykset ovat toisin sanoen etuyhteydessä Ningbo Ruyi’hin tämän tarkastelun kannalta katsottuna.
Three of them were traders of HPT in the RIP and all have a business licence allowing them to trade HPT.
Kolme niistä toimi käsikäyttöisten haarukkatrukkien kauppiaana tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, ja kaikilla on käsikäyttöisten haarukkatrukkien kauppaan oikeuttava toimilupa.
They seem to have exported mainly to countries outside the Community.
Niiden vientitoiminta näyttää suuntautuneen enimmäkseen yhteisön ulkopuolisiin maihin.
At least three quarters of the sales volumes reported by Ningbo Ruyi as domestic sales were in fact export sales channelled through non-disclosed domestic related customers and unrelated customers.
Ainakin kolme neljäsosaa Ningbo Ruyi’n kotimarkkinamyyntinä ilmoittamista myyntimääristä oli tosiasiassa vientimyyntiä, joka tapahtui ilmoittamatta jätettyjen etuyhteydessä olevien kotimaisten asiakkaiden ja muiden kuin etuyhteydessä olevien asiakkaiden kautta.
Finally, the nature of the transactions between Ningbo Ruyi and Ningbo Jinmao Import & Export Co., Ltd. (‘Ningbo Jinmao’), which was reported as a related company in the original investigation (Ningbo Ruyi sold its shareholding in November 2003), is an indication that the two companies still have close links in the HPT business.
Ningbo Ruyi’n ja Ningbo Jinmao Import & Export Co., Ltd:n, jäljempänä ’Ningbo Jinmao’, välinen liiketoiminta ja sen luonne osoittavat, että näillä kahdella yrityksellä on yhä tiiviit yhteydet käsikäyttöisten haarukkatrukkien kaupassa; alkuperäisessä tutkimuksessa tehdyn ilmoituksen mukaan ’Ningbo Jinmao’ oli etuyhteydessä oleva yritys (Ningbo Ruyi myi osakkuutensa marraskuussa 2003).
Ningbo Jinmao bought more than half of the HPT reported by Ningbo Ruyi as domestic sales in the RIP and then resold a significant quantity to NFTZ, which exported them.
Ningbo Jinmao osti yli puolet Ningbo Ruyi’n kotimarkkinamyyntinä ilmoittamista käsikäyttöisistä haarukkatrukeista tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana ja jälleenmyi huomattavan määrän NFTZ:lle, joka puolestaan vei ne ulkomaanmarkkinoille.
NFTZ did not buy any HPT directly from Ningbo Ruyi.
NFTZ ei ostanut käsikäyttöisiä haarukkatrukkeja suoraan Ningbo Ruyi’ltä.
The fact that Ningbo Jinmao is one of Ningbo Ruyi’s main customers and sells a large quantity of its purchases to NFTZ shows that Ningbo Ruyi knew or should have known that most sales to Ningbo Jinmao could not be domestic sales as NFTZ, a related company, was exporting the products bought by Ningbo Jinmao.
Ningbo Jinmao kuuluu Ningbo Ruyi’n tärkeimpiin asiakkaisiin ja myy suuren määrän ostamistaan käsikäyttöisistä haarukkatrukeista NFTZ:lle, mikä osoittaa, että Ningbo Ruyi tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että suurin osa Ningbo Jinmao’lle suunnatusta myynnistä ei voinut olla kotimarkkinamyyntiä, koska etuyhteydessä oleva NFTZ vei Ningbo Jinmao’n ostamat tuotteet ulkomaanmarkkinoille.