natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, as concluded in recitals 157 to 160 of the provisional Regulation and as confirmed by the present investigation, the imposition of definitive anti-dumping measures was in the interest of the Community industry, which is expected to benefit from them and to improve its financial situation.
Lisäksi, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 157–160 kappaleessa päätellään ja tässä tutkimuksessa on varmentunut, lopullisten polkumyyntitullien käyttöönotto oli yhteisön tuotannonalan edun mukaista, ja näiden tullien odotetaan hyödyttävän yhteisön tuotannonalaa ja parantavan sen taloudellista tilannetta.
On the other hand, as concluded above, the impact of anti-dumping measures on users and importers is expected to be negligible.
Toisaalta odotetaan, kuten edellä on päätelty, että polkumyyntitoimenpiteiden vaikutus käyttäjiin ja tuojiin on hyvin vähäinen.
Supply chain of downstream product
Jatkojalostustuotteiden toimitusketju
One of the exporting producers in the USA claimed that since its related producer in the Community is likely to cease its production in the Community, the supply of the disinfectant used in cases of avian influenza could no longer be sufficiently guaranteed.
Yksi yhdysvaltalainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että koska siihen etuyhteydessä oleva yhteisön tuottaja todennäköisesti lopettaa tuotannon yhteisössä, lintuinfluenssan torjunnassa käytetyn desinfiointiaineen tarjontaa ei voida enää taata riittävässä määrin.
Since this product would have to be sourced outside the Community, this would lengthen the supply chain and deteriorate the Community's capability to respond in the event of an outbreak of this disease.
Koska tuotetta olisi hankittava yhteisön ulkopuolelta, hankintaketju pidentyisi ja yhteisön reagointikyky kyseisen taudin ilmetessä heikkenisi.
In this regard, reference is made to the findings in recitals 112 to 120, which show that the financial impact of the anti-dumping duties is estimated to be very low and that therefore it is not very likely that the downstream industry would relocate their production sites as a consequence of the anti-dumping duty, but rather as a consequence of the consolidated negative business result.
Tässä yhteydessä viitataan johdanto-osan 112–120 kappaleessa esitettyihin päätelmiin, jotka osoittavat, että polkumyyntitullien arvioitu taloudellinen vaikutus on hyvin pieni ja ettei ole kovin todennäköistä, että jatkojalostusteollisuus siirtäisi tuotantotilojaan muualle polkumyyntitullien vuoksi vaan pikemminkin negatiivisen kokonaistuloksensa takia.
It was also found that the disinfectant produced by this company was not the only one used for disinfection purposes and that therefore, even were the company to cease production in the Community, other products were largely available.
Lisäksi todettiin, ettei kyseisen yrityksen tuottama desinfiointiaine ole ainoa desinfiointiin käytettävä tuote, ja tästä syystä muita tuotteita olisi laajalti saatavissa, vaikka kyseinen yritys lopettaisi tuotannon yhteisössä.
The claims in this regard had therefore to be rejected.
Tätä koskevat väitteet oli siksi hylättävä.
Considering the above, the conclusions in recital 167 of the provisional Regulation are hereby confirmed, i.e. that there are no compelling reasons of Community interest to show that the imposition of anti-dumping measures is not in the Community interest.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 167 kappaleessa esitetyt päätelmät, toisin sanoen, ettei ole olemassa pakottavia syitä, miksi polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto ei olisi yhteisön edun mukaista.
Several interested Parties contested the provisional findings that 12 % profit margin would be the profit margin before tax that could be reasonably be achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition.
Useat menettelyn osapuolet kiistivät alustavat päätelmät siitä, että 12 prosentin voittomarginaali olisi se ennen veroja saatava marginaali, jota tämäntyyppinen tuotannonala voisi kohtuudella odottaa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa tällä sektorilla.
One exporting producer of the USA claimed that persulphate would be a commodity chemical and that the Community Institutions have a long standing practice to consider 5 to 8 % as appropriate to determine the injury elimination level.
Yksi yhdysvaltalainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että persulfaatti on yleisesti myynnissä oleva kemikaali ja että yhteisön toimielinten vakiintunut käytäntö on katsoa 5–8 prosenttia sopivaksi vahingon korvaavaksi tasoksi.
This exporting producer also claimed that in the previous investigation concerning a similar product, the profit margin considered for this purpose was 5 % which should also be used in the present investigation for consistency reasons.
Kyseinen vientiä harjoittava tuottaja väitti myös, että edellisessä, samankaltaista tuotetta koskeneessa tutkimuksessa voittomarginaaliksi katsottiin tässä yhteydessä 5 prosenttia ja sitä olisi johdonmukaisuuden vuoksi käytettävä myös tässä tutkimuksessa.
The same exporting producer alleged that the profit margin of 12 % was not achieved under normal conditions of competition and, therefore, excessive.
Sama vientiä harjoittava tuottaja väitti, että 12 prosentin voittomarginaalia ei saatu tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa ja siksi se oli liian suuri.
It should consequently not be considered.
Näin ollen sitä ei pitäisi ottaa huomioon.
The exporting producer supported this claim by providing overall publicly available profitability figures of one of the Community producers, which amounted to 5,1 %.
Kyseinen vientiä harjoittava tuottaja tuki väitettään toimittamalla yleisesti saatavilla olevia yhden yhteisön tuottajan kannattavuustietoja, joiden mukaan luku oli 5,1 prosenttia.
It was claimed that the profit margin necessary to ensure the viability of the Community industry should be considered or the profit margin which corresponded to a reasonable return on capital employed.
Väitteen mukaan pitäisi käyttää yhteisön tuotannonalan elinkelpoisuuden turvaavaa voittomarginaalia tai sijoitetun pääoman kohtuullista tuottoa vastaavaa voittomarginaalia.
It is first noted that the criteria mentioned in recital 149 are irrelevant when determining the injury elimination level.
Ensinnäkin on huomautettava, että johdanto-osan 149 kappaleessa mainitut perusteet ovat merkityksettömiä vahingon korjaavan tason määrittelyssä.
Indeed, the Community institutions have to base their determination on an evaluation as to the level of the profit margin which the Community industry can reasonably expect to achieve in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community market.
Pitää paikkansa, että yhteisön toimielinten on perustettava määritys arvioon siitä, kuinka korkeaa voittomarginaalia yhteisön tuotannonala voi kohtuudella odottaa samankaltaisen tuotteen myynnistä yhteisön markkinoilla ilman polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia.
In this respect, it is generally considered that the profit margin at the beginning of the period considered is the profit margin realised in the absence of dumped imports.
Tarkastelujakson alussa saatua voittomarginaalia pidetään tässä yhteydessä yleisesti voittomarginaalina, joka saadaan ilman polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia.
It is noted that there is no practice, as claimed by one of the exporting producers in the USA, of the Community institutions to use the same profitability level for similar industries.
On huomattava, että toisin kuin yksi yhdysvaltalainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, yhteisön toimielinten tapana ei ole käyttää samaa kannattavuustasoa samankaltaisia tuotannonaloja tarkasteltaessa.
Profit margins in order to determine the non-injurious price level in the Community industry are established on actual verified data collected during each investigation and are therefore case specific.
Yhteisön tuotannonalalle vahinkoa aiheuttamattoman hinnan määrityksessä käytettävät voittomarginaalit asetetaan kussakin tutkimuksessa kerättyjen varmennettujen tosiasiallisten tietojen perusteella, ja siten ne ovat tapauskohtaisia.
For the reasons mentioned above, to use the overall profit margin of one of the Community producers is rejected because it does not relate to the product concerned or the Community market or to the entire Community industry.
Edellä mainituista syistä ei käytetä yhden yhteisössä toimivan tuottajan yleistä kannattavuusmarginaalia, koska se ei liity tarkasteltavana olevaan tuotteeseen, yhteisön markkinoihin eikä koko yhteisön tuotannonalaan.
As far as the prior anti-dumping investigation concerning a similar product is concerned and to which reference was made, it is noted that the product type KMPS was not included in that investigation, which may have had an impact on the overall profitability of the Community industry.
Mitä tulee viitattuun samankaltaista tuotetta koskeneeseen aiempaan polkumyyntitutkimukseen, on todettava, että KMPS-tuotetyyppi ei kuulunut kyseiseen tutkimukseen, ja tämä on saattanut vaikuttaa yhteisön tuotannonalan yleisiin kannattavuuslukuihin.
Finally, as far as the alleged uncompetitive behaviour of the Community industry is concerned, it is noted that as outlined in recitals 124 to 130, these allegations were not confirmed in the current investigation and the claims in this regard had to be rejected.
Yhteisön tuotannonalan väitetyn kilpailunvastaisen toiminnan osalta on lopuksi todettava, että kuten johdanto-osan 124–130 kappaleessa todetaan, näitä väitteitä ei kyetty vahvistamaan tässä tutkimuksessa, ja väitteet oli siksi hylättävä.
It is therefore concluded that the profitability of 12 % was appropriate and was used in the definitive findings.
Tämän vuoksi päätellään, että 12 prosentin kannattavuus on tarkoituksenmukainen, ja sitä käytettiin lopullisissa päätelmissä.
In the absence of any other comments concerning the injury elimination level, recitals 168 to 171 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska muita huomautuksia vahingon korjaavasta tasosta ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 168–171 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the countries concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Näitä tulleja voidaan siten soveltaa (toisin kuin koko maata koskevia, ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavia tulleja) yksinomaan asianomaisista maista peräisin olevien, erikseen mainittujen yritysten eli tarkoin määrättyjen oikeussubjektien tuottamien tuotteiden tuontiin.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Muiden yritysten, joiden nimeä ja osoitetta ei erikseen mainita tämän asetuksen artiklaosassa, erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevat yritykset mukaan luettuina, tuottamiin tuontituotteisiin ei voida soveltaa kyseisiä tulleja, vaan niihin on sovellettava ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavaa tullia.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [9] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Kaikki näiden yksilöllisten polkumyyntitullien soveltamiseen liittyvät pyynnöt (esimerkiksi yrityksen nimenmuutoksen tai uusien tuotanto- tai myyntiyksiköiden perustamisen johdosta tehdyt pyynnöt) on toimitettava viipymättä komissiolle [9], ja mukaan on liitettävä kaikki asian kannalta oleelliset tiedot, erityisesti tiedot, jotka koskevat esimerkiksi kyseiseen nimenmuutokseen tai kyseisiin tuotanto- tai myyntiyksiköiden muutoksiin mahdollisesti liittyviä yrityksen tuotantotoiminnan sekä kotimarkkinoille ja vientiin tarkoitetun myynnin muutoksia.
However, the latter companies are invited, when they fulfil the requirements of the second subparagraph Article 11(4) of the basic Regulation, to present a request for a review pursuant to that Article in order to have their situation examined individually.
Viimeksi mainittuja yrityksiä pyydetään kuitenkin esittämään perusasetuksen 11 artiklan mukainen tarkastelupyyntö, kun ne täyttävät kyseisen artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa säädetyt vaatimukset, jotta niiden tilannetta voitaisiin tarkastella yksilöllisesti.
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, i.e. Regulation (EC) No 390/2007, should be definitively collected to the extent of the amount of the definitive duties imposed.
Koska todetut polkumyyntimarginaalit ovat korkeat ja yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko on merkittävä, katsotaan tarpeelliseksi kantaa lopullisesti väliaikaista tullia koskevan asetuksen (EY) N:o 390/2007 mukaisten väliaikaisten polkumyyntitullien vakuutena olevat määrät lopullisesti käyttöön otettujen tullien suuruisina.
These special measures, which only apply to companies for which an individual duty rate is introduced, include the presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex.
Näitä erityissäännöksiä sovelletaan vain yrityksiin, joiden osalta otetaan käyttöön yksilöllinen tulli, ja niiden yhteydessä jäsenvaltioiden tulliviranomaisille on esitettävä pätevä kauppalasku, joka täyttää liitteessä esitetyt vaatimukset.
It is recalled that should the exports by the companies benefiting from lower individual duty rates increase significantly in volume after the imposition of the anti-dumping measures, such increase could be considered as constituting in itself a change in the pattern of trade due to the imposition of measures within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
On huomattava, että jos niiden yritysten, joihin sovelletaan alhaisempaa yksilöllistä tullia, vientimäärä kasvaa huomattavasti polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen, viennin kasvun sellaisenaan voidaan katsoa olevan perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu toimenpiteiden käyttöönotosta johtuva kaupan rakenteen muutos.
This investigation may, inter alia, examine the need for the removal of individual duty rates and the consequent imposition of a country-wide duty,
Tutkimuksessa voidaan tutkia muun muassa sitä, onko yksilölliset tullit syytä poistaa ja ottaa niiden sijasta käyttöön koko maata koskeva tulli,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of peroxosulphates (persulphates), including potassium peroxymonosulphate sulphate, falling within CN codes 28334000 and ex28429080 (TARIC code 2842908020) and originating in the USA, the PRC and Taiwan.
Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli, jota sovelletaan tuotaessa USA:sta, Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevia peroksosulfaatteja (persulfaatteja), myös kaliumperoksomonosulfaattia, jotka luokitellaan CN-koodeihin 28334000 ja ex28429080 (Taric-koodi 2842908020).
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duties pursuant to Commission Regulation (EC) No 390/2007 on imports of peroxosulphates (persulphates), including potassium peroxymonosulphate sulphate, falling within CN codes 28334000 and ex28429080 (TARIC code 2842908020) and originating in the USA, the PRC and Taiwan shall be definitively collected.
Kannetaan lopullisesti USA:sta, Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevia peroksosulfaatteja (persulfaatteja), myös kaliumperoksomonosulfaattia, jotka luokitellaan CN-koodeihin 28334000 ja ex28429080 (Taric-koodi 2842908020), tuonnissa komission asetuksella (EY) N:o 390/2007 käyttöön otettujen väliaikaisten polkumyyntitullien vakuutena olevat määrät.
OJ L 97, 12.4.2007, p. 6.
EUVL L 97, 12.4.2007, s. 6.
OJ L 308, 21.12.1995, p. 61.
EYVL L 308, 21.12.1995, s. 61.
United States International Trade Commission, Persulphates from China, Investigation No 731-TA-479 (Review); Determination and view of the Commission (USITC Publication No 3555, October 2002).
United States International Trade Commission, Persulfates from China, Investigation No 731-TA-479 (Review); Determination and view of the Commission (USITC Publication No 3555, lokakuu 2002).
Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC (OJ L 396, 30.12.2006, p. 1), corrected by OJ L 136, 29.5.2007, p. 3.Directive 2006/121/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 amending Council Directive 67/548/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances in order to adapt it to Regulation (EC) No 1907/2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) and establishing a European Chemicals Agency (OJ L 396, 30.12.2006, p. 850), corrected by OJ L 136, 29.5.2007, p. 281.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1907/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta (EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1, oikaisu EUVL L 136, 29.5.2007, s. 3).Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/121/EY, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta sen mukauttamiseksi kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH) sekä Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta annettuun asetukseen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, 30.12.2006, s. 850, oikaisu EUVL L 136, 29.5.2007, s. 281).
Council Regulation (EC) No 695/2002 of 22 April 2002 terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of peroxodisulphates originating in the People's Republic of China (OJ L 109, 25.4.2002, p. 1).
Neuvoston asetus (EY) N:o 695/2002, annettu 22 päivänä huhtikuuta 2002, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien peroksodisulfaattien tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä (EYVL L 109, 25.4.2002, s. 1).
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office J-79 4/23, 1049 Brussels, Belgium.
European Commission, Directorate-General for Trade, Direction H, J-79 4/23, B-1049 Brussels, Belgium.
The following declaration ‘I, the undersigned, certify that the [volume] of peroxosulphates sold for export to the European Community covered by this invoice was manufactured by (company name and registered seat) (TARIC additional code) in (country concerned).
Seuraava vakuutus: ”Allekirjoittanut vahvistaa, että tässä laskussa tarkoitetut, Euroopan yhteisöön vietäväksi myydyt peroksosulfaatit, [määrä], on valmistanut [yrityksen nimi ja rekisteröity toimipaikka], [Taric-lisäkoodi], [maan nimi].
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct’.
Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.”
Commission Regulation (EC) No 1185/2007
Komission asetus (EY) N:o 1185/2007,
of 10 October 2007
annettu 10 päivänä lokakuuta 2007,
This Regulation shall enter into force on 11 October 2007.
Tämä asetus tulee voimaan 11 päivänä lokakuuta 2007.
Done at Brussels, 10 October 2007.
Tehty Brysselissä 10 päivänä lokakuuta 2007.
to Commission Regulation of 10 October 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 10 päivänä lokakuuta 2007 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1186/2007
Komission asetus (EY) N:o 1186/2007,
amending Annex I to Council Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector, as regards the division between direct sales and deliveries for Romania and Bulgaria
maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteen I muuttamisesta Romaniassa ja Bulgariassa sovellettavan suoramyynnin ja toimitusten välisen jaon osalta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1788/2003 of 29 September 2003 establishing a levy in the milk and milk products sector [1], and in particular the sixth subparagraph of Article 6(1) thereof,
ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 [1] ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan kuudennen alakohdan,
In accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 1788/2003, Romania and Bulgaria have submitted to the Commission the figures on deliveries and direct sales for 2006.
Romania ja Bulgaria ovat asetuksen (EY) N:o 1788/2003 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti ilmoittaneet komissiolle toimituksia ja suoramyyntiä koskevat määrät vuodelta 2006.
According to those figures and following the examination made by the Commission, it is appropriate to adjust the division between deliveries and direct sales as set out in the table in point (f) of Annex I to Regulation (EC) No 1788/2003 for Romania and Bulgaria.
Näiden määrien ja komission suorittaman tarkastelun perusteella on aiheellista tarkistaa asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I olevan f kohdan taulukossa vahvistettua toimitusten ja suoramyynnin välistä jakoa Romanian ja Bulgarian osalta.
Regulation (EC) No 1788/2003 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1788/2003 olisi muutettava.
In point (f) of Annex I to Regulation (EC) No 1788/2003, the table is amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I olevassa f kohdassa oleva taulukko seuraavasti:
the row for Bulgaria is replaced by the following:
Korvataan Bulgariaa koskeva rivi seuraavasti:
the row for Romania is replaced by the following:
Korvataan Romaniaa koskeva rivi seuraavasti:
OJ L 270, 21.10.2003, p. 123.
EUVL L 270, 21.10.2003, s. 123. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 336/2007 (EUVL L 88, 29.3.2007, s. 43).
Commission Regulation (EC) No 1187/2007
Komission asetus (EY) N:o 1187/2007,
setting the allocation coefficient for issuing of licences applied for from 1 to 5 October 2007 to import sugar products under tariff quotas and preferential agreements
sokerialan tuotteiden 1 päivän ja 5 päivän lokakuuta 2007 välisenä aikana haettujen tuontitodistusten myöntämiseen tariffikiintiöissä ja etuuskohtelusopimusten mukaisesti sovellettavasta jakokertoimesta