natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, prices of the CI were depressed.
Lisäksi yhteisön tuotannonalan hintoja oli jouduttu alentamaan.
The substantial increase in volume of the imports from the countries concerned at low and dumped prices and their gain in market share over the period considered coincided with the deterioration of the situation of the Community industry during the same period, in particular in terms profitability, sales volumes, market share, production, capacity utilisation, cash flow, return on investments and employment.
Alhaisin ja polkuhinnoin tapahtuneen tuonnin huomattava kasvu asianomaisista maista ja sen markkinaosuuden nousu tarkastelujaksolla osuivat samaan aikaan kuin yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkeneminen samalla ajanjaksolla; tämä koski erityisesti kannattavuutta, myyntimääriä, markkinaosuutta, tuotantoa, kapasiteetin käyttöastetta, kassavirtaa, sijoitetun pääoman tuottoa ja työllisyyttä.
Moreover, the CI was not able to increase its sales prices up to the necessary level to cover its full costs, as its sales prices were undercut during the IP by the dumped imports.
Yhteisön tuotannonala ei myöskään kyennyt nostamaan myyntihintojaan riittävälle tasolle kattamaan kokonaiskustannukset, koska tutkimusajanjaksolla polkumyynnillä tapahtunut tuonti alitti yhteisön tuotannonalan myyntihinnat.
It is therefore provisionally concluded that the dumped imports had a significant negative impact on the situation of the CI.
Tämän perusteella päätellään alustavasti, että polkumyynnillä tapahtuneella tuonnilla on ollut huomattava kielteinen vaikutus yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
The analysis of imports from all third countries, other than the countries concerned, was based on data from Eurostat.
Kaikista muista kolmansista maista kuin asianomaisista maista tapahtuneen tuonnin analyysi perustui Eurostatilta saatuihin tietoihin.
In the case of Norway it was possible to cross-check this data with information provided by the analogue country producers, which confirmed the reliability of Eurostat data.
Norjan kohdalla oli mahdollista ristiintarkastaa nämä tiedot vertailumaan tuottajien toimittamien tietojen kanssa, mikä vahvisti Eurostatin tietojen luotettavuuden.
Overall imports from all other third countries decreased over the period considered by around 45 %, i.e. from around 477400 tonnes in 2003 to around 264600 in the IP.
Kokonaistuonti kaikista muista kolmansista maista väheni tarkastelujaksolla noin 45 prosenttia, eli 477400 tonnista vuonna 2003 noin 264600 tonniin tutkimusajanjaksolla.
The corresponding market share declined from 54,8 % to 30 %.
Vastaava markkinaosuus aleni 54,8 prosentista 30 prosenttiin.
Over the same period, the prices of these imports increased by 7 % (from EUR 609/tonne in 2003 to EUR 653/tonne in the IP).
Kyseisenä aikana tällaisen tuonnin hinnat nousivat 7 prosenttia (609 euroa/tonni vuonna 2003 ja 653 euroa/tonni tutkimusajanjaksona).
The average price of these imports was above that of the imports originating in the countries concerned throughout the period considered and slightly lower than that of the CI (2,3 % to 5,7 %) over the same period.
Tällaisen tuonnin keskihinta oli korkeampi kuin asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin hinta koko tarkastelujakson aikana ja hieman alhaisempi kuin yhteisön tuotannonalan hinta (2,3–5,7 %) samalla jaksolla.
The main sources of imports from other third countries during the IP were Norway, Iceland and Venezuela.
Muista kolmansista maista tuleva tuonti oli tutkimusajanjaksolla pääasiassa peräisin Norjasta, Islannista ja Venezuelasta.
Imports from third countries other than the countries concerned (in tonnes)
Tuonti muista kolmansista maista kuin asianomaisista maista (tonnia)
This means that Norwegian products were considerably more expensive than imports from the countries concerned and had the same price level as the products sold by the CI.
Tämä merkitsee, että norjalaiset tuotteet olivat huomattavasti kalliimpia kuin tuonti asianomaisista maista, ja niiden hintataso oli sama kuin yhteisön tuotannonalan myymillä tuotteilla.
It is therefore concluded that imports from Norway did not contribute to the material injury suffered by the CI.
Tällä perusteella katsotaan, ettei tuonti Norjasta ollut mukana aiheuttamassa yhteisön tuotannonalan kärsimää merkittävää vahinkoa.
Imports from Norway
Tutkimusajanjakso
(quantity in tonnes)
Tuonti Brasiliasta (määrä tonneina)
Imports from Iceland increased by 16 % and the market share of these imports increased by 1,2 percentage points over the period considered (IP = 9,3 %).
Tuonti Islannista kasvoi 16 prosenttia, ja kyseisen tuonnin markkinaosuus kasvoi 1,2 prosenttiyksikköä tarkastelujakson aikana (tutkimusajanjakso = 9,3 %).
This development can be explained to a certain extend by the fact that one major Norwegian producer transferred part of its production to Iceland where the conditions for the production of FeSi were more favourable.
Tätä kehityssuuntaa voidaan selittää jossain määrin sillä, että yksi merkittävä norjalainen tuottaja siirsi osan tuotannostaan Islantiin, missä olosuhteet ferropiin tuotannolle olivat suotuisammat.
While the average import price from Iceland was below that of the CI during the IP, it was well above the average import price of the countries concerned (12 % higher).
Vaikka Islannista tulevan tuonnin keskihinta olikin alhaisempi kuin yhteisön tuotannonalan hinta tutkimusajanjaksolla, se oli selvästi korkeampi kuin asianomaisten maiden tuonnin keskihinta (12 % korkeampi).
Therefore, while it cannot be excluded that the imports from Iceland had a certain effect on the negative situation of the CI, this effect cannot be considered to be of any material significance when compared with to volume and prices of the dumped imports.
Sen vuoksi, vaikka ei voidakaan sulkea pois sitä seikkaa, että Islannista tulevalla tuonnilla oli jossain määrin vaikutusta yhteisön tuotannonalan negatiiviseen tilanteeseen, tätä vaikutusta ei voida pitää merkittävänä, kun sitä verrataan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrään ja hintoihin.
Imports from Iceland (quantity in tonnes)
Tuonti Islannista (määrä tonneina)
The third most important country among third countries not concerned by this investigation in terms of quantities during the IP was Brazil.
Brasilia oli määrien suhteen tutkimusajanjaksolla kolmanneksi tärkein maa niiden kolmansien maiden joukossa, joita tämä tutkimus ei koskenut.
Imports from Brazil decreased by 11 % in terms of quantity while the market share decreased by 0,4 % during the period considered.
Brasiliasta tulevan tuonnin määrä väheni 11 prosenttia ja markkinaosuus aleni 0,4 prosenttia tarkastelujaksolla.
During the whole period under consideration the average import price from Brazil was significantly above that of the CI.
Koko tarkastelujakson ajan Brasiliasta tulevan tuonnin keskihinta oli merkittävästi korkeampi kuin yhteisön tuotannonalan hinta.
It is therefore concluded that imports from Brazil did not contribute to the material injury suffered by the CI.
Tällä perusteella katsotaan, ettei tuonti Brasiliasta ollut mukana aiheuttamassa yhteisön tuotannonalan kärsimää merkittävää vahinkoa.
Imports from Brazil
Tutkimusajanjakso
Brazil unit selling price (EUR/tonne)
Brasiliasta tulevan tuonnin yksikkökohtainen myyntihinta (euroa/tonni)
Imports from Venezuela increased by 140 % and the market share of these imports increased by 1,3 percentage points over the period considered reaching to a market share of 2,2 % during the IP.
Tuonti Venezuelasta kasvoi 140 prosenttia, ja kyseisen tuonnin markkinaosuus kasvoi 1,3 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla saavuttaen 2,2 prosentin markkinaosuuden tutkimusajanjaksolla.
They appeared in significant levels only during the IP since in the other years of the period considered their market share was below 1 %.
Tuonti oli merkittävää ainoastaan tutkimusajanjaksolla, koska tarkastelujakson muina vuosina sen markkinaosuus jäi alle 1 prosentin.
Overall, however, Venezuela remained a very small player on the Community market.
Venezuela oli kuitenkin kaiken kaikkiaan hyvin pieni tekijä yhteisön markkinoilla.
While the average import price from Venezuela was below that of the CI during the IP, it was well above the average import price of the countries concerned (9 % higher).
Vaikka Venezuelasta tulevan tuonnin keskihinta olikin alhaisempi kuin yhteisön tuotannonalan hinta tutkimusajanjaksolla, se oli selvästi korkeampi kuin asianomaisten maiden tuonnin keskihinta (9 % korkeampi).
While it cannot be excluded that these imports had a certain effect on the negative situation of the CI, this effect cannot be considered to be of any material significance when compared to volume and prices of the dumped imports.
Vaikka ei voidakaan sulkea pois sitä seikkaa, että tällä tuonnilla oli jossain määrin vaikutusta yhteisön tuotannonalan negatiiviseen tilanteeseen, tätä vaikutusta ei voida pitää merkittävänä, kun sitä verrataan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrään ja hintoihin.
Imports from Venezuela
Tuonti Venezuelasta
(quantity in tons)
(määrä tonneina)
On the basis of the above, it is concluded that imports from other third countries have not materially contributed to the injury suffered by the Community industry.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että tuonti muista kolmansista maista ei ollut merkittävänä osasyynä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Competition from the other Community producer
Muun yhteisön tuottajan aiheuttama kilpailu
As indicated under recital 77 above, one other Community producer did not cooperate with the investigation.
Kuten edellä johdanto-osan 77 kappaleessa todetaan, yksi muu yhteisön tuottaja ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa.
Based on information obtained in the course of the investigation from cooperating producers, it is estimated that its sales volume and market share in the Community market were stable throughout the period considered and remained at insignificant levels.
Yhteistyötä tehneiltä tuottajilta tutkimuksen kuluessa saatujen tietojen perusteella arvioidaan, että sen myyntimäärä ja markkinaosuus yhteisön markkinoilla pysyi vakaana koko tarkastelujakson ajan ja oli tasoltaan merkityksetön.
Also the other producer did not gain any sales volume and market share at the expense of the Community industry.
Tämä muu tuottaja ei myöskään lisännyt myyntimääräänsä tai markkinaosuuttaan yhteisön tuotannonalan kustannuksella.
No information was available concerning the prices of the other Community producer.
Kyseisen muun yhteisön tuottajan hinnoista ei ollut saatavilla tietoa.
Given the above, and given the absence of information to the contrary, it is concluded that the other Community producer has not contributed to the injury suffered by the CI.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, eikä päinvastaista näyttöä ole esitetty, voidaan päätellä, ettei kyseisellä muulla yhteisön tuottajalla ollut vaikutusta yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
As to the development of demand, the apparent consumption of FeSi on the Community market with the exception of 2004 was rather stable over the period considered.
Mitä tulee kysynnän kehitykseen, ferropiin todettavissa oleva kulutus yhteisön markkinoilla pysyi vuotta 2004 lukuun ottamatta melko vakaana tarkastelujaksolla.
Therefore, the material injury suffered by the CI cannot be attributed to a contraction in demand on the Community market.
Tästä syystä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon ei voida katsoa aiheutuneen kysynnän supistumisesta yhteisön markkinoilla.
With regard to the CI's sales made outside the Community, the investigation showed that there was an overall increase of 69 % in terms of volume during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan yhteisön ulkopuolelle suuntautuneen myynnin osalta tutkimus osoitti, että sen määrä kasvoi kaiken kaikkiaan 69 prosenttia tarkastelujaksolla.
During the same period, the unit selling price was on average 22 % higher than on the Community market.
Samalla jaksolla yksikkökohtainen myyntihinta oli keskimäärin 22 prosenttia korkeampi kuin yhteisön markkinoilla.
However, the share of exports as percentage of the total sales volume of the CI remained with at a fairly low level (around 3,1 % in relation to production) over the whole period considered.
Viennin prosenttiosuus yhteisön tuotannonalan kokonaismyyntimäärästä pysyi kuitenkin melko alhaisella tasolla (noin 3,1 prosenttia tuotannosta) koko tarkastelujakson ajan.
It is therefore, concluded that the export activity cannot have contributed in any way to the injury suffered by the CI.
Sen vuoksi päätellään, ettei tämä vientitoiminta ole voinut vaikuttaa mitenkään yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon.
Some interested parties have claimed that the depreciation of the USD against the euro has favoured imports of FeSi into the European Community.
Muutamat asianomaiset osapuolet väittivät, että Yhdysvaltain dollarin heikkeneminen euroon nähden on edistänyt ferropiin tuontia Euroopan yhteisöön.
Between 2003 and 2004, the USD did indeed loose 9,7 % of its value against the euro.
Vuosien 2003 ja 2004 välillä Yhdysvaltain dollari menetti todellakin 9,7 prosenttia arvostaan euroon nähden.
However, from 2004 onwards until the end of the IP the USD decreased against the euro by only 2,7 %.
Vuodesta 2004 tutkimusajanjakson loppuun saakka Yhdysvaltain dollari kuitenkin heikkeni vain 2,7 prosenttia euroon nähden.
Neither the price development of the CI nor the import volumes from the countries concerned or from other third countries reflect the rather low depreciation of the USD against the euro.
Yhteisön tuotannonalan hintakehitys ja tuontimäärät asianomaisista maista tai muista kolmansista maista eivät kummatkaan heijasta Yhdysvaltain dollarin melko vähäistä arvon alenemista euroon nähden.
Therefore the depreciation of the USD against the euro has to be considered as negligible and cannot be considered as a major cause of the loss of the market share of the CI.
Sen vuoksi Yhdysvaltain dollarin heikkenemistä euroon nähden on pidettävä vähäpätöisenä, eikä sitä voida pitää merkittävänä syynä yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden menetykselle.
Consequently, it was provisionally concluded that the appreciation of the euro in respect of the USD was not a factor causing material injury to the CI and the claim was, therefore, rejected.
Sen vuoksi pääteltiin alustavasti, ettei euron vahvistuminen Yhdysvaltain dollariin nähden ollut aiheuttamassa yhteisön tuotannonalan kärsimää merkittävää vahinkoa, ja näin ollen väite hylättiin.
Moreover, it is recalled that the investigation has to examine whether the dumped imports (in terms of prices and volumes) have caused material injury to the CI or whether such material injury was due to other factors.
Lisäksi on muistettava, että tutkimuksessa on selvitettävä, onko polkumyynnillä tapahtunut tuonti (hintojen ja määrien osalta) aiheuttanut merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle vai onko merkittävä vahinko aiheutunut muista tekijöistä.
In this respect, with regard to prices, Article 3(6) of the basic Regulation states that it is necessary to show that the price level of the dumped imports causes injury.
Mitä tulee hintoihin, perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa todetaan tältä osin, että on osoitettava, aiheuttaako polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintataso vahinkoa.
The above is also confirmed by the wording of Article 3(7) of the basic Regulation, which refers to known factors other than dumped imports.
Edellä esitetyn vahvistuksena on myös perusasetuksen 3 artiklan 7 kohdan sanamuoto, jossa viitataan muihin tiedossa oleviin tekijöihin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin lisäksi.
Indeed, the list of the other known factors in this Article does not make reference to any factor affecting the price level of the dumped imports.
Kyseisessä artiklassa olevassa muiden tiedossa olevien tekijöiden luettelossa ei viitata tekijöihin, jotka vaikuttavat polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintatasoon.
Thus, the analysis of the factors affecting the level of the prices of the dumped imports, be it differences in prices in exchange rates or something else, cannot be conclusive and such analysis would go beyond the requirements of the basic Regulation.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintatasoon vaikuttaneiden tekijöiden – olipa kyse valuuttakurssien hintaeroista tai muista tekijöistä – tarkastelusta ei näin ollen voida saada yksiselitteistä tulosta, ja tällainen tarkastelu menisi perusasetuksen vaatimuksia pitemmälle.
Equally on this basis, the claims concerning the exchange rate fluctuations were provisionally rejected.
Tällä perusteella hylättiin niinikään alustavasti väitteet, jotka koskivat valuuttakurssien vaihtelua.
Several users and importers argued that the CI is suffering injury due to the high costs of production, in particular due to the raise in electricity costs experienced especially in Europe.
Useat käyttäjät ja tuojat väittivät, että yhteisön tuotannonala kärsii vahinkoa korkeiden tuotantokustannusten vuoksi, mikä johtuu varsinkin erityisesti Euroopassa koetusta sähkökustannusten noususta.
While it is true that electricity costs constitute a major portion of the costs of production of the product concerned, the investigation also revealed that energy prices all over the world, including in the countries concerned, increased, in some instances to a much higher degree than in Europe.
Vaikka onkin totta, että sähkökustannukset muodostavat merkittävän osan tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokustannuksista, tutkimus paljasti myös, että energian hinnat kohosivat koko maailmassa, myös asianomaisissa maissa, ja joissain tapauksissa paljon enemmän kuin Euroopassa.
Against this background the energy issue cannot break the causal link between the dumped imports and the material injury suffered by the CI.
Tätä taustaa vasten energiakysymys ei voi katkaista syy-yhteyttä polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalan kärsimän merkittävän vahingon välillä.
One interested party argued that the CI is suffering from self-inflicted injury by switching from the production of FeSi to other alloys, in particular ferro-manganese and silico-manganese.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että yhteisön tuotannonala kärsii itseaiheutetusta vahingosta, mikä johtuu siirtymisestä ferropiin tuotannosta muihin seoksiin ja erityisesti ferromangaaniin ja piimangaaniin.
The investigation revealed that such a switch is possible provided that the furnaces are technically equipped for such a change in production.
Tutkimus paljasti, että tällainen siirto on mahdollinen sillä edellytyksellä, että uunit on varustettu teknisesti tällaista tuotannonmuutosta varten.
The CI has only few such furnaces which limit its possibilities to switch production according to actual market trends.
Yhteisön tuotannonalalla on vain harvoja tällaisia uuneja, mikä rajoittaa mahdollisuuksia tuotannon siirtoihin tosiasiallisten markkinasuuntausten mukaisesti.
In fact only three CI producers have already such furnaces but even for them a change in production involves high costs due to idle equipment up to 14 days needed for cleaning and adapting to the new production process.
Itse asiassa ainoastaan kolmella yhteisön tuotannonalan tuottajalla on jo tällaiset uunit, mutta niillekin tuotannonmuutos aiheuttaa korkeita kustannuksia, mikä johtuu laitteistojen seisomisesta käyttämättöminä jopa 14 päivää, jotka tarvitaan puhdistukseen ja uuden tuotantoprosessin vaatimiin mukautuksiin.
An additional factor constraining the switch in production is the difficulty in sourcing of the raw materials required for the production of manganese alloys, as the few world-wide suppliers of such materials are located outside the Community and work on the basis of long-term contracts.
Tuotantosuunnan muuttamista rajoittava lisätekijä on vaikeus hankkia mangaaniseosten tuotantoon tarvittavia raaka-aineita, sillä niiden harvat maailmanlaajuiset toimittajat sijaitsevat yhteisön ulkopuolella ja toimivat pitkäaikaisten sopimusten pohjalta.
Despite these limitations a switch in production happened in 2004 when there was a lack of manganese alloys on the EC market and at the same time sufficient supply of FeSi.
Näistä rajoitteista huolimatta tuotantosuunnan muutos tapahtui vuonna 2004, kun EY:n markkinoilla oli pulaa mangaaniseoksista mutta ferropiitä oli samanaikaisesti tarjolla riittävästi.
In conclusion, the decision taken by some CI producers to cut back production has not been taken on a voluntary basis, as alleged by the interested party, but was caused by the dumped imports preventing the CI to make profitable sales on the like product.
Päätelmänä on, ettei joidenkin yhteisön tuotannonalan tuottajien päätös supistaa tuotantoa tapahtunut vapaaehtoiselta pohjalta, kuten asianomainen osapuoli väitti, vaan sen aiheutti polkumyynnillä tapahtunut tuonti, joka esti yhteisön tuotannonalaa myymästä samankaltaista tuotetta voitollisesti.
Therefore, the argument of self inflicted injury had to be rejected.
Itseaiheutettua vahinkoa koskeva väite oli siksi hylättävä.
The above analysis demonstrated that there was a substantial increase in volume and market share of the imports originating in the countries concerned during the period considered.
Edellä kuvattu analyysi osoitti, että asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin määrä ja markkinaosuus kasvoivat merkittävästi tarkastelujaksolla.
Also, during the IP, the dumped imports were undercutting the sales prices of the CI.
Lisäksi polkumyynnillä tapahtunut tuonti alitti yhteisön tuotannonalan myyntihinnat tutkimusajanjaksolla.
The increase in market share of the low-priced imports from the countries concerned coincided with a significant drop in sales volume and market share of the CI.
Samalla kun asianomaisista maista tulevan halpatuonnin markkinaosuus kasvoi, yhteisön tuotannonalan myyntimäärä ja markkinaosuus supistuivat merkittävästi.
At the same time, the CI was not able to increase its sales prices up to the necessary level to cover its full costs as its sales prices were undercut during the IP by the dumped imports.
Samanaikaisesti yhteisön tuotannonala ei kyennyt nostamaan myyntihintojaan riittävälle tasolle kattamaan kokonaiskustannukset, koska tutkimusajanjaksolla polkumyynnillä tapahtunut tuonti alitti yhteisön tuotannonalan myyntihinnat.
This resulted, inter alia, in substantial losses for the CI.
Tämä johti muun muassa yhteisön tuotannonalan merkittäviin tappioihin.
On the other hand, the examination of the other factors which could have injured the CI revealed that none of these could have had a significant negative impact on the situation of the CI.
Kun lisäksi tutkittiin muita tekijöitä, jotka olisivat voineet aiheuttaa vahinkoa yhteisön tuotannonalalle, ilmeni, ettei yhdelläkään niistä voinut olla merkittävää kielteistä vaikutusta yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
Based on the above analysis which has properly distinguished and separated the effects of all known factors on the situation of the CI from the injurious effects of the dumped imports, it is provisionally concluded that the imports from the countries concerned have caused material injury to the Community within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn analyysin perusteella, jossa on asianmukaisesti erotettu toisistaan yhtäältä kaikkien tiedossa olevien tekijöiden vaikutukset yhteisön tuotannonalan tilanteeseen ja toisaalta polkumyyntihintaan tapahtuneen tuonnin vahingolliset vaikutukset, päätellään alustavasti, että asianomaisista maista tuleva tuonti on aiheuttanut yhteisölle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
The determination of the Community interest was based on an appreciation of all the various interests involved, i.e. those of the CI, the importers, the raw material suppliers and the users of the product concerned.
Yhteisön edun määrittäminen perustuu kaikista asiaan liittyvistä etunäkökohdista kuten tarkasteltavana olevaa tuotetta tuottavan yhteisön tuotannonalan sekä tuotteen tuojien, raaka-aineen toimittajien ja käyttäjien eduista tehtyyn arviointiin.