natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Provision should be made to avoid overlapping between the meeting standards support to farmers on the one hand, and the Natura 2000 payments on the other.
Olisi vältettävä päällekkäisyys yhtäältä viljelijöille vaatimusten noudattamiseksi myönnettävän tuen ja toisaalta Natura 2000 -tuen välillä.
As regards support for agri-environment and animal welfare, the minimum requirements to be met by beneficiaries in connection with the various agri-environment and animal welfare commitments should ensure a balanced application of support that takes account of the objectives and should thus contribute to sustainable rural development.
Kun kyseessä ovat maatalouden ympäristötuki ja eläinten hyvinvointia edistävä tuki, tuen tasapainoinen ja tavoitteidensa mukainen soveltaminen sekä maaseudun kestävän kehityksen edistäminen olisi varmistettava sellaisten tuensaajilta edellytettävien vähimmäisedellytysten avulla, jotka liittyvät erilaisiin maatalouden ympäristösitoumuksiin ja eläinten hyvinvointia koskeviin sitoumuksiin.
In this respect, establishing a methodology for the calculation of the additional costs, income foregone and likely transaction costs stemming from the commitment given should be of high importance.
Tässä suhteessa erittäin tärkeälle sijalle olisi asetettava sellaisen menetelmän määrittäminen, jolla voidaan laskea tehdystä sitoumuksesta aiheutuvat lisäkustannukset, tulonmenetykset ja todennäköiset transaktiokustannukset.
Where commitments are based on input limitations, support should be granted only if such limitations can be assessed in a way providing reasonable assurance about the respect of the commitment.
Jos sitoumukset perustuvat tuotantopanosten rajoittamiseen, tukea olisi myönnettävä ainoastaan, jos tällaisia rajoituksia voidaan arvioida tavalla, joka antaa kohtuullisen varmuuden sitoumuksen noudattamisesta.
Concerning support for the conservation of genetic resources in agriculture, details of the eligible operations and a description of the beneficiaries should be provided.
Maatalouden geenivarojen säilyttämiseen myönnettävän tuen osalta olisi tarkennettava tukikelpoiset toimet ja tuensaajat.
Provision should be made to avoid overlapping with agri-environment and to exclude from support activities which are eligible under the framework programme for research, technological development and demonstration activities.
Olisi vältettävä päällekkäisyyttä maatalouden ympäristötuen kanssa, ja tuen ulkopuolelle olisi suljettava toiminnot, joita tuetaan tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta.
Non-productive investments targeting the sustainable use of agricultural land should be defined.
Olisi määriteltävä ei-tuotannolliset investoinnit, joiden tavoitteena on maatalousmaan kestävä käyttö.
In order to ensure a homogenous approach for forestry measures it is necessary to use a common definition of forests and wooded areas as appropriate.
Tapauksen mukaan on tarpeen soveltaa yhteistä metsien ja metsäalueiden määritelmää, jotta metsätoimenpiteisiin voidaan soveltaa yhdenmukaista lähestymistapaa.
This definition should be in line with the definition used by the Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO) and by Eurostat, as applied for the Global Forest Resources Assessment Update in 2005.
Tämän määritelmän olisi oltava yhdenmukainen Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) ja Eurostatin käyttämän määritelmän kanssa, sellaisena kuin sitä sovellettiin maailman metsävarojen arvioinnin päivitykseen vuonna 2005.
The forests and wooded areas not eligible for support under Article 42(1) of Regulation (EC) No 1698/2005 should be defined in more detail.
Metsät ja metsäalueet, jotka suljetaan asetuksen (EY) N:o 1698/2005 42 artiklan 1 kohdan mukaisen tuen ulkopuolelle, olisi määriteltävä yksityiskohtaisemmin.
Detailed conditions should be laid down for support for the first afforestation of agricultural land, in particular in relation to the definition of land to be afforested, of the establishment costs, of the farmer and of the fast-growing species.
Olisi säädettävä maatalousmaan ensimmäisen metsityksen tukea koskevista yksityiskohtaisista edellytyksistä. Erityisesti tämän on koskettava metsitettävän maan, perustamiskustannusten, viljelijän ja nopeakasvuisten lajien määritelmää.
As regards support to agricultural land subject to the first establishment of agroforestry systems, the Member States should define maximum densities of plantation of forest trees taking into account certain parameters.
Koska maatalousmaalle maksetaan peltometsätalousjärjestelmien käyttöönoton vuoksi tukea, jäsenvaltioiden olisi määriteltävä istutettavien puuntaimien enimmäistiheydet ottaen huomioon tietyt parametrit.
As regards support for restoring forestry potential and preventive actions in forests classified as at high or medium risk of forest fires, it should be conditional on conformity with forest fire protection plans established by the Member States.
Metsätalouden tuottokyvyn palauttamisesta ja ennalta ehkäisevien toimien käyttöönotosta suuren tai keskisuuren metsäpaloriskin metsissä maksettavan tuen edellytyksenä olisi oltava jäsenvaltion laatiman metsäpalojen torjuntasuunnitelman noudattaminen.
A common approach should be ensured for the definition of preventive actions against forest fires.
Metsäpaloja ennalta ehkäisevien toimien määritelmään olisi sovellettava yhteistä lähestymistapaa.
As regards the areas designated in Article 50(5) and (6) of Regulation (EC) No 1698/2005, the conditions for their designation should be specified.
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 50 artiklan 5 ja 6 kohdan mukaisesti nimettävien alueiden nimeämisedellytykset olisi tarkennettava.
Care should be taken to avoid afforestation harmful to the biodiversity or causing other environmental damage.
Olisi varottava, ettei metsityksellä vahingoiteta biodiversiteettiä tai aiheuteta muita ympäristötuhoja.
In order to allow an appropriate uptake of the measure for diversification into non-agricultural activities referred to in Article 52(a)(i) of Regulation (EC) No 1698/2005 a comprehensive definition of the member of the farm household referred to in Article 53 of that Regulation should be provided.
Olisi säädettävä laajasta määritelmästä asetuksen (EY) N:o 1698/2005 53 artiklassa tarkoitetulle maatilakotitalouden jäsenelle, jotta mainitun asetuksen 52 artiklan a alakohdan i alakohdassa tarkoitetun taloudellisen toiminnan laajentamista maatalouden ulkopuolelle koskevan toimenpiteen osallistumisaste saataisiin tarkoituksenmukaiseksi.
The support for public-private partnerships, as provided for in Article 59(e) of Regulation (EC) No 1698/2005, should comply with certain detailed conditions.
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 59 artiklan e alakohdassa säädetyn julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien tuen olisi täytettävä tietyt yksityiskohtaiset edellytykset.
As regards the Leader Axis, the selection procedures of local action groups should be transparent and competitive to ensure that pertinent and high quality development strategies at local level are selected for support.
Leader-toimintalinjan osalta paikallisten toimintaryhmien valintamenettelyjen olisi oltava avoimia ja kilpailuhenkisiä sen varmistamiseksi, että tuettavaksi valitaan merkitykselliset ja korkealaatuiset paikalliset kehittämisstrategiat.
Depending on the local conditions, minimum and maximum thresholds should be set as a general rule for the population of the areas covered by the local action groups.
Paikallisista olosuhteista riippuen olisi yleisenä sääntönä vahvistettava ala- ja ylärajat paikallisten toimintaryhmien kattamien alueiden väestömäärille.
To allow the largest possible implementation of the local development strategies, support for the running costs of the local action groups should be limited.
Paikallisten toimintaryhmien toimintakustannuksiin myönnettävän tuen olisi oltava rajallista, jotta mahdollistetaan paikallisten kehittämisstrategioiden mahdollisimman laaja toteuttaminen.
Cooperation projects implemented by local action groups should comply with certain conditions.
Paikallisten toimintaryhmien yhteistyöhankkeiden olisi oltava tiettyjen edellytysten mukaisia.
A coordinated procedure should be established between the Commission and the Member States to facilitate the selection of transnational cooperation projects.
Komission ja jäsenvaltioiden kesken olisi otettava käyttöön yhteensovitettu menettely valtioiden välisten yhteistyöhankkeiden valitsemisen helpottamiseksi.
As regards technical assistance, co-financing arrangements for rural development programmes covering regions eligible under the Convergence Objective and other regions, as well as detailed options and a deadline for the establishment of the national rural network should be provided.
Teknisen avun osalta olisi säädettävä lähentymistavoitealueita ja muita alueita kattavien maaseudun kehittämisohjelmien yhteisrahoitusjärjestelyistä sekä kansallisen maaseutuverkoston perustamisen yksityiskohtaisista vaihtoehdoista ja määräajasta.
Rules common to several measures should be laid down, in particular regarding the implementation of integrated operations, investments measures, the transfer of a holding during the period for which a commitment is given as a condition for the grant of assistance, the increase of the area of the holding and the definition of different categories of force majeure or exceptional circumstances.
Olisi vahvistettava useille toimenpiteille yhteiset säännöt, jotka liittyvät erityisesti seuraaviin: yhdennettyjen toimien toteuttaminen, investointitoimenpiteet, tilan siirto tuen edellytyksenä olleen sitoumuksen aikana, tilan pinta-alan lisäys sekä erilaisten ylivoimaisten esteiden ja poikkeuksellisten olosuhteiden määritelmä.
Member States should take all the necessary steps and put in place adequate provisions to ensure that all rural development measures are verifiable and controllable.
Jäsenvaltioiden olisi toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet ja annettava tarvittavat säännökset sen varmistamiseksi, että kaikki maaseudun kehittämistoimenpiteet ovat todennettavissa ja valvottavissa.
Member States should ensure that their control arrangements give reasonable assurance that eligibility criteria and other commitments are respected.
Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että niiden valvontajärjestelyt antavat kohtuullisen varmuuden siitä, että tukikelpoisuusperusteita ja muita sitoumuksia noudatetaan.
In particular, for payment calculations for certain measures, Member States should substantiate the adequacy and accuracy of the calculations through appropriate expertise.
Erityisesti tiettyjen toimenpiteiden tuenmaksatuksessa jäsenvaltioiden olisi osoitettava laskelmien riittävyys ja tarkkuus soveltuvan asiantuntemuksen avulla.
Detailed rules should be laid down on interest rate subsidies for loans and certain forms of financial engineering, where applicable.
Olisi säädettävä yksityiskohtaisista säännöistä tapauksen mukaan lainojen korkotukia ja tiettyjä rahoitusjärjestelyitä varten.
The conditions which managing authorities may apply to standard costs and consider contributions in kind as eligible expenditure should also be laid down in order to ensure efficient and homogenous management.
Tehokkaan ja yhdenmukaisen hallinnon varmistamiseksi olisi säädettävä edellytyksistä, joilla hallintoviranomaiset voivat soveltaa vakiokustannuksia ja ottaa huomioon luontoissuoritukset tukikelpoisina menoina.
In order to ensure a better targeting of investment operations, a set of common rules for the definition of eligible expenditure should be made available.
Tukikelpoisten menojen määrittelemiseksi olisi annettava yhteiset säännöt, jotta investointitoimet voitaisiin kohdentaa paremmin.
Common rules should also be necessary in cases where the competent authorities of the Member State decide to pay advances to beneficiaries of investment support.
Yhteiset säännöt ovat myös tarpeen, kun jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset päättävät maksaa ennakkoja investointituen saajille.
In order to ensure compliance with State aid rules and procedures, specific provisions should be laid down for certain co-financed measures by the EAFRD and for additional national financing.
Olisi annettava maaseuturahastosta yhteisrahoitettuja tiettyjä toimenpiteitä ja kansallista lisärahoitusta koskevat erityiset säännökset sen varmistamiseksi, että valtiontukisääntöjä ja -menettelyjä noudatetaan.
To ensure information and publicity on the rural development activities benefiting from support by the EARDF, rural development programmes should include a communication plan, the content of which should be specified.
Maaseudun kehittämisohjelmien olisi sisällettävä viestintäsuunnitelma, jonka sisältö olisi määritettävä, jotta varmistetaan, että maaseuturahaston tukea saavista maaseudun kehittämistoimista tiedotetaan ja toimet julkistetaan.
The obligations of managing authorities and beneficiaries should be defined in this respect in order to ensure the most coherent approach.
Tässä suhteessa hallintoviranomaisten ja tuensaajien velvollisuudet olisi määriteltävä johdonmukaisen lähestymistavan varmistamiseksi.
In order to enhance transparency regarding the use of the EAFRD assistance, the list of beneficiaries, the names of the operations and the amount of public funding allocated to operations should be published annually by Member States electronically or by other means.
Maaseuturahaston tuen käytön avoimuuden lisäämiseksi jäsenvaltioiden olisi julkaistava vuosittain elektronisesti tai muulla tavoin luettelo tuensaajista, toimien nimistä sekä toimille myönnetyn julkisen rahoituksen määrästä.
Making such information accessible to the public aims to improve the transparency of the Community's action in the area of rural development, to enhance the sound financial management of the public funds involved and in particular to reinforce control of the public money used, and finally to avoid distortion of competition between beneficiaries of rural development measures.
Tiedon antamisella yleisön käyttöön pyritään yhteisön toimia koskevan avoimuuden lisäämiseen maaseudun kehittämisen alueella, julkisten varojen moitteettoman varainhoidon parantamiseen, erityisesti käytettyjen julkisten varojen valvonnan tiukentamiseen, sekä maaseudun kehittämistoimenpiteiden tuensaajien välisen kilpailun vääristymisen välttämiseen.
Given the overriding weight of the objectives pursued it is justified, with regard to the principle of proportionality and the requirement of the protection of personal data, to provide for the general publication of the relevant information as it does not go beyond what is necessary in a democratic society for the prevention of irregularities.
Ottaen huomioon aiottujen tavoitteiden tärkeys on perusteltua, kun otetaan huomioon suhteellisuusperiaate ja henkilötietojensuojaa koskeva vaatimus, että asiaa koskevan tiedon yleisestä julkistamisesta säädetään, sillä julkistamisella ei ylitetä sitä, mikä on sääntöjenvastaisuuksien estämiseksi demokraattisessa yhteiskunnassa on tarpeen.
As regards monitoring, details of the annual progress report provided for in Article 82 of Regulation (EC) No 1698/2005, as well as of the common indicators making part of the Common Monitoring and Evaluation Framework referred to in Article 80 of that Regulation, should be defined.
Seurannan osalta olisi yksityiskohtaisesti tarkennettava asetuksen (EY) N:o 1698/2005 82 artiklassa säädettyä vuotuista täytäntöönpanokertomusta ja mainitun asetuksen 80 artiklassa tarkoitettuihin yhteisiin seuranta- ja arviointisääntöihin sisältyviä yhteisiä indikaattoreita.
In order to ensure a secure electronic exchange of data between the Commission and the Member States, an information system should be established.
Olisi perustettava tietojärjestelmä komission ja jäsenvaltioiden välisen sähköisen tiedonvaihdon turvallisuuden varmistamiseksi.
The contents and functioning of that system and the access rights to the system should be defined.
Kyseisen järjestelmän sisältö ja toiminta sekä järjestelmän käyttöoikeudet olisi määriteltävä.
The new implementing rules should replace those laid down for the application of Regulation (EC) No 1257/1999.
Uusilla soveltamissäännöillä olisi korvattava asetuksen (EY) N:o 1257/1999 soveltamisesta annetut säännöt.
Therefore, Regulation (EC) No 817/2004 should be repealed from 1 January 2007.
Sen vuoksi asetus (EY) N:o 817/2004 olisi kumottava 1 päivästä tammikuuta 2007.
This Regulation lays down detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1698/2005 as regards principles and general rules for rural development support, specific and common provisions for rural development measures, and eligibility and administrative provisions, except provisions on controls.
Tässä asetuksessa vahvistetaan yksityiskohtaiset säännöt asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamiseksi seuraavilta osin: maaseudun kehittämistukia koskevat periaatteet ja yleiset säännöt, maaseudun kehittämistoimenpiteitä koskevat erityiset ja yhteiset säännökset sekä tukikelpoisuus ja hallintomenettelyt, lukuun ottamatta valvontasäännöksiä.
Consistency as referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 1698/2005 shall be ensured:
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 5 artiklassa tarkoitettu johdonmukaisuus varmistetaan:
between rural development support measures on the one hand, and measures implemented under other Community support instruments and in particular measures implemented under direct and other support schemes of the Common Agricultural Policy and animal and plant health measures, on the other hand;
yhtäältä maaseudun kehittämisen tukitoimenpiteiden ja yhteisön muiden tukivälineiden mukaisesti toteutettujen toimenpiteiden, erityisesti yhteisen maatalouspolitiikan suorien ja muiden tukijärjestelmien mukaisten toimenpiteiden ja kasvien ja eläinten terveyteen liittyvien toimenpiteiden välillä, ja toisaalta;
between the different rural development support measures.
maaseudun kehittämisen erilaisten tukitoimenpiteiden välillä.
Where support under Regulation (EC) No 1698/2005 may exceptionally be granted in accordance with Article 5(6) of that Regulation, for measures falling within the scope of the support schemes listed in Annex I to this Regulation, Member States shall ensure that a beneficiary may receive support for a given operation only under one scheme.
Jos asetuksen (EY) N:o 1698/2005 mukaista tukea voidaan mainitun asetuksen 5 artiklan 6 kohdan mukaisesti poikkeuksellisesti myöntää tämän asetuksen liitteessä I lueteltuihin tukijärjestelmiin kuuluviin toimenpiteisiin, jäsenvaltioiden on varmistettava, että tuensaaja voi saada tiettyyn toimeen tukea ainoastaan yhdestä järjestelmästä.
To that end, Member States, when including measures containing such exceptions in their rural development programmes, shall describe in those programmes the criteria and administrative rules they will apply for the support schemes concerned.
Jos jäsenvaltiot sisällyttävät maaseudun kehittämisohjelmiinsa tällaisia poikkeuksia sisältäviä toimenpiteitä, niiden on kuvattava näissä ohjelmissa perusteita ja hallinnollisia sääntöjä, joita ne soveltavat asianomaisiin tukijärjestelmiin.
Where a common market organisation, including direct support schemes financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) places restrictions on production or limitations on Community support at the level of individual farmers, holdings or processing plants, no investment shall be supported under Regulation (EC) No 1698/2005 which would increase production beyond those restrictions or limitations.
Jos yhteisessä markkinajärjestelyssä, myös suorassa tukijärjestelmässä, jota rahoitetaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (EMOTR), rajoitetaan tuotantoa tai rajataan yhteisön tukea yksittäisten viljelijöiden, tilojen tai jalostuslaitosten tasolla, asetuksen (EY) N:o 1698/2005 nojalla ei voida tukea investointeja, jotka kasvattaisivat tuotannon yli näiden rajoitusten tai rajoitteiden.
Strategy and programming
Strategia ja ohjelmointi
the update involves changes of one or more rural development programmes as referred to in Article 6(1) of this Regulation.
päivitys merkitsee vähintään yhden tämän asetuksen 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun maaseudun kehittämisohjelman muutosta.
Article 12(1) of Regulation (EC) No 1698/2005 shall apply mutatis mutandis to updates of national strategy plans.
Kansallisten strategiasuunnitelmien päivityksiin sovelletaan soveltuvin osin asetuksen (EY) N:o 1698/2005 12 artiklan 1 kohtaa.
In order to allow sufficient time for rural development programme adaptations, the last update of a national strategy plan shall be forwarded to the Commission by 30 June 2013 at the latest.
Kansallisen strategiasuunnitelman viimeinen päivitys on toimitettava komissiolle viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2013, jotta maaseudun kehittämisohjelmien mukauttamiseen jää riittävästi aikaa.
The national strategy plans shall be confirmed or updated after approval of the rural development programmes notably in light of the quantification of the objectives and targets stemming from the ex-ante evaluation of those programmes.
Kansalliset strategiasuunnitelmat on vahvistettava tai niitä on päivitettävä maaseudun kehittämisohjelmien hyväksymisen jälkeen erityisesti kyseisten ohjelmien ennakkoarvioinnista saatujen määrällisten tavoitteiden perusteella.
The Commission shall approve the rural development programmes submitted by the Member States within a maximum of six months from the date of receipt of the programmes by the Commission.
Komissio hyväksyy jäsenvaltioiden esittämät maaseudun kehittämisohjelmat enintään kuuden kuukauden kuluessa päivämäärästä, jona komissio vastaanottaa ohjelman.
In the case of rural development programmes submitted before the date of entry into force of this Regulation, the six month period shall start from that date.
Jos maaseudun kehittämisohjelmat on toimitettu ennen tämän asetuksen voimaantulopäivämäärää, kuuden kuukauden määräaika alkaa voimaantulopäivämäärästä.
In cases of application of the second subparagraph of Article 18(3) of Regulation (EC) No 1698/2005, the six-month period provided for in the first subparagraph of this paragraph shall start from the date the revised proposed programme is compliant with the first subparagraph of Article 18(3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
Kun asetuksen (EY) N:o 1698/2005 18 artiklan 3 kohdan toista alakohtaa sovelletaan, tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetty kuuden kuukauden ajanjakso alkaa päivämäärästä, jona tarkistettu ehdotettu ohjelma on asetuksen (EY) N:o 1698/2005 18 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukainen.
The dates for determining the time periods provided for in paragraph 1 of this Article shall be fixed in accordance with Article 63(6) and (8), where applicable.
Päivämäärät tämän artiklan 1 kohdassa säädettyjen ajanjaksojen määrittämiseksi vahvistetaan tapauksen mukaan 63 artiklan 6 ja 8 kohdan mukaisesti.
The content of rural development programmes as referred to in Article 16 of Regulation (EC) No 1698/2005 shall be established in accordance with Annex II to this Regulation.
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 16 artiklassa tarkoitettu maaseudun kehittämisohjelmien sisältö laaditaan tämän asetuksen liitteen II mukaisesti.
The ex-ante evaluation referred to in Article 85 of Regulation (EC) No 1698/2005 shall be annexed to each rural development programme.
Kuhunkin maaseudun kehittämisohjelmaan on liitettävä asetuksen (EY) N:o 1698/2005 85 artiklassa tarkoitettu ennakkoarviointi.
National frameworks referred to in Article 15(3) of Regulation (EC) No 1698/2005 shall contain information common to several measures.
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 15 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen kansallisten kehysten on sisällettävä tietoja, jotka ovat yhteisiä useille toimenpiteille.
For those measures, regional rural development programmes may only contain additional information, provided that information contained jointly under national frameworks and regional programmes complies with the requirements of Annex II to this Regulation.
Näiden toimenpiteiden osalta alueelliset maaseudun kehittämisohjelmat voivat sisältää ainoastaan lisätietoja edellyttäen, että kansallisiin kehyksiin ja alueellisiin ohjelmiin yhteisesti sisältyvät tiedot ovat tämän asetuksen liitteen II vaatimusten mukaisia.