natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The average price of these imports increased by 8 % between 2002 and the IP, but prices were generally at levels close to those of the Community industry during the period considered.
Kyseisen tuonnin keskimääräiset hinnat nousivat 8 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä, mutta ne olivat tarkastelujaksolla yleisesti lähes samaa tasoa kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
As indicated in recital 104 above, price undercutting of imports from the PRC and Kazakhstan was 4,5 % overall on a weighted average basis, while there was no undercutting by imports from Ukraine.
Kuten edellä johdanto-osan 104 kappaleessa todetaan, Kiinasta ja Kazakstanista tulevan tuonnin yleinen hintojen alittavuus oli 4,5 prosenttia painotetun keskiarvon perusteella, mutta Ukrainasta tuleva tuonti ei alittanut yhteisön hintoja.
In view of the undercutting of Community industry's prices by imports from the PRC and Kazakhstan, it is considered that these dumped imports exerted a downward pressure on the prices, preventing the Community industry from increasing its sales prices to a level that would have been necessary to realise a sustainable profit.
Koska Kiinasta ja Kazakstanista tuleva tuonti alitti yhteisön tuotannonalan hinnat, kyseisen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin katsotaan aiheuttaneen laskupainetta hintoihin ja estäneen yhteisön tuotannonalaa nostamasta myyntihintojaan tasolle, joka olisi ollut tarpeen kestävän voiton saavuttamiseksi.
Therefore, there is a clear causal link between those imports and the Community industry's injury.
Näin ollen kyseisen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle koituneen vahingon välillä on selvä syy-yhteys.
On the other hand, in view of the absence of undercutting by imports from the Ukraine and the fact that the injury margin for Ukraine is at a de minimis level (see recitals 168 and 169), it is considered that there is no clear causal link between imports from Ukraine and the injury to the Community industry.
Kun toisaalta otetaan huomioon se, että Ukrainasta tulevassa tuonnissa hintoja ei alitettu ja että vahinkomarginaali on Ukrainan osalta vähimmäistasoa (katso johdanto-osan 168 ja 169 kappale), Ukrainasta tulevan tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle koituneen vahingon välillä ei katsota olevan selvää syy-yhteyttä.
Export performance of the Community industry
Yhteisön tuotannonalan vientitulos
As can be seen from the table below, the volume of export sales decreased by 40 % during the period considered.
Kuten seuraavasta taulukosta nähdään, vientimyynnin määrä pieneni 40 prosentilla tarkastelujakson aikana.
The unit price of these sales remained relatively stable, with the exception of those during 2004.
Kyseisen myynnin yksikköhinnat pysyivät melko muuttumattomina vuoden 2004 hintoja lukuun ottamatta.
Export sales volume (tonnes)
Vientimyynnin määrä (tonnia)
Export sales price (EUR/tonne)
Vientimyynnin hinta (euroa/tonni)
It should be noted, however, that the level of export sales is not significant in the context of the Community industry's overall sales, representing only around 3 % to 7 % of total sales during the period considered.
On kuitenkin syytä huomata, että vientimyynnin määrä ei ole merkittävä suhteessa yhteisön tuotannonalan kokonaismyyntiin, sillä sen osuus kokonaismyynnistä tarkastelujakson aikana on vain 3–7 prosentin luokkaa.
It is therefore considered that the export activity cannot have contributed in any way to the material injury suffered by the Community industry.
Näin ollen päätellään, että vientitoiminnasta ei ole voinut aiheutua merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
Imports from third countries
Kolmansista maista tuleva tuonti
The analysis of imports from third countries is based on data from Eurostat.
Kolmansista maista tulevan tuonnin tarkastelu perustuu Eurostatilta saatuihin tietoihin.
For a number of countries it was possible to cross-check this data with verified information provided by interested parties, which confirmed the reliability of Eurostat data.
Monien maiden osalta oli mahdollista verrata näitä tietoja asianomaisten osapuolten toimittamiin todennettuihin tietoihin, mikä vahvisti Eurostatin tietojen luotettavuuden.
Overall imports from all countries, other than the countries concerned, decreased over the period considered by around 6 %, i.e. from around 377000 tonnes in 2002 to around 354000 tonnes in the IP.
Kaikista muista kuin asianomaisista maista tulevan tuonnin kokonaismäärä väheni tarkastelujaksolla noin 6 prosentilla eli 377000 tonnista vuonna 2002 noin 354000 tonniin tutkimusajanjaksolla.
The corresponding market share declined from around 45 % to around 39 %.
Markkinaosuus pieneni vastaavasti 45 prosentista 39 prosenttiin.
The main sources of imports from third countries are Norway, India, South Africa and Brazil.
Tärkeimmät kolmannet maat, joista tuotetta tuodaan, ovat Norja, Intia, Etelä-Afrikka ja Brasilia.
Volume from all other third countries (tonnes)
Tuontimäärä kaikista muista kolmansista maista (tonnia)
Market share of all other third countries
Kaikkien muiden kolmansien maiden tuonnin markkinaosuus
Imports from Norway decreased by around 11 %, and the market share of those imports decreased by 4,9 percentage points (IP = 21,9 %), during the period considered.
Tuonti Norjasta väheni noin 11 prosenttia ja kyseisen tuonnin markkinaosuus 4,9 prosenttiyksikköä (tutkimusajanjaksolla 21,9 prosenttia) tarkastelujakson aikana.
Overall, the average price of imports from Norway was above that of the Community industry throughout the period considered.
Norjasta tulevan tuonnin keskimääräinen hinta oli yleisesti ottaen yhteisön tuotannonalan hintaa korkeampi koko tarkastelujakson.
While the price of low-carbon imports from Norway may undercut Community industry prices to some extent, given that this quality of product only represents a small part (roughly 5 %) of the total production of the Community industry, and in view of the absence of overall undercutting and the decrease in both import volumes and market share, it was considered that imports from Norway did not contribute to the material injury suffered by the Community industry.
Vähän hiiltä sisältävän piimangaanin Norjasta tuleva tuonti saattoi alittaa yhteisön tuotannonalan hinnat jossain määrin, mutta koska kyseinen tuotelaatu muodostaa vain pienen osan (noin 5 prosenttia) yhteisön tuotannonalan kokonaistuotannosta ja koska yleistä hintojen alittavuutta ei todettu ja sekä tuonnin määrä että markkinaosuus pienenivät, Norjasta tulevan tuonnin ei katsottu vaikuttaneen yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen merkittävään vahinkoon.
Volume of imports (tonnes)
Tuontimäärä (tonnia)
Price of imports (EUR/tonne)
Tuontihinta (euroa/tonni)
Imports from India increased by over 300 %, and the market share of those imports increased by 7,3 percentage points (IP = 9,7 %), during the period considered.
Tuonti Intiasta lisääntyi yli 300 prosenttia ja kyseisen tuonnin markkinaosuus 7,3 prosenttiyksikköä (tutkimusajanjaksolla 9,7 prosenttia) tarkastelujakson aikana.
At the same time the average price of imports from India was slightly higher than those of the Community industry (i.e. no undercutting).
Samaan aikaan Intiasta tulevan tuonnin keskimääräinen hinta oli hieman korkeampi kuin yhteisön tuotannonalan hinta (eli hintoja ei alitettu).
In view of the absence of undercutting by imports from India, it is considered that there is no clear evidence that imports from India contributed to the injury suffered by the Community industry.
Koska Intiasta tulevassa tuonnissa ei todettu hintojen alittavuutta, ei katsota olevan selvää näyttöä siitä, että Intiasta tuleva tuonti olisi vaikuttanut yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Imports from South Africa decreased by around 38 %, and the market share of those imports decreased by 2,5 percentage points (IP = 3,2 %) during the period considered.
Tuonti Etelä-Afrikasta väheni noin 38 prosenttia ja kyseisen tuonnin markkinaosuus 2,45 prosenttiyksikköä (tutkimusajanjaksolla 3,2 prosenttia) tarkastelujakson aikana.
The average price of imports from South Africa was below that of the Community industry and similar to that practiced by the countries concerned.
Etelä-Afrikasta tulevan tuonnin keskimääräinen hinta oli alle yhteisön tuotannonalan hinnan ja samankaltainen kuin asianomaisten maiden veloittama hinta.
It is therefore considered that imports from South Africa may have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Tämän vuoksi katsotaan, että Etelä-Afrikasta tuleva tuonti on saattanut vaikuttaa yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
However, given the significant overall decrease in imports from South Africa and their small market share, it is considered not sufficient to break the causal link between the material injury suffered by the Community industry and dumped imports from the PRC and Kazakhstan.
Koska Etelä-Afrikasta tulevan tuonnin määrä ja sen markkinaosuus kuitenkin yleisesti ottaen pienenivät merkittävästi, sen ei katsota riittävän poistamaan syy-yhteyttä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon ja Kiinasta ja Kazakstanista tulevan polkumyynnin väliltä.
Volume of imports from S Africa (tonnes)
Tuontimäärä (tonnia)
Market share of imports from S Africa
Tuonnin markkinaosuus
Imports from other third countries, including Brazil, decreased by around 59 %, and the market share of those imports decreased by around 6,4 percentage points (IP = 3,8 %), during the period considered.
Tuonti muista kolmansista maista, Brasilia mukaan luettuna, väheni noin 59 prosenttia ja kyseisen tuonnin markkinaosuus noin 6,4 prosenttiyksikköä (tutkimusajanjaksolla 3,8 prosenttia) tarkastelujakson aikana.
At the same time, the average price of imports from other third countries was higher than that of the Community industry (i.e. no undercutting).
Samaan aikaan muista kolmansista maista tulevan tuonnin keskimääräinen hinta oli korkeampi kuin yhteisön tuotannonalan hinta (eli hintoja ei alitettu).
In view of the absence of undercutting by those imports and their decreasing trend, it is considered that they did not contribute to the material injury suffered by the Community industry.
Koska kyseisessä tuonnissa ei todettu hintojen alittavuutta ja sen kehityssuunta oli vähenevä, sen ei katsota vaikuttaneen yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen merkittävään vahinkoon.
Other third countries (including Brazil)
Muut kolmannet maat (myös Brasilia)
Competition from the other Community producer
Viidennen yhteisön tuottajan aiheuttama kilpailu
As indicated in recital 91 above, one Community producer did not cooperate with the investigation.
Kuten edellä johdanto-osan 91 kappaleessa todetaan, yksi yhteisön tuottaja ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä.
Based on information obtained in the course of the investigation from cooperating Community producers, it is estimated that its sales volume in the Community was around 30000 tonnes throughout the period considered.
Yhteistyössä toimineilta yhteisön tuottajilta tutkimuksen aikana saatujen tietojen perusteella arvioidaan, että kyseisen tuottajan myynnin määrä yhteisössä oli noin 30000 tonnia koko tarkastelujakson aikana.
Similarly, the corresponding market share was stable throughout the period considered at around 3 %.
Vastaavasti markkinaosuus pysyi koko tarkastelujakson ajan vakaasti noin 3 prosentissa.
The other Community producer therefore did not gain any sales volume and market share at the expense of the Community industry.
Viides yhteisön tuottaja ei näin ollen lisännyt myyntimääräänsä tai markkinaosuuttaan yhteisön tuotannonalan kustannuksella.
No information was available concerning the prices of this Community producer.
Kyseisen yhteisön tuottajan hinnoista ei ollut tietoa saatavilla.
Source: Investigation, complaint.
Lähde: Tutkimus, valitus.
EC Sales volume of the other Community producers (tonnes)
Viidennen yhteisön tuottajan myynti yhteisössä (tonnia)
Market share of the other Community producers
Viidennen yhteisön tuottajan markkinaosuus
Given the above, and given the absence of information to the contrary, it is concluded that the other Community producer has not contributed to the injury suffered by the Community industry.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat ja koska päinvastaista näyttöä ei ole esitetty, voidaan päätellä, ettei viidennellä yhteisön tuottajalla ollut vaikutusta yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Cost of production (raw materials)
Tuotantokustannukset (raaka-aineet)
The main elements in the total cost of production are raw materials (around 45 % to 55 %) and electricity (around 20 % to 30 %).
Kokonaistuotantokustannusten tärkeimmät tekijät ovat raaka-aineet (noin 45–55 prosenttia) ja sähkö (noin 20–30 prosenttia).
Direct labour accounts for around 5 % of costs.
Suorien työvoimakustannusten osuus on noin 5 prosenttia.
The cost of production of the Community industry increased by 12 % between 2002 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan tuotantokustannukset kasvoivat 12 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
Unit cost of production (EUR/tonne)
Tuotannon yksikkökustannukset (euroa/tonni)
Some interested parties claimed that the injury suffered by the Community industry was attributable to the increases in the cost of production.
Eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko johtui kasvaneista tuotantokustannuksista.
In respect of raw material costs, since these are generally commodity products which, in principle, are traded on the international market, it is considered that the price increase has affected all producers of SiMn, which would normally be forced to increase their sales prices across the board.
Raaka-aineiden, jotka ovat yleensä perushyödykkeitä, joita kaupataan periaatteessa kansainvälisillä markkinoilla, hintojen nousun voidaan katsoa vaikuttaneen kaikkiin piimangaanin tuottajiin, joiden on yleisesti ollut pakko nostaa myyntihintojaan.
The injury was thus not caused by the general increase in raw material prices as such but by the fact that, due to the dumped imports which were undercutting the Community industry's prices, the Community industry was unable to sell at a level that would have allowed it to realise a sufficient profit margin.
Näin ollen vahinko ei johtunut raaka-aineen yleisestä hintojen noususta sinänsä, vaan siitä, että yhteisön tuotannonalan hinnat alittavalla polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vuoksi yhteisön tuotannonala ei pystynyt myymään sellaisilla hinnoilla, jotka olisivat mahdollistaneet riittävän voittomarginaalin saannin.
As for labour costs, as indicated in recital 115 above, data concerning productivity show that, overall, the Community industry has managed to offset increases in costs with increases in efficiency and productivity.
Kuten edellä johdanto-osan 115 kappaleessa todetaan työvoimakustannusten osalta, tuottavuutta koskevien tietojen mukaan yhteisön tuotannonala on yleisesti ottaen onnistunut tasoittamaan kustannusten nousua tehokkuutta ja tuottavuutta lisäämällä.
Some parties referred to electricity costs as the main reason why Community industry would have suffered injury.
Eräät osapuolet viittasivat sähkökustannuksiin tärkeimpänä syynä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
In this respect, it was established that the electricity prices for the industrial users in the countries where the Community industry is based were in line with the prices in other major markets in the world and consequently may not be considered as a source of a self-inflicted injury.
Tältä osin vahvistettiin, että teollisuuskäyttäjiltä veloitetun sähkön hinta niissä maissa, joihin yhteisön tuotannonala on sijoittautunut, oli samaa tasoa kuin muilla maailman tärkeimmillä markkinoilla, eikä sitä voida näin ollen pitää itse aiheutettuna vahingon lähteenä.
The electricity costs may have had some impact on the overall performance, but only in the case of one Community producer that experienced shortages of the electricity supply due to important increases in the electricity prices and the related dispute with the energy supplier.
Sähkökustannuksilla on saattanut olla jonkin verran vaikutusta kokonaistulokseen, mutta vain yhden yhteisön tuottajan osalta, jolla oli puutteita sähkön saannissa sähkön hinnan huomattavan nousun ja siihen liittyvän energiantoimittajan kanssa syntyneen riidan vuoksi.
It is concluded that, overall, increases in the cost of production have not contributed to the injury suffered by the Community industry.
Voidaan päätellä, että tuotantokustannusten kasvu ei yleisesti ottaen ole vaikuttanut yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Self-inflicted injury
Itse aiheutettu vahinko
As the investment of one Community producer increased significantly between 2004 and the 2005 (see recital 121), it was examined if the injury was self-inflicted.
Koska yhden yhteisön tuottajan investointi lisääntyi huomattavasti vuodesta 2004 vuoteen 2005 (katso johdanto-osan 121 kappale), tutkittiin, oliko vahinko itse aiheutettu.
This investment had a direct impact on the cost of production and therefore the profitability of the Community industry.
Kyseisellä investoinnilla oli suora vaikutus tuotantokustannuksiin ja siten yhteisön tuotannonalan kannattavuuteen.
However, the analysis has shown that due to limited weight of this investment in the total cost of production, the impact on the profitability was marginal.
Tutkimus osoitti kuitenkin, että kyseisellä investoinnilla oli vain vähän vaikutusta kokonaistuotantokustannuksiin, joten sen vaikutus kannattavuuteen oli vähäpätöinen.
Therefore, it is concluded that the investment of one Community producer may have contributed to the injury suffered by the Community industry but not to an extent to break the causal link.
Näin ollen päätellään, että yhden yhteisön tuottajan investointi on saattanut vaikuttaa yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, mutta ei siinä määrin, että se poistaisi syy-yhteyden.
Downturn in the market for silico-manganese due to the cycle in steel production
Terästuotannon kausivaihtelusta johtuva piimangaanin markkinoiden laskusuhdanne
Some parties claimed that the drop in the demand for steel, and the consequent drop in demand for SiMn, which occurred during the second half of 2004 and the first half of 2005, following the unprecedented increase in demand described in recital 89, contributed to the bad state of the Community industry.
Eräät osapuolet väittivät, että teräksen kysynnän väheneminen ja siitä johtuva piimangaanin kysynnän väheneminen, jotka tapahtuivat vuoden 2004 jälkipuoliskolla ja vuoden 2005 alkupuoliskolla sen jälkeen, kun kysyntä oli kasvanut poikkeuksellisen suureksi johdanto-osan 89 kappaleessa kuvatun mukaisesti, vaikuttivat yhteisön tuotannonalan huonoon tilaan.
However, the investigation has shown that over the full period considered Community consumption increased overall by 9 %.
Tutkimuksessa kävi kuitenkin ilmi, että koko tarkastelujaksolla yhteisön kulutus kasvoi 9 prosenttia.
In view of this, the argument is rejected.
Tästä syystä väite hylätään.
The coincidence in time between, on the one hand, the increase in dumped imports from the PRC and Kazakhstan, the increase in market shares and the undercutting found and, on the other hand, the deterioration in the situation of the Community industry, leads to the conclusion that the dumped imports caused the material injury suffered by the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Kun otetaan huomioon toisaalta Kiinasta ja Kazakstanista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja sen markkinaosuuden kasvu sekä todettu hinnan alittavuus ja toisaalta samaan aikaan tapahtunut yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkeneminen, voidaan päätellä, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti aiheutti yhteisön tuotannonalalle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
Other factors were analysed but were found not to be a determining reason for the injury suffered.
Muitakin tekijöitä analysoitiin, mutta niillä ei havaittu olevan merkittävää vaikutusta kärsittyyn vahinkoon.
As concerns Ukraine, which represents 23 % of market share, since there is no undercutting overall, it is considered that its imports did not contribute to the injury of the Community industry.
Koska Ukrainan, jonka markkinaosuus on 23 prosenttia, osalta ei havaittu yleistä hintojen alittavuutta, sieltä tulevan tuonnin ei katsota vaikuttaneen yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Imports from South Africa may have contributed to the injury suffered by the Community industry, but given their small market share and declining volumes not to an extent sufficient to break the causal link established with the imports from the PRC and Kazakhstan.
Etelä-Afrikasta tulevalla tuonnilla on saattanut olla vaikutusta yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon, mutta sen pienen markkinaosuuden ja pienenevien tuontimäärien vuoksi vaikutus ei ole riittävä Kiinasta ja Kazakstanista tulevan tuonnin osalta todetun syy-yhteyden poistamiseen.
Due to the lack of undercutting, the import volumes and trend figures, there is also no evidence that imports from India or other third counties (including Brazil) have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Hintojen alittavuuden puuttumisen, tuontimäärien ja kehityssuuntausten perusteella ei ole myöskään näyttöä siitä, että Intiasta tai muista kolmansista maista (Brasilia mukaan luettuna) tuleva tuonti olisi vaikuttanut yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
The investment of one Community producer may have contributed to the injury suffered by the Community industry; however, due to limited weight of this investment, not to an extent to break the causal link.
Yhden yhteisön tuottajan investointi on saattanut vaikuttaa yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon. Koska investoinnin painoarvo on kuitenkin vähäinen, sen vaikutus ei riitä syy-yhteyden poistamiseen.
Moreover, no other known factor, i.e. the export performance of the Community industry, competition from the other Community producer, the increase in cost of production or the market cycle for steel, has contributed to the injury of the Community industry.
Mikään muukaan tiedossa oleva tekijä, kuten yhteisön tuotannonalan vientitulos, viidennen yhteisön tuottajan aiheuttama kilpailu, tuotantokustannusten kasvu tai teräksen markkinajakso, ei ole vaikuttanut yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors having an effect on the situation of the Community industry from the injurious effect of the dumped imports, it is concluded that the imports from the PRC and Kazakhstan have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn analyysin perusteella, jossa asianmukaisesti erotettiin kaikkien tiedossa olevien tekijöiden vaikutus yhteisön tuotannonalan tilanteeseen polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vahingollisista vaikutuksista, päätellään, että Kiinasta ja Kazakstanista peräisin oleva tuonti on aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In the light of the foregoing, measures would be imposed on imports from the PRC and Kazakhstan.
Edellä esitetyn perusteella olisi otettava käyttöön Kiinasta ja Kazakstanista tulevaa tuontia koskevia toimenpiteitä.
It is expected that the imposition of these measures would lead to an increase in prices for SiMn from those countries and would provide the Community industry with an opportunity to improve its situation through increased prices and possibly through increased sales volumes and market share.
Toimenpiteiden käyttöönoton odotetaan johtavan kyseisistä maista tulevan piimangaanin hinnan kohoamiseen ja antavan yhteisön tuotannonalalle tilaisuuden parantaa tilannettaan korkeampien hintojen ja mahdollisesti suurempien myyntimäärien ja kasvavan markkinaosuuden ansiosta.
In the absence of measures, it is expected that imports would continue at low prices from the PRC and Kazakhstan and that the Community industry would not have the opportunity to improve its situation.
Jos toimenpiteitä ei toteuteta, matalahintaisen tuonnin Kiinasta ja Kazakstanista odotetaan jatkuvan, jolloin yhteisön tuotannonala ei saisi tilaisuutta tilanteensa parantamiseen.