natgillin/translations-raw huggingface dataset:
if the abbreviated version does not refer to all of the annexes to the original version of the pleading in question, the schedule of annexes accompanying the abbreviated version shall identify each annex omitted by the word ‘omissis’;
jos lyhennetyssä versiossa ei viitata asianomaisen kirjelmän alkuperäisen version kaikkiin liitteisiin, lyhennetyn version ohessa toimitettavaan liiteluetteloon on tehtävä merkintä ”omissis” kaikkien lyhennetystä versiosta pois jätettyjen liitteiden yksilöimiseksi;
annexes which are retained in the abbreviated version must keep the same numbering as in the schedule of annexes in the original version of the pleading in question;
lyhennettyyn versioon jätettyjen liitteiden on säilytettävä sama numero, mikä niillä on asianomaisen kirjelmän alkuperäisen version liiteluettelossa;
the annexes referred to in the schedule accompanying the abbreviated version must be attached to that version.
lyhennetyn version ohessa toimitetussa liiteluettelossa mainitut liitteet on liitettävä lyhennettyyn versoon.
In order to ensure that it is dealt with as expeditiously as possible, the abbreviated version must comply with the above directions.
Lyhennetyn version on oltava edellä esitettyjen ohjeiden mukainen, jotta se voitaisiin käsitellä mahdollisimman nopeasti.
Where the production of an abbreviated version of the pleading is requested by the Court under Article 76a(4) of the Rules of Procedure, the abbreviated version must be prepared in accordance with the above directions, unless otherwise specified.
Kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin pyytää työjärjestyksen 76 a artiklan 4 kohdan nojalla toimittamaan asianomaisesta kirjelmästä lyhennetyn version, lyhennetty versio on laadittava edellä olevien ohjeiden mukaisesti, paitsi jos toisin ilmoitetaan.
If the applicant has not specified in its application for expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond to the application initiating proceedings within a period of one month.
Jos kantaja ei ole ilmoittanut hakemuksessaan niitä kannekirjelmänsä perusteita, perusteluja tai tiettyjä kohtia, jotka esitetään vain siltä varalta, ettei asiaa ratkaista nopeutetussa menettelyssä, vastaajan on vastattava kanteeseen kuukauden määräajassa.
If the applicant has specified in its application for expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments advanced in the application, in the light of the information provided in the application for the expedited procedure.
Jos kantaja on ilmoittanut hakemuksessaan ne kannekirjelmänsä perusteet, perustelut ja tietyt kohdat, jotka esitetään vain siltä varalta, ettei asiaa ratkaista nopeutetussa menettelyssä, vastaajan on vastattava kuukauden määräajassa kannekirjelmässä esitettyihin perusteisiin ja perusteluihin ja luettava tällöin kannekirjelmää asian nopeutettua käsittelyä koskevassa hakemuksessa esitettyjen tietojen valossa.
If the applicant has attached an abbreviated version of the application to its application for expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments contained in that abbreviated version of the application.
Jos kantaja on liittänyt hakemukseensa kannekirjelmän lyhennetyn version, vastaajan on kuukauden määräajassa vastattava kannekirjelmän lyhennetyn version sisältämiin perusteisiin ja perusteluihin.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure before the defendant has lodged its defence, the period of one month for lodgment of the defence prescribed under the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure shall be extended by a further month.
Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päättää hylätä asian ratkaisemista nopeutetussa menettelyssä koskevan hakemuksen jo ennen kuin vastaaja on jättänyt vastineensa, vastineen jättämiselle varattua työjärjestyksen 76 a artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa määrättyä yhden kuukauden määräaikaa pidennetään kuukaudella.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure after the defendant has lodged its defence within the period of one month prescribed by the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure, the defendant shall be allowed a further period of one month in order to supplement his defence.
Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päättää hylätä asian ratkaisemista nopeutetussa menettelyssä koskevan hakemuksen sen jälkeen, kun vastaaja on jättänyt vastineensa työjärjestyksen 76 a artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa määrätyssä yhden kuukauden määräajassa, tälle asianosaiselle annetaan uusi yhden kuukauden määräaika, jotta hän voi täydentää vastinettaan.
Applications for suspension of operation or enforcement and other interim measures
Täytäntöönpanon lykkäämistä koskevat hakemukset ja muut välitoimet
The application must be made by a separate document.
Hakemus on esitettävä erillisellä asiakirjalla.
It must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application lodged in the main proceedings.
Sen on oltava itsessään ymmärrettävä niin, ettei siinä ole tarpeen viitata pääasian kanteeseen tai valitukseen.
An application for suspension of operation or enforcement or for other interim measures must state, with the utmost concision, the subject-matter of the proceedings, the pleas of fact and of law on which the main action is based (establishing a prima facie case on the merits in that action) and the circumstances giving rise to urgency.
Täytäntöönpanon lykkäämistä tai muita välitoimia koskevassa hakemuksessa on esitettävä erittäin lyhyesti ja tiiviisti oikeusriidan kohde, tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevat perusteet, joihin kanne tai valitus pohjautuu ja joista ilmenee, että kanne tai valitus on ilmeisesti perusteltu (fumus boni juris), sekä seikat, joiden vuoksi asia on kiireellinen. Hakemuksessa on täsmällisesti ilmoitettava välitoimi tai välitoimet, jota tai joita haetaan.
Because an application for interim measures requires the existence of a prima facie case to be assessed for the purposes of a summary procedure, it must not set out in full the text of the application in the main proceedings.
Koska välitoimihakemuksen tarkoituksena on, että summaarisessa menettelyssä voidaan arvioida, onko kanne tai valitus ilmeisesti perusteltu, hakemuksessa ei saa toistaa kokonaisuudessaan pääasian kanne- tai valituskirjelmän sisältöä.
In order that an application for interim measures may be dealt with urgently, the number of pages it contains must not in principle (depending on the subject-matter and the circumstances of the case) exceed a maximum of 25 pages.
Jotta välitoimihakemus voitaisiin käsitellä kiireellisesti, hakemuksen enimmäispituus, jota ei periaatteessa saa ylittää, on kyseisestä alasta ja asian olosuhteista riippuen 25 sivua.
I. Applications for confidential treatment
I. Luottamuksellista käsittelyä koskevat pyynnöt
Without prejudice to the provisions of the second and third subparagraphs of Article 67(3) of the Rules of Procedure, the Court shall take into consideration only those documents which have been made available to the lawyers and agents of the parties and on which they have been given an opportunity of expressing their views (first subparagraph of Article 67(3) of the Rules of Procedure).
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ottaa huomioon vain ne asiakirjat, joihin asianosaisten asianajajat ja asiamiehet ovat voineet tutustua ja joista he ovat saaneet lausua, jollei työjärjestyksen 67 artiklan 3 kohdan toisesta ja kolmannesta alakohdasta muuta johdu (työjärjestyksen 67 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta).
Nevertheless, a party may apply for any part of the contents of the case-file which are secret or confidential:
Asianosainen voi kuitenkin pyytää, että:
to be excluded from the documents to be furnished to an intervener (Article 116(2) of the Rules of Procedure);
tiettyjä asiakirjavihkon osia tai tietoja, jotka ovat salaisia tai luottamuksellisia, ei anneta tiedoksi väliintulijalle (työjärjestyksen 116 artiklan 2 kohta)
not to be made available to a party in a joined case (Article 50(2) of the Rules of Procedure).
yhdistettyjen asioiden tietyn asian asianosaiselle ei anneta oikeutta tutustua tällaisiin osiin tai asiakirjoihin (työjärjestyksen 50 artiklan 2 kohta).
Applications for leave to intervene
Kun asiassa on esitetty väliintulohakemus
An application by one of the parties pursuant to Article 116(2) of the Rules of Procedure for the exclusion on grounds of secrecy or confidentiality of any part of the contents of the case-file from the documents to be furnished to an intervener shall be made by a separate document.
Asianosaisen pyyntö siitä, että tiettyjä salaisia tai luottamuksellisia asiakirjavihkon osia tai tietoja ei toimiteta työjärjestyksen 116 artiklan 2 kohdan mukaisesti väliintulijalle, on tehtävä erillisellä asiakirjalla.
Such an application must be limited to what is strictly necessary.
Tällainen luottamuksellista käsittelyä koskeva pyyntö on rajoitettava siihen, mikä on ehdottoman välttämätöntä.
It may not in any event cover the entirety of a pleading and may only exceptionally extend to the entirety of an annexed document.
Pyyntö ei saa missään tapauksessa koskea koko kirjelmää, ja se saa ainoastaan poikkeuksellisesti koskea kirjelmän liitettä kokonaisuudessaan.
It should usually be feasible to furnish a non-confidential version of a document in which passages, words or figures have been deleted without harming the interest sought to be protected.
Näin on siksi, että kyseessä olevia etuja vaarantamatta on tavallisesti mahdollista antaa tiedoksi sellainen asiakirjan versio, joka ei ole luottamuksellinen eli josta on poistettu tietyt osat, sanat tai luvut.
An application which is insufficiently detailed will not be considered.
Pyyntöä, joka ei ole riittävän täsmällinen, ei voida ottaa huomioon.
An application must accurately identify the particulars or passages to be excluded and briefly state the reasons for which each of those particulars or passages is regarded as secret or confidential.
Luottamuksellista käsittelyä koskevassa pyynnössä on esitettävä täsmällisesti kyseiset tiedot tai osat ja siinä on oltava hyvin lyhyet perustelut siitä, miksi kyseiset tiedot tai osat ovat salaisia tai luottamuksellisia.
The application must be accompanied by a non-confidential version of each pleading or document concerned with the confidential material deleted.
Luottamuksellista käsittelyä koskevaan pyyntöön on liitettävä kyseisestä kirjelmästä tai asiakirjasta sellainen versio, josta on poistettu pyynnössä tarkoitetut tiedot tai osat.
Joined cases
Kun kyse on yhdistetyistä asioista
An application by one of the parties pursuant to Article 50(2) of the Rules of Procedure for any part of the contents of the case-file not to be made available to a party in a joined case on grounds of secrecy or confidentiality shall be made by a separate document.
Tietyn asian asianosaisen pyyntö siitä, että määrättäisiin työjärjestyksen 50 artiklan 2 kohdan mukaisesti, että yhdistettyjen asioiden jonkin asian tietty asianosainen ei saa oikeutta tutustua tiettyihin asiakirjavihkon osiin tai tietoihin, koska ne ovat salaisia tai luottamuksellisia, on esitettävä erillisellä asiakirjalla.
Points 75 to 77 of the Practice Directions shall apply mutatis mutandis to applications for confidential treatment submitted in joined cases.
Näiden käytännön ohjeiden 75–77 kohtaa sovelletaan tarpeellisin muutoksin yhdistetyissä asioissa esitettyyn luottamuksellista käsittelyä koskevaan pyyntöön.
Applications for leave to lodge a reply in appeal proceedings
Vastauksen esittämistä koskeva pyyntö valitusta käsiteltäessä
Under Article 143(1) of the Rules of Procedure, the President may, on application within the period prescribed by that provision, allow a reply to be submitted if it is necessary in order to enable the appellant to put forward his point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Työjärjestyksen 143 artiklan 1 kohdassa määrätyssä määräajassa esitetyn pyynnön johdosta presidentti voi tämän määräyksen mukaisesti sallia sen, että valittaja esittää vastauksen, jos valittajan vastaus on tarpeellinen, jotta valittaja voi puolustaa kantaansa tai jotta valitukseen annettavaa päätöstä voidaan valmistella.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 to 3 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant's opinion, a reply is necessary.
Tällainen pyyntö ei saa olla kahta tai kolmea sivua pidempi, paitsi jos kyse on poikkeuksellisista olosuhteista, ja pyynnössä on esitettävä tiivistetysti ne erityiset syyt, joiden vuoksi valittaja katsoo vastauksen antamisen tarpeelliseksi.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the appeal or to the response.
Pyynnön on oltava itsessään ymmärrettävä niin, ettei ole tarpeen viitata valituskirjelmään tai vastineeseen.
Applications for hearing of oral argument in appeal proceedings
Suullisen käsittelyn pitämistä koskeva pyyntö valitusta käsiteltäessä
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 146 of the Rules of Procedure.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi päättää ratkaista valituksen ilman suullista käsittelyä, jollei joku asianosaisista esitä pyyntöä suullisten huomautustensa kuulemisesta työjärjestyksen 146 artiklassa määrätyssä määräajassa.
The application must set out the reasons for which the party wishes to be heard.
Pyynnössä on yksilöitävä syyt siihen, miksi asianosainen haluaa tulla kuulluksi.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the file or arguments which that party considers it necessary to develop or disprove more fully at a hearing.
Perustelujen on perustuttava suullisesta käsittelystä kyseiselle asianosaiselle koituvan hyödyn konkreettiseen arviointiin, ja niissä on yksilöitävä ne asiaa koskevat seikat tai perustelut, joiden suullisessa käsittelyssä tapahtuvaa edelleenkehittelemistä tai perustellumpaa vääräksi osoittamista kyseinen asianosainen pitää tarpeellisena.
It is not sufficient to provide a general statement of reasons referring to the importance of the case or of the questions to be decided.
Asian tai ratkaistavien kysymysten merkitykseen liittyvät yleiset perustelut eivät ole riittäviä.
Applications for legal aid
Maksutonta oikeudenkäyntiä koskevat hakemukset
The use of a form in making an application for legal aid is compulsory.
Maksutonta oikeudenkäyntiä koskevaa hakemusta tehtäessä on ehdottomasti käytettävä sitä varten olevaa lomaketta.
The form is available on the website of the Court of Justice at www.curia.europa.eu.
Lomake on saatavilla yhteisöjen tuomioistuimen Internet-sivulla osoitteessa www.curia.europa.eu.
The form may also be obtained on request from the Registry of the Court of First Instance (Tel. (352) 4303 3477), either by sending an email stating the applicant's name and address to CFI.Registry@curia.europa.eu, or by writing to the following address:
Lomake voidaan myös pyynnöstä saada ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamosta (puhelin: (00352) 4303 3477), lähettämällä osoitteeseen CFI.Registry@curia.europa.eu sähköpostiviesti, jossa ilmoitetaan lomaketta pyytävän nimi ja osoite, tai kirjoittamalla seuraavaan osoitteeseen:
Any request for legal aid submitted otherwise than by using the application form will not be taken into consideration and will give rise to a reply from the Registrar reiterating that the use of the form is compulsory and attaching a copy of the form.
Maksutonta oikeudenkäyntiä koskevaa hakemusta, jota ei ole tehty kyseisellä lomakkeella, ei oteta huomioon; tällaisen hakemuksen johdosta kirjaaja lähettää vastauksen, jossa huomautetaan siitä, että hakemusta tehtäessä on ehdottomasti käytettävä lomaketta, jonka kirjaaja liittää vastaukseensa.
The original application for legal aid must be signed by the legal aid applicant or by his lawyer.
Hakijan tai tämän asianajajan on allekirjoitettava maksutonta oikeudenkäyntiä koskevan hakemuksen alkuperäiskappale.
If the application for legal aid is submitted by the legal aid applicant's lawyer before the application initiating proceedings has been lodged, the application for legal aid must be accompanied by documentation certifying that the lawyer is authorised to practise before a Court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area.
Jos hakijan asianajaja esittää maksutonta oikeudenkäyntiä koskevan hakemuksen ennen kannekirjelmän jättämistä, hakemuksen ohessa on toimitettava asiakirja, joka osoittaa, että hänellä on kelpoisuus esiintyä tuomioistuimessa jossakin jäsenvaltiossa tai muussa Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen osapuolena olevassa valtiossa.
The application form is intended to provide the Court, in accordance with Article 95(2) of the Rules of Procedure, with the information required to give an effective decision on the application for legal aid.
Lomakkeella pyritään siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin saa käyttöönsä työjärjestyksen 95 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut tiedot, jotka ovat tarpeen maksutonta oikeudenkäyntiä koskevan hakemuksen asianmukaiseksi ratkaisemiseksi.
The information required concerns:
Näitä tietoja ovat:
the legal aid applicant's economic situation;
hakijan taloudellista tilannetta koskevat tiedot
where the action has not yet been brought, the subject-matter of the action, the facts of the case and the arguments relating thereto.
siinä tapauksessa, että kannetta ei vielä ole nostettu tai valitusta ei vielä ole tehty, tiedot, jotka koskevat kanteen tai valituksen kohdetta, tapauksen tosiseikkoja ja kanteen tai valituksen perusteluja.
Together with the form, the legal aid applicant is required to produce documentary evidence to support his assertions.
Hakijan on lomakkeen ohessa toimitettava esittämiään tietoja koskevat selvitykset.
The duly completed form and supporting documents must be intelligible in themselves without necessitating reference to any other letters lodged at the Registry by the legal aid applicant.
Asianmukaisesti täytetyn lomakkeen ja selvitysten on oltava yksinään ymmärrettävissä niin, ettei ole tarpeen viitata muihin asiakirjoihin, jotka hakija mahdollisesti on toimittanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
Without prejudice to the Court's power to request information or the production of further documents under Article 64 of the Rules of Procedure, the application for legal aid may not be supplemented by the subsequent lodgment of addenda. Such addenda will be returned, unless they have been lodged at the request of the Court.
Maksutonta oikeudenkäyntiä koskevaa hakemusta ei voida täydentää toimittamalla myöhemmin lisäyksiä, sanotun kuitenkin rajoittamatta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mahdollisuuksia pyytää työjärjestyksen 64 artiklan nojalla asianosaisia esittämään lisätietoja tai lisäasiakirjoja; jos tällaisia lisäyksiä toimitetaan ilman, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on pyytänyt niitä, ne palautetaan.
In exceptional cases, supporting documents intended to establish the applicant's lack of means may nevertheless be accepted subsequently, subject to the delay in their production being adequately explained.
Poikkeuksellisissa tapauksissa selvityksiä, joilla pyritään näyttämään toteen hakijan huono taloudellinen tilanne, voidaan kuitenkin hyväksyä myöhemmin, jos esitetään asianmukainen selitys sille, miksi ne esitetään myöhässä.
Under Article 96(4) of the Rules of Procedure, the introduction of an application for legal aid is to suspend the period prescribed for the bringing of the action to which the application refers until the date of notification of the order making a decision on that application or, where no lawyer is designated in that order to represent the person concerned, until the date of service of the order designating the lawyer instructed to represent the legal aid applicant.
Työjärjestyksen 96 artiklan 4 kohdan mukaan maksutonta oikeudenkäyntiä koskevan hakemuksen tekeminen keskeyttää sen kanteen tai valituksen, johon hakemus liittyy, nostamisen määräajan siihen päivään saakka, jona määräys, jolla tämä hakemus ratkaistaan, annetaan tiedoksi, tai silloin, kun tässä määräyksessä ei ole nimetty asianajajaa edustamaan asianomaista henkilöä, siihen päivään saakka, jona määräys, jolla tietty asianajaja nimetään hakijan edustajaksi, annetaan tiedoksi.
The suspension shall take effect from the date on which the form is lodged or, where the request for legal aid is submitted without using the form, from the date on which that request is lodged, provided that the form is returned within the period prescribed by the Registry to that effect in the letter referred to at point 85 above.
Määräajan lykkäys alkaa siitä päivästä, jona lomake jätettiin, tai kun maksutonta oikeudenkäyntiä koskeva hakemus on tehty käyttämättä lomaketta, siitä päivästä lähtien, kun tämä hakemus tehtiin, edellyttäen, että lomake lähetetään kirjaajan edellä 85 kohdassa mainitussa kirjeessä tätä varten asettamassa määräajassa.
If the form is not returned within the prescribed period, the suspension shall take effect from the date on which the form is lodged.
Jos lomaketta ei palauteta asetetussa määräajassa, määräajan lykkäys alkaa siitä päivästä, jona lomake jätetään.
Where the form is lodged by fax or email, the signed original must reach the Registry of the Court no more than 10 days after such lodgment, in order for the date of lodgment of the fax or email to be taken into account in the suspension of the time-limit for bringing an action.
Jos lomake toimitetaan faksilla tai sähköpostitse, alkuperäisen allekirjoitetun lomakkeen on saavuttava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon viimeistään kymmenen päivän kuluttua faksilla tai sähköpostitse tapahtuneesta toimittamisesta, jotta päivämäärä, jona lomake toimitettiin faksilla tai sähköpostitse, otetaan huomioon kanteen nostamiselle tai valituksen tekemiselle varatun määräajan lykkäämiseksi.
If the original form is not lodged within that 10-day period, the suspension of the time-limit for bringing an action shall take effect on the date on which the original form is lodged.
Mikäli alkuperäistä lomaketta ei toimiteta tässä kymmenen päivän määräajassa, kanteen nostamiselle tai valituksen tekemiselle varatun määräajan lykkäys alkaa siitä päivästä, jona alkuperäinen lomake toimitetaan.
In the event of any discrepancy between the signed original and the copy previously lodged, only the signed original will be taken into account, and the relevant date for the purpose of suspension of the time-limit for bringing an action will be the date on which that original was lodged.
Jos alkuperäisen allekirjoitetun lomakkeen ja aiemmin toimitetun jäljennöksen välillä on eroja, huomioon otetaan ainoastaan alkuperäinen allekirjoitettu lomake, ja päivämäärä, joka otetaan huomioon kanteen nostamiselle tai valituksen tekemiselle varatun määräajan lykkäämiseksi, on päivämäärä, jona alkuperäinen lomake jätetään.
ORAL PROCEDURE
II SUULLINEN KÄSITTELY
The oral procedure exists:
Suullisessa käsittelyssä:
where necessary, to reiterate in condensed form the position taken by the parties, emphasising the key submissions advanced in writing,
tilanteen mukaan toistetaan omaksuttu kanta erittäin tiivistetysti ja korostetaan kirjallisesti kehiteltyjä olennaisia perusteita