natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 230, 19.8.1991, p. 1. Directive as last amended by Commission Directive 2007/31/EC (OJ L 140, 1.6.2007, p. 44).
EYVL L 230, 19.8.1991, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 2007/31/EY (EUVL L 140, 1.6.2007, s. 44.).
amending Decision 2005/429/EC establishing a specific monitoring programme related to the recovery of cod stocks
turskakantojen elvytykseen liittyvästä erityisestä valvontaohjelmasta tehdyn päätöksen 2005/429/EY muuttamisesta
(notified under document number C(2007) 2550)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 2550)
(only the Danish, German, English, French, Dutch and Swedish texts are authentic)
(Ainoastaan englannin-, ranskan-, ruotsin-, saksan-, ja tanskankieliset tekstit ovat todistusvoimaiset)
Council Regulation (EC) No 423/2004 [2], lays down measures for the recovery of cod stocks in the Kattegat, the North Sea, the Skagerrak and the Eastern Channel, the West of Scotland and the Irish Sea.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 423/2004 [2] säädetään turskakantojen elvytystoimenpiteistä Kattegatissa, Pohjanmerellä, Skagerrakissa ja Englannin kanaalin itäosassa, Skotlannin länsipuolella ja Irlanninmerellä.
Council Regulations (EC) No 27/2005 [3], (EC) No 51/2006 [4] and (EC) No 41/2007 [5], provide for interim fishing effort limitations and additional conditions for monitoring, inspection and surveillance in the context of certain stocks recovery measures applicable to all fisheries likely to catch cod in those waters.
Neuvoston asetuksissa (EY) N:o 27/2005 [3], (EY) N:o 51/2006 [4] ja (EY) N:o 41/2007 [5] säädetään tiettyjen kantojen elvyttämistoimenpiteiden yhteydessä väliaikaiset pyyntiponnistusrajoitukset sekä seurantaa, tarkastuksia ja valvontaa koskevat lisäedellytykset, joita sovelletaan kaikkeen kalastukseen, jossa turskan joutuminen saaliiksi on todennäköistä kyseisillä vesillä.
Commission Decision 2005/429/EC [6] establishes a specific monitoring programme applicable for a period of two years with the objective of guaranteeing an appropriate level of implementation of the conservation and control measures applicable to fishing activities in relation to the recovery of cod stocks.
Komission päätöksellä 2005/429/EY [6] otetaan käyttöön erityinen valvontaohjelma, jota sovelletaan kaksi vuotta ja jonka tarkoituksena on turvata kalastustoimiin turskakantojen elvyttämisen yhteydessä sovellettavien säilyttämis- ja valvontatoimenpiteiden täytäntöönpanon riittävä taso.
The specific monitoring programme is necessary for the organisation of operational cooperation between Member States concerned and to allow the Community Fisheries Control Agency to organise joint deployment plans in accordance with Article 9 of Council Regulation (EC) No 768/2005 [7].
Erityistä valvontaohjelmaa tarvitaan kyseisten jäsenvaltioiden toiminnallisen yhteistyön sekä yhteisön kalastuksenvalvontaviraston hoitamaan yhteiskäyttösuunnitelmien organisoimiseen neuvoston asetuksen (EY) N:o 768/2005 [7] 9 artiklan mukaisesti.
In order to ensure the continued implementation of conservation and control measures, the specific monitoring programme should be extended for a period of one year.
Säilyttämis- ja valvontatoimenpiteiden täytäntöönpanon jatkumisen varmistamiseksi erityistä valvontaohjelmaa olisi jatkettava vuoden ajan.
Decision 2005/429/EC should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2005/429/EY olisi muutettava.
In Article 1 of Decision 2005/429/EC, the words ‘for a period of two years’ are replaced by the words ‘for a period of three years’.
Korvataan päätöksen 2005/429/EY 1 artiklassa ilmaisu ”kahden vuoden ajaksi” ilmaisulla ”kolmen vuoden ajaksi”.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the French Republic, Ireland, the Kingdom of the Netherlands, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Tämä päätös on osoitettu Belgian kuningaskunnalle, Tanskan kuningaskunnalle, Saksan liittotasavallalle, Irlannille, Ranskan tasavallalle, Alankomaiden kuningaskunnalle, Ruotsin kuningaskunnalle sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneelle kuningaskunnalle.
OJ L 148, 11.6.2005, p. 36.
EUVL L 148, 11.6.2005, s. 36.
OJ L 128, 21.5.2005, p. 1.
EUVL L 128, 21.5.2005, s. 1.
OJ L 261, 20.10.1993, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1967/2006 (OJ L 409, 30.12.2006, p. 11).
EYVL L 261, 20.10.1993, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1967/2006 (EUVL L 409, 30.12.2006, s. 11).
OJ L 70, 9.3.2004, p. 8. Regulation as amended by Regulation (EC) No 441/2007 (OJ L 104, 21.4.2007, p. 28).
EUVL L 70, 9.3.2004, s. 8. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 441/2007 (EUVL L 104, 21.4.2007, s. 28).
OJ L 12, 14.1.2005, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) 1936/2005 (OJ L 311, 26.11.2005, p. 1).
EUVL L 12, 14.1.2005, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1936/2005 (EUVL L 311, 26.11.2005, s. 1).
OJ L 16, 20.1.2006, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 2017/2006 (OJ L 384, 29.12.2006, p. 44).
EUVL L 16, 20.1.2006, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 2017/2006 (EUVL L 384, 29.12.2006, s. 44).
OJ L 15, 20.1.2007, p. 1. Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 609/2007 (OJ L 141, 2.6.2007, p. 33).
EUVL L 15, 20.1.2007, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 609/2007 (EUVL L 141, 2.6.2007, s. 33).
of 19 June 2007
tehty 19 päivänä kesäkuuta 2007,
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan and releasing the amounts secured by way of the provisional duties imposed
Malesiasta ja Taiwanista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn päättämisestä ja käyttöön otetun väliaikaisen tullin vakuutena olevien määrien vapauttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘basic Regulation’), and in particular Article 9 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan 3 kohdan,
On 3 March 2006, the Commission received a complaint pursuant to Article 5 of the basic regulation concerning injurious dumping of imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan.
Komissio sai 3 päivänä maaliskuuta 2006 perusasetuksen 5 artiklan mukaisen valituksen, joka koski Malesiasta ja Taiwanista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen vahingollista polkumyyntituontia.
The complaint was lodged by CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques) representing more than 50 % of the total Community production of PSF.
Valituksen esitti keinokuitualan kansainvälinen järjestö CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques), joka edustaa yli 50:tä prosenttia yhteisön polyesterikatkokuitujen kokonaistuotannosta.
Following the initiation of an anti-dumping investigation on 12 April 2006, the Commission, by Regulation (EC) No 2005/2006 [2], imposed provisional anti-dumping duties on imports into the Community of synthetic staple fibres of polyesters (‘PSF’) originating in Malaysia and Taiwan (‘provisional Regulation’).
Polkumyynnin vastainen tutkimus käynnistettiin 12 päivänä huhtikuuta 2006, jonka jälkeen komissio otti asetuksella (EY) N:o 2005/2006 [2], jäljempänä ’väliaikaista polkumyyntitullia koskeva asetus’, käyttöön väliaikaisen polkumyyntitullin Malesiasta ja Taiwanista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa yhteisöön.
The provisional anti-dumping duties which took the form of ad valorem duties ranging between 12,4 % and 23 % for Malaysia and 14,7 % and 29,5 % for Taiwan applied as of 29 December 2006.
Väliaikaiset polkumyyntitullit ovat arvotulleja, joiden suuruus oli 12,4–23 prosenttia Malesian tapauksessa ja 14,7–29,5 prosenttia Taiwanin tapauksessa ja joita sovellettiin 29 päivästä joulukuuta 2006.
Following the publication of the provisional Regulation, parties received disclosure of the facts and considerations on which the provisional Regulation was based.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen julkaisemisen jälkeen osapuolille ilmoitettiin tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella väliaikaista tullia koskeva asetus oli annettu.
All parties were granted a period within which to make presentations subsequent to the disclosures.
Samalla asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolet voivat esittää huomautuksia ilmoitettujen tietojen johdosta.
Based on these findings it arrived at the conclusion that compelling reasons existed on Community interest not to impose anti-dumping measures on imports of PSF from the countries concerned.
Näiden perusteella se päätyi siihen, että yhteisön edun kannalta on pakottavia syitä, joiden perusteella ei olisi otettava käyttöön polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä asianomaisista maista peräisin olevan polyesterikatkokuidun tuonnissa.
The Commission disclosed all the essential facts and considerations on the basis of which it intended to terminate the proceeding.
Komissio esitti kaikki olennaiset tosiseikat ja huomiot, joiden perusteella menettely aiotaan päättää.
The interested parties were also granted a period within which to make presentations subsequent to this disclosure and were granted an opportunity to be heard orally.
Osapuolille annettiin määräaika, jonka kuluessa ne voivat esittää huomautuksia ilmoitettujen tietojen johdosta, ja niille annettiin tilaisuus tulla kuulluiksi.
The written and oral comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, taken into account for the definitive findings.
Asianomaisten osapuolten kirjalliset ja suulliset huomautukset tutkittiin ja otettiin tarvittaessa huomioon lopullisissa päätelmissä.
Originally, after consultation of the advisory Committee, the Commission submitted to the Council a report on the results of the consultation, together with a proposal that the proceeding be terminated on grounds of Community interest.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio toimitti neuvostolle raportin kuulemisen tuloksista sekä ehdotuksen, jonka mukaan menettely olisi päätettävä yhteisön edun perusteella.
In the meantime, by letter dated 23 May 2007 and addressed to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint concerning the imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan.
Sillä välin valituksen esittäjä peruutti virallisesti 23 päivänä toukokuuta 2007 päivätyllä ja komissiolle osoitetulla kirjeellä valituksensa, joka koski Malesiasta ja Taiwanista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuontia.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn unless such termination would not be in the Community interest.
Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, ellei päättäminen ole yhteisön edun vastaista.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Community interest.
Komissio katsoi, että menettely olisi päätettävä, koska tutkimuksessa ei tullut esiin mitään seikkoja, joiden perusteella päättäminen ei olisi yhteisön edun mukaista.
Indeed, during the investigation the Commission contacted all parties known to be concerned to obtain their views.
Tutkimuksen aikana komissio otti yhteyttä kaikkiin osapuoliin, joita asian tiedettiin koskevan, ja pyysi niiden kantoja.
In addition to the Community industry, users and users associations made submissions and/or have been heard concerning the possible impact of the imposition of definitive measures.
Yhteisön tuotannonalan lisäksi käyttäjät ja käyttäjien järjestöt esittivät huomautuksia tai niitä kuultiin lopullisten toimenpiteiden käyttöönoton mahdollisista vaikutuksista.
Based on these new findings, the Commission arrived at the conclusion that compelling reasons exist on grounds of Community interest not to impose anti-dumping measures on imports of PSF from the countries concerned.
Näiden uusien huomausten perusteella komissio päätyi siihen, että yhteisön edun kannalta on pakottavia syitä, joiden perusteella ei olisi otettava käyttöön polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä asianomaisista maista peräisin olevan polyesterikatkokuidun tuonnissa.
An appreciation of the various interests taken as a whole was made on the basis of the arguments explained below.
Eri etuja arvioitiin kokonaisuutena jäljempänä selvitettyjen väitteiden perusteella.
Indeed, following the imposition of provisional measures, one importer, a large number of users and users associations came forward and claimed that the level of the measures was particularly high and that they were, as a consequence, prevented from importing from their largest sources of supply in Asia.
Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen yksi tuoja, useat käyttäjät ja käyttäjien järjestöt ottivat yhteyttä ja väittivät, että toimenpiteiden taso oli erityisen korkea, eivätkä ne tämän vuoksi pystyneet harjoittamaan tuontia suurimmista hankintalähteistään Aasiassa.
They confirmed the arguments already put forward by other users before the imposition of provisional measures, described in recitals 156 to 158 of the provisional Regulation, and made new claims.
Ne vahvistivat jo ennen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa muiden käyttäjien esittämät väitteet (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 156–158 kappale) ja esittivät uusia väitteitä.
In order to examine in detail the relevance of the new issues raised by users' industries, the Commission requested the parties to provide data and supporting evidence encouraging all users and their associations to further cooperate in the investigation.
Käyttäjäyritysten esiin ottamien uusien seikkojen asiaankuuluvuuden varmistamiseksi komissio pyysi osapuolia toimittamaan tietoja ja näyttöä ja kannusti kaikkia käyttäjiä ja niiden järjestöjä tekemään yhteistyötä tutkimuksessa.
Cooperation increased compared to the situation before the imposition of provisional measures, as users representing over 10 % of total Community consumption of PSF and about 15 % of total imports from the countries concerned cooperated in the investigation.
Yhteistyöhön osallistuminen lisääntyi verrattuna väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa edeltävään tilanteeseen, koska tutkimuksessa yhteistyöhön osallistuivat käyttäjät, jotka edustavat yli 10:tä prosenttia yhteisön polyesterikatkokuitujen kokonaiskulutuksesta ja noin 15:tä prosenttia asianomaisista maista peräisin olevasta kokonaistuonnista.
The participation of major users associations in the investigation (representing companies that account for more than 50 % of total consumption of PSF in the Community) was also taken into consideration, thereby confirming that the findings and conclusions reached on the need to terminate the investigation on grounds of Community interest were sufficiently substantiated.
Myös suurten käyttäjäjärjestöjen (jotka edustavat yrityksiä, joiden osuus polyesterikatkokuitujen kokonaiskulutuksesta yhteisössä on yli 50 prosenttia) osallistuminen tutkimukseen otettiin huomioon, ja näin ollen voidaan vahvistaa, että havainnot ja päätelmät, joiden mukaan tutkimuksen päättäminen on yhteisön edun mukaista, ovat riittävän perusteltuja.
According to users, the imposition of measures will aggravate the shortages of PSF supply because the Community industry is not able to satisfy EU demand.
Käyttäjien mukaan toimenpiteiden käyttöönotto pahentaa puutetta polyesterikatkokuiduista, koska yhteisön tuotannonala ei pysty tyydyttämään EU:n kysyntää.
This situation will also play a role in increasing the price of PSF and thus prices of products in the downstream industries, threatening their competitiveness in a market where low-priced imports of finished products play an important role.
Tilanteella on vaikutusta myös polyesterikatkokuitujen hinnan ja näin ollen jatkojalostusteollisuuden tuotteiden hintojen kohoamiseen, mikä uhkaa niiden kilpailukykyä markkinoilla, joilla lopputuotteiden halpatuonnilla on merkittävä asema.
Under these circumstances, losses in employment in the Community industries using PSF are to be expected in the short term.
Näissä olosuhteissa voidaan odottaa työllisyyden heikkenemistä polyesterikatkokuitua käyttävissä yhteisön yrityksissä lyhyellä aikavälillä.
Shortages of supply
Tarjonnan puute
PSF users claim that they will become more dependent on imports from a very limited number of producers in other third countries as the supply offered by Community producers in general for all types of PSF is deteriorating.
Polyesterikatkokuitujen käyttäjät väittivät, että ne joutuvat paljon riippuvaisemmiksi tuonnista, joka on peräisin vain muutamilta tuottajilta muissa kolmansissa maissa, koska yhteisön tuottajien tarjonta kaikentyyppisistä polyesterikatkokuiduista on yleisesti heikkenemässä.
This is due to the industrial conversion of Community producers from PSF to other products.
Tämä johtuu siitä, että yhteisön tuottajat ovat vaihtaneet tuotantoaan polyesterikatkokuiduista muihin tuotteisiin.
For example, La Seda de Barcelona has reduced its production of PSF in order to increase its output of Polyethylene Terephthalate (PET).
Esimerkiksi La Seda de Barcelona on vähentänyt polyesterikatkokuitujen tuotantoaan lisätäkseen polyeteenitereftalaatin (PET:n) tuotantoa.
Similarly, the production problems caused by the fire in Trevira in December 2006 and the financial difficulties of Tergal (under administration due to insolvency (‘procedure de sauvegarde’) since November 2006) which was the most reliable supplier of PSF for the spinning industry are aggravating the supply problems.
Tarjontaongelmia pahentavat lisäksi Trevirassa joulukuussa 2006 tulipalon aiheuttamat tuotanto-ongelmat ja kehruuteollisuuden luotettavimman polyesterikatkokuitujen toimittajan Tergalin talousvaikeudet (ollut selvitystilassa marraskuusta 2006 lähtien).
Finally, it must be recalled that one of the Community producers (Pennine Fibres) went bankrupt.
Lopuksi on vielä muistettava, että yksi yhteisön tuottajista (Pennine Fibres) meni konkurssiin
Users, mainly bedding and upholstering material manufacturers fear serious shortages, in particular for the following fibres used in the non-woven industry [3]:
Käyttäjät, pääasiassa vuodevarusteiden ja verhoilumateriaalien valmistajat, pelkäävät vakavaa puutetta, varsinkin seuraavista kuiduista, joita käytetään kuitukangasteollisuudessa [3]:
HCS (hollow conjugated siliconised) for which only one Korean producer (apart from the Taiwanese suppliers) is able to deliver large quantities within a reasonable period of time;
HCS-kuidut (hollow conjugated siliconised), joita vain yksi korealainen tuottaja (taiwanilaisten toimittajien lisäksi) pystyy toimittamaan suuria määriä kohtuullisessa määräajassa
LMP: Allegedly, only one firm in Korea would be able to supply that fibre in rather large quantities.
LMP-kuidut, joita väitetysti vain yksi yritys Koreassa pystyisi toimittamaan melko suuria määriä.
Furthermore, the additional data supplied by one co-operating Community producer after provisional disclosure show that the types of PSF sold by the Community industry and the imported types of PSF from Malaysia and Taiwan are different.
Yhden yhteistyöhön osallistuneen yhteisön tuottajan alustavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen toimittamat lisätiedot osoittivat, että yhteisön tuotannonalan myymät polyesterikatkokuidut ja Malesiasta ja Taiwanista peräisin olevat tuodut polyesterikatkokuidut ovat eri lajisia.
Community users also claimed that it is difficult to switch to other sources of supply, notably in third countries not subject to anti-dumping measures.
Yhteisön käyttäjät väittivät lisäksi, että on vaikea vaihtaa muihin hankintalähteisiin, varsinkin sellaisissa kolmansissa maissa, joihin ei sovelleta polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.
It was argued that it takes time for exporting producers of PSF to resume their exports to the Community, especially in the light of the risk that duties would be re-introduced as soon as their import volumes reached a certain volume level.
Väitettiin, että polyesterikatkokuitujen vientiä harjoittavilta tuottajilta kuluu aikaa, ennen kuin ne pystyvät taas jatkamaan vientiä yhteisöön, etenkin kun otetaan huomioon se riski, että tulli otettaisiin uudelleen käyttöön heti, kun niiden tuontimäärä saavuttaa tietyn tason.
Moreover, even if users were able to purchase PSF from new suppliers located in other countries, they need to test whether the types of PSF manufactured by these producers are suitable for their specific productions.
Vaikka käyttäjät voisivatkin ostaa polyesterikatkokuituja muissa maissa sijaitsevilta uusilta toimittajilta, niiden on testattava, sopivatko näiden tuottajien valmistamat polyesterikatkokuitulajit niiden tuotantoa varten.
In any event, users stated that there are no producers in the Community or in third countries not subject to anti-dumping measures which have the requested capacities to supply enough of the specific fibres produced in Taiwan.
Käyttäjät totesivat joka tapauksessa, että yhteisössä tai kolmansissa maissa, joihin ei sovelleta polkumyyntitoimenpiteitä, ei ole tuottajia, joilla olisi vaadittua kapasiteettia toimittaa riittävästi erityiskuituja, joita tuotetaan Taiwanissa.
The available Eurostat figures show that imports from Indonesia, Thailand and India, for which anti-dumping measures were repealed as from the end of October 2006, have increased rapidly in relative term up to the end of 2006.
Käytettävissä olevat Eurostatin tiedot osoittavat, että tuonti Indonesiasta, Thaimaaasta ja Intiasta, joita koskevat polkumyyntitoimenpiteet kumottiin lokakuun 2006 lopusta, lisääntyi nopeasti vuoden 2006 loppuun mennessä.
This may suggest that other sources of supply are already available in the Community market.
Tämä saattaa merkitä sitä, että yhteisön markkinoilla on jo käytettävissä muita hankintalähteitä.
However, the volume concerned is still relatively low and they cannot respond rapidly to the users' demand.
Määrät ovat kuitenkin edelleen melko alhaisia, eivätkä nämä lähteet voi vastata nopeasti käyttäjien kysyntään.
It is therefore very likely that, if measures are imposed on imports from Taiwan and Malaysia, users will have to order a large share of their fibres from countries subject to anti-dumping duties.
Sen vuoksi on erittäin todennäköistä, että jos Taiwanista ja Malesiasta peräisin olevaan tuontiin ryhdytään soveltamaan toimenpiteitä, käyttäjien on tilattava suuri osuus tarvitsemistaan kuiduista maista, joihin sovelletaan polkumyyntitoimenpiteitä.
In relation to the argument raised in recital 158 of the provisional Regulation regarding the limited capacity of the Community industry compared to the needs of Community users of PSF, the Community industry did not offer any comment.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 158 kappaleessa esitettyyn väitteeseen, joka koski yhteisön tuotannonalan rajallista kapasiteettia verrattuna yhteisön käyttäjien polyesterikatkokuitujen tarpeeseen, yhteisön tuotannonala ei esittänyt huomautuksia.
The evidence indicates that the Community industry and other Community producers are not in a position to make the necessary efforts to satisfy the Community demand.
Näyttö osoittaa, että yhteisön tuotannonala ja muut yhteisön tuottajat eivät ole sellaisessa tilanteessa, että ne pystyisivät toteuttamaan tarvittavat toimet yhteisön kysynnän tyydyttämiseksi.