natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The own contribution of Techmatrans to the overall restructuring can be considered the maximum possible and equal to at least 50 % of restructuring costs which is in line with the Guidelines.
Techmatransin oma osuus rakenneuudistuksen kustannuksista voidaan katsoa mahdollisimman suureksi, sillä se on vähintään 50 prosenttia rakenneuudistuksen kustannuksista, mikä on suuntaviivojen mukaista.
The Commission can therefore accept the level of the own contribution.
Edellä esitetyn perusteella komissio voi hyväksyä oman rahoitusosuuden määrän.
Avoiding undue distortions of competition
Kohtuuttomien kilpailua vääristävien vaikutusten välttäminen
This usually means limiting the company’s market share at the end of the restructuring period.
Tämä edellyttää erityisesti sitä, että yrityksen markkinaosuutta rakenneuudistuksen jälkeen on rajoitettava.
The compulsory limitation or reduction of the company’s share of the relevant market represents a compensatory factor in favour of its competitors.
Yrityksen markkinaosuuden pakollinen rajoittaminen tai supistaminen asianomaisilla markkinoilla on vastasuorite yrityksen kilpailijoiden hyväksi.
It should be in proportion to the distortive effects of the aid and to the relative importance of the firm on its market or markets.
Tällaisen rajoittamisen on tapahduttava oikeassa suhteessa tuen aiheuttamaan kilpailun vääristymiseen ja yrityksen suhteelliseen merkitykseen kyseisillä markkinoilla.
According to point 56 of the Guidelines, the conditions for authorising aid are less stringent as regards necessary compensatory measures in assisted areas.
Suuntaviivojen 56 kohdan mukaan tuen myöntämisedellytykset voivat olla joustavampia, kun on kyse välttämättömistä vastasuoritteista tukialueilla.
When analysing the consequences of the restructuring aid on the market and on the competitors, the Commission has taken account of the fact that Techmatrans is located in an Article 87(3)(a) of the EC Treaty assisted area.
Analysoidessaan rakenneuudistustuen vaikutusta markkinoihin ja kilpailuun komissio on ottanut huomioon sen, että Techmatrans sijaitsee perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tukialueella.
As for compensatory measures, the doubts surrounding the economical rationality of the measures proposed raised by the Commission in the opening decision have been allayed.
Myös ne menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä mainitut komission epäilykset, jotka koskivat ehdotettujen vastasuoritteiden taloudellisia perusteita, ovat poistuneet.
Techmatrans plans to cease activities connected with the design and sale of technological transport steering systems because outsourcing in this field will be more rational than in others where the company is active.
Techmatrans aikoo lakkauttaa kuljetustekniikan ohjausjärjestelmien suunnittelun ja myynnin, koska tällä alalla palvelujen tilaaminen ulkoisilta toimijoilta on järkevämpää kuin muilla aloilla.
Contrary to the company's other activities, subcontracting of this activity will not necessitate passing on to potential competitors the specialist knowledge inherent in the company's core activity.
Toisin kuin Techmatransin muilla toimialoilla, tämäntyyppisten palvelujen tilaaminen ulkoisilta toimijoilta ei edellytä yrityksen ydintoimintaan erottamattomasti liittyvän erityisosaamisen siirtämistä potentiaalisille kilpailijoille.
In addition, ceasing these activities will not require significant adjustments to be made within the company.
Sitä paitsi tämäntyyppisestä toiminnasta luopuminen ei vaadi yritykseltä merkittäviä muutoksia.
The activity which Techmatrans plans to cease is profitable, and therefore the resignation is not motivated by viability concerns.
Toiminta, jonka Techmatrans aikoo lakkauttaa, on tuottavaa, eli lakkauttaminen ei johdu kannattavuussyistä.
In recent years this activity generated between 5 and 8,6 % of Techmatrans’ revenue.
Viime vuosina Techmatrans on saanut tästä toiminnasta 5–8,6 prosenttia kokonaistuloistaan.
The Commission notes that the market share of Techmatrans is low, that it is in terms of size an SME (while formally not qualifying as an SME because it is State owned) and that the amount of the planned aid is rather limited (EUR 0,7 million).
Komissio katsoo, että Techmatransin markkinaosuus on pieni ja että yritys kuuluu kokonsa puolesta pieniin ja keskisuuriin yrityksiin (vaikka se ei muodollisesti kuulu tähän yritysluokkaan, koska se on valtion omistuksessa) ja että suunnitellun tuen määrä on varsin vähäinen (0,7 miljoonaa euroa).
Therefore the distortion of competition that the compensatory measures aim to address is insignificant.
Tämän vuoksi kilpailun vääristyminen, joka on määrä estää vastasuoritteiden avulla, on vähäistä.
The Commission therefore considers the proposed compensatory measure to be sufficient.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että ehdotetut vastasuoritteet ovat riittäviä.
The Commission concludes that the notified state aid in favour of Techmatrans for the implementation of the above-mentioned restructuring process can be deemed compatible with the common market,
Komissio toteaa, että ilmoitettu, Techmatrans-nimiselle yritykselle myönnettävä valtiontuki edellä kuvatun rakenneuudistuksen toteuttamista varten voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi,
The state aid which Poland is planning to implement according to the restructuring plan of Techmatrans, amounting to PLN 2800000, is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Valtiontuki, jonka Puola aikoo myöntää Techmatrans-nimiselle yritykselle edellä kuvatun rakenneuudistussuunnitelman mukaisesti ja jonka määrä on 2800000 zlotya, soveltuu yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Implementation of the aforementioned aid of PLN 2800000 is accordingly authorised.
Edellä esitetyn perusteella hyväksytään edellä mainitun 2800000 zlotyn suuruisen tuen myöntäminen.
OJ C 77, 5.4.2007, p. 43.
EUVL C 77, 5.4.2007, s. 43.
According to Article 56(2) of the Act, 15 % of the yearly profits from privatisation and the accumulated interest is transferred to the Entrepreneurs’ Restructuring Fund.
Lain 56 pykälän 2 momentin mukaan 15 prosenttia yksityistämisen vuosituotosta sekä näistä varoista kertyneet korot on siirrettävä yritysten rakenneuudistusrahastolle (Fundusz Restrukturyzacji Przedsiębiorstw).
The Fund’s assets are used for rescue and restructuring of firms in difficulty.
Rahaston varoista myönnetään tukea taloudellisissa vaikeuksissa olevien yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta varten.
According to Article 56(5) of the Act, the State Treasury increases the capital of ARP S.A. by an amount equal to 1/3 of the income of the Entrepreneurs’ Restructuring Fund for the purpose of supporting the rescue and restructuring of large companies in difficulty, including the ones to be privatised.
Lain 56 pykälän 5 momentin mukaan valtiovarainministeriö korottaa ARP:n pääomaa määrällä, joka on 1/3 rakenneuudistusrahaston tuloista. Varat kohdennetaan taloudellisissa vaikeuksissa olevien suuryritysten, mm. yksityistettävien yritysten, pelastamista ja rakenneuudistusta varten myönnettävään tukeen.
By letter dated 21 February 2007, the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid for Techmatrans.
Komissio ilmoitti Puolan viranomaisille 21 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa Techmatransin hyväksi myönnetyn tuen osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
The Polish authorities submitted an updated restructuring plan of Techmatrans.
Puolan viranomaiset ovat esittäneet Techmatransin päivitetyn rakenneuudistussuunnitelman.
The financial projections have been corrected taking into account the results achieved by the company in 2006 and including repayment of the rescue loan.
Taloutta koskevia ennusteita on tarkistettu ottaen huomioon yrityksen vuonna 2006 saavuttamat tulokset ja yrityksen pelastamiseen myönnettyjen lainojen takaisinmaksu.
Pursuant to points 38-42 of the Guidelines, action must be taken to mitigate as far as possible any adverse effects of the aid on competitors.
Suuntaviivojen 38–42 kohdan mukaan on toteutettava toimenpiteitä, joiden avulla tuen mahdollisesti aiheuttamia kilpailua vääristäviä vaikutuksia voidaan lieventää mahdollisimman paljon.
The aid must not unduly distort competition.
Tuki ei saa vääristää kilpailua kohtuuttomasti.
By letter dated 21 August 2006, Poland notified the Commission of the planned restructuring aid for Techmatrans.
Puolan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 21 päivänä elokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä aikeestaan myöntää rakenneuudistustukea Techmatrans S.A. -nimiselle yritykselle, jäljempänä ’Techmatrans’.
Poland provided the Commission with further information by letter dated 14 December 2006.
Puolan viranomaiset toimittivat komissiolle lisätietoja asiasta 14 päivänä joulukuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
The exemptions in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply to the present case.
Tutkittavana olevassa asiassa ei voida soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdassa määrättyjä poikkeuksia.
As to the exemptions under Article 87(3) of the EC Treaty, since the primary objective of the aid concerns the restoration of the long-term viability of an undertaking in difficulty, only the exemption of Article 87(3)(c) of the EC Treaty, which authorises state aid granted to promote the development of certain economic activities where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, can be applied.
Kun otetaan huomioon, että tuen päätarkoituksena on palauttaa vaikeuksissa olevan yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuus, perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdassa määrätyistä poikkeuksista voidaan soveltaa ainoastaan 3 kohdan c alakohdan mukaista poikkeusta. Sen nojalla voidaan hyväksyä tuki tietyn taloudellisen toiminnan kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco on certain aspects of air services
Euroopan yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen tiettyjä lentoliikenteen näkökohtia koskevan sopimuksen tekemisestä
On 5 June 2003, the Council authorised the Commission to open negotiations with third countries on the replacement of certain provisions in existing bilateral agreements with a Community Agreement.
Neuvosto valtuutti 5 päivänä kesäkuuta 2003 komission aloittamaan neuvottelut kolmansien maiden kanssa voimassa olevien kahdenvälisten sopimusten tiettyjen määräysten korvaamisesta yhteisön kanssa tehtävillä sopimuksilla.
The Commission has negotiated, on behalf of the Community, an Agreement with the Kingdom of Morocco on certain aspects of air services (the Agreement) in accordance with the mechanisms and directives in the Annex to the Council Decision authorising the Commission to open negotiations with third countries on the replacement of certain provisions in existing bilateral agreements with a Community Agreement.
Komissio on neuvotellut yhteisön puolesta Marokon kuningaskunnan kanssa sopimuksen tietyistä lentoliikenteen näkökohdista, jäljempänä ’sopimus’, niiden menettelyjen ja ohjeiden mukaisesti, jotka sisältyvät komission valtuuttamisesta aloittamaan neuvottelut kolmansien maiden kanssa voimassa olevien kahdenvälisten sopimusten tiettyjen määräysten korvaamisesta yhteisön kanssa tehtävillä sopimuksilla tehdyn neuvoston päätöksen liitteeseen.
The Agreement was signed on behalf of the European Community subject to its possible conclusion at a later date, in conformity with Council Decision 2006/953/EC [2].
Neuvoston päätöksen 2006/953/EY [2] mukaisesti sopimus allekirjoitettiin yhteisön puolesta sillä edellytyksellä, että sopimus tehdään myöhemmin.
The Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco on certain aspects of air services is hereby approved on behalf of the Community.
Hyväksytään yhteisön puolesta Euroopan yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välinen sopimus tietyistä lentoliikenteen näkökohdista.
The President of the Council is authorised to designate the person empowered to make the notification provided for in Article 8(1) of the Agreement.
Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään henkilö, jolla on valtuudet antaa sopimuksen 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ilmoitus.
Opinion of 16.5.2006 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 16. toukokuuta 2006 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
OJ L 386, 29.12.2006, p. 17.
EUVL L 386, 29.12.2006, s. 17.
amending Decision 2005/338/EC in order to prolong the validity of the ecological criteria for the award of the Community eco-label to campsite service
päätöksen 2005/338/EY muuttamisesta yhteisön ympäristömerkin myöntämistä leirintäaluepalveluille koskevien ekologisten arviointiperusteiden voimassaolon pidentämiseksi
(notified under document number C(2008) 1128)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 1128)
The ecological criteria set out in Commission Decision 2005/338/EC of 14 April 2005 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to campsite service [2] expire on 14 April 2008.
Ekologisista arviointiperusteista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi leirintäaluepalveluille 14 päivänä huhtikuuta 2005 tehdyssä komission päätöksessä 2005/338/EY [2] vahvistettujen ekologisten arviointiperusteiden voimassaolo päättyy 14 päivänä huhtikuuta 2008.
Pursuant to Regulation (EC) No 1980/2000 a timely review has been undertaken of the ecological criteria, as well as of the related assessment and verification requirements, established by Commission Decision 2005/338/EC.
Ekologisten arviointiperusteiden samoin kuin niihin liittyvien, komission päätöksessä 2005/338/EY vahvistettujen arviointi- ja todentamisvaatimusten määräaikainen tarkistus on aloitettu asetuksen (EY) N:o 1980/2000 mukaisesti.
Given the different stages of the revision process it is appropriate to prolong the relevant period of validity for a period of 18 months.
Tarkistustyön eri vaiheiden vuoksi on aiheellista jatkaa perusteiden voimassaoloa 18 kuukaudella.
Decision 2005/338/EC should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2005/338/EY olisi muutettava.
Article 5 of Decision 2005/338/EC is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2005/338/EY 5 artikla seuraavasti:
The ecological criteria for the product group “campsite service”, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 31 October 2009.’.
Tuoteryhmän ’leirintäaluepalvelut’ ekologiset arviointiperusteet ja niihin liittyvät arviointi- ja todentamisvaatimukset ovat voimassa 31 päivään lokakuuta 2009 saakka.”
of 26 March 2008
tehty 26 päivänä maaliskuuta 2008,
amending Decision 2001/405/EC in order to prolong the validity of the ecological criteria for the award of the Community eco-label to tissue paper products
päätöksen 2001/405/EY muuttamisesta yhteisön ympäristömerkin myöntämisessä pehmopaperituotteille käytettävien ekologisten arviointiperusteiden voimassaolon jatkamiseksi
(notified under document number C(2008) 1222)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 1222)
The ecological criteria set out in the Commission Decision 2001/405/EC of 4 May 2001 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to tissue paper products [2] expires on 4 May 2008.
Ekologisista arviointiperusteista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi pehmopaperituotteille 4 päivänä toukokuuta 2001 tehdyssä komission päätöksessä 2001/405/EY [2] vahvistettujen ekologisten perusteiden voimassaolo päättyy 4 päivänä toukokuuta 2008.
Pursuant to Regulation (EC) No 1980/2000 a timely review has been carried out of the ecological criteria, as well as of the related assessment and verification requirements, established by this Decision.
Asetuksen (EY) N:o 1980/2000 nojalla edellä mainitussa päätöksessä vahvistetut myöntämisperusteet ja niihin liittyvät arviointi- ja todentamisvaatimukset on tarkistettu hyvissä ajoin.
In the light of the review of those criteria and requirements, it is appropriate to prolong the period of validity of the ecological criteria and the requirements for Decision 2001/405/EC for a period of 12 months.
Kyseisten perusteiden ja vaatimusten tarkistamisen perusteella on aiheellista jatkaa 12 kuukaudella päätöksen 2001/405/EY ekologisten arviointiperusteiden ja vaatimusten voimassaoloaikaa.
Since the review obligation pursuant to Regulation (EC) No 1980/2000 concerns only the ecological criteria and assessment and verification requirements, it is appropriate that Decision 2001/405/EC remains in effect.
Koska asetuksen (EY) N:o 1980/2000 mukainen tarkistamisvelvoite koskee ainoastaan ekologisia arviointiperusteita ja niihin liittyviä arviointi- ja todentamisvaatimuksia, on aiheellista pitää voimassa päätös 2001/405/EY.
Decision 2001/405/EC should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2001/405/EY olisi muutettava.
The ecological criteria for the product group tissue paper, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 4 May 2009.’
Tuoteryhmän ’pehmopaperituotteet’ ekologiset arviointiperusteet ja niihin liittyvät arviointi- ja todentamisvaatimukset ovat voimassa 4 päivään toukokuuta 2009.”
Done at Brussels, 26 March 2008.
Tehty Brysselissä 26 päivänä maaliskuuta 2008.
OJ L 142, 29.5.2001, p. 10.
EYVL L 142, 29.5.2001, s. 10, päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2007/207/EY (EUVL L 92, 3.4.2007, s. 16).
amending Decision 2006/589/EC as regards aviglycine HCl
päätöksen 2006/589/EY muuttamisesta aviglysiini HCl:n osalta
(notified under document number C(2008) 1071)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 1071)
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the United Kingdom received on 27 October 2004 an application from Valent Bioscience, for the inclusion of the active substance aviglycine HCl in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti 27 päivänä lokakuuta 2004 Valent Biosciencelta hakemuksen aviglysiini HCl -tehoaineen sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
By Commission Decision 2006/589/EC [2] it was confirmed that, on preliminary examination, the dossier was ‘complete’, in that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to Directive 91/414/EEC.
Komission päätöksellä 2006/589/EY [2] vahvistettiin, että alustavan tutkimuksen mukaan asiakirja-aineisto oli ”täydellinen”, toisin sanoen sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän direktiivin 91/414/ETY liitteissä II ja III säädetyt tietovaatimukset.
Member States were thereby given the possibility to grant provisional authorisations for plant protection products containing aviglycine HCl, in accordance with Article 8(1) of Directive 91/414/EEC.
Jäsenvaltioille annettiin näin ollen mahdollisuus myöntää väliaikaisia lupia aviglysiini HCl:ää sisältäville kasvinsuojeluaineille direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The United Kingdom, as rapporteur Member State, has indicated to the Commission that a detailed examination of the dossier revealed that several additional items of data were still required under Annexes II and III of Directive 91/414/EEC.
Esittelevänä jäsenvaltiona toimiva Yhdistynyt kuningaskunta on ilmoittanut komissiolle, että asiakirjojen yksityiskohtaisessa tutkimuksessa kävi ilmi, että direktiivin 91/414/ETY liitteiden II ja III nojalla tarvitaan vielä useita lisätietoja.
Accordingly, the dossier can no longer be considered to be complete.
Tämän vuoksi asiakirja-aineistoa ei voida enää pitää täydellisenä.
The notifier for aviglycine HCl informed the United Kingdom and the Commission of its intention not to support the ongoing evaluation any further and not to submit further data.
Aviglysiini HCl:n ilmoittaja ilmoitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja komissiolle, ettei se enää aio tukea käynnissä olevaa arviointia eikä toimittaa lisätietoja.
As a result, it is clear that the dossier will be not completed and that it will thus be impossible for the rapporteur Member State to draft an assessment report concerning aviglycine HCl and distribute it to the Commission, the European Food Safety Authority and the other Member States.
Tämän vuoksi on selvää, että asiakirja-aineistoa ei täydennetä eikä esittelevä jäsenvaltio näin ollen voi laatia aviglysiini HCl:ää koskevaa arviointikertomusta eikä toimittaa sitä komissiolle, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle ja muille jäsenvaltioille.
The possibility of granting provisional authorisations should therefore be withdrawn.
Mahdollisuus myöntää väliaikaisia lupia olisi tämän vuoksi poistettava.
No period of grace for disposal, storage, placing in the market and use of existing stocks of plant protection products containing aviglycine HCl is necessary as no Member State has granted a provisional authorisation for this active substance.
Aviglysiini HCl:ää sisältävien kasvinsuojeluainevarantojen hävittämiselle, varastoinnille, markkinoille saattamiselle tai käytölle ei tarvitse vahvistaa määräaikaa, koska yksikään jäsenvaltio ei ole myöntänyt väliaikaista lupaa tälle tehoaineelle.
Decision 2006/589/EC should therefore be amended accordingly.
Päätöstä 2006/589/EY olisi sen vuoksi muutettava.
The Annex to Decision 2006/589/EC is replaced by the Annex to this Decision.
Korvataan päätöksen 2006/589/EY liite tämän päätöksen liitteellä.
Done in Brussels, 26 March 2008.
Tehty Brysselissä 26 päivänä maaliskuuta 2008.
OJ L 240, 2.9.2006, p. 9.
EUVL L 240, 2.9.2006, s. 9.
CIPAC-No: not yet allocated
CIPAC-nro: ei vielä annettu
of 28 March 2008
tehty 28 päivänä maaliskuuta 2008,
repealing Decision 2006/69/EC authorising the placing on the market of foods and food ingredients produced from genetically modified Roundup Ready maize line GA21 as novel foods or novel food ingredients under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council
muuntogeenisestä Roundup Ready -maissilinjasta GA21 valmistettujen elintarvikkeiden ja elintarvikkeiden ainesosien markkinoille saattamisen sallimisesta uuselintarvikkeina tai elintarvikkeiden uusina ainesosina Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 258/97 mukaisesti tehdyn päätöksen 2006/69/EY kumoamisesta
(notified under document number C(2008) 1116)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 1116)
Having regard to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [1],
ottaa huomioon muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 [1],
Foods and food ingredients produced from genetically modified maize line GA21 (MON-ØØØ21-9) have been authorised for placing on the market as novel food or novel food ingredients by Commission Decision 2006/69/EC of 13 January 2006 authorising the placing on the market of food and food ingredients produced from genetically modified Roundup Ready maize line GA21 as novel foods and novel food ingredients under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council [2].
Muuntogeenisestä maissilinjasta GA21 (MON-ØØØ21–9) valmistettujen elintarvikkeiden ja elintarvikkeiden ainesosien saattaminen markkinoille uuselintarvikkeina tai elintarvikkeiden uusina ainesosina on sallittu muuntogeenisestä Roundup Ready -maissilinjasta GA21 valmistettujen elintarvikkeiden ja elintarvikkeiden ainesosien markkinoille saattamisen sallimisesta uuselintarvikkeina tai elintarvikkeiden uusina ainesosina Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 258/97 mukaisesti tehdyllä päätöksellä 2006/69/EY [2].
That Decision was addressed to Monsanto Europe S.A., Belgium, representing Monsanto Company, USA, and was valid for 10 years.
Päätös on osoitettu yritykselle Monsanto Europe SA, Belgia, joka edustaa yritystä Monsanto Company, USA, ja se on voimassa kymmenen vuotta.