natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In conclusion, the sale of BB to GRAWE constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
BB:n myynti Grawelle on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
In the opening decision, the Commission indicated that, on the basis of the information available, none of the reasons for declaring the aid compatible according to Article 87(2) or (3) seemed to apply.
Komissio totesi menettelyn aloittamispäätöksessä, että käytettävissä olevien tietojen mukaan ei näyttänyt siltä, että mikään edellytyksistä tuen julistamiseksi yhteismarkkinoille soveltuvaksi perustamissopimuksen 87 artiklan 2 tai 3 kohdan nojalla täyttyisi.
Austria concentrated on demonstrating that the measure did not constitute State aid.
Itävalta keskittyi osoittamaan, että toimenpide ei ole valtiontukea.
The only arguments as to a potential compatibility of the aid with the common market have been put forward by the beneficiary.
Ainoastaan tuensaaja esitti väitteitä, jotka koskivat tuen mahdollista soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
In GRAWE’s opinion, the earlier decision on restructuring aid to BB implied that even a privatised BB — privatisation having been a precondition for declaring the aid compatible with the common market — should keep its regional orientation.
Grawen mukaan aikaisemmasta rakenneuudistuspäätöksestä ilmenee, että myös yksityistetyn BB:n (yksityistäminen oli edellytys tuen julistamiselle yhteismarkkinoille soveltuvaksi) oli säilytettävä alueellinen suuntautuneisuus.
Only GRAWE’s business plan fulfilled this requirement.
Ainoastaan Grawen liiketoimintasuunnitelma täytti sen mukaan tämän edellytyksen.
The Commission considers that the restructuring decision by no means supports this argument.
Komissio katsoo, että rakenneuudistuspäätös ei millään tavoin tue tätä väitettä.
Apart from the operational, functional and financial measures offered by Austria and agreed by the Commission, privatisation is a further element to secure the bank’s long-term viability.
Itävallan tarjoamien ja komission hyväksymien operatiivisten, toiminnallisten ja taloudellisten toimenpiteiden ohella yksityistäminen on yksi toimenpiteistä pankin pitkän aikavälin kannattavuuden varmistamiseksi.
The earlier decision examines the effects of a hypothetical liquidation of BB, and in this context the Commission concedes that ‘it would appear conceivable that basic financial services would be in short supply in certain rural regions in Burgenland’ [59].
Aikaisemmassa päätöksessä tutkitaan BB:n mahdollisen selvitystilan vaikutuksia, ja komissio tunnustaa siinä, että ”ennemminkin näyttäisi todennäköiseltä, että perusrahoituspalvelujen tarjonnasta olisi puutetta tietyillä Burgenlandin maaseutualueilla” [59].
However, this statement does not imply a condition of such kind in the privatisation process, which is not mentioned elsewhere.
Tämä toteamus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yksityistämistä koskisi samanlainen ehto, jota ei ole mainittu muualla.
On the basis of the above, the Commission’s initial finding is confirmed.
Edellä esitetyn perusteella komissio vahvistaa alustavan toteamuksensa.
The aid cannot be declared compatible with the common market.
Tukea ei voida julistaa yhteismarkkinoille soveltuvaksi.
Full effectiveness of Commission Decision 2005/691/EC on the restructuring of Bank Burgenland
Komission Bank Burgenlandin rakenneuudistuksesta tekemän päätöksen 2005/691/EY rajoitukseton tehokkuus
In the decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission doubted whether the early discharge of the guarantee agreement of 20 June 2000, as approved in the Commission Decision of 7 May 2004, was permissible, as this might be in conflict with the decision on the restructuring of BB.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä komissio epäili sitä, onko 7 päivänä toukokuuta 2004 tehdyllä komission päätöksellä hyväksyttyyn 20 päivänä kesäkuuta 2000 tehtyyn takaussopimukseen liittyvä ennenaikaisesta takaisinmaksusta aiheutuva seuraamus sallittu, sillä se voisi olla ristiriidassa BB:tä koskevan rakenneuudistuspäätöksen kanssa.
However, having examined this issue further, the Commission finds that the arrangement is indeed consistent with that decision.
Arvioituaan asiaa tarkemmin komissio toteaa kuitenkin, että tämä järjestely on kyseisen päätöksen mukainen.
Since the measure was implemented without prior notification to the Commission and is incompatible with the state aid rules, Austria should be required to recover the aid from the beneficiary.
Koska toimenpide toteutettiin ilmoittamatta siitä etukäteen komissiolle ja koska se on valtiontukisääntöjen vastainen, Itävalta olisi velvoitettava perimään tuki takaisin tuensaajalta.
The amount to be recovered should be such as to eliminate the aid.
Takaisinperittävä summa olisi määritettävä siten, että tuki kumoutuu.
Based on the findings in section VI 2.2 and 2.3, the aid in this case amounts to the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price.
Edellä VI luvun 2.2 ja 2.3 jaksoissa esitetyn perusteella tuki vastaa tässä tapauksessa konsortion hintatarjouksen ja todellisen kauppahinnan välistä eroa.
Both offers include a number of ancillary conditions which have to be quantified and compared with the relevant condition in the competitive bid.
Molempiin tarjouksiin sisältyy useita ehtoja, joille on määritettävä arvo ja joita on verrattava toisen tarjouksentekijän tarjouksen vastaaviin ehtoihin.
The Commission considers, therefore, that the above-mentioned difference between the two offers needs to be adjusted in the following manner by Austria when recovering the aid amount:
Komissio katsoo, että edellä mainittua hintatarjousten välistä eroa on mukautettava seuraavasti, kun Itävalta perii tuen takaisin.
The quantification of the impact of the different arrangements on the limits of liability, the amounts of exemption and the warranty periods is complex.
Vastuurajoja, vapautettuja summia ja takausaikoja koskevista yksittäisistä sopimuksista aiheutuvia vaikutuksia on vaikea määrittää määrällisesti.
Austria argued that overall the approach negotiated with GRAWE and the Consortium was balanced and did not confer an appreciable advantage on either bidder.
Itävalta on väittänyt, että Grawen ja konsortion kanssa neuvoteltu yleinen menettely on tasapainossa eikä luo kummallekaan tarjouksentekijälle mainittavaa etua.
The Commission agrees with Austria that the impact of the warranty arrangements on the price difference is minor but nevertheless considers that its quantification is necessary.
Komissio on Itävallan kanssa samaa mieltä siitä, että takausjärjestelyjen vaikutus hintaeroon on vähäinen, mutta katsoo kuitenkin välttämättömäksi määrittää tämän vaikutuksen suuruuden.
On the basis of the available information, the Commission is not able to assess whether the different warranty arrangements confer an advantage on one of the bidders and, therefore, Austria will have to provide a comparative overview of all warranty arrangements.
Edellä esitettyjen tietojen perusteella komissio ei pysty arvioimaan, ovatko takausjärjestelyt antaneet jommallekummalle tarjouksentekijöistä edun. Tämän vuoksi Itävallan on toimitettava vertaileva katsaus kaikista takausjärjestelyistä.
In addition, Austria will need to quantify the financial impact of these arrangements on the purchase prices proposed by both bidders.
Lisäksi Itävallan on määritettävä näiden järjestelyjen taloudelliset vaikutukset molempien tarjouksentekijöiden hintatarjouksiin.
The EUR 100000 annual provision to be paid for the continued Ausfallhaftung guarantee by the Consortium until 2017 constitutes an additional revenue stream for the Province of Burgenland and therefore requires an adjustment which increases the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price by the present value of the provisions paid until 2017.
Vuotuinen 100000 euron provisio, joka konsortion olisi pitänyt maksaa Ausfallhaftung-takauksen voimassa pitämisestä vuoteen 2017 asti, on lisätuloa Burgenlandin osavaltiolle. Sen vuoksi on tehtävä mukautus, joka nostaa konsortion hintatarjouksen ja todellisen kauppahinnan välistä eroa vuoteen 2017 asti maksettujen provisioiden nykyarvolla.
The issue of new additional bonds in the amount of EUR 380 million under the state guarantee was mentioned neither in the process letter nor in the draft contract with GRAWE.
Yhteensä 380 miljoonan euron joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua valtiontakauksen puitteissa ei mainittu process letter -kirjeessä eikä Grawen kanssa tehdyssä sopimusluonnoksessa.
The Commission is of the view that such an arrangement was of considerable importance in the sale process and should have been mentioned in the draft contract with the Consortium.
Komissio katsoo, että tällä sopimuksella oli kuitenkin suuri merkitys myyntiprosessissa, ja se olisi pitänyt mainita konsortion kanssa tehdyssä sopimusluonnoksessa.
Furthermore the Consortium confirmed that it did not take into account the issuance of additional new bonds in its offer.
Lisäksi konsortio vahvisti, että uusien joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua ei otettu huomioon sen tarjouksessa.
Therefore the Commission is of the view that the advantage granted to GRAWE related to the refinancing advantage resulting from the additional EUR 380 million requires an adjustment which increases the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että etu, jonka Grawe sai 380 miljoonan euron lisäpääoman myöntämisen seurauksena, edellyttää konsortion tarjouksen ja todellisen kauppahinnan välisen eron nostamista.
The basis for the calculation is the interest rate paid by BB for the additional bonds in the amount of EUR 380 million compared with the costs of refinancing BB after the closing.
Laskelma perustuu korkoihin, jotka BB maksaa 380 miljoonan euron lisäjoukkovelkakirjoista verrattuna BB:n jälleenrahoituskustannuksiin kaupan päättämisen jälkeen.
The Commission has not received any information which enables it to finally assess whether the arrangement to transfer four of BB’s real estate subsidiaries back to the Province of Burgenland prior to closing at their book value of EUR 25 million constitutes an advantage which requires an adjustment to the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price.
Komissiolla ei ole tarvittavia tietoja lopullisen arvion tekemiseksi siitä, antaako BB:n neljän kiinteistöyhtiön siirtäminen Burgenlandin osavaltiolle niiden 25 miljoonan euron kirjanpitoarvoon ennen kaupan päättämistä edun, joka edellyttäisi konsortion hintatarjouksen ja todellisen kauppahinnan välisen eron mukauttamista.
This could be the case if the market value of the property were lower or higher than its book value.
Näin voisi olla, jos omaisuuden markkina-arvo olisi kirjanpitoarvoa pienempi tai suurempi.
Austria needs to provide an evaluation by an independent expert, appointed by an independent body, of the market value of the property of BB’s four real estate subsidiaries.
Itävallan on esitettävä riippumattoman elimen nimeämän riippumattoman asiantuntijan arvio BB:n neljän kiinteistöyhtiön markkina-arvosta.
This evaluation should take into account rentals which can be received on the market.
Tässä arviossa on otettava huomioon markkinoilta saatavat vuokratulot.
The Commission is of the view that, as long as the interest on the agreed advance payment of EUR 15 million by the Consortium into a trust account with Ukraine-based Active Bank for the period between the day of the signing of the contract and the closing is credited to the Consortium, it does not require any adjustment.
Niin kauan kuin konsortiolle hyvitetään korot, joita on kertynyt konsortion Ukrainassa sijaitsevassa Active Bankissa olevalle sijoitustilille maksamasta 15 miljoonan euron ennakkomaksusta sopimuksen allekirjoittamisen ja kaupan päättämisen välisenä aikana, niiden vuoksi ei ole tarvetta mukautukseen.
As to the issue raised in the opening decision of the tax loss carry-over, the Commission assessed whether it has to be taken into account for the quantification of the aid amount and concludes that this is not the case.
Menettelyn aloittamispäätöksessä esille otetun verotuksellista tappiontasausta koskevan kysymyksen osalta komissio tutki, onko tämä tekijä otettava huomioon määritettäessä tuen määrää, ja päätteli, ettei näin ollut.
Nevertheless, the Commission is of the opinion that the potential benefit to third parties of the tax loss carry-over should have been considered in any evaluation of BB (best-owner approach).
Komissio on kuitenkin sitä mieltä, että etu, jota kolmannet voivat saada verotuksellisesta tappiontasauksesta, olisi pitänyt ottaa huomioon arvioitaessa BB:tä (ns. best-owner -lähestymistapa).
The Commission finds that Austria has unlawfully implemented the aid to GRAWE in relation to the privatisation of BB in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Komissio toteaa, että Itävalta on BB:n yksityistämisen yhteydessä myöntänyt Grawelle tukea EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti ja sen vuoksi sääntöjenvastaisesti.
The aid is incompatible with the common market.
Tuki ei sovellu yhteismarkkinoille.
The full aid amount has to be quantified by Austria on the basis of the difference between the two final offers submitted as part of the tender procedure, appropriately adjusted as indicated above,
Itävallan on laskettava tuen kokonaismäärä tarjouskilpailun yhteydessä jätettyjen lopullisten hintatarjousten välisen eron perusteella, ja tätä hintaeroa on mukautettava edellä esitetyn mukaisesti,
The State aid unlawfully granted by Austria, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, in favour of GRAWE is incompatible with the common market.
Sääntöjenvastainen valtiontuki, jonka Itävalta on EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti myöntänyt Grawelle, ei sovellu yhteismarkkinoille.
The aid corresponds to the difference between the two final offers submitted as part of the tender procedure, appropriately adjusted in accordance with the parameters set out by in paragraphs 167-174 of this Decision.
Tuki vastaa tarjouskilpailussa jätettyjen lopullisten hintatarjousten välistä eroa, jota on mukautettava edellä johdanto-osan 167–174 kappaleessa esitettyjen parametrien mukaisesti.
Austria shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Itävallan on perittävä 1 artiklassa tarkoitettu sääntöjenvastainen tuki tuensaajalta takaisin.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Takaisinperittävästä tuesta on maksettava korkoa siitä lähtien, kun tuki saatettiin tuensaajan käyttöön, sen tosiasialliseen takaisinperintään asti.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Regulation (EC) No 794/2004.
Korolle on laskettava korkoa asetuksen (EY) N:o 794/2004 mukaisesti.
Austria shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Itävallan on varmistettava, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksiantamisesta.
Within two months of notification of this Decision, Austria shall submit the following information to the Commission:
Kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta Itävallan on toimitettava komissiolle seuraavat tiedot:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary, established in accordance with the parameters set out in this Decision, together with a detailed explanation of the method used to calculate this amount and the evaluation of the property by an independent expert;
tuensaajalta takaisin perittävä ja tässä päätöksessä esitettyjen parametrien mukaisesti mukautettu kokonaismäärä (päävaatimus ja korot) sekä tarkka kuvaus tämän summan laskentamenetelmästä ja riippumattoman asiantuntijan arvio omaisuuden arvosta
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi
Austria shall keep the Commission informed of progress with the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Itävallan on ilmoitettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavien toimenpiteiden edistymisestä siihen saakka, kunnes 1 artiklassa tarkoitetun tuen takaisinperintä on saatettu loppuun.
It shall immediately submit, at the Commission’s request, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Itävallan on annettava viipymättä komission pyynnöstä tiedot toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi.
It shall also provide detailed information on the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary
Sen on annettava myös tarkat tiedot tuensaajalta jo perityistä tukimääristä ja koroista.
OJ C 28, 8.2.2007, p. 8.
EUVL C 28, 8.2.2007, s. 8.
For a detailed description see below.
Yksityiskohtainen kuvaus jäljempänä.
See press release No 7/2008 of 22 February 2008 of the Frankfurt am Main Administrative Court, provided by Austria (www.vg-frankfurt.justiz.hessen.de).
Ks. Frankfurt am Mainin hallintotuomioistuimen 22 päivänä helmikuuta 2008 päivätty lehdistötiedote nro. 7/2008, jonka Itävalta on toimittanut (www.vg-frankfurt.justiz.hessen.de).
Loss carry-over as of 31 December 2004.
Tappiontasaus 31 päivänä joulukuuta 2004.
The corporation tax rate in Austria is 25 %.
Itävallan yhtiöveroaste on 25 prosenttia.
Four real estate companies with a nominal value of EUR […] million were directly transferred to the Land prior to closing at a price of EUR […] million.
Neljä kiinteistöyhtiötä, joiden nimellisarvo oli […] miljoonaa euroa, siirrettiin ennen kaupan päättämistä osavaltiolle […] miljoonan euron hintaan.
At the shareholders' meeting in March 2005 it was decided to merge the free float shares and to compensate the free float shareholders owning 6,79 % of the equity.
Maaliskuun 2005 yhtiökokouksessa päätettiin ostaa hajaomistuksessa olleet osakkeet (6,79 prosenttia omasta pääomasta) ja maksaa korvaus niiden omistajille.
Ausfallhaftung (deficiency liability) is a guarantee measure for public credit institutions which, in April 2003, covered about 27 savings banks and seven Landeshypothekenbanken (public mortgage banks).
Ausfallhaftung on julkisia luottolaitoksia koskeva takausjärjestely, jonka piiriin kuului huhtikuussa 2003 noin 27 säästökassaa ja seitsemän osavaltion hypoteekkipankkia.
It gives rise to a guarantee obligation whereby, in the event of the insolvency or liquidation of a credit institution, the guarantor (the State, the province or the municipality) is obliged to step in.
Tämä valtiontakaus voidaan määritellä takausvelvoitteeksi. Luottolaitoksen maksukyvyttömyyden tai selvitystilan tapauksessa takauksen antajan (valtio, osavaltio tai kunta) velvollisuutena on puuttua tilanteeseen.
The bank's creditors have direct claims against the guarantor, which, however, is required to perform only if the bank's assets are insufficient to satisfy the creditors.
Pankin velkojat voivat esittää vaateita suoraan takauksen antajalle, jolla kuitenkin on maksuvelvollisuus ainoastaan silloin, kun pankin varat eivät riitä kattamaan velkojien saatavia.
Ausfallhaftung is limited neither in time nor in amount.
Takausta ei ollut rajoitettu tiettyyn aikaan eikä määrään.
BB does not pay any consideration for the guarantee.
BB ei maksa takauksesta palkkiota.
OJ C 175, 24.7.2003, p. 8.
EUVL C 175, 24.7.2003, s. 8.
Austria accepted the appropriate measures suggested in the Decision by letter dated 15 May 2003, registered as received on 21 May 2003.
Itävalta hyväksyi päätöksessä määrätyt aiheelliset toimenpiteet 15 päivänä toukokuuta 2003 päivätyllä ja 21 päivänä toukokuuta 2003 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
According to Section 4, paragraph 7 of the Law on the public mortgage bank of Burgenland, the transitional period for liabilities covered by Ausfallhaftung will cease to exist for all new liabilities if Bank Burgenland (or the majority of its shares) is sold before the end of the transitional period agreed with the Commission.
Burgenlandin osavaltion hypoteekkipankkia koskevan lain 4 §:n 7 momentin mukaan takauksen piiriin kuuluvien uusien velkojen osalta siirtymäkausi päättyy, jos Bank Burgenland (tai enemmistö sen osakkeista) myydään ennen komission kanssa sovitun siirtymäkauden päättymistä.
Commission Decision 2005/691/EC on State aid C 44/03 (ex NN 158/01) which Austria is planning to implement for Bank Burgenland AG (OJ L 263, 8.10.2005, p. 8).
Komission päätös 2005/691/EY valtiontuesta C 44/03 (ex NN 158/01), jonka Itävalta aikoo myöntää Bank Burgenland AG:lle (EUVL L 263, 8.10.2005, s. 8).
The guarantee agreement relates to the loan commitments of the HOWE complex.
Takaussopimus koskee HOWE-kokonaisuuteen liittyviä lainasitoumuksia.
BB's annual operating profits are used to cover the amount of the guarantee.
BB:n tilikauden voitot käytetään takaussumman kattamiseen.
Accordingly, the amount of the guarantee will be reduced by the amount of BB's annual profits where these are not needed to distribute preference dividends.
Siten takaussummaa pienennetään BB:n vuotuisella voitolla, jollei voittoa tarvita etuoikeutettujen osinkojen maksamiseen.
BB will be able to call on the guarantee provided by the Province of Burgenland at the earliest when the annual accounts for the financial year 2010 are closed.
BB voi ottaa Burgenlandin osavaltion takauksen käyttöön aikaisintaan vuoden 2010 tilinpäätöksen vahvistamisen jälkeen.
The claims waiver is in exchange for an interest-bearing better-fortune clause on the part of BB and provides for repayment of the full amount of Bank Austria's claim, plus interest, in seven instalments starting on 30 June 2004.
Vastineeksi siitä, että Bank Austria luopuu saatavista, BB sitoutuu maksamaan koko summan takaisin korkojen kanssa 30 päivästä kesäkuuta 2004 alkaen seitsemässä erässä.
From that date, BB had therefore to repay the amount of the claims waiver plus interest accrued up to that date.
Tästä ajankohdasta alkaen BB:llä oli velvollisuus maksaa takaisin koko summa korkojen kanssa.
The redemption of the better-fortune clause is based on BB's annual profits.
Saatavien takaisinmaksu toteutetaan BB:n tilikauden voitosta.
In the event of BB being unable to meet its better-fortune obligation, the Province of Burgenland has assumed an irrevocable deficiency guarantee towards Bank Austria AG which is effective for each year in the period 2004-10 and under which the Province of Burgenland must cover any shortfall towards Bank Austria AG.
Siltä varalta, että BB ei pysty maksamaan saatavia takaisin, Burgenlandin osavaltio on antanut Bank Austria AG:lle peruuttamattoman täytetakauksen, joka on voimassa vuosina 2004–2010 ja jonka mukaan Burgenlandin osavaltion on maksettava Bank Austria AG:lle kulloinkin puuttuva summa.
A fourth bidder made an indicative offer of EUR 115,5 million, but out of time and incomplete. The offer was therefore not considered any further.
Neljättä suuntaa-antavaa 115,5 miljoonan euron tarjousta ei voitu ottaa huomioon, koska se saapui määräajan päättymisen jälkeen eikä se ollut täydellinen.
European Commission, XXIIIrd Report on Competition Policy 1993, paragraphs 402 et seq.
Euroopan komissio, XXIII kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 1993, 402 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
The factual information provided by the complainant need not be dealt with in this context.
Kantelijan toimittamia tietoja ei tarvitse käsitellä tässä yhteydessä.
As stated above, according to the amended guarantee agreement of 20 June 2000 the Province of Burgenland had the right to make the open guarantee payment to BB in full or in part as from the moment when the annual accounts for the financial year 2010 are closed.
Muutetussa takaussopimuksessa 20 päivältä kesäkuuta 2000 määrättiin, kuten edellä todettiin, että Burgenlandin osavaltio voi halutessaan suorittaa maksamatta olevan takausmaksun kokonaan tai osittain BB:lle vuoden 2010 tilinpäätöksen vahvistamisen jälkeen.