natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The price used was therefore the price paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers on the domestic market in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Normaaliarvon määrittämiseen käytettiin näin ollen riippumattomien asiakkaiden tavanomaisessa kaupankäynnissä kotimarkkinoilla maksamia tai maksettaviksi tulevia hintoja perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
For certain product types, the normal value was constructed on the basis of the producer's own cost of production including SG&A and a reasonable margin of 5 % for profit, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Normaaliarvon muodostamiseen laskennallisesti tietyille tuotelajeille käytettiin tuottajan omia tuotantokustannuksia, mukaan luettuna myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä kohtuullinen 5 prosentin voittomarginaali perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
As regards the exports to the Community, the Turkish producer concerned sold the product concerned directly in the Community without the intervention of any related party.
Yhteisöön suuntautuneessa viennissä kyseinen turkkilainen tuottaja myi tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön suoraan ilman etuyhteydessä olevia osapuolia.
The export price considered was therefore the price actually paid or payable for the product when sold for export from the exporting country to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Huomioon otettu vientihinta oli sen vuoksi tosiasiallisesti maksettu tai maksettava hinta tuotteesta, joka on myyty vientiin viejämaasta yhteisöön perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
The normal value was compared with the average export price for each type of the product concerned, on an ex-works basis and at the same level of trade in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Normaaliarvoa verrattiin tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin lajin keskimääräiseen vientihintaan vapaasti tehtaalla ja samassa kaupan portaassa perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
For the purpose of ensuring a fair comparison, differences in factors which were found to affect prices and price comparability were taken into account in the calculations.
Tasapuolisen vertailun varmistamiseksi laskennassa otettiin huomioon eroavuudet, joiden todettiin vaikuttavan hintoihin ja hintojen vertailukelpoisuuteen.
Overall, this comparison showed that the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF value at the Community frontier was 0,12 %, i.e. at de minimis level.
Tämä vertailu osoitti kaiken kaikkiaan, että keskimääräinen painotettu polkumyyntimarginaali prosentteina Cif-hinnasta yhteisön rajalla oli 0,12 prosenttia, jolloin se vastasi vähimmäistasoa.
Expiry review on measures in force against Turkey
Turkkiin sovellettavien toimenpiteiden päättymistä koskeva tarkastelu
After the tests described in the general methodology at recital 46 above were carried out, it was found that normal value should be constructed for the majority of SWR types exported to the EC by one Turkish exporting producer.
Edellä olevan johdanto-osan 46 kappaleen mukaisissa yleisissä menetelmissä kuvattujen testien suorittamisen jälkeen todettiin, että normaaliarvo olisi määritettävä laskennallisesti valtaosalle turkkilaisen vientiä harjoittavan tuottajan yhteisöön viemistä teräsvaijerilajeista.
The normal value was thus calculated on the basis of the producer's own cost of production including a reasonable margin of 5 % for profits, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Normaaliarvon määrittäminen perustui näin ollen tuottajan omiin tuotantokustannuksiin mukaan luettuna kohtuullinen 5 prosentin voittomarginaali perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
For the other producer, as explained in recitals 92 and 93 above, the domestic sales price could be used to establish normal value for a majority of product types.
Edellä johdanto-osan 92–93 kappaleessa esitetyn selvityksen mukaisesti voitiin kotimarkkinoiden myyntihintaa käyttää toisen tuottajan osalta normaaliarvon määrittämiseen suurimmalle osalle tuotelajeja.
Thus, the normal value was based on the price paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers on the domestic market in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Normaaliarvon määrittämiseen käytettiin näin ollen riippumattomien asiakkaiden tavanomaisessa kaupankäynnissä kotimarkkinoilla maksamia tai maksettaviksi tulevia hintoja perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
As regards to the exports to the Community, the Turkish producers sold the product concerned directly in the Community without intervention of any related party.
Yhteisöön suuntautuneessa viennissä turkkilaiset tuottajat myivät tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön suoraan ilman etuyhteydessä olevia osapuolia.
The export price considered was the price actually paid or payable for the product when sold for export from the exporting country to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Huomioon otettu vientihinta oli tosiasiallisesti maksettu tai maksettava hinta tuotteesta, joka on myyty vientiin viejämaasta yhteisöön perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
The comparison of the average export price with the normal value for each type of the product concerned showed the existence of dumping only for one exporter in Turkey, and a de minimis margin for the other producer (see recital 96).
Vertaamalla keskimääräistä vientihintaa tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin lajin normaaliarvoon todettiin toisen Turkissa toimivan viejän osalta esiintyvän polkumyyntiä, ja toisen tuottajan osalta määritettiin vähimmäistason marginaali (ks. johdanto-osan 96 kappale).
The dumping margin expressed as a percentage of the CIF value at the Community frontier was 33,6 % for the said exporter.
Polkumyyntimarginaali prosentteina Cif-hinnasta yhteisön rajalla oli 33,6 prosenttia edellä mainitun viejän osalta.
It should be noted that for that exporter the dumping margin established in the initial investigation was high (more than 50 %), leading to a duty based on the injury margin in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation.
On syytä tuoda esiin, että alkuperäisessä tutkimuksessa määritetty polkumyyntimarginaali oli korkea (yli 50 prosenttia) ja johti vahinkomarginaaliin perustuvaan tulliin perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The investigation carried out under the present review indicates that dumping still persists, even at lower export volumes, although at a lower level.
Tässä tarkastelussa toteutettu tutkimus osoittaa polkumyynnin jatkuvan edelleen myös viennin määrän ollessa vähäisempi, tosin alhaisemmalla tasolla.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances which were found to exist in the relevant reviews could reasonably be of a lasting nature.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti tutkittiin myös, voidaanko asiaan liittyvissä tarkasteluissa todettuja muuttuneita olosuhteita kohtuudella pitää luonteeltaan pysyvinä.
This company is currently subject to a residual duty set at 50,7 % established during the original investigation on the basis of data pertaining to another Russian exporter, as BMK did not cooperate in that investigation.
Yhtiö maksaa nykyään 50,7 prosentin jäännöstullia, joka on määritetty alkuperäisen tutkimuksen aikana toista venäläistä viejää koskevien tietojen perusteella, koska BMK ei osallistunut yhteistyöhön kyseisen tutkimuksen aikana.
However, the current dumping margin set at 36,2 % was calculated based on information relating to BMK for the whole RIP.
Nykyinen polkumyyntimarginaali, joka on 36,2 prosenttia, laskettiin kuitenkin BMK:n osalta koko tarkastelujakson aikana saatujen tietojen perusteella.
In addition, there were no indications that the level of the normal value or the export price established for BMK in the current investigation is not reliable.
Ei myöskään ollut mitään merkkejä siitä, että nykyisessä tutkimuksessa BMK:lle määritetty normaaliarvo tai vientihinta olisi epäluotettava.
The export price of BMK to the Community during the RIP was found to be similar to that of its exports to other countries, where considerably higher quantities were sold during the RIP.
Todettiin, että BMK peri yhteisöltä tutkimusaikana saman vientihinnan kuin muilta mailta, joihin vietiin huomattavasti enemmän tarkastelujakson aikana.
Although the dumping margin found in the RIP is based on a relatively low volume of exports of SWR to the Community, there are reasons to consider that the dumping margin found is based on changed circumstances of a lasting nature.
Vaikka tarkastelujaksolla todettu polkumyyntimarginaali johtuu siitä, että teräsvaijereiden vienti yhteisöön oli suhteellisen vähäistä, on syitä, joiden johdosta katsotaan, että todettua polkumyyntimarginaalia koskevat olosuhteet ovat muuttuneet pysyvästi.
It is important to recall that SSM's export prices to the Community are subject to a price undertaking which became applicable to exports to the new 10 Member States (EU-10) which joined the EU at the beginning of the last two months of Russia-interim review period, namely in May 2004.
On tärkeä muistaa, että SSM:n yhteisöön sovellettaviin vientihintoihin vaikuttaa hintasitoumus, jota alettiin soveltaa niihin 10 uuteen jäsenvaltioon (EU10) kohdistuvaan vientiin, jotka liittyivät EU:hun Venäjän välivaiheen tarkastelun kahden viimeisen kuukauden alussa eli toukokuussa 2004.
Although the export prices charged to customers located in the 15 Member States comprising the EU before 1 May 2004 were at the level required by the undertaking, the sales to EU-10 customers were found to be made at a lower price level.
Ennen 1 päivää toukokuuta 2004 EU:n muodostaneisiin 15 jäsenvaltioon sijoittautuneilta asiakkailta perittävät vientihinnat olivat sitoumuksen edellyttämällä tasolla, sen sijaan myynnissä EU10-valtioiden asiakkaille todettiin olevan alhaisemmat hinnat.
Furthermore, it was also found that exports to other third countries in Russia-interim review period were made at significantly lower prices and in significantly bigger quantities than those exported to the Community.
Lisäksi huomattiin, että Venäjän välivaiheen tarkastelussa hinnat olivat huomattavasti alemmat ja määrät huomattavasti suuremmat muihin kolmansiin maihin kohdistuvassa viennissä kuin yhteisöön kohdistuvassa viennissä.
SSM's low quantity of exports of SWR to the Community during Russia-interim review period cannot be attributed to capacity constraints as it was found that the company had significant spare production capacity available.
SSM:n vähäisen yhteisöön kohdistuvan teräsvaijereiden viennin Venäjän välivaiheen tarkastelussa ei voida katsoa johtuvan kapasiteettiongelmista, sillä havaittiin, että yhtiöllä oli käytettävissä huomattava vapaa tuotantokapasiteetti.
It seems therefore clear that the low quantity of exports is the result of the prices imposed by the price undertakings.
Näyttääkin ilmeiseltä, että viennin vähäisyys johtuu hintasitoumuksissa käyttöön otetuista hinnoista.
This suggests that if the price undertaking ceased to exist, it is very likely that SSM would sell larger quantities at lower (and thus dumped) prices on the Community market.
Tästä voi päätellä, että jos hintasitoumus lakkaisi olemasta voimassa, SSM todennäköisesti myisi suurempia määriä tuotteita alemmalla hinnalla (eli polkumyyntihinnalla) yhteisön markkinoilla.
As indicated above, all exports — both to the Community and to third countries — were taken into account in this analysis.
Kuten edellä todettiin, tässä tutkimuksessa otettiin huomioon kaikki vienti – sekä yhteisöön että kolmansiin maihin kohdistuva vienti.
The investigation showed that SSM has the spare capacity to significantly increase its exports both to the Community and to third countries.
Tutkimus osoitti, että SSM:llä on vapaata kapasiteettia lisätä vientiään huomattavasti sekä yhteisöön että kolmansiin maihin.
If, as is likely, SSM would try to recover the market share it held on the Community market prior to the imposition of measures, it could do so by selling at dumped prices on the Community market.
On todennäköistä, että SSM haluaa voittaa takaisin markkinaosuuden, joka sillä oli yhteisön markkinoilla ennen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönottoa. Tämän se voi tehdä alkamalla myydä tuotteita polkumyyntihinnalla yhteisön markkinoille.
In addition to this, prices to other countries were on average lower than prices to the Community market and the investigation concluded that the product concerned was sold at dumped prices to non-EU countries.
Lisäksi muihin maihin sovellettavat hinnat olivat keskimäärin halvempia kuin EU-markkinoilla perittävät hinnat, ja tutkimuksessa pääteltiin, että tarkasteltavana olevaa tuotetta myytiin polkumyyntihinnalla muihin kuin EU-valtioihin.
SSM's normal value in the RIP was based on a large volume (the vast majority of its production) sold in the ordinary course of trade on a competitive domestic market.
SSM:n normaaliarvo tarkastelujaksona perustui siihen, että suuri määrä eli suurin osa tuotannosta myytiin tavanomaisessa kaupankäynnissä kilpailluilla kotimarkkinoilla.
This indicates that the level of normal value found in the current investigation is of a lasting nature.
Tämä osoittaa nykyisessä tutkimuksessa todetun normaaliarvon tason olevan luonteeltaan pysyvä.
Consequently, it is considered that, in the absence of anti-dumping measures, SSM export volumes to the Community would increase sharply and that export prices would fall significantly.
Tämän johdosta katsotaan, että ilman polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä SSM:n vienti yhteisöön lisääntyisi jyrkästi ja että vientihinnat laskisivat merkittävästi.
Therefore, it is concluded that the alleged changed circumstances with regard to SSM export prices cannot reasonably be considered to be of a lasting nature.
Näin ollen pääteltiin, että olosuhteiden muutosta SSM:n vientihintojen osalta ei voida kohtuudella pitää luonteeltaan pysyvänä.
The interim review investigation showed that the exports to the Community made by the cooperating Thai exporter were not made at dumped prices.
Välivaiheen tarkastelua koskeva tutkimus osoitti, että yhteistyöhön osallistuneen thaimaalaisen viejän vienti yhteisöön ei tapahtunut polkumyyntihinnalla.
It was also found that the export prices charged by the Thai exporter to the Community were similar to prices charged to parties located in other third countries, where larger quantities were sold.
Todettiin myös, että thaimaalaisen viejän vientihinnat yhteisölle olivat samat kuin vientihinnat muille kolmansille maille, joihin myytiin suurempia määriä tuotteita.
In addition, it was found that the Thai exporter developed its distribution network and delivered SWR to a wider range of customers in the rest of the world.
Lisäksi todettiin, että thaimaalainen viejä kehitti jakeluverkkoaan ja toimitti teräsvaijereita laajemmalle asiakaskunnalle muualla maailmassa.
Sales subsidiaries were established in Australia, Singapore and the United States.
Myyntiyhtiöitä perustettiin Australiaan, Singaporeen ja Yhdysvaltoihin.
Usha's low quantity of exports of SWR to the Community cannot therefore be attributed to capacity constraints as the company has virtually no spare capacity.
Näin ollen Ushan yhteisölle myymien teräsvaijereiden vähäisen määrän ei voi katsoa johtuvan kapasiteettiongelmista, sillä yhtiöllä ei ole käytännössä yhtään vapaata kapasiteettia.
It is considered that, in the absence of anti-dumping measures (i.e. currently a price undertaking), Usha's export volumes to the Community would not increase significantly and its export prices would hardly be affected.
Katsotaan, että ilman polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä (eli nykyistä hintasitoumusta), Ushan vientimäärät yhteisöön eivät lisääntyisi kovin merkittävästi eivätkä sen vientihinnat juurikaan muuttuisi.
Based on the above facts and considerations it can be concluded that, in the absence of significant spare capacity and taking into account that the company mainly focuses its exports on several other export markets than the Community where export prices are considerably higher than on the Community market, the changed circumstances found with regard to Usha can be considered to be of a lasting nature.
Edellä mainittujen tosiasioiden ja näkökohtien perusteella voidaan päätellä, että koska merkittävää vapaata kapasiteettia ei ole ja koska yhtiö kohdistaa vientiään yhteisön sijasta pääasiassa useille muille vientimarkkinoille, joilla vientihinnat ovat huomattavasti korkeammat kuin yhteisön markkinoilla, Ushan osalta havaittua olosuhteiden muutosta voidaan pitää luonteeltaan pysyvänä.
Turkey (Has Celik)
Turkki (Has Celik)
Imports to the Community of SWR originating in Turkey have increased significantly since the year 2005.
Turkista peräisin olevien teräsvaijereiden vienti yhteisöön on kasvanut merkittävästi vuodesta 2005.
At that time, an interim review concluded that, in the absence of dumping, it was appropriate to repeal the measures insofar as they concern the applicant Turkish exporter.
Tällöin tehdyssä välivaiheen tarkastelussa pääteltiin, että koska polkumyyntiä ei tapahdu, polkumyynnin vastaiset toimenpiteet voidaan kumota sitä pyytäneen turkkilaisen viejän osalta.
The current interim review for the same producer has confirmed that its exports to the Community were made at prices which were not found to be dumped.
Samaa tuottajaa koskevassa nykyisessä välivaiheen tarkastelussa varmistui, että tuottajan vienti yhteisöön tapahtui hinnoilla, joissa ei todettu polkumyyntiä.
In addition, the production capacity of that company was found to be limited compared to Community consumption.
Lisäksi yhtiön tuotantokapasiteetti todettiin rajalliseksi yhteisön kulutus huomioon ottaen.
As a consequence, it can be concluded that the change of circumstances as established in the interim review is of a lasting nature.
Tästä johtuen voidaan päätellä, että välivaiheen tarkastelussa todettu muutos olosuhteissa on luonteeltaan pysyvä.
Developments of imports should measures be repealed
Tuonnin kehittyminen, jos polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumotaan
The cooperating producers in this investigation represent almost the totality of imports into the EU from the countries concerned.
Tähän tutkimukseen osallistuvien tuottajien joukossa on edustettuna asianomaisista maista EU:hun tapahtuva tuonti lähes kokonaisuudessaan.
The examination of whether it would be likely that dumping would continue should measures be repealed was therefore based, to a large extent, on the information provided by these cooperating exporting producers.
Se vuoksi tutkimus polkumyynnin mahdollisesta jatkumisesta, jos polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumotaan, perustui suuressa määrin näiden yhteistyöhön osallistuvien vientiä harjoittavien tuottajien antamiin tietoihin.
In particular, the pricing behaviour of the cooperating exporting producers to other export markets and their production, production capacity and stocks were examined.
Erityisesti tutkittiin yhteistyöhön osallistuvien vientiä harjoittavien tuottajien muihin vientimarkkinoihin kohdistuvan viennin hinnoittelua sekä yhtiöiden tuotantoa, tuotantokapasiteettia ja varastoja.
In order to determine whether there was a likelihood of continuation of dumping, the Commission looked at the current situation of the countries concerned and the parties concerned by the investigation.
Määrittääkseen, oliko polkumyynnin jatkuminen todennäköistä, komissio tarkasteli asianomaisten maiden nykytilannetta ja tutkimuksessa mukana oleva osapuolia.
Where relevant, it also looked at the possible existence of dumping on exports to the Community.
Se etsi myös tarpeen mukaan yhteisöön kohdistuvassa viennissä mahdollisesti esiintyvää polkumyyntiä.
An analysis was also made as to the pricing behaviour, production and production capacity of other exporting producers in the countries concerned by the investigations.
Myös tutkimuksen kohteena olevien maiden muiden vientiä harjoittavien tuottajien hinnoittelua, tuotantoa ja tuotantokapasiteettia analysoitiin.
This analysis was based on market intelligence data supplied by the Community industry and exporting producers, Eurostat imports statistics and, when available, export statistics from the countries concerned.
Analyysi perustui yhteisön tuotannonalan ja vientiä harjoittavien tuottajien antamiin markkinatietoihin, Eurostatin vientitilastoihin ja asianomaisten maiden vientitilastoihin, jos sellaisia oli saatavilla.
Production, production capacity and investments
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja sijoitukset
SSM managed to increase production in the expiry review investigation period by 7 % compared to 2005.
SSM pystyi lisäämään tuotantoaan ERIP:n aikana 7 prosenttia vuoteen 2005 verrattuna.
While the production capacity remained stable during the period considered, the average capacity utilisation in the Russia was found to be around 60 to 65 % for the review investigation period.
Venäjän tuotantokapasiteetti pysyi tarkastelujaksona vakaana, sen sijaan kapasiteetin keskimääräisen käyttöasteen todettiin olevan siellä noin 60–65 prosenttia ERIP:n aikana.
It therefore can be concluded that the exporting producers in the Russia have the capacity to increase their exports to the Community market should measures be repealed.
Voidaankin päätellä, että Venäjän vientiä harjoittavilla tuottajilla on kapasiteettia lisätä vientiään yhteisön markkinoille, jos polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumotaan.
Moreover, the overall capacity of the Russia concerning the product concerned is estimated to be approximately at the level of total EU consumption during the ERIP, namely 220000 tonnes.
Lisäksi Venäjän kyseessä olevaa tuotetta koskevan yleisen kapasiteetin arvellaan olevan suurin piirtein samalla tasolla kuin yhteisön kokonaiskulutus ERIP:n aikana eli 220000 tonnia.
Since Russian market is not able to handle this level of supply, Russian producers may choose to redirect this spare capacity to the Community at dumped prices if measures are repealed.
Koska Venäjän markkinat eivät pysty selviytymään näin suuresta tarjonnasta, venäläiset tuottajat haluavat ehkä suunnata vapaan kapasiteetin yhteisöön polkuhinnalla, jos polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumotaan.
Relationship between export prices, third countries and the price level in the Community
Kolmansiin maihin sovellettavien vientihintojen ja yhteisön hintatason yhteys
In recitals 61 and 62, it was explained that because of the existence of a price undertaking the exports made to the Community were not made at dumped levels.
Johdanto-osan 61–62 kappaleessa todettiin, että vienti yhteisöön ei ollut polkumyyntihintaista hintasitoumusten ansiosta.
It was also demonstrated that the MIP's established with the price undertaking influenced the pricing of the Russian company concerned in the Community market.
Siinä osoitettiin myös, että hintasitoumuksessa määrätyt vähimmäistuontihinnat vaikuttivat kyseessä olevan venäläisen yhtiön hinnoitteluun yhteisön markkinoilla.
It was therefore concluded that the export price to the Community was not reliable within the meaning of Article 2(8) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi pääteltiin, että yhteisöön suuntautuvan viennin vientihinta ei ollut luotettava perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Prices to third countries were therefore considered to be more reliable as they were not subject to any constraints during the ERIP.
Kolmansiin maihin sovellettavia vientihintoja pidettiinkin luotettavampina, koska niihin ei kohdistunut vaatimuksia ERIP:n aikana.
Also during the ERIP, Russian export prices to third countries were generally lower than the price level in the Community.
Venäjän kolmansilta mailta perimät vientihinnat olivat myös ERIP:n aikana yleensä yhteisön hintatasoa alemmat.
Therefore, if measures were repealed, Russian exporters are likely to export SWR in large quantities to the Community and at lower prices than under the current price undertaking.
Näin ollen venäläiset viejät vievät teräsvaijereita yhteisöön todennäköisesti suuria määriä alle nykyisen hintasitoumuksen hintojen, jos polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumotaan.