natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If Glatfelter increased the price significantly and profitability for wet laid fibre materials for tea and coffee filtration thus possibly increased for Ahlstrom, Ahlstrom could divert capacity or could invest in adding capacity by converting an existing machine or purchasing and converting a second hand machine.
Jos Glatfelter nostaisi hintoja huomattavasti, Ahlstromin teen ja kahvin suodatukseen tarkoitetun wetlaid-kuitumateriaalin tuotannon kannattavuus mahdollisesti paranisi ja tällöin Ahlstrom voisi ohjata tuotantokapasiteettiaan toisaalle tai lisätä kapasiteettia muuntamalla yhden nykyisen koneen uuteen käyttöön sopivaksi tai ostamalla käytetyn koneen ja muuntamalla sen.
Ahlstrom has the know-how and technology in order to be able to convert and operate such a machine.
Ahlstromilla on koneen muuntamisessa ja muunnetun koneen käytössä tarvittavaa osaamista ja teknologiaa.
Ahlstrom also has the distribution and sales network already in place.
Sillä on myös valmiit jakelu- ja myyntiverkostot.
Finally, other suppliers of wet laid fibre material with the capability of producing wet laid fibre material for tea and coffee filtration are also constraining Glatfelter.
Glatfelterin kanssa kilpailevat myös muut wetlaid-kuitumateriaalin toimittajat, jotka pystyvät tuottamaan teen ja kahvin suodatukseen tarkoitettua wetlaid-kuitumateriaalia.
They currently do not all have the ability to produce double layer wet laid fibre materials and also seem to target smaller customers with lower quality standards than most of the bigger customers.
Näistä yrityksistä kaikki eivät vielä kykene tuottamaan kaksikerroksista wetlaid-kuitumateriaalia, ja yritykset näyttävät kohdentavan tuotantonsa pienemmille asiakkaille, jotka eivät sovella yhtä tiukkoja laatuvaatimuksia kuin useimmat suurasiakkaat.
However, when those suppliers have developed their wet laid fibre materials for coffee and tea filtration further they may also target bigger customers.
Kun kyseiset tuottajat ovat kehittäneet teen ja kahvin suodatukseen tarkoitetun wetlaid-kuitumateriaalin tuotantoaan, ne voivat kuitenkin kohdentaa sitä myös suuremmille asiakkaille.
Moreover, even without targeting the bigger customers they may be able to increase their sales volume, thereby taking away sales of other producers in tea and coffee filtration, leaving Glatfelter unable to increase its prices or restrict output.
Ilman tätäkin ne kykenevät kasvattamaan myyntiään ja siten vähentämään muiden teen ja kahvin suodatukseen tarkoitetun wetlaid-kuitumateriaalin tuottajien myyntiä, mikä estäisi Glatfelteriä nostamasta hintojaan tai vähentämästä tuotantoaan.
The Commission has also found that some competitive pressure is exerted by alternative materials to wet laid fibre materials for tea and coffee filtration (e.g. spun bond and nylon).
Komissio totesi lisäksi, että vaihtoehtoiset materiaalit (esim. spunbond ja nailon) aiheuttavat wetlaid-kuitumateriaalille jonkin verran kilpailupainetta.
While these alternative materials are presently not expected to substitute wet laid fibre material to a significant extent, a portion of customer demand is likely to be redirected towards alternative materials in the future, freeing up additional capacity for wet laid fibre material for tea and coffee filtration and thus to some extent constraining the notifying party’s ability to exercise market power and raise prices.
Vaikka kyseisten vaihtoehtoisten materiaalien ei nykyisellään odotetakaan korvaavan wetlaid-kuitukangasmateriaalia merkittävässä määrin, osa kuluttajien kysynnästä todennäköisesti ohjautuu tulevaisuudessa niihin, mikä vapauttaa kapasiteettia teen ja kahvin suodatukseen tarkoitetun wetlaid-kuitumateriaalin tuotannosta ja jossain määrin rajoittaa ilmoituksen tekijän mahdollisuuksia käyttää markkinavoimaa ja nostaa hintoja.
The decision therefore concludes that unilateral effects are unlikely because the party will be constrained in its ability to increase prices by a number of strong competitors and to a certain extent by alternative materials.
Tämän vuoksi päätöksessä todetaan, että yksipuoliset vaikutukset ovat epätodennäköisiä, koska osapuolen mahdollisuuksia nostaa hintoja rajoittavat vahvat kilpailijat ja jossain määrin myös vaihtoehtoiset materiaalit.
With regard to co-ordinated effects, the decision also concludes that such effects are unlikely having carefully examined the market structure, the reaction of customers and the reaction of current and potential competitors.
Päätöksen mukaan myös koordinoidut vaikutukset ovat epätodennäköisiä. Tähän tulokseen tultiin markkinarakenteen, asiakkaiden sekä nykyisten ja mahdollisten kilpailijoiden reaktioiden huolellisen tutkimisen jälkeen.
The Commission’s investigation indicates that the market segment for battery pasting paper is characterised by low demand with high potential supply from other wet laid fibre producers, a concentrated demand side and that the projected market share of the combined entity would be low.
Komission tutkimuksessa todettiin, että kuivaparistopaperin markkinasegmenttiä kuvastavat vähäinen kysyntä samalla kun muun wetlaid-kuitumateriaalin tuottajien tuotantopotentiaali on suuri, keskittynyt kysyntä sekä se, että sulautuman ennakoitu markkinaosuus on pieni.
On that basis the Commission considers that this market is unlikely to suffer an anti-competitive impact from the proposed transaction.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, ettei ehdotettu liiketoimi todennäköisesti rajoita kilpailua kyseisillä markkinoilla.
On 6 December 2006, the 146th Advisory Committee on Concentrations gave a favourable opinion on the draft decision and gave approval to the adoption of the decision.
Keskittymiä käsittelevä 146. neuvoa-antava komitea antoi 6. joulukuuta 2006 päätösluonnoksesta myönteisen lausunnon ja hyväksyi päätöksen vahvistamisen.
The decision concludes that the proposed concentration will not significantly impede effective competition in the common market or in a substantial part of it, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position.
Päätöksen mukaan ehdotettu keskittymä ei merkittävästi estä tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla varsinkaan luomalla tai vahvistamalla määräävää asemaa.
It therefore declares the concentration compatible with the common market and the EEA Agreement, in accordance with Articles 2(2) and Article 8(1) of the Merger Regulation, and Article 57 of the EEA Agreement.
Tämän vuoksi päätöksessä julistetaan keskittymä yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan sekä ETA-sopimuksen 57 artiklan mukaisesti.
It is therefore concluded that the Commission, by oral procedure has: taken note of the opinion of the Advisory Committee of 6 December 2006; taken note of the final report of the Hearing Officer in this case; and adopted the attached decision in English, which is the authentic language.
Tämän vuoksi katsotaan, että komissio on suullisessa menettelyssä ottanut huomioon neuvoa-antavan komitean 6. joulukuuta 2006 antaman lausunnon, ottanut huomioon asiaa koskevasta kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomuksen ja tehnyt oheisen päätöksen englanninkielisenä, joka on päätöksen todistusvoimainen kieli.
However, most inclined wire paper machines are designed with a particular use in mind. Therefore those machines are optimized for the production of a particular type of wet laid fibre material.
Joidenkin kaltevan tason viirakoneiden käytössä on tiettyä joustovaraa, mutta useimmat niistä on kuitenkin suunniteltu jotakin tiettyä käyttötarkoitusta varten, ja sen vuoksi niillä saavutetaan paras tulos tietyntyyppisen wetlaid-kuitumateriaalin valmistuksessa.
A non-confidential version of the full Decision can be found in the authentic language of the case and in the working languages of the Commission on the website of the Directorate-General for Competition, at the following address: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.htmlI. SUMMARY
Päätöksen koko tekstin ei-luottamukselliseen versioon voi tutustua asian todistusvoimaisella kielellä ja komission työkielillä kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.htmlI TIIVISTELMÄ
After referral pursuant to Article 22 of the Merger Regulation to the Commission, the Administrators terminated the conditional contract with Glatfelter that related to the Simpson Clough Business. Subsequently the Administrators sold the Simpson Clough Business to Purico in June 2006.
Siirrettyään tapauksen sulautuma-asetuksen 22 artiklan nojalla komission käsiteltäväksi selvitysmiehet sanoivat irti Glatfelterin kanssa Simpson Clough -liiketoiminnasta tehdyn ehdollisen sopimuksen ja myivät tämän jälkeen Simpson Clough -liiketoiminnan Puricolle kesäkuussa 2006.
Concerning supply-side substitutability, the notifying party submits that switching production from wet laid fibre material for one application to wet laid fibre material for another application does not usually require a significant investment. This was not confirmed in the Commission’s market investigation.
Mitä tulee tarjonnan korvattavuuteen, ilmoituksen tekijä väittää, ettei tuotteen käyttökohteen muutos tavallisesti edellytä merkittäviä investointeja wetlaid-kuitumateriaalin tuotannossa.
of 12 June 2007
tehty 12 päivänä kesäkuuta 2007,
allowing Member States to extend provisional authorisations granted for the new active substance novaluron
jäsenvaltioiden mahdollisuudesta pidentää uuden tehoaineen novaluronin väliaikaisia lupia
(notified under document number C(2007) 2454)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 2454)
Confirmation of the completeness of the dossier was necessary in order to allow it to be examined in detail and to allow Member States the possibility of granting provisional authorisations, for periods of up to three years, for plant protection products containing the active substance concerned, while complying with the conditions laid down in Article 8(1) of Directive 91/414/EEC and, in particular, the condition relating to the detailed assessment of the active substance and the plant protection product in the light of the requirements laid down by that Directive.
Asiakirja-aineiston täydellisyys oli syytä varmistaa, jotta sitä voitaisiin tarkastella yksityiskohtaisesti ja jotta jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus myöntää asianomaista tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille väliaikainen lupa enintään kolmeksi vuodeksi noudattaen samalla direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 1 kohdassa säädettyjä edellytyksiä, erityisesti edellytystä tehdä yksityiskohtainen arviointi tehoaineesta ja kasvinsuojeluaineesta direktiivin vaatimusten mukaisesti.
The rapporteur Member State submitted the draft assessment report to the Commission on 19 September 2005.
Esittelevä jäsenvaltio toimitti komissiolle arviointikertomuksen luonnoksen 19 päivänä syyskuuta 2005.
It is expected that the evaluation and decision-making process with respect to a decision on possible Annex I inclusion for novaluron will have been completed within 24 months.
Tämän 24 kuukauden ajanjakson pitäisi olla riittävä arviointi- ja päätösmenettelyn saattamiseksi loppuun, jotta novaluronin mahdollisesta sisällyttämisestä liitteeseen I voidaan tehdä päätös.
Member States may extend provisional authorisations for plant protection products containing novaluron for a period not exceeding 24 months from the date of adoption of this Decision.
Jäsenvaltiot voivat pidentää novaluronia sisältäville kasvinsuojelutuotteille myönnettyjä väliaikaisia lupia enintään 24 kuukauden pituiseksi ajaksi tämän päätöksen tekopäivästä.
Done at Brussels, 12 June 2007.
Tehty Brysselissä 12 päivänä kesäkuuta 2007.
OJ L 230, 19.8.1991, p. 1. Directive as last amended by Commission Directive 2007/31/EC (OJ L 140, 1.6.2007, p. 44).
EYVL L 230, 19.8.1991, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 2007/31/EY (EUVL L 140, 1.6.2007, s. 44).
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, in March 2001 the United Kingdom received an application from Makhteshim Agan Ltd. for the inclusion of the active substance novaluron in Annex I to Directive 91/414/EEC. Commission Decision 2001/861/EC [2] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
Direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti maaliskuussa 2001 Makhteshim Agan Ltd:ltä hakemuksen novaluroni-nimisen tehoaineen sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Komission päätöksessä 2001/861/EY [2] vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen ja että sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän kyseisen direktiivin liitteessä II ja III säädetyt tietovaatimukset.
on a harmonised monitoring of antimicrobial resistance in Salmonella in poultry and pigs
siipikarjassa ja sioissa esiintyvän Salmonellan mikrobilääkeresistenssin yhdenmukaistetusta seurannasta
(notified under document number C(2007) 2421)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 2421)
Having regard to Directive 2003/99/EC of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 on the monitoring of zoonoses and zoonotic agents, amending Council Decision 90/424/EEC and repealing Council Directive 92/117/EEC [1], and in particular Article 7(3) thereof,
ottaa huomioon tiettyjen zoonoosien ja niiden aiheuttajien seurannasta, neuvoston päätöksen 90/424/ETY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 92/117/ETY kumoamisesta 17 päivänä marraskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/99/EY [1] ja erityisesti sen 7 artiklan 3 kohdan,
Pursuant to Directive 2003/99/EC, Member States shall ensure that monitoring provides comparable data on the occurrence of antimicrobial resistance in zoonotic agents and, in so far as they present a threat to public health, other agents.
Direktiivin 2003/99/EY mukaan jäsenvaltioiden on huolehdittava, että seurannalla saadaan vertailukelpoiset tiedot zoonoosien aiheuttajien ja muiden sellaisten aiheuttajien mikrobilääkeresistenssin esiintymisestä, jotka voivat olla vaaraksi kansanterveydelle.
A FAO/OIE/WHO workshop on scientific assessment on non-human usage of antimicrobials and antimicrobial resistance in 2003 concluded that there is clear evidence of adverse human health consequences due to resistant organisms resulting from non-human usage of antimicrobials: increased frequency of infections, increased frequency of treatment failures (in some cases death) and increased severity of infections, as documented for instance by fluoroquinolone-resistant human Salmonella infections.
Vuonna 2003 pidetyssä Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO), kansainvälisen eläintautiviraston (OIE) ja Maailman terveysjärjestön (WHO) seminaarissa, joka liittyi mikrobilääkkeiden käyttöä muiden kuin ihmisten osalta sekä mikrobilääkeresistenssiä koskevaan tieteelliseen arviointiin, katsottiin selkeästi osoitetuksi, että ihmisten terveydelle aiheutuu kielteisiä vaikutuksia mikrobilääkkeiden muiden kuin ihmisten osalta tapahtuvasta käytöstä johtuvien resistenttien organismien vuoksi: tartunnat toistuvat entistä useammin, hoito epäonnistuu entistä useammin (joissakin tapauksissa seurauksena on kuolema) ja tartunnat ovat entistä vakavampia, kuten on dokumentoitu esimerkiksi ihmisten fluorokinolonille resistenttien Salmonella-tartuntojen osalta.
Evidence shows that the amount and pattern of non-human usage of antimicrobials affect the occurrence of resistant bacteria in animals and food and thereby human exposure to these resistant bacteria (Joint FAO/OIE/WHO Expert Workshop, 2003).
Näytön perusteella muiden kuin ihmisten osalta tapahtuvan mikrobilääkkeiden käytön määrä ja tapa vaikuttavat resistenttien bakteerien esiintymiseen eläimissä ja elintarvikkeissa ja tätä kautta ihmisten altistumiseen näille resistenteille bakteereille (FAO/OIE/WHO-asiantuntijaseminaari, 2003).
However, it should be noted that most of the resistance problems in human medicine are caused by human usage and over usage of antimicrobial agents for therapy and prophylaxis (European Parliament, October 2006).
Olisi kuitenkin otettava huomioon, että suurin osa ihmislääketieteen resistenssiongelmista aiheutuu ihmisten omasta mikrobilääkkeiden käytöstä ja liikakäytöstä hoitoon ja ennaltaehkäisyyn (Euroopan parlamentti, lokakuu 2006).
The European Food Safety Authority (EFSA) indicates in its ‘Community Summary Report on Trends and Sources of Zoonoses, Zoonotic agents, Antimicrobial Resistance and Foodborne Outbreaks in the European Union in 2005’ [2] that a relatively high proportion of Campylobacter and Salmonella isolates from animals and food were resistant to antimicrobials commonly used in treatment of human diseases.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) osoittaa zoonoosien, zoonoosien aiheuttajien, mikrobilääkeresistenssin ja elintarvikeperäisten tautien puhkeamisen kehityssuuntia ja lähteitä Euroopan unionissa vuonna 2005 koskevassa yhteisön yhteenvetoraportissa, ”Community Summary Report on Trends and Sources of Zoonoses, Zoonotic agents, Antimicrobial Resistance and Foodborne Outbreaks in the European Union in 2005” [2], että suhteellisen suuri osa eläimistä ja elintarvikkeista eristetyistä Campylobacter- ja Salmonella-bakteerin isolaateista oli resistenttejä ihmisten sairauksien hoidossa yleisesti käytetyille mikrobilääkkeille.
Food-borne infections caused by these resistant bacteria pose a particular risk to humans due to possible treatment failure.
Näiden resistenttien bakteerien aiheuttamat elintarvikeperäiset tartunnat muodostavat nimenomaisen riskin ihmisille hoidon mahdollisen epäonnistumisen vuoksi.
The Scientific Panel on Biological Hazards and of the Scientific Panel an Animal Health and Welfare of the EFSA, adopted an Opinion on ‘Review of the Community Summary Report on Trends and Sources of Zoonoses, Zoonotic Agents and Antimicrobial Resistance in the European Union in 2004’ [3] during its meeting on respectively 7 and 8 September 2006.
EFSA:n biologisia vaaroja käsittelevä tiedelautakunta sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia käsittelevä tiedelautakunta antoivat 7 ja 8 päivänä syyskuuta 2006 pitämässään kokouksessa lausunnon zoonoosien, zoonoosien aiheuttajien ja mikrobilääkeresistenssin kehityssuuntia ja lähteitä Euroopan unionissa vuonna 2004 koskevan yhteisön yhteenvetoraportin tarkastelusta, ”Opinion on Review of the Community Summary Report on Trends and Sources of Zoonoses, Zoonotic Agents and Antimicrobial Resistance in the European Union in 2004” [3].
With regard to antimicrobial resistance testing, the Opinion indicates the importance to provide detailed information on the Salmonella serovar for each isolate and to harmonise the breakpoints applied for resistance assessment and reporting.
Lausunnossa todetaan mikrobilääkeresistenssin testaamisen osalta, että on tärkeää toimittaa yksityiskohtaista tietoa Salmonellan serotyypistä kunkin isolaatin osalta sekä yhdenmukaistaa resistenssin arviointiin ja raportointiin sovellettavat raja-arvot.
The Task Force on Zoonoses Data Collection of the EFSA adopted a ‘Report including a proposal for a harmonised monitoring scheme of antimicrobial resistance in Salmonella in fowl (Gallus gallus), turkeys and pigs and Campylobacter jejuni and C. coli in broilers’ [4] on 20 February 2007.
EFSA:n zoonooseja koskevan tiedonkeruun työryhmä antoi 20 päivänä helmikuuta 2007 kertomuksen, ”Report including a proposal for a harmonised monitoring scheme of antimicrobial resistance in Salmonella in fowl (Gallus gallus), turkeys and pigs and Campylobacter jejuni and C. coli in broilers” [4], johon sisältyi ehdotus kanoissa (Gallus gallus), kalkkunoissa ja sioissa esiintyvän Salmonella-bakteerin ja broilereissa esiintyvien Campylobacter jejuni- ja C. coli -bakteerien mikrobilääkeresistenssin yhdenmukaistetusta seurantajärjestelmästä.
The report makes recommendations on a harmonised monitoring scheme and harmonised methodology for susceptibility testing.
Raportissa annetaan suosituksia, jotka liittyvät yhdenmukaistettuun seurantajärjestelmään ja yhdenmukaistettuihin herkkyyden testausmenetelmiin.
In view of the increasing public health risk posed by antimicrobial resistance and the evidence that use of antibiotics affects this risk, comparable information should be collected from all Member States on the antimicrobial resistance occurrence in zoonotic agents in animals by implementing Article 7 of Directive 2003/99/EC.
Koska mikrobilääkeresistenssi muodostaa kansanterveydelle yhä suuremman terveysriskin ja koska antibioottien käytöllä on osoitettu olevan vaikutusta tähän riskiin, kaikista jäsenvaltioista olisi kerättävä vertailukelpoista tietoa eläimissä esiintyvien zoonoosien aiheuttajien mikrobilääkeresistenssin esiintymisestä panemalla täytäntöön direktiivin 2003/99/EY 7 artikla.
This implementation should be based on the proposal of the EFSA Task Force but is without prejudice to further implementation rules in the future.
Täytäntöönpanon olisi perustuttava Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen työryhmän ehdotukseen, tämän kuitenkaan rajoittamatta muita myöhemmin annettuja täytäntöönpanosääntöjä.
This Decision lays down detailed rules for monitoring antimicrobial resistance in accordance with Article 7(3) and Annex II(B) of Directive 2003/99/EC to be carried out in the Member States.
Tällä päätöksellä säädetään jäsenvaltioissa toteutettavista mikrobilääkeresistenssin seurantaa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä direktiivin 2003/99/EY 7 artiklan 3 kohdan ja liitteessä II olevan B kohdan mukaisesti.
It shall cover Salmonella spp. in fowl (Gallus gallus), turkeys, and slaughter pigs without prejudice to additional antimicrobial resistance monitoring in accordance with the requirements in Article 7(1) of Directive 2003/99/EC.
Sen soveltamisalaan kuuluu kanoissa (Gallus gallus), kalkkunoissa ja teurassioissa esiintyvä Salmonella spp., sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2003/99/EY 7 artiklan 1 kohdan vaatimusten mukaista mikrobilääkeresistenssin lisäseurantaa.
Collection and analyses of isolates
Isolaattien keruu ja analysointi
The collection of isolates of Salmonella spp. referred to in Article 1 and the analysis thereof shall be performed by the competent authority or under its supervision in accordance with the technical specifications set out in the Annex.
Edellä 1 artiklassa tarkoitettu Salmonella spp:n isolaattien keruu ja niiden analysointi on toteutettava toimivaltaisen viranomaisen toimesta tai sen valvonnassa liitteessä vahvistettujen teknisten eritelmien mukaisesti.
Confidentiality of the data
Tietojen luottamuksellisuus
National aggregated data and results of the analyses shall be made available publicly in a form that ensures confidentiality.
Kansalliset yhteenkootut tiedot ja analyysien tulokset asetetaan julkisesti saataville muodossa, joka takaa tietojen luottamuksellisuuden.
Application
Voimaantulo
The EFSA Journal (2006), 94.
The EFSA Journal (2006), s. 94.
The EFSA Journal (2006), 403, pp. 1 to 62.
The EFSA Journal (2006) 403, s. 1–62.
The EFSA Journal (2007) 96, pp. 1 to 46.
The EFSA Journal (2007) 96, s. 1–46.
TECHNICAL SPECIFICATIONS REFERRED TO IN ARTICLE 2
EDELLÄ 2 ARTIKLASSA TARKOITETUT ERITELMÄT
Origin of isolates
Isolaattien alkuperä
Salmonella isolates collected through control and monitoring programmes, set up in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 2160/2003 of the European Parliament and of the Council [1] and/or Commission Decisions 2006/662/EC [2], 2006/668/EC [3], shall be collected for antimicrobial resistance monitoring in accordance with Table 1.Table 1:
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2160/2003 [1] 5 artiklan ja/tai komission päätösten 2006/662/EY [2] ja 2006/668/EY [3] mukaisesti perustetuissa valvonta- ja seurantaohjelmissa kerätyt Salmonellan isolaatit on kerättävä mikrobilääkeresistenssin seurantaan taulukon 1 mukaisesti. 1 Taulukko
Years in which certain zoonotic agents isolated from the indicated animal populations shall be selected for antimicrobial resistance testing
Vuodet, joina ilmoitetuista eläinpopulaatioista eristetyt tietyt zoonoosien aiheuttajat valitaan mikrobilääkeresistenssin testausta varten.