natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aim of the aid measure is to promote the regional development of the regions of Nitra [4], Trnava [5] and Trenčín [6], all situated in Western Slovakia, which was at the time of notification an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) of the EC Treaty; the aid intensity ceiling according to the Slovak regional aid map 2004-2006 [7] is 50 % NGE.
Tuella on määrä edistää aluekehitystä Nitran [4], Trnavan [5] ja Trenčínin [6] lääneissä. Läänit sijaitsevat Länsi-Slovakiassa, joka oli ilmoitusajankohtana EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukainen tukialue. Alueen tuki-intensiteetti on Slovakian aluetukikartassa 2004–2006 [7] enintään 50 prosenttia nettoavustusekvivalenttina ilmaistuna.
The proposed project constitutes an individual aid measure notified by the Slovak authorities, i.e. it is not granted under an existing aid scheme within the meaning of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [8].
Ehdotetussa toimenpiteessä on kyse tapauskohtaisesta tuesta, josta Slovakian viranomaiset ovat tehneet ilmoituksen. Tukea ei toisin sanoen myönnetä mistään voimassa olevasta tukiohjelmasta, jollaista tarkoitetaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 659/1999 [8].
The notified measure is to be provided in the form of a tax concession applied on an annual basis between 2007 and 2011.
Ilmoitettu tuki on määrä myöntää vuotuisena verohelpotuksena kaudella 2007–2011.
The annual concession is limited to 50 % of the corporate tax liability of Alas Slovakia, s.r.o. The total amount of the tax concession is limited to SKK 100813444 at current value [9] (approximately EUR 2,89 million).
Vuotuinen verohelpotus on enintään 50 prosenttia Alas Slovakia s.r.o:n yhtiöverosta, ja sen kokonaismäärä on enintään 100813444 Slovakian korunaa nykyarvossa ilmaistuna [9] (noin 2,89 miljoonaa euroa).
The aid cannot be utilised concurrently with aid from other sources to cover the same eligible costs.
Tuki ei voi kasautua muista lähteistä samojen tukikelpoisten kustannusten kattamiseen saatavan tuen kanssa.
The notified aid follows earlier aid in the form of a tax concession (based on Section 35a of the Income Tax Act) which was approved by the Slovak Office for State Aid before the accession of the Slovak Republic to the EU [10].
Ilmoitettua tukea edelsi verohelpotuksen muodossa myönnetty (tuloverolain 35 a pykälään perustuva) tuki, jonka Slovakian valtiontukivirasto hyväksyi ennen Slovakian liittymistä EU:hun [10].
According to Section 35a of the Income Tax Act, an aid beneficiary is granted a corporate tax credit of 100 % over a period of five consecutive years and afterwards, it has the possibility to apply for a further tax credit of 50 % during the subsequent five years.
Tuloverolain 35 a pykälän mukaan tuensaajan yhtiöveroa alennetaan (ns. yhtiöveron hyvitys) 100 prosenttia viitenä peräkkäisenä vuonna, minkä jälkeen tuensaajalla on mahdollisuus hakea 50 prosentin suuruista yhtiöveron hyvitystä seuraaviksi viideksi vuodeksi.
The submitted notification concerns this second period of five years.
Tehty ilmoitus koskee tätä toista viisivuotiskautta.
The notified aid concerns other eligible expenditure and partially also other establishments than those covered by the pre-accession aid.
Ilmoitettu tuki koskee myös muita tukikelpoisia menoja ja osittain myös muita toimipaikkoja kuin liittymistä edeltänyt tuki.
Legal basis of the individual aid
Tapauskohtaisen tuen oikeusperusta
The national legal basis for the aid is Act No 231/1999 Coll. on State aid, as amended, Act No 595/2003 Coll. on income tax, as amended, and Act No 366/1999 Coll. on income taxes, as amended, as in force on 31 December 2003, in particular Section 52(3) of Act No 595/2003 Coll. on income tax, as amended, under the conditions specified in Section 35a of Act No 366/1999 Coll. on income taxes, as amended, as in force on 31 December 2003 [11].
Tuen oikeusperustan muodostavat valtiontukea koskeva laki 231/1999, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna; tuloverolaki 595/2003, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna; ja tuloverolaki 366/1999, sellaisena kuin se on muutettuna 31 päivänä joulukuuta 2003. Oikeusperustana on erityisesti tuloverolain 595/2003, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna, 52 pykälän 3 momentti niiden ehtojen mukaisesti, jotka mainitaan tuloverolain 366/1999, sellaisena kuin se on muutettuna 31 päivänä joulukuuta 2003, 35 a §:ssä [11].
The aid beneficiary, Alas Slovakia, s.r.o., is a large enterprise.
Tuensaaja Alas Slovakia s.r.o. on suuryritys.
It took over the activities carried out by the former state enterprises ‘Západoslovenské kameňolomy a štrkopiesky’ and ‘Strmáč Comp.Ltd’.
Yritys jatkaa toimintaa, jota aiemmin harjoittivat entiset valtionyhtiöt Západoslovenské kameňolomy a štrkopiesky ja Strmáč Comp.
The beneficiary is active in the extraction and processing of non-reserved minerals (gravel, stone) that fall under Division 08, Group 08.1, Classes 08.11 and 08.12 of the NACE statistical classification of economic activities.
Ltd Yritys toimii kivi- ja maa-ainesten louhinta- ja jalostusalalla (tilastollisessa NACE-toimialaluokituksessa pääluokka 08, ryhmä 08.1, luokat 08.11 ja 08.12).
It is also involved in the production and sale of cement and concrete mixes — Division 23, Group 23.6 of the NACE classification.
Yritys toimii myös sementti- ja betonisekoitusten tuotanto- ja myyntialalla (NACEn pääluokka 23, ryhmä 23.6, luokka 23.63).
According to the information provided on the website of the company, Alas Slovakia, s.r.o. ranks among the leading stoneware producers in the Slovak Republic.
Yrityksen Internetsivuilla olevien tietojen mukaan Alas Slovakia s.r.o. on yksi Slovakian johtavista rakentamisen kivi- ja maa-ainesten tuottajista.
Its market share in Slovakia is around 15 %.
Sillä on noin 15 prosentin markkinaosuus Slovakiassa.
The major shareholder (67,45 %) of Alas Slovakia, s.r.o. is Alas International Baustoffproduktions AG (hereafter ‘Alas International’) based in Ohlsdorf (Austria), which in turn belongs to the ASAMER holding group.
Alas Slovakia s.r.o:n suurin osakas (67,45 %) on Alas International Baustoffproduktions AG, jäljempänä ’Alas International’, jonka päätoimipaikka on Ohlsdorfissa (Itävallassa) ja joka puolestaan kuuluu Asamer Holding -ryhmittymään.
Alas International was founded in 1998 as a holding company to carry out international activities in the field of aggregates and concrete.
Alas International perustettiin vuonna 1998 holdingyhtiönä harjoittamaan kansainvälistä toimintaa betonin ja betonisoran alalla.
According to Slovakia, the aid concerns both the setting-up of three new establishments (Červeník, Okoč and Prievidza) and the modernisation, rationalisation and diversification of six existing production facilities (Veľký Grob, Veľký Cetín, Komjatice, Kamenec pod Vtáčnikom, Hontianske Trsťany — Hrondín and Nitra).
Slovakian mukaan tuki koskee sekä kolmen uuden louhintapaikan perustamista (Červeník, Okoč ja Prievidza) että kuuden jo olemassa olevan tuotantolaitoksen nykyaikaistamista, rationalisointia ja monipuolistamista (Veľký Grob, Veľký Cetín, Komjatice, Kamenec pod Vtáčnikom, Hontianske Trsťany – Hrondín ja Nitra).
The investment project will involve purchasing modern and environmentally friendly technical equipment from third parties and constructing and improving various sites for the extraction of raw materials (stone and gravel, aggregates).
Investointihankkeeseen kuuluu ajanmukaisten ja ympäristöä säästävien teknisten laitteiden hankinta kolmansilta osapuolilta sekä eri kohteiden rakentaminen ja parantaminen raaka-aineiden (kivi, sora ja hiekka) louhintaa varten.
It would appear that all these establishments are completely independent from one another since there is no functional connection or any economic link between them.
Kaikki nämä kohteet näyttävät olevan täysin riippumattomia toisistaan, koska niiden välillä ei ole toiminnallista yhteyttä tai mitään taloudellista kytköstä.
Through these investment activities the company wishes to improve the quality of its products and services and guarantee the reliability of the supply of the required quantities and varieties for construction investors.
Yritys haluaa kyseisillä investointitoimilla parantaa tuotantonsa ja palvelujensa laatua ja taata rakennusinvestoijille vaadittujen tuotteiden ja määrien luotettavat toimitukset.
The eligible costs of the project are estimated at SKK 345026285 (approximately EUR 9,90 million) at current value.
Hankkeen tukikelpoiset kustannukset ovat arviolta 345026285 Slovakian korunaa nykyarvossa ilmaistuna (noin 9,90 miljoonaa euroa).
The works on the investment projects were notified to start in 2007.
Ilmoituksen mukaan investointihankkeen töiden on määrä alkaa vuonna 2007.
The project implementation should be completed by 2011.
Hanke on tarkoitus saattaa päätökseen vuoteen 2011 mennessä.
Details are given in the table below.
Tarkemmat tiedot ovat seuraavassa taulukossa.
Establishment
Toimipaikka
Type of initial investment
Alkuinvestoinnin tyyppi
Investment period
Investointiajanjakso
Number of newly created jobs
Uusien työpaikkojen määrä
Amount of investment in nominal value
Investointimäärä nimellisarvona
(in SKK 000)
(tuhatta Slovakian korunaa)
Rationalisation Extension of an existing establishment
rationalisointi, nykyisen kohteen laajentaminen
Modernisation
nykyaikaistaminen
Modernisation Diversification
nykyaikaistaminen, monipuolistaminen
Diversification
monipuolistaminen
Setting-up of a new establishment
uuden kohteen rakentaminen
In its decision to initiate the formal investigation procedure in the present case the Commission, noted that it had doubts on the compatibility of the aid with the common market based on Article 87(3)(a) of the EC Treaty and on the Guidelines on National Regional Aid [12] (hereinafter referred to as RAG 1998) for the following reasons.
III MENETTELYN ALOITTAMISEN SYYT (18) Komissio totesi muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään epäilevänsä tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan ja alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen [12] perusteella, jäljempänä ’vuoden 1998 suuntaviivat’, seuraavista syistä:
First, the Commission had doubts as to whether the limitation of regional investment aid to initial investment, as laid down in point 4.4 of the RAG 1998, was respected.
Ensinnäkin komissio epäili, onko alueellinen investointituki rajoitettu alkuinvestointeihin vuoden 1998 suuntaviivojen 4.4 kohdan mukaisesti.
According to point 4.4 of RAG 1998, initial investment is defined as an investment in fixed capital relating to the setting-up of a new establishment, the extension of an existing establishment or the starting-up of an activity involving a fundamental change in the product or production process of an existing establishment (through rationalisation, diversification or modernisation).
Vuoden 1998 suuntaviivojen 4.4. kohdan mukaan alkuinvestoinnit ovat investointeja kiinteään omaisuuteen, joka liittyy uuden laitoksen perustamiseen, olemassa olevan laitoksen laajentamiseen tai toimivan yrityksen tuotteen tai tuotantomenetelmän perusteelliseen muuttamiseen (rationalisoinnilla, monipuolistamisella tai nykyaikaistamisella).
This definition excludes from its scope replacement investment.
Korvaavat investoinnit eivät kuulu tämän määritelmän piiriin.
Aid to replacement investment is to be considered as operating aid, which is allowed only if specific conditions are met (cf. points 4.15, 4.16 and 4.17 of RAG 1998).
Korvaaviin investointeihin tarkoitettu tuki katsotaan toimintatueksi, joka sallitaan vain erityisten ehtojen täyttyessä (ks. vuoden 1998 suuntaviivojen 4.15, 4.16 ja 4.17 kohta).
It appeared that in at least three establishments (Veľký Grob, Veľký Cetín and Kamenec pod Vtáčnikom) the beneficiary is purchasing the same type of machinery/equipment as it currently uses and rents.
Vaikutti siltä, että ainakin kolmessa toimipaikassa (Veľký Grob, Veľký Cetín ja Kamenec pod Vtáčnikom) tuensaaja aikoi hankkia samantyyppisiä koneita ja laitteita kuin joita se tällä hetkellä käyttää ja vuokraa.
The improved quality of the purchased equipment or the significant increase in the production concerned may be questioned, although the beneficiary claimed that new equipment would be more modern than the one currently leased.
Voitiin epäillä, olisivatko hankittavat laitteet laadukkaampia tai tehostuisiko tuotanto merkittävästi – huolimatta tuensaajan ilmoituksesta, että uudet laitteet olisivat nykyaikaisempia kuin tällä hetkellä vuokrattavat.
At its Nitra establishment, the beneficiary will offer its customers only a ‘complementary’ service in order to ‘maintain the company’s market share, cash flow and economic results’ [13].
Tuensaaja tarjoaa Nitran toimipaikassa asiakkailleen vain ”täydentävää” palvelua ”säilyttääkseen yrityksen markkinaosuuden, rahavirran ja taloudellisen tuloksen” [13].
It seemed difficult to justify aid in a situation where no additional activity is to be carried out.Second, the measure at issue constitutes individual aid, to be granted to a company active in a specific sector of extraction of raw materials.
Tuen hyväksymistä olisi kuitenkin vaikea perustella, jos sitä ei ole tarkoitettu mihinkään uuteen toimintaan.Toiseksi kyseessä on tapauskohtainen tuki, joka aiotaan myöntää raaka-aineiden louhinnan erityissektorilla toimivalle yritykselle.
Consequently, this aid measure is to be considered selective with a greater impact on other companies active in the same sector.
Siksi tukea on pidettävä valikoivana toimenpiteenä, jolla on suurempi vaikutus muihin kyseisellä sektorilla toimiviin yrityksiin.
According to point 2 of RAG 1998, an individual ad hoc aid made to a single firm, or confined to one area of activity, may have a major impact on competition in the relevant market, and its effects on regional development are likely to be fairly limited.
Vuoden 1998 suuntaviivojen 2 kohdan mukaan yhdelle yritykselle myönnetyllä yksittäisellä tapauskohtaisella tuella tai yhdelle toimialalle rajoittuvalla tuella voi olla huomattava vaikutus kilpailuun kyseisillä markkinoilla, samalla kun tällaisen tuen vaikutukset alueelliseen kehitykseen ovat todennäköisesti varsin rajoitetut.
Such aid generally comes within the scope of specific sectoral industrial policies and is not in line with the spirit of regional aid policy as such.
Sellaiset tuet kuuluvat yleensä erityisen tai alakohtaisen teollisuuspolitiikan alaan ja poikkeavat sen takia aluetukipolitiikan hengestä.
The latter must remain neutral towards the allocation of productive resources between the various economic sectors and activities.
Aluetukipolitiikassa ei pidä ottaa kantaa tuotantovoimavarojen toimialakohtaiseen ja toiminnalliseen jakautumiseen.
In conclusion, the RAG 1998 take a negative stance towards individual aid measures unless it can be proved that the regional contribution of the aid outweighs the distortion of competition and the effects on trade.
Vuoden 1998 suuntaviivoissa suhtaudutaan kielteisesti tapauskohtaiseen tukeen, jollei voida osoittaa, että toimenpiteen alueellinen vaikutus on merkittävämpi kuin sen aiheuttama kilpailun vääristyminen ja vaikutukset kauppaan.
In this case, the Commission had doubts whether the limited contribution to regional development can justify the relatively high amount of aid per job created.
Tässä tapauksessa komissio epäili, voidaanko hankkeen vaatimattomalla vaikutuksella alueelliseen kehitykseen riittävästi perustella tuen suhteellisen korkeaa määrää luotua työpaikkaa kohti.
It transpires from the information submitted that only 81 direct jobs would be newly created, whereas some 57 direct jobs created by the beneficiary in the past would be maintained by the aided investments.
Esitetyistä tiedoista käy ilmi, että uusia välittömiä työpaikkoja syntyisi vain 81 ja että 57:ää tuensaajan aiemmin luomaa välitöntä työpaikkaa pidettäisiin yllä tuetuilla investoinneilla.
The new jobs would concern only five of the nine establishments of the project (see table above).
Uusia työpaikkoja syntyisi vain viiteen hankkeen yhdeksästä toimipaikasta (ks. taulukko edellä).
The Commission noted that 34 out of the 81 newly created jobs should be created in the three new establishments envisaged [14].
Komissio pani merkille, että näistä 81 uudesta työpaikasta 34 oli määrä luoda kaavailtuihin kolmeen uuteen toimipaikkaan [14].
Consequently, the Commission had doubts as to whether the relatively high amount of aid per direct job created, in particular in a low wage sector (the aid per direct job created would correspond to around seven annual salaries), was justified.
Näistä syistä komissio epäili, onko tuen suhteellisen korkea määrä luotua välitöntä työpaikkaa kohti perusteltu etenkään matalapalkka-alalla (tuen määrä kutakin luotua välitöntä työpaikkaa kohti vastaisi noin seitsemää vuosipalkkaa).
Concerning the number of indirect jobs, in their letter dated 17 February 2007 the Slovak authorities initially indicated that 100 indirect jobs would be created.
Mitä tulee välillisten työpaikkojen määrään, Slovakian viranomaiset mainitsivat aluksi 17 päivänä helmikuuta 2007 päivätyssä kirjeessään, että välillisiä työpaikkoja syntyy 100.
Later on, in their second letter of 4 June 2007 providing additional information, they referred to the statistics of the European Aggregates Association, claiming that indirect jobs would amount to 414-690.
Toimittaessaan lisätietoja 4 päivänä kesäkuuta 2007 päivätyssä kirjeessään Slovakian viranomaiset ilmoittivat Euroopan kiviainesjärjestön UEPG:n tilastoihin viitaten, että välittömien työpaikkojen määrä olisi 414–690.
According to this study, in the sector in which the company is pursuing its business activities, approximately 3-5 jobs are created in respect of each newly created job.
Kyseisen selvityksen mukaan yrityksen toimialalla syntyy jokaista luotua uutta työpaikkaa kohti 3–5 muuta työpaikkaa.
In the information submission dated 13 August 2007, the Slovak authorities referred finally to a survey furnished to Alas by the University of Leoben (Austria), according to which in the sector of processing of raw materials, each new direct job corresponds to 30-40 indirect jobs [15].
Slovakian viranomaiset viittasivat 13 päivänä elokuuta 2007 toimittamissaan tiedoissa Leobenin yliopiston (Itävalta) Alasille tekemään tutkimukseen, jonka mukaan mineraaliraaka-aineiden jalostuksen alalla uusi välitön työpaikka vastaa 30–40 välillistä työpaikkaa [15].
The Commission had doubts as to whether this general statement on mineral extraction was transferable to the situation of building materials.Moreover, the aid is granted to activities in the extraction industry whose location is determined not by the granting of aid, but by the availability of minerals; this is less affected by the regional handicaps that normally hamper regional development.
Komissio epäili kuitenkin, päteekö tämä yleinen louhinta-alaa koskeva toteamus rakennusmateriaalien alalla vallitsevaan tilanteeseen.Lisäksi tuki myönnetään louhintateollisuuden toimintaan, jonka sijainti ei määräydy tuen myöntämisen perusteella vaan mineraalien saatavuuden perusteella. Siihen eivät vaikuta niinkään alueelliset haitat, jotka yleensä jarruttavat aluekehitystä.
Consequently, it can be assumed that it would be possible to exploit the resources even without the aid.
Tämän vuoksi voidaan olettaa, että raaka-aineiden louhinta olisi mahdollista myös ilman tukea.
In addition, since Alas was already operating in most of the establishments on the basis of long-term licences, the incentive effect of additional regional aid was doubtful.
Koska Alas toimi jo useimmissa toimipaikoissaan pitkäaikaisen toimintaluvan perusteella, oli lisäksi syytä epäillä, olisiko alueellisella lisätuella kannustavaa vaikutusta.
Third, the likely limited contribution to regional development has to be balanced against the effect on trade and distortion of competition of the aid measure which, according to the Slovak authorities, is also expected to be small.
Kolmanneksi tuen ennakoitua vaatimatonta alueellista vaikutusta on arvioitava suhteessa sen aiheuttamaan kauppavaikutukseen ja kilpailun vääristymiseen, joka Slovakian viranomaisten oletusten mukaan tulee olemaan niin ikään vähäinen.
The selling radius of the products concerned is limited (approximately 50 km by road or 150 km by rail) owing to their relatively small value with regard to the cost of transport.
Alasin tuotteiden myyntisäde on pieni (noin 50 km teitse tai 150 km rautateitse) johtuen tuotteiden melko matalasta arvosta suhteessa kuljetuskustannuksiin.
The Slovak authorities indicated that only one establishment (Hontianske Trsťany — Hrondín) would be in a position to export part of its production (up to 50 thousand tonnes of building stone annually worth SKK 9 million) to Hungary.
Slovakian viranomaisten mukaan vain yksi toimipaikka (Hontianske Trsťany – Hrondín) olisi sellaisessa asemassa, että se voi viedä osan tuotannostaan (enintään 50000 tonnia rakennuskiveä 9 miljoonan Slovakin korunan arvosta vuodessa) Unkariin.
Three other establishments (Veľký Cetín, Okoč and Komjatice) are expected to compete with imports from Hungary.
Kolmen muun toimipaikan (Veľký Cetín, Okoč ja Komjatice) odotetaan kilpailevan Unkarista tulevan tuonnin kanssa.
Alas Slovakia, s.r.o. does not expect to compete with other companies mining and processing minerals from Austria or the Czech Republic.
Alas Slovakia, s.r.o. ei ennakoi kilpailevansa muiden, Itävallassa ja Tšekissä mineraaleja louhivien ja jalostavien yritysten kanssa.
However, this seemed to be in contradiction with the information contained in the application for the first part of the aid, submitted to the Slovak authorities on 16 April 2003, where potential competitors from these two countries were mentioned.
Tämä näytti kuitenkin olevan ristiriidassa tuen ensimmäistä osaa koskevaan, Slovakian viranomaisille 16 päivänä huhtikuuta 2003 esitettyyn hakemukseen sisältyneiden tietojen kanssa, joissa mainitaan nimenomaisesti näistä kahdesta maasta tulevat mahdolliset kilpailijat.
Taking into account the location of the establishments concerned, the Commission had doubts about the extent to which trade with other Member States (e.g. Austria or the Czech Republic) would be distorted.
Kyseisten toimipaikkojen sijainnin vuoksi komissiolle oli epäselvää, missä määrin kauppa muiden jäsenvaltioiden (kuten Itävallan ja Tšekin) kanssa vääristyy.
Finally, as laid down in the Commission notice on the definition of the relevant market for the purposes of Community competition law [16], in certain cases, even if the deliveries from a given plant are limited to a certain area around that plant, the distribution of plants may be such that the areas around the different plants overlap significantly.
Kuten komissio mainitsee tiedonannossaan merkityksellisten markkinoiden määritelmästä yhteisön kilpailuoikeuden kannalta [16], myös siinä tapauksessa, että toimitukset tehtaalta rajoittuvat tiettyyn alueeseen tehtaan ympärillä, tehtaat voivat sijaita siten, että toimitusalueet ovat huomattavissa määrin päällekkäisiä.
If so, it is possible that the pricing of those products would be affected by a chain substitution effect, leading to impacts on a broader geographic market.As a result, the Commission had doubts as to whether the expected contribution of the aid to regional development would offset its negative effects on trade.
Tällöin on mahdollista, että kyseisten tuotteiden hinnoitteluun vaikuttaa korvaavien tuotteiden ketjureaktio, joka johtaa merkityksellisten markkinoiden määrittelemisen laajemmiksi.Komissio epäili siksi, tasoittaako tuen odotettavissa oleva aluekehitysvaikutus sen kielteisiä vaikutuksia kauppaan.
COMMENTS FROM THE SLOVAK REPUBLIC AND INTERESTED PARTIES
IV SLOVAKIAN JA MUIDEN ASIANOSAISTEN HUOMAUTUKSET
No comments were received from the Slovak authorities or from third parties to dispel the doubts raised when the formal investigation was initiated.
Slovakian viranomaisilta tai kolmansilta ei saatu huomautuksia, jotka olisivat poistaneet muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisen yhteydessä esitetyt epäilykset.