natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC Belgium received on 15 September 2002 an application from Prophyta for the inclusion of the active substance Paecilomyces lilacinus strain 251 (hereafter Paecilomyces lilacinus) in Annex I to Directive 91/414/EEC. Commission Decision 2003/305/EC [5] confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Belgia vastaanotti 15 päivänä syyskuuta 2002 Prophyta-yritykseltä direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisen hakemuksen Paecilomyces lilacinuksen kannan 251, jäljempänä Paecilomyces lilacinus, sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Komission päätöksessä 2003/305/EY [5] vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli siinä mielessä täydellinen, että sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän direktiivin 91/414/ETY liitteissä II ja III asetetut tietovaatimukset.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC United Kingdom received on 25 March 2002 an application from Bayer CropScience for the inclusion of the active substance prothioconazole in Annex I to Directive 91/414/EEC. Decision 2003/35/EC confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Yhdistynyt kuningaskunta vastaanotti 25 päivänä maaliskuuta 2002 Bayer CropScience -yritykseltä direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisen hakemuksen protiokonatsoli-nimisen tehoaineen sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Päätöksessä 2003/35/EY vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen siinä mielessä, että sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän direktiivin 91/414/ETY liitteissä II ja III asetetut tietovaatimukset.
Commission Directive 2008/45/EC
Komission direktiivi 2008/45/EY,
amending Council Directive 91/414/EEC as regards an extension of the use of the active substance metconazole
neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta metkonatsoli-tehoaineen käytön laajentamisen osalta
By Commission Directive 2006/74/EC [2] metconazole was included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Metkonatsoli sisällytettiin komission direktiivillä 2006/74/EY [2] tehoaineena direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
When applying for the inclusion of metconazole its notifier BASF Aktiengesellschaft submitted data on uses to control fungi which supported the overall conclusion that it may be expected that plant protection products containing metconazole will fulfil the safety requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Metkonatsolin sisällyttämistä liitteeseen koskevassa hakemuksessaan aineen ilmoittaja BASF Aktiengesellschaft toimitti sellaista tietoa sienten torjuntaa koskevista aineen käyttötavoista, jonka perusteella voidaan yleisesti päätellä, että metkonatsolia sisältävät kasviensuojeluaineet ovat direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa säädettyjen turvallisuusvaatimusten mukaisia.
Therefore, metconazole was included in Annex I to that Directive with the specific provisions that Member States may only authorise uses as fungicide.
Tästä syystä metkonatsoli sisällytettiin mainitun direktiivin liitteeseen I erityissäännöksin, joiden mukaan jäsenvaltiot voivat myöntää kyseiselle aineelle lupia ainoastaan sienitautien torjunta-aineena käyttöä varten.
In addition to the control of fungi in certain agricultural uses, the notifier now has applied for an amendment to those specific provisions as regards the use as a plant growth regulator.
Tehoainetta on tähän asti saanut käyttää sienten torjunnassa maataloudessa, minkä lisäksi ilmoittaja on nyt hakenut muutosta ainetta koskeviin erityissäännöksiin kasvien kasvunsääteenä käytön sisällyttämiseksi niihin.
Belgium evaluated the information and data submitted by the notifier.
Belgia on arvioinut ilmoittajan toimittamat tiedot.
It informed the Commission in October 2007 that it concluded that the requested extension of use does not cause any risks in addition to those already taken into account in the specific provisions for metconazole in Annex I to Directive 91/414/EEC and in the Commission review report for that substance.
Se ilmoitti komissiolle lokakuussa 2007 katsovansa, että haettu käytön laajentaminen ei aiheuta mitään uusia riskejä niiden riskien lisäksi, jotka on jo otettu huomioon direktiivin 91/414/ETY liitteessä I olevissa metkonatsolia koskevissa erityissäännöksissä ja kyseistä ainetta käsittelevässä komission tarkastelukertomuksessa.
This is particularly the case since the extension covers applications at rates that are lower than those necessary for a use as fungicide while the other application parameters as set out in the specific provisions of Annex I to Directive 91/414/EEC remain unchanged.
Tämä johtuu erityisesti siitä, että laajentamisessa on kyse käyttömääristä, jotka ovat pienempiä kuin sienitautien torjunta-aineena käyttöä varten tarvittavat määrät, eivätkä muut direktiivin 91/414/ETY liitteessä I olevissa erityissäännöksissä vahvistetut käyttöä koskevat parametrit muutu.
Therefore it is justified to modify the specific provisions for metconazole.
Näin ollen on perusteltua muuttaa metkonatsolia koskevia erityisiä säännöksiä.
Member States shall adopt and publish by 5 August 2008 at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan ja julkaistava ne viimeistään 5 päivänä elokuuta 2008.
They shall apply those provisions from 6 August 2008.
Jäsenvaltioiden on sovellettava näitä säännöksiä 6 päivänä elokuuta 2008.
In Annex I to Directive 91/414/EEC, row 136 is replaced by the following:
Korvataan direktiivin 91/414/ETY liitteessä I oleva rivi 136 seuraavasti:
CAS No 125116-23-6 (unstated stereo-chemistry)
CAS-numero: 125116-23-6 (stereokemia ei määritelty)
(1RS,5RS:1RS,5SR)-5-(4-chlorobenzyl)-2,2-dimethyl-1-(1H-1,2,4-triazol-1-ylmethyl) cyclopentanol
(1RS,5RS:1RS,5SR)-5-(4-klooribentsyyli)-2,2-dimetyyli-1-(1H-1,2,4-triatsoli-1-yylimetyyli)syklopentanoli
(sum of cis-and trans-isomers)
(cis- ja trans-isomeerien summa)
31 May 2017
toukokuuta 2017
Only uses as fungicide and plant growth regulator may be authorised.
Lupa voidaan myöntää ainoastaan sienitautien torjunta-aineena ja kasvien kasvunsäätelyaineena käyttöä varten.
Conditions of authorisation should include protective measures, where appropriate.’
Lupaedellytyksiin on tarvittaessa sisällyttävä suojatoimenpiteitä.”
Directive 2008/46/EC of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/46/EY,
of 23 April 2008
annettu 23 päivänä huhtikuuta 2008,
amending Directive 2004/40/EC on minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (electromagnetic fields) (18th individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC)
terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (sähkömagneettiset kentät) aiheutuville riskeille annetun direktiivin 2004/40/EY muuttamisesta (kahdeksastoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi)
Directive 2004/40/EC provides for action values and limit values based on the recommendations of the International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP).
Direktiivissä 2004/40/EY säädetään toiminta-arvoista ja raja-arvoista, jotka perustuvat kansainvälisen ionisoimattoman säteilyn komitean (ICNIRP) suosituksiin.
New scientific studies on the impact on health of exposure to electromagnetic radiation, made public after the Directive was adopted, have been brought to the attention of the European Parliament, the Council and the Commission.
Direktiivin hyväksymisen jälkeen on julkistettu ja toimitettu Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komissiolle tiedoksi uusia tieteellisiä tutkimuksia, jotka koskevat elektromagneettiselle säteilylle altistumisten vaikutuksia terveyteen.
The results of those scientific studies are currently being examined by the ICNIRP as part of the ongoing review of its recommendations on the one hand, and by the World Health Organisation as part of the review of its environmental health criteria on the other.
Kansainvälinen ionisoimattoman säteilyn komitea tarkastelee parhaillaan kyseisten tutkimusten tuloksia osana suositustensa uudelleentarkastelua, ja Maailman terveysjärjestö tarkastelee niitä ympäristöhygieniaa koskevien kriteerien tarkistamisen yhteydessä.
Those new recommendations, due to be published by the end of 2008, are likely to contain elements that could lead to substantial amendments to the action and limit values.
Uudet suositukset on määrä julkaista vuoden 2008 loppuun mennessä, ja ne voivat sisältää tekijöitä, jotka antavat aiheen toiminta-arvojen ja raja-arvojen merkittäviin muutoksiin.
In this context, the potential impact of the implementation of Directive 2004/40/EC on the use of medical procedures based on medical imaging and certain industrial activities should be reconsidered thoroughly.
Tässä tilanteessa on tarpeen tarkastella perusteellisesti uudelleen direktiivin 2004/40/EY täytäntöönpanon mahdollisia vaikutuksia lääketieteelliseen kuvaukseen perustuvien lääketieteellisten menettelyjen käyttöön ja tiettyjen teollisuudenalojen toimintaan.
A study has been launched by the Commission to assess directly and quantitatively the situation regarding medical imaging.
Komissio on käynnistänyt tutkimuksen, jossa tilannetta arvioidaan välittömästi ja määrällisesti lääketieteellisen kuvauksen osalta.
The results of that study, which are expected in early 2008, should therefore be taken on board, in addition to the results of similar studies launched in the Member States, in order to ensure a balance between the prevention of potential risks to the health of workers and access to the benefits available from the effective use of the medical technologies in question.
On tarpeen ottaa huomioon kyseisen tutkimuksen tulokset, joiden odotetaan valmistuvan vuoden 2008 alussa, sekä jäsenvaltioissa käynnistettyjen samankaltaisten tutkimusten tulokset, jotta varmistetaan tasapaino työntekijöille aiheutuvien mahdollisten riskien ehkäisyn ja asianomaisten lääketieteellisten tekniikoiden tehokkaasta käytöstä saatavien etujen välillä.
Article 3(3) of Directive 2004/40/EC provides that the assessment, measurement and/or calculation of workers' exposure to electromagnetic fields are governed by harmonised European standards of the European Committee for Electrotechnical Standardization (Cenelec).
Direktiivin 2004/40/EY 3 artiklan 3 kohdassa säädetään, että arvioitaessa, mitattaessa ja/tai laskettaessa työntekijöiden altistumista sähkömagneettisille kentille noudatetaan Euroopan sähkötekniikan standardointikomitean (CENELEC) yhdenmukaistettuja eurooppalaisia standardeja.
These harmonised standards, which are essential for ensuring smooth application of the Directive, must be taken into account and are expected in 2008.
On aiheellista ottaa huomioon kyseiset yhdenmukaistetut standardit, jotka ovat olennaisen tärkeitä direktiivin yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi ja joiden on määrä valmistua vuonna 2008.
The time required to obtain and analyse that new information and to draw up and adopt a new proposal for a directive justifies the four-year postponement of the deadline for transposition of Directive 2004/40/EC,
Kyseisten uusien tietojen saamiseksi ja analysoimiseksi sekä uuden direktiiviehdotuksen laatimiseksi ja hyväksymiseksi vaadittavan ajan vuoksi on perusteltua lykätä määräaikaa, johon mennessä direktiivi 2004/40/EY on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä,
In Article 13(1) of Directive 2004/40/EC, the first subparagraph shall be replaced by the following:
Korvataan direktiivin 2004/40/EY 13 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive no later than 30 April 2012.
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 30 päivänä huhtikuuta 2012.
They shall forthwith inform the Commission thereof.’
Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.”
Done at Strasbourg, 23 April 2008.
Tehty Strasbourgissa 23 päivänä huhtikuuta 2008.
Opinion of 12 March 2008 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 12. maaliskuuta 2008 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
Opinion of the European Parliament of 19 February 2008 (not yet published in the Official Journal) and Council Decision of 7 April 2008.
Euroopan parlamentin lausunto, annettu 19. helmikuuta 2008 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston päätös, tehty 7. huhtikuuta 2008.
OJ L 159, 30.4.2004, p. 1 (corrected version in OJ L 184, 24.5.2004, p. 1).
EUVL L 159, 30.4.2004, s. 1 (oikaisu EUVL L 184, 24.5.2004, s. 1).
Directive as amended by Directive 2007/30/EC (OJ L 165, 27.6.2007, p. 21).
Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/30/EY (EUVL L 165, 27.6.2007, s. 21).
Directive 2004/40/EC of the European Parliament and of the Council [3] establishes minimum health and safety requirements to protect workers against the risks arising from exposure to electromagnetic fields.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/40/EY [3] vahvistetaan terveyttä ja turvallisuutta koskevat vähimmäisvaatimukset työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta sähkömagneettisista kentistä aiheutuville riskeille.
Article 13(1) of that Directive provides that Member States are to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive no later than 30 April 2008.
Mainitun direktiivin 13 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 30 päivänä huhtikuuta 2008.
Commission Directive 2008/47/EC
Komission direktiivi 2008/47/EY,
amending, for the purposes of adapting to technical progress, Council Directive 75/324/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to aerosol dispensers
aerosoleja koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 75/324/ETY muuttamisesta sen mukauttamiseksi tekniikan kehitykseen
Having regard to Council Directive 75/324/EEC of 20 May 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to aerosol dispensers [1], and in particular Articles 5 and 10(3) thereof,
ottaa huomioon aerosoleja koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä toukokuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/324/ETY [1], ja erityisesti sen 5 artiklan ja 10 artiklan 3 kohdan,
Technical progress and innovation have made possible the placing on the market of an increasing number of aerosol dispensers with a complex technical design and characteristics different from the traditional ones.
Tekniikan kehittyminen ja uudet innovaatiot ovat johtaneet siihen, että markkinoille on tullut yhä enemmän teknisesti monimutkaisia ja ominaisuuksiltaan aikaisemmista poikkeavia aerosoleja.
However, the provisions of Directive 75/324/EEC are not sufficient to guarantee a high level of safety for such non-traditional aerosol dispensers.
Direktiivin 75/324/ETY säännökset eivät kuitenkaan enää ole riittäviä näiden uusien aerosolien turvallisuuden korkean tason takaamiseksi.
The individual design of non-traditional aerosols may create safety hazards that are not addressed by the safety provisions of the Directive, which are adapted to the known design of traditional aerosols.
Uusien aerosolipakkausten yksilöllinen rakenne voi aiheuttaa turvallisuusriskejä, joita ei oteta huomioon direktiivin turvallisuuteen liittyvissä säännöksissä, jotka on laadittu tunnettuja perinteisiä aerosoleja varten.
Therefore, a hazard analysis is necessary to be performed by the manufacturer in order to cover all safety aspects adequately.
Siksi valmistajan on tarpeen tehdä vaara-analyysi kaikkien turvallisuusnäkökohtien ottamiseksi huomioon riittävällä tavalla.
Where appropriate the hazard analysis must address the risk resulting from the inhalation of the spray ejected by the aerosol dispenser under normal or reasonably foreseeable conditions of use, taking into account droplet size and size distribution in conjunction with physical and chemical properties of the contents, as the inhalation of small aerosol droplets may give rise to adverse health effects for the user under such conditions of use, even if the aerosol dispenser is properly classified and labelled according to the provisions of Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council of 31 May 1999 concerning the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations [2].
Tarvittaessa vaara-analyysissä on otettava huomioon riski, joka aiheutuu aerosolipakkauksesta vapautuvan aineen hengittämisestä tavallisissa tai kohtuullisesti ennakoitavissa käyttöolosuhteissa, kun otetaan huomioon aerosolisuihkun pisarakoko ja kokojakauma sekä aerosolipakkauksen sisältämän aineen fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet, sillä pienten aerosolipisaroiden hengittäminen voi olla haitallista käyttäjän terveydelle tällaisissa käyttöolosuhteissa, vaikka aerosoli olisi asianmukaisesti luokiteltu ja merkitty vaarallisten valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 31 päivänä toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/45/EY [2] säännösten mukaisesti.
The safeguard clause provided for in Article 10 of Directive 75/324/EEC has been applied by one Member State.
Yksi jäsenvaltio on soveltanut direktiivin 75/324/ETY 10 artiklan suojalauseketta.
The safeguard measure adopted is justified in view of the risk of flammability raised, under normal or reasonably foreseeable conditions of use, by the substances contained in the aerosol dispenser.
Toteutettu suojatoimenpide on perusteltu aerosolipakkauksen sisältämien aineiden syttymisvaaran vuoksi tavallisissa tai kohtuullisesti ennakoitavissa käyttöolosuhteissa.
The current definition of flammable contents is not sufficient to guarantee a high level of safety in all cases.
Syttyvien aineosien nykyinen määritelmä ei ole riittävä turvallisuuden korkean tason takaamiseksi kaikissa tapauksissa.
In particular, although some contents dispersed by aerosol dispensers are not defined as ‘flammable’ according to the criteria listed in Annex VI to Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances [3], they may lead to ignition under normal or reasonably foreseeable conditions of use of the aerosol dispenser.
Vaikka joitakin aerosolin aineosia ei pidettäisikään ”syttyvinä” vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä kesäkuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY [3] liitteessä VI lueteltujen kriteerien mukaisesti, ne voivat aiheuttaa syttymisen, kun aerosolia käytetään tavallisissa tai kohtuullisesti ennakoitavissa käyttöolosuhteissa.
Furthermore, the current criteria for flammability only address chemical substances and preparations and do not take properly into account special physical conditions of an aerosol spray or specific conditions of use.
Lisäksi nykyiset syttyvyyteen liittyvät kriteerit koskevat vain kemiallisia aineita ja valmisteita, eikä niissä oteta riittävällä tavalla huomioon aerosolin erityisiä fysikaalisia ominaisuuksia tai käyttöolosuhteita.
In order to achieve the optimal level of safety and considering the specificities of aerosol dispensers, the new criteria for the classification of the flammability of aerosol dispensers should also address the hazards relating to the dispersion of the contents of aerosol dispensers and the specific conditions of use of the aerosol dispensers rather than only the physical and chemical properties of the contents themselves.
Jotta saavutettaisiin mahdollisimman hyvä turvallisuuden taso ja otettaisiin huomioon aerosolien erityisominaisuudet, olisi uusissa kriteereissä aerosolien luokittelemiseksi syttyvyyden osalta otettava aineosien itsensä fysikaalisten ja kemiallisten ominaisuuksien lisäksi huomioon myös vaarat, jotka liittyvät aerosolien sisällön leviämiseen ja aerosolien erityisiin käyttöolosuhteisiin.
The provisions of Directive 75/324/EEC currently in force require that each filled aerosol dispenser be immersed in a bath of hot water in order to assess its leak tightness and burst resistance.
Voimassa olevassa direktiivissä 75/324/ETY edellytetään, että jokainen täytetty aerosoli on upotettava kuumaan vesihauteeseen sen tiiviyden ja murtolujuuden arvioimiseksi.
However, heat sensitive aerosol dispensers cannot withstand this test.
Lämmölle herkät aerosolit eivät kuitenkaan kestä tällaista testausta.
Technological progress has made possible alternative test methods for the final assessment of aerosol dispensers for burst resistance and leak tightness, which guarantee the same level of safety.
Tekniikan kehittyminen on tehnyt mahdolliseksi käyttää aerosolien murtolujuuden ja tiiviyden lopullisessa arvioinnissa muita koemenetelmiä, jotka takaavat saman turvallisuustason.
The provisions of Directive 75/324/EEC currently in force provide for the possibility to use a test system enabling a result equivalent to that of the water bath method, subject to the agreement of the Committee referred to in Article 6.
Voimassa olevassa direktiivissä 75/324/ETY säädetään, että direktiivin 6 artiklassa mainitun komitean suostumuksella on mahdollista käyttää säädetyn vesihaudekokeen sijasta muutakin koejärjestelyä, joka antaa vesihaudekokeen kanssa yhdenmukaiset tulokset.
However, this procedure appears to be extremely heavy to be implemented in practice, and therefore, it has never been used.
Tämä menettely näyttää kuitenkin olevan käytännössä erittäin raskas, eikä sitä siksi ole käytetty lainkaan.
Therefore, in order to enable economic operators to benefit from technological progress without compromising the current level of safety by guaranteeing the appropriate technical expertise, it is necessary that the alternative test methods are approved, instead of the Committee referred to in Article 6 of the Directive, by the relevant competent authorities designated by Member States under Council Directive 94/55/EC of 21 November 1994 on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transport of dangerous goods by road [4].
Jotta talouden toimijat voisivat hyödyntää tekniikan kehitystä niin, että nykyinen turvallisuuden taso ei vaarannu ja että tarvittava tekninen asiantuntemus taataan, on sen vuoksi tarpeen, että vaihtoehtoisten koemenetelmien hyväksyjinä ovat direktiivin 6 artiklassa tarkoitetun komitean sijasta asiaa käsittelevät toimivaltaiset viranomaiset, jotka jäsenvaltiot ovat nimenneet vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä marraskuuta 1994 annetun direktiivin 94/55/EY [4] nojalla.
Safety concerns have been raised following the burst and leak of metal aerosol dispensers heated to high temperatures, as is the case in cars exposed to solar radiation.
Turvallisuudesta on huolestuttu, sillä metalliset aerosolipakkaukset ovat saattaneet murtua tai vuotaa korkeissa lämpötiloissa, esimerkiksi auringon kuumentamissa autoissa.
It is therefore necessary to limit the maximum filling level to the same value for all types of aerosol dispensers.
Siksi on tarpeen rajoittaa enimmäistäyttömäärä kaikentyyppisten aerosolien osalta samalle tasolle.
Most environmentally friendly and non-flammable propellants are compressed gases.
Ympäristön kannalta parhaita ja syttymättömiä ponneaineita ovat puristetut kaasut.