natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The number of personnel employed by the Community industry continuously decreased from 813 employed in 2002 to 659 persons during the IP i.e. a decrease of 19 %.
Yhteisön tuotannonalan työllistämien henkilöiden määrä pieneni jatkuvasti: vuonna 2002 työntekijöitä oli 813 ja tutkimusajanjaksolla 659, mikä tarkoittaa 19 prosentin vähennystä.
This decrease was however sharper than the decrease in production and thus led to an improvement of the productivity which gained 11 % in the same period.
Työntekijöiden määrän väheneminen oli kuitenkin jyrkempi kuin tuotannon väheneminen, joten se johti tuottavuuden paranemiseen, joka lisääntyi 11 prosenttia samalla kaudella.
It should be noted that because of the social cost inherent to the reduction of the workforce the cost linked to the personnel could not be reduced during the period considered.
Työvoiman vähentämisen sosiaalisten kustannusten vuoksi henkilöstöön liittyvät kustannukset eivät kuitenkaan alentuneet tarkastelujaksolla.
Despite the fact that anti-dumping measures were imposed on imports of PSF originating in the People's Republic of China, and Saudi Arabia in March 2005 (i.e. during the IP), the injury data collected during the IP do not point towards a recovery from the effects of past dumping.
Vaikka Kiinasta ja Saudi-Arabiasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa otettiin käyttöön polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä maaliskuussa 2005 (eli tutkimusajanjaksolla), tutkimusajanjakson aikana kerätyt vahinkoa koskevat tiedot eivät osoita toipumista aiemman polkumyynnin vaikutuksista.
The investigation showed that despite an increase in consumption by 3 % or by around 24000 tonnes, the Community industry lost sales volume (–13000 tonnes) and market share (– 1,9 percentage points) during the period considered.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että huolimatta kulutuksen 3 prosentin eli noin 24000 tonnin kasvusta, yhteisön tuotannonalan myyntimäärä (–13000 tonnia) ja markkinaosuus (– 1,9 prosenttiyksikköä) pienenivät tarkastelujaksolla.
During the period considered, the volume of dumped imported PSF doubled and its share of the market increased by 7 percentage points to reach 15,3 % of the Community market in the IP.
Polkumyynnillä tapahtuneen polyesterikatkokuitujen tuonnin määrä kaksinkertaistui ja markkinaosuus lisääntyi 7 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla, niin että se oli 15,3 prosenttia yhteisön markkinoista tutkimusajanjaksolla.
Following a worldwide increase in raw material prices, the price of the dumped import from the countries concerned were increased between 2004 and the IP.
Raaka-aineiden hintojen maailmanlaajuista nousua seuraten asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat kohosivat vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä.
However, the increase was not such as to compensate for the raw material cost increase and these prices were consistently and significantly lower than those of the Community industry during the period considered.
Hintojen nousu ei kuitenkaan ollut sellainen, että se olisi korvannut raaka-aineiden kustannusten nousun, ja hinnat olivat jatkuvasti ja merkittävästi alemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat tarkastelujaksolla.
The investigation showed that some injury indicators pertaining to the Community industry remained stable or experienced positive developments during the IIP, as for example the capacity utilisation, investments and productivity.
Tutkimuksen mukaan jotkin yhteisön tuotannonalaan liittyvät vahingon osoittimet, kuten kapasiteetin käyttöaste, investoinnit ja tuottavuus, pysyivät vakaina tai kehittyivät positiivisesti tarkastelujaksolla.
However, a general deterioration in the economic situation of the Community industry has been apparent as from 2002 up to the IP: production, production capacity, market share, sales volume and the employment decreased.
Yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen yleinen heikkeneminen oli kuitenkin ilmeistä vuodesta 2002 lähtien tutkimusajanjaksoon asti: tuotanto, tuotantokapasiteetti, markkinaosuus, myyntimäärä ja työllisyys laskivat.
The decrease of sales volume also implied that the Community industry could not benefit from the increase of demand in its core market.
Lisäksi myyntimäärän lasku osoitti, että yhteisön tuotannonala ei pystynyt hyötymään kysynnän lisääntymisestä merkittävimmillä markkinoillaan.
The investigation also showed a sharp deterioration in the financial situation of the Community industry: losses were incurred for most of the IIP and the return on investments and the cash-flow from operating activities followed the same negative trend.
Tutkimus osoitti myös yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen jyrkän heikkenemisen: toiminta oli tappiollista lähes koko tarkastelujakson ajan, ja investointien tuotto ja varsinaisen toiminnan kassavirta seurasivat samaa negatiivista suuntausta.
In spite of a 12 % increase between 2002 and the IP, the sales prices of the Community industry could not reflect the 30 % increase in raw material prices which occurred at the same time.
Myyntihinnoissa vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä tapahtuneesta 12 prosentin noususta huolimatta yhteisön tuotannonalan myyntihinnoissa ei tullut esiin raaka-aineiden hintojen 30 prosentin nousu, joka tapahtui samalla kaudella.
Moreover, it was found that the prices of the imports from the countries concerned were undercutting those of the Community industry by more than 40 % during the IP.
Lisäksi havaittiin, että asianomaisista maista tapahtuneen tuonnin hinnat alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat yli 40 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
In view of the losses in market share, sales volume, and the negative financial results achieved by the Community industry in particular during the IP it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Kun otetaan huomioon yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden ja myyntimäärän lasku sekä negatiiviset taloudelliset tulokset erityisesti tutkimusajanjaksolla, päätellään alustavasti, että yhteisön tuotannonala on kärsinyt perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
Effect of dumped imports
Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutukset
It is recalled that the volume of dumped imports originating in the countries concerned increased dramatically during the period considered.
Asianomaisista maista peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrä siis kasvoi voimakkaasti tarkastelujaksolla.
As can be seen in the table 2. under recital 76, the imports concerned had doubled between 2002 and the IP, i.e. an increase from 62 Ktonnes in 2002 to around 127 Ktonnes in the IP.
Kuten 76 kappaleessa esitetystä taulukosta 2 näkyy, tarkasteltavana oleva tuonti kaksinkertaistui vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä, eli kasvua oli 62000 tonnista noin 127000 tonniin.
During the same period of time, their market share significantly increased by 7 percentage points i.e. from 8 % to over 15 %.
Samalla kyseisen tuonnin markkinaosuus kasvoi merkittävästi eli 7 prosenttiyksikköä 8 prosentista yli 15 prosenttiin.
The most important increase in dumped import volume took place between 2004 and the IP when these imports increased by 75 % and gained 6,5 percentage points in market share.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin merkittävin nousu tapahtui vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä, jolloin tuonti lisääntyi 75 prosenttia ja kasvatti markkinaosuutta 6,5 prosenttiyksikköä.
The surge in dumped imports coincided with the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin äkillinen kasvu tapahtui samanaikaisesti yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen heikkenemisen kanssa.
Indeed, the investigation showed that most of the injury indicators pertaining to the Community industry, in particular, production, production capacity, sales volume, market share and profitability, deteriorated sharply between 2004 and the IP, namely at the time when the volumes of dumped imports increased most significantly.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että useimmat yhteisön tuotannonalaan liittyvät vahingon osoittimet, erityisesti tuotanto, tuotantokapasiteetti, myynnin määrä, markkinaosuus ja kannattavuus, heikkenivät jyrkästi vuodesta 2004 tutkimusajanjaksoon eli aikana, jona polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrä kasvoi eniten.
This is particularly true for the production which decreased by 6 %, the sales volume which decreased by 11 %, the market share which declined by 1,9 percentage points and profitability which declined by 5,7 percentage points between 2004 and the IP.
Tämä koskee eritoten tuotantoa (laskua 6 prosenttia), myyntimäärää (laskua 11 prosenttia), markkinaosuutta (laskua 1,9 prosenttiyksikköä) sekä kannattavuutta (laskua 5,7 prosenttiyksikköä) mainitulla aikavälillä.
Moreover, this occurred at a time where dumped imports were significantly undercutting Community industry prices by over 40 %.
Lisäksi samaan aikaan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin hinnat alittivat merkittävästi yhteisön tuotannonalan hinnat yli 40 prosentilla.
The effect of this unfair pricing behaviour was that the Community industry's prices were suppressed and could not even cover the increase in raw material prices.
Tämän vääristyneen hinnoittelukäytännön vaikutuksesta yhteisön tuotannonalan hinnat painuivat alas, eivätkä ne kattaneet edes raaka-aineiden hintojen nousua.
This was further confirmed by the significant losses incurred by the Community industry during the IP.
Tätä vahvistivat vielä yhteisön tuotannonalalle tutkimusajanjaksolla aiheutuneet merkittävät tappiot.
Based on the above facts and considerations, it is evident that the surge in low-priced dumped imports from the countries concerned coincided with the injurious situation of the Community industry.
Edellä esitetty huomioon ottaen on ilmeistä, että halpatuonnin äkillinen lisääntyminen asianomaisista maista tapahtui samanaikaisesti yhteisön tuotannonalan vahingollisen tilanteen kanssa.
The negative impact of the dumped imports was particularly pronounced from 2004 up to the IP and had a determining role in the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin negatiiviset vaikutukset olivat erityisen selviä vuodesta 2004 tutkimusajanjaksoon asti, ja niillä oli ratkaiseva asema yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen heikkenemisessä.
Between 2002 and the IP, the Community consumption increased by more than 3 %.
Yhteisön kulutus kasvoi vuoden 2002 ja tutkimusajanjaksojen välisenä aikana yli 3 prosenttia.
Imports from other countries subject to anti-dumping duties
Tuonti muista maista, joihin sovelletaan polkumyyntitulleja
Import volume in tonnes
Tuontimäärä tonneina
0Belarus
0Valko-Venäjä
Market share of other countries subject to anti-dumping duties
Niiden muiden maiden markkinaosuus, joihin sovelletaan polkumyyntitulleja
As shown in the table above, market share of the countries subject to anti-dumping duties remained stable between 2002 and the IP.
Kuten yllä olevasta taulukosta näkyy, sellaisten maiden markkinaosuudet, joihin sovelletaan polkumyyntitulleja, pysyivät vakaina vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
They first gained 4 percentage points between 2002 and 2004 and then fall back to the 2002 level.
Niiden markkinaosuus kasvoi ensin 4 prosenttiyksikköä vuodesta 2002 vuoteen 2004 ja putosi sitten takaisin vuoden 2002 tasolle.
Imports from all countries subject to anti-dumping measures decreased between 2004 and the IP i.e. by 18 % in volume and 4 percentage points in market share.
Tuonti kaikista maista, joihin sovelletaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, putosi vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä; tuonnin määrä putosi 18 prosenttia ja markkinaosuus 4 prosenttiyksikköä.
In the light of the above, it is provisionally concluded that imports form third countries subject to anti-dumping measures did not have an appreciable effect on the injury of the Community industry.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että kolmansista maista, joihin sovelletaan polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, tapahtuvalla tuonnilla ei ollut merkittävää vaikutusta yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Imports from other third countries not subject to anti-dumping duties
Tuonti muista kolmansista maista, joihin ei sovelleta polkumyyntitulleja
Unit prices (Euro/mt)
Yksikköhinta (euroa/tonni)
Of which Nigeria
josta Nigerian osuus
prices (Euro/mt)
hinnat (euroa/tonni)
Of which Turkey
josta Turkin osuus
Imports from other third countries not subject to anti-dumping duties slightly decreased between 2002 and 2003 and then increased by 45 % between 2003 and the IP.
Tuonti muista kolmansista maista, joihin ei sovelleta polkumyyntitulleja, väheni hieman vuosien 2002 ja 2003 välillä ja nousi sitten 45 prosenttia vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välillä.
Although their prices decreased by 7 % between 2002 and the IP they remained however 9 % higher than the prices of the countries concerned in the IP.
Vaikka hinnat laskivat 7 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä, ne olivat kuitenkin 9 prosenttia korkeammat kuin asianomaisten maiden hinnat tutkimusajanjaksolla.
Only two countries had market share equal or above 2 % i.e. Turkey and Nigeria
Vain kahden maan, Turkin ja Nigerian, markkinaosuus oli vähintään 2 prosenttia.
However, it should be noted that their prices were increasing respectively by 8 % and 15 % between 2002 and the IP and even more significantly between 2004 and the IP respectively by 13 % and 22 % while prices from the countries concerned increased by only 10 % during the same period.
On kuitenkin huomattava, että Turkin hinnat nousivat 8 prosenttia ja Nigerian 15 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä ja vieläkin enemmän vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä (Turkki 13 prosenttia ja Nigeria 22 prosenttia kun taas asianomaisten maiden hinnat nousivat vain 10 prosenttia samalla kaudella.
In addition, their prices were on average 4 % higher than the prices charged by Taiwanese and Malaysian exporters during the IP.
Lisäksi niiden hinnat olivat keksimäärin 4 prosenttia korkeammat kuin taiwanilaisten ja malesialaisten viejien veloittamat hinnat tutkimusajanjaksolla.
Although the volume of Turkish and Nigerian PSF significantly increased between 2002 and the IP, they respectively amount to only 10,1 % and 2,7 % of the imports into the Community and only Turkey gained a small market share between 2002 and the IP i.e. 3 percentage points.
Vaikka turkkilaisen ja nigerialaisen polyesterikatkokuidun määrä lisääntyi merkittävästi vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä, niiden osuus yhteisöön tapahtuvasta tuonnista on vain 10,1 (Turkki) ja 2,7 (Nigeria) prosenttia, ja vain Turkki lisäsi hieman markkinaosuuttaan (3 prosenttiyksikköä) vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
Thus, Nigerian imports could not have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Tästä syystä tuonti Nigeriasta ei ole voinut vaikuttaa yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Regarding Turkey, it should be mentioned that most of the imports of PSF into the Community are made by one of the complainant companies included in the definition of the Community industry, which is related to a Turkish exporting producer.
Turkin osalta on mainittava, että suurimman osan polyesterikatkokuiduista yhteisöön tuo yksi valituksen tehneistä yrityksistä, joka sisältyy yhteisön tuotannonalan määritelmään ja joka on etuyhteydessä turkkilaiseen vientiä harjoittavaan tuottajaan.
These purchases aimed at supplementing the product range of the Community producer in question in periods of intensive market demand.
Näiden ostojen tarkoituksena oli täydentää kyseisen yhteisön tuottajan tuotevalikoimaa markkinakysynnän ollessa voimakasta.
It was therefore concluded that the Turkish products completed the product range of the Community industry enabling it to offer a wider choice of models to customers and that they did not affect negatively the situation of the Community industry.
Sen vuoksi pääteltiin, että turkkilaiset tuotteet täydensivät yhteisön tuotannonalan tuotevalikoimaa ja mahdollistivat mallien laajemman tarjonnan asiakkaille eivätkä vaikuttaneet negatiivisesti yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
In the light of the above, it is provisionally concluded that imports form third countries without anti-dumping measures did not have an appreciable effect on the injury of the Community industry.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että kolmansista maista, joihin ei sovelleta polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, tapahtuvalla tuonnilla ei ollut merkittävää vaikutusta yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
The other Community producers of the product concerned held a market share of 41 % during the IP.
Muiden yhteisön tuottajien markkinaosuus oli tutkimusajanjakson aikana noin 41 prosenttia.
During the period considered, their sales volume decreased by 15 % and their market share declined by 9 percentage points.
Tarkastelujakson aikana niiden myynnin määrä väheni 15 prosenttia ja markkinaosuus pieneni 9 prosenttiyksikköä.
Therefore, it cannot be concluded that other Community producers caused material injury to the Community industry.
Tästä syystä muiden yhteisön tuottajien ei voida päätellä aiheuttaneen merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
Since the cost of raw materials is a substantial part of the total cost of production of PSF (about 60 % of total cost of production) it was also examined whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by any increase of the raw material prices.
Koska raaka-aineiden kustannukset ovat merkittävä osa polyesterikatkokuitujen kaikista tuotantokustannuksista (n. 60 prosenttia), tarkasteltiin myös sitä, olivatko yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon syynä raaka-aineen kohonneet hinnat.
In this respect, as already explained in the Council Regulation (EC) No 428/2005 [6], prices of MEG and PTA increased from 2002 until the end of 2003 by 14 %.
MEG:n ja PTA:n hinnat kohosivat vuodesta 2002 vuoden 2003 loppuun 14 prosenttia, kuten neuvoston asetuksessa (EY) N:o 428/2005 [6] selitetään.
In addition, on the basis of different submissions which referred to international sources for the MEG and PTA price evolutions, it was found that prices of MEG and PTA increased from 2003 until the mid of the IP by 25 % and 29 % respectively i.e. an increase of around 40 % between 2002 and mid 2005.
Lisäksi eri tiedoista, joissa viitattiin MEG:n ja PTA:n hinnan kehitystä käsitteleviin kansainvälisiin lähteisiin, kävi ilmi, että MEG:n hinnat kohosivat 25 prosenttia ja PTA:n 29 prosenttia vuodesta 2003 tutkimusajanjakson puoleen väliin asti, mikä tarkoittaa noin 40 prosentin nousua vuodesta 2002 ja vuoden 2005 puoliväliin.
Extraction from Eurostat even showed a price increase of 36 % between 2002 and the IP for PTA and 75 % for the MEG during the same period.
Eurstatin tiedot osoittivat PTA:lle jopa 36 prosentin ja MEG:lle 75 prosentin hinnannousua vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
This trend was also confirmed by information submitted by the sole supplier of raw materials which cooperated.
Suuntauksen vahvistivat myös ainoan yhteistyöhön osallistuneen tavarantoimittajan antamat tiedot.
As can be seen from recital 95 above the full cost of production increased by 17 % between 2002 and the IP.
Tuotannon kokonaiskustannukset siis kasvoivat 17 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä (ks. 95 kappale).
This shows that rationalisation efforts have been made by the Community industry to improve its efficiency and offset in particular the effect of the raw materials price increase described in recitals 124 and 125 above.
Tämä osoittaa, että yhteisön tuotannonala on pyrkinyt rationalisoimaan toimintaansa parantaakseen tehokkuuttaan ja korvatakseen erityisesti raaka-aineen hinnannousun vaikutukset (ks. 124 ja 125 kappale).
This is also confirmed by the gain in productivity as shown in recital 99.
Tätä vahvistaa myös tuottavuuden kohoaminen (ks. 99 kappale).
However, in spite of the rationalisation efforts of the Community industry, this increase in raw materials prices could not be totally reflected in the average sales price of the Community produced PSF which rose by only 9 % from 2002 to the IP, despite the fact that fibres are price sensitive products.
Yhteisön tuotannonalan rationalisointipyrkimyksistä huolimatta raaka-aineiden hinnannousu ei täysin näkynyt yhteisössä tuotettujen polyesterikatkokuitujen keskimääräisissä myyntihinnoissa, jotka nousivat vain 9 prosenttia vuodesta 2002 tutkimusajanjaksoon siitä huolimatta, että kuidut ovat hintavaihteluille alttiita tuotteita.
Moreover, it is worth noting that all producers in the world, thus including those in the countries concerned, were facing similar increase in raw material prices as these are worldwide traded commodity products.
Lisäksi on syytä huomata, että raaka-aineen hinnannousu oli sama kaikille maailman tuottajille, myös asianomaisissa maissa, koska kyseessä ovat hyödykkeet, joilla käydään maailmanlaajuista kauppaa.
It is therefore clear that the producers in the countries concerned did not increase significantly their export prices to the Community to reflect that evolution.
Sen vuoksi on selvää, että asianomaisten maiden tuottajat eivät nostaneet merkittävästi yhteisöön suuntautuvan viennin hintoja niin, että kyseinen hintakehitys olisi tullut esiin.
It is therefore considered that the low level of export price from the countries concerned has caused a price suppression and led to a situation where the Community Industry could not increase its own sales prices adequately.
Näin ollen katsotaan, että asianomaisista maista tapahtuvan viennin alhaiset hinnat aiheuttivat hinnankorotusten estymisen ja johtivat tilanteeseen, jossa yhteisön tuotannonala ei voinut nostaa omia myyntihintojaan riittävästi.
Otherwise the loss in customers and market share would have been greater than the one found.
Muutoin asiakkaiden ja markkinaosuuden menetys olisi ollut havaittua suurempi.
Accordingly, it is considered that even if it may appear that the increase of raw material costs may have contributed to some extent to the injury suffered by the Community industry, it is not the real cause of that injury.
Vaikka saattaakin vaikuttaa siltä, että raaka-ainekustannusten kohoaminen on vaikuttanut jossakin määrin yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon, katsotaan kuitenkin, että se ei ole vahingon todellinen syy.
Indeed, it is the presence of low-priced dumped imports which prevented the Community industry to adapt their prices to the increased costs and thus have caused the material injury.
Polkumyynnillä alhaiseen hintaan tapahtunut tuonti esti yhteisön tuotannonalaa mukauttamasta hintojaan kohonneiden kustannusten mukaiseksi ja näin ollen aiheutti merkittävän vahingon.
Fluctuation of exchange rates
Valuuttakurssien vaihtelu
Some interested parties argued that the price evolution of the imports concerned was influenced by the evolution of the Euro vis-à-vis the US dollar.
Eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että tarkasteltavana olevan tuonnin hintakehitykseen vaikutti euron kurssin kehittyminen Yhdysvaltain dollariin nähden.
It is true that between 2002 and the IP, the US dollar continuously depreciated, i.e. from 1,06 EUR to 0,79 EUR or – 25 %.
Yhdysvaltain dollari todellakin heikentyi jatkuvasti vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä; sen arvo laski 1,06 eurosta 0,79 euroon eli 25 prosenttia.
It is recalled that the investigation has to establish whether the dumped imports (in terms of prices and volume) have caused material injury to the Community industry or whether such material injury was due to other factors.
On muistettava, että tutkimuksessa on selvitettävä, onko polkumyynnillä tapahtunut tuonti (hintojen ja määrien osalta) aiheuttanut merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle vai onko merkittävä vahinko aiheutunut muista tekijöistä.
In this respect, Article 3(6) of the basic Regulation states that it is necessary to show that the price level of the dumped imports cause injury.
Perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa todetaan tältä osin, että on osoitettava, aiheuttaako polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintataso vahinkoa.