natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Information has been presented and evaluated by the Commission together with Member States' experts which has shown a need for further use of the substances concerned.
Komissio on yhdessä jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa arvioinut esitetyt tiedot, joiden mukaan tämän tehoaineen käyttöä on tarpeen jatkaa.
It is therefore justified to allow, under strict conditions aimed at minimising any possible risk, a longer period for the withdrawal of existing authorisations for essential uses for which no alternatives are currently available.
Tämän vuoksi on perusteltua sallia riskin minimointiin tähtäävin tiukoin edellytyksin pidempi määräaika sellaisten voimassa olevien lupien peruuttamiseksi, joilla sallitaan välttämättömät käyttötarkoitukset, joille ei ole tehokkaita vaihtoehtoja.
Regulation (EC) 2076/2002 and Decisions 2001/245/EEC, 2002/928/EEC and 2006/797/EC should therefore be amended accordingly.
Tämän vuoksi asetusta (EY) N:o 2076/2002 ja päätöksiä 2001/245/EY, 2002/928/EY ja 2006/797/EY olisi muutettava.
In Article 2 the following paragraph 4 is added:
Lisätään 2 artiklaan 4 kohta seuraavasti:
By way of derogation from paragraph 3, for the authorisations of plant protection products containing substances listed in column A of Annex II, Bulgaria may maintain in force authorisations for plant protection products containing those substances for the uses listed in column C until 30 June 2009 provided that:
Poiketen siitä, mitä 3 kohdassa säädetään, Bulgaria saa pitää liitteessä II olevassa sarakkeessa A lueteltuja aineita sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat voimassa sarakkeessa C lueteltuja käyttötarkoituksia varten 30 päivään kesäkuuta 2009 edellyttäen, että
such plant protection products remaining on the market are relabelled in order to match the restricted use conditions;
edelleen markkinoilla olevat tällaiset kasvinsuojeluaineet merkitään uudelleen sen takaamiseksi, että ne vastaavat rajoitettuja käyttöedellytyksiä;
Bulgaria shall inform the Commission about the measures taken in application of this paragraph, and in particular about the actions taken pursuant to points (a) to (d), by 31 December of each year.’
Bulgarian on ilmoitettava komissiolle tämän kohdan mukaisesti toteutetuista toimenpiteistä ja erityisesti a–d alakohdan perusteella toteutetuista toimista joka vuosi joulukuun 31 päivään mennessä.”
In Article 3 the following point (c) is added:
Lisätään 3 artiklaan c alakohta seuraavasti:
for the uses for which the authorisation is to be withdrawn by 30 June 2009, shall expire not later than 31 December 2009.’
niiden käyttötarkoitusten osalta, joiden luvat on peruutettava 30 päivään kesäkuuta 2009 mennessä, sen on päätyttävä viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2009.”
The heading is replaced by the following:
Korvataan otsikko seuraavasti:
‘List of authorisations referred to in Article 2(3) and 2(4)’.
”Luettelo 2 artiklan 3 ja 4 kohdassa tarkoitetuista luvista”.
In the line referring to bensultap, under column B the word ‘Bulgaria’ is added and under column C the words ‘Sunflower, beet, potatoes and alfalfa’ are added.
Lisätään bensultappia koskevalla rivillä sarakkeeseen B ilmaisu ”Bulgaria” ja sarakkeeseen C ilmaisu ”Auringonkukka, juurikas, peruna ja sinimailanen”.
in the line referring to prometryne, under column B the word ‘Bulgaria’ is added and under column C the words ‘Sunflower, cotton and Umbelliferae’ are added.
Lisätään prometryyniä koskevalla rivillä sarakkeeseen B ilmaisu ”Bulgaria” ja sarakkeeseen C ilmaisu ”Auringonkukka, puuvilla ja sarjakukkaiskasvit”.
in the line referring to terbufos, under column B the word ‘Bulgaria’ is added and under column C the words ‘Limited to professional users with appropriate protective equipment.
Lisätään terbufossia koskevalla rivillä sarakkeeseen B ilmaisu ”Bulgaria” ja sarakkeeseen C ilmaisu ”Vain ammattikäyttöön, edellyttää asianmukaisten suojainten käyttöä.
Soil treatment of potatoes, tobacco, cotton and beet.’ are added.
Maaperän käsittely perunoiden, puuvillan ja juurikkaiden viljelyssä.”
Decision 2001/245/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 2001/245/EY seuraavasti:
authorisations for plant protection products containing zineb are withdrawn within a period of six months from the date of adoption of the present Decision;
zinebiä sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat peruutetaan kuuden kuukauden kuluessa tämän päätöksen hyväksymispäivästä;
from the date of adoption of the present Decision no authorisations for plant protection products containing zineb are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
tämän päätöksen hyväksymispäivästä alkaen zinebiä sisältäville kasvinsuojeluaineille ei myönnetä lupia eikä lupia uusita direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa säädetyn poikkeuksen mukaisesti.
By way of derogation from paragraph 1, for the authorisations of plant protection products containing zineb, Bulgaria may maintain in force authorisations for plant protection products containing that substance for the use on horticultural crops, grapevine, tobacco, apples and stone fruit, provided that:
Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, Bulgaria saa pitää zinebiä sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat voimassa käytettäväksi puutarhakasveihin, viinirypäleisiin, tupakkaan, omenoihin ja kivellisiin hedelmiin edellyttäen, että
In Article 3 a second paragraph is added:
Lisätään 3 artiklaan toinen kohta seuraavasti:
‘By way of derogation from the first paragraph, any period of grace granted by Bulgaria, in accordance with Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, for the uses referred to in Article 2(2), shall be as short as possible and shall expire not later than 31 December 2009.’
”Poiketen siitä, mitä ensimmäisessä kohdassa säädetään, lisäajan, jonka Bulgaria mahdollisesti myöntää direktiivin 91/414/ETY 4 artiklan 6 kohdan mukaisesti 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen käyttötarkoitusten osalta, on oltava mahdollisimman lyhyt, ja sen on päätyttävä viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2009.”
Decision 2002/928/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 2002/928/EY seuraavasti:
In Article 2 the following point (d) is added:
Lisätään 2 artiklaan d alakohta seuraavasti:
for the authorisations of plant protection products containing substances listed in column A of the Annex, Bulgaria may maintain in force authorisations for plant protection products containing those substances for the uses listed in column C until 30 June 2009 provided that:
Bulgaria saa pitää liitteessä olevassa sarakkeessa A lueteltuja aineita sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat voimassa sarakkeessa C lueteltuja käyttötarkoituksia varten 30 päivään kesäkuuta 2009 edellyttäen, että
In Article 3 the following point c) is added:
Lisätään 3 artiklaan c alakohta seuraavasti:
In the Annex, in the line referring to benomyl, under column B the word ‘Bulgaria’ is added and under column C the words ‘Limited to professional users with appropriate protective equipment.
Lisätään liitteen benomyyliä koskevalla rivillä sarakkeeseen B ilmaisu ”Bulgaria” ja sarakkeeseen C ilmaisu ”Vain ammattikäyttöön, edellyttää asianmukaisten suojainten käyttöä.
Vineyards, peaches, tomatoes and tobacco’ are added.
Viiniköynnös, persikka, tomaatti ja tupakka”.
Decision 2006/797/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 2006/797/EY seuraavasti:
By way of derogation from the first paragraph, and from Article 2, Bulgaria may maintain in force authorisations for plant protection products containing sodium tetrathiocarbonate for the uses listed in column C until 30 June 2009 provided that:
Poiketen siitä, mitä ensimmäisessä kohdassa ja 2 artiklassa säädetään, Bulgaria saa pitää natriumtetratiokarbonaattia sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat voimassa sarakkeessa C lueteltuja käyttötarkoituksia varten 30 päivään kesäkuuta 2009 edellyttäen, että
The Member State concerned shall inform the Commission about the measures taken in application of paragraphs 1 and 2, and in particular about the actions taken pursuant to points (a) to (d) of each paragraph, by 31 December of each year.’
Asianomaisen jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle 1 ja 2 kohdan mukaisesti toteutetuista toimenpiteistä ja erityisesti kunkin kohdan a–d alakohdan perusteella toteutetuista toimista joka vuosi joulukuun 31 päivään mennessä.”
In Article 4 the third paragraph is replaced by the following:
Korvataan 4 artiklan kolmas kohta seuraavasti:
‘Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 3(1) by 31 May 2010 at the latest, the period shall expire on 30 November 2010 at the latest.
”Jos luvat peruutetaan 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti viimeistään 31 päivänä toukokuuta 2010, lisäajan on päätyttävä viimeistään 30 päivänä marraskuuta 2010.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 3(3) by 30 June 2009 at the latest, the period shall expire on 31 December 2009 at the latest.’
Jos luvat peruutetaan 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2009, lisäajan on päätyttävä viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2009.”
In the Annex to Decision 2006/797/EC, the title to the annex is replaced by the words ‘List of authorisations referred to in Article 3(1) and 3(2)’.
Korvataan päätöksen 2006/797/EY liitteen otsikko ilmaisulla ”Luettelo 3 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuista luvista”.
In the line referring to Sodium tetrathiocarbonate under column B the word ‘Bulgaria’ is added and under column C the words ‘Soil disinfection in horticulture and vineyards.’ are added.
Lisätään natriumtetratiokarbonaattia koskevalla rivillä sarakkeeseen B ilmaisu ”Bulgaria” ja sarakkeeseen C ilmaisu ”Maan desinfiointi puutarhaviljelyssä ja viinitarhoissa”.
This Regulation shall enter into force subject to and on the date of entry into force of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania.
Tämä asetus tulee voimaan Bulgarian ja Romanian liittymissopimuksen voimaantulopäivänä sillä edellytyksellä, että kyseinen sopimus tulee voimaan.
OJ L 88, 28.3.2001, p. 19.
EYVL L 88, 28.3.2001, s. 19.
OJ L 324, 23.11.2006, p. 8.
EUVL L 324, 23.11.2006, s. 8.
OJ L 319, 23.11.2002, p. 3. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1335/2005, (OJ L 211, 13.8.2005, p. 6).
EYVL L 319, 23.11.2002, s. 3. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1335/2005 (EUVL L 211, 13.8.2005, s. 6).
Commission Regulation (EC) No 1981/2006
Komission asetus (EY) N:o 1981/2006,
on detailed rules for the implementation of Article 32 of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council as regards the Community reference laboratory for genetically modified organisms
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 32 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä siltä osin kuin on kyse yhteisön vertailulaboratoriosta muuntogeenisiä organismeja varten
Having regard to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [1], and in particular Article 32, fifth sub-paragraph, thereof,
ottaa huomioon muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 [1] ja erityisesti sen 32 artiklan viidennen alakohdan,
Regulation (EC) No 1829/2003 provides for a Community reference laboratory (CRL) to carry out certain duties and tasks set out in that Regulation.
Asetuksessa (EY) N:o 1829/2003 säädetään yhteisön vertailulaboratoriosta, jolla on tietyt kyseisessä asetuksessa säädetyt tehtävät ja velvollisuudet.
It also provides that the CRL is to be assisted by national reference laboratories.
Lisäksi asetuksessa säädetään, että yhteisön vertailulaboratoriota avustavat kansalliset vertailulaboratoriot.
Methods of detection and identification which have to be tested and validated by the CRL and samples and control samples have to meet the requirements laid down in Commission Regulation (EC) No 641/2004 of 6 April 2004 on detailed rules for the implementation of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council as regards the application for the authorisation of new genetically modified food and feed, the notification of existing products and adventitious or technically unavoidable presence of genetically modified material which has benefited from a favourable risk evaluation [2].
Havaitsemis- ja tunnistamismenetelmien, jotka yhteisön vertailulaboratorion on testattava ja validoitava, sekä näytteiden ja vertailunäytteiden on täytettävä säädetyt vaatimukset, jotka ovat 6 päivänä huhtikuuta 2004 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 641/2004 [2] Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1829/2003 koskevista täytäntöönpanosäännöistä, joita sovelletaan uusia muuntogeenisiä elintarvikkeita ja rehuja koskeviin lupahakemuksiin, olemassa olevia tuotteita koskeviin ilmoituksiin sekä sellaisiin muuntogeenisiin aineksiin, joiden esiintyminen on satunnaista tai teknisesti mahdotonta välttää ja joiden riskinarvioinnin tulokset ovat myönteiset.
It is necessary to provide detailed rules for implementing Article 32 of Regulation (EC) No 1829/2003.
On tarpeen säätää yksityiskohtaiset säännöt asetuksen (EY) N:o 1829/2003 32 artiklan soveltamisesta.
The financial contribution to be paid by applicants in accordance with Article 32 of Regulation (EC) No 1829/2003 should be used only towards supporting the costs of the duties and tasks as set out in the Annex to that Regulation.
Luvanhakijoilta asetuksen (EY) N:o 1829/2003 32 artiklan mukaisesti perittäviä maksuja olisi käytettävä ainoastaan kyseisen asetuksen liitteessä esitetyistä tehtävistä ja velvollisuuksista aiheutuvien kustannusten kattamiseen.
The CRL should be authorised to charge a financial contribution to applicants for new authorisations, for renewal of authorisations and in the case of modification of authorisations where appropriate.
Yhteisön vertailulaboratoriolle olisi annettava valtuudet periä luvanhakijoilta maksu uusista luvista, lupien uusimisesta ja tarvittaessa lupien muuttamisesta.
The determination of the amount of the financial contribution should take into account the burden of work to be carried out by the CRL in each case, depending on the level of method testing and validation already carried out prior to the submission of the application for authorisation.
Maksun määrän määrittämisessä olisi otettava huomioon yhteisön vertailulaboratorion kussakin tapauksessa tekemän työn määrä, joka riippuu siitä, kuinka paljon menetelmää on testattu ja validoitu jo ennen lupahakemuksen toimittamista.
Applicants should be encouraged to provide data that refer to modules which have already been validated and published by the CRL in order to facilitate both the establishment of the application dossier and the validation of the detection method.
Luvanhakijoita olisi kannustettava toimittamaan tietoja, jotka liittyvät yhteisön vertailulaboratorion jo validoimiin ja julkaisemiin moduuleihin, jotta helpotetaan niin hakemusasiakirjojen laatimista kuin havaitsemismenetelmän validointia.
A financial contribution should be levied on a flat-rate basis in order to contribute to supporting the costs incurred in the comprehensive data analysis and in-house laboratory verification of the method and samples received to be carried out by the CRL in all cases where a new method is submitted.
Olisi perittävä kiinteä maksu, jonka avulla katetaan kustannukset, joita aiheutuu yhteisön vertailulaboratorion toteuttamasta kattavasta tietojen analyysista ja sen omassa laboratoriossaan tekemästä menetelmien ja vastaanotettujen näytteiden tarkastuksesta aina, kun sille toimitetaan uusi menetelmä.
An additional financial contribution should be charged to applicants where the validation of the proposed method requires the performance of a collaborative study involving national reference laboratories in order to comply with the criteria referred to in Annex I of Regulation (EC) No 641/2004.
Luvanhakijoilta olisi perittävä ylimääräinen maksu, jos asetuksen (EY) N:o 641/2004 liitteessä I tarkoitettujen kriteerien noudattaminen edellyttää, että ehdotettu menetelmä on validoitava kansallisten vertailulaboratorioiden kanssa yhteistyönä toteutettavalla tutkimuksella.
The amount of the financial contributions should cover the costs directly associated with the validation tasks to be performed.
Maksujen määrän olisi katettava toteutettaviin validointitehtäviin välittömästi liittyvät kustannukset.
Those include in particular the manpower, the reagents and other associated disposable material, the distribution of material to members of the European Network of GMO laboratories (ENGL) where appropriate and the administrative costs.
Näihin sisältyvät erityisesti työvoima, reagenssit ja muut asiaan liittyvät kertakäyttöiset tarvikkeet, materiaalin jakaminen tarvittaessa eurooppalaisen gmo-laboratorioiden verkoston (ENGL) jäsenille sekä hallintokustannukset.
They should be calculated on the basis of the experience gained by the Commission’s Joint Research Centre in carrying out validations of detection methods, including collaboration with members of the ENGL where appropriate, and should not exceed the actual costs incurred in carrying out that validation.
Kustannukset olisi laskettava ottaen huomioon komission Yhteisen tutkimuskeskuksen kokemus havaitsemismenetelmien validoinnista myös silloin, kun se on tehnyt yhteistyötä eurooppalaisen gmo-laboratorioiden verkoston jäsenten kanssa, eivätkä kustannukset saisi ylittää validoinnin suorittamisesta aiheutuneita tosiasiallisia kustannuksia.
Where the validation costs for a specific application for authorisation exceeds substantially the amount of the financial contributions provided for in this Regulation, the CRL should be able to charge an additional contribution to the applicant.
Jos jonkin lupahakemuksen validointikustannukset ylittävät huomattavasti tässä asetuksessa säädetyt maksujen määrät, yhteisön vertailulaboratorion olisi voitava periä luvanhakijalta ylimääräinen maksu.
In that case, the applicant should have the right to be exempted from the payment of the additional contribution if he withdraws its application within a set time limit.
Tällaisessa tapauksessa luvanhakijalla olisi oltava oikeus saada vapautus ylimääräisen maksun suorittamisesta, jos se peruuttaa hakemuksensa tietyn määräajan kuluessa.
Due consideration should be given to the specific case of biotechnological research originating in developing countries.
Asianmukaista huomiota olisi kiinnitettävä kehitysmaissa tehtävän bioteknologisen tutkimuksen muodostamaan erityistapaukseen.
A reduction of the amount of the financial contribution should therefore be provided where the head office of the applicant for authorisation is established in a developing country.
Maksun määrää olisi tämän vuoksi pienennettävä, jos luvanhakijan kotipaikka sijaitsee kehitysmaassa.
In order to facilitate the participation of small and medium-sized enterprises (SMEs) to the Community procedure for authorisation of genetically modified (GM) food and feed, it is appropriate to provide for a reduced financial contribution where applicants are SMEs.
Jotta helpotetaan pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) osallistumista muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen luvanantoa koskevaan yhteisön menettelyyn, maksua on aiheellista pienentää, silloin kun hakijat ovat pk-yrityksiä.
The model declaration on the information relating to the qualification of an enterprise as an SME [3] could serve for the written evidence to be provided by applicants as to their SME status.
Esimerkki pk-yrityksen tunnusmerkkien täyttymistä koskevat tiedot sisältävästä ilmoituksesta [3] voisi toimia hakijan esittämänä kirjallisena todisteena siitä, että hakija on pk-yritys.
Regulation (EC) No 1829/2003 already lays down the rule that applicants should make a financial contribution, so any applicants who have lodged applications before the entry into force of this Regulation will be aware of this rule.
Asetukseen (EY) N:o 1829/2003 sisältyy jo sääntö, jonka mukaan hakijoiden on suoritettava maksu, joten ennen tämän asetuksen voimaantuloa hakemuksensa toimittaneet hakijat ovat jo tietoisia tästä säännöstä.
Consequently, the financial contribution should also be required for applications for authorisation submitted before the date of entry into force of this Regulation.
Näin ollen maksu olisi perittävä myös ennen tämän asetuksen voimaantuloa toimitetuista lupahakemuksista.
National reference laboratories assisting the CRL for the duties and tasks set out in the Annex to Regulation (EC) No 1829/2003 should be part of the European Network of GMO Laboratories (ENGL), whose members represent the state-of-the-art in GMO detection, including expertise in method development, performance and validation, sampling and management of biological and analytical uncertainties.
Yhteisön vertailulaboratoriota asetuksen (EY) N:o 1829/2003 liitteessä asetettujen tehtävien ja velvollisuuksien suorittamisessa avustavien kansallisten vertailulaboratorioiden olisi oltava mukana eurooppalaisten gmo-laboratorioiden verkostossa, jonka jäsenet edustavat huippuosaamista muuntogeenisten organismien havaitsemisen alalla ja joilla on asiantuntemusta menetelmien kehittämisen, suorituskyvyn ja validoinnin, näytteenoton sekä biologisten ja mittausepävarmuuksien hallinnan alalla.
They should also meet specific requirements where they have to assist the CRL specifically for testing and validation of detection methods in the context of collaborative studies according to international standards.
Niiden olisi lisäksi täytettävä erityisvaatimukset silloin, kun niiden on avustettava yhteisön vertailulaboratoriota erityisesti havaitsemismenetelmien testaamisessa ja validoinnissa kansainvälisten standardien mukaisten yhteistyönä toteutettavien tutkimusten yhteydessä.
In the interests of stability and efficacy and in order to make the validation procedure operational in accordance with this Regulation, it is necessary to designate the national reference laboratories apt to assist the CRL for testing and validation of detection methods.
Jotta edistettäisiin vakautta ja tehokkuutta ja saataisiin validointimenettely tämän asetuksen mukaisesti toimintakuntoon, on välttämätöntä nimetä ne kansalliset vertailulaboratoriot, jotka soveltuvat avustamaan yhteisön vertailulaboratoriota havaitsemismenetelmien testaamisessa ja validoinnissa.
The relationship between the national reference laboratories assisting the CRL for testing and validation of detection methods and between them and the CRL should be defined by a written agreement.
Yhteisön vertailulaboratoriota havaitsemismenetelmien testaamisessa ja validoinnissa avustavien kansallisten vertailulaboratorioiden väliset suhteet ja niiden ja yhteisön vertailulaboratorion väliset suhteet olisi määriteltävä kirjallisella sopimuksella.
The Annex to Regulation (EC) No 1829/2003 should be amended accordingly.
Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 1829/2003 liitettä olisi muutettava.
This Regulation lays down detailed rules for the implementation of Article 32 of Regulation (EC) No 1829/2003 as regards:
Tässä asetuksessa vahvistetaan yksityiskohtaiset säännöt asetuksen (EY) N:o 1829/2003 32 artiklan soveltamiseksi seuraavilta osin:
the contribution to the costs of the tasks of the Community reference laboratory (CRL) and of the national reference laboratories, as referred to in the Annex to the said Regulation; and
maksu niiden kustannusten kattamiseksi, joita aiheutuu yhteisön vertailulaboratorion ja kansallisten vertailulaboratorioiden tehtävistä, siten kuin ne mainitaan kyseisen asetuksen liitteessä; sekä
the establishment of national reference laboratories.
kansallisten vertailulaboratorioiden perustaminen.
For the purposes of this Regulation, the following definitions apply:
Tässä asetuksessa tarkoitetaan: