natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The specific provisions established by each chapter are based on technical recommendations of Expert Panels of the United Nations Economic Commission for Europe International Co-operative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Kussakin luvussa vahvistetut erityisvaatimukset perustuvat Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission ilmansaasteiden metsävaikutusten arviointia ja seurantaa koskevan kansainvälisen yhteistyöohjelman (ICP Forests) asiantuntijapaneelien teknisiin suosituksiin.
A distinction is made between mandatory and optional monitoring activities (parameters, methods, etc.).
Vaatimuksissa erotetaan toisistaan pakolliset ja vapaaehtoiset seurantatoimet (tunnukset, menetelmät jne.).
The chapters 1 to 8 and 14 to 15 build on the technical descriptions made in the Annexes of Commission Regulation (EC) No 1091/94 and in addition on sub-manuals concerning litterfall, ambient air quality, visible ozone injury and phenological assessments, which have not been covered by the above mentioned Regulation.
Luvut 1–8 ja 14–15 perustuvat komission asetuksen (EY) N:o 1091/94 liitteissä annettuihin teknisiin kuvauksiin. Lisäksi karikkeen, ilmanlaadun, näkyvien otsonivaurioiden ja fenologisten arviointien osalta on käytetty asiantuntijapaneelien laatimia ohjeita, sillä näitä aiheita ei käsitellä edellä mainitussa asetuksessa.
Chapter 2 provides for the technical details concerning the monitoring of crown condition on Level I points as well as on Level II plots as this is the only survey to be carried out regularly on both networks.
Luvussa 2 esitetään tekniset yksityiskohdat, jotka koskevat latvusten kunnon arviointia tason I ja tason II havaintoaloilla; tämä on ainoa seuranta, jota on harjoitettava säännöllisesti molemmissa verkostoissa.
Apart from this, only the two chapters on data submission and data formats (chapters 14 and 15) cover both Level I and Level II.
Tämän lisäksi ainoastaan tietojen toimittamista ja tietoformaatteja käsittelevät luvut (luvut 14 ja 15) koskevat sekä tasoa I että tasoa II.
I. Selection of Level II plots
I Tason II havaintoalojen valinta
The selection of monitoring plots is under the responsibility of the Member States, although the following criteria for the selection shall apply:
Havaintoalojen valinta kuuluu jäsenvaltioiden päätäntävaltaan, joskin seuraavia valintaperusteita on noudatettava:
the minimum size of a plot shall be 0,25 hectares measured on a horizontal plane,
havaintoalan vähimmäiskoko on 0,25 hehtaaria vaakatasossa mitattuna,
to minimise the effects from activities on surrounding areas the plot shall be surrounded by a buffer zone.
lähiympäristössä tapahtuvan toiminnan vaikutusten minimoimiseksi havaintoala on ympäröitävä reunavyöhykkeellä.
The actual width of this zone depends on the type and age of the forest.
Vyöhykkeen tosiasiallinen leveys riippuu metsän tyypistä ja iästä.
If the area of the plot and its surroundings is uniform with regard to height and age structure, the width of the buffer zone can be restricted to 5 or 10 m. If the forest area in which the plot is located consists of mixed stands, different species or age structure, the buffer zone shall be enlarged to up to five times the potential maximum height of the trees in the plot,
Jos puuston koko ja ikärakenne ovat samanlaiset havaintoalalla ja sitä ympäröivällä vyöhykkeellä, reunavyöhykkeen leveys voidaan rajoittaa 5 tai 10 metriin. Jos metsäalue, jolla havaintoala sijaitsee, koostuu sekapuustosta, eri puulajeista tai ikärakenteista, reunavyöhykettä laajennetaan siten, että se on enintään viisi kertaa leveämpi kuin havaintoalan puuston mahdollinen enimmäiskorkeus,
the plots shall be easily accessible at all times and no restrictions with regard to the access and sampling should exist,
havaintoalojen on oltava helppopääsyisiä kaikkina aikoina niin, ettei mikään rajoita niille pääsyä ja näytteenottoa,
there shall be no differences in the management of the plot, its buffer zone and the surrounding forest,
havaintoalaa, sen reunavyöhykettä ja ympäröivää metsää on hoidettava samalla tavoin,
disturbance caused by the monitoring shall be kept to a minimum,
seurannasta aiheutuvat häiriöt on rajoitettava mahdollisimman vähäisiksi,
direct pollution from known local sources shall be avoided
tunnettujen paikallisten lähteiden aiheuttamaa suoraa pilaantumista on vältettävä,
the plots shall be located sufficiently far away from the forest edge, up to five times the potential maximum height of the trees in the plot.
havaintoalojen on oltava riittävän kaukana metsänreunoista siten, että etäisyys on enintään viisi kertaa suurempi kuin havaintoalan puuston mahdollinen enimmäiskorkeus.
Installation and documentation of plots
II Havaintoalojen perustaminen ja dokumentointi
Each installed plot shall be described in detail.
Kustakin perustetusta havaintoalasta on laadittava yksityiskohtainen kuvaus.
General data concerning new or additional plots shall be determined and reported to the Commission in the framework of the next regular data submission.
Uusista havaintoaloista on määritettävä yleiset tiedot, jotka on toimitettava komissiolle seuraavan säännöllisen tietojen toimittamisen yhteydessä.
The detailed description of the plot shall include: the exact location of the plot (positioning of the centre and the corners of the plot), a sketch map showing the permanent marking of the plot corners and/or boundaries, the number of trees in the plot and any other relevant permanent identifiable elements in or nearby the plot (e. g. access road, rivers, ditches, large trees).
Havaintoalan yksityiskohtainen kuvaus sisältää seuraavat tiedot: havaintoalan tarkka sijainti (havaintoalan keskipisteen ja kulmien paikkatiedot), karttaluonnos, josta näkyvät havaintoalan kulmien ja/tai rajojen pysyvät merkinnät, puiden lukumäärä havaintoalalla sekä kaikki muut merkitykselliset, pysyvät ja tunnistettavat piirteet, jotka sijaitsevat havaintoalalla tai sen läheisyydessä (esim. sinne johtava tie, joet, ojat ja suuret puut).
The location of samplers and sample sites (e.g. deposition samplers or soil pits) shall be positioned (GPS or distance and direction from the centre of the plot) and recorded on this map as well.
Myös näytteenottimien ja näytteenottopaikkojen (esim. laskeuman näytteenotinten tai näytteenottokuoppien) tarkka sijainti on määritettävä (GPS-paikannus tai etäisyys ja suunta havaintoalan keskipisteestä) ja merkittävä karttaan.
Definition of a sub-plot
III Koeruutujen määrittely
In principle all trees in the total plot are to be included in the sample for the tree assessments (e.g. crown inventory, increment assessment).
Puiden arvioinneissa (kuten latvusten kuntoinventoinnissa ja kasvun määrittämisessä) käytetään periaatteessa kaikkia havaintoalan puita.
In the case that the plot has many trees (i.e. dense stands), a sub-plot may be defined to be used for these surveys.
Jos havaintoalalla on paljon puita (esim. tiheissä metsiköissä), voidaan siitä rajata koeruutu näitä selvityksiä varten.
The size of the sub-plot at the time of the installation of the plot should be large enough to give reliable estimates for these surveys for a minimum of 20 years, preferably throughout the life of the stand.
Koeruudun on havaintoalan perustamishetkellä oltava riittävän suuri, jotta siltä saadaan luotettavia arvioita näihin selvityksiin vähintään 20 vuoden ajan, tai mieluiten puuston koko eliniän ajan.
A minimum of at least 20 trees in the sub-plot should be available in this period.
Koeruudussa on seurannan ajan oltava käytettävissä vähintään 20 puuta.
General information on each plot
IV Kutakin havaintoalaa koskevat yleiset tiedot
The following general information on each permanent observation plot for the intensive and continuous monitoring shall be collected during the installation of a new plot and the first surveys:
Kustakin jatkuvassa intensiiviseurannassa olevasta pysyvästä havaintoalasta on sen perustamisen ja ensimmäisten selvitysten aikana koottava seuraavat yleiset tiedot:
Installation
Perustaminen
First surveys
Ensimmäiset selvitykset
Descriptive code
Kuvaava koodi
Observation plot number
Havaintoalan numero
Actual latitude and longitude
Tosiasiallinen leveys- ja pituusaste
Site data
Kasvupaikkaa koskevat tiedot
Orientation
Ilmansuunta
Total plot size
Ilmansuunta
Number of trees in plot
Havaintoalan koko yhteensä
Subplot (if any)
Puiden lukumäärä havaintoalalla
Availability of water to the principal species
Koeruutu (jos sellaista käytetään) Pääpuulajin vedensaanti
Humus type
Humustyyppi
Soil unit (estimate)
Maannostyyppi (arvio)
Stand data
Puustotiedot
Mean age of dominant storey
Vallitsevan jakson keski-ikä (vuosia)
Main tree species
Pääpuulaji
Yield (estimate)
Tuotos (arvio)
History of the plot
Havaintoalan historian kuvaus
Other monitoring stations situated nearby
Muut lähistöllä sijaitsevat seuranta-asemat
Where additional plots are installed in order to complete the national intensive monitoring programme, the Member States shall forward to the European Commission for each installed plot the information collected during the installation using a data file and reports (by the end of the same year in which the installation took place).
Jos kansallisen intensiiviseurantaohjelman täydentämiseksi perustetaan uusia havaintoaloja, jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kustakin havaintoalasta sen perustamisen aikana kerätyt tiedot tiedoston ja kertomusten muodossa (sen vuoden loppuun mennessä, jolloin havaintoala perustettiin).
All changes during the years concerning the monitoring set-up and other important information (e.g. forest operations, storms and pests incidents) shall be submitted yearly.
Seurantajärjestelyihin seurantavuosien aikana tehdyistä muutoksista ja muista tärkeistä tapahtumista (kuten metsänhoitotoimenpiteistä, myrskyistä ja tuholaisesiintymistä) on ilmoitettava vuosittain.
V. Replacement of destroyed plots and additional plots
V Tuhoutuneiden havaintoalojen korvaaminen ja lisäalat
Destroyed and additional plots should be selected among the existing Level I plots and following the selection criteria set out in this Chapter.
Tuhoutuneita havaintoaloja korvaavat alat ja lisäalat olisi valittava olemassa olevista tason I havaintoaloista tässä luvussa esitettyjen valintaperusteiden mukaisesti.
The re-installed or additional plots shall be given a new number.
Uudelleen perustetuille havaintoaloille tai lisäaloille on annettava uusi numero.
Member States shall submit to the Commission, together with the next regular data submission, information on the reason for the plot replacement or the need for additional plots, the results of last observations/measurements made and the criteria applied for the selection of the new plots.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle seuraavan säännöllisen tietojen toimituksen yhteydessä tiedot siitä, miksi havaintoala on korvattu tai miksi lisäaloja tarvitaan, sekä viimeisten havaintojen tai mittausten tulokset ja uusien havaintoalojen valintaperusteet.
Data transfer
VI Tiedonsiirto
Member States shall forward the information referred to in this Chapter to the Commission for each Level II plot using the formats established by forms 1 and 2 set out in Chapter 14.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tässä luvussa tarkoitetut tiedot kustakin tason II havaintoalasta luvussa 14 esitetyillä lomakkeilla 1 ja 2.
COMMON METHODS FOR THE SURVEY OF CROWN CONDITION ON LEVEL I POINTS AND LEVEL II PLOTS
YHTEISET MENETELMÄT LATVUSTEN KUNTOINVENTOINNIN TOTEUTTAMISEKSI TASON I JA TASON II HAVAINTOALOILLA
I. General remarks
I Yleistä
The survey of crown condition pursuant to Article 2 and Article 6(a) is mandatory and shall be carried out on all Level I points and Level II plots and shall be repeated annually.
Asetuksen 2 artiklan ja 6 artiklan a kohdan mukainen latvusten kuntoinventointi on pakollinen ja se on suoritettava kaikilla tason I ja tason II havaintoaloilla ja toistettava vuosittain.
The following provisions are based on technical recommendations of Expert Panel on Crown Condition of the UNECE International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Seuraavat vaatimukset perustuvat Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission ilmansaasteiden metsävaikutusten arviointia ja seurantaa koskevan kansainvälisen yhteistyöohjelman (ICP Forests) latvusten kuntoa käsittelevän asiantuntijapaneelin teknisiin suosituksiin.
Selection of sample trees
Koepuiden valinta
Selection of sample trees on Level I points
Koepuiden valinta tason I havaintoaloilla
At each sampling point, sample trees shall be selected according to a stringently defined, objective and unbiased statistical procedure (e.g. four point cross cluster orientated along the main compass directions with corner points at 25 m distance from the grid point using a six-tree sampling process on each subplot or sample trees chosen following a spiral from the plot centre).
Koepuut valitaan kullakin havaintoalalla selkeästi määritellyllä, objektiivisella ja harhattomalla tilastollisella menettelyllä (esim. määritellään pääilmansuuntien mukaan suunnattu ristikuvio, jonka sakaroiden päätepisteet ovat 25 metrin etäisyydellä koordinaattipisteestä, ja valitaan kuusi koepuuta kunkin päätepisteen ympäriltä, tai valitaan koepuut seuraamalla havaintoalan keskipisteestä lähtevää spiraalia).
In younger dense stands where individual crowns are not assessable, the selection of sample trees should be based on a defined geometrical process.
Nuoremmissa tiheissä metsiköissä, joissa yksittäisiä latvuksia ei voida arvioida, koepuiden valinnan olisi perustuttava määriteltyyn geometriseen prosessiin.
This process shall be repeated until a sufficient number of trees with assessable crowns have been found.
Prosessi toistetaan niin monta kertaa kunnes on löydetty riittävä määrä puita, joiden latvukset voidaan arvioida.
The following selection criteria are to be taken into account:
Huomioon on otettava seuraavat valintaperusteet:
Member States may decide on the number of trees to be assessed at each point; however, the sample shall not consist of less than 20 trees or more than 30 and the number shall remain constant,
Jäsenvaltiot voivat määritellä kullakin havaintoalalla arvioitavien puiden lukumäärän; otantaan on kuitenkin sisällyttävä vähintään 20 ja enintään 30 puuta, ja lukumäärän on pysyttävä vakiona.
all tree species shall be included in the assessment.
Arvioinnissa on otettava huomioon kaikki puulajit.
Sample trees should have a minimum height of 60 cm.
Koepuiden on oltava vähintään 60 cm korkeita.
Only predominant, dominant and co-dominant trees corresponding to the Kraft tree classes 1, 2, and 3 respectively, qualify as sample trees for the purpose of crown condition assessment.
Ainoastaan Kraftin puuluokkia 1, 2 ja 3 vastaavia ylispuita, valtapuita ja lisävaltapuita voidaan valita koepuiksi latvusten kunnon arviointia varten.
Trees of these social classes with broken tops cannot qualify as sample trees,
Koepuiksi ei voida valita näihin luokkiin kuuluvia puita, joiden latvat ovat katkenneet.
trees removed as part of management operations, fallen trees (e.g. blown over by the wind or broken) and dead trees must be replaced by new sample trees selected according to an unbiased procedure.
Metsänhoitotoimenpiteiden yhteydessä poistetut puut, kaatuneet puut (esim. tuulen kaatamat tai katkenneet) ja kuolleet puut on korvattava uusilla koepuilla, jotka valitaan harhattomalla menettelyllä.
A tree is defined as dead if all conductive tissues in the stem have died.
Puu määritellään kuolleeksi, jos kaikki rungon johtosolukot ovat kuolleet.
A dead tree must be recorded but only once.
Kuollut puu on rekisteröitävä, mutta ainoastaan kerran.
Clear-cutting of the stands imply that the sample point ceases to exist until a new stand has been established,
Metsikön paljaaksi hakkuu merkitsee sitä, että koealan olemassaolo lakkaa siihen saakka, kunnes paikalle kasvaa uusi metsikkö.
the centre of a sampling unit must be marked for reassessment of subsequent inventories.
Koealan keskipiste on merkittävä, jotta ala voidaan arvioida uudelleen seuraavissa inventoinneissa.
Sample trees should be identifiable for the following year's assessment, if possible without permanent labeling.
Koepuut on voitava tunnistaa seuraavan vuoden arvioinnissa, mikäli mahdollista ilman pysyviä merkintöjä.
Selection of sample trees on Level II plots
Koepuiden valinta tason II havaintoaloilla
All pre-dominant, dominant and co-dominant trees corresponding to the Kraft tree classes 1, 2, and 3 respectively, in the total plot are to be monitored.
Koko havaintoalalla on seurattava kaikkia Kraftin puuluokkia 1, 2 ja 3 vastaavia ylispuita, valtapuita ja lisävaltapuita.
In the case that the plot has many trees (e.g. dense stands), the number of sample trees for the crown assessment can be reduced by using a sub-plot.
Jos havaintoalalla on paljon puita (esim. tiheissä metsiköissä), latvusten arviointiin käytettävien koepuiden määrää voidaan pienentää käyttämällä koeruutua.
In the case of a sub-plot all the pre-dominant, dominant and co-dominant trees corresponding to the Kraft tree classes 1, 2, and 3 respectively, in the sub-plot are to be monitored.
Tällöin koeruudussa on seurattava kaikkia Kraftin puuluokkia 1, 2 ja 3 vastaavia ylispuita, valtapuita ja lisävaltapuita.
In certain cases it can be allowed that a different, but objective and unbiased system is used to reduce or to select the number of trees to be sampled.
Tietyissä tapauksissa voidaan sallia, että koepuiden määrän pienentämiseen tai puiden valitsemiseen käytetään erilaista järjestelmää, kunhan se on objektiivinen ja harhaton.
The same methods shall be applied every year and a minimum of 20 trees shall be assessed each survey.
Samaa menetelmää on sovellettava joka vuosi, ja kussakin selvityksessä on arvioitava vähintään 20 puuta.
Date of assessment
III Arviointiajankohta
The inventory shall be undertaken between the end of the formation of new needles and leaves and before the autumnal leaf discoloration.
Inventointi toteutetaan uusien neulasten ja lehtien kasvun päätyttyä ja ennen ruskan alkamista.
General background information
Yleiset tiedot
The following plot and tree parameters must be assessed on Level I points:
Tason I havaintoaloilla on arvioitava seuraavat havaintoala- ja puutunnukset:
for each plot:
kustakin havaintoalasta:
descriptive code,
kuvaava koodi
country,
maa
date of observation,
havaintojen ajankohta
observation point number,
havaintoalan numero
actual latitude and longitude coordinates,
tosiasiallinen leveys- ja pituusaste
availability of water to principal species,
pääpuulajin vedensaanti
humus type,
humustyyppi
altitude,
korkeus merenpinnasta
orientation,
ilmansuunta
stand data,
puustotiedot
mean age of dominant storey,
vallitsevan jakson keski-ikä
soil data,
maaperätiedot
soil unit,
maannostyyppi
additional plot information specific for the current year (operations, events),
kuluvaa vuotta koskevat lisätiedot havaintoalasta (toimenpiteet, tapahtumat)
for each tree in the plot:
kustakin havaintoalan puusta:
plot number,
havaintoalan numero
sample tree data:
koepuun tiedot
tree number,
puun numero
tree species,
puulaji
defoliation,
harsuuntuminen
discoloration,
värivikaisuus
damage due to easily identifiable causes (insect, fungi, abiotic agents…),
helposti tunnistettavista syistä (hyönteiset, sienet, abioottiset tekijät) johtuvat tuhot
identification of damage type,
tuhotyypin määrittely
observations on the tree in the plot.
havaintoalan puita koskevat havainnot.
The following plot and tree information must be collected on Level II plots:
Tason II havaintoaloilla on kerättävä seuraavat havaintoalaa ja puita koskevat tiedot:
date of assessment
arviointiajankohta
number of trees
puiden lukumäärä
tree species
puulaji
information on removals and mortality,
tiedot poistumista ja kuolleisuudesta
exposure,
alttius tuulelle
social class,
puutyyppi
crown shading,
latvuksen varjostuneisuus
visibility.
näkyvyys.
V. Assessment of sample trees
V Koepuiden arviointi
Visual assessment of defoliation
Harsuuntumisen silmämääräinen arviointi
Defoliation shall be estimated annually in 5 % steps in relation to a tree with full foliage in local condition.
Harsuuntuminen arvioidaan 5 prosenttiyksikön luokissa käyttäen vertailukohteena kyseisen kasvupaikan olosuhteissa täystuuheaa puuta.
The classification of trees into degrees of defoliation shall be carried out during the observation and shall be registered in 5 % steps.
Havainnoinnin aikana puut luokitellaan harsuuntumisasteen perusteella ja kirjataan 5 prosenttiyksikön luokkiin.
A tree with a defoliation between 95 % and 100 %, which is still alive, is scored as 99.
Jos elävä puu on harsuuntunut yli 95 mutta alle 100 prosenttisesti, se luokitellaan prosenttiluvulla 99.
The score 100 is reserved for dead trees.
Prosenttiluku 100 on varattu kuolleille puille.
Degree of defoliation
Harsuuntumisaste
Percentage of needle/leaf loss
Harsuuntuminen prosentteina
defoliated
lainkaan
slightly defoliated
Lievä
moderately defoliated
Keskinkertainen
severely defoliated
Voimakas
Dead
Kuollut puu
Visual assessment of discoloration
Värivikaisuuden silmämääräinen arviointi
The classification of trees into degrees of discoloration shall be carried out.
Puut luokitellaan värivikaisuusasteen perusteella.
The degrees of discoloration shall be defined as follows:
Värivikaisuusasteet määritellään seuraavasti:
Discoloration
Värivikaisuus
Indicative percentage of needles/leaves discolored
Lehtien/neulasten värivikaisuus prosentteina
or negligible
lainkaan tai vähäinen
Slight
Lievä
Moderate
Keskinkertainen
Severe
Voimakas
If, in addition, defoliation and discoloration classes are combined, the following combined damage classes shall be used:
Jos harsuuntumis- ja värivikaisuusluokat yhdistetään, käytetään seuraavia yhdistettyjä tuholuokkia:
0 = not damaged, I = slightly damaged, II = moderately damaged, III = severely damaged, IV = dead
0 = ei tuhoja, I = lieviä tuhoja, II = keskinkertaisia tuhoja, III = vakavia tuhoja, IV = kuollut puu
Defoliation class
Harsuuntumisluokka
Discoloration class
Värivikaisuusluokka
Resulting damage class
Tuloksena saatava tuholuokka
Assessment of damage causes
VI Tuhojen syiden arviointi
The assessment of damage causes is optional in order to complement the annual crown condition survey.
Tuhojen syiden arviointi on vapaaehtoista. Sillä täydennetään latvusten vuotuista kuntoinventointia.
Frequency and timing
Arviointitiheys ja -ajankohta
Level I + Level II: assessment of damage causes shall be carried out during normal crown condition assessment in summer.
Taso I ja taso II: tuhojen syiden arviointi suoritetaan kesällä latvusten tavanomaisen kuntoarvioinnin yhteydessä.
In Level II plots where the complete programme is carried out, the so-called ‘key-plots’’, an additional visit for damage assessment shall be made if important damage is observed outside the period of crown condition assessment.
Niillä tason II havaintoaloilla, joilla toteutetaan täydellistä seurantaohjelmaa (ns. avainhavaintoaloilla), on tehtävä ylimääräinen vierailu tuhojen arvioimiseksi, jos latvusten kunnon arviointiajanjakson ulkopuolella havaitaan merkittäviä tuhoja.
The observations of the staff responsible for deposition sampling or phenological observations may act as an early warning system.
Laskeumanäytteistä tai fenologisista havainnoista vastaavan henkilöstön havaintoja voidaan käyttää varhaisvaroitusjärjestelmänä.
This additional visit shall be made at the time when the main damage cause is supposed to be at its maximum (e.g. spring for defoliators).
Ylimääräinen vierailu on tehtävä ajankohtana, jolloin tuhon pääasiallisen aiheuttajan oletetaan vaikuttavan voimakkaimmin (esim. lehti- ja neulastuholaisten osalta keväällä).
Parameters to be assessed
Arvioitavat tunnukset
The following table sets out an overview of parameters in Level I points/Level II plots.
Seuraavassa taulukossa annetaan yleiskuva tason I ja tason II havaintoaloilla arvioitavista tunnuksista.
Symptom description
Ilmiasun kuvaus
Specification of affected part
Kasvinosan tarkennus
Symptom
Ilmiasu
Specification of symptom
Ilmiasun tarkennus
Location in crown
Sijainti latvuksessa
Cause
Aiheuttaja