natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors having an effect on the situation of the Community industry from the injurious effect of the dumped imports, it is concluded that the imports from the PRC have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn analyysin perusteella, jossa asianmukaisesti erotettiin kaikkien tiedossa olevien tekijöiden vaikutus yhteisön tuotannonalan tilanteeseen polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vahingollisista vaikutuksista, päätellään, että Kiinasta peräisin oleva tuonti on aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
The Council and Commission examined whether compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to adopt measures in this particular case.
Neuvosto ja komissio tutkivat, oliko olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella olisi pääteltävä, ettei tässä tapauksessa ole yhteisön edun mukaista ottaa käyttöön toimenpiteitä.
For this purpose, and pursuant to Article 21(1) of the basic Regulation, the Council and Commission considered the likely impact of measures for all parties concerned.
Tämän vuoksi ja perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan mukaisesti neuvosto ja komissio tarkastelivat toimenpiteiden todennäköistä vaikutusta kaikkiin asianomaisiin osapuoliin.
The Commission services originally sent a final disclosure in the sense of Article 20(4), first sentence, of the basic Regulation, in which the orientation was not to impose measures.
Komission yksiköt lähettivät alun perin perusasetuksen 20 artiklan 4 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisen lopullisen ilmoituksen, jossa tarkoituksena ei ollut ottaa toimenpiteitä käyttöön.
Pursuant to that disclosure, certain operators, in particular two cooperating producers in the Community, put forward certain arguments which have led to a re-examination of the issue.
Ilmoituksen jälkeen tietyt toimijat, varsinkin kaksi yhteistyössä toiminutta yhteisön tuottajaa, esittivät joitakin väitteitä, joiden vuoksi asiaa tutkittiin uudelleen.
The most important of these arguments will be discussed below.
Seuraavassa käsitellään tärkeimpiä näistä väitteistä.
Interest of cooperating producers in the Community
Yhteistyössä toimivien yhteisön tuottajien etu
Without prejudice to the definition of Community industry (see recital 67), it is important to bear in mind that, as mentioned in recital 60, all cooperating groups of companies in the Community set up production facilities in the PRC and imported increasing amounts of the product concerned for resale on the Community market.
Rajoittamatta yhteisön tuotannonalan määritelmää (ks. johdanto-osan 67 kappale) on tärkeä muistaa, että kuten johdanto-osan 60 kappaleessa todettiin, kaikki yhteistyössä toimivat yhteisön yritysryhmät perustivat tuotantolaitoksia Kiinaan ja toivat yhä suurempia määriä tarkasteltavana olevaa tuotetta myytäväksi yhteisön markkinoille.
As mentioned in recital 58, one group of companies sold its Community-based production facility to another company in 2007, i.e. after the IP.
Kuten johdanto-osan 58 kappaleessa todettiin, yksi yritysryhmä myi yhteisössä sijaitsevan tuotantolaitoksensa toiselle yritykselle vuonna 2007 eli tutkimusajanjakson jälkeen.
Considering that it is a post-IP development and that throughout the period considered this group was manufacturing the like product in the Community, its interests are discussed under this heading and the group is referred to as a producer in the Community.
Koska kyseessä on tutkimusajanjakson jälkeinen tapahtuma ja kyseinen ryhmä tuotti samankaltaista tuotetta yhteisössä tarkastelujakson ajan, sen etuja käsitellään tässä kohdassa ja ryhmää pidetään yhteisön tuottajana.
The investigation showed that should measures not be imposed, the Community industry would possibly continue to suffer injury.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että ellei toimenpiteitä oteta käyttöön, yhteisön tuotannonala kärsisi mahdollisesti edelleen vahingosta.
Indeed, there would likely be a further deterioration of the situation of the Community industry and a further decline of their market share.
Yhteisön tuotannonalan tilanne heikkenisi todennäköisesti edelleen ja markkinaosuus pienenisi entisestään.
On the other hand, if measures were to be imposed, this could allow for an increase in prices and/or sales volumes (and market share) which would in turn provide the Community industry with the possibility to improve its financial and economic situation.
Toisaalta jos toimenpiteitä otettaisiin käyttöön, sen ansiosta hinnat ja/tai myyntimäärät (ja markkinaosuus) voisivat kohota, mikä puolestaan antaisi yhteisön tuotannonalalle mahdollisuuden parantaa taloudellista tilannettaan.
As far as the possible development of the market share of the Community industry is concerned, should measures be imposed, it is to be noted that all cooperating producers claimed during the proceeding that this would result in reversing the current process of delocalisation and in moving (at least some part of) the production back to the Community.
Mitä tulee yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden mahdolliseen kehittymiseen, jos toimenpiteitä otetaan käyttöön, on huomattava, että kaikki yhteistyössä toimineet tuottajat väittivät menettelyn aikana, että se johtaisi nykyisen tuotannon siirtosuuntauksen kääntymiseen ja tuotannon (ainakin osittaiseen) palauttamiseen takaisin yhteisöön.
In this regard, the analysis of the detailed data submitted by two cooperating producers in the Community and their related subsidiaries in the PRC clearly showed that in the particular economic situation prevailing in the PRC over the last few years, there were important cost differences in favour of producing the product concerned destined for the Community market in the PRC rather than in the Community.
Tältä osin kahden yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan ja niiden Kiinassa sijaitsevien etuyhteydessä olevien tytäryhtiöiden toimittamien tarkkojen tietojen analysointi osoitti, että Kiinassa viime vuosina vallinneessa erityisessä taloustilanteessa on merkittäviä kustannuseroja, jotka suosivat yhteisön markkinoille suunnatun tarkasteltavana olevan tuotteen tuottamista Kiinassa ennemmin kuin yhteisössä.
These differences and the dumping practiced by the Chinese exporters in the Community market might have led all cooperating producers in the Community to delocalise (part of) their production in the first place.
Nämä eroavuudet ja kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteisön markkinoilla harjoittama polkumyynti saattoivat johtaa siihen, että kaikki yhteisön yhteistyössä toimineet tuottajat siirsivät tuotantonsa (tai osan siitä) alun perinkin.
It was therefore examined whether the imposition of anti-dumping duties, which in the case of the exporters related to the producers mentioned in recital 122 are relatively low, would, regarding at least two of the cooperating producers, change the main economic parameters that have led to the process of delocalisation.
Sen vuoksi tarkasteltiin, muuttaisiko polkumyyntitullien – jotka johdanto-osan 122 kappaleessa mainittuihin tuottajiin etuyhteydessä olevien viejien tapauksessa ovat suhteellisen alhaiset – käyttöönotto ainakin kahden yhteistyössä toimineen tuottajan osalta tärkeimpiä taloudellisia muuttujia, jotka johtivat tuotannon siirtämiseen.
It was established that the full cost of compressors sold in the Community and produced in the PRC (including, inter alia, manufacturing costs, selling, general and administrative expenses, ocean freight, conventional duty and a possible anti-dumping duty) would be in the same order of magnitude, although slightly lower, as the full cost of producing and selling alike compressors in the Community.
Katsottiin, että yhteisössä myytyjen ja Kiinassa tuotettujen kompressorien kokonaiskustannukset (mukaan luettuna mm. valmistuskustannukset, myynti-, yleis- ja hallintokulut, merirahti, perinteinen tulli ja mahdollinen polkumyyntitulli) olisivat samaa luokkaa vaikkakin hieman alhaisemmat kuin vastaavien kompressorien tuotannon ja myynnin kokonaiskustannukset yhteisössä.
Moreover, these two companies reiterated their position that should measures reduce the level of price undercutting suffered from the Chinese dumped products, they would be in a position to increase and/or restart their production in the Community using the existing idle capacities.
Nämä kaksi yritystä totesivat lisäksi uudelleen, että jos toimenpiteet laskevat kiinalaisista polkumyyntituotteista aiheutuneen hinnan alittavuuden tasoa, niiden tilanne olisi sellainen, että ne pystyisivät lisäämään tuotantoaan ja/tai aloittamaan sen uudelleen yhteisössä hyödyntäen käyttämätöntä kapasiteettiaan.
Therefore, it cannot be excluded, as claimed by two of the cooperating producers in their submissions following the disclosure, that those producers could use their substantial spare capacities in Europe.
Sen vuoksi ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että kyseiset kaksi yhteistyössä toiminutta tuottajaa voisivat hyödyntää merkittävää käyttämätöntä kapasiteettiaan Euroopassa, kuten ne totesivat päätelmistä ilmoittamisen jälkeen toimittamissaan huomautuksissa.
This appears to be possible in view of the fact that the proposed measures would come close to levelling the cost of goods, delivered onto the Community market, produced in the PRC and in the Community.
Tämä vaikuttaa mahdolliselta, kun otetaan huomioon, että ehdotetuilla toimenpiteillä tasoitettaisiin Kiinassa ja yhteisössä tuotettujen ja yhteisön markkinoille toimitettujen tavaroiden kustannuksia.
Consequently, it can not be excluded that those producers will increase their production in the Community as a consequence of the imposition of measures.
Näin ollen ei ole mahdotonta, että kyseiset tuottajat lisäisivät tuotantoaan yhteisössä toimenpiteiden käyttöönoton seurauksena.
Finally, it can not be excluded that, if duties on exports from their related producers in the PRC would reduce the difference in the cost of the goods delivered to the Community market, produced in the PRC and in the Community, those producers would prefer not to concentrate all production outside of the Community, in order to specialise production of certain models in certain locations, or to diversify risk.
Ei ole myöskään mahdotonta, että jos niihin etuyhteydessä olevien kiinalaisten tuottajien vientiin kohdistuvat tullit vähentäisivät Kiinassa ja yhteisössä tuotettujen ja yhteisön markkinoille toimitettujen tavaroiden kustannusten eroa, kyseiset tuottajat eivät haluaisi keskittää kaikkea tuotantoaan yhteisön ulkopuolelle voidakseen erikoistua tiettyjen mallien tuotantoon tietyissä tuotantopaikoissa tai hajauttaakseen riskit.
As far as a third cooperating producer is concerned, its related company in the PRC was not included in the sample for calculating dumping margins and would therefore, in case of imposing measures, fall, in principle, under the average duty of 51,6 % applicable to cooperating, non-sampled companies.
Kolmanteen yhteistyössä toimineeseen tuottajaan etuyhteydessä oleva yritys Kiinassa ei sisältynyt otokseen polkumyyntimarginaalin laskemista varten, eikä siihen näin ollen toimenpiteiden käyttöönoton tapauksessa periaatteessa sovellettaisi keskimääräistä 51,6 prosentin tullia, jota sovelletaan yhteistyössä toimineisiin, otokseen kuulumattomiin yrityksiin.
Given that it was not included in the sample, the Commission does not possess verified information regarding the production costs of that Chinese company.
Koska kyseinen kiinalainen yritys ei sisältynyt otokseen, komissiolla ei ole tarkistettuja tietoja sen tuotantokustannuksista.
Therefore, it cannot be excluded that in that case the full cost of compressors sold in the Community and produced in the PRC (including, inter alia, manufacturing costs, selling, general and administrative expenses, ocean freight, conventional duty and possible anti-dumping duty) would exceed the full cost of producing and selling alike compressors in the Community.
Sen vuoksi ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että kyseisessä tapauksessa yhteisössä myytyjen ja Kiinassa tuotettujen kompressorien kokonaiskustannukset (mukaan luettuna mm. valmistuskustannukset, myynti-, yleis- ja hallintokulut, merirahti, perinteinen tulli ja mahdollinen polkumyyntitulli) ylittäisivät vastaavien kompressorien tuotannon ja myynnin kokonaiskustannukset yhteisössä.
Following disclosure, the Italian association of compressor manufacturers that lodged the complaint (ANIMA) stressed the need for the anti-dumping measures in order to allow the producers to continue manufacturing in the Community and their economic survival.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen valituksen tehnyt italialainen kompressorinvalmistajien järjestö ANIMA painotti polkumyyntitoimenpiteiden tarvetta, jotta tuottajilla olisi mahdollisuus jatkaa tuotantoa yhteisössä ja selviytyä taloudellisesti.
They made it clear that even if the related Chinese suppliers of some European producers would be subject to relatively high anti-dumping duties, they would still be in favour of imposing measures.
Järjestö toi selvästi esiin, että vaikka joidenkin eurooppalaisten tuottajien etuyhteydessä oleviin kiinalaisiin tavarantoimittajiin sovellettaisiinkin suhteellisen korkeita polkumyyntitulleja, järjestö siltikin kannattaa toimenpiteiden käyttöönottoa.
An evaluation of the potential benefit of the Community industry in case measures were imposed was carried out.
Arvioitiin, mitä etuja yhteisön tuotannonalalle mahdollisesti koituisi, jos toimenpiteet otettaisiin käyttöön.
It has been noted that not imposing measures might lead to a further deterioration of the situation of the Community industry and further decline of their market share.
Edellä on todettu, että toimenpiteistä luopuminen saattaisi johtaa yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkenemiseen ja markkinaosuuden pienenemiseen entisestään.
This would probably lead to the loss of a number of jobs as well as of the investment that had been made to build production capacity in the Community.
Tämä todennäköisesti johtaisi useiden työpaikkojen sekä niiden investointien menetykseen, jotka on tehty tuotantokapasiteetin lisäämiseksi yhteisössä.
These elements also, although difficult to quantify, need to be taken into account in the overall assessment of the Community interest.
Nämä tekijät – vaikka niitä onkin vaikea arvioida määrällisesti – on otettava huomioon yhteisön edun kokonaisarvioinnissa.
On the other hand, should anti-dumping duties be imposed, it cannot be excluded that an increase in the production in the Community may occur, possibly involving a relocation of some portion of the production back to the Community.
Toisaalta jos polkumyyntitullit otetaan käyttöön, ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että yhteisön tuotanto saattaa lisääntyä ja osa tuotannosta mahdollisesti siirretään takaisin yhteisöön.
This could lead to an increase of employment and may have an additional impact on the upstream industry, supplying semi-finished products to the Community producers of compressors.
Tämä lisäisi työllisyyttä ja saattaisi lisäksi vaikuttaa aiemman jalostusasteen teollisuuteen, joka toimittaa puolivalmiita tuotteita yhteisön kompressorintuottajille.
Interest of other Community producers
Muiden yhteisön tuottajien etu
These producers did not cooperate in the investigation.
Nämä tuottajat eivät tehneet tutkimuksessa yhteistyötä.
Their market share is similar to the one held by the Community industry.
Niillä on sama markkinaosuus kuin yhteisön tuotannonalalla.
In view of the lack of cooperation and the fact that most of these producers did not take any clear position on this proceeding, there are no indications of what would be the interest of these producers.
Kun otetaan huomioon yhteistyön puute ja se, että useimmat näistä tuottajista eivät esittäneet selkeää kantaa menettelyssä, näiden tuottajien edusta ei ole käsitystä.
Following disclosure one non-cooperating producer and two complaining producers that did not cooperate further in this proceeding (see recital 59) as well as the Italian association of compressor manufacturers (ANIMA) came forward to repeat the arguments mentioned in recital 127.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen yksi yhteistyöhön osallistumaton tuottaja ja kaksi valituksen tehnyttä tuottajaa, jotka eivät tehneet myöhemmin yhteistyötä menettelyssä (ks. johdanto-osan 59 kappale), sekä italialainen kompressorinvalmistajien liitto ANIMA ilmoittautuivat ja toistivat 127 kohdassa esitetyt väitteet.
They clearly stated that they are in favour of imposing measures.
Ne totesivat selvästi kannattavansa toimenpiteiden käyttöönottoa.
Interest of (unrelated) importers, consumers and other economic operators in the Community
(Etuyhteydettömien) tuojien, kuluttajien ja muiden yhteisön taloudellisten toimijoiden etu
During the IP, the only cooperating unrelated importer imported around 20 % of the Community’s total import volume of the product concerned originating in the PRC.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineen ainoan etuyhteydettömän tuojan osuus Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaistuontimäärästä yhteisöön oli tutkimusajanjakson aikana noin 20 prosenttia.
In the absence of alternative cooperation and given the above percentage, this importer is deemed representative of the situation of unrelated importers.
Kun otetaan huomioon vaihtoehtoisen yhteistyön puute ja edellä esitetty prosenttiosuus, tuojan katsotaan edustavan etuyhteydettömien tuojien tilannetta.
This cooperating party indicated that it is against the imposition of anti-dumping measures on imports of this particular product from the PRC.
Kyseinen yhteistyössä toiminut osapuoli totesi, että se vastustaa polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönottoa tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa Kiinasta.
During the IP, the activity of resale of the product concerned accounted for between 2 % and 8 % of this importers total company turnover.
Tutkimusajanjaksolla tarkasteltavana olevan tuotteen jälleenmyynnin osuus tuojan kokonaisliikevaihdosta oli 2–8 prosenttia.
In terms of workforce, between 30 and 70 persons are directly involved in the purchasing, trading and resale of the product concerned.
Tarkasteltavana olevan tuotteen ostoon, kauppaan ja jälleenmyyntiin osallistuu suoraan 30–70 henkilöä sen työvoimasta.
Cooperation was also sought from consumer associations as well as all known retailers, distributors, traders and/or other economic operators involved in the distribution chain in the Community.
Yhteistyötä pyydettiin myös kuluttajajärjestöiltä sekä kaikilta tiedossa olevilta vähittäismyyjiltä, jakelijoilta, kauppiailta ja/tai muilta talouden toimijoilta, jotka ovat osallisina jakeluketjussa yhteisössä.
However, no cooperation was obtained.
Yhteistyö ei kuitenkaan toteutunut.
Given that only one unrelated importer cooperated in this proceeding and given the lack of participation of any other economic operators in the Community or consumer associations, it was considered appropriate to analyse a global, overall potential impact of possible measures on all these parties.
Koska ainoastaan yksi etuyhteydetön tuoja teki menettelyssä yhteistyötä eikä mikään muu yhteisön talouden toimija tai kuluttajajärjestö osallistunut, katsottiin, että on asianmukaista analysoida mahdollisten toimenpiteiden potentiaalista vaikutusta kokonaisuudessaan kaikkiin näihin osapuoliin.
Overall, it was concluded that the situation of consumers and economic operators involved in the distribution chain in the Community could be negatively affected by the possible measures.
Yleisesti kuitenkin päätellään, että mahdolliset toimenpiteet voisivat vaikuttaa kielteisesti kuluttajien ja yhteisössä jakeluketjussa mukana olevien talouden toimijoiden tilanteeseen.
For the reasons expressed in recitals 125 and 126, in this specific case, it can not be excluded that the cooperating producers in the Community might take the opportunity to benefit from the measures by recovering some of the production lost due to the injurious dumping by utilising the existing idle capacities.
Edellä johdanto-osan 125 ja 126 kappaleessa esitetyistä syistä tässä tapauksessa ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat saattaisivat käyttää tilaisuutta saadakseen etua toimenpiteistä elvyttämällä vahingollisen polkumyynnin vuoksi menetettyä tuotantoa hyödyntämällä käyttämätöntä kapasiteettia.
It is recognised that, imposition of measures may have a negative effect on consumers and all economic operators in the distribution chain in the Community.
Toimenpiteiden käyttöönotolla saattaa olla negatiivista vaikutusta yhteisön kuluttajiin ja kaikkiin jakeluketjussa mukana oleviin talouden toimijoihin.
However, it is also clear that if production in the Community is increased (and, therefore, probably, the number of people employed in this production in the Community is increased) the measures would create certain benefits for the Community.
On kuitenkin myös selvää, että jos tuotantoa yhteisössä lisätään (jolloin todennäköisesti yhteisön tuotannossa tarvittavan työvoiman määrä lisääntyy), toimenpiteistä olisi tiettyjä etuja yhteisölle.
Article 21 of the basic Regulation refers to the need to give special consideration to the need to remedy the trade distorting effects of injurious dumping and to restore effective competition, although this particular provision has to be seen in the overall framework of the Community interest test as laid down in the aforementioned Article.
Perusasetuksen 21 artiklassa todetaan, että on aihetta kiinnittää erityistä huomiota tarpeeseen poistaa vahingollisen polkumyynnin vääristävät vaikutukset ja palauttaa tehokas kilpailu, mutta kyseinen säännös on edellä mainitun artiklan mukaisesti ymmärrettävä yhteisön edun tarkastelun puitteissa.
Thus, the effects of imposing measures or not imposing measures on all parties concerned have to be examined.
Sen vuoksi on tutkittava toimenpiteiden käyttöönoton tai niistä luopumisen vaikutukset kaikkiin osapuoliin.
In conclusion, in view of the high dumping and injury margins, it is considered that, in this particular case, on the basis of the information submitted there is not enough evidence to conclude that the possible imposition of measures would be clearly disproportionate and against the Community interest.
Kun siis otetaan huomioon korkeat polkumyynti- ja vahinkomarginaalit, katsotaan, että saatujen tietojen perusteella tässä tapauksessa ei ole riittävästi näyttöä sen päättelemiseksi, että toimenpiteiden mahdollinen käyttöönotto olisi selkeästi suhteetonta ja vastoin yhteisön etua.
Should, however, in spite of the imposition of duties, the situation prevailing prior to the imposition of measures (in particular the 53 % market share of imports from the PRC and the relatively small market share of cooperating producers in the Community) remain unchanged, the cost of the possible duty to be borne by consumers and economic operators in the Community (including importers, traders and retailers) might be considered, in the long run, to be greater than the benefit for the Community industry.
Jos kuitenkin tullien käyttöönotosta huolimattakin ennen toimenpiteiden käyttöönottoa vallinnut tilanne (erityisesti kiinalaisen tuonnin 53 prosentin markkinaosuus ja yhteistyössä toimineiden yhteisön tuottajien suhteellisen pieni markkinaosuus) säilyy muuttumattomana, mahdollisesta tullista yhteisön kuluttajille ja talouden toimijoille (myös tuojille, kauppiaille ja vähittäismyyjille) koituvia kustannuksia voidaan pitkällä aikavälillä pitää suurempina kuin etua yhteisön tuotannonalalle.
Therefore, the measures will be imposed for two years, and certain reporting requests will be made to, in particular, Community producers.
Sen vuoksi toimenpiteet otetaan käyttöön kahdeksi vuodeksi ja erityisesti yhteisön tuottajille esitetään tiettyjä raportointivaatimuksia.