natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, in spite of the proposed introduction of duties against Taiwan and Malaysia, and taking into account the termination of the measures against Australia, Indonesia, Thailand and India, the Community users which already during the IP purchased 84 % of their needs outside the countries concerned, would still be able to rely on (or to switch to) important suppliers of the product concerned in the Community or on other major providers located in countries not subject to antidumping duties, should it be for specific product such as low melt polyester (‘LMF’).
Siitä huolimatta, että Taiwania ja Malesiaa kohtaan on ehdotettu tullien käyttöönottoa, ja kun otetaan huomioon Australiaan, Indonesiaan, Thaimaahan ja Intiaan kohdistuneiden toimenpiteiden lakkauttaminen, yhteisön käyttäjät, jotka jo tutkimusajanjaksolla hankkivat 84 prosenttia tarpeistaan asianomaisten maiden ulkopuolelta, voivat edelleen turvautua tarkasteltavana olevan tuotteen merkittäviin toimittajiin yhteisössä (tai siirtyä käyttämään niitä) tai muihin suuriin toimittajiin, jotka sijaitsevat maissa, joihin ei sovelleta polkumyyntitulleja, jos kyseessä on esimerkiksi LM-polyesterin kaltainen erityistuote.
This is also confirmed by one of the users which stated that the so called LMF can be supplied by Korea or Japan and that two European producers also produce it.
Tähän saatiin vahvistusta yhdeltä käyttäjältä, joka totesi, että nk. LM-polyesteriä voivat toimittaa Korea tai Japani ja että myös kaksi eurooppalaista tuottajaa tuottavat sitä.
It shows that at least two European producers have technology and know how to produce such a specific product and that it cannot be excluded that once prices reach a level at which the effects of injurious dumping are removed, production and supply will increase within the Community.
Tämä osoittaa, että ainakin kahdella eurooppalaisella tuottajalla on tällaisen erityistuotteen tuottamiseen tarvittava tekniikka ja osaaminen ja ettei ole poissuljettua, että kunhan hinnat saavuttavat tason, jolla vahingollisen polkumyynnin vaikutukset poistuvat, tuotanto ja tarjonta kasvavat yhteisössä.
In addition although certain types of PSF were not produced by the Community industry during certain periods, this does not mean that the Community industry would not be in a position to produce those types.
Vaikka yhteisön tuotannonala ei tuottanut tiettyjä polyesterikatkokuitulajeja tiettyinä ajanjaksoina, tämä ei tarkoita sitä, etteikö yhteisön tuotannonala voisi valmistaa kyseisiä lajeja.
Indeed, depending on the product type, only small adaptations of the production process, requiring low investment, would be needed.
Tuotelajista riippuen tuotantoprosessiin tarvitaan vain pieniä mukautuksia, jotka edellyttävät alhaisia investointeja.
Rather, at particular moments in time, certain PSF types were not available because the Community producers could not deliver the quantities involved at the depressed price levels which users were willing to pay.
Siinä, että tiettyinä aikoina ei ollut saatavissa tiettyjä polyesterikatkokuitulajeja, oli kyse enemmänkin siitä, ettei yhteisön tuotannonala voinut toimittaa haluttuja määriä niillä alhaisilla hinnoilla, jotka käyttäjät olivat halukkaat maksamaan.
Regarding the level of employment within the Community industry and the downstream industry, it is noteworthy that during a number of years, the Community industry has been suffering from low priced, dumped, imported PSF causing a situation in which employment continuously decreased, as shown in recital 99.
Tarkasteltaessa työllisyyden tasoa yhteisön tuotannonalalla ja jatkojalostusteollisuudessa on pidettävä mielessä, että yhteisön tuotannonala on kärsinyt jo vuosia polkumyynnillä halpaan hintaan tapahtuneesta polyesterikatkokuitujen tuonnista, joka on johtanut työllisyyden jatkuvaan pienenemiseen (ks. 99 kappale).
The fact that more people are employed in the downstream industry than in the PSF production does not in itself justify to put at risk a Community industry which can merely be less labour intensive than the downstream industry and which is, as demonstrated in recital 154 above, also vital for the users, since all the cooperating users purchased partially the Community product.
Se seikka, että jatkojalostusteollisuus työllistää useampia henkilöitä kuin polyesterikatkokuitujen tuotanto, ei pelkästään ole peruste vaarantaa yhteisön tuotannonalaa, joka saattaa vain olla vähemmän työvoimaa vaativa kuin jatkojalostusteollisuus ja joka myös on elintärkeä käyttäjille (ks. 154 kappale), koska kaikki yhteistyöhön osallistuneet käyttäjät hankkivat osittain yhteisön tuotetta.
Regarding the likely impact on the downstream industry's financial situation, the information available on the cost structure of the user industry, the level of the proposed measures and the share between dumped imports and the other sources of supply indicate that:
Kun tarkastellaan toimenpiteiden todennäköistä vaikutusta jatkojalostusteollisuuden taloudelliseen tilanteeseen, tiedot, jotka ovat saatavilla käyttäjäteollisuuden kustannusrakenteesta, ehdotettujen toimenpiteiden tasosta sekä polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin ja muiden tarjontalähteiden osuuksista, osoittavat seuraavaa:
PSF represents between 10 % and 40 % of the users total cost of production of downstream products,
polyesterikatkokuitujen osuus on 10–40 prosenttia jatkojalostustuotteiden kaikista tuotantokustannuksista
the average anti-dumping duty is about 24,9 % for the countries concerned,
asianomaisten maiden keskimääräinen polkumyyntitulli on noin 24,9 prosenttia
the share of dumped imports is 15,3 % of total consumption of PSF.
polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin osuus polyesterikatkokuitujen kokonaiskulutuksesta on 15,3 prosenttia.
The proposed measures may thus have the impact of increasing the cost of production of users by between 0,4 % to a maximum of 1,5 %.
Ehdotetut toimenpiteet saattaisivat siten nostaa käyttäjien tuotantokustannuksia 0,4–1,5 prosenttia.
This likely maximum increase is considered to be relatively low when compared to the positive impact of the proposed measures in restoring effective competition on the Community market.
Tätä todennäköistä enimmäiskorotusta pidetään varsin pienenä, kun otetaan huomioon, miten myönteinen vaikutus ehdotetuilla toimenpiteillä olisi tehokkaiden kilpailuolosuhteiden palauttamiseen yhteisön markkinoilla.
This analysis on the impact of the proposed measures on users therefore indicated that the imposition of anti-dumping measures is not likely to trigger an increase in the import of cheap downstream products into the Community.
Ehdotettujen toimenpiteiden käyttäjiin kohdistuvia vaikutuksia koskeva tarkastelu osoitti kuitenkin, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto ei todennäköisesti merkittävästi lisää halpojen jatkojalostustuotteiden tuontia yhteisöön.
This conclusion was also reached in the absence of any evidence from the users concerned substantiating their claim, e.g. that past measures on this product had led to such effects.
Tähän päädyttiin myös siksi, että käyttäjiltä ei saatu mitään näyttöä väitteiden tueksi (esim. että tuotteeseen kohdistuneet aiemmat toimenpiteet olivat aiheuttaneet tällaisia vaikutuksia).
Impact on suppliers of raw materials
Vaikutus raaka-aineiden toimittajiin
One provider of raw materials has cooperated in the present proceeding by submitting a response to the questionnaire.
Yksi raaka-aineiden toimittaja toimi yhteistyössä tässä menettelyssä vastaamalla sille lähetettyyn kyselyyn.
It supplies the PSF industry with PTA and MEG and has expressly supported the imposition of duties which would allow the Community industry to remain viable and would also secure his own position.
Se toimittaa polyesterikatkokuituteollisuudelle puhdistettua tereftaalihappoa (PTA) ja monoeteeniglykolia (MEG) ja on tukenut tullien käyttöönottoa, jolla mahdollistettaisiin yhteisön tuotannonalan säilyminen elinkelpoisena ja toimittajan oman aseman varmistaminen.
Taking into account all of the above factors, and taking into account the level of measures as well as the termination of the proceeding against Australia, Indonesia, Thailand and India, it is concluded that the imposition of measures would not have a significantly negative effect, if any at all, on the situation of the users and importers of the product concerned.
Kun otetaan huomioon kaikki edellä esitetyt seikat, toimenpiteiden taso sekä menettelyn päättäminen Australiaa, Indonesiaa, Thaimaata ja Intiaa kohtaan, voidaan päätellä, että toimenpiteiden käyttöönotolla ei olisi merkittävästi kielteisiä vaikutuksia, jos lainkaan, tarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjien ja tuojien tilanteeseen.
It is also recalled that in the previous proceedings concerning the same product, the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Community.
On myös muistettava, että toimenpiteiden käyttöön ottamisen ei samaa tuotetta koskevassa edellisessä menettelyssä katsottu olevan yhteisön edun vastaista.
On this basis, it is provisionally concluded that there are no compelling reasons not to impose anti-dumping measures.
Tämän perusteella päätellään alustavasti, että toimenpiteiden käyttöönotolle ei näin ollen ole pakottavia esteitä.
The investigation confirmed that in the absence of dumped imports the Community industry should yield a profit before taxes of 5 %.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että ilman polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia yhteisön tuotannonalan pitäisi tuottaa voittoa 5 prosenttia (ennen veroja).
This profit should allow the industry to cover its costs.
Voiton pitäisi mahdollistaa kustannusten kattaminen.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Vertailun tulokseksi saatu hinnanero ilmaistiin sitten prosentteina keskimääräisestä CIF-tuontiarvosta.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigations.
Tässä asetuksessa yrityksille vahvistetut yksilölliset polkumyyntitullit määriteltiin tämän tutkimuksen päätelmien perusteella.
These duty rates (as opposed to the residual duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the countries concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Näitä tulleja voidaan siten soveltaa (toisin kuin ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavia jäännöstulleja) yksinomaan asianomaisista maista peräisin olevien, erikseen mainittujen yritysten eli tarkoin määrättyjen oikeussubjektien tuottamien tuotteiden tuontiin.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Kaikki näiden yrityskohtaisten polkumyyntitullien soveltamiseen liittyvät pyynnöt (esimerkiksi yrityksen nimenmuutoksen tai uusien tuotanto- tai myyntiyksiköiden perustamisen johdosta tehdyt) on toimitettava viipymättä komissiolle [10] ja mukaan on liitettävä kaikki asian kannalta oleelliset tiedot ja erityisesti ne, jotka koskevat esimerkiksi kyseiseen nimenmuutokseen tai kyseisiin uusiin tuotanto- tai myyntiyksiköihin mahdollisesti liittyviä yrityksen tuotantotoiminnan sekä kotimarkkinamyynnin ja viennin muutoksia.
However, with regard to exporting producers in Malaysia, for which no sampling was applied, those latter companies are invited, when they fulfil the requirement of Article 11(4) of the basic Regulation, second paragraph, to present a request pursuant to that Article in order to have their situation examined individually.
Malesialaisia vientiä harjoittavien tuottajia, joihin ei sovellettu otantaa, kehotetaan – kun ne täyttävät perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan vaatimuksen – esittämään kyseisen artiklan mukainen hakemus, jotta niiden tilannetta voidaan tarkastella yksilöllisesti.
Anti-dumping duty (in %)
Polkumyyntitulli (%)
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on synthetic staple fibres of polyesters, not carded, not combed or otherwise processed for spinning, falling within CN code 55032000, originating in Malaysia and Taiwan.
Otetaan käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli CN-koodiin 55032000 kuuluvien Malesiasta ja Taiwanista peräisin olevien karstaamattomien, kampaamattomien tai muuten kehruuta varten käsittelemättömien polyesterikatkokuitujen tuonnissa.
Taric Additional code
Taric-lisäkoodi
OJ L 340, 23.12.2005, p. 17.
EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17.
OJ C 89, 12.4.2006, p. 2.
EUVL C 89, 12.4.2006, s. 2.
OJ L 282, 13.10.2006, p. 1.
EUVL L 282, 13.10.2006, s. 1.
Hualon Corportaion (M) Sdn.
Hualon Corporation (M) Sdn.
Shing Ming Ind. Co., Ltd.
Shing Ming Ind., Co., Ltd.
It can also be produced out of recycled materials (polyethylene terephthalate — PET — bottles and other waste). Finally, PSF can be made from a combination of both kinds of raw materials, derivatives of petroleum and recycled PET waste.
Sitä voidaan tuottaa myös kierrätysmateriaaleista (polyeteenitereftalaattia (PET) olevista pulloista ja muusta jätteestä) Lisäksi polyesterikatkokuidut voivat olla näiden raaka-aineiden yhdistelmiä, jolloin niiden valmistukseen on käytetty sekä öljyn johdannaistuotteita että kierrätettyä PET-jätettä.
Commission Regulation (EC) No 2006/2006
Komission asetus (EY) N:o 2006/2006
amending Regulation (EC) No 950/2006 to include the annual tariff quota for sugar products originating in Croatia
asetuksen (EY) N:o 950/2006 muuttamisesta Kroatiasta peräisin olevien sokerialan tuotteiden vuotuisen tariffikiintiön sisällyttämiseksi siihen
Having regard to Council Regulation (EC) No 318/2006 of 20 February 2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector [1], and in particular Article 40(1)(e)(iii),
ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 20 päivänä helmikuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 [1] ja erityisesti sen 40 artiklan 1 kohdan e alakohdan iii alakohdan,
Pursuant to Article 27(5) of and Annex IV(h) to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other part [2], as amended by the Protocol approved by Council Decision (EC) No 2006/882/EC of 13 November 2006 [3], the Community is to allow duty-free access for imports into the Community of products originating in Croatia falling within CN codes 1701 and 1702, within the limit of an annual quantity of 180000 tonnes (net weight).
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Kroatian tasavallan vakautus- ja assosiaatiosopimuksen [2], sellaisena kuin se on muutettuna 13 päivänä marraskuuta 2006 neuvoston päätöksellä 2006/882/EY [3] hyväksytyllä pöytäkirjalla, 27 artiklan 5 kohdan ja liitteen IV h nojalla yhteisö sallii CN-koodeihin 1701 ja 1702 kuuluvien Kroatiasta peräisin olevien sokerialan tuotteiden tullittoman tuonnin vuotuisen 180000 tonnin (nettopaino) enimmäismäärän rajoissa.
The Protocol to the Stabilisation and Association Agreement with Croatia enters into force on 1 January 2007.
Kroatian kanssa tehdyn vakautus- ja assosiaatiosopimuksen pöytäkirja tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2007.
The tariff quota for sugar products originating in Croatia should therefore be opened as from that date.
Sen vuoksi Kroatiasta peräisin oleville sokerialan tuotteille olisi avattava tariffikiintiö kyseisestä päivästä.
That quota should be opened and administered in accordance with Commission Regulation No 950/2006 of 28 June 2006 laying down detailed rules of application for the 2006/2007, 2007/2008 and 2008/2009 marketing years for the import and refining of sugar products under certain tariff quotas and preferential agreements [4], as ‘Balkans sugar’ within the meaning of that Regulation.
Kiintiö olisi avattava ja sitä olisi hallinnoitava eräissä tariffikiintiöissä tai eräiden etuuskohtelusopimusten mukaisesti tapahtuvaa sokerialan tuotteiden tuontia ja puhdistusta koskevista yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä markkinointivuosiksi 2006/2007, 2007/2008 ja 2008/2009 28 päivänä kesäkuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 950/2006 [4] mukaisesti samassa asetuksessa tarkoitettuna Balkanin maista peräisin olevana sokerina.
Since Article 28 of that Regulation opens the tariff quotas for Balkans sugar on a marketing year basis, the annual tariff quota for sugar products originating in Croatia should be adjusted for the remaining nine months of the marketing year 2006/2007.
Koska kyseisen asetuksen 28 artiklassa Balkanin maista peräisin olevien sokerialan tuotteiden tariffikiintiöt avataan markkinointivuodeksi, Kroatiasta peräisin olevien sokerialan tuotteiden vuotuista tariffikiintiötä olisi mukautettava markkinointivuoden 2006/2007 yhdeksän jäljellä olevan kuukauden osalta.
Regulation (EC) No 950/2006 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 950/2006 olisi muutettava.
Regulation (EC) No 950/2006 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 950/2006 seuraavasti:
In Article 1(1), the following point is added:
Lisätään 1 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:
Article 27(5) of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Croatia.’
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Kroatian tasavallan vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 27 artiklan 5 kohdassa.”
Quantities imported in accordance with the provisions referred to in paragraph 1(c) to (h) (hereinafter referred to as “tariff quotas”), and with the provisions referred to in points (a) and (b) of that paragraph (hereinafter referred to as “delivery obligations”) for the 2006/2007, 2007/2008 and 2008/2009 marketing years shall bear the quota serial numbers shown in Annex I.’
Edellä 1 kohdan c–h alakohdassa tarkoitettujen säännösten mukaisesti tuoduista määristä, jäljempänä ’tariffikiintiöt’, ja kyseisen kohdan a ja b alakohdassa tarkoitettujen säännösten mukaisesti tuoduista määristä, jäljempänä ’toimitusvelvoitteet’, on käytettävä markkinointivuosina 2006/2007, 2007/2008 ja 2008/2009 liitteessä I esitettyjä järjestysnumeroita.”
In Article 2, point (d) is replaced by the following:
Korvataan 2 artiklan d alakohta seuraavasti:
“Balkans sugar” means sugar products falling within CN codes 1701 and 1702 originating in Albania, Bosnia and Herzegovina, Serbia, Montenegro, Kosovo, the former Yugoslav Republic of Macedonia or Croatia and imported into the Community under Regulation (EC) No 2007/2000, the Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia and the Stabilisation and Association Agreement with the Republic of Croatia;’
’Balkanin maista peräisin olevalla sokerilla’ Albaniasta, Bosnia ja Hertsegovinasta, Serbiasta, Montenegrosta, Kosovosta, entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta tai Kroatiasta peräisin olevia CN-koodeihin 1701 ja 1702 kuuluvia sokerialan tuotteita, jotka tuodaan yhteisöön asetuksen (EY) N:o 2007/2000, entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa tehdyn vakautus- ja assosiaatiosopimuksen ja Kroatian tasavallan kanssa tehdyn vakautus- ja assosiaatiosopimuksen nojalla;”
Article 28 is replaced by the following:
Korvataan 28 artikla seuraavasti:
‘Article 28
”28 artikla
For each marketing year, duty-free tariff quotas for a total of 380000 tonnes of sugar products falling within CN codes 1701 and 1702 shall be opened as Balkans sugar.
Kunakin markkinointivuonna avataan Balkanilta peräisin olevan sokerin osalta tullittomat tariffikiintiöt yhteensä 380000 tonnille CN-koodeihin 1701 ja 1702 kuuluvia sokerialan tuotteita.
However, for the 2006/2007 marketing year the quantity shall be 381500 tonnes of sugar products falling with CN codes 1701 and 1702.
Markkinointivuonna 2006/2007 määrä on kuitenkin 381500 tonnia CN-koodeihin 1701 ja 1702 kuuluvia sokerialan tuotteita.
Albania 1000 tonnes,
Albania 1000 tonnia,
Bosnia-Herzegovina 12000 tonnes,
Bosnia ja Hertsegovina 12000 tonnia,
Serbia and Montenegro 180000 tonnes,
Serbia ja Montenegro 180000 tonnia,
Former Yugoslav Republic of Macedonia 7000 tonnes,
Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia 7000 tonnia,
Croatia 180000 tonnes.
Kroatia 180000 tonnia.
However, for the 2006/2007 marketing year the allocation by country of origin shall be:
Markkinointivuonna 2006/2007 määrät jakautuvat kuitenkin alkuperämaittain seuraavasti:
Albania 1250 tonnes,
Albania 1250 tonnia,
Bosnia-Herzegovina 15000 tonnes,
Bosnia ja Hertsegovina 15000 tonnia,
Serbia and Montenegro 225000 tonnes,
Serbia ja Montenegro 225000 tonnia,
Former Yugoslav Republic of Macedonia 5250 tonnes,
Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia 5250 tonnia,
Croatia 135000 tonnes.
Kroatia 135000 tonnia.
The quotas for the former Yugoslav Republic of Macedonia and Croatia for the 2006/2007 marketing year shall be opened from 1 January 2007 only.’
Entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle ja Kroatialle markkinointivuodeksi 2006/2007 avattu kiintiö avataan vasta 1 päivästä tammikuuta 2007.”
In Article 29, paragraph 2 is replaced by the following:
Korvataan 29 artiklan 2 kohta seuraavasti:
Import licence applications for Balkans sugar from the customs territories of Montenegro, Serbia, Kosovo or Croatia shall be accompanied by the original of the export licence issued by the competent authorities of the customs territories of Montenegro, Serbia, Kosovo or Croatia in accordance with the model in Annex II for a quantity equal to that in the licence application.’
Montenegron, Serbian, Kosovon tai Kroatian tullialueilta tulevan Balkanin maista peräisin olevan sokerin tuontitodistushakemuksiin on liitettävä Montenegron, Serbian, Kosovon tai Kroatian tullialueiden toimivaltaisten viranomaisten myöntämän, liitteessä II esitetyn mallin mukaisen vientitodistuksen alkuperäiskappale, joka koskee todistushakemuksessa esitettyä määrää vastaavaa määrää.”
OJ L 341, 7.12.2006, p. 31.
EUVL L 341, 7.12.2006, s. 31.
OJ L 178, 1.7.2006, p. 1.
EUVL L 178, 1.7.2006, s.1.
In Annex I to Regulation (EC) No 950/2006, the table relating to serial numbers for Balkans sugar is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 950/2006 liitteessä I oleva Balkanin maista peräisin olevan sokerin järjestysnumeroita koskeva taulukko seuraavasti:
‘Serial numbers for Balkans sugar
”Balkanin maista peräisin olevan sokerin järjestysnumerot
OJ L 58, 28.2.2006, p. 1. Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 1585/2006 (OJ L 294, 25.10.2006, p. 19).
EUVL L 58, 28.2.2006, s. 1, asetus sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1585/2006 (EUVL L 294, 25.10.2006, s. 19).
‘(h)
”(h)
Commission Regulation (EC) No 2007/2006
Komission asetus (EY) N:o 2007/2006,
implementing Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council as regards the importation and transit of certain intermediate products derived from Category 3 material intended for technical uses in medical devices, in vitro diagnostics and laboratory reagents and amending that Regulation
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1774/2002 täytäntöönpanosta siltä osin kuin kyse on tiettyjen sellaisten luokkaan 3 kuuluvasta aineksesta johdettujen välituotteitten tuonnista ja kauttakuljetuksesta, jotka on tarkoitettu tekniseen käyttöön lääkinnällisissä laitteissa, in vitro-analyyseissä ja laboratorioreagensseissa, ja kyseisen asetuksen muuttamisesta
Having regard to Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption [1], and in particular Article 32(1) and point 4 of Chapter IV(A) of Annex VIII thereof,
ottaa huomioon muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä 3 päivänä lokakuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1774/2002 [1] ja erityisesti sen 32 artiklan 1 kohdan ja liitteessä VIII olevan IV luvun A osan 4 kohdan,