natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is noted that, since in October 2006, following parallel expiry reviews, the measures on imports of PSF originating in Australia, India, Indonesia and Thailand were repealed (see recital 5), the present review has become obsolete with respect to these countries, and its findings concern only the measures on PSF originating in the PRC, Saudi Arabia, Belarus and the Republic of Korea.
Koska Australiasta, Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevan polyesterikatkokuidun tuontiin sovellettavat toimenpiteet kumottiin lokakuussa 2006 (katso johdanto-osan 5 kappale) toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan rinnakkaisen tarkastelun tuloksena, tämä tarkastelu ei ole enää tarkoituksenmukainen kyseisten maiden osalta ja sen päätelmät koskevat vain Kiinasta, Saudi-Arabiasta, Valko-Venäjältä ja Korean tasavallasta peräisin olevaan polyesterikatkokuituun kohdistuvia toimenpiteitä.
The product concerned is, as uniformly defined in all original Regulations, synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning originating in the PRC, Saudi Arabia, Belarus, Australia, Indonesia, Thailand, the Republic of Korea and India (the product concerned) and is currently classifiable within CN code 55032000.
Tarkastelun kohteena oleva tuote on – kaikissa alkuperäisissä asetuksissa annetun määritelmän mukaisesti – karstaamaton, kampaamaton tai muuten kehruuta varten käsittelemätön synteettinen polyesterikatkokuitu, joka on peräisin Kiinan kansantasavallasta, Saudi-Arabiasta, Valko-Venäjältä, Australiasta, Indonesiasta, Thaimaasta, Korean tasavallasta tai Intiasta, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, ja joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin 55032000.
It is commonly referred to as polyester staple fibres or PSF.
Tuotteesta käytetään yleisesti nimitystä polyesterikatkokuitu.
RESULTS OF THE REVIEW INVESTIGATION
TARKASTELUA KOSKEVAN TUTKIMUKSEN TULOKSET
In order to assess whether LMP and other types of PSF should be considered as one single product or two different products, it was examined whether LMP and other types of PSF shared the same basic physical and technical characteristics and end-uses.
Pyrittäessä määrittämään, olisiko LMP-katkokuituja ja muita polyesterikatkokuituja pidettävä yhtenä tuotteena vai kahtena eri tuotteena, vertailtiin LMP-katkokuitujen ja muiden polyesterikatkokuitujen fyysisiä ja teknisiä perusominaisuuksia ja käyttötarkoituksia.
In this regard, the production process, the interchangeability and the distinction between LMP and other types of PSF were also assessed.
Tähän liittyen arvioitiin myös LMP-katkokuitujen ja muiden polyesterikatkokuitujen tuotantoprosessi, niiden keskinäinen vaihdettavuus sekä niiden väliset erot.
PSF is a basic material used in various stages of the manufacturing process of textile products.
Polyesterikatkokuituja käytetään perusmateriaalina tekstiilituotteiden valmistuksen eri vaiheissa.
PSF is sold in different product types for use in spinning or non-woven applications, which have a mono- or bi-component composition and different specifications such as denier/decitex, tenacity, lustre, quality grade, etc. These product types are not always interchangeable with each other (e.g. fibres for spinning and non-woven applications, mono- and bi-component fibres, fibres with specific thermal characteristics such as the flame retardant fibres, etc.).
Polyesterikatkokuitua myydään kehruuta tai kuitukangastarkoituksia varten eri tuotelajeina, jotka ovat yksi- tai kaksikomponenttisia ja joilla on eri ominaisuudet, kuten paksuus (denier- tai desitex-luku), vetolujuus, kiilto ja silikonikäsittely. Tuotelajit eivät aina ole vaihdettavissa keskenään (esim. kehruuta ja kuitukangasta varten tarkoitetut kuidut, yksi- ja kaksikomponenttikuidut, erityisillä lämpöominaisuuksilla varustetut kuidut, kuten paloturvalliset kuidut).
However, as the original investigations established, the physical and chemical characteristics and the end-uses of these types are basically the same.
Eri tuotelajien fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset ovat kuitenkin käytännössä samat, kuten alkuperäisissä tutkimuksissa todettiin.
Moreover, while not every product type may be interchangeable with every other type, there is at least a partial interchangeability and overlapping use between different product types, none of them being clearly separated from at least certain others.
Vaikka kaikki tuotelajit eivät ehkä ole vaihdettavissa kaikkiin muihin lajeihin, eri tuotelajien välinen vaihdettavuus on kuitenkin ainakin osittaista ja niiden käyttö päällekkäistä, eikä mikään niistä ole selkeästi erillinen kaikista muista.
It should be noted that LMP is not a new product.
On muistettava, että LMP-katkokuidut eivät ole uusi tuote.
However, LMP, as one of the PSF types, was not separately examined within the original investigations, since none of the parties concerned pointed out its allegedly different physical and technical characteristics.
LMP-katkokuituja yhtenä polyesterikatkokuitujen lajina ei kuitenkaan tarkasteltu erikseen alkuperäisissä tutkimuksissa, koska mikään asianomainen osapuoli ei ottanut esiin sen väitettyjä erilaisia fyysisiä ja teknisiä ominaisuuksia.
This review confirmed that LMP, which was firstly produced in the 1980's and traded since then in countries like Japan, Taiwan and the Community, was already produced and traded in substantial quantities by at least three Community producers and in at least one of the countries concerned, i.e. the Republic of Korea, during the original investigations.
Tarkastelussa vahvistui, että LMP-katkokuituja, joita valmistettiin ensimmäistä kertaa 1980-luvulla ja myytiin esimerkiksi Japanissa, Taiwanissa ja yhteisössä, tuotettiin ja myytiin merkittäviä määriä alkuperäisen tutkimuksen aikana yhteisössä ainakin kolmen yhteisön tuottajan toimesta ja ainakin yhdessä asianomaisessa maassa eli Korean tasavallassa.
In fact, imports of PSF including LMP from the Republic of Korea were found to be dumped and to have caused injury to the Community industry.
Itse asiassa todettiin, että Korean tasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen, myös LMP-kuitujen, tuonti tapahtui polkumyynnillä ja aiheutti vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
Physical and technical characteristics of LMP
LMP-katkokuitujen fyysiset ja tekniset ominaisuudet
LMP is one of the bi-component PSF types.
LMP-kuidut ovat kaksikomponenttisia polyesterikatkokuituja.
It is a low melting polyester fibre with a core/sheath structure; it is composed of a polyester core and a sheath of copolymer polyester.
Kyseessä on alhaisen sulamispisteen polyesterikuitu, jolla on sisäkkäiskomponenttirakenne; se muodostuu polyesteriytimestä ja kopolymeeripolyesterikuoresta.
When heated, the outer copolymer sheath melts at a lower temperature than the polyester core, and the melted sheath acts as glue.
Kun kuitua lämmitetään, ulompi kopolymeerikuori sulaa alemmassa lämpötilassa kuin polyesteriydin, ja sulanut kuori toimii liimana.
There are several sub-types of LMP, having different composition resulting, for instance, in different melting temperatures.
LMP-kuituja on useita alalajeja, joilla on esimerkiksi eri sulamislämpötiloista johtuva erilainen koostumus.
LMP is based on the same raw material and has the same look as other types of PSF.
LMP-kuidut tehdään samoista raaka-aineista kuin polyesterikatkokuitujen muut lajit ja ne näyttävät samalta.
However, by definition, it contains two different polyester polymers.
Määritelmän mukaan se kuitenkin sisältää kahta eri polyesteripolymeeriä.
In this context, it should be noted that LMP is not the only bi-component PSF; numerous other bi-component PSF types exist, which have been always considered as constituting a single product for the purposes of anti-dumping proceedings.
On muistettava, että LMP ei ole ainoa kaksikomponenttinen polyesterikatkokuitu. On olemassa lukuisia muitakin kaksikomponenttisia polyesterikatkokuituja, joita on aina pidetty samana tuotteena polkumyyntimenettelyissä.
Some Community users and one exporting producer argued that LMP and other types of PSF, whether mono- or bi- component, are based on different raw materials.
Jotkin yhteisön käyttäjät ja yksi vientiä harjoittava tuottaja väittivät, että LMP-kuidut ja polyesterikatkokuitujen muut lajit, joko yksi- tai kaksikomponenttiset, tehdään eri raaka-aineista.
The association of Community producers and certain Community producers argued that the basic raw materials of all PSF types, including LMP, are the same.
Yhteisön tuottajien järjestö ja jotkin yhteisön tuottajat väittivät, että kaikkien polyesterikatkokuitujen lajien, myös LMP-kuitujen, perusraaka-aineet ovat samat.
In this respect, it should be noted that all PSF types, including LMP, are based on terephthalic acid (TPA) and ethylene glycol (MEG).
Kaikkien polyesterikatkokuitujen, myös LMP-kuitujen, perusraaka-aineita ovat tereftaalihappo (TPA) ja monoeteeniglykoli (MEG).
These raw materials constitute the basic component, to which additives or additional components can be added in order to ensure certain specific properties of the fibre, such as low melting temperature in the case of LMP.
Nämä raaka-aineet ovat peruskomponentteja, joihin voidaan lisätä lisäaineita ja muita komponentteja, jotta varmistetaan kuidun tietyt ominaisuudet, kuten LMP-kuitujen alhainen sulamislämpötila.
The claim that LMP is based on different raw materials is therefore rejected.
Sen vuoksi väite, jonka mukaan LMP-kuidut tehdään eri raaka-aineista, on hylättävä.
One exporting producer also argued that the factor ‘look’ is not relevant in analysing physical and technical characteristics of different products or product types.
Eräs vientiä harjoittava tuottaja väitti lisäksi, että ulkonäkö ei ole relevantti tekijä analysoitaessa eri tuotteiden tai tuotelajien fyysisiä ja teknisiä ominaisuuksia.
In this respect, it is noted that the look by itself would normally not constitute sufficient basis for defining the product concerned, in particular when chemical products are concerned.
On totta, että ulkonäkö pelkästään ei yleensä ole riittävä perusta tarkasteltavan tuotteen määrittelemiseksi, etenkin kun kyseessä on kemiallinen tuote.
However, this does not imply that such factor should be completely disregarded.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kyseinen tekijä olisi jätettävä kokonaan huomiotta.
In this particular case, the same look constitutes an additional element for finding that LMP and other types of PSF cannot be easily distinguished from each other.
Tässä tapauksessa samanlainen ulkonäkö on lisätekijä sen toteamiseksi, että LMP-kuituja ja muita polyesterikatkokuituja ei voida helposti erottaa toisistaan.
In view of the above, it is concluded that LMP cannot be considered as having different basic physical and chemical characteristics than other PSF types, in particular those with bi-component composition.
Edellä esitetyn perusteella ei voida katsoa, että LMP-katkokuiduilla olisi erilaiset fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet kuin muilla polyesterikatkokuiduilla, erityisesti kaksikomponenttisilla.
Production process
Tuotantoprosessi
It is recalled that the original investigations established that, from a production point of view, a general distinction can be made between virgin PSF, produced from virgin raw materials, and regenerated PSF, produced from recycled polyester.
Alkuperäisissä tutkimuksissa vahvistettiin, että tuotannon näkökulmasta voidaan erottaa toisistaan ensiöraaka-aineista valmistetut polyesterikatkokuidut sekä kierrätetystä polyesteristä valmistetut uusiopolyesterikatkokuidut.
Bi-component spinning systems are in operation in the Community and elsewhere for more than 20 years.
Yhteisössä ja muualla on ollut käytössä kaksikomponenttisia kehruujärjestelmiä yli 20 vuoden ajan.
The bi-component fibres' production is more sophisticated than that of mono-component fibres; however, the difference between the two systems is not such as to be considered substantial.
Kaksikomponenttisten kuitujen tuotanto on edistyneempää kuin yksikomponenttisten kuitujen; järjestelmien ero ei kuitenkaan ole sellainen, että sitä voitaisiin pitää merkittävänä.
Some Community users argued that it would not be cost-effective to switch to the production of LMP.
Jotkin yhteisön käyttäjät väittivät, että ei olisi kustannustehokasta siirtyä LMP-kuitujen tuotantoon.
It was argued that although the production lines for LMP and other bi-component PSF types are basically the same, a switch to the production of LMP would require certain modifications, in particular the change of spinnerets, and would cause considerable downtimes.
Väitettiin, että vaikka LMP-kuitujen ja muiden kaksikomponenttikuitujen tuotantolinjat ovat periaatteessa samat, LMP-kuitujen tuotantoon siirtyminen vaatisi tiettyjä muutoksia, erityisesti kehruusuulakkeiden vaihdon, ja aiheuttaisi merkittäviä seisonta-aikoja.
Thus, although switching to the production of LMP or vice versa is technically feasible, it may not be efficient and this may affect the available capacity for LMP.
Vaikkakin siirtyminen LMP-kuitujen tuotantoon tai päinvastoin on siis teknisesti mahdollista, se ei ehkä ole tehokasta, ja tämä voi vaikuttaa käytettävissä olevaan kapasiteettiin LMP-kuitujen osalta.
The association of Community producers and one Community producer argued that the production process for all bi-component PSF is basically the same and switching to LMP production has no technical shortcomings, but that it purely depends on market forces such as demand and prices.
Yhteisön tuottajien järjestö ja yksi yhteisön tuottaja väittivät, että kaikkien kaksikomponenttisten polyesterikatkokuitujen tuotantoprosessi on periaatteessa sama ja että LMP-kuitujen tuotantoon siirtyminen ei aiheuta teknisiä ongelmia mutta riippuu täysin markkinavoimista, kuten kysynnästä ja hinnasta.
Furthermore, they argued that there is sufficient overall capacity to satisfy demand for LMP in the Community if the market conditions would allow.
Lisäksi ne väittivät, että kapasiteettia on riittävästi LMP-kuitujen kysynnän tyydyttämiseksi yhteisössä, jos markkinaolosuhteet sallivat.
In this respect, the following should be noted.
Tässä yhteydessä olisi otettava huomioon seuraavat seikat.
Firstly, the conclusion that no substantial difference exists between production of LMP and other PSF types was not challenged.
Päätelmää siitä, että LMP-kuitujen ja muuntyyppisten polyesterikatkokuitujen tuotannon välillä ei ole merkittäviä eroja, ei kiistetty.
Secondly, the cost-effectiveness of switching to the production of LMP or vice versa may vary significantly from one producer to the other but it is in fact done by some Community producers.
Kustannustehokkuus siirryttäessä LMP-kuitujen tuotantoon tai päinvastoin saattaa vaihdella huomattavasti tuottajien kesken, mutta jotkin yhteisön tuottajat ovat itse asiassa näin tehneet.
Finally, whether a producer would switch to the production of LMP depends largely on the sales prices it can obtain for the different PSF types in the market.
Se, siirtyykö tuottaja LMP-kuitujen tuotantoon, riippuu suureksi osaksi myyntihinnasta, jonka erityyppisistä polyesterikatkokuiduista saa markkinoilla.
In this respect, it is also noted that there are no exclusive producers of LMP in the Community or the exporting countries concerned.
On myös huomattava, että yhteisössä tai asianomaisissa vientiä harjoittavissa maissa ei ole yksinomaisesti LMP-kuitujen tuottajia.
Therefore, this argument cannot alter the conclusions in respect of the production process.
Sen vuoksi tämä väite ei muuta tuotantoprosessiin liittyviä päätelmiä.
The production process, which is as such not decisive for the definition of a product, can thus in any event not be considered as a factor differentiating LMP from other PSF types.
Tuotantoprosessia, joka sellaisenaan ei ole ratkaiseva tuotteen määritelmän kannalta, ei siis missään tapauksessa voida pitää tekijänä, joka erottaa LMP-kuidut muista polyesterikatkokuiduista.
Typical end-uses of LMP
LMP-kuitujen tavanomaisia käyttötarkoituksia
LMP is because of its low melting temperature typically used as a component in thermally bonded technical non-woven applications and in thermally bonded filling applications.
LMP-kuituja käytetään tavanomaisesti – niiden alhaisen sulamislämpötilan vuoksi – komponenttina lämpösidotuissa teknisissä kuitukankaissa ja lämpösidotuissa täytteissä.
The main end-uses are in the following groups of products: household (furniture, mattresses, pillows), automotive (carpets, filters), hygienic personal care (nappies, absorbents), apparel (insulation).
Tärkeimmät käyttötarkoitukset ovat seuraavissa tuoteryhmissä: kotitaloudet (huonekalut, patjat, tyynyt), autoteollisuus (matot, suodattimet), henkilökohtainen hygienia (vaipat, absorbointiaineet) sekä vaatteet (eriste).
In all its applications, LMP is mixed and melted with other PSF fibres and it usually represents around 15 % of the volume in such blends.
Kaikissa sovelluksissa LMP-kuituja sekoitetaan ja sulatetaan muiden polyesterikatkokuitujen kanssa, ja niiden osuus näissä sekoituksissa on yleensä noin 15 prosenttia.
Some Community users argued that only in normal thermally bonded wadding for furniture and bedding end-uses LMP represents around 15 % in the blend.
Jotkin yhteisön käyttäjät väittivät, että vain normaalissa lämpösidotussa huonekalujen ja patjojen täytteessä LMP:n osuus on noin 15 prosenttia sekoituksesta.
In certain other applications, such as acquisition distribution layers, the blend ratio varies from 35 % to 50 % of LMP and in air filtration applications LMP represents up to 70 % in the blend.
Tietyissä muissa käyttötarkoituksissa, esimerkiksi vaippojen kosteuden johtavissa kerroksissa (nk. acquisition distribution layer), LMP-kuitujen osuus on 35–50 prosenttia ja ilmansuodattimissa jopa 70 prosenttia kuitusekoituksesta.
In this respect, it should be added that in some other applications, such as for instance apparel insulation wadding, LMP represents less than 15 % in the blend.
Lisäksi vielä joissakin muissa tuotteissa, kuten vaatteiden eristävissä täytteissä, LMP-kuitujen osuus on alle 15 prosenttia sekoituksesta.
The review investigation has shown that the LMP's relative volume in its different end applications indeed varies, but it is in the vast majority of applications a minority component (overall on average around 15 %) as compared to other PSF types blended in these products.
LMP-katkokuitujen suhteellinen osuus eri käyttötarkoituksissa vaihtelee mutta suurimmassa osassa se on vähäisempi komponentti (keskimäärin noin 15 prosenttia) verrattuna näihin tuotteisiin sekoitettuihin muihin polyesterikatkokuituihin.
The assessment made in recital 29 is therefore confirmed.
Tämän vuoksi johdanto-osan 29 kappaleessa esitetty arviointi vahvistetaan.
The main users of LMP in the Community are non-woven application industries.
LMP-kuituja käytetään yhteisössä pääasiallisesti kuitukangasteollisuudessa.
These companies typically use a whole range of other PSF types belonging to the non-woven family.
Yritykset käyttävät yleensä kaikkia muitakin kuitukangasryhmään kuuluvia polyesterikatkokuituja.
There are no specific users of LMP in the Community.
Yhteisössä ei ole erityisesti LMP-kuitujen käyttäjiä.
It was also found that there is no substantial difference in distribution channels of LMP and other types of PSF.
Lisäksi havaittiin, että LMP-kuitujen ja muunlaisten polyesterikatkokuitujen jakelukanavat eivät ole merkittävästi erilaiset.
It is recalled that LMP is always used mixed with other PSF types.
LMP-kuitujahan käytetään aina sekoitettuna muunlaisiin polyesterikatkokuituihin.
One exporting producer argued that the fact that the same users use LMP and other types of PSF and that the distribution channels of LMP and other types of PSF are basically the same does not entail that LMP and other types of PSF are ‘like products’.
Eräs vientiä harjoittava tuottaja väitti, että vaikka samat käyttäjät käyttävät LMP-kuituja ja muunlaisia polyesterikatkokuituja ja vaikka LMP-kuitujen ja muunlaisten polyesterikatkokuitujen jakelukanavat ovat periaatteessa samat, se ei tarkoita sitä, että LMP-kuidut ja muunlaiset polyesterikatkokuidut ovat samankaltaisia tuotteita.
Indeed, this fact by itself does not entail that LMP and other PSF types should be considered as being one single product; however, it shows that no differences exist between LMP and other PSF types as far as their distribution is concerned.
On totta, että tämä seikka itsessään ei merkitse sitä, että LMP-kuituja ja muunlaisia polyesterikatkokuituja olisi pidettävä yhtenä tuotteena, mutta se osoittaa, että LMP-kuitujen ja muunlaisten polyesterikatkokuitujen välillä ei ole jakeluun liittyviä eroavaisuuksia.
In other words, from a distribution point of view, no grounds exist for the exclusion of LMP from the scope of the measures.
Toisin sanoen jakelun kannalta tarkasteltuna ei ole perusteita jättää LMP-kuituja toimenpiteiden soveltamisalan ulkopuolelle.
In addition, as it was demonstrated in recital 29, LMP has the same end-uses as other PSF types, since it can only be used in blend with these fibres.
Kuten johdanto-osan 29 kappaleessa on osoitettu, LMP-kuiduilla on lisäksi samat käyttötarkoitukset kuin muilla polyesterikatkokuiduilla, koska niitä voidaan käyttää vain sekoitettuna näihin kuituihin.
In view of the above, it is concluded that LMP and other PSF types have the same basic end-uses and they are distributed via the same channels.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että LMP-kuiduilla ja muunlaisilla polyesterikatkokuiduilla on samat peruskäyttötarkoitukset ja niitä jaellaan samojen kanavien kautta.
Interchangeability
Keskinäinen vaihdettavuus
As shown above, although LMP has no different basic physical and chemical characteristics than other PSF types, it has certain distinct properties.
Vaikka LMP-kuiduilla ei siis ole erilaisia fyysisiä ja kemiallisia perusominaisuuksia kuin muunlaisilla polyesterikatkokuiduilla, niillä on tiettyjä erityisominaisuuksia.
However, in numerous applications LMP can be substituted by other types of PSF using different bonding technologies, such as resin bonding of PSF or thermo bonding of PSF with the use of other melt bonding fibres.
Monissa tuotteissa LMP-kuidut voidaan kuitenkin korvata muunlaisilla polyesterikatkokuiduilla soveltaen erilaista sidostekniikkaa, kuten hartsisidontaa tai lämpösidontaa, jossa käytetään muita sulavia kuituja.
It is thus substantially interchangeable with other PSF types.
LMP-kuidut ja muunlaiset polyesterikuidut ovat siis keskenään vaihdettavissa.
Some parties challenged the aforesaid conclusion in respect of the interchangeability of LMP with other PSF types.
Jotkin osapuolet kiistivät edellä esitetyn päätelmän, joka koski LMP-kuitujen ja muunlaisten polyesterikatkokuitujen keskinäistä vaihdettavuutta.
One exporting producer argued that since resin bonding and bonding with the use of other melt bonding fibres requires substitution of LMP by resin and bonding fibres not made of polyesters respectively, there is no interchangeability of LMP with other PSF types.
Eräs vientiä harjoittava tuottaja väitti, että koska hartsisidos ja sidos, jossa käytetään muita sulavia kuituja, edellyttää LMP-kuitujen korvaamista hartsilla ja sidoskuiduilla, joita ei ole tehty polyesteristä, LMP-kuidut ja muunlaiset polyesterikatkokuidut eivät ole keskenään vaihdettavissa.
Some Community users argued that the use of other bonding technologies referred to above would result in different properties of certain end-products and, for this reason, in certain applications such substitution is not possible.
Jotkin yhteisön käyttäjät väittivät, että edellä esitettyjen muiden sidostekniikoiden käytön tuloksena tiettyjen lopputuotteiden ominaisuudet olisivat erilaiset eikä tämän vuoksi korvaaminen tietyissä tuotteissa ole mahdollista.
These arguments were further examined.
Näitä väitteitä tutkittiin tarkemmin.