natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Subject to minimum control measures as provided for in Chapter V of Directive 2006/88/EC.
Sovelletaan direktiivin 2006/88/EY V luvussa säädettyjä vähimmäistorjuntatoimenpiteitä.
Where appropriate, inspections carried out in the framework of a risk-based animal health surveillance scheme may be combined with:
Riskiin perustuviin eläinten terveyden seurantajärjestelmiin kuuluviin tarkastuksiin voidaan tarvittaessa yhdistää seuraavia toimenpiteitä:
inspections carried out in the framework of surveillance or eradication programmes approved in accordance with Directive 2006/88/EC (for zones or compartments falling within categories II or IV);
direktiivin 2006/88/EY mukaisesti hyväksyttyihin seuranta- ja hävittämisohjelmiin liittyvät tarkastukset (luokkiin II tai IV kuuluvissa vyöhykkeissä tai osastoissa);
any surveillance carried out to maintain the disease-free status (for zones or compartments falling within category I – declared disease-free in accordance with Article 49(1)(a) or (b) or Article 50(1)(a) or (b) of Directive 2006/88/EC);
seuranta taudista vapaan aseman säilyttämiseksi (luokkaan I kuuluvissa vyöhykkeissä tai osastoissa – julistettu taudista vapaaksi direktiivin 2006/88/EY 49 artiklan 1 kohdan a tai b alakohdan tai 50 artiklan 1 kohdan a tai b alakohdan mukaisesti);
any surveillance carried out as part of control measures pursuant to Chapter V of Directive 2006/88/EC (for zones or compartments falling within category V).
direktiivin 2006/88/EY V luvun mukaisiin torjuntatoimenpiteisiin liittyvä seuranta (luokkaan V kuuluvissa vyöhykkeissä tai osastoissa).
When drawing up risk-based animal health surveillance schemes, Member States should take account of the following:
Suunnitellessaan riskiin perustuvia eläinten terveyden seurantajärjestelmiä jäsenvaltioiden olisi otettava huomioon seuraavat seikat:
for farms or mollusc farming areas situated in areas which have a health status falling within categories II and IV, the inspection frequency required by surveillance or eradication programmes approved in accordance with Directive 2006/88/EC is higher than the frequency recommended by Part B of Annex III to that Directive; it is therefore not necessary for Member States to lay down specific requirements concerning the inspection frequency for farms and mollusc farming areas situated in areas covered by such programmes;
Direktiivin 2006/88/EY mukaisesti hyväksytyissä seuranta- ja hävittämisohjelmissa vaadittava tarkastusten toistumisväli on terveystilanteeltaan luokkiin II ja IV kuuluvien viljelylaitosten tai nilviäisten viljelyalueiden osalta tiheämpi kuin direktiivin liitteessä III olevassa B osassa suositeltu toistumisväli. Tämän vuoksi jäsenvaltioiden ei tarvitse erikseen vahvistaa tällaisten ohjelmien toteuttamisalueella sijaitsevien viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden tarkastusten toistumisväliä koskevia vaatimuksia.
the need for Member States to lay down specific requirements on the frequency of inspections under a risk-based animal health surveillance scheme exists mainly for farms or mollusc farming areas situated in areas which have a health status falling within categories I, III and V, depending on the particular circumstances and national measures;
Omista olosuhteistaan ja kansallisista toimenpiteistään riippuen jäsenvaltioiden täytyy vahvistaa riskiin perustuviin eläinten terveyden seurantajärjestelmiin liittyvien tarkastusten toistumisväliä koskevat vaatimukset lähinnä niitä viljelylaitoksia ja nilviäisten viljelyalueita varten, jotka sijaitsevat terveystilanteeltaan luokkiin I, III ja V kuuluvilla alueilla.
consideration should be given to the fact that a farm or mollusc farming area may have a different health status in relation to different diseases; this may be the case for farms and mollusc farming areas keeping species which are susceptible to more than one of the listed non-exotic diseases [1].
Olisi otettava huomioon, että viljelylaitoksilla ja nilviäisten viljelyalueilla voi olla erilainen terveystilanne eri tautien osalta. Tämä koskee etenkin sellaisten lajien viljelylaitoksia ja nilviäisten viljelyalueita, jotka voivat altistua useammalle kuin yhdelle luettelossa mainitulle muulle kuin eksoottiselle taudille [1].
The determination of the risk level of farms and mollusc farming areas
Viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden riskitason määritys
The risk level of farms and mollusc farming areas varies, not only between areas having a different health status, but also within areas with the same health status [2].
Viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden riskitaso vaihtelee sekä terveystilanteeltaan erilaisten alueiden välillä että terveystilanteeltaan yhtenäisten alueiden sisällä [2].
Section 6.2 gives guidance on the risk factors to be taken into account when determining the risk level of farms and mollusc farming areas.
Luvussa 6.2 annetaan ohjeita riskitekijöistä, jotka on otettava huomioon määritettäessä viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden riskitasoa.
Section 6.3 sets out a model which may be used for the classification of farms and mollusc farming areas as having a high, medium or low risk level.
Luvussa 6.3 esitetään malli, jota voidaan käyttää luokiteltaessa viljelylaitoksia ja nilviäisten viljelyalueita korkean, keskitasoisen tai alhaisen riskitason mukaan.
Member States may use other models to determine the risk level of farms and mollusc farming areas, if such models are considered more suited in a given situation.
Jäsenvaltiot voivat käyttää muunkinlaista mallia viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden riskitason määrittämiseen, jos toisenlainen malli katsotaan paremmin olosuhteisiin sopivaksi.
These guidelines do not provide information concerning the way Member States should apply the model set out in Section 6.3.
Näissä suuntaviivoissa ei anneta tietoa siitä, miten jäsenvaltioiden olisi sovellettava luvussa 6.3 esitettyä mallia.
Member States may:
Jäsenvaltiot voivat
apply that model to each individual farm and mollusc farming area to determine its individual risk level; or
soveltaa mallia kuhunkin yksittäiseen viljelylaitokseen ja nilviäisten viljelyalueeseen sen yksilöllisen riskitason määrittämiseksi; tai
use the model to catalogue the different types of farms and mollusc farming areas on their territory and, on that basis, define which categories of farms and mollusc farming areas should be regarded as having a low, medium or high risk level.
käyttää mallia alueellaan sijaitsevien erilaisten viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden luokitteluun ja sen perusteella määrittää, minkätyyppisten viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden riskitaso katsotaan alhaiseksi, keskitasoiseksi tai korkeaksi.
A wide range of factors are relevant in determining the risk level of a farm or mollusc farming area.
Monenlaiset tekijät vaikuttavat viljelylaitoksen tai nilviäisten viljelyalueen riskitason määrittämiseen.
Such factors may include, but are not limited to the following:
Tällaisia tekijöitä voivat olla muun muassa seuraavat:
the direct spread of disease via water;
taudin leviäminen suoraan veden välityksellä;
the movements of aquaculture animals;
vesiviljelyeläinten siirrot;
the type of production;
tuotantotyyppi;
the species of aquaculture animals kept;
vesiviljelyeläinten lajit;
the bio-security system, including staff competence and training;
bioturvallisuusjärjestelmä mukaan luettuna henkilöstön pätevyys ja koulutus;
the density of farms and mollusc farming areas and processing establishments in the area around the farm or mollusc farming area concerned;
viljelylaitosten, nilviäisten viljelyalueiden ja jalostuslaitosten tiheys kyseisen viljelylaitoksen tai nilviäisten viljelyalueen lähialueella;
the proximity of farms and mollusc farming areas having lower health status to the farm or mollusc farming area concerned;
terveystilanteeltaan heikompien viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden sijainti kyseisen viljelylaitoksen tai nilviäisten viljelyalueen lähialueella;
the health status track record of the farm or mollusc farming area concerned and of other farms and mollusc farming areas situated in the area;
kyseisen viljelylaitoksen tai nilviäisten viljelyalueen sekä muiden alueella sijaitsevien viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden terveystilanteen seurantatiedot;
the presence of disease pathogens in wild aquatic animals in the area around the farm or mollusc farming area concerned;
taudinaiheuttajien esiintyminen alueen luonnonvaraisissa vesieläimissä kyseisen viljelylaitoksen tai nilviäisten viljelyalueen lähialueella;
the risk posed by human activities in the proximity of the farm or mollusc farming area concerned [3];
ihmisen toiminnan aiheuttama riski kyseisen viljelylaitoksen tai nilviäisten viljelyalueen läheisyydessä [3];
predators or birds with access to the farm or mollusc farming area concerned.
petoeläimet tai linnut, jotka pääsevät kyseiseen viljelylaitokseen tai nilviäisten viljelyalueelle.
The use of a complex system for the assessment of risk levels of farms and mollusc farming areas, taking into account all relevant risk factors, may provide a precise classification of farms and mollusc farming areas according to their risk level.
Jos viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden riskitason arvioinnissa käytetään monimutkaista järjestelmää, jossa otetaan huomioon kaikki vaikuttavat riskitekijät, viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet on mahdollista luokitella tarkasti riskitasonsa mukaan.
However, such a system may also be time-consuming and not cost-efficient.
Sellaisen järjestelmän käyttö saattaa kuitenkin olla hidasta ja epätaloudellista.
In addition, the weighting of different factors in order to asses the overall risk is a complicated operation.
Lisäksi eri tekijöiden painottaminen kokonaisriskin arvioimiseksi on monimutkaista.
In view of the difficulties of using a complex system to classify farms and mollusc farming areas according to their risk level, it is appropriate in most cases to focus on the following risk factors:
Koska monimutkaisen järjestelmän käyttöön viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden luokittelemiseksi riskitasonsa mukaan liittyy ongelmia, useimmissa tapauksissa on asianmukaista keskittyä seuraaviin riskitekijöihin:
the direct spread of disease via water and due to the geographical proximity of the farms and mollusc farming areas;
tautien leviäminen suoraan veden välityksellä viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden maantieteellisen läheisyyden vuoksi;
the movements of aquaculture animals.
vesiviljelyeläinten siirrot.
Those two risk factors are relevant regardless of the type of production, of the species of aquaculture animals kept on the farm or mollusc farming area and of the diseases concerned.
Nämä kaksi riskitekijää koskevat kaikkia tuotantotyyppejä, kaikkia viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden vesiviljelyeläinten lajeja sekä kaikkia kyseisiä tauteja.
MODEL TO DETERMINE THE RISK LEVEL OF FARMS AND MOLLUSC FARMING AREAS
MALLI VILJELYLAITOSTEN JA NILVIÄISTEN VILJELYALUEIDEN RISKITASON MÄÄRITTÄMISEKSI
This model to determine the risk level (high/medium/low) of farms or mollusc farming areas comprises three steps:
Tämä malli viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden riskitason (korkea, keskitasoinen tai alhainen) määrittämiseksi sisältää kolme vaihetta:
Step I Approximation of the likelihood of the contraction of disease on the farm or in the mollusc farming area;
Vaihe I Arvioidaan todennäköisyys tautitartunnalle viljelylaitoksella tai nilviäisten viljelyalueella.
Step II Approximation of the likelihood of the spread of disease from the farm or mollusc farming area;
Vaihe II Arvioidaan todennäköisyys taudin leviämiselle viljelylaitokselta tai nilviäisten viljelyalueelta.
Step III Combining the estimates of risk levels resulting from steps I and II.
Vaihe III Yhdistetään vaiheiden I ja II arviot riskitasosta.
Step I
Vaihe I
Approximation of the likelihood of the contraction of disease on the farm or in the mollusc farming area
Arvioidaan todennäköisyys tautitartunnalle viljelylaitoksella tai nilviäisten viljelyalueella
Likelihood of the contraction of disease via water and due to the geographical proximity of farms and mollusc farming areas
Todennäköisyys tautitartunnalle suoraan veden välityksellä viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden maantieteellisen läheisyyden vuoksi
Likelihood of the contraction of disease through movements of aquaculture animals
Todennäköisyys tautitartunnalle vesiviljelyeläinten siirtojen takia
Level of risk
Riskitaso
High
Korkea (H)
Low
Alhainen (L)
Medium
Keskitasoinen (M)
Step II
Vaihe II
Approximation of the likelihood of the spread of disease from the farm or mollusc farming area
Arvioidaan todennäköisyys taudin leviämiselle viljelylaitokselta tai nilviäisten viljelyalueelta
Likelihood of the spread of disease via water and due to the geographical proximity of farms and mollusc farming areas
Todennäköisyys taudin leviämiselle suoraan veden välityksellä viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden maantieteellisen läheisyyden vuoksi
Likelihood of the spread of disease through movements of aquaculture animals
Todennäköisyys taudin leviämiselle vesiviljelyeläinten siirtojen takia
Step III
Vaihe III
Combining the estimates of risk levels resulting from steps I and II
Yhdistetään vaiheiden I ja II arviot riskitasosta
Step I. Likelihood of the contraction of disease
Vaihe I: tautitartunnan todennäköisyys
THE RISK LEVEL FOR CERTAIN FARMS AND MOLLUSC FARMING AREAS FALLING WITHIN HEALTH STATUS CATEGORY I
TIETTYJEN TERVEYSTILANTEELTAAN LUOKKAAN I KUULUVIEN VILJELYLAITOSTEN JA NILVIÄISTEN VILJELYALUEIDEN RISKITASO
Farms and mollusc farming areas which do not keep species susceptible to any of the listed non-exotic diseases, or where the pathogen in question is known not to be able to survive in the Member State, zone or compartment and, where relevant, in its water source may, pursuant to Part B of Annex III to Directive 2006/88/EC, all be regarded as having a low risk level.
Kaikki viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, joilla ei kasvateta luettelossa mainituille muille kuin eksoottisille taudeille alttiita lajeja tai joiden jäsenvaltiossa, vyöhykkeessä tai osastossa taikka tapauksen mukaan vesilähteessä kyseisen taudinaiheuttajan tiedetään olevan elinkelvoton, voidaan direktiivin 2006/88/EY liitteessä III olevan B osan mukaisesti luokitella alhaiselle riskitasolle.
It is therefore not necessary, in principle, for the risk-based animal health surveillance scheme to include different frequencies of inspections.
Tällöin riskiin perustuvassa eläinten terveyden seurantajärjestelmässä ei pääsääntöisesti ole tarpeen vahvistaa eri tarkastusten toistumisvälejä.
However, those farms and mollusc farming areas may have different levels of risk as regards the contraction and spread of listed non-exotic diseases or emerging diseases.
Kyseisten viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden riskitasoissa saattaa kuitenkin olla eroja luettelossa mainittujen muiden kuin eksoottisten tautien tai uusien tautien tartuntojen ja leviämisen osalta.
Member States may therefore classify those farms and mollusc farming areas according to their risk level and thus differentiate their level of surveillance and inspection.
Jäsenvaltiot voivat tästä syystä luokitella kyseiset viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet riskitasonsa mukaisesti ja eriyttää niiden valvonnan ja tarkastusten määrää.
In doing so, Member States may also take into account the need to optimise the use of resources.
Jäsenvaltiot voivat pyrkiä tässä myös optimoimaan resurssien käytön.
APPROXIMATION OF THE LIKELIHOOD OF THE CONTRACTION AND THE SPREAD OF DISEASE VIA WATER AND DUE TO GEOGRAPHICAL PROXIMITY OF FARMS AND MOLLUSC FARMING AREAS
MITEN ARVIOIDAAN TODENNÄKÖISYYS TAUTITARTUNNALLE JA TAUDIN LEVIÄMISELLE SUORAAN VEDEN VÄLITYKSELLÄ VILJELYLAITOSTEN JA NILVIÄISTEN VILJELYALUEIDEN MAANTIETEELLISEN LÄHEISYYDEN VUOKSI
Farms and mollusc farming areas have a low risk of the contraction and the spread of disease if the sources and outlet of water or the water environment in which the farm or mollusc farming area is located can be regarded as giving a certain level of protection from the introduction and spread of pathogens of diseases.
Viljelylaitoksilla ja nilviäisten viljelyalueilla on alhainen tautitartunnan ja taudin leviämisen riski, jos vesilähteen ja poistovesijärjestelmän tai viljelylaitoksen tai nilviäisten viljelyalueen sijaintipaikan vesiympäristön voidaan katsoa tarjoavan tietyntasoisen suojan taudinaiheuttajien pääsyltä ja leviämiseltä.
The risk of the contraction and spread of a disease on and from a farm or a mollusc farming area via water and due to geographical proximity of the farms and mollusc farming areas varies greatly [4].
Viljelylaitoksella tai nilviäisten viljelyalueella tapahtuvan tai sieltä alkavan tautitartunnan ja taudin leviämisen riski veden välityksellä viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden maantieteellisen läheisyyden vuoksi vaihtelee suuresti [4].
The model set out in Section 6.3 only distinguishes between high and low likelihoods for the spread of diseases via water and due to the geographical proximity of farms and mollusc farming areas.
Edellä 6.3 luvussa esitetyssä mallissa erotetaan ainoastaan korkea ja alhainen todennäköisyys tautien leviämiselle veden välityksellä viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden maantieteellisen läheisyyden vuoksi.
This section provides examples of situations that may be regarded as presenting a low likelihood for the contraction and spread of disease via water and due to the geographical proximity of farms and mollusc farming areas.
Tässä luvussa annetaan esimerkkejä tilanteista, joissa todennäköisyys tautien leviämiselle veden välityksellä viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden maantieteellisen läheisyyden vuoksi voidaan katsoa alhaiseksi.
The list of examples provided in this section is not exhaustive.
Luvun esimerkkiluettelo ei ole tyhjentävä.
It should therefore not be concluded that farms and mollusc farming areas not covered by any of these examples present a high likelihood for the contraction or spread of diseases.
Niinpä sen perusteella ei voida päätellä, että viljelylaitoksilla ja nilviäisten viljelyalueilla, jotka eivät edusta mitään näistä esimerkeistä, olisi korkea tautitartunnan tai tautien leviämisen todennäköisyys.
Examples of low risk for the contraction of disease via water and due to the geographical proximity of farms and mollusc farming areas:
Esimerkkejä alhaisesta tautitartunnan riskistä suoraan veden välityksellä viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden maantieteellisen läheisyyden vuoksi:
farms and mollusc farming areas supplied with water through a borehole or spring;
viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, jotka ottavat vetensä porakaivosta tai lähteestä;
farms and mollusc farming areas supplied with water which is disinfected or treated in order to prevent the introduction of pathogens;
viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, jotka käyttävät desinfioitua tai taudinaiheuttajien pääsyltä ehkäisevästi käsiteltyä vettä;
farms and mollusc farming areas supplied with water from any other water source which:
viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, jotka ottavat vetensä muusta sellaisesta vesilähteestä, joka
are not connected to farms or mollusc farming areas, or processing establishments, keeping or processing species susceptible to the same diseases as the species kept in the farm or mollusc farming area concerned;
ei ole yhteydessä sellaisiin viljelylaitoksiin, nilviäisten viljelyalueisiin tai jalostuslaitoksiin, joissa kasvatetaan tai jalostetaan lajeja, jotka ovat alttiita samoille taudeille kuin kyseisellä viljelylaitoksella tai nilviäisten viljelyalueella kasvatetut lajit;
do not contain wild aquatic animals of susceptible species;
ei sisällä riskialttiita luonnonvaraisia vesieläinlajeja;
inland water basins, including ponds and lakes, which are isolated from other water sources; in determining whether the water basin should be regarded as isolated, consideration should be given to seasonal changes such as the possibility of contact with other water sources through flooding;
sisävesialtaat kuten lammet ja järvet, jotka ovat eristyksissä muista vesilähteistä. Määritettäessä sitä, voidaanko vesiallasta pitää eristyneenä, huomiota olisi kiinnitettävä muutoksiin vuodenaikojen mukaan, kuten siihen, tekeekö tulviminen yhteyden muihin vesilähteisiin mahdolliseksi;
coastal farms and mollusc farming areas which are protected by a safe distance from other farms and mollusc farming areas and from processing establishments keeping or processing species susceptible to the same diseases as the species kept in the farm or mollusc farming areas concerned; what should constitute a safe distance needs to be determined by the competent authority, taking into account factors such as the ability of the relevant pathogens to survive in open waters, the water currents and the length of tidal excursions.
rannikolla sijaitsevat viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, joita suojelee turvallinen etäisyys sellaisista muista viljelylaitoksista, nilviäisten viljelyalueista ja jalostuslaitoksista, joissa kasvatetaan tai jalostetaan lajeja, jotka ovat alttiita samoille taudeille kuin kyseisellä viljelylaitoksella tai nilviäisten viljelyalueella kasvatetut lajit. Turvallisen etäisyyden määrittää toimivaltainen viranomainen ottaen huomioon eri tekijöitä, kuten taudinaiheuttajien elinmahdollisuudet avovesissä, virtaukset ja vuorovesi-ilmiön suuruuden.
Examples of low risk for the spread of disease via water and due to the geographical proximity of farms and mollusc farming areas:
Esimerkkejä alhaisesta riskistä tautien leviämiselle suoraan veden välityksellä viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden maantieteellisen läheisyyden vuoksi:
farms and mollusc farming areas with no discharge into natural waterways [5];
viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, jotka eivät laske poistovesiään luonnonvesistöihin [5];
farms and mollusc farming areas which disinfect, or in any other manner treat the water discharge, to prevent the spread of pathogens;
viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, jotka desinfioivat tai muulla tavalla käsittelevät poistovetensä taudinaiheuttajien leviämisen estämiseksi;
farms and mollusc farming areas which discharge their water into public sewage systems provided that the public sewage system contains a form of treatment of the sewage water; however, if the sewage water is discharged into natural water ways without any treatment, such farms and mollusc farming areas should not be regarded as constituting a low likelihood;
viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, jotka laskevat poistovetensä julkiseen viemäriverkkoon, jos kyseisessä viemäriverkossa on jäteveden käsittelyjärjestelmä. Jos jätevedet lasketaan viemäristä luonnonvesistöihin ilman käsittelyä, viljelylaitosten ja nilviäisten viljelyalueiden riskitasoa ei tällöin voida pitää alhaisena;
farms and mollusc farming areas with no discharge into waters with aquaculture or wild aquatic animals of species susceptible to the relevant listed disease(s);
viljelylaitokset ja nilviäisten viljelyalueet, jotka eivät laske poistovesiään luettelossa mainituille taudeille alttiita vesiviljelyeläinten tai luonnonvaraisten eläinten lajeja sisältäviin vesiin;
inland water basins, including ponds and lakes, which are isolated from other water sources; in determining whether the water basin should be regarded as isolated, consideration should be given to seasonal changes such as the possibility of any contact with other water sources through flooding;
sisävesialtaat kuten lammet ja järvet, jotka ovat eristyksissä muista vesilähteistä. Määritettäessä sitä, voidaanko vesiallasta pitää eristyneenä, huomiota olisi kiinnitettävä muutoksiin vuodenaikojen mukaan, kuten siihen, tekeekö tulviminen yhteyden muihin vesilähteisiin mahdolliseksi;