natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall use their best endeavours to encourage other States which export military technology or equipment to apply the criteria of this Common Position.
Jäsenvaltioiden on pyrittävä kaikin tavoin rohkaisemaan muita sotilasteknologiaa tai puolustustarvikkeita vieviä valtioita soveltamaan tämän yhteisen kannan perusteita.
They shall regularly exchange experiences with those third states applying the criteria on their military technology and equipment export control policies and on the application of the criteria.
Niiden on vaihdettava näitä perusteita soveltavien kolmansien valtioiden kanssa säännöllisesti kokemuksia sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden vientivalvontapolitiikastaan ja kyseisten perusteiden soveltamisesta.
Member States shall ensure that their national legislation enables them to control the export of the technology and equipment on the EU Common Military List.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että ne voivat kansallisen lainsäädäntönsä perusteella valvoa EU:n yhteisessä puolustustarvikeluettelossa olevan teknologian ja tarvikkeiden vientiä.
The EU Common Military List shall act as a reference point for Member States’ national military technology and equipment lists, but shall not directly replace them.
EU:n yhteinen puolustustarvikeluettelo toimii jäsenvaltioiden kansallisten sotilasteknologia- ja puolustustarvikeluetteloiden viiteluettelona, mutta se ei suoranaisesti korvaa niitä.
The User’s Guide to the European Code of Conduct on Exports of Military Equipment, which is regularly reviewed, shall serve as guidance for the implementation of this Common Position.
Euroopan unionin käytännesääntöihin puolustustarvikkeiden viennistä liittyvää Käyttäjän opasta, jota tarkistetaan säännöllisesti, käytetään tämän yhteisen kannan täytäntöönpanon toimintaohjeina.
This Common Position shall be reviewed three years after its adoption.
Tätä yhteistä kantaa tarkastellaan uudelleen kolmen vuoden kuluttua sen hyväksymisestä.
OJ L 156, 25.6.2003, p. 79.
EUVL L 156, 25.6.2003, s. 79.
Last amended 10 March 2008, OJ C 98, 18.4.2008, p. 1.
Viimeksi muutettuina 10 päivänä maaliskuuta 2008, EUVL C 98, 18.4.2008, s. 1.
OJ L 159, 30.6.2000, p. 1.
EYVL L 159, 30.6.2000, s. 1.
Council Joint Action 2008/958/CFSP
Neuvoston yhteinen toiminta 2008/958/YUTP,
of 16 December 2008
hyväksytty 16 päivänä joulukuuta 2008,
amending Joint Action 2005/797/CFSP on the European Police Mission for the Palestinian Territories
palestiinalaisalueilla toteuttavasta Euroopan unionin poliisioperaatiosta hyväksytyn yhteisen toiminnan 2005/797/YUTP muuttamisesta
On 14 November 2005, the Council adopted Joint Action 2005/797/CFSP on the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) [1] for a period of three years.
Neuvosto hyväksyi 14 päivänä marraskuuta 2005 yhteisen toiminnan 2005/797/YUTP [1] palestiinalaisalueilla toteutettavasta Euroopan unionin poliisioperaatiosta (EUPOL COPPS) kolmeksi vuodeksi.
The operational phase of EUPOL COPPS began on 1 January 2006.
EUPOL COPPSin operatiivinen vaihe alkoi 1 päivänä tammikuuta 2006.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUPOL COPPS for the period from 14 November 2005 to 31 December 2008 totals EUR 14900000.
EUPOL COPPSiin liittyvien menojen kattamiseen tarkoitettu rahoitusohje 14 päivän marraskuuta 2005 ja 31 päivän joulukuuta 2008 väliselle ajalle on ollut 14900000 euroa.
It is necessary to extend the mandate of EUPOL COPPS for a period of two years and to set the financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUPOL COPPS for the period from 1 January to 31 December 2009.
EUPOL COPPSin toimeksiantoa on jatkettava kahdella vuodella, ja EUPOL COPPSiin liittyvien menojen kattamiseen tarkoitettu rahoitusohje on vahvistettava 1 päivän tammikuuta 2009 ja 31 päivän joulukuuta 2009 väliselle ajalle.
The structure of the mission should, moreover, take account of strengthened action in the area of the rule of law,
Operaation rakenteessa olisi lisäksi otettava huomioon toiminnan tehostaminen oikeusvaltion alalla,
The mission shall have a duration of five years.’;
Operaation kesto on 5 vuotta.”
the following point shall be added to Article 5:
Lisätään 5 artiklaan seuraava alakohta:
Rule of Law Section.’;
oikeusvaltioyksikkö.”
The financial reference amounts intended to cover the expenditure related to EUPOL COPPS for the years 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010 shall be decided by the Council on an annual basis.’;
Neuvosto päättää EUPOL COPPSiin liittyvien menojen kattamiseen vuosina 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010 tarkoitetuista rahoitusohjeista vuosittain.”
the second paragraph of Article 17 shall be replaced by the following:
Korvataan 17 artiklan toinen kohta seuraavasti:
‘It shall expire on 31 December 2010.’.
”Sen voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2010.”
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUPOL COPPS for the period 1 January to 31 December 2009 shall be EUR 6200000.
EUPOL COPPSiin liittyvien menojen kattamiseen tarkoitettu rahoitusohje 1 päivän tammikuuta 2009 ja 31 päivän joulukuuta 2009 väliselle ajalle on 6200000 euroa.
Council Common Position 2008/959/CFSP
Neuvoston yhteinen kanta 2008/959/YUTP,
amending Common Position 2008/586/CFSP updating Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism
erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP ajantasaistamisesta hyväksytyn yhteisen kannan 2008/586/YUTP muuttamisesta
On 15 July 2008, the Council adopted Common Position 2008/586/CFSP updating Common Position 2001/931/CFSP [2].
Neuvosto hyväksyi 15 päivänä heinäkuuta 2008 yhteisen kannan 2008/586/YUTP [2] yhteisen kannan 2001/931/YUTP ajantasaistamisesta.
The Council has noted that a number of other persons were involved in acts of terrorism within the meaning of Common Position 2001/931/CFSP and should therefore be added to the list of persons, groups and entities to which that Common Position applies (hereinafter the list) in accordance with the criteria laid down in Article 1(4) of that Common Position.
Neuvosto on katsonut, että tietyt muut henkilöt ovat sekaantuneet terroritekoihin yhteisessä kannassa 2001/931/YUTP tarkoitetulla tavalla ja että heidät olisi näin ollen lisättävä niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luetteloon, joihin kyseistä yhteistä kantaa sovelletaan (jäljempänä ’luettelo’), sen 1 artiklan 4 kohdan perusteiden mukaisesti.
The Council has also concluded that the entries concerning a group in the list should be supplemented.
Neuvosto totesi myös, että yhtä luetteloon sisältyvää ryhmää koskevaa nimikettä on täydennettävä.
The list should be updated accordingly,
Luettelo olisi näin ollen ajantasaistettava tämän mukaisesti,
The persons named in the Annex shall be added to the list of persons, groups and entities to which Common Position 2001/931/CFSP applies.
Lisätään liitteessä mainitut henkilöt niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luetteloon, joihin yhteistä kantaa 2001/931/YUTP sovelletaan.
In the Annex to Common Position 2008/586/CFSP, point 2, heading 13 shall be replaced by the following:
Korvataan yhteisen kannan 2008/586/YUTP liitteessä olevan 2 kohdan 13 nimike seuraavasti:
Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad/Basque Fatherland and Liberty (E.T.A.) (the following organisations are part of the terrorist group “E.T.A”:“K.a.s.”, “Xaki”; “Ekin”, “Jarrai-Haika-Segi”, “Gestoras pro-amnistía”, “Askatasuna”, “Batasuna” (a.k.a. Herri Batasuna, a.k.a. Euskal Herritarrok), “Acción Nacionalista Vasca”/“Euskal Abertzale Ekintza” (ANV/EAE), “Partido Comunista de las Tierras Vascas”/“Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista” (PCTV/EHAK)).’.
Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad/Baskimaa ja vapaus (ETA) (seuraavat järjestöt ovat terroristijärjestö ETA:n osia: K.a.s, Xaki; Ekin, Jarrai-Haika-Segi, Gestoras pro-amnistía, Askatasuna, Batasuna (alias Herri Batasuna, alias Euskal Herritarrok), Acción Nacionalista Vasca/Euskal Abertzale Ekintza (ANV/EAE), Partido Comunista de las Tierras Vascas/Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista (PCTV/EHAK))”.
OJ L 188, 16.7.2008, p. 71.
EUVL L 188, 16.7.2008, s. 71.
ALEGRÍA LOINAZ, Xavier, born 26 November 1958 in San Sebastián (Guipúzcoa), identity card No 15.239.620 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘K.a.s.’/‘Ekin’
ALEGRÍA LOINAZ, Xavier, synt. 26.11.1958, San Sebastián (Guipúzcoa), henkilökortin nro 15.239.620 - ETA-aktivisti, Kas/Ekin -järjestöjen jäsen
ASPIAZU RUBINA, Miguel de Garikoitz, born 6 July 1973 in Bilbao (Vizcaya), identity card No 14.257.455 — ‘E.T.A.’ activist
ASPIAZU RUBINA, Miguel de Garikoitz, synt. 6.7.1973, Bilbao (Vizcaya), henkilökortin nro 14.257.455 - ETA-aktivisti
BELOQUI RESA, María Elena, born 12 June 1961 in Areta (Álava), identity card No 14.956.327 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
BELOQUI RESA, María Elena, synt. 12.6.1961, Areta (Álava), henkilökortin nro 14.956.327 - ETA-aktivisti, Xaki-järjestön jäsen
CAMPOS ALONSO, Miriam, born 2 September 1971 in Bilbao (Vizcaya), identity card No 30.652.316 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
CAMPOS ALONSO, Miriam, synt. 2.9.1971, Bilbao (Vizcaya), henkilökortin nro 30.652.316 - ETA-aktivisti, Xaki-järjestön jäsen
CORTA CARRION, Mikel, born 15 May 1959 in Villafranca de Ordicia (Guipúzcoa), identity card No 08.902.967 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
CORTA CARRION, Mikel, synt. 15.5.1959, Villafranca de Ordicia (Guipúzcoa), henkilökortin nro 08.902.967 - ETA-aktivisti, Xaki-järjestön jäsen
EGUIBAR MICHELENA, Mikel, born 14 November 1963 in San Sebastián (Guipúzcoa), identity card No 44.151.825 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
EGUIBAR MICHELENA, Mikel, synt. 14.11.1963, San Sebastián (Guipúzcoa), henkilökortin nro 44.151.825 - ETA-aktivisti, Xaki-järjestön jäsen
IRIONDO YARZA, Aitzol, born 8 March 1977 in San Sebastián (Guipúzcoa), identity card No 72.467.565 — ‘E.T.A.’ activist
IRIONDO YARZA, Aitzol, synt. 8.3.1977, San Sebastián (Guipúzcoa), henkilökortin nro 72.467.565 - ETA-aktivisti
MARTITEGUI LIZASO, Jurdan, born 10 May 1980 in Durango (Vizcaya), identity card No 45.626.584 — ‘E.T.A.’ activist
MARTITEGUI LIZASO, Jurdan, synt. 10.5.1980, Durango (Vizcaya), henkilökortin nro 45.626.584 - ETA-aktivisti
OLANO OLANO, Juan Mariá, born 25 March 1955 in Gainza (Guipúzcoa), identity card No 15.919.168 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Gestoras Pro-amnistía’/‘Askatasuna’
OLANO OLANO, Juan Mariá, synt. 25.3.1955, Gainza (Guipúzcoa), henkilökortin nro 15.919.168 - ETA-aktivisti, Gestoras Pro-amnistía / Askatasuna -järjestöjen jäsen
OLARRA AGUIRIANO, José María, born 27 July 1957 in Tolosa (Guipúzcoa), identity card No 72.428.996 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
OLARRA AGUIRIANO, José María, synt. 27.7.1957, Tolosa (Guipúzcoa), henkilökortin nro 72.428.996 - ETA-aktivisti, Xaki-järjestön jäsen
RETA DE FRUTOS, José Ignacio, born 3 July 1959 in Elorrio (Vizcaya), identity card No 72.253.056 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Gestoras Pro-amnistía’/‘Askatasuna’
RETA DE FRUTOS, José Ignacio, synt. 3.7.1959, Elorrio (Vizcaya), henkilökortin nro 72.253.056 - ETA-aktivisti, Gestoras Pro-amnistía / Askatasuna -järjestöjen jäsen
TXAPARTEGI NIEVES, Nekane, born 8 January 1973 in Asteasu (Guipúzcoa), identity card No 44.140.578 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
TXAPARTEGI NIEVES, Nekane, synt. 8.1.1973, Asteasu (Guipúzcoa), henkilökortin nro 44.140.578 - ETA-aktivisti, Xaki-järjestön jäsen
URRUTICOECHEA BENGOECHEA, José Antonio, born 24 December 1950 in Miravalles (Vizcaya), identity card No 14.884.849 — ‘E.T.A.’ activist
URRUTICOECHEA BENGOECHEA, José Antonio, synt.
Council Framework Decision 2008/675/JHA
Neuvoston puitepäätös 2008/675/YOS,
on taking account of convictions in the Member States of the European Union in the course of new criminal proceedings
Euroopan unionin jäsenvaltioissa annettujen tuomioiden huomioon ottamisesta uudessa rikosprosessissa
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 31 and 34(2)(b) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 31 artiklan ja 34 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Euroopan unioni on asettanut tavoitteekseen pitää yllä ja kehittää vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta.
This objective requires that it be possible for information on convictions handed down in the Member States to be taken into account outside the convicting Member State, both in order to prevent new offences and in the course of new criminal proceedings.
Tavoitteen saavuttamisen edellytyksenä on, että jäsenvaltioissa annettuja tuomioita koskevat tiedot voidaan ottaa huomioon tuomion antaneen jäsenvaltion ulkopuolella uusien rikosten ehkäisemiseksi ja uudessa rikosprosessissa.
On 29 November 2000 the Council, in accordance with the conclusions of the Tampere European Council, adopted the programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters [2], which provides for the ‘adoption of one or more instruments establishing the principle that a court in one Member State must be able to take account of final criminal judgments rendered by the courts in other Member States for the purposes of assessing the offender’s criminal record and establishing whether he has reoffended, and in order to determine the type of sentence applicable and the arrangements for enforcing it’.
Tampereella kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti neuvosto hyväksyi 29 päivänä marraskuuta 2000 toimenpideohjelman rikosoikeudellisten päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen täytäntöönpanemiseksi [2], jonka mukaan olisi hyväksyttävä ”yksi tai useampia välineitä, joilla vakiinnutetaan periaate siitä, että jäsenvaltion tuomioistuimen on voitava ottaa huomioon muissa jäsenvaltioissa annetut lopulliset rikostuomiot arvioidessaan rikoksentekijän rikoshistoriaa, todetessaan mahdolliset uusimistapaukset ja määrittäessään sovellettavat rangaistuksen tyypit ja täytäntöönpanomenettelyt”.
The purpose of this Framework Decision is to establish a minimum obligation for Member States to take into account convictions handed down in other Member States.
Tämän puitepäätöksen tarkoituksena on asettaa jäsenvaltioille vähimmäisvelvoite ottaa huomioon toisessa jäsenvaltiossa annetut tuomiot.
Thus this Framework Decision should not prevent Member States from taking into account, in accordance with their law and when they have information available, for example, final decisions of administrative authorities whose decisions can be appealed against in the criminal courts establishing guilt of a criminal offence or an act punishable under national law by virtue of being an infringement of the rules of law.
Näin ollen tällä puitepäätöksellä ei estetä jäsenvaltioita ottamasta huomioon, oman lainsäädäntönsä mukaisesti ja kun niillä on käytössään tietoja asiasta, esimerkiksi sellaisen hallintoviranomaisen lopullisia päätöksiä, jonka päätös voidaan saattaa rikosasiassa toimivaltaisen tuomioistuimen tutkittavaksi, henkilön toteamisesta syylliseksi rikokseen tai tekoon, joka on kansallisen lainsäädännön nojalla lainrikkomuksena rangaistava teko.
Some Member States attach effects to convictions handed down in other Member States, whereas others take account only of convictions handed down by their own courts.
Jotkin jäsenvaltiot liittävät vaikutuksia toisessa jäsenvaltiossa annettuun rikostuomioon, kun taas toiset ottavat huomioon vain niiden omien tuomioistuinten antamat tuomiot.
The principle that the Member States should attach to a conviction handed down in other Member States effects equivalent to those attached to a conviction handed down by their own courts in accordance with national law should be affirmed, whether those effects be regarded by national law as matters of fact or of procedural or substantive law.
Olisi vahvistettava periaate, jonka mukaan muissa jäsenvaltioissa annetuilla tuomioilla olisi oltava vastaavat vaikutukset kuin jäsenvaltioiden omien tuomioistuinten kansallisen lainsäädännön mukaisesti antamilla tuomioilla riippumatta siitä, ovatko vaikutukset kansallisen lainsäädännön mukaan tosiseikkoja taikka prosessioikeudellisia tai aineellisoikeudellisia seikkoja.
However, this Framework Decision does not seek to harmonise the consequences attached by the different national legislations to the existence of previous convictions, and the obligation to take into account previous convictions handed down in other Member States exists only to the extent that previous national convictions are taken into account under national law.
Tämän puitepäätöksen tarkoituksena ei kuitenkaan ole yhdenmukaistaa vaikutuksia, joita aiempien tuomioiden olemassaololla on kansallisen lainsäädännön mukaan, ja toisessa jäsenvaltiossa annetut aiemmat tuomiot on otettava huomioon ainoastaan siinä määrin, kuin aiemmat kansalliset tuomiot otetaan kansallisen lainsäädännön mukaan huomioon.
In contrast to other instruments, this Framework Decision does not aim at the execution in one Member State of judicial decisions taken in other Member States, but rather aims at enabling consequences to be attached to a previous conviction handed down in one Member State in the course of new criminal proceedings in another Member State to the extent that such consequences are attached to previous national convictions under the law of that other Member State.
Muista välineistä poiketen tämän puitepäätöksen tarkoituksena ei ole yhdessä jäsenvaltiossa annettujen tuomioistuinten päätösten täytäntöönpano muissa jäsenvaltioissa, vaan sen mahdollistaminen, että yhdessä jäsenvaltiossa annetulla aiemmalla tuomiolla voi olla vaikutuksia toisessa jäsenvaltiossa meneillään olevassa uudessa rikosprosessissa edellyttäen, että aiemmilla kansallisilla tuomioilla on tällaisia vaikutuksia kyseisen toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan.
Therefore this Framework Decision contains no obligation to take into account such previous convictions, for example, in cases where the information obtained under applicable instruments is not sufficient, where a national conviction would not have been possible regarding the act for which the previous conviction had been imposed or where the previously imposed sanction is unknown to the national legal system.
Sen vuoksi tässä puitepäätöksessä ei velvoiteta ottamaan huomioon tällaisia aiempia tuomioita esimerkiksi tapauksissa, joissa sovellettavien välineiden nojalla saadut tiedot ovat riittämättömiä tai joissa kansallinen tuomio ei olisi ollut mahdollinen teosta, josta aiempi tuomio on annettu, tai joissa aiemmin määrättyä seuraamusta ei tunneta kansallisessa oikeusjärjestelmässä.
The effects of a conviction handed down in another Member State should be equivalent to the effects of a national decision at the pre-trial stage of criminal proceedings, at the trial stage and at the time of execution of the sentence.
Toisessa jäsenvaltiossa annetulla tuomiolla olisi oltava vastaavat vaikutukset kuin kansallisen tuomioistuimen antamalla tuomiolla niin rikosoikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa, itse rikosoikeudenkäynnissä kuin tuomion täytäntöönpanovaiheessa.
Where, in the course of criminal proceedings in a Member State, information is available on a previous conviction in another Member State, it should as far as possible be avoided that the person concerned is treated less favourably than if the previous conviction had been a national conviction.
Jos jossain jäsenvaltiossa meneillään olevassa rikosprosessissa on saatavilla tietoja toisessa jäsenvaltiossa annetusta aiemmasta tuomiosta, olisi mahdollisuuksien mukaan pyrittävä välttämään asianomaisen henkilön kohtelua epäedullisemmin kuin jos aiempi tuomio olisi ollut kansallinen tuomio.
Article 3(5) should be interpreted, inter alia, in line with recital 8, in such a manner that if the national court in the new criminal proceedings, when taking into account a previously imposed sentence handed down in another Member State, is of the opinion that imposing a certain level of sentence within the limits of national law would be disproportionately harsh on the offender, considering his or her circumstances, and if the purpose of the punishment can be achieved by a lower sentence, it may reduce the level of sentence accordingly, if doing so would have been possible in purely domestic cases.
Puitepäätöksen 3 artiklan 5 kohta olisi tulkittava, muun muassa johdanto-osan 8 kappaleen mukaisesti, siten, että jos kansallinen tuomioistuin katsoo uudessa rikosprosessissa otettuaan huomioon toisessa jäsenvaltiossa määrätyn aiemman tuomion, että tietyn asteisen rangaistuksen määrääminen kansallisen lainsäädännön asettamissa rajoissa olisi kohtuuttoman ankaraa rikoksentekijää kohtaan hänen olosuhteensa huomioon ottaen, ja jos rangaistuksen tarkoitus voidaan saavuttaa lievemmällä rangaistuksella, kansallinen tuomioistuin saa alentaa rangaistuksen tasoa tämän mukaisesti, jos näin olisi voitu toimia myös puhtaasti kansallisessa tapauksessa.
This Framework Decision is to replace the provisions of Article 56 of the European Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Judgments, concerning the taking into consideration of criminal judgments, as between the Member States parties to that Convention.
Tämä puitepäätös korvaa rikosoikeudellisten tuomioiden kansainvälisestä pätevyydestä 28 päivänä toukokuuta 1970 tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen 56 artiklan rikostuomioiden huomioon ottamista koskevat määräykset tämän yleissopimuksen sopimuspuolina olevien jäsenvaltioiden välisissä suhteissa.
This Framework Decision respects the principle of subsidiarity provided for by Article 2 of the Treaty on European Union and Article 5 of the Treaty establishing the European Community in so far as it aims to approximate the laws and regulations of the Member States, which cannot be done adequately by the Member States acting unilaterally and requires concerted action in the European Union.
Tässä puitepäätöksessä noudatetaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklassa ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 5 artiklassa tarkoitettua toissijaisuusperiaatetta siltä osin kuin tavoitteena on jäsenvaltioiden lakien ja asetusten lähentäminen, jota ei voida riittävästi toteuttaa jäsenvaltioiden yksipuolisin toimin vaan joka edellyttää yhteistoimintaa Euroopan unionin tasolla.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in Article 5 of the Treaty establishing the European Community, this Framework Decision does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä puitepäätöksessä ei ylitetä sitä, mikä on välttämätöntä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tässä puitepäätöksessä kunnioitetaan perusoikeuksia ja noudatetaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa tunnustettuja ja Euroopan unionin perusoikeuskirjaan kirjattuja periaatteita.
This Framework Decision respects the variety of domestic solutions and procedures required for taking into account a previous conviction handed down in another Member State.
Tässä puitepäätöksessä otetaan huomioon erilaiset kansalliset ratkaisut ja menettelyt, joita sovelletaan toisessa jäsenvaltiossa annetun aiemman tuomion huomioon ottamiseksi.
The exclusion of a possibility to review a previous conviction should not prevent a Member State from issuing a decision, if necessary, in order to attach the equivalent legal effects to such previous conviction.
Sen, että aiempaa tuomiota ei ole mahdollista tarkistaa, ei saisi estää jäsenvaltiota tekemästä tarvittaessa päätöstä, jonka seurauksena kyseisellä aiemmalla tuomiolla on vastaavat oikeusvaikutukset.