natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation showed that the EMD produced and sold by the Community industry in the Community and that produced and sold on the South African domestic market and/or imported into the Community from South Africa share the same basic physical, chemical and technical characteristics, and have the same uses.
Tutkimuksessa ilmeni, että elektrolyyttisellä mangaanidioksidilla, jonka yhteisön tuotannonala tuottaa ja myy yhteisössä, ja elektrolyyttisellä mangaanidioksidilla, joka tuotetaan ja myydään Etelä-Afrikan kotimarkkinoilla ja/tai tuodaan yhteisöön Etelä-Afrikasta, on samat fysikaaliset, kemialliset ja tekniset ominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established whether Delta’s total domestic sales of EMD were representative in relation to its total export sales to the Community.
Normaaliarvon määrittämiseksi komissio arvioi ensin, oliko Deltan elektrolyyttisen mangaanidioksidin kokonaismyynti kotimarkkinoille edustava verrattuna tämän yrityksen yhteisöön suuntautuvaan kokonaisvientiin.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative, as the total domestic sales volume of the exporting producer was more than 5 % of its total export sales volume to the Community.
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan edustavaa, kun vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä oli enemmän kuin 5 prosenttia sen yhteisöön suuntautuneen viennin kokonaismäärästä.
The Commission subsequently identified those product types sold domestically, having overall representative domestic sales, which were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Komissio yksilöi tämän jälkeen kotimarkkinoiden kokonaismyynniltään edustavat, kotimarkkinoilla myydyt tuotelajit, jotka ovat samanlaisia kuin yhteisöön vietäväksi myytävät lajit tai suoraan verrattavissa niihin.
Domestic sales of a particular product type were considered to be sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the investigation period represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Tietyn tuotelajin kotimarkkinamyyntiä pidettiin riittävän edustavana, jos sen myynti kotimarkkinoiden riippumattomille asiakkaille tutkimusajanjakson aikana oli vähintään 5 prosenttia yhteisöön vietäväksi myydyn vastaavan tuotelajin kokonaismäärästä.
For all the product types sold for export to the Community, no product type identical or directly comparable and sold on the domestic market in representative quantities was found.
Minkään yhteisöön vietäväksi myytävän tuotelajin osalta ei löydetty yhtään tuotelajia, joka on identtinen tai suoraan verrattavissa ja jota myydään kotimarkkinoilla edustavassa määrin.
Therefore, the normal value had to be constructed for all exported product types in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Näin ollen normaaliarvo oli määritettävä kaikille viedyille tuotelajeille laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Normal value was constructed by adding to the exporter’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A) and a reasonable amount for profit.
Laskennalliset normaaliarvot määritettiin lisäämällä kohtuullinen osuus myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksista sekä kohtuullinen voitto viejän vientiin myytyjen tuotelajien tuotantokustannuksiin, jotka oikaistiin tarvittaessa.
The SG&A and the profit were established pursuant to the methods set out in Article 2(6) of the basic Regulation.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdassa esitettyjen menetelmien mukaisesti.
To this end, the Commission examined whether the SG&A costs incurred and the profit realised by Delta on its domestic market constituted reliable data.
Tätä varten komissio tutki, olivatko Deltalle kotimarkkinoilla aiheutuneita myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä sen saamaa voittoa koskevat tiedot luotettavia.
Actual domestic SG&A costs were considered reliable since the total domestic sales volume of the company concerned was representative when compared with the volume of export sales to the Community, as mentioned above.
Tietoja todellisista kotimarkkinoiden myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksista pidettiin luotettavina, koska asianomaisen yrityksen koko kotimarkkinamyynnin määrä oli edustava yhteisöön suuntautuneen vientimyynnin määrään verrattuna, kuten edellä todettiin.
In order to assess whether the profit made by Delta on its domestic market constituted reliable data, the Commission first examined whether the domestic sales of each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Jotta voitiin arvioida, olivatko Deltan voittoa sen kotimarkkinoilla koskevat tiedot luotettavia, komissio tutki ensin, voidaanko tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin sellaisen tuotelajin, jota myytiin kotimarkkinoilla edustavia määriä, kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisessa tavanomaisessa kaupankäynnissä.
This was done by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market of the type in question.
Tätä varten määritettiin, kuinka suuri osuus kyseisen tuotelajin myynnistä riippumattomille asiakkaille kotimarkkinoilla oli kannattavaa.
As there was no type for which the volume of profitable sales represented more than 10 % of the total sales volume of that type on the domestic market, it was considered that domestic prices could not provide an appropriate basis for the establishment of the profit margin to be used in the construction of the normal value.
Koska yhdenkään tuotelajin kannattavan myynnin määrä ei ylittänyt 10:tä prosenttia kyseisen lajin kokonaismyynnin määrästä kotimarkkinoilla, kotimarkkinoiden hinnan ei katsottu soveltuvan normaaliarvon määrittämiseen käytettävän voittomarginaalin perustaksi.
As Delta is the only known producer of EMD in South Africa, the reasonable profit needed to construct the normal value could not be based on actual profits determined for other exporters or producers subject to investigation in respect of production and sales of the like product on the domestic market as described in Article 2(6)(a) of the basic Regulation.
Koska Delta on ainoa tunnettu elektrolyyttisen mangaanidioksidin tuottaja Etelä-Afrikassa, normaaliarvon määrittämiseen tarvittavaa kohtuullista voittoa ei voida perustaa muiden tutkimuksen kohteena olevien viejien ja tuottajien osalta vahvistettuihin todellisiin voittoihin samankaltaisen tuotteen tuotannossa ja myynnissä kotimarkkinoilla perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan a alakohdan mukaisesti.
Furthermore, as EMD is the only product made and sold by Delta, the reasonable profit needed to construct the normal value could not be based on actual profits applicable to production and sales, in the ordinary course of trade, of the same general category of products for the exporting producer in question as described in Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Koska elektrolyyttinen mangaanidioksidi on lisäksi ainoa Deltan valmistama ja myymä tuote, normaaliarvon määrittämiseen tarvittavaa kohtuullista voittoa ei voida perustaa kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan todellisiin voittoihin saman yleisen luokan tuotteiden tuotannossa ja myynnissä tavanomaisessa kaupankäynnissä perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan b alakohdan mukaisesti.
The reasonable profit needed to construct the normal value was thus determined in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Tästä syystä normaaliarvon määrittämiseen tarvittava kohtuullinen voitto määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti.
In this respect, information has been gathered on the profitability of all other known producers of EMD in other countries.
Tätä varten kerättiin tietoja kaikkien tunnettujen elektrolyyttisen mangaanidioksidin tuottajien kannattavuudesta muissa maissa.
Information was found from publicly available sources for one producer located in India, two in Japan and two in the USA.
Tietoja hankittiin yleisesti saatavilla olevista lähteistä yhden Intiassa toimivan tuottajan, kahden Japanissa toimivan tuottajan ja kahden Yhdysvalloissa toimivan tuottajan osalta.
However, for one producer in the USA and for the two Japanese producers no information was available on profitability for EMD or for a division of the company where EMD would be significant.
Yhden Yhdysvalloissa toimivan tuottajan ja Japanissa toimivien tuottajien osalta ei kuitenkaan ollut saatavilla tietoja kannattavuudesta elektrolyyttisen mangaanioksidin osalta tai yrityksen sellaisesta osasta, jossa elektrolyyttinen mangaanidioksidi olisi merkittävä.
An average profit margin for the IP was calculated based on the publicly available sources for one Indian producer and the remaining producer in the USA as well as the information provided by Delta regarding the profitability of its related company Delta EMD Australia Proprietary Ltd, located in Australia, on its domestic market.
Tutkimusajanjakson keskimääräinen voittomarginaali laskettiin yleisesti saatavilla olevien lähteiden pohjalta yhdelle Intiassa toimivalle tuottajalle sekä toiselle Yhdysvalloissa toimivalle tuottajalle, minkä lisäksi käytettiin tietoja, jotka Delta oli toimittanut siihen etuyhteydessä olevan Australiassa sijaitsevan yrityksen Delta EMD Australia Proprietary Ltd:n kannattavuudesta sen kotimarkkinoilla.
The average profit margin calculated amounted to 9,2 %.
Laskennallinen keskimääräinen voittomarginaali oli 9,2 prosenttia.
The methodology, given the information available, was considered reasonable within the meaning of Article 2(6)(c) of the basic Regulation and the result conservative.
Kun otetaan huomioon saatavilla olevat tiedot, menetelmä katsottiin hyväksyttäväksi perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti ja saatu tulos varovaiseksi.
Publicly available information showed that this profit margin was not exceeding the profit made by other known producers of the same general category of products (i.e. specialty chemicals) in South Africa during the IP.
Yleisesti saatavilla olevat tiedot osoittivat, että tämä voittomarginaali ei ylitä muiden saman yleisen tuoteluokan (erikoiskemikaalit) tunnettujen tuottajien voittoja Etelä-Afrikassa tutkimusajanjaksolla.
Delta made export sales to the Community exclusively through an independent agent, Traxys France SAS.
Delta harjoitti vientimyyntiä yhteisöön yksinomaan riippumattoman edustajan Traxys France S.A.S.:n välityksellä.
The export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export from South Africa to the Community, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Vientihinnat määritettiin näin ollen perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti Etelä-Afrikasta yhteisöön vietäväksi myydystä tuotteesta tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
Appropriate adjustments concerning commissions, transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit and bank charges were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Oikaisuja tehtiin palkkioiden, kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, liitännäis-, pakkaus- ja luottokustannusten sekä pankkimaksujen perusteella, jos ne todettiin kohtuullisiksi ja paikkansa pitäviksi ja jos niistä esitettiin todennettu näyttö.
The weighted average normal value of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Yhteisöön viedyn tarkasteltavana olevan tuotteen normaaliarvon painotettua keskiarvoa verrattiin tarkasteltavana olevan tuotteen vastaavan tuotelajin vientihinnan painotettuun keskiarvoon, kuten perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdassa säädetään.
As regards the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in South Africa, the Commission first established the level of cooperation.
Voidakseen laskea kaikkiin muihin Etelä-Afrikassa toimiviin viejiin sovellettavan, koko maata koskevan polkumyyntimarginaalin komissio määritti ensin yhteistyössä toimimisen asteen.
A comparison was made between Eurostat data and the questionnaire reply received from the cooperating exporting producer in South Africa.
Eurostatin tietoja ja yhteistyössä toimineelta vientiä harjoittavalta tuottajalta Etelä-Afrikasta kyselylomakkeeseen saatua vastausta verrattiin toisiinsa.
This comparison showed that, from the information available, Delta’s exports to the Community represented 100 % of the exports of the product concerned from South Africa.
Vertailu osoitti saatavilla olevien tietojen perusteella, että Deltan vienti yhteisöön kattoi 100 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen viennistä Etelä-Afrikasta.
The level of cooperation found was thus very high and the countrywide dumping margin was set at the same level as the dumping margin calculated for Delta.
Yhteistyön taso oli näin ollen erittäin korkea, ja koko maata koskeva polkumyyntimarginaali vahvistettiin samalle tasolle kuin Deltalle laskettu polkumyyntimarginaali.
The investigation established that in the beginning of the period considered the like product was manufactured by three producers in the Community.
Tutkimus osoitti, että vastaavaa tuotetta valmisti tarkastelujakson alussa kolme yhteisön tuottajaa.
However, one of the producers ceased production in 2003; thus, in the IP, there were only two producers in the Community.
Yksi tuottajista lopetti kuitenkin tuotannon vuonna 2003, joten tutkimusajanjaksolla yhteisössä oli ainoastaan kaksi tuottajaa.
The complaint was only lodged by one producer, which cooperated fully with the investigation.
Valituksen teki ainoastaan yksi tuottaja, joka toimi täydessä yhteistyössä tutkimuksessa.
Although the other producer did not cooperate, it did not oppose the complaint either.
Vaikka toinen tuottaja ei toiminut yhteistyössä, se ei myöskään vastustanut valitusta.
Due to the fact that only one company submitted a full reply to the questionnaire, all data referring to the Community industry are either presented in index form or given as ranges in order to protect confidentiality.
Koska vain yksi yritys toimitti kattavat vastaukset kyselyyn, kaikki yhteisön tuotannonalaa koskevat tiedot joko esitetään indeksoidussa muodossa tai vaihteluväleinä luottamuksellisuuden säilyttämiseksi.
Hence, the volume of Community production for the purpose of Article 4(1) of the basic Regulation has been provisionally calculated by adding the production of the only cooperating Community producer to the volume of production of the other producer on the basis of the data supplied in the complaint.
Tästä syystä yhteisön tuotannon määrä perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan soveltamiseksi määritettiin alustavasti laskemalla yhteen ainoan täydessä yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan tuotanto sekä toisen tuottajan tuotanto valituksessa toimitettujen tietojen pohjalta.
Total Community production in the IP was in the range of 20 to 30 thousand tonnes.
Yhteisön kokonaistuotanto tutkimusajanjaksolla oli välillä 20000–30000 tonnia.
The production of the cooperating Community producer represented more than 50 % of the EMD produced in the Community.
Yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan tuotanto oli yli 50 prosenttia yhteisössä tuotetusta elektrolyyttisestä mangaanidioksidista.
The apparent Community consumption was established on the basis of the sales volume on the EC market of the complainant producer, sales of the other Community producers established on the basis of the purchases reported by users and imports from the country concerned based on the verified reply to the questionnaire and other third countries obtained from Eurostat.
Todettavissa oleva kulutus yhteisössä perustuu valituksen tehneen tuottajan myynnin määrään EY-markkinoilla, muiden yhteisön tuottajien myyntiin, joka on määritetty käyttäjien ilmoittamien hankintojen pohjalta, sekä kyseisestä maasta peräisin olevaan tuontiin, joka pohjautuu tarkistettuun kyselyvastaukseen, ja Eurostatista saatuun muiden kolmansien maiden tuontiin.
On this basis, Community consumption decreased by 7 % over the period considered.
Tältä pohjalta yhteisön kulutus supistui 7 prosenttia tarkastelujaksolla.
A particularly steep increase occurred in 2003 and 2004, coinciding with the strongest increase in volume at very low prices (– 35 %) of EMD imported from South Africa and with the closure of a major Community producer.
Erityisen suuri kasvu tapahtui vuosina 2003 ja 2004, jolloin erittäin alhaisiin hintoihin (– 35 %) tapahtuvan elektrolyyttisen mangaanidioksidin tuonnin määrät Etelä-Afrikasta kasvoivat eniten ja merkittävä yhteisön tuottaja lopetti tuotannon.
In 2005 consumption returned to its previous level and another significant decrease occurred in the IP.
Vuonna 2005 kulutus palasi aiemmalle tasolleen, ja toinen merkittävä supistuminen tapahtui tutkimusajanjaksolla.
The trend in consumption seems to have been influenced by the closure in 2003 of a major producer accounting for one third of Community production.
Kulutuksen kehitykseen näyttää vaikuttaneen vuonna 2003 tapahtunut suuren yhteisön tuottajan tuotannon päättyminen; kyseinen tuottaja vastasi kolmanneksesta yhteisön tuotantoa.
Community consumption Index 2002 = 100
Yhteisön kulutus Indeksi 2002 = 100
The volume of imports from South Africa was based on verified figures supplied by the only exporting producer.
Etelä-Afrikasta peräisin olevan tuonnin määrä perustuu todennettuihin lukuihin, jotka oli toimittanut ainoa vientiä harjoittava tuottaja.
As mentioned above, for reasons of confidentiality, as the analysis concerns a single company, most indicators are presented in index form or in ranges.
Kuten edellä mainitaan, useimmat indikaattorit on luottamuksellisuuden säilyttämiseksi esitetty indeksoidussa muodossa tai vaihteluväleinä, koska analyysi koskee vain yhtä yritystä.
In terms of volume and market share the evolution of imports has been the following:
Tuonnin määrä ja markkinaosuus ovat kehittyneet seuraavasti:
Import volumes from South Africa (tonnes), 2002 = 100
Tuontimäärät Etelä-Afrikasta (tonnia), 2002 = 100
Market share South Africa
Markkinaosuus, Etelä-Afrikka
Market share South Africa, 2002 = 100
Markkinaosuus, Etelä-Afrikka 2002 = 100
While consumption of EMD decreased by 7 % during the period considered, imports from the country concerned rose by 69 % during the same period.
Elektrolyyttisen mangaanidioksidin kulutus supistui 7 prosenttia tarkastelujakson aikana, mutta tuonti asianomaisesta maasta lisääntyi samana ajanjaksona 69 prosenttia.
Consequently, the South African market share increased dramatically during the period considered by around 81 % from a range of 30 to 40 % to a range of 60 to 70 %.
Etelä-Afrikan markkinaosuus kasvoikin merkittävästi tarkastelujakson aikana: kasvua oli noin 81 prosenttia, ja markkinaosuus kasvoi noin 30–40 prosentista 60–70 prosenttiin.
Over the period considered the average import prices fell by 31 %, despite the increase in the price of the main raw material.
Keskimääräiset tuontihinnat laskivat tarkastelujaksolla 31 prosenttia, vaikka tärkeimmän raaka-aineen hinta nousi.
Import prices from South Africa, EUR/tonne, 2002 = 100
Tuontihinnat Etelä-Afrikasta, euroa/tonni, 2002 = 100
For the determination of price undercutting during the IP, the relevant sales prices of the Community industry were net prices to independent customers, adjusted where necessary to an ex-works level, i.e. excluding freight costs in the Community and after deduction of discounts and rebates.
Hinnan alittavuuden määrittämiseksi tutkimusajanjaksolla merkittäviä myyntihintoja olivat yhteisön tuotannonalan riippumattomilta asiakkailta veloittamat nettohinnat, jotka oikaistiin tarvittaessa noudettuna lähettäjältä -tasolle, eli huomioon ei otettu yhteisössä syntyneitä rahtikustannuksia, ja joista vähennettiin alennukset ja hyvitykset.
These prices were compared with the sales prices charged by the South African exporting producer, net of discounts and adjusted, where necessary, to cif Community frontier prices with an appropriate adjustment for customs clearance costs and post-importation costs.
Näitä hintoja verrattiin eteläafrikkalaisen vientiä harjoittavan tuottajan veloittamiin nettomyyntihintoihin, joista vähennettiin alennukset ja joita oikaistiin tarvittaessa CIF-hinta yhteisön rajalla -tasolle, jolloin tehtiin asianmukaiset tulliselvityskustannuksia ja tuonnin jälkeisiä kustannuksia koskevat oikaisut.
The comparison showed that during the IP the weighted average price undercutting margin, expressed as a percentage of the Community industry’s sales prices, was in the range of 11 to 14 %.
Vertailu osoitti, että hinnan alittavuuden marginaalien painotettu keskiarvo, prosenttiosuutena yhteisön tuotannonalan myyntihinnoista, oli tutkimusajanjaksolla välillä 11–14 prosenttia.
There were even higher levels of underselling because the Community industry was suffering substantial losses during the IP.
Viitehinnan alittavuus oli vieläkin korkeammalla tasolla, sillä yhteisön tuotannonala kärsi huomattavia tappioita tutkimusajanjaksolla.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports from South Africa on the Community industry included an analysis of all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry from 2002 to the IP.
Tutkittaessa Etelä-Afrikasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan otettiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti huomioon kaikki taloudelliset tekijät ja seikat, jotka vaikuttivat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen vuodesta 2002 tutkimusajanjaksoon.
The evolution of production, production capacity and capacity utilisation for the Community industry was as follows:
Yhteisön tuotannonalan tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät seuraavasti:
Production, 2002 = 100
Tuotanto, 2002 = 100
Capacity, 2002 = 100
Kapasiteetti, 2002 = 100
Capacity utilisation, 2002 = 100
Kapasiteetin käyttöaste, 2002 = 100
Over the period considered, Community production increased by 30 %.
Tarkastelujaksona yhteisön tuotanto lisääntyi 30 prosenttia.
However, the production capacity remained stable throughout the whole period considered.
Tuotantokapasiteetti pysyi kuitenkin vakaana koko tarkastelujakson ajan.
The level of production reached a peak in 2005 after a strong increase in consumption on the EC market in 2004, which was combined with the liquidation of a major producer and the increase in demand on the export market of the Community industry.
Tuotanto saavutti huipputasonsa vuonna 2005, kun kulutus EY:n markkinoilla oli vuonna 2004 kasvanut voimakkaasti, mihin yhdistyi merkittävän tuottajan poistuminen ja kysynnän kasvu yhteisön tuotannonalan vientimarkkinoilla.
From 2004 to the IP, when the raw material prices doubled, the Community industry attempted to achieve economies of scale and reduce the unit cost of production in the IP.
Vuodesta 2004 tutkimusajanjaksoon, jolloin raaka-aineen hinnat kaksinkertaistuivat, yhteisön tuotannonala pyrki saavuttamaan suurtuotannon etuja ja pienentämään yksikkökohtaisia tuotantokustannuksia tutkimusajanjaksolla.
Stocks increased by 32 % during the period considered, reflecting the Community industry’s increasing difficulty in selling its products on the Community market due to the competition with dumped imports.
Varastot kasvoivat 32 prosenttia tarkastelujaksolla, mikä kuvastaa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin aiheuttamia yhteisön tuotannonalan kasvavia vaikeuksia myydä tuotteitaan yhteisön markkinoilla.
Stocks, 2002 = 100
Varastot, 2002 = 100
Sales volume in the EC market, 2002 = 100
Myyntimäärä yhteisön markkinoilla, 2002 = 100
Market share, 2002 = 100
Markkinaosuus, 2002 = 100