natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Commission Decision 98/293/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line T25), pursuant to Council Directive 90/220/EEC [2] it was decided that consent was to be given for the placing on the market of that product.
Geneettisesti muunnetun maissin (Zea mays L. linja T25) saattamisesta markkinoille neuvoston direktiivin 90/220/ETY mukaisesti 22 päivänä huhtikuuta 1998 tehdyssä komission päätöksessä 98/293/EY [2] päätettiin, että kyseisen tuotteen markkinoille saattamiseen on annettava lupa.
On 3 August 1998 the French authorities granted such consent.
Ranskan viranomaiset antoivat kyseisen luvan 3 päivänä elokuuta 1998.
The consent covers all uses of the product, namely import, processing into food and feed products and cultivation.
Lupa koskee kaikkia tuotteen käyttötarkoituksia eli tuontia, jalostamista elintarvikkeiksi ja rehuiksi ja viljelyä.
Pursuant to Article 35(1) of Directive 2001/18/EC which replaced Council Directive 90/220/EEC [3], procedures in respect of notifications concerning the placing on the market of genetically modified organisms which have not been completed by 17 October 2002 are subject to Directive 2001/18/EC.
Neuvoston direktiivin 90/220/ETY [3] korvanneen direktiivin 2001/18/EY 35 artiklan 1 kohdan mukaan geneettisesti muunnettujen organismien markkinoille saattamista koskeviin ilmoituksiin, joiden osalta menettelyä ei ollut saatettu päätökseen ennen 17 päivää lokakuuta 2002, sovelletaan direktiiviä 2001/18/EY.
On 8 May 2000 Austria informed the Commission of its decision to prohibit provisionally the use and sale of Zea mays L. line T25 for all uses and gave reasons for that decision in accordance with Article 16(1) of Directive 90/220/EEC.
Itävalta ilmoitti 8 päivänä toukokuuta 2000 komissiolle päätöksestään kieltää väliaikaisesti Zea mays L., linja T25 -tuotteen käyttö ja myynti kaikkiin käyttötarkoituksiin ja perusteli päätöksensä direktiivin 90/220/ETY 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Products derived from Zea mays L. line T25 (starch and all its derivatives, crude and refined oil, all heat-processed or fermented products obtained from Zea mays L. line T25, as well as feed produced from Zea mays L. line T25) are authorised under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council [4] and Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [5].
Maissista Zea mays L., linja T25 johdetut tuotteet (tärkki ja kaikki sen johdannaiset, jalostamaton ja jalostettu öljy ja kaikki lämpökäsitellyt tai fermentoidut tuotteet, jotka on saatu maissista Zea mays L., linja T25, sekä kyseisestä maissista valmistetut rehut) ovat sallittuja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 258/97 [4] ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 [5] nojalla.
These uses are not subject to the safeguard clause notified by Austria.
Näihin käyttötarkoituksiin ei sovelleta Itävallan ilmoittamaa suojalauseketta.
The Scientific Committee on Plants concluded on 20 July 2001 that the information submitted by Austria did not constitute new relevant scientific evidence which had not been taken into account during the original evaluation of the dossier and which would occasion a review of that Committee’s original opinion on this product.
Kasveja käsittelevä tiedekomitea katsoi 20 päivänä heinäkuuta 2001, että Itävallan esittämät tiedot eivät sisältäneet sellaista uutta ja olennaista tieteellistä todistusaineistoa, jota ei olisi jo otettu huomioon asiaa alun perin arvioitaessa ja joka olisi edellyttänyt komitean kyseisestä tuotteesta antaman alkuperäisen lausunnon tarkistamista.
On 9 January 2004, as well as on 9 and 17 February 2004, Austria submitted to the Commission additional information in support of its national measures concerning maize line T25.
Itävalta toimitti 9 päivänä tammikuuta 2004 sekä 9 ja 17 päivänä helmikuuta 2004 komissiolle lisätietoja linjan T25 maissia koskevien kansallisten toimenpiteidensä tueksi.
In accordance with Article 28(1) of Directive 2001/18/EC, the Commission consulted the European Food Safety Authority (EFSA), as established by Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [6], under which it has replaced the relevant scientific committees.
Komissio pyysi direktiivin 2001/18/EY 28 artiklan 1 kohdan mukaisesti lausuntoa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselta (EFSA), joka on perustettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 178/2002 [6] ja joka kyseisen asetuksen nojalla on korvannut asiaa käsittelevät tiedekomiteat.
The EFSA concluded on 8 July 2004 [7] that the information submitted by Austria did not constitute new scientific evidence sufficient to invalidate the environmental risk assessment of maize line T25, justifying a prohibition of the use and sale of that product in Austria.
EFSA katsoi 8 päivänä heinäkuuta 2004 [7], että Itävallan esittämät tiedot eivät sisältäneet sellaista uutta tieteellistä todistusaineistoa, joka olisi riittänyt mitätöimään linjan T25 maissin ympäristöriskien arvioinnin ja sen vuoksi oikeuttanut kyseisen tuotteen käytön ja myynnin kieltämiseen Itävallassa.
Since, under the circumstances, there was no reason to consider that the product constituted a risk to human health or the environment, the Commission submitted on 29 November 2004 a draft Decision, requesting Austria to repeal its provisional safeguard measure, for consideration by the Committee established under Article 30 of Directive 2001/18/EC, in accordance with the procedure laid down in Article 30(2) of that Directive.
Koska silloisen tietämyksen perusteella ei ollut syytä epäillä tuotteen olevan vaaraksi ihmisten terveydelle tai ympäristölle, komissio toimitti 29 päivänä marraskuuta 2004 luonnoksen päätökseksi, jonka mukaan Itävallan olisi kumottava väliaikainen suojalauseketoimenpiteensä, direktiivin 2001/18/EY 30 artiklan mukaisesti perustetun komitean harkittavaksi kyseisen direktiivin 30 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
However, that Committee did not deliver an opinion and, in accordance with Article 5(4) of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [8], the Commission submitted to the Council a proposal relating to the measures to be taken.
Kyseinen komitea ei kuitenkaan antanut lausuntoa, ja komissio toimitti menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston päätöksen 1999/468/EY [8] 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti neuvostolle ehdotuksen tarvittavista toimenpiteistä.
On 24 June 2005, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Council, acting by qualified majority, rejected this proposal.
Neuvosto hylkäsi kuitenkin ehdotuksen 24 päivänä kesäkuuta 2005 määräenemmistöllä päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
The Council, in its declaration, stated that ‘there is still a degree of uncertainty in relation to the national safeguard measures on the market of [the] genetically modified maize variet[y] […] T25’ and called on the Commission ‘to gather further evidence on the GMO in question and further assess, whether the measure taken by [Austria] aimed at suspending as a temporary precautionary measure [its] placing on the market [is] justified and, whether the authorisation of such [an] organism still meets the safety requirements of Directive 2001/18/EC’.
Neuvosto totesi lausumassaan, että kyseisen muuntogeenisen maissilajikkeen T25 markkinoille saattamiseen liittyvistä kansallisista suojatoimenpiteistä vallitsee yhä tietynasteinen epävarmuus, ja kehotti komissiota hankkimaan lisää näyttöä kyseisestä muuntogeenisestä organismista sekä arvioimaan, onko kyseisen organismin markkinoille saattamisen väliaikainen lykkääminen oikeutettu varotoimenpide Itävallassa ja onko sen markkinoille saattamisen salliminen yhä direktiivissä 2001/18/EY säädettyjen turvallisuusvaatimusten mukaista.
In November 2005, the EFSA was consulted again by the Commission as to whether there was any scientific reason to believe that the continued placing on the market of T25 maize was likely to cause any adverse effects to human health or the environment under the conditions of consent.
Marraskuussa 2005 komissio kuuli EFSAa uudelleen siitä, voitiinko tieteellisin perustein katsoa, että linjan T25 maissin markkinoille saattamisen jatkamisella oli lupaehtoja noudatettaessa todennäköisesti haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen tai ympäristöön.
In particular, the EFSA was requested to take account of any further scientific information that had arisen subsequent to the previous scientific opinion concerning the safety of this GMO.
EFSAa pyydettiin erityisesti ottamaan huomioon tieteelliset tiedot, joita oli mahdollisesti ilmaantunut sen aiemman tieteellisen lausunnon jälkeen, jossa oli arvioitu tämän muuntogeenisen organismin turvallisuutta.
In its opinion of 29 March 2006 [9], EFSA concluded that there is no reason to believe that the continued placing on the market of T25 maize is likely to cause any adverse effects for human and animal health or the environment under the conditions of its consent.
EFSA totesi 29 päivänä maaliskuuta 2006 antamassaan lausunnossa [9], ettei ollut syytä uskoa linjan T25 maissin markkinoille saattamisen jatkamisella olevan lupaehtoja noudatettaessa haittavaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen taikka ympäristöön.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Commission submitted a proposal to the Council requesting Austria to repeal its safeguard measure.
Komissio antoi päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan 6 kohdan mukaisesti neuvostolle ehdotuksen, jonka mukaan Itävallan olisi kumottava suojalauseketoimenpiteensä.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Environment Council, on 18 December 2006, indicated its opposition by qualified majority, to the proposal.
Ympäristöneuvosto ilmoitti määräenemmistöllä 18 päivänä joulukuuta 2006 päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan 6 kohdan nojalla vastustavansa ehdotusta.
In its Decision, the Council referred to the environmental risk assessment as provided in the Directive 2001/18/EC and indicated that ‘the different agricultural structures and regional ecological characteristics in the European Union need to be taken into account in a more systematic manner in the environmental risk assessment’.
Päätöksessään neuvosto viittasi direktiivin 2001/18/EY mukaiseen ympäristöriskien arviointiin ja totesi, että Euroopan unionin maatalouden erilaiset rakenteet ja erilaiset alueelliset ekologiset ominaisuudet on otettava ympäristöriskien arvioinnissa järjestelmällisemmin huomioon.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC the Commission submitted an amended proposal in order to take into account the Council Decision of 18 December 2006 which refers only to the environmental aspects of the Austrian safeguard clause, namely cultivation aspects.
Komissio teki muutetun ehdotuksen päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan 6 kohdan mukaisesti ottaakseen huomioon 18 päivänä joulukuuta 2006 tehdyn neuvoston päätöksen, jossa viitataan ainoastaan Itävallan suojalausekkeeseen liittyviin ympäristönäkökohtiin, tarkemmin sanottuna viljelynäkökohtiin.
Austria has initiated work to collect any relevant scientific evidence on these aspects, which in the view of Austria justifies provisionally the maintenance of the safeguard clause, in particular in reference to ‘the different agricultural structures and regional ecological characteristics’ as indicated in recital 3 of the above mentioned Council decision.
Itävalta on käynnistänyt tieteellisen todistusaineiston keräämisen näistä näkökohdista, mikä sen mielestä oikeuttaa pitämään suojalausekkeen väliaikaisesti voimassa varsinkin, kun otetaan huomioon edellä mainitun neuvoston päätöksen johdanto-osan 3 kappaleessa oleva viittaus erilaisiin maatalouden rakenteisiin ja erilaisiin alueellisiin ekologisiin ominaisuuksiin.
In accordance with Article 23 of Directive 2001/18/EC, Austria is invited to provide the Commission with all the scientific evidence that it has collected as well as any new risk assessment as soon as it is completed and inform all Member States thereof.
Itävaltaa kehotetaan direktiivin 2001/18/EY 23 artiklan nojalla toimittamaan komissiolle kaikki tieteellinen näyttö, jonka se on kerännyt, sekä mahdollinen uusi ympäristöriskien arviointi heti sen valmistuttua ja tiedottamaan asiasta kaikille jäsenvaltioille.
On the basis of Austria’s submission and its scientific assessment, the Commission will act in accordance with Article 23 of Directive 2001/18/EC on these aspects of the Austrian measure.
Komissio toimii näiden Itävallan toimenpiteeseen liittyvien näkökohtien osalta Itävallan toimittamien tietojen ja tekemän tieteellisen arvioinnin pohjalta direktiivin 2001/18/EY 23 artiklan mukaisesti.
The food and feed safety aspects of Zea mays L. line T25 covered by the consent granted under Directive 90/220/EEC (including import and processing) are identical throughout Europe and have been assessed by the EFSA, which concluded that this product is unlikely to cause any adverse effects for human and animal health.
Direktiivin 90/220/ETY nojalla myönnetyn luvan kohteena olevan maissin Zea mays L., linja T25 turvallisuusnäkökohdat ovat elintarvikkeiden ja rehujen osalta (tuonti ja jalostus mukaan luettuina) samanlaiset koko Euroopassa, ja EFSA on ne arvioinut ja todennut, että tällä tuotteella ei todennäköisesti ole haittavaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen.
The Commission proposal takes into account only food and feed aspects of the Austrian prohibition namely the prohibition on import and processing of unprocessed kernels as source materials for further processing or for direct food or feed use.
Komission ehdotuksessa otetaan huomioon ainoastaan Itävallan asettamaan kieltoon liittyvät elintarvike- ja rehunäkökohdat eli kielto, jonka mukaan käsittelemättömiä siemeniä ei saa tuoda maahan eikä käyttää jatkojalostuksen valmistusaineina tai suoraan elintarvikkeina taikka rehuina.
Under these circumstances Austria should repeal its safeguard measures at least with regard to import and processing into food and feed of Zea mays L. line T25.
Näin ollen Itävallan olisi kumottava suojatoimenpiteensä ainakin siltä osin kuin se koskee maissin Zea mays L., linja T25 tuontia ja jalostusta elintarvikkeiksi ja rehuiksi.
Since on the expiry of the period laid down in Article 30(2) of Directive 2001/18/EC, the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the measures should be adopted by the Commission,
Koska neuvosto ei ole hyväksynyt kyseisiä toimenpiteitä direktiivin 2001/18/EY 30 artiklan 2 kohdassa vahvistetussa määräajassa eikä ole päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan 6 kohdan mukaisesti myöskään ilmaissut vastustavansa niitä, komission on tarpeen toteuttaa kyseiset toimenpiteet,
The measures taken by Austria to prohibit the import and the processing into food and feed products of the Zea mays L. line T25, authorised for placing on the market by Decision 98/293/EC are not justified under Article 23 of Directive 2001/18/EC.
Itävallan toteuttamat toimenpiteet, joilla kielletään tuomasta maahan ja jalostamasta elintarvikkeiksi ja rehuiksi maissia Zea mays L., linja T25, jonka markkinoille saattamiseen on annettu lupa päätöksellä 98/293/EY, eivät ole direktiivin 2001/18/EY 23 artiklan nojalla perusteltuja.
Austria shall take the necessary steps to terminate the prohibition of import and processing into food and feed products of Zea mays L. line T25 at the latest 20 days after its notification.
Itävallan on toteutettava viimeistään 20 päivän kuluttua tämän päätöksen ilmoittamisesta tarvittavat toimenpiteet kumotakseen kiellon, jonka mukaan maissia Zea mays L., linja T25 ei saa tuoda maahan eikä jalostaa elintarvikkeiksi eikä rehuiksi.
Done at Brussels, 7 May 2008.
Tehty Brysselissä 7 päivänä toukokuuta 2008.
OJ L 131, 5.5.1998, p. 30.
EYVL L 131, 5.5.1998, s. 30.
Opinion of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on a request from the Commission related to the Austrian invoke of Article 23 of Directive 2001/18/EC, The EFSA Journal (2004) 78, 1-13.
Geneettisesti muunnettuja organismeja käsittelevän tiedelautakunnan komission pyynnöstä antama lausunto, joka liittyy Itävallan turvautumiseen direktiivin 2001/18/EY 23 artiklan käyttöön. EFSA Journal (2004) 78, 1–13.
Opinion of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on a request from the Commission related to genetically modified crops (Bt176 maize, MON810 maize, T25 maize, Topas 19/2 oilseed rape and Ms1xRf1 oilseed rape) subject to safeguard clauses invoked according to Article 16 of Directive 90/220/EEC, The EFSA Journal (2006) 338, pp. 1-15.
Geneettisesti muunnettuja organismeja käsittelevän tiedelautakunnan komission pyynnöstä antama lausunto muuntogeenisistä viljelykasveista (maissi Bt176, maissi MON 810, maissi T25, rapsi Topas 19/2 ja rapsi Ms1xRf1), joiden osalta on turvauduttu suojalausekkeeseen direktiivin 90/220/ETY 16 artiklan mukaisesti.
OJ L 106, 17.4.2001, p. 1. Directive as last amended by Directive 2008/27/EC (OJ L 81, 20.3.2008, p. 45).
EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2008/27/EY (EUVL L 81, 20.3.2008, s. 45).
OJ L 268, 18.10.2003, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 298/2008 (OJ L 97, 9.4.2008, p. 64).
EUVL L 268, 18.10.2003, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 298/2008 (EUVL L 97, 9.4.2008, s. 64).
of 23 June 2008
tehty 23 päivänä kesäkuuta 2008,
The Council has determined that certain additional persons, entities and bodies fulfil the conditions laid down in Article 7(2) of Regulation (EC) No 423/2007 and that they should therefore be listed in Annex V to that Regulation for the individual and specific reasons given,
Neuvosto on todennut, että tietyt henkilöt, yhteisöt ja elimet täyttävät asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 2 kohdassa asetetut edellytykset ja että ne olisi näin ollen lisättävä kyseisen asetuksen liitteessä V olevaan luetteloon siinä esitetyin yksilöllisin ja erityisin perustein,
Annex V to Regulation (EC) No 423/2007 shall be replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
Korvataan asetuksen (EY) N:o 423/2007 liite V tämän päätöksen liitteessä olevalla tekstillä.
Done at Luxembourg, 23 June 2008.
Tehty Luxemburgissa 23 päivänä kesäkuuta 2008.
‘ANNEX V
”LIITE
DoB: 15.3.1949 Passport number: S4409483 valid 26.4.2000 – 27.4.2010 Issued: Tehran, Diplomatic passport number: D9001950, issued on 22.1.2008 valid until 21.1.2013, Place of birth: Khoy
Synt.aika 15.3.1949. Passi nro S4409483, voimassa 26.4.2000 – 27.4.2010.
Head of the Atomic Energy Organisation of Iran (AEOI).
Myönnetty Teheranissa. Diplomaattinen passi nro D9001950, voimassa 22.1.2008–21.1.2013. Syntymäpaikka Khoy Iranin atomienergiajärjestön (AEOI) johtaja.
The AEOI oversees Iran’s nuclear programme and is designated under UNSCR 1737 (2006).
AEOI valvoo Iranin ydinohjelmaa ja on mainittu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1737 (2006).
IRGC Brigadier-General Javad DARVISH-VAND
IRGC:n prikaatinkenraali Javad DARVISH-VAND
MODAFL Deputy for Inspection.
MODAFL:n valvontaviranomainen.
Responsible for all MODAFL facilities and installations
Vastaa kaikista MODAFL:n laitteista ja laitoksista.
IRGC Brigadier-General Seyyed Mahdi FARAHI
IRGC:n prikaatinkenraali Seyyed Mahdi FARAHI
Managing Director of the Defence Industries Organisation (DIO) which is designated under UNSCR 1737 (2006)
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1737 (2006) mainitun Defence Industries Organisationin (DIO) toimitusjohtaja
Dr Hoseyn (Hossein) FAQIHIAN
NFPC:n osoite: AEOI-NFPD, P.O.
Address of NFPC: AEOI-NFPD, P.O. Box: 11365-8486, Tehran/Iran
Box: 11365-8486, Teheran, Iran
The AEOI oversees Iran's nuclear programme and is designated under UNSCR 1737 (2006).
AEOI valvoo Iranin ydinohjelmaa ja on mainittu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1737 (2006).
Engineer Mojtaba HAERI
Insinööri Mojtaba HAERI
IRGC Brigadier-General Ali HOSEYNITASH
IRGC:n prikaatinkenraali Ali HOSEYNITASH
Head of the General Department of the Supreme National Security Council and involved in formulating policy on the nuclear issue
Ylimmän turvallisuusneuvoston pääosaston päällikkö, osallistuu ydinalaa koskevan politiikan suunnitteluun
Occupe un poste de commandement au sein des IRGC
Komentotehtävissä IRGC:ssä
Deputy Head of the Atomic Energy Organisation of Iran
Iranin atomienergiajärjestön varajohtaja
DoB: 24.11.1945, PoB: Langroud
Syntymäaika 24.11.1945. Syntymäpaikka Langroud.
Ali Reza KHANCHI
NRC:n osoite: AEOI-NRC P.O.
Address of NRC: AEOI-NRC P.O. Box: 11365-8486 Tehran/Iran; Fax: (+9821) 8021412
Box: 11365-8486 Teheran/Iran; Faksi: (+9821) 8021412
Head of AEOI's Tehran Nuclear Research Centre.
AEOI:n Teheranin ydintutkimuskeskuksen (TNRC) johtaja.
Managing Director of Iran Electronic Industries
Iran Electronic Industriesin toimitusjohtaja
Brigadier-General Beik MOHAMMADLU
Prikaatinkenraali Beik MOHAMMADLU
MODAFL Deputy for Supplies and Logistics
MODAFL:n toimitus- ja logistiikkajohtaja
Administrateur des Barzagani Tejarat Tavanmad Saccal companies; sa société a tenté d’acquérir des biens sensibles, au bénéfice d’entités listées au titre de la résolution 1737
Yritys on pyrkinyt hankkimaan arkaluontoisia tuotteita päätöslauselmassa 1737 luetelluille elimille.
Brigadier-General Mohammad NADERI
Prikaatinkenraali Mohammad NADERI
Head of Aerospace Industries Organisation (AIO), AIO a participé à des programmes sensibles iraniens
Aerospace Industries Organisationin (AIO) johtaja. AIO on osallistunut Iranin arkaluontoisiin ohjelmiin
IRGC Brigadier-General Mostafa Mohammad NAJJAR
IRGC:n prikaatinkenraali Mostafa Mohammad NAJJAR
Minister of MODAFL, responsable de l’ensemble des programmes militaires, y compris des programmes de missiles balistiques.
MODAFL:n ministeri, vastaa kaikista sotilaallisista ohjelmista, myös ballistisia ohjuksia koskevasta ohjelmasta
DoB: 21.4.1954, PoB: Mashad
Syntymäaika 21.4.1954. Syntymäpaikka Mashad.
AEOI oversees Iran’s nuclear programme and is designated under UNSCR 1737 (2006).
AEOI valvoo Iranin ydinohjelmaa ja on mainittu YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1737 (2006).
Rear Admiral Mohammad SHAFI’I RUDSARI
Kontra-amiraali Mohammad SHAF'I RUDSARI
MODAFL Deputy for Co-ordination
MODAFL:n koordinointijohtaja
IRGC Brigadier-General Ali SHAMSHIRI
IRGC:n prikaatinkenraali Ali SHAMSHIRI
MODAFL Deputy for Counter-Intelligence, responsible for security of MODAFL personnel and Installations
MODAFL:n vastavakoilujohtaja, vastaa MODAFL:n henkilökunnan ja laitosten turvallisuudesta
This is the facility that produces the feed material (UF6) for the enrichment facilities at Natanz.
Laitos tuottaa syöttöaineen (UF6) Natanzin rikastuslaitoksia varten.
IRGC Brigadier-General Ahmad VAHIDI
IRGC:n prikaatinkenraali Ahmad VAHIDI
Deputy Head of MODAFL
MODAFL:n varajohtaja
The head of AIO and two other senior officials were also designated under UNSCR 1737 (2006)
AIO:n johtaja ja kaksi muuta korkeaa virkamiestä on myös nimetty UNSCR:n 1737 (2006) mukaisesti.
Armed Forces Geographical Organisation
Asevoimien maantieteellinen organisaatio
Assessed to provide geospatial data for the Ballistic Missile programme
Määrätty toimittamaan geospatiaalisia tietoja ballistisia ohjuksia koskevaa ohjelmaa varten
Bank Melli, Melli Bank Iran and all branches and subsidiaries including
Bank Melli, Melli Bank Iran ja kaikki sen konttorit ja tytäryhtiöt
Providing or attempting to provide financial support for companies which are involved in or procure goods for Iran’s nuclear and missile programmes (AIO, SHIG, SBIG, AEOI, Novin Energy Company, Mesbah Energy Company, Kalaye Electric Company and DIO).
Antaa tai pyrkii antamaan rahoitustukea yrityksille, jotka ovat mukana Iranin ydin- ja ohjusohjelmassa tai toimittavat niille tarvikkeita (AIO, SHIG, SBIG, AEOI, Novin Energy Company, Mesbah Energy Company, Kalaye Electric Company and DIO).
Bank Melli serves as a facilitator for Iran’s sensitive activities.
Bank Melli rahoittaa Iranin arkaluontoisia toimia.