natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This letter, dated 30 June 2000, was sent by CONAZO, writing as the leading company of a group of undertakings which had benefited from the funds granted by the Italian authorities on the basis of Laws No 252/91 and No 67/88, which were subject to the Commission's proceedings.
Sen lähetti 30 päivänä kesäkuuta 2000 CONAZO, joka vetää Italian viranomaisten lakien nro 252/91 ja 67/88 perusteella myöntämää tukea saanutta yritysryhmittymää; komission aloittama menettely koski nimenomaan kyseisiä lakeja.
In its letter, CONAZO mainly expressed its surprise at the fact that, in initiating proceedings, the Commission had clearly stated that it had not been informed of the existence of Laws No 252/91 and No 67/88 and of the fact that the Italian authorities had granted aid on the basis of these laws.
Kirjeessään CONAZO ilmaisi ennen muuta olevansa yllättynyt siitä, että komissio oli menettelyn aloittamisen yhteydessä ilmoittanut selvästi, ettei sille ollut ilmoitettu lakien nro 252/91 ja 67/88 olemassaolosta ja siitä, että Italian viranomaiset olivat myöntäneet tukea edellä mainittujen lakien perusteella.
According to this cooperative, the Commission could not ignore the drastic reorganisation programme for the livestock and slaughtering sectors launched by the Italian authorities as early as 1986.
Yrityksen mukaan komission oli pakko olla tietoinen Italian viranomaisten vuonna 1986 käynnistämästä kotieläintalous- ja teurastamoalojen perinpohjaisesta uudelleenjärjestelyohjelmasta.
In the same letter, CONAZO referred to the wide-ranging restructuring programme aimed at the two sectors above as drafted by the Italian interministerial committee for economic planning (CIPE) in 1991.
Samassa kirjeessä CONAZO viittasi edellä mainittujen alojen laajamittaiseen rakenneuudistusohjelmaan, jonka ministeriöidenvälinen taloussuunnittelukomitea (CIPE) kehitti vuonna 1991.
The company also recalled that the drastic actions undertaken in the slaughtering sector led to a dramatic reduction in the number of slaughtering plants, which fell from over 8500 in the 1980s to the current 3000.
Yritys muistutti myös, että teurastamoalalla toteutetut mullistavat aloitteet ovat johtaneet teurastamojen lukumäärän huomattavaan alenemiseen 1980-luvun yli 8500 yksiköstä nykyisiin 3000 yksikköön.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, insofar as it affects trade between Member States, is incompatible with the common market.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltion myöntämä tai valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Articles 87 and 88 of the Treaty apply to the production of and trade in products in favour of which the Italian authorities decided to grant aid.
Perustamissopimuksen 87 ja 88 artikloja sovelletaan sellaisten tuotteiden tuotantoon ja kauppaan, joiden hyväksi Italian viranomaiset ovat päättäneet myöntää tukia.
As a matter of fact, Article 40 of Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal provides that, save as otherwise provided in the Regulation, Articles 87, 88 and 89 of the Treaty, apply to the production of and trade in beef and veal.
Naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1254/1999 40 artiklassa säädetäänkin, että jollei samassa asetuksessa toisin säädetä, perustamissopimuksen 87, 88 ja 89 artiklaa sovelletaan naudanliha-alan tuotteiden tuotantoon ja kauppaan.
A similar provision is contained in Article 21 of Council Regulation (EEC) No 2759/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in pigmeat and in Article 23 of Council Regulation (EC) No 2529/2001 of 19 December 2001 on the common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat.
Vastaavanlainen säännös sisältyy myös sianliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2759/75 21 artiklaan ja lampaan- ja vuohenliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 19 päivänä joulukuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2529/2001 23 artiklaan.
Aid granted on the basis of Article 15(16) of Laws No 67/88 and No 252/91
Lain nro 67/88 15 §:n 16 momentin ja lain nro 252/91 nojalla myönnetty tuki
By enabling certain agricultural undertakings to continue to benefit of specific aid measures even in cases of non-compliance with all the initial eligibility requirements, the measure seemed to favour these undertakings with respect to those which, in the same situation, were compliant.
Koska toimenpiteellä myönnettiin tietyille maatalousyrityksille mahdollisuus päästä edelleen osallisiksi erityistuesta siinäkin tapauksessa, että ne eivät pystyneet täyttämään kaikkia alkuperäisiä tukikelpoisuusedellytyksiä, se vaikutti suosivan näitä yrityksiä verrattuna muihin yrityksiin, jotka samassa tilanteessa olivat osoittaneet pystyvänsä täyttämään kaikki alkuperäiset edellytykset.
Moreover, that Article cannot be assessed in isolation from the legislative acts constituting the legal basis for granting those particular benefits (credit subsidies and financing) it refers to, namely Article 15(16) of Law No 67/88 and Law No 252/91.
Kyseistä pykälää ei myöskään voida arvioida ottamatta huomioon säännöksiä, jotka muodostavat erityisetuuksien (luottoetuudet ja rahoitus) myöntämisen oikeusperustan ja joihin kyseisessä pykälässä viitataan, toisin sanoen lain nro 67/88 15 §:n 16 momenttia ja lakia nro 252/91.
As set out in paragraphs 37 to 39 above, these two legislative acts clearly provide for State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kuten edellä 37, 38 ja 39 kohdassa mainitaan, molemmissa säädöksissä on selkeästi kyse EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta.
The State therefore relieves the agricultural undertakings concerned of the burden represented by the payment of the full interest rate in force on the market at the time the loan is granted, which would otherwise be paid by any other agricultural undertaking not entitled to the same benefit.
Tämä tarkoittaa sitä, että valtio helpottaa tuensaajina olevien maatalousyritysten korkotaakkaa, joka aiheutuisi lainan myöntämisajankohtana voimassa olleen markkinakoron maksamisesta täysimääräisenä ja jonka kaikki muut tuen ulkopuolelle jäävät maatalousyritykset joutuvat maksamaan.
In this case, the ‘relief’ in question equals the difference between the market interest rate in force at the time of the loan and the interest rate actually paid by the beneficiaries thanks to State assistance.
Tässä tapauksessa helpotus vastaa lainan myöntämisajankohtana voimassa olleen markkinakoron ja julkisen tuen ansiosta edunsaajien tosiasiallisesti maksaman (alhaisemman) koron välistä erotusta.
Law No 252/91 authorises the allocations of public funds for the implementation of different types of projects in the livestock sector and, by so doing, it favours the recipients of these funds with respect to other agricultural undertakings which are obliged to carry out similar projects by relying solely on their own financial resources.
Laissa nro 252/91 sallitaan julkisten varojen myöntäminen erilaisten kotieläintalousalan hankkeiden toteuttamiseen ja suositaan siten edunsaajia verrattuna muihin maatalousyrityksiin, jotka joutuvat toteuttamaan vastaavanlaisia hankkeita yksinomaan omalla kustannuksellaan.
According to the case law of the Court of Justice, an improvement in the competitive position of an undertaking as a result of state financial aid leads to possible distortion of competition compared with other competing undertakings not receiving such assistance.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tietyn yrityksen aseman lujittaminen valtiontuen avulla saattaa vääristää kilpailua niihin kilpaileviin yrityksiin nähden, jotka eivät pääse osallisiksi samasta tuesta.
Moreover, as there is heavy intra-Community trade in the livestock sector, the measure may distort competition and affect trade between the Member States.
Lisäksi yhteisön sisäinen kauppa kotieläintuotannon alalla on merkittävää, minkä vuoksi toimenpide saattaa vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The Commission therefore concludes that the measure is covered by the prohibition in Article 87(1) of the EC Treaty.
Tämän vuoksi komissio päättelee, että tarkasteltavana oleva tukitoimenpide kuuluu perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrätyn kiellon soveltamisalaan.
VI.1(a) Compatibility of the aid
Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille
The prohibition in Article 87(1) is followed by the exemptions provided for in Article 87(2) and (3).
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrätään poikkeuksista saman artiklan 1 kohdassa määrättyyn kieltoon.
The exemptions listed in Article 87(2) are manifestly inapplicable given the nature of the aid measure in question and its objectives.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdassa määrättyjä poikkeuksia ei ilmeisestikään voida soveltaa tarkasteltavana olevassa tapauksessa tuen luonteen ja tarkoituksen vuoksi.
Indeed, Italy did not argue that Article 87(2) was applicable.
Italian viranomaiset eivät myöskään ole vedonneet 87 artiklan 2 kohdan soveltamiseen.
Article 87(3) specifies the circumstances under which State aid may be considered to be compatible with the common market.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdassa täsmennetään olosuhteet, joissa valtiontuen voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille.
Compatibility with the common market must be assessed from the Community's point of view and not from an individual Member State's.
Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille on arvioitava koko yhteisön eikä vain yksittäisen jäsenvaltion kannalta.
Article 87(3)(a) is manifestly inapplicable since the aid is not intended to promote the development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohtaa ei ilmeisestikään voida soveltaa, koska tukea ei ole tarkoitettu taloudellisen kehityksen edistämiseen alueilla, joilla elintaso on poikkeuksellisen alhainen tai joilla vajaatyöllisyys on vakava ongelma.
As regards Article 87(3)(b), the aid in question is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in Italy's economy.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohtaa ei myöskään voida soveltaa, koska tukea ei ole tarkoitettu Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai Italian taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen.
This aid is not intended to achieve or suitable for achieving the objectives referred to in Article 87(3)(d).
Tarkasteltavana olevaa tukea ei ole tarkoitettu — eikä se myöskään sovellu — 87 artiklan 3 kohdan d alakohdassa määrättyjen tavoitteiden saavuttamiseen.
Under Article 87(3)(c) of the Treaty, aid designed to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered compatible with the common market provided that it does not adversely affect trade to an extent contrary to the common interest.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaan yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
The notified aid scheme must therefore be assessed within the framework of that article and of the specific provisions applicable to the case being examined.
Sen vuoksi ilmoitettua tukijärjestelmää on arvioitava kyseisen artiklan ja tarkasteltavana olevaan tapaukseen sovellettavien erityissäännösten perusteella.
The aid under discussion was never notified to the Commission and is therefore unlawful within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999.
Tarkasteltavana olevia tukia ei ole koskaan ilmoitettu komissiolle, minkä vuoksi ne ovat asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan f alakohdassa tarkoitettua sääntöjenvastaista tukea.
According to point 23.3 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector, unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 must be assessed in accordance with the rules and guidelines in force at the time the aid is granted.
Maatalousalan valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen 23.3 kohdan mukaan asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan f alakohdassa tarkoitettuja sääntöjenvastaisia tukia on arvioitava niiden myöntämisajankohtana voimassa olleiden sääntöjen ja suuntaviivojen perusteella.
The investments which were considered eligible for aid substantially concerned: technological and health modernisation, the strengthening of slaughtering plants, the disposal and use of sub-products, meat processing and packaging lines, the adaptation of areas and equipment for a better presentation of the products and implementation or the logistics, the purchase of production facilities and of processing and marketing facilities to improve production technology, the purchase of facilities to favour the development of quality processes.
Tukikelpoisiksi katsotut investoinnit liittyivät pääasiassa tekniikan ja hygieniaolojen nykyaikaistamiseen, teurastamojen parantamiseen, sivutuotteiden käyttöön ja hävittämiseen, lihatuotteiden jalostus- ja pakkauslinjoihin, tilojen ja laitteiden mukauttamiseen tuotteiden tarjontamuotojen kehittämiseksi, tuotantorakenteiden sekä jalostukseen ja kaupan pitämiseen liittyvän kaluston hankintaan tuotantoteknologian parantamiseksi ja laitehankintoihin korkealaatuisten tuotantomenetelmien kehittämiseksi.
Investments in intangible assets such as marketing and patents were also taken into account in the assessment of the overall projects but were never financed.
Hankkeiden arvioinnissa otettiin huomioon myös investoinnit aineettomaan omaisuuteen (esim. markkinointi ja patenttioikeudet), mutta niihin ei koskaan myönnetty rahoitusta.
The following expenses were not eligible for aid:
Seuraavia menoluokkia ei katsottu tukikelpoisiksi:
promotional and advertising activities,
menekinedistäminen ja mainonta,
intangible investments such as trademarks,
aineettomat investoinnit, kuten tavaramerkit,
design and building costs,
suunnittelu- ja rakentamiskustannukset,
At the time the projects and the relevant commitments were approved, the Commission considered compatible with the common market all investments where the aid rates did not exceed the maximum aid rates normally admitted by the Commission for the sector, namely 55 % (75 % in Objective 1 regions) in the case of projects complying with the sectoral programmes or the general criteria laid down in Regulation (EEC) No 866/90 and 35 % (50 % in Objective 1 regions) for all the other projects, provided that these were not excluded from the selection criteria laid down in the Annex to the Commission Decision of 7 June 1990 concerning investments which could be financed within the framework of Regulations (EEC) No 866/90 and (EEC) No 867/90, used with the requisite adjustments pursuant to Article 87 of the Treaty.
Hankkeiden ja niihin liittyvien sitoumusten hyväksymisajankohtana komissio piti yhteismarkkinoille soveltuvina kaikkia sellaisia investointeja, joiden osalta tuen intensiteetti ei ylittänyt komission maatalousalalla sallimaa tavanomaista tuen enimmäisintensiteettiä, toisin sanoen 55 prosenttia (75 % tavoite 1 -alueilla), kun on kyse alakohtaisten ohjelmien tai asetuksessa (ETY) N:o 866/90 vahvistettujen perusteiden mukaisista hankkeista, ja muiden hankkeiden osalta 35 prosenttia (50 % tavoite 1 -alueilla), edellyttäen että niitä ei ole suljettu asetusten (ETY) N:o 866/90 ja (ETY) N:o 867/90 mukaisesti rahoitettavista investoinneista 7 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn komission päätöksen liitteessä vahvistettujen ja tarvittaessa perustamissopimuksen 87 artiklasta johtuvia mukautuksia soveltaen käytettyjen valintaperusteiden ulkopuolelle.
It is therefore to be seen whether the investments benefiting from the aid actually met the requirements of Regulation (EEC) No 866/90 as well as the sectoral restrictions provided for by the Commission Decision of 7 June 1990.
Sen vuoksi on tarpeen selvittää, onko tukea saaneiden investointien yhteydessä tosiasiallisesti noudatettu asetuksen (ETY) N:o 866/90 vaatimuksia ja 7 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyssä komission päätöksessä vahvistettuja alakohtaisia rajoituksia.
Point 2.10 of the Annex to the abovementioned Decision, which explicitly concerns meat and eggs, establishes priority investments, that is investments which are seen as particularly positive by the Commission since they are considered to favour more than others the development of a specific sector.
Edellä mainitun päätöksen liitteessä olevassa 2.10 kohdassa, jossa käsitellään nimenomaan liha- ja muna-alaa, vahvistetaan ensisijaiset investoinnit, toisin sanoen investoinnit, joihin komissio suhtautuu erityisen suopeasti, koska niiden katsotaan edistävän muita enemmän tietyn alan kehitystä.
With respect to priority investments, the Commission looks favourably on the creation of cutting facilities linked to slaughterhouses, particularly in production areas where such facilities do not exist.
Ensisijaisten investointien osalta komissio suhtautuu myönteisesti teurastamoiden yhteyteen perustettaviin leikkaamoihin erityisesti sellaisilla tuotantoalueilla, joilla tämänkaltaisia laitoksia ei ole vielä olemassa.
On the other hand, the same point excludes all investments resulting in an increase in the slaughter capacity for pigs, cattle, sheep or poultry, unless equivalent capacity is no longer used by the same or another undertaking or, in the case of pigs, cattle, sheep and poultry other than chickens, the production level in the region indicates a shortfall in production capacity.
Toisaalta samassa kohdassa suljetaan tuen ulkopuolelle kaikki sellaiset investoinnit, jotka johtavat sikojen, nautojen, lampaiden ja siipikarjan teurastuskapasiteetin kasvuun, jollei asianomainen yritys tai jokin toinen yritys luovu vastaavansuuruisen kapasiteetin käytöstä, tai — kun on kyse sioista, naudoista, lampaista ja siipikarjasta kanoja lukuun ottamatta — jollei alueen tuotantokapasiteetin taso ole selkeästi alenemassa.
As indicated by the Italian authorities, only some of the investments undertaken by them concerned the creation of cutting facilities.
Kuten Italian viranomaiset ovat ilmoittaneet, ainoastaan eräät niiden tekemistä investoinneista liittyivät leikkaamoiden perustamiseen.
Since the Italian authorities were unable to specify exactly the part of the investments which went into the cutting facilities, it is necessary to determine whether the investments in question belonged to the type of investments explicitly excluded under point 2.10, namely whether they resulted in an increase in the slaughter capacity unless equivalent capacity was made available by the same or another undertaking.
Koska ne eivät ole pystyneet ilmoittamaan täsmällisesti leikkaamoihin suunnattujen investointien osuutta, on varmistuttava siitä, etteivät kyseiset investoinnit vastaa luonteeltaan liitteen 2.10 kohdassa nimenomaisesti tuen ulkopuolelle jätettäviä investointeja, toisin sanoen investointeja, jotka johtavat teurastuskapasiteetin kasvuun, jollei asianomainen tai jokin muu yritys ole poistanut vastaavaa kapasiteettia.
In their letter of 12 July 2001, the Italian authorities stressed that investments in the slaughtering, processing and marketing of agricultural products were carried out within the framework of seven projects.
Italian viranomaiset korostivat 12 päivänä heinäkuuta 2001 päivätyssä kirjeessään, että teurastamoalan sekä maataloustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen alan investoinnit ovat tapahtuneet seitsemän hankkeen puitteissa.
They provided data showing, for each plant taking part in the project, that the overall ex-post slaughtering capacity is on the whole lower that the ex-ante one by 30 heads/hour.
Ne esittivät tiedot, joista ilmenee, että kunkin hankkeeseen osallistuneen laitoksen uusi kokonaisteurastuskapasiteetti on 30 eläintä tunnissa aikaisempaa kapasiteettia pienempi.
The requirement of point 2.10 of the Annex to Decision 90/342/EEC is therefore observed.
Siten päätöksen 90/342/ETY liitteessä olevassa 2.10 kohdassa säädetty edellytys täyttyy.
Investments in the processing and marketing sector
Investoinnit jalostuksen ja kaupan pitämisen alalla
Eligible costs (ITL)
Tukikelpoiset kustannukset (ITL)
Total contribution (ITL)
Tuen kokonaismäärä ITL
Investments in less favoured areas
Investoinnit epäsuotuisilla alueilla
Investments in other areas
Investoinnit muilla alueilla
In accordance with Article 11 of Regulation (EEC) No 866/90, the measures at issue are aimed at rationalising or developing the preparation, preservation, treatment and processing of agricultural products or recycling of by-products or manufacturing waste, at improving marketing channels, including the transparency of price formation, at applying new processing techniques, including the development of new products and by-products, or opening up new markets and innovative investments and at improving product quality.
Asetuksen (ETY) N:o 866/90 11 artiklan mukaisesti kyseiset toimenpiteet on suunnattu maataloustuotteiden pakkauksen, säilyttämisen, käsittelyn ja jalostamisen järkiperäistämiseen ja kehittämiseen tai valmistuksen sivutuotteiden tai jätteiden kierrättämiseen, markkinoille saattamisen parantamiseen, mukaan lukien hintojen muodostuksen avoimuuden parantaminen, uusien jalostustekniikoiden soveltamiseen, mukaan lukien uusien tuotteiden ja sivutuotteiden kehittäminen tai uusien markkinoiden avaaminen sekä uutta luovien investointien aloittaminen, sekä tuotteiden laadun parantamiseen.
Pursuant to Article 11(3) of Regulation (EEC) No 866/90, eligible expenses are limited to:
Asetuksen (ETY) N:o 866/90 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti menot, jotka voidaan korvata, rajoittuvat seuraaviin:
the acquisition of immovable property, with the exception of land purchase,
kiinteän omaisuuden hankinta, lukuun ottamatta maapohjan ostoa,
the purchase of new machinery and equipment, including computer software and programmes,
uudet koneet ja laitteet, mukaan lukien atk-ohjelmat ja ohjelmistot,
general costs, such as architects', engineers' and consultants' fees and feasibility studies, up to a ceiling of 12 % of the costs referred to before.
yleiskustannukset, erityisesti arkkitehtien, insinöörien, konsulttien ja toteutettavuustutkimusten kustannukset, 12 prosentin rajoissa edellisissä luetelmakohdissa tarkoitetuista kustannuksista.
As explained further below in the document (see points 80 to 98), the financial balance needs should have been excluded from the eligible expenses, which have been recalculated solely on the basis of expenses directly linked to investments and eligible costs.
Kuten jäljempänä selvitetään (vrt. 80—98 kohta), taloudelliseen vakauttamiseen liittyvät tarpeet on suljettu tukikelpoisten menojen ulkopuolelle. Tukikelpoiset menot on laskettu yksinomaan investointeihin ja tukikelpoisiin kustannuksiin liittyvien menojen perusteella.
Furthermore, the CIPE programme explicitly aimed at ensuring coherence and compliance with CMO rules.
Lisäksi CIPE:n ohjelmassa pyrittiin nimenomaan varmistamaan johdonmukaisuus ja yhdenmukaisuus yhteisen markkinajärjestelyn sääntöjen kanssa.
In view of the foregoing considerations, the aid granted by the Italian authorities to carry out the investments planned within the framework of the integrated projects described above was compatible with the common market according to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Edellä esitettyjen näkökohtien perusteella Italian viranomaisten edellä kuvattujen integroitujen hankkeiden toteuttamiseen myöntämä tuki soveltuu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti.