natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbosulfan [4].
Arviointikertomusta ovat tarkastelleet vertaistarkasteluna jäsenvaltiot ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen arviointia koskevassa työryhmässään, ja se on esitetty komissiolle 28 päivänä heinäkuuta 2006 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen karbosulfaania koskevan tieteellisen kertomuksen [4] muodossa.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for carbosulfan.
Jäsenvaltiot ja komissio ovat tarkastelleet kyseistä kertomusta elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa, ja komission tarkastelukertomus karbosulfaanista valmistui 24 päivänä marraskuuta 2006.
The use of carbosulfan leads to the appearance of metabolites which have a hazardous profile.
Karbosulfaanin käyttö johtaa vaarallisten metaboliittien esiintymiseen.
This leads to concerns about the exposure of consumers and the possible risk of ground water contamination.
Tämän vuoksi ollaan huolissaan kuluttajien altistumisesta ja pohjaveden saastumiselle mahdollisesti aiheutuvasta vaarasta.
However, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not allow these concerns to be resolved.
Ilmoittajan säädettyjen määräaikojen puitteissa toimittamien tietojen perusteella näitä kysymyksiä ei kuitenkaan voitu ratkaista.
Furthermore, technical material (that is, the active substance as sold in the market) contains relevant impurities, of which at least one (N-nitrosodibutylamine) is carcinogenic.
Lisäksi tekninen tuote (eli tehoaine sellaisena kuin sitä myydään markkinoilla) sisältää epäpuhtauksia, joista ainakin yksi (N-nitrosodibutyyliamiini) on karsinogeeninen.
This impurity is found in the technical material at levels which raise concerns.
Tätä epäpuhtautta esiintyy teknisessä tuotteessa siinä määrin, että se on huolestuttavaa.
The data lodged by the notifier within the legal deadlines did not provide sufficient information to resolve these concerns.
Ilmoittajan säädettyjen määräaikojen puitteissa toimittamat tiedot eivät sisällä tarpeeksi tietoja näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
As a result, the risk to operators could not be assessed adequately.
Sen vuoksi käyttäjille aiheutuvia riskejä ei voitu arvioida riittävästi.
Finally, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not adequately address the risks to birds and mammals, aquatic organisms, bees, non-target arthropods, earthworms, and non-target soil micro-organisms and plants.
Ilmoittajan säädettyjen määräaikojen puitteissa toimittamissa tiedoissa ei myöskään käsitelty riittävästi linnuille ja nisäkkäille, vesieliöille, mehiläisille, torjuttaviin lajeihin kuulumattomille niveljalkaisille, lieroille, torjuttaviin lajeihin kuulumattomille maaperän mikro-organismeille ja kasveille aiheutuvia riskejä.
Therefore, concerns remain as regards the risk assessment for these species.
Sen vuoksi nämä kysymykset ovat edelleen ratkaisematta kyseisten lajien riskinarvioinnin osalta.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that carbosulfan met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Näin ollen käytettävissä olevien tietojen perusteella ei ollut mahdollista todeta, täyttyvätkö kriteerit karbosulfaanin sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing carbosulfan satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Esitetyistä perusteluista huolimatta edellä mainitut kysymykset ovat jääneet ratkaisematta, ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle toimitettujen ja sen asiantuntijakokouksissa arvioitujen tietojen perusteella tehdyt arvioinnit eivät ole osoittaneet, että karbosulfaania sisältävien kasvinsuojeluaineiden voitaisiin odottaa yleisesti täyttävän ehdotetuissa käyttöolosuhteissa direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan vaatimukset.
Carbosulfan should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbosulfaania ei pitäisi tästä syystä sisällyttää direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Olisi toteutettava toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että karbosulfaania sisältäville kasvinsuojeluaineille myönnetyt luvat peruutetaan tietyn ajan kuluessa eikä niitä uusita ja että tällaisille tuotteille ei myönnetä enää uusia lupia.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing carbosulfan should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
Jäsenvaltioiden myöntämä lisäaika karbosulfaania sisältävien kasvinsuojeluaineiden olemassa olevien varastojen hävittämiselle, säilyttämiselle, markkinoille saattamiselle ja käytölle olisi rajattava 12 kuukauteen niin, että niitä varastoja voitaisiin käyttää vielä yhtenä kasvukautena.
This decision does not prejudice the submission of an application for carbosulfan according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Tällä päätöksellä ei rajoiteta mahdollisuutta esittää direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan säännösten mukaisesti karbosulfaania koskeva hakemus sen mahdolliseksi sisällyttämiseksi liitteeseen I.
Carbosulfan shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbosulfaania ei sisällytetä tehoaineena direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
authorisations for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn by 13 December 2007;
karbosulfaania sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat peruutetaan viimeistään 13 päivänä joulukuuta 2007;
no authorisations for plant protection products containing carbosulfan are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
karbosulfaania sisältäville kasvinsuojeluaineille ei myönnetä lupia eikä niiden lupia uusita tämän päätöksen julkaisemispäivästä lähtien.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 13 December 2008 at the latest.
Jäsenvaltioiden direktiivin 91/414/ETY 4 artiklan 6 kohdan säännösten mukaisesti myöntämän lisäajan on oltava mahdollisimman lyhyt, ja määräajan on päätyttävä viimeistään 13 päivänä joulukuuta 2008.
Done at Brussels, 13 June 2007.
Tehty Brysselissä 13 päivänä kesäkuuta 2007.
concerning the non-inclusion of carbofuran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
karbofuraanin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta
(notified under document number C(2007) 2467)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 2467)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa säädetään, että jäsenvaltio voi 12 vuoden kuluessa kyseisen direktiivin tiedoksi antamisesta sallia, että markkinoille saatetaan kasvinsuojeluaineita, jotka sisältävät kyseisen direktiivin liitteeseen I kuulumattomia tehoaineita ja jotka ovat jo olleet markkinoilla kaksi vuotta direktiivin tiedoksi antamisen jälkeen, samalla kun kyseisiä tehoaineita tutkitaan vaiheittain työohjelman mukaisesti.
That list includes carbofuran.
Luetteloon kuuluu karbofuraani.
For carbofuran the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Karbofuraanin vaikutukset ihmisten terveyteen ja ympäristöön on arvioitu asetusten (EY) N:o 451/2000 ja (EY) N:o 703/2001 säännösten mukaisesti ilmoittajan ehdottamien käyttötarkoitusten osalta.
For carbofuran the Rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 2 August 2004.
Karbofuraanin osalta esittelevä jäsenvaltio oli Belgia, ja kaikki asiaa koskevat tiedot toimitettiin 2 päivänä elokuuta 2004.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbofuran [4].
Arviointikertomusta ovat käsitelleet vertaistarkasteluna jäsenvaltiot ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen arviointityöryhmässään, ja se on esitetty komissiolle 28 päivänä heinäkuuta 2006 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen karbofuraania koskevan tieteellisen kertomuksen [4] muodossa.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for carbofuran.
Jäsenvaltiot ja komissio ovat tarkastelleet kyseistä kertomusta elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa, ja komission tarkastelukertomus karbofuraanista valmistui 24 päivänä marraskuuta 2006.
The risk assessment for ground water contamination could not be concluded, in particular because the data supplied by the notifier within the legal deadlines did not provide sufficient information about a number of metabolites which have a hazardous profile.
Pohjaveden saastumista koskevaa riskinarviointia ei voitu suorittaa lähinnä siksi, että tiedoissa, jotka ilmoittaja on toimittanut säädetyssä määräajassa, ei ole ilmoitettu riittävän selkeästi vaarallisten aineenvaihduntatuotteiden lukumäärää.
Also the consumer risk assessment, which raised a concern about the acute exposure of vulnerable groups of consumers, in particular children, could not be finalised due to the lack of information as regards certain relevant residues.
Niinpä kuluttajaan kohdistuvan riskin arviointia, johon liittyi pelko erityisen arkojen riskiryhmien, varsinkin lasten, välittömästä altistumisesta, ei voitu saattaa loppuun, koska eräitä merkittäviä jäämiä koskevat tiedot puuttuvat.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that carbofuran met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Näin ollen riskinarvioinnista lintujen, nisäkkäiden, vesieliöiden, mehiläisten, muiden kuin torjuttavien niveljalkaisten, lierojen ja muiden kuin torjuttavien maaeliöiden osalta vallitsee edelleen epätietoisuus, joten käytettävissä olevien tietojen perusteella ei ole ollut mahdollista määrittää, täyttyvätkö kriteerit karbofuraanin sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing carbofuran satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Esitetyistä perusteluista huolimatta edellä mainitut kysymykset ovat jääneet ratkaisematta, ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle toimitettujen ja sen asiantuntijakokouksissa arvioitujen tietojen perusteella tehdyt arvioinnit eivät ole osoittaneet, että karbofuraania sisältävien kasvinsuojeluaineiden voitaisiin odottaa yleisesti täyttävän ehdotetuissa käyttöolosuhteissa direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan vaatimukset.
Carbofuran should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbofuraania ei pitäisi tästä syystä sisällyttää direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing carbofuran are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Olisi toteutettava toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että voimassa olevat karbofuraania sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat peruutetaan tietyn ajan kuluessa eikä niitä uusita ja että tällaisille tuotteille ei myönnetä enää uusia lupia.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing carbofuran should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
Jäsenvaltioiden mahdollisesti myöntämä lisäaika karbofuraania sisältävien kasvinsuojeluaineiden nykyisten varastojen hävittämiselle, säilyttämiselle, markkinoille saattamiselle ja käytölle olisi rajattava enintään 12 kuukauteen, jotta kyseisiä varastoja voidaan käyttää vielä yhtenä kasvukautena.
This decision does not prejudice the submission of an application for carbofuran according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Tällä päätöksellä ei rajoiteta mahdollisuutta esittää direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan säännösten mukainen hakemus karbofuraanin mahdolliseksi sisällyttämiseksi kyseisen direktiivin liitteeseen I.
Carbofuran shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbofuraania ei sisällytetä tehoaineena direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
authorisations for plant protection products containing carbofuran are withdrawn by 13 December 2007;
karbofuraania sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat peruutetaan viimeistään 13 päivänä joulukuuta 2007;
no authorisations for plant protection products containing carbofuran are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
karbofuraania sisältäville kasvinsuojeluaineille ei myönnetä lupia eikä niiden lupia uusita tämän päätöksen julkaisemispäivästä lähtien.
EFSA Scientific Report (2006) 90, 1-88.
EFSA Scientific Report (2006) 90, 1–88.
Furthermore, the data supplied by the notifier within the legal deadlines was insufficient to allow the EFSA to assess the ecotoxicological effects of the active substance. As a result, concerns remain as regards the risk assessment for birds and mammals, aquatic organisms, bees, non-target arthropods, earthworms, and soil non-target organisms.
Ilmoittajan säädetyssä määräajassa toimittamat tiedot eivät myöskään riittäneet, jotta Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen olisi voinut arvioida kyseisen tehoaineen ekotoksikologiset vaikutukset.
concerning the non-inclusion of diuron in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
diuronin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta
(notified under document number C(2007) 2468)
(tiedoksiannettu numerolla K(2007) 2468)
That list includes diuron.
Luettelossa on mukana diuroni.
For diuron the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifiers.
Diuronin vaikutukset ihmisten terveyteen ja ympäristöön on arvioitu asetusten (EY) N:o 451/2000 ja (EY) N:o 703/2001 säännösten mukaisesti ilmoittajien ehdottamien käyttötarkoitusten osalta.
For diuron the rapporteur Member State was Denmark and all relevant information was submitted on 19 September 2003.
Diuronin osalta esittelevä jäsenvaltio on Tanska, ja kaikki asiaa koskevat tiedot toimitettiin 19 päivänä syyskuuta 2003.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA and presented to the Commission on 14 January 2005 in the format of the EFSA Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance diuron [4].
Jäsenvaltiot ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ovat tarkastelleet kyseistä arviointikertomusta vertaistarkasteluna, ja se on esitetty komissiolle 14 päivänä tammikuuta 2005 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen diuronia koskevan tieteellisen kertomuksen [4] muodossa.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for diuron.
Jäsenvaltiot ja komissio ovat tarkastelleet kyseistä kertomusta elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa, ja komission tarkastelukertomus diuronista valmistui 24 päivänä marraskuuta 2006.
The assessment of the data provided by the notifier indicated that even with protective equipment, operators would be exposed to quantities of the substance which exceed the Acceptable Operator Exposure Level (AOEL).
Ilmoittajan toimittamien tietojen arviointi osoitti, että käyttäjät altistuisivat käyttäjän altistuksen hyväksyttävän raja-arvon (AOEL) ylittävälle määrälle tehoainetta, vaikka käyttäisivätkin henkilönsuojaimia.
It was not possible to reach a conclusion on the possible risk of groundwater contamination because of the lack of data on the degradation pattern of certain metabolites and the overly optimistic assumption made by the notifier that application rates may be considered significantly lower in practise.
Pohjaveden saastumiseen mahdollisesti kohdistuvaa riskiä ei pystytty arvioimaan, koska tiettyjen metaboliittien hajoamisreitistä ei ollut saatavilla tietoja ja koska ilmoittaja olettaa erittäin optimistisesti, että käytännössä käyttömäärät ovat todennäköisesti huomattavasti alhaisempia.
Similarly, based on the available data, it has not been demonstrated that the exposure for birds and mammals is acceptable.
Saatavilla olevilla tiedoilla ei myöskään ole osoitettu, että lintujen ja nisäkkäiden altistumisen taso on hyväksyttävä.
However, despite the arguments advanced, the above concerns remained unsolved, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing diuron satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Esitetyistä perusteluista huolimatta edellä mainitut kysymykset ovat jääneet ratkaisematta, ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle toimitettujen ja sen asiantuntijakokouksissa arvioitujen tietojen perusteella tehdyt arvioinnit eivät ole osoittaneet, että diuronia sisältävien kasvinsuojeluaineiden voitaisiin odottaa yleisesti täyttävän ehdotetuissa käyttöolosuhteissa direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan vaatimukset.
Diuron should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Diuronia ei pitäisi tästä syystä sisällyttää direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
Measures should be taken to ensure that existing authorisations for plant protection products containing diuron are withdrawn within a prescribed period and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Olisi toteutettava toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että voimassa olevat diuronia sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat peruutetaan tietyn ajan kuluessa eikä niitä uusita ja että tällaisille tuotteille ei myönnetä enää uusia lupia.
Any period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing diuron allowed by Member States, should be limited to a period no longer than 12 months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing season.
Jäsenvaltioiden diuronia sisältävien kasvinsuojeluaineiden olemassa olevien varastojen hävittämiselle, säilyttämiselle, markkinoille saattamiselle ja käytölle myöntämä lisäaika olisi rajattava enintään 12 kuukauteen niin, että niitä varastoja voitaisiin käyttää enää ainoastaan yhtenä kasvukautena.
Diuron shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Diuronia ei sisällytetä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
Authorisations for plant protection products containing diuron are withdrawn by 13 December 2007;
diuronia sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat peruutetaan viimeistään 13 päivänä joulukuuta 2007;
from 16 June 2007 no authorisations for plant protection products containing diuron are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
16 päivästä kesäkuuta 2007 alkaen diuronia sisältäville kasvinsuojeluaineille ei myönnetä lupia eikä lupia uusita direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa säädetyn poikkeuksen mukaisesti.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire not later than 13 December 2008.
Jäsenvaltioiden direktiivin 91/414/ETY 4 artiklan 6 kohdan säännösten mukaisesti myöntämän lisäajan on oltava mahdollisimman lyhyt, ja määräajan on päätyttävä viimeistään 13 päivänä joulukuuta 2008.
EFSA Scientific Report (2005) 25, 1-58.
EFSA Scientific Report (2005) 25, 1–58.
setting up the High Level Group on the Competitiveness of the Chemicals Industry in the European Union
Euroopan unionin kemianteollisuuden kilpailukykyä käsittelevän korkean tason työryhmän perustamisesta
Article 157(1) of the Treaty assigned the Community and the Member States the task of ensuring that the conditions necessary for the competitiveness of the Community’s industry exist.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 157 artiklan 1 kohdassa yhteisölle ja jäsenvaltioille annetaan tehtäväksi huolehtia siitä, että yhteisön teollisuuden kilpailukyvyn kannalta tarpeelliset edellytykset turvataan.
Article 157(2) in particular calls upon the Member States to consult each other in liaison with the Commission and, where necessary, to coordinate their actions.
Perustamissopimuksen 157 artiklan 2 kohdassa erityisesti kehotetaan jäsenvaltioita neuvottelemaan keskenään yhteydessä komission kanssa ja tarvittaessa sovittamaan yhteen toimintansa.
The Commission may take any useful initiative to promote such coordination.
Komissio voi tehdä aiheellisia aloitteita tämän yhteensovittamisen edistämiseksi.
In its Communication ‘Implementing the Community Lisbon Programme: a policy framework to strengthen EU manufacturing — Towards a more integrated approach for industrial policy’ [1], the Commission announced the intention to set up a High Level Group concerned with the competitiveness of the European chemicals industry.
Tiedonannossaan ”Yhteisön Lissabon-ohjelman täytäntöönpano: EU:n valmistusteollisuutta vahvistavat toimintapuitteet – Yhtenäisempi lähestymistapa teollisuuspolitiikkaan” [1] komissio ilmoitti aikomuksestaan perustaa Euroopan kemianteollisuuden kilpailukykyä käsittelevä korkean tason työryhmä.