natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraphs 4 and 5 of this Article shall not apply where an undertaking’s application in accordance with Article 4 has been granted as from the marketing year 2008/2009 renouncing an amount of quota higher than the quota affected by the growers’ applications.
Tämän artiklan 4 ja 5 kohtaa ei sovelleta, jos yrityksen 4 artiklan mukainen hakemus on hyväksytty markkinointivuodesta 2008/2009 alkaen ja siinä luovutaan suuremmasta kiintiömäärästä kuin mitä on kasvattajien hakemusten kohteena oleva kiintiö.
The same shall apply in any case, where an undertaking’s application has been granted as from the marketing year 2008/2009 renouncing more than 10 % of its quota.’;
Sama pätee kaikkiin tapauksiin, joissa yrityksen hakemus, jossa luovutaan yli 10 prosentista kiintiötä, on hyväksytty markkinointivuodesta 2008/2009 alkaen.”
in Article 5(1), the following subparagraph shall be added:
Lisätään 5 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:
‘In the case of submission of additional applications for restructuring aid in accordance with Article 4(1a), Member States shall decide, after the verification provided for in the fourth indent of Article 5(2) on the granting of that aid linked to these applications by the end of April 2008.’;
”Siinä tapauksessa, että jätetään rakenneuudistustukea koskevia lisähakemuksia 4 artiklan 1a kohdan mukaisesti, jäsenvaltioiden on 5 artiklan 2 kohdan neljännessä luetelmakohdassa säädetyn tarkistuksen jälkeen tehtävä päätös näihin hakemuksiin liittyvän tuen myöntämisestä vuoden 2008 huhtikuun loppuun mennessä.”
in Article 6(4), the third subparagraph shall be replaced by the following:
Korvataan 6 artiklan 4 kohdan kolmas alakohta seuraavasti:
‘The aid provided for in paragraph 1 of this Article shall not be higher than the amounts and rates of support laid down in the Annex to Regulation (EC) No 1698/2005.’;
”Tämän artiklan 1 kohdassa säädetty tuki ei saa ylittää asetuksen (EY) N:o 1698/2005 liitteessä vahvistettuja tukimääriä ja -prosentteja.”
The Commission may decide to postpone payment of the aids referred to in Articles 6, 7, 8 and 9 until the necessary financial resources have been paid into the restructuring fund or, in the case where the necessary financial resources are available in that fund, to advance the dates for the payment of the aids.’;
Komissio voi päättää lykätä 6, 7, 8 ja 9 artiklassa tarkoitettujen tukien maksamista siihen asti, kun tarvittavat rahavarat on maksettu rakenneuudistusrahastoon, tai, jos tarvittavat rahavarat ovat saatavilla kyseisessä rahastossa, aikaistaa tukien maksupäiviä.”
In the 2008/2009 marketing year, undertakings which were subject to the application of the withdrawal percentage set on 16 March 2007 by Article 1(1) or Article 1(2) of Regulation (EC) No 290/2007 and which renounce a percentage of their quota of at least that withdrawal percentage shall be exempted from part of the temporary restructuring amount to be paid for the 2007/2008 marketing year.
Markkinointivuonna 2008/2009 yritykset, joihin sovellettiin asetuksen (EY) N:o 290/2007 1 artiklan 1 tai 2 kohdassa 16 päivänä maaliskuuta 2007 vahvistettua markkinoiltapoiston prosenttiosuutta ja jotka luopuvat kiintiöstä, jonka prosenttiosuus vastaa vähintään markkinoiltapoiston prosenttiosuutta, vapautetaan osittain markkinointivuonna 2007/2008 maksettavasta väliaikaisesta rakenneuudistusmaksusta.
In the case where the conditions referred to in the first subparagraph of this paragraph are fulfilled, the reduction of the temporary restructuring amount shall be calculated by multiplying that amount by the withdrawal percentage set in accordance with Article 1(1) or 1(2)(c) of Regulation (EC) No 290/2007.’
Jos tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetut edellytykset täyttyvät, väliaikaisen rakenneuudistusmaksun alennus lasketaan kertomalla kyseinen määrä asetuksen (EY) N:o 290/2007 1 artiklan 1 kohdan tai 1 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti vahvistetulla markkinoiltapoiston prosenttiosuudella.”
OJ L 78, 17.3.2007, p. 20.’;
EUVL L 78, 17.3.2007, s. 20.”
renounces a part or the total of the quota assigned by it to one or more of its factories and does not use the production facilities of the factories concerned for refining raw cane sugar. This last condition shall not apply in respect of: the sole processing plant in Slovenia, the sole beet processing plant in Portugal,
luopuu osasta kiintiötä tai koko kiintiöstä, jonka se on myöntänyt yhdelle tai useammalle tehtaistaan, eikä käytä kyseisten tehtaiden tuotantovälineitä raakasokerin jalostukseen.
Commission Regulation (EC) No 1262/2007
Komission asetus (EY) N:o 1262/2007,
of 26 October 2007
annettu 26 päivänä lokakuuta 2007,
This Regulation shall enter into force on 27 October 2007.
Tämä asetus tulee voimaan 27 päivänä lokakuuta 2007.
to Commission Regulation of 26 October 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 26 päivänä lokakuuta 2007 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1263/2007
Komission asetus (EY) N:o 1263/2007,
amending Regulation (EC) No 290/2007 as regards the refining needs referred to in Article 29 of Council Regulation (EC) No 318/2006
asetuksen (EY) N:o 290/2007 muuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 29 artiklassa tarkoitettujen puhdistustarpeiden osalta
Commission Regulation (EC) No 290/2007 of 16 March 2007 establishing, for the 2007/08 marketing year, the percentage provided for in Article 19 of Regulation (EC) No 318/2006 [2] fixed the withdrawal percentage for that marketing year at 13,5 %.
Asetuksen (EY) N:o 318/2006 19 artiklassa tarkoitetun prosenttiosuuden vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2007/2008 16 päivänä maaliskuuta 2007 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 290/2007 [2] kyseisen markkinointivuoden markkinoiltapoistamisen prosenttiosuudeksi vahvistetaan 13,5 prosenttia.
Article 2(1) of Regulation (EC) No 290/2007 adjusted the traditional supply needs for refining sugar under Article 29(1) and (2) of Regulation (EC) No 318/2006 by applying to them a reduction equal to the withdrawal percentage, in accordance with the second subparagraph of Article 19(1) of Regulation (EC) No 318/2006, in the version in force at the time of the adoption of Regulation (EC) No 290/2007.
Asetuksen (EY) N:o 290/2007 2 artiklan 1 kohdassa muutetaan asetuksen (EY) N:o 318/2006 29 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuja puhdistettavaksi tarkoitetun sokerin perinteisiä hankintatarpeita soveltamalla niihin markkinoiltapoistamisprosenttia vastaavaa vähennystä asetuksen (EY) N:o 318/2006, sellaisena kuin se on asetuksen (EY) N:o 290/2007 hyväksymishetkellä, 19 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan säännösten mukaisesti.
In accordance with Article 19 of Regulation (EC) No 318/2006, as amended by Council Regulation (EC) No 1260/2007 [3], the said needs should not be adjusted by a withdrawal applied to sugar and isoglucose production under quotas.
Asetuksen (EY) N:o 318/2006, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1260/2007 [3], 19 artiklan säännösten mukaisesti mainittuja tarpeita ei tulisi muuttaa kiintiössä tuotettavan sokerin ja isoglukoosin tuotantoon sovellettavalla markkinoiltapoistamisella.
The reduction should therefore no longer be applied to the said needs.
Sen vuoksi mainittuja tarpeita koskeva vähennys olisi poistettava.
Regulation (EC) No 290/2007 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 290/2007 olisi muutettava.
Article 2 of Regulation (EC) No 290/2007 is hereby deleted.
Poistetaan asetuksen (EY) N:o 290/2007 2 artikla.
OJ L 78, 17.3.2007, p. 20.
EUVL L 78, 17.3.2007, s. 20.
OJ L 58, 28.2.2006, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1182/2007 (OJ L 273, 17.10.2007, p. 1).
EUVL L 58, 28.2.2006, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1182/2007 (EUVL L 273, 17.10.2007, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 1264/2007
Komission asetus (EY) N:o 1264/2007,
amending Regulation (EC) No 968/2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 320/2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the Community
yhteisön sokerialan väliaikaista rakenneuudistusjärjestelmää koskevan neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 968/2006 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 320/2006 of 20 February 2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the Community [1], and in particular Article 12 thereof,
ottaa huomioon yhteisön sokerialan väliaikaisesta rakenneuudistusjärjestelmästä 20 päivänä helmikuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 [1] ja erityisesti sen 12 artiklan,
Following the amendments to Regulation (EC) No 320/2006 by Council Regulation (EC) No 1261/2007 [2], it is necessary to adapt Commission Regulation (EC) No 968/2006 [3] accordingly and to clarify certain terms used in it.
Asetukseen (EY) N:o 320/2006 neuvoston asetuksella (EY) N:o 1261/2007 [2] tehtyjen muutosten vuoksi on tarpeen mukauttaa komission asetusta (EY) N:o 968/2006 [3] vastaavasta ja täsmentää eräitä siinä käytettyjä käsitteitä.
Article 3(6) of Regulation (EC) No 320/2006 fixes the percentage of the restructuring aid to be paid to growers and machinery contractors at 10 %.
Asetuksen (EY) N:o 320/2006 3 artiklan 6 kohdassa vahvistetaan viljelijöille ja koneurakoitsijoille maksettavan rakenneuudistustuen prosenttiosuudeksi 10 prosenttia.
Therefore, decisions no longer need to be taken in view of the fixing of the level of the percentage as it had previously been the case and the competent authorities of the Member States also need less time to determine the percentage of the aid to be given to growers on the one hand and to machinery contractors on the other.
Tästä syystä ei ole enää aiemman tapaan tarpeen tehdä päätöksiä prosenttiosuuden vahvistamisesta; lisäksi jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset tarvitsevat vähemmän aikaa viljelijöille ja koneurakoitsijoille annettavan tuen prosenttiosuuden määrittämiseen.
The period for the consultation between undertakings and growers provided for in Article 2(4) and in Article 6(1) of Regulation (EC) No 968/2006 can therefore be shortened.
Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 968/2006 2 artiklan 4 kohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa säädetyn yritysten ja viljelijöiden kuulemisen ajanjaksoa voidaan lyhentää.
The second subparagraph of Article 3(6) of Regulation (EC) No 320/2006 provides for the fixing, by the Member States, of the reference period for deliveries by growers of sugar beet and cane.
Asetuksen (EY) N:o 320/2006 3 artiklan 6 kohden toisessa alakohdassa säädetään, että jäsenvaltiot määrittävät sokerijuurikkaan ja -ruo'on viljelijöiden toimituksiin sovellettavan viitekauden.
In the case where growers make use of their right to submit an application for restructuring aid as provided for in Article 4a of Regulation (EC) No 320/2006, the first subparagraph of paragraph 1 of that Article provides that that period has to be the marketing year that precedes the marketing year 2008/2009, i.e. the marketing year 2007/2008.
Kun viljelijät käyttävät oikeuttaan jättää asetuksen (EY) N:o 320/2006 4 a artiklassa säädetty rakenneuudistustukea koskeva hakemus, mainitun artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetään, että kyseiseksi kaudeksi on vahvistettava markkinointivuotta 2008/2009 edeltävä markkinointivuosi eli markkinointivuosi 2007/2008.
For reasons of clarity it should be provided that the Member States should fix the marketing year 2007/2008 in that situation.
Selkeyden vuoksi olisi säädettävä, että jäsenvaltioiden olisi tällöin vahvistettava markkinointivuosi 2007/2008.
Article 4a of Regulation (EC) No 320/2006 introduces the right for growers of sugar beet and cane to submit, at their own initiative, an application for restructuring aid.
Asetuksen (EY) N:o 320/2006 4 a artiklassa sokerijuurikkaan ja -ruo'on viljelijöille annetaan oikeus jättää rakenneuudistustukea koskeva hakemus omasta aloitteestaan.
The undertakings concerned by such growers’ applications are called upon to submit a social plan in accordance with the third subparagraph of paragraph 4 of that Article.
Yrityksiä, joihin tällaiset viljelijöiden hakemukset vaikuttavat, kehotetaan esittämään sosiaalinen suunnitelma mainitun artiklan 4 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti.
The deadlines for the submission as well as the details that need to be contained therein should be specified.
Olisi täsmennettävä suunnitelman esittämistä koskevat määräajat ja siihen sisällytettävät tiedot.
The details concerning the application procedure to be applied in the case of such growers’ applications need to be laid down, in particular with regard to the elements to be contained therein, the addresses at which the applications may be submitted whilst leaving it to the Member States to provide for further means of transmission.
Olisi säädettävä viljelijöiden hakemuksiin sovellettavaa hakemusmenettelyä koskevista yksityiskohdista ja erityisesti hakemuksissa olevista tiedoista ja osoitteista, joihin hakemukset voidaan jättää. Jäsenvaltiot voivat vahvistaa itse muita toimitustapoja.
Moreover, there is a need to clarify the cases in which the submission of more than one application per grower would lead to the ineligibility of any one of them.
Lisäksi on tarpeen täsmentää tapaukset, joissa kaikki hakemukset hylätään, koska viljelijää kohden on jätetty useampi kuin yksi hakemus.
The number of growers’ applications submitted as well as the quantity of quota of the undertakings concerned affected by such applications will trigger the need for the undertakings concerned to, decide, for their part, whether they want to submit an application in accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 320/2006.
Viljelijöiden hakemusten lukumäärä ja yritysten, joihin tällaiset hakemukset vaikuttavat, kiintiön määrä edellyttävät, että kyseiset yritykset tekevät omalta osaltaan päätöksen siitä, haluavatko ne jättää hakemuksen asetuksen (EY) N:o 320/2006 4 artiklan mukaisesti.
Moreover, the Member States need to take quick action for the follow-up decisions once the growers’ applications have been received.
Lisäksi jäsenvaltioiden on tarpeen toteuttaa nopeasti toimia seurantaa koskevien päätösten tekemiseksi heti viljelijöiden hakemusten vastaanottamisen jälkeen.
Therefore, it is important that the situation concerning the applications submitted cannot change and that a grower’s application may no longer be withdrawn.
Sen vuoksi on tärkeää, että jätettyjä hakemuksia koskeva tilanne säilyy muuttumattomana eikä viljelijän hakemusta voi enää peruuttaa.
There is also a need to determine the further procedure to be applied by the Member States with a view to the communications to be made to the undertakings concerned by growers’ applications as well as to the Commission, and with regard to the decisions on the granting of these applications.
On myös tarpeen määritellä menettely, jota jäsenvaltiot soveltavat yrityksille, joihin viljelijöiden hakemukset vaikuttavat, ja komissiolle tehtäviin tiedonantoihin ja hakemusten hyväksymistä koskeviin päätöksiin.
In order to establish a chronological list of applications both from growers and undertakings, the lodging date for the growers’ applications should be determined by the lodging date of the last grower’s application for each undertaking which has not submitted an eligible application of its own in accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 320/2006.
Jotta voitaisiin laatia viljelijöiden ja yritysten hakemuksia koskeva kronologinen luettelo, viljelijöiden hakemusten jättämispäiväksi olisi määriteltävä kutakin yritystä, joka ei ole itse jättänyt tukikelpoista hakemusta asetuksen (EY) N:o 320/2006 4 artiklan mukaisesti, koskevan viimeisen viljelijän hakemuksen jättämispäivä.
Rules need to be laid down to determine the establishment of the chronological list of growers’ applications referred to in Article 4a(3) of Regulation (EC) No 320/2006 in the case where several such applications are being submitted simultaneously and where the amounts of sugar covered by these applications exceed the threshold provided for in paragraph 4 of that Article.
Olisi vahvistettava säännöt, joita sovelletaan laadittaessa asetuksen (EY) N:o 320/2006 4 a artiklan 3 kohdassa tarkoitettua viljelijöiden hakemusten kronologista luetteloa, jos samanaikaisesti jätetään useita tällaisia hakemuksia ja näiden hakemusten kattamat sokerimäärät ylittävät mainitun artiklan 4 kohdassa säädetyn enimmäismäärän.
Article 4(1) and (1a) of Regulation (EC) No 320/2006 provide for the possibility for undertakings to submit applications for restructuring aid for the renunciation of quotas as from the marketing year 2008/2009 in two phases, namely a first application until 31 January 2008 and a second until 31 March 2008.
Asetuksen (EY) N:o 320/2006 4 artiklan 1 ja 1a kohdassa säädetään, että yritykset voivat jättää rakenneuudistustukea koskevia hakemuksia kiintiöistä luopumisen osalta markkinointivuodesta 2008/2009 alkaen kahdessa vaiheessa eli ensimmäisen hakemuksen viimeistään 31 päivänä tammikuuta 2008 ja toisen hakemuksen viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2008.
Recital 6 of Regulation (EC) No 1261/2007 introducing that possibility, refers to the setting-up of a two-phase-application procedure.
Asetuksen (EY) N:o 1261/2007 johdanto-osan 6 kappaleessa, jossa kyseinen mahdollisuus mainitaan, viitataan kaksivaiheisen hakemusmenettelyn käyttöönottoon.
It is, therefore, appropriate to provide that the initial applications of undertakings for renunciation of quota may be reconsidered in the light of the additional application to the extent that a further quota is being attributed to the factory or factories concerned or that the initial applications under Article 3(1)(b) or (c) are being reconsidered as applications under Article 3(1)(a) or (b) respectively.
Tästä syystä on aiheellista säätää, että kiintiöstä luopumista koskevia yritysten alkuperäisiä hakemuksia voidaan tarkastella uudelleen lisähakemuksen perusteella siltä osin, myönnetäänkö lisäkiintiö asianomaiselle tehtaalle tai asianomaisille tehtaille vai tarkastellaanko 3 artiklan 1 kohdan b tai c alakohdan mukaisia alkuperäisiä hakemuksia uudelleen 3 artiklan 1 kohdan a tai b alakohdan mukaisina hakemuksina.
As such an additional application has an impact on the obligations to be complied with, a revised restructuring plan taking into account the increased level of quota to be renounced, and the obligations linked to the provision of Article 3(1) of Regulation (EC) No 320/2006 concerned, needs to be established and furnished together with that additional application.
Koska tällainen lisähakemus vaikuttaa täytettäviin velvollisuuksiin, olisi laadittava tarkistettu rakenneuudistussuunnitelma, jossa otetaan huomioon luovutettavan kiintiön määrän kasvu ja asetuksen (EY) N:o 320/2006 3 artiklan 1 kohdassa säädetyt velvollisuudet ja joka on liitettävä lisähakemukseen.
Article 13 of Regulation (EC) No 968/2006 provides for the dates by which the Commission fixes the amounts attributed to each Member State under the restructuring fund.
Asetuksen (EY) N:o 968/2006 13 artiklassa säädetään päivämääristä, joihin mennessä komissio päättää määristä, jotka myönnetään kullekin jäsenvaltiolle rakenneuudistusrahastosta.
The introduction of the different kinds of application procedures by this Regulation makes it necessary to provide for a longer period of time within which the Commission fixes these amounts.
Koska tässä asetuksessa otetaan käyttöön erilaisia hakemusmenettelyjä, on tarpeen säätää pidemmästä ajanjaksosta, jonka aikana komissio päättää näistä määristä.
Article 3(8) of Regulation (EC) No 320/2006 provides for the granting of retroactive payments in certain situations.
Asetuksen (EY) N:o 320/2006 3 artiklan 8 kohdassa säädetään tuen myöntämisestä takautuvasti tietyissä tilanteissa.
The rules need to be laid down to determine the procedure to be applied in that context and in particular in order to establish the level of such payments and the date by which they have to be made.
Olisi vahvistettava tässä yhteydessä noudatettavaan menettelyyn sovellettavat säännöt erityisesti tällaisen tuen tason ja maksamisen määräajan määrittämiseksi.
Article 11(6) of Regulation (EC) No 320/2006 provides for the reduction of the temporary restructuring amount in cases where undertakings renounce a percentage of their quota of at least the withdrawal percentage to which they were subject under Regulation (EC) No 290/2007.
Asetuksen (EY) N:o 320/2006 11 artiklan 6 kohdassa säädetään väliaikaisen rakenneuudistusmaksun alentamisesta, kun yritykset luopuvat kiintiöstä, jonka prosenttiosuus vastaa vähintään niihin asetuksen (EY) N:o 290/2007 mukaisesti sovellettavaa markkinoiltapoiston prosenttiosuutta.
Paragraph 5 of that Article provides for two instalments for the payment of the restructuring amount.
Mainitun artiklan 5 kohdassa säädetään rakenneuudistusmaksun maksamisesta kahdessa erässä.
Given that the data for the calculation of the reduction of that amount will not yet be available by the deadline for the payment of the first instalment, it should be provided that the reduction is to be offset against the second instalment of the payment by the undertakings.
Koska kyseisen maksun alennusta laskettaessa tarvittavat tiedot eivät ole vielä saatavilla ensimmäisen erän maksamisen määräaikaan mennessä, olisi säädettävä, että alennus on tehtävä yritysten maksamasta toisesta erästä.
Regulation (EC) No 968/2006 should, therefore, be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 968/2006 olisi muutettava.
Regulation (EC) No 968/2006 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 968/2006 seuraavasti:
in Article 1, the following paragraph 3 is added:
Lisätään 1 artiklaan 3 kohta seuraavasti:
“application” shall mean an application by a sugar producing undertaking in accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 320/2006;
’hakemuksella’ asetuksen (EY) N:o 320/2006 4 artiklan mukaista sokerintuotantoyrityksen hakemusta;
“grower’s application” shall mean an application submitted by a grower of sugar beet or cane in accordance with Article 4a of Regulation (EC) No 320/2006.’;
’viljelijän hakemuksella’ asetuksen (EY) N:o 320/2006 4 a artiklan mukaista sokerijuurikkaan tai -ruo'on viljelijän hakemusta.”
Article 2(4) is replaced by the following:
Korvataan 2 artiklan 4 kohta seuraavasti:
Unless an agreement can be found earlier, the consultation shall consist of at least two meetings and shall last for up to 20 days as from the day on which the invitation to the consultation was sent.
Kuulemismenettelyn on sisällettävä vähintään kaksi kokousta, ja se saa kestää enintään 20 päivää kutsun lähettämispäivästä, ellei sopimukseen päästä aiemmin.
By way of derogation from the first subparagraph, for applications for restructuring aid in accordance with Article 4(1a) of Regulation (EC) No 320/2006, the consultation shall last for up to 10 days and consist of at least one meeting.’;
Poiketen siitä, mitä ensimmäisessä alakohdassa säädetään, asetuksen (EY) N:o 320/2006 4 artiklan 1a kohdan mukaisten rakenneuudistustukea koskevien hakemusten osalta kuuleminen saa kestää enintään 10 päivää ja sen on sisällettävä vähintään yksi kokous.”
20 days after it has received a copy of the invitation to the consultation referred to in Article 2(3) at the latest, the Member State shall inform the parties involved in the restructuring plan of its decision on:’;
Jäsenvaltion on ilmoitettava kahdenkymmenen päivän kuluessa 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun kuulemista koskevan kutsun jäljennöksen vastaanottamisesta rakenneuudistussuunnitelmaan osallistuville osapuolille päätöksestään, joka koskee”.