natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Firstly, because the producer allegedly sells large quantities of LAM to related customers and is also using LAM for captive use.
Ensinnäkin väitettiin, että tämä tuottaja myy suuria määriä mappimekanismeja etuyhteydessä oleville asiakkaille ja myös käyttää mappimekanismeja kytkösmarkkinakäyttöön.
Secondly, because the said producer did not fully cooperate in the investigation, in particular, it did not submit a complete file accessible to all interested parties within the deadline.
Toinen syy oli, että kyseinen tuottaja ei toiminut tutkimuksessa täysin yhteistyössä, eikä erityisesti toimittanut määräaikaan mennessä täydellisiä tietoja kaikkien asianomaisten osapuolten saataville.
After having analysed this claim, it was confirmed that the cooperation of the said producer in the investigation was not sufficient.
Tämän väitteen tarkastelu vahvisti, että mainitun tuottajan yhteistyö tutkimuksessa ei ollut riittävää.
This producer should hence be excluded from the definition of the Community industry and its output should also be excluded from the Community production.
Kyseinen tuottaja olisikin jätettävä yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle, eikä sen tuotosta pitäisi lukea mukaan yhteisön tuotantoon.
The production of the four remaining Community producers which cooperated fully in the investigation and supported the complaint was established at around 205 million units of LAM during the IP.
Tutkimuksessa täysin yhteistyössä toimineiden, valitusta tukeneiden neljän muun yhteisön tuottajan tuotanto oli tutkimusajanjakson aikana noin 205 miljoonaa mappimekanismiyksikköä.
The above four Community producers represent around 75 % of the total Community production.
Edellä mainitut neljä yhteisön tuottajaa vastaavat noin 75 prosentista yhteisön kokonaistuotantoa.
Hence, these companies are sufficiently representative to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Näiden yritysten katsotaan siten olevan riittävän edustavia ja muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
In this Regulation the absolute figures in the tables below could not always be provided.
Tämän asetuksen jäljempänä olevissa taulukoissa ei aina voitu antaa absoluuttisia lukuja.
These data cannot be disclosed because one Community producer was excluded between the provisional and the definitive stage, hence its data could be derived by comparison.
Näitä tietoja ei voida paljastaa, koska yksi yhteisön tuottaja suljettiin pois tutkimuksesta alustavan ja lopullisen vaiheen välissä, joten sen tiedot voitaisiin johtaa vertailun avulla.
Some interested parties alleged that the volume of Community consumption was wrongly calculated.
Eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että yhteisön kulutuksen määrä oli laskettu väärin.
In particular, they addressed the issue that the data concerning the imports from the country concerned was based on the complaint.
Ne käsittelivät erityisesti sitä, että asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä perustui valitukseen.
They claimed that the parties that participated in the investigation, in particular LAF producers and LAM importers provided the Commission with more reliable data to establish consumption.
Ne väittivät, että tutkimukseen osallistuneet osapuolet, erityisesti mappien tuottajat ja mappimekanismien tuojat olivat tarjonneet komissiolle luotettavampia tietoja kulutuksen määrittämiseksi.
The volume of consumption was thus recalculated on the basis of data provided by cooperating parties in the investigation.
Kulutuksen määrä laskettiin tämän vuoksi uudelleen tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden osapuolten tarjoamien tietojen pohjalta.
The figures shown in the table below are based on the European producers' verified sales, the imports from the PRC and on other sources made available by those users and importers which participated in the investigation.
Jäljempänä olevassa taulukossa annetut luvut perustuvat Euroopan tuottajien todennettuun myyntiin, tuontiin Kiinasta sekä muihin lähteisiin, jotka tutkimukseen osallistuneet käyttäjät ja tuojat tarjosivat saataville.
Given the high cooperation of Community producers, importers and users, these data are considered the most reliable, even though it cannot be excluded that a small number of other users/importers exist and therefore the imports are slightly underestimated.
Koska yhteisön tuottajat, tuojat ja käyttäjät toimivat suuressa määrin yhteistyössä, nämä tiedot katsotaan luotettavimmiksi, vaikka ei voida sulkea pois sitä, että markkinoilla on vähäinen määrä muita käyttäjiä tai tuojia, minkä vuoksi tuonti on hieman aliarvioitu.
Consumption volume (million pieces)
Kulutuksen määrä (miljoonaa kappaletta)
A comparison shows that the trends in consumption volume are similar to the one described in the recital (63) of the provisional Regulation, but they indeed appear to be more accurate.
Vertailu osoittaa, että kulutuksen määrän kehityssuunnat vaikuttavat samanlaisilta kuin väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 63 kappaleessa kuvatut kehityssuunnat mutta todellakin tarkemmilta.
In particular, it appears that the major increase in consumption occurred between 2003 and the IP, amounting to 17 %.
Näyttää erityisesti siltä, että merkittävä kulutuksen kasvu tapahtui vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välillä ja että se oli suuruudeltaan 17 prosenttia.
During the same period the Community industry only increased its sales volume by 3 % (cf. Table 6) and that imports from the PRC significantly increased by 28 % or by more than 42 million pieces (cf. Table 2).
Samalla jaksolla yhteisön tuotannonala kasvatti myyntinsä määrää vain 3 prosenttia (ks. taulukko 6) ja tuonti Kiinasta kasvoi merkittävästi 28 prosenttia eli 42 miljoonaa kappaletta (ks. taulukko 2).
Imports into the Community from the PRC and market share
Tuonti Kiinasta yhteisöön ja markkinaosuus
Based on the claim made in recital (33) above, the import volume of LAM originating in the PRC was also revised.
Edellä johdanto-osan 33 kappaleessa esitetyn väitteen pohjalta tarkistettiin myös Kiinasta peräisin olevien mappimekanismien tuonnin määrä.
Trends relatively similar to those found in recital (65) of the provisional Regulation were observed.
Havaittiin kehityssuunnat, jotka olivat verrattain samanlaiset kuin väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 65 kappaleessa esitetyt.
These trends are illustrated in table 2 below.
Nämä kehityssuunnat esitellään jäljempänä taulukossa 2.
Import volumes (million pieces)
Tuontimäärä (miljoonaa kappaletta)
The major difference in comparison to the import volumes established in the provisional Regulation was found for 2001 where the proposed method shows that imports of Chinese LAM were below 100 million pieces.
Merkittävin ero vertailtaessa väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa annettuja tuontimääriä havaittiin vuoden 2001 osalta, jossa ehdotettu menetelmä osoittaa, että kiinalaisten mappimekanismien tuonti oli vähemmän kuin 100 miljoonaa kappaletta.
However, it should be underlined that there exist other importers and users which imported LAM on the Community market but did not provide any input in the investigation; hence as stated in recital (34) it cannot be excluded that the import data are slightly underestimated.
On kuitenkin korostettava, että on myös muita tuojia ja käyttäjiä jotka ovat tuoneet mappimekanismeja yhteisön markkinoille mutta jotka eivät millään tavoin osallistuneet tutkimukseen; kuten edellä johdanto-osan 34 kappaleessa todetaan, ei siis voida välttää sitä, että tuontia koskevat tiedot on hieman aliarvioitu.
In any event, the said parties claimed that the revised figures of consumption and imports would show that market share of the Chinese imports remained relatively stable since 2002.
Mainitut osapuolet väittivät joka tapauksessa, että tarkistetut kulutusta ja tuontia koskevat luvut osoittaisivat, että Kiinan tuonnin markkinaosuus on pysynyt verrattain vakaana vuodesta 2002.
The development of market share based on revised data is as follows:
Tarkistettuihin tietoihin perustuva markkinaosuuden kehitys on seuraava:
The revised data on market share indicates that Chinese imports consistently increased their presence on the Community market during the period considered: by 7 percentage points in 2002, by 4 percentage points in 2003 and again by 4 percentage points during the IP.
Tarkistetut markkinaosuustiedot osoittavat, että kiinalaisen tuonnin määrä yhteisön markkinoilla kasvoi jatkuvasti tarkastelujakson aikana: kasvua oli 7 prosenttiyksikköä vuonna 2002, 4 prosenttiyksikköä vuonna 2003 ja jälleen 4 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
These trends are similar to those observed in recital (65) of the provisional Regulation.
Nämä suuntaukset ovat samanlaisia kuin väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 65 kappaleessa todetut.
To sum up, the data provided by parties show that consumption of LAM in the Community significantly increased by 41 %, or by 110 million units during the period considered.
Tiivistäen voidaan todeta, että osapuolten toimittamat tiedot osoittavat, että mappimekanismien kulutus yhteisössä kasvoi merkittävästi 41 prosentilla, eli 110 miljoonalla yksiköllä tarkastelujakson aikana.
In the meantime, the imports from the PRC have significantly and consistently grown, well above the growth in consumption.
Samalla tuonti Kiinasta on kasvanut merkittävästi ja johdonmukaisesti, ja selvästi kulutuksen kasvua enemmän.
The revised data show an increase by more than 97 million pieces and a market share increasing from 36 % to 51 %.
Tarkistetut tiedot osoittavat, että Kiinan tuonti on kasvanut yli 97 miljoonalla yksiköllä ja markkinaosuus 36 prosentista 51 prosenttiin.
Although some calculations concerning imports were revised, the findings and conclusions made in recital (66) of the provisional Regulation, in particular those regarding trends between 2002 and the IP, are not contradicted by the above analysis and can therefore be confirmed.
Vaikka joitakin tuontia koskevia laskelmia tarkistettiin, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 66 kappaleessa esitetyt havainnot ja päätelmät, erityisesti ne, jotka koskevat kehityssuuntia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä, eivät ole ristiriidassa edellä esitetyn analyysin kanssa, ja ne voidaankin vahvistaa.
Following the claims received by interested parties, the data available on import prices was also re-examined.
Asianomaisten osapuolten esittämien väitteiden pohjalta tutkittiin uudelleen myös saatavilla olevat tuontihintatiedot.
However, it was found that the parties that participated in the investigation could not provide complete, reliable and consistent data on prices and value of the imports from the PRC.
Todettiin kuitenkin, että tutkimukseen osallistuneet osapuolet eivät voineet toimittaa täydellisiä, luotettavia ja johdonmukaisia tietoja Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinnoista ja arvosta.
Only partial information was available and this information was based on different sales conditions.
Ainoastaan osittaiset tiedot olivat saatavilla, ja ne perustuivat erilaisiin myyntiehtoihin.
These partial data could therefore not be used to reliably establish the import value and CIF prices of Chinese imports.
Näitä osittaisia tietoja ei tämän vuoksi voitu käyttää Kiinan tuonnin tuontiarvon ja CIF-hintojen luotettavaan määrittämiseen.
Hence, the data available in table 3 of the provisional Regulation, which was based on Eurostat prices, is hereby confirmed.
Tämän vuoksi vahvistetaan väliaikaista tuontia koskevassa asetuksessa olevan taulukon 3 tiedot, jotka perustuivat Eurostatin hintoihin.
Following the change in composition of the Community industry as outlined in recital (29) above, undercutting by all Chinese exporting producers of LAM was recalculated.
Kun edellä johdanto-osan 29 kappaleessa kuvailtu yhteisön tuotannonalan kokoonpanon muutos oli otettu huomioon, laskettiin uudelleen kaikkien kiinalaisten vientiä harjoittavien mappimekanismien tuottajien hintojen alittavuus.
The undercutting margin established in recital (69) of the provisional Regulation needs to be revised upwards to 38 % when expressed as a percentage of the Community industry price.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 69 kappaleessa vahvistettua hinnan alittavuuden marginaalia tarkistettiin suuremmaksi eli 38 prosenttiin, kun se ilmaistaan prosenttiosuutena yhteisön tuotannonalan hinnasta.
On that basis, the methodology and the conclusions reached under recitals (67) to (69) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Tältä pohjalta voidaan vahvistaa väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 67–69 kappaleessa esitetyt menetelmät ja päätelmät.
Following the change in composition of the Community industry as discussed in recital (29), the examination of the impact of the dumped imports on the newly defined Community industry was conducted according to the methodology as outlined in recital (70) of the provisional Regulation.
Kun edellä johdanto-osan 29 kappaleessa käsitelty yhteisön tuotannonalan koostumuksen muutos oli otettu huomioon, tarkasteltiin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta uudelleen määriteltyyn yhteisön tuotannonalaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 70 kappaleessa kuvaillun menetelmän mukaisesti.
The conclusions drawn below are based on the aggregated and verified Community industry data for the four remaining cooperating Community producers.
Jäljempänä esitettävät päätelmät perustuvat yhteisön tuotannonalan aggregoituihin ja todennettuihin tietoihin, jotka koskevat tutkimuksessa yhteistyössä toimineita neljää yhteisön tuottajaa.
Due to the exclusion of one Community producer and the fact that in the provisional Regulation, data from five producers were included in the injury assessment, the confidential data of the excluded Community producer could be derived by comparing the data of the provisional Regulation with the data in the definitive Regulation.
Koska yksi yhteisön tuottaja oli suljettu tutkimuksen ulkopuolelle ja koska väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa annettuun vahinkoa koskevaan arvioon sisältyvät viiden tuottajan tiedot, tutkimuksesta pois suljetun yhteisön tuottajan luottamukselliset tiedot voitaisiin johtaa vertailemalla väliaikaista tullia koskevan asetuksen tietoja lopullisen asetuksen tietoihin.
Hence, at this stage the verified data are provided in an indexed format.
Todennetut tiedot annetaankin tässä vaiheessa indeksoidussa muodossa.
It should, however, be noted that the injury indicators for the four remaining cooperating Community producers are not substantially different as compared to those established previously in the provisional Regulation for the five producers.
On kuitenkin huomattava, että neljän yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan vahinkoa kuvaavat indikaattorit eivät olennaisesti eroa niistä, jotka väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa aiemmin määritettiin viiden tuottajien osalta.
Some interested parties argued and substantiated that the calculation of the production capacity in the provisional Regulation did not reflect the reality.
Eräät asianomaiset osapuolet esittivät näkemyksiä ja aineistoa, joiden mukaan väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa laskettu tuotantokapasiteetti ei vastannut todellisuutta.
It was stated that the production capacity should take the factual market position of each producer included in the Community industry and its real production possibility into account.
Väitettiin, että tuotantokapasiteetissa olisi otettava huomioon yhteisön tuotannonalaan sisältyvän kunkin tuottajan todellinen markkina-asema ja sen todelliset tuotantomahdollisuudet.
This claim was accepted given that the Community industry is composed only of small and medium sized enterprises, some of them are even family businesses, which usually operate only five working days a week.
Tämä väite hyväksyttiin, koska yhteisön tuotannonala koostuu pelkästään pienistä ja keskisuurista yrityksistä, joista osa on perheyrityksiä ja jotka yleensä toimivat vain viitenä työpäivänä viikossa.
Based on the above comments, a new estimation regarding the production capacity is presented below.
Edellä esitettyjen huomautusten pohjalta annetaan jäljempänä uusi arvio tuotantokapasiteetista.
Adjustments have been made to establish production capacity on the basis of the five working days time-schedule, instead of seven days as done originally.
Oikaisuja on tehty tuotantokapasiteetin määrittämiseksi viiteen työpäivään pohjautuvan viikkoaikataulun mukaisesti alun perin käytetyn seitsemän päivän sijaan.
As outlined above, the change in the composition of the Community industry in recital (29) did not affect the conclusions drawn in recital (73) of the provisional Regulation.
Kuten edellä kuvattiin, johdanto-osan 29 kappaleessa tarkoitettu yhteisön tuotannonalan koostumuksen muutos ei vaikuttanut väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 73 kappaleessa annettuihin päätelmiin.
Index stocks
Varastot indeksinä
However, as already explained in recital (75) of the provisional Regulation, it is considered that stocks held by the Community industry are not a relevant indicator for the assessment of the economic situation of the Community industry.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 75 kappaleessa jo selvitettiin, katsotaan kuitenkin, että yhteisön tuotannonalan hallussa olevat varastot eivät ole merkityksellinen indikaattori, kun arvioidaan yhteisön tuotannonalan taloudellista tilannetta.
The figures below represent the Community industry's sales volume to independent customers on the Community market.
Seuraavan taulukon luvut kuvaavat yhteisön tuotannonalan myyntiä riippumattomille asiakkaille yhteisön markkinoilla.
Index Sales Volume
Myynnin määrä indeksinä
Index Market Share
Markkinaosuus indeksinä
Index Average sales prices (EURO/thousand pieces)
Keskimääräinen myyntihinta (euroa/tuhat yksikköä) indeksinä
The analysis of the revised data confirms the conclusions in recitals (77) to (80) of the provisional Regulation.
Tarkistettujen tietojen analyysi vahvistaa väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 77–80 kappaleessa esitetyt päätelmät.
It shows that the Community industry could slightly raise its sales volume during the period considered by 6 %.
Se osoittaa, että yhteisön tuotannonala pystyi hieman (6 prosenttia) lisäämään myynnin määrää tarkastelujakson aikana.
In the same period the Community consumption grew by 41 %, or by 110 million pieces as outlined in the table 1 above.
Saman jakson aikana yhteisön kulutus kasvoi 41 prosenttia eli yli 110 miljoonalla yksiköllä, kuten edellä taulukossa 1 esitetään.
The Community industry also suffered from significantly dropping average sales prices (by 14 %), while more low-priced dumped imports were penetrating the Community market.
Myös yhteisön tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat laskivat merkittävästi (14 prosenttia), kun polkumyynnillä tapahtunut halpatuonti tunkeutui yhteisön markkinoille.
Their market share decreased as well.
Lisäksi yhteisön tuotannonalan markkinaosuus supistui.
The profitability margins shown below are established as outlined in recital (81) of the provisional Regulation.
Seuraavassa esitetyt kannattavuusmarginaalit määritettiin väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 81 kappaleessa esitetyn mukaisesti.
The margins changed only slightly for the IP:
Marginaalit muuttuivat vain vähän tutkimusajanjakson aikana.
Profitability on Community Sales (RoT)
Yhteisömyynnin kannattavuus (tulos osuutena liikevaihdosta)
Index Profitability on EC sales
Yhteisömyynnin kannattavuus indeksinä
The conclusions as contained in recital (82) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Tämän perusteella vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 82 kappaleen päätelmät.
The revised trends for the return on investments, cash flow and investments are shown in the following table.
Sijoitetun pääoman tuoton, kassavirran ja investointien tarkistettu kehitys esitetään seuraavassa taulukossa.
Index Return on Investments (total companies)
Sijoitetun pääoman tuotto indeksinä (yritykset yhteensä)
Index Cash Flow (total companies)
Kassavirta indeksinä (yritykset yhteensä)
Index Investments (product concerned) in EUR
Investoinnit indeksinä (tarkasteltavana oleva tuote) euroina
As already outlined in recitals (84) to (86) of the provisional Regulation, the decreasing trend of the Community industry's sales prices significantly affected its profitability.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 84–86 kappaleesta käy ilmi, yhteisön tuotannonalan myyntihintojen lasku vaikutti huomattavan kielteisesti sen kannattavuuteen.
Accordingly, this had a negative impact on the injury indicators linked to the profitability level.
Sama kielteinen vaikutus kohdistui myös muihin vahinkoa kuvaaviin indikaattoreihin, jotka ovat yhteydessä kannattavuuteen.
It can be noted that the above negative trends observed for return on investments and cash flow reflect to a large extent those on profitability shown in Table 7 above.
Voidaan todeta, että edellä tarkoitettu pääoman tuoton ja kassavirran kielteinen kehitys on pääosin samanlainen kuin edellä esitetty kannattavuuden kielteinen kehitys.
The Community industry increased its investments by 5 % only.
Yhteisön tuotannonala lisäsi investointejaan vain 5 prosenttia.
It can also be seen that the investments diminished significantly in the period between 2003 and the IP.
Voidaan myös havaita, että investoinnit vähenivät merkittävästi vuosien 2003 ja 2004 (tutkimusajanjakso) välillä.
As far as the ability to raise capital is concerned, the findings set out in recital (86) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Pääoman saannin osalta vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 86 kappaleessa annetut päätelmät.
Index Number of employees
Työntekijöiden määrä indeksinä
Index Productivity (thousand units/employee)
Tuottavuus indeksinä (tuhatta yksikköä/työntekijä)
Index Wages (average per employee, per annum in EUR)
Palkat indeksinä (keskimäärin työntekijää kohti vuodessa, euroina)
It is shown that also these indicators, with the new composition of the Community industry, confirm the conclusions as contained in recitals (87) and (88) of the provisional Regulation.
Käy ilmi, että myös nämä indikaattorit, kun otetaan huomioon yhteisön tuotannonalan uusi kokoonpano, vahvistavat väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 87 ja 88 kappaleessa esitetyt päätelmät.
In the absence of any comments regarding the magnitude of the actual margin of dumping, recital (89) of the provisional Regulation is herby confirmed.
Koska huomautuksia tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin merkittävyydestä ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 89 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
Effects of past dumping or subsidization
Aiemman polkumyynnin tai tuetun tuonnin vaikutukset
As outlined in the recital (90) of the provisional Regulation, the Community industry is not recovering from the effects of past dumping or subsidisation.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 90 kappaleessa kuvaillaan, yhteisön tuotannonala ei ole toipumassa aikaisemman polkumyynnin tai tuetun tuonnin vaikutuksista.
The investigation showed that imports from the PRC had significantly increased both in absolute and relative terms during the period considered.
Tutkimus osoitti, että Kiinasta peräisin oleva tuonti oli tarkastelujaksolla kasvanut merkittävästi sekä absoluuttiselta että suhteelliselta määrältään.
The revised import data show that the volume imported increased by 97 million pieces and that the gain in market share was as high as 15 percentage points over that period.
Tarkistetut tuontitiedot osoittavat, että tuonnin määrä kasvoi 97 miljoonalla yksiköillä ja että markkinaosuuden kasvu oli jopa 15 prosenttiyksikköä kyseisellä jaksolla.
Following the revised calculations, as outlined in recital (43) above, the prices of LAM imported from the PRC were undercutting Community industry's prices by 38 %.
Edellä johdanto-osan 43 kappaleessa esitetyn mukaisesti voidaan tarkistettujen laskelmien jälkeen todeta, että Kiinasta tuotujen mappimekanismien hinnat alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat 38 prosentilla.