natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The successful tenderer shall be discharged of all obligations relating to the lot in question and the securities shall be released provided the Commission and the intervention agency are immediately notified in accordance with Annex II; however, if the successful tenderer requests the intervention agency to supply another lot of intervention barley of the quality laid down at no additional charge, the security shall not be released.
Hänet vapautetaan kaikista kyseistä erää koskevista velvoitteistaan, vakuudet mukaan luettuina, vasta kun hän on tehnyt liitteen II mukaisesti viipymättä ilmoituksen komissiolle ja interventioelimelle; jos tarjouskilpailun voittaja kuitenkin pyytää interventioelintä toimittamaan hänelle toisen erän säädettyä laatua olevaa interventio-ohraa ilman lisäkustannuksia, vakuutta ei vapauteta.
The successful tenderer shall be discharged of all obligations relating to the lot in question and the securities shall be released provided the Commission and the intervention agency are immediately notified in accordance with Annex II; however, the successful tenderer may request the intervention agency to supply another lot of intervention barley of the quality laid down at no additional charge.
Hänet vapautetaan kaikista kyseistä erää koskevista velvoitteistaan, vakuudet mukaan luettuina, vasta kun hän on tehnyt liitteen II mukaisesti viipymättä ilmoituksen komissiolle ja interventioelimelle; tarjouskilpailun voittaja voi kuitenkin pyytää interventioelintä toimittamaan hänelle säädettyä laatua olevan toisen erän interventio-ohraa ilman lisäkustannuksia.
However, if the barley is removed before the results of the analyses are known, all risks shall be borne by the successful tenderer from the time the lot is removed, without prejudice to any means of redress against the storer.
Jos ohra siirretään ennen kuin määritystulokset ovat tiedossa, kaikki riskit ovat tarjouskilpailun voittajan vastuulla erän siirtoajankohdasta alkaen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tarjouskilpailun voittajan oikeuskeinoja varastoijaa vastaan.
Communication of refusal of lots under the standing invitation to tender for the export of barley held by the German intervention agency
Ilmoitus Saksan interventioelimen hallussa olevan ohran vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun mukaisten erien hylkäämisestä
(Article 6(1) of Regulation (EC) No 462/2005)
(asetuksen (EY) N:o 462/2005 6 artikla 1 kohta)
STANDING INVITATION TO TENDER FOR THE EXPORT OF BARLEY HELD BY THE GERMAN INTERVENTION AGENCY
Saksan interventioelimen hallussa olevan ohran vientiä koskeva pysyvä tarjouskilpailu
(Regulation (EC) No 462/2005)
(asetus (EY) N:o 462/2005)
Fax (32-2) 292 10 34.
faksi: (32-2) 292 10 34.
As an exception to Article 12 of Commission Regulation (EEC) No 3002/92 [6], the documents relating to the sale of barley under this Regulation, and in particular the export licence, the removal order referred to in Article 3(1)(b) of Regulation (EEC) No 3002/92, the export declaration and, where applicable, the T5 copy shall carry the entry:Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 462/2005
Poiketen siitä, mitä komission asetuksen (ETY) N:o 3002/92 [6] 12 artiklassa säädetään, tämän asetuksen mukaisesti myytävää ohraa koskevissa asiakirjoissa, erityisesti vientitodistuksessa, asetuksen (ETY) N:o 3002/92 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetussa poistamismääräyksessä, vienti-ilmoituksessa ja tarvittaessa T5-valvontakappaleessa on oltava yksi seuraavista maininnoista:Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 462/2005
Council Regulation (EC) No 463/2005
Neuvoston asetus (EY) N:o 463/2005,
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, originating, inter alia, in Thailand
tiettyjen muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 11(3) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,
Previous procedure and existing measures
Aikaisempi menettely ja voimassa olevat toimenpiteet
The Council, by Regulation (EC) No 584/96 [2], imposed an anti-dumping duty on imports of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, originating, inter alia, in Thailand.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 584/96 [2] käyttöön polkumyyntitullin tiettyjen muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa.
Following an interim review, the measures applying to imports from Thai Benkan Co. Ltd, a Thai exporting producer, were repealed in July 2000 by Council Regulation (EC) 1592/2000 [3].
Välivaiheen tarkastelun jälkeen thaimaalaisen vientiä harjoittavan tuottajan Thai Benkan Co. Ltd:n tuotteiden tuontiin sovelletut toimenpiteet kumottiin heinäkuussa 2000 neuvoston asetuksella (EY) N:o 1592/2000 [3].
Subsequently, following an expiry and an interim review, the measures in force with regard to the remaining Thai exporting producers were maintained by Council Regulation (EC) No 964/2003 [4] and amended by Council Regulation (EC) No 1496/2004 [5].
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun jälkeen thaimaalaisia vientiä harjoittavia tuottajia koskevat toimenpiteet vahvistettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 964/2003 [4] ja muutettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1496/2004 [5].
A request for a partial interim review limited to dumping in respect of Thai Benkan Co. Ltd was lodged by the Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union on behalf of four Community producers (‘the applicant’).
Pyynnön polkumyyntiin Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen osalta rajatusta osittaisesta välivaiheen tarkastelusta esitti tyssähitsauksessa käytettävien teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien valmistajien etuja valvova järjestö Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union neljän yhteisön tuottajan puolesta, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’.
These companies represent a major proportion of the Community production of the product concerned.
Näiden yritysten tuotanto muodostaa pääosan yhteisön kyseisen tuotteen tuotannosta.
The applicant alleged increased dumping based on a comparison of Thai Benkan Co. Ltd domestic prices with its export prices of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, to the Community.
Pyynnön esittäjän polkumyynnin lisääntymistä koskeva väite perustuu Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen raudasta tai teräksestä valmistetuista putkien liitos- ja muista osista veloittamien kotimarkkinahintojen ja sen yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen vertailuun.
On this basis, the dumping margin calculated would be significantly higher than the one found in the previous investigation that led to the repeal of the measures with respect to imports from Thai Benkan Co. Ltd.
Tämän perusteella laskettu polkumyyntimarginaali on sen mukaan huomattavasti suurempi kuin aikaisemmassa tutkimuksessa todettu polkumyyntimarginaali, joka johti Thai Benkan Co. Ltd:n tuotteisiin kohdistuneiden toimenpiteiden kumoamiseen.
Having determined that the request contained sufficient prima facie evidence, the Commission initiated, by notice of 21 April 2004 [6], a partial interim review of dumping as far as Thai Benkan Co. Ltd was concerned, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Tultuaan siihen tulokseen, että pyyntöön sisältyi riittävä alustava näyttö, komissio ilmoitti 21. huhtikuuta 2004 julkaistulla ilmoituksella [6] osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta Thai Benkan Co. Ltd:n harjoittaman polkumyynnin osalta perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The Commission officially advised the applicant and the exporting producer concerned, the Community industry as well as the authorities of Thailand of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn vireillepanosta pyynnön esittäjälle ja asianomaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle, yhteisön tuotannonalalle sekä Thaimaan viranomaisille.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent a questionnaire to Thai Benkan Co. Ltd. The company was informed that non-cooperation could lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
Saadakseen tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot komissio lähetti kyselylomakkeen Thai Benkan Co. Ltd -yritykselle. Yritykselle kerrottiin, että yhteistyöstä kieltäytyminen voi johtaa perusasetuksen 18 artiklan soveltamiseen.
It was also made aware of the consequences of non-cooperation.
Sille myös ilmoitettiin yhteistyöstä kieltäytymisen seurauksista.
A reply to the questionnaire was received within the prescribed time limits.
Vastaus kyselyyn saatiin määräajassa.
The Commission carried out a verification visit at the company’s premises.
Komissio suoritti tarkastuskäynnin yrityksen tiloihin.
The applicant made its views known in writing and was granted a hearing.
Pyynnön esittäjä esitti näkemyksensä kirjallisesti ja sille järjestettiin kuulemistilaisuus.
The investigation period (‘IP’) covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004.
Tutkimusajanjakso kattoi 1 päivän huhtikuuta 2003 ja 31 päivän maaliskuuta 2004 välisen ajan.
The product concerned is, as defined in the investigation which led to the imposition of the existing measures, certain tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609.6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in Thailand (the ‘product concerned’), normally declared within CN codes ex73079311, ex73079319, ex73079930 and ex73079990.
Kuten voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa määritettiin, tarkastelun kohteena ovat Thaimaasta peräisin olevat raudasta tai teräksestä (ei kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä) valmistetut putkien liitos- ja muut osat (muut kuin valetut osat, laipat ja kierteitetyt osat), joiden ulkoläpimitta on enintään 609,6 mm, jollaisia käytetään tyssähitsauksessa tai muihin tarkoituksiin ja jotka luokitellaan yleensä CN-koodeihin ex73079311, ex73079319, ex73079930 ja ex73079990, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
The investigation showed that the product concerned exported to the Community from Thailand and the tube or pipe fittings, of iron or steel, produced and sold domestically in Thailand have the same basic physical and technical characteristics and the same uses.
Tutkimus osoitti, että tarkasteltavana oleva Thaimaasta yhteisöön viety tuote sekä raudasta tai teräksestä valmistetut putkien liitos- ja muut osat, joita tuotetaan ja myydään Thaimaan kotimarkkinoilla, ovat fyysisiltä ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklassa 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined whether the company’s domestic sales of the like product were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the producer’s total export sales volume to the Community.
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti aluksi määritettiin, oliko yrityksen samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla edustavaa, toisin sanoen oliko yrityksen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia sen yhteisöön suuntautuneen viennin kokonaismäärästä.
The investigation showed that domestic sales were representative.
Tutkimus osoitti, että kotimarkkinamyynti oli edustavaa.
For the purposes of determining normal value the sales on the domestic market to a company related to Thai Benkan Co. Ltd were not taken into consideration, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Normaaliarvoa määritettäessä ei perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti otettu huomioon kotimarkkinoilla tapahtuvaa myyntiä yritykselle, joka on yhteydessä Thai Benkan Co. Ltd -yritykseen.
Subsequently, those types of the like product sold by the company to independent domestic buyers that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community were identified.
Tämän jälkeen määritettiin ne yrityksen riippumattomille kotimaisille ostajille myymät samankaltaisen tuotteen tyypit, jotka olivat täysin samanlaisia tai suoraan verrattavissa yhteisöön vietyihin tuotetyyppeihin.
For each type sold by the exporting producer on the domestic market and found to be directly comparable with the product type sold for export to the Community, it was established whether domestic sales to independent buyers were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Kunkin vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinoillaan myymän tuotetyypin osalta, jonka todettiin olevan suoraan verrattavissa yhteisöön suuntautuvaa vientiä varten myytyyn tuotetyyppiin, määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti, oliko kotimarkkinamyynti riippumattomille ostajille riittävän edustavaa.
Domestic sales of a particular type of the like product were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of the product concerned exported to the Community.
Samankaltaisen tuotteen tietyn tyypin kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan riittävän edustavaa, jos kyseisen tuotetyypin kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä tutkimusajanjakson aikana oli vähintään 5 prosenttia yhteisöön viedyn vastaavan tuotetyypin kokonaismäärästä.
Domestic sales were found to be representative for the majority of product types.
Kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan edustavaa pääosalla tuotetyypeistä.
It was subsequently examined whether these product types identified in recital (14) above could be considered as being sold in the ordinary course of trade by establishing the proportion of profitable sales of the product type in question.
Tämän jälkeen tutkittiin, voitaisiinko näitä 14 kappaleessa määritettyjä tuotetyyppejä pitää tavanomaisessa kaupankäynnissä myytyinä määrittämällä kyseisen tuotetyypin kannattavan myynnin määrä.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Jos vähintään lasketut tuotantokustannukset peittävään nettomyyntihintaan myydyn tuotetyypin osuus kyseisen tyypin kokonaismyynnin määrästä oli yli 80 prosenttia ja jos kyseisen tuotetyypin painotettu keskihinta oli yhtä korkea tai korkeampi kuin tuotantokustannukset, normaaliarvon perustana oli tosiasiallinen kotimarkkinahinta, joka laskettiin kyseisen tuotetyypin kaiken tutkimusajanjakson aikana toteutuneen kotimarkkinamyynnin hintojen painotettuna keskiarvona riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa.
Where the volume of profitable sales of the product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Jos tuotetyypin kannattavan myynnin osuus oli 80 prosenttia tai vähemmän tuon tuotetyypin myynnin kokonaismäärästä tai jos kyseisen tuotetyypin painotettu keskihinta oli alle tuotantokustannusten, normaaliarvon perustana oli tosiasiallinen kotimarkkinahinta, joka laskettiin yksinomaan kyseisen tuotetyypin kannattavan myynnin painotettuna keskiarvona edellyttäen, että tämän myynnin osuus oli vähintään 10 prosenttia kyseisen tuotetyypin myynnin kokonaismäärästä.
For the great majority of product types, it was possible to use the domestic prices to determine the normal value.
Useimpien tuotetyyppien kohdalla oli mahdollista käyttää kotimarkkinahintoja normaaliarvon määrittämiseen.
In cases where there were no domestic sales of a comparable type to independent buyers, or where the volume of profitable sales represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Jos vertailukelpoista tuotetyyppiä ei ollut myyty kotimarkkinoilla riippumattomille ostajille tai jos kannattavan myynnin määrä oli vähemmän kuin 10 prosenttia kyseisen tuotetyypin kokonaismyynnin määrästä, pääteltiin, että kyseistä tuotetyyppiä myytiin riittämättömiä määriä kotimarkkinoilla, eikä kotimarkkinahintaa näin ollen pidetty sopivana perustana normaaliarvolle.
In this regard, constructed normal value was used, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti tässä yhteydessä käytettiin laskennallista normaaliarvoa.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of the exporting producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti laskennallinen normaaliarvo saatiin vientiä harjoittavan tuottajan omien tuotantokustannusten pohjalta, joihin lisättiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa.
Given the representativity of domestic sales of the like product, this calculation was based on the company’s own SG&A costs.
Ottaen huomioon samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin edustavuus tämä laskelma perustui yrityksen omiin myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin.
For the profit margin, in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation, the profits from the sales of the like product in the ordinary course of trade were used.
Voittomarginaalin määrittämiseksi käytettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti samankaltaisen tuotteen myynnistä tavanomaisessa kaupankäynnissä saatua voittoa.
For some of the SG&A cost categories, the Commission was unable to establish that the cost allocation declared in the questionnaire reply reasonably reflected the costs associated with the production and sales of the product concerned.
Joidenkin myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten erien osalta komissio ei pystynyt vahvistamaan, että kyselylomakkeeseen toimitetussa vastauksessa esitetty kustannusten kohdentaminen kuvasti kohtuullisesti tarkasteltavana olevan tuotteen myynti- ja valmistuskustannuksia.
The company was given the opportunity to comment on this during the verification visit, but was unable to explain the inconsistencies.
Yritykselle annettiin mahdollisuus esittää tästä huomautuksia tarkastuskäynnin aikana, mutta se ei pystynyt selittämään epäjohdonmukaisuuksia.
Therefore, and in accordance with the provisions of Article 2(5) of the basic Regulation, the allocation of those costs was made on a turnover basis when determining the cost of manufacturing.
Tämän vuoksi ja perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan säännösten mukaisesti valmistuskustannuksia määritettäessä kyseiset kustannukset kohdennettiin liikevaihdon perusteella.
The export prices were established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for consumption in the Community to the first independent customer in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Vientihinnat määritettiin ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle myydystä, yhteisössä kulutettavaksi tarkoitetusta tuotteesta maksetun tai maksettavan hinnan perusteella perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
For the purposes of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price at an ex-works level and at the same level of trade, due allowance in the form of adjustments was made for differences that were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Jotta voitaisiin varmistaa normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolinen vertailu noudettuna lähettäjältä -tasolla ja samassa kaupan portaassa, tehtiin asianmukaisia oikaisuja sellaisten erojen osalta, joiden väitettiin ja osoitettiin vaikuttavan hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
Adjustments were made in respect of transport, insurance and handling and credit costs, where applicable and justified.
Oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus-, käsittely- ja luottokustannusten osalta aina, kun se oli perusteltua.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export prices per product type, as determined above.
Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja vientihintojen painotetun keskiarvon välisen vertailun perusteella kunkin tuotetyypin osalta edellä esitetyn mukaisesti.
The dumping margin expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, was found to be below the 2 % threshold set out in Article 9(3) of the basic Regulation.
Todettiin, että polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana oli alle perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa vahvistetun 2 prosentin raja-arvon.
In view of the above finding, it is considered that, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the current review should be terminated and the anti-dumping duty of 0 % imposed by Regulation (EC) No 964/2003 and confirmed by Regulation (EC) No 1496/2004 on imports of the product concerned produced and exported to the Community by Thai Benkan Co. Ltd. should be maintained.
Edellä esitetyn perusteella päätellään perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että käynnissä oleva tutkimus pitäisi päättää ja säilyttää Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen tuottaman ja yhteisöön viemän tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön otettu nollan prosentin polkumyyntitulli, joka on vahvistettu asetuksella (EY) N:o 1496/2004.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to terminate the proceeding and were given the opportunity to comment and to be heard.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella menettely aiotaan päättää, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia ja tulla kuulluiksi.
All comments received were taken into account but none of them were such as to change the above-mentioned conclusions,
Vastaanotetut huomautukset otettiin huomioon, mutta ne eivät muuttaneet edellä mainittuja päätelmiä,