natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the above, the Commission judges that there is no structural overcapacity on the relevant market.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että merkityksellisillä markkinoilla ei ole rakenteellista ylikapasiteettia.
Compensatory measures in the form of irreversible reduction of production capacity are therefore not mandatory.
Sen vuoksi vastasuoritteet tuotantokapasiteetin peruuttamattoman supistamisen muodossa eivät ole pakollisia.
Impact of the aid on competition on the relevant market
Tuen vaikutus kilpailuun merkityksellisillä markkinoilla
Since there is no structural overcapacity on the relevant market, the Commission must assess the necessity of compensatory measures and the form they should take on the case’s merit.
Koska merkityksellisillä markkinoilla ei ole rakenteellista ylikapasiteettia, komission on arvioitava vastasuoritteiden välttämättömyyttä ja niiden muotoa tosiseikkojen perusteella.
Possible compensatory measures must take account of the potentially distortive effects of the aid on competition.
Mahdollisissa vastasuoritteissa on otettava huomioon tuen mahdolliset kilpailua vääristävät vaikutukset.
‘The UK authorities argue that the aid package has no impact on competition.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset väittävät, että tukipaketti ei vaikuta kilpailuun.
According to them, within NETA, power plants’ economical ability to generate is determined by their short run marginal costs (SRMC).
Niiden mukaan NETA-markkinoilla sähkövoimaloiden taloudellinen kyky tuottaa sähköä riippuu niiden lyhyen aikavälin rajakustannuksista.
At a given time, the market operates as if power plants were called by their SRMC ranking, from the lowest to the largest, until their cumulated capacity reaches demand.
Markkinat toimivat tiettynä ajankohtana siten kuin voimalat otettaisiin käyttöön lyhyen aikavälin rajakustannusten suuruuden mukaan alkaen voimalasta, jonka rajakustannukset ovat pienimmät, kunnes niiden yhdistetty kapasiteetti kattaa kysynnän.
Electricity price at that time is set by the SRMC of the last power plant called, which is known as the marginal power plant.
Sähkönhinta määräytyy tuolloin viimeisenä käyttöön otetun voimalan eli niin sanotun marginaalisen voimalan lyhyen aikavälin rajakustannusten perusteella.
According to the UK authorities, the aid is aimed solely at the nuclear plants.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten mukaan tuki on tarkoitettu ainoastaan ydinvoimaloille.
It would not change their SRMC to such an extent as to modify their rank in the SRMC order.
Se ei muuttaisi niiden lyhyen aikavälin rajakustannuksia niin paljoa, että niiden asema lyhyen aikavälin rajakustannusten suuruusjärjestyksessä muuttuisi.
Furthermore, BE’s nuclear plants’ SRMC would be such that they are at all times below the marginal plant’s SRMC.
Lisäksi BE:n ydinvoimaloiden lyhyen aikavälin rajakustannukset ovat aina marginaalisen voimalan lyhyen aikavälin rajakustannuksia pienemmät.
The aid would never have an impact on BE’s competitors’ ability to generate, nor the price at which they can sell the electricity generated.
Tuki ei koskaan vaikuttaisi BE:n kilpailijoiden tuotantokykyyn eikä hintaan, jolla ne voivat myydä tuottamansa sähkön.
There would therefore be no impact on BE’s competitors.
Sen vuoksi BE:n kilpailijoihin ei kohdistuisi vaikutusta.
The Commission considers that the UK authorities’ reasoning might hold in a perfect market based on a single totally transparent auctioning process.
Komissio katsoo, että Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten perustelut voisivat pitää paikkansa täydellisen kilpailun markkinoilla, jotka perustuvat yhteen ainoaan täysin läpinäkyvään huutokauppamenettelyyn.
However, as was explained in recitals (389) and (390), NETA is not such a market.
Kuten johdanto-osan 389–390 kappaleessa selitettiin, NETA-markkinat eivät ole tällaiset markkinat.
The Commission considers that the aid may have an impact on BE’s competitors in many ways.
Komissio katsoo, että tuki voi vaikuttaa BE:n kilpailijoihin monin tavoin.
Two of them might have a major impact on competition.
Näistä kaksi voi vaikuttaa suuresti kilpailuun.
Firstly, BE does not only own nuclear power plants.
Ensinnäkin BE omistaa muitakin voimaloita kuin ydinvoimaloita.
It also owns the Eggborough coal fired plant, which is by itself as big as some of BE’s competitors’ total capacity.
Se omistaa myös Eggborough’n hiilivoimalan, joka yksin on yhtä suuri kuin joidenkin BE:n kilpailijoiden kokonaiskapasiteetti.
BE could use the aid it receives for its nuclear plants for the benefit of the Eggborough power plant.
BE voisi käyttää ydinvoimaloilleen saamaansa tukea Eggborough’n voimalan hyväksi.
For instance, it could use this money in order to fit Eggborough with flue gas desulphurisation devices that would allow it to comply with new environment regulations, which would in turn extend significantly the plant’s lifetime.
Se voisi esimerkiksi käyttää näitä varoja asentaakseen Eggborough’n voimalaan savukaasujen rikinpoistolaitteet, joiden avulla se pystyisi noudattamaan uusia ympäristösäännöksiä, mikä puolestaan pidentäisi huomattavasti voimalan käyttöikää.
Alternatively, BE could also use the funds made available by the aid in order to purchase more non-nuclear generation assets.
Vaihtoehtoisesti BE voisi käyttää tuen kautta saamiaan varoja myös ostaakseen lisää muita kuin ydinvoimaa käyttäviä tuotantolaitoksia.
Admittedly, BE needs some flexible source of electricity generation to compensate for its nuclear stations’ inflexibility.
On selvää, että BE tarvitsee joustavan sähköntuotantolaitoksen, joka tasapainottaa sen ydinvoimaloiden joustamattomuutta.
Whenever the aid allows BE to extend its non nuclear portfolio, it allows it to have more internal access to flexible generation, and therefore increases its possibility to offer better deals to its customers, while at the same time decreasing its need to purchase flexible generation from its competitors.
Koska tuki antaa BE:lle mahdollisuuden laajentaa muuta kuin ydinalan omistussalkkuaan, se lisää BE:n käytettävissä sisäisesti olevaa joustavaa tuotantokapasiteettia. Sen vuoksi tuki parantaa sen mahdollisuuksia tehdä parempia tarjouksia asiakkailleen pienentäen samalla sen tarvetta ostaa joustavaa tuotantokapasiteettia kilpailijoilta.
Secondly, NETA is not a single market.
Toiseksi NETA-markkinat eivät muodostu yksistä ainoista markkinoista.
NETA comprises in particular a wholesale market segment, in which generators sell electricity to suppliers and a direct sales to business (DSB) segment, in which generators sell electricity directly to large end users.
NETA muodostuu erityisesti tukkumarkkinasegmentistä, jolla sähköntuottajat myyvät sähköä jakelijoille, ja suoramyyntisegmentistä, jolla sähköntuottajat myyvät sähköä suoraan suurille loppukäyttäjille.
Generators generally sell electricity on the DSB market with a premium over the wholesale market [70].
Sähköntuottajat myyvät sähköä suoramyyntimarkkinoilla yleensä korkeammalla hinnalla kuin tukkumarkkinoilla [70].
It is thus preferable for a generator to sell electricity on the DSB market segment.
Sen vuoksi sähköntuottajan kannalta on parempi myydä sähköä suoramyyntimarkkinoilla.
While analysing the impact of the aid, one should therefore consider not only the global amount of electricity sold by each generator, but also the spread of its sales on the wholesale and DSB market segments.
Sen vuoksi tuen vaikutusta arvioitaessa on kunkin sähköntuottajan myymän kokonaissähkömäärän lisäksi otettava huomioon se, kuinka sen myynti jakautuu tukku- ja suoramyyntimarkkinoiden välillä.
One element of the BE restructuring plan aims to increase the company’s share in the DSB segment.
BE:n rakenneuudistussuunnitelman yhtenä tavoitteena on lisätä yrityksen osuutta suoramyyntimarkkinoilla.
In order to do so, the company will have to try to offer DSB customers a competitively low premium over wholesale electricity prices.
Jotta tämä olisi mahdollista, yrityksen on yritettävä tarjota suoramyyntiasiakkaille kilpailukykyistä hintaa, joka ei ole paljon sähkön tukkuhintoja suurempi.
BE will be able to finance part or whole of this competitive offer via the decrease in its nuclear plants’ SRMC.
BE pystyy rahoittamaan tämän kilpailukykyisen tarjouksen osittain tai kokonaan ydinvoimaloidensa lyhyen aikavälin rajakustannusten pienentymisen kautta.
Therefore, even though BE’s plants’ SRMC ranking might remain the same and hence not have any impact on its competitors’ load, the variation of their level will allow BE to shift part of its sales from the wholesale market to the DSB market.
Vaikka BE:n voimaloiden asema lyhyen aikavälin rajakustannusten mukaisessa järjestyksessä mahdollisesti pysyy samana eikä siten vaikuta kilpailijoiden taakkaan, BE pystyy niiden määrän muutoksen ansiosta siirtämään osan myynnistään tukkumarkkinoilla suoramyyntimarkkinoille.
This in turn will shift part of the competitors’ output from the DSB to the wholesale market.
Tämä puolestaan siirtää osan kilpailijoiden tuotannosta suoramyyntimarkkinoilta tukkumarkkinoille.
In this way, the aid might increase BE’s profits and decrease those of its competitors.
Tällä tavoin tuki voi lisätä BE:n voittoa ja pienentää sen kilpailijoiden voittoa.
In view of the above, the Commission considers that the aid has a significant impact on BE’s competitors, and that compensatory measures are necessary to mitigate this impact.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että tuki vaikuttaa merkittävästi BE:n kilpailijoihin ja että vastasuoritteet ovat välttämättömiä tämän vaikutuksen lieventämiseksi.
Compensatory measures to be implemented
Toteutettavat vastasuoritteet
Compensatory measures must strike a balance between the need to mitigate the impact of the aid on competitors and the need to preserve the beneficiary company’s prospects of viability.
Vastasuoritteilla on löydettävä tasapaino tuesta kilpailijoille aiheutuvan vaikutuksen lieventämisen ja tuensaajayrityksen elinkelpoisuuden säilyttämisen välillä, jotka molemmat ovat välttämättömiä.
For this purpose, the Commission considers that compensatory measures should target precisely the mechanisms by which the aid could be detrimental to BE’s competitors.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että vastasuoritteiden olisi kohdistuttava suoraan niihin tekijöihin, joiden vuoksi tuesta voisi olla haittaa BE:n kilpailijoille.
This means that compensatory measures in this case should aim at ensuring that BE will not use the aid granted by the Government for the purpose of unduly increasing its flexible generation portfolio or gaining DSB market shares.
Tämä merkitsee sitä, että tässä tapauksessa vastasuoritteiden tavoitteena olisi oltava sen varmistaminen, että BE ei käytä hallituksen myöntämää tukea lisätäkseen huomattavasti omistamaansa joustavaa tuotantokapasiteettia tai parantaakseen markkinaosuuttaan suoramyyntimarkkinoilla.
This goal has lead the Commission to ask for three compensatory measures.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi komissio on pyytänyt kolmea vastasuoritetta.
These compensatory measures were proposed by the UK authorities on the basis of the measures suggested by BE’s competitors in their submission.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ehdottivat näitä vastasuoritteita BE:n kilpailijoiden huomautuksissaan ehdottamien toimenpiteiden perusteella.
Compensatory measure No 1.
Vastasuorite 1
As was explained in recital (437), one way the aid could potentially have a greater impact on BE’s competitors would be if, instead of paying for charges incurred by BE’s nuclear fleet as intended, it was used for the purpose of improving BE’s non nuclear generation capacity.
Kuten johdanto-osan 437 kappaleessa todetaan, tuella voi olla suurempi vaikutus BE:n kilpailijoihin, jos sitä käytetään BE:n muun tuotantokapasiteetin kuin ydinvoimalakapasiteetin lisäämiseen sen sijaan, että sillä maksetaan BE:n ydinvoimaloiden kustannuksia suunnitelman mukaisesti.
This would allow BE to compete with its competitors’ plants more easily [71], and would give it more access to flexible generation than it presently has, which would in turn decrease BE’s need to purchase this flexibility from outside.
Tällöin BE pystyisi kilpailemaan helpommin kilpailijoidensa voimaloiden kanssa [71] ja sillä olisi nykyistä enemmän joustavaa tuotantoa, mikä puolestaan pienentäisi BE:n tarvetta ostaa tätä joustavuutta ulkopuolelta.
In order to avoid this possibility, BE’s different businesses should be separated into different legal entities with separate accounts.
Tämän välttämiseksi BE:n eri liiketoiminnot olisi erotettava erillisiksi oikeushenkilöiksi, joilla on erillinen kirjanpito.
For this purpose, BE’s structure should be modified in such a way that nuclear generation, non-nuclear generation, sales to the wholesale market and DSB sales are established in separate subsidiaries.
Tätä tarkoitusta varten BE:n rakennetta olisi muutettava siten, että ydinvoimaan perustuva sähköntuotanto, muu sähköntuotanto, myynti tukkumarkkinoilla ja myynti suoramyyntimarkkinoilla jaetaan erillisiin tytäryhtiöihin.
The aid should be attributed solely to the nuclear generation business.
Tuki olisi osoitettava pelkästään ydinvoimaan perustuvaan sähköntuotantoon.
Cross subsidisation between the various subsidiaries should be forbidden.
Ristikkäistuet eri tytäryhtiöiden välillä olisi kiellettävä.
This prohibition should be implemented as much as possible through the companies’ licensing regime and as such monitored by the Great Britain electricity system regulator: OFGEM.
Tämä kielto olisi pantava täytäntöön mahdollisimman suuressa määrin yritysten toimilupajärjestelmien kautta, jolloin se olisi Ison-Britannian sähköalan sääntelyviranomaisen OFGEMin valvonnassa.
However, the Commission recognises that operators’ licences cannot be modified freely by OFGEM, which has a duty to consult third parties on such modifications and take account of comments received.
Komissio myöntää kuitenkin, että OFGEM ei voi vapaasti muuttaa operaattoreiden toimilupia, vaan sen on kuultava kolmansia tällaisista muutoksista ja otettava huomioon saamansa huomautukset.
Should it not be possible for OFGEM to modify one of BE’s licences in such a way as to forbid cross subsidisation, the UK Government should provide the Commission with a not limited in time undertaking with the same effect.
Jos OFGEM ei pysty muuttamaan jotain BE:n toimiluvista ristikkäistukien kieltämiseksi, Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen olisi annettava komissiolle ajallisesti rajoittamaton sitoumus, jolla on sama tavoite.
In such a case, in order to further ensure that trade between the subsidiaries does not involve elements of cross-subsidy, the UK authorities should provide the Commission with an annual report displaying evidence that no such cross subsidy has occurred.
Tällaisessa tapauksessa Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten olisi toimitettava komissiolle vuotuinen kertomus, jossa osoitetaan, että ristikkäistukemista ei ole tapahtunut, jotta voidaan varmistaa, ettei tytäryhtiöiden väliseen kaupankäyntiin sisälly ristikkäistukea.
The report should be based on an analysis by independent accounting experts.
Kertomuksen olisi perustuttava riippumattomien tilintarkastajien analyysiin.
The UK authorities have undertaken to implement this compensatory measure.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat sitoutuneet toteuttamaan tämän vastasuoritteen.
Compensatory measure No 2.
Vastasuorite 2
Compensatory measure No 1 should in principle be sufficient to ensure that BE does not use the aid it receives for its nuclear reactors to improve or enlarge its existing non-nuclear fleet.
Periaatteessa vastasuoritteen 1 pitäisi riittää varmistamaan, että BE ei käytä ydinreaktoreitaan varten saamaansa tukea parantaakseen muita voimaloitaan tai lisätäkseen niitä.
However, in view of the complexity of the electricity sector and in particular of the very large range of possible relationships between the different actors that NETA allows, the Commission considers that it is necessary to enforce other, more specific, measures, to further ensure that BE does not use the aid it receives for its nuclear reactors in other fields of its business.
Koska sähköala on rakenteeltaan mutkikas ja erityisesti koska eri toimijoiden väliset hyvin moninaiset suhteet ovat mahdollisia NETA-markkinoilla, komissio katsoo, että on välttämätöntä toteuttaa muita, kohdennetumpia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että BE ei käytä ydinreaktoreitaan varten saamaansa tukea muilla liiketoiminta-aloilla.
Furthermore, although the capacity situation in the market does not make it economically sound to impose capacity reductions upon BE, the Commission judges that BE should nevertheless be required not to increase the scope of its activities.
Vaikka markkinoilla vallitsevan kapasiteettitilanteen vuoksi ei ole taloudellisesti järkevää määrätä BE:tä supistamaan kapasiteettiaan, komissio katsoo, että BE:tä olisi kuitenkin vaadittava olemaan laajentamasta toimintaansa.
In order to cope with those concerns, a series of prohibitions should be imposed on BE as regards its possible expansion in the generation fields where its competitors are active.
Tämän vuoksi BE:lle olisi asetettava useita kieltoja, jotka koskevat sen toiminnan mahdollista laajentamista sellaisille tuotantoaloille, joilla sen kilpailijat toimivat.
For that purpose, a specific type of capacity should be identified (‘Restricted Capacity’).
Tätä varten olisi määritettävä erityinen kapasiteettityyppi (”rajoitettu kapasiteetti”).
That capacity is composed of:
Tämä kapasiteetti muodostuu seuraavista:
registered operational fossil-fuelled capacity located in the European Economic Area,
käytössä oleva rekisteröity fossiilisia polttoaineita käyttävä kapasiteetti Euroopan talousalueella;
registered operational large scale hydro [72] capacity located in the United Kingdom.
käytössä oleva rekisteröity suuren mittakaavan vesivoimakapasiteetti [72] Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
BE should be prohibited, for a period of six year from the date of this Decision, from owning or having the right of control over Restricted Capacity in excess of 2020MW, which is the capacity of its existing Eggborough (1970 MW) and District Energy (50 MW) stations.
BE:lle olisi asetettava kielto, joka on voimassa kuusi vuotta tämän päätöksen tekemisestä ja jonka mukaan se ei saa omistaa tai sen määräysvallassa ei saa olla rajoitettua kapasiteettia enempää kuin 2020 MW, joka on sen nykyisten Eggborough'n (1970 MW) ja District Energyn (50 MW) voimaloiden kapasiteetti.
The reason for the need to prohibit any increase in BE’s fossil fuel capacity was explained in recital (437).
Johdanto-osan 437 kappaleessa selitettiin, miksi on tarpeen kieltää BE:n fossiilisia polttoaineita käyttävän kapasiteetin lisääminen.
The Commission considers that there is a need to extend the prohibition to large scale hydroelectric stations to avoid any risk that BE might acquire existing large scale hydro stations especially in Scotland.
Komissio katsoo, että on tarpeen laajentaa kielto koskemaan suuren mittakaavan vesivoimaloita, jotta vältetään se riski, että BE voisi hankkia olemassa olevia suuren mittakaavan vesivoimaloita erityisesti Skotlannissa.
The prohibition should last for six years, which is roughly twice the time necessary for the construction of a combined cycle gas turbine power plant.
Kiellon olisi kestettävä kuusi vuotta, mikä on suurin piirtein kaksinkertainen aika verrattuna kaasukombiturbiinivoimalan rakentamisen vaatimaan aikaan.
The objective of the prohibition is to prevent BE from acquiring more flexibility than it presently has with its Eggborough power plant, which should be sufficient to ensure its viability.
Kiellon tarkoituksena on estää BE:tä lisäämästä joustavuuttaan siltä tasolta, joka sillä tällä hetkellä on Eggborough’n voimalan ansiosta ja jonka pitäisi riittää sen elinkelpoisuuden varmistamiseen.
However, the Commission is aware that, under the restructuring plan, the bank syndicate that provided finance for the Eggborough project will retain the option to purchase Eggborough from BE.
Komissio on kuitenkin tietoinen siitä, että rakenneuudistussuunnitelman mukaan sillä pankkikonsortiolla, joka rahoitti Eggborough-hankkeen, on optio ostaa Eggborough BE:ltä.
Should the banks decide to exercise this option, BE would be deprived of its only source of flexibility, which the Commission recognises is necessary for the success restructuring plan.
Jos pankit päättävät käyttää tätä optiota, BE menettäisi ainoan joustavuuslähteensä, jonka komissio tunnustaa olevan välttämätön rakenneuudistussuunnitelman onnistumiselle.
In this case, BE should be allowed to prepare for the replacement of Eggborough as soon as it receives notice from the banks of their intention to exercise their option.
Tässä tapauksessa BE:lle olisi annettava mahdollisuus valmistella Eggborough’n korvaamista heti kun se saa pankeilta ilmoituksen niiden aikomuksesta käyttää optiotaan.
For this reason, the Commission considers that there should be some exception to the prohibition in the event that the banks exercise their option, in order to allow BE to acquire a source of flexibility to replace Eggborough, or in the event that Eggborough becomes definitively unavailable for a reason outside BE’s control.
Tästä syystä komissio katsoo, että kiellosta olisi poikettava siinä tilanteessa, että pankit käyttävät optiotaan, jotta BE pystyisi hankkimaan Eggborough’n tilalle toisen joustavuuslähteen, tai siinä tilanteessa, että Eggborough ei ole enää käytettävissä syystä, joka ei johdu BE:stä.
This should not however have the ultimate effect of allowing BE to acquire more flexibility capacity than it presently has, nor to use this replacement capacity to make profit during the possible overlap period between the end of its construction and the disposal of Eggborough.
Tämä ei kuitenkaan saisi antaa BE:lle mahdollisuutta hankkia enemmän joustavuuskapasiteettia kuin sillä tällä hetkellä on tai käyttää tätä korvaavaa kapasiteettia voiton tekemiseksi mahdollisella päällekkäisellä ajanjaksolla korvaavan kapasiteetin valmistumisen ja Eggborough’n voimalan myynnin välillä.
In view of the above, BE should be allowed to own or have rights of control over more than 2020 MW of Restricted Capacity, for the period between the date on which it receives the notice from the banks and the date on which Eggborough’s capacity is no longer available to BE, or the end of the six year period referred to in recital (452) if earlier than the date on which where Eggborough’s capacity is no longer available to BE, under the condition that it does not operate the Restricted Capacity in excess of 2020 MW or that it divests itself of all operational control and interest in that excess Restricted Capacity.
Edellä esitetyn perusteella BE:n olisi sallittava omistaa tai käyttää määräysvaltaa yli 2020 MW:n rajoitetussa kapasiteetissa niiden päivien välisenä aikana, jolloin se saa pankeilta ilmoituksen ja jolloin Eggborough’n voimala ei enää ole BE:n käytettävissä, tai jolloin johdanto-osan 452 kappaleessa mainittu kuuden vuoden ajanjakso päättyy, jos se tapahtuu aikaisemmin kuin Eggborough’n kapasiteetti poistuu BE:n käytöstä, sillä edellytyksellä, että se ei käytä 2020 MW ylittävää rajoitettua kapasiteettia tai että se luopuu kaikesta liiketoiminnallisesta määräysvallasta ja eduista tämän yli menevän rajoitetun kapasiteetin osalta.
From the time Eggborough becomes unavailable to BE, either as referred to in recital (458) or after an event of force majeure or an irreparable failure, BE should be allowed to own or have right of control of up to 2222 MW of Restricted Capacity, under the condition that, until the end of the 6 year period referred to in recital (452), it declares its Restricted Capacity to the network operator as 2020 MW and does not operate more than 2020 MW of this capacity.
Siitä ajankohdasta alkaen, jolloin Eggborough ei enää ole BE:n käytettävissä joko johdanto-osan 458 kappaleen mukaisesti taikka ylivoimaisen esteen tai korjaamattoman vahingon vuoksi, BE:llä olisi voitava olla omistuksessaan tai määräysvallassaan enintään 2222 MW:n rajoittamaton kapasiteetti, sillä edellytyksellä että johdanto-osan 452 kappaleessa mainitun kuuden vuoden ajanjakson päätyttyä se ilmoittaa verkko-operaattorille rajoitetun kapasiteettinsa olevan 2020 MW eikä käytä enempää kuin 2020 MW tästä kapasiteetista.