natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, it is to be noted that no indication was found during the investigation that the existence of the measures, apart from reducing the effects of injurious dumping, has significantly modified the competitive situation in favour of the Community industry.
Tässä yhteydessä on huomattava, että tutkimuksen kuluessa ei havaittu merkkejä siitä, että toimenpiteiden soveltaminen olisi vahingollisen polkumyynnin vaikutusten vähentämisen lisäksi huomattavalla tavalla muuttanut kilpailutilannetta yhteisön tuotannonalan hyväksi.
On the contrary, imports from the countries concerned have even increased and imports from other third countries continue to represent a substantial share of the Community market.
Päinvastoin, tuonti asianomaisista maista on jopa kasvanut ja kolmansista maista tulevalla tuonnilla on edelleen huomattava osuus yhteisön markkinoista.
Therefore, no element seems to indicate that a continuation of the measures could cause a deterioration of the competitive situation in the Community market.
Mikään seikka ei sen vuoksi näytä osoittavan, että toimenpiteiden jatkaminen heikentäisi kilpailutilannetta yhteisön markkinoilla.
As regards the alleged difficult access for traders to imported potash, this claim was not substantiated.
Väitteelle, jonka mukaan kauppiaiden on vaikeaa hankkia tuontipotaskaa, ei esitetty perusteluja.
Thus, this claim had to be rejected.
Tästä syystä väite oli hylättävä.
It should also be noted that importers (traders) of potash often also import other products.
On myös huomattava, että potaskan tuojat (kauppiaat) tuovat usein myös muita tuotteita.
Although some importers focus their business on potash, for other importers the potash business accounts for as little as 10 % of their business.
Vaikka jotkin tuojat keskittyvät liiketoiminnassaan potaskaan, potaskan osuus muiden tuojien liiketoiminnassa on vain 10 prosenttia.
In addition, importers currently focusing on potash have indicated that they could switch their focus to other products demanded by their customer base, primarily other fertilisers.
Lisäksi tällä hetkellä potaskaan keskittyvät tuojat ilmoittivat, että ne voisivat suunnata toimintaansa uudelleen niiden asiakkaiden haluamiin muihin tuotteisiin, pääasiassa muihin lannoitteisiin.
Subsequent to disclosure of the findings, however, one importer and one importers’ association claimed that certain importers are heavily depending on imports of potash from Belarus and would hardly be able to switch to other sources of supply in case the measures were maintained.
Sen jälkeen kun päätelmistä oli ilmoitettu, yksi tuoja ja yksi tuojien yhdistys väitti, että tietyt tuojat ovat voimakkaasti riippuvaisia potaskan tuonnista Valko-Venäjältä ja että ne eivät juurikaan voisi vaihtaa muihin hankintalähteisiin siinä tapauksessa, että toimenpiteiden soveltamista jatkettaisiin.
It was found, however, that a shift to other sources of supply, e.g. the Community industry or imports from countries other than Belarus, is indeed a possibility available to importers.
Todettiin kuitenkin, että tuojilla on mahdollisuus käyttää muita hankintalähteitä, esimerkiksi yhteisön tuotannonalaa tai muista maista kuin Valko-Venäjältä tulevaa tuontia.
Although this shift may have some impact on the economic and financial results of these importers, it is considered that their level of profitability would not be affected so substantially as to undermine their long term viability.
Vaikka hankintalähteiden vaihtamisella voi olla joitakin vaikutuksia näiden tuojien taloudelliseen ja rahoitukselliseen tulokseen, vaikutus niiden kannattavuuteen ei olisi niin huomattava, että se vaarantaisi niiden elinkelpoisuuden pitkällä aikavälillä.
In view of all arguments brought forward by importers, it is concluded that the effects of the anti-dumping measures on the financial situation of importers are relatively limited.
Tuojien esittämien kaikkien väitteiden perusteella päätellään, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden vaikutukset tuojien taloudelliseen tilanteeseen ovat suhteellisen vähäiset.
Indeed, on the basis of the verified questionnaire replies, it was found that the profitability of the importers has not been negatively influenced by the existing anti-dumping measures so far.
Todennettujen kyselylomakevastausten perusteella todettiin, että olemassa olevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet eivät tähän mennessä ole vaikuttaneet kielteisesti tuojien kannattavuuteen.
There are no reasons to believe that this situation would substantially change if measures are maintained.
Ei ole syytä uskoa, että tilanne muuttuisi huomattavasti, jos toimenpiteet säilytetään.
It is therefore concluded that a continuation of the measures would not have a substantial impact on the situation of importers (traders).
Tästä syystä pääteltiin, ettei toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen vaikuttaisi merkittävästi tuojien (kauppiaiden) tilanteeseen.
Farmers
Viljelijät
No cooperation was obtained from the direct users of potash as a fertiliser (farmers), although their representative organisation received a questionnaire.
Yksikään potaskaa lannoitteena suoraan käyttävä taho (viljelijät) ei toiminut yhteistyössä, vaikka kyselylomake lähetettiin niitä edustavalle järjestölle.
One farmer’s association of a Member State, however, argued that anti-dumping duties would harm the position of the farmers in a competitive market where import prices of inputs like fertilisers are regulated while prices of imported foodstuffs are not.
Yksi erään jäsenvaltion viljelijäjärjestö kuitenkin väitti, että polkumyyntitullit vahingoittaisivat viljelijöiden asemaa kilpailulle avoimilla markkinoilla, joilla lannoitteiden kaltaisten panosten tuontihinnat ovat säänneltyjä, kun taas tuotujen elintarvikkeiden hintoja ei säännellä.
This argument has to be rejected because anti-dumping measures do not deal with overall questions concerning agricultural policy.
Väite oli hylättävä, koska polkumyynnin vastaisissa toimenpiteissä ei oteta huomioon maatalouspolitiikkaa koskevia yleisiä kysymyksiä.
Anti-dumping investigations only aim at re-establishing a situation of fair trade following an act of injurious dumping.
Polkumyyntitutkimusten ainoana tavoitteena on palauttaa oikeudenmukaisen kaupan tilanne vahingollisen polkumyynnin esiintymisen jälkeen.
In the absence of any other substantial argument and of any indication that the existing anti-dumping measures would have had a negative effect on farmers, it is to be concluded that the continuation of anti-dumping duties will not have a major negative impact for farmers.
Koska muita olennaisia väitteitä tai viitteitä siitä, että olemassa olevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet vaikuttaisivat kielteisesti viljelijöihin, ei esitetty, pääteltiin, että polkumyyntitullien soveltamisen jatkaminen ei vaikuta erityisen kielteisesti viljelijöihin.
Fertiliser manufacturers
Lannoitevalmistajat
The users submitting questionnaire replies were all fertiliser manufacturers who buy potash from the Community industry and also import it from the countries concerned or from third countries.
Kaikki kyselylomakkeeseen vastanneet käyttäjät olivat lannoitevalmistajia, jotka ostavat potaskaa yhteisön tuotannonalalta ja myös tuovat sitä asianomaisista maista ja kolmansista maista.
For them, potash is a raw material for producing fertilisers that often consist of three different nutrients: nitrogen, phosphate and potash (NPK-fertilisers or compound fertiliser).
Potaska on niille sellaisten lannoitteiden raaka-aine, jotka koostuvat usein kolmesta eri ravinteesta: typestä, fosfaatista ja potaskasta (NPK-lannoitteet tai lannoiteseokset).
This means that potash is one of the cost elements for their final products, representing between 15 and 30 % of the production cost.
Näin ollen potaska on niille yksi valmiin tuotteen kustannustekijöistä, jonka osuus tuotantokustannuksista on yleensä 15–30 prosenttia.
During the period considered the production costs of fertilisers containing potash significantly decreased in 2002 and 2003, followed by a moderate increase during the IP, without reaching the levels prevailing in 2001.
Tarkastelujakson aikana potaskaa sisältävien lannoitteiden tuotantokustannukset laskivat huomattavasti vuosina 2002 ja 2003, minkä jälkeen ne nousivat hieman tutkimusajanjakson aikana, mutta eivät vieläkään yltäneet vuoden 2001 tasolle.
It can therefore be concluded that the anti-dumping measures on potash did not have a significant impact on the cost structure of the fertiliser manufacturers.
Tästä syystä voidaan päätellä, että potaskaan sovelletut polkumyynnin vastaiset toimenpiteet eivät vaikuttaneet merkittävästi lannoitevalmistajien kustannusrakenteeseen.
Most of these users argued in the same manner against the continuation of measures as the importers.
Useimmat käyttäjät esittivät saman väitteen toimenpiteiden voimassaolon jatkamista vastaan kuin tuojat.
However, one fertiliser producer pointed out that it would be in its interest to have potash producers both inside and outside the Community also in the future.
Yksi lannoitetuottaja kuitenkin korosti, että on sen edun mukaista, että potaskan tuottajia on tulevaisuudessakin niin yhteisössä kuin sen ulkopuolella.
As the competing fertiliser producers in third countries do not pay anti-dumping duties on their purchases of potash, the Community fertiliser manufacturers also claimed that they are unable to compete with the prices of the final product offered by their foreign competitors.
Koska kolmansien maiden kilpailevat lannoitetuottajat eivät maksa polkumyyntitulleja potaskastaan, yhteisön lannoitevalmistajat väittävät myös, että ne eivät kykene kilpailemaan niiden hintojen kanssa, joilla ulkomaiset kilpailijat tarjoavat valmista tuotettaan.
In this respect, it should be noted, however, that the Community fertiliser manufacturers have the possibility to import under IPR, i.e. without paying anti-dumping duties.
Tältä osin on kuitenkin huomattava, että yhteisön lannoitevalmistajilla on mahdollisuus harjoittaa tuontia sisäisessä jalostusmenettelyssä eli maksamatta polkumyyntitulleja.
Furthermore, it is recalled that other sources of supply exist, both in third countries not subject to anti-dumping measures, and in the Community.
Lisäksi muistutettakoon, että niin kolmansissa maissa, joihin ei sovelleta polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, että yhteisössä on olemassa muita hankintalähteitä.
Moreover, the investigation has not shown that these users were unable to compete with imported compound fertilisers on the Community market.
Tutkimus ei ole myöskään osoittanut, etteivät tällaiset käyttäjät pystyisi kilpailemaan tuotujen lannoiteseosten kanssa yhteisön markkinoilla.
On the basis of the above, it is concluded that measures have not had a significant negative impact on the situation of users.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että toimenpiteillä ei ole ollut huomattavaa kielteistä vaikutusta käyttäjien tilanteeseen.
Indeed, the impact of the measures on the profitability of the fertiliser manufacturers during the period considered was minimal and no elements have been put forward indicating that this would change if measures were maintained.
Toimenpiteiden vaikutus lannoitevalmistajien kannattavuuteen oli tarkastelujakson aikana minimaalinen eikä esiin ole tuotu seikkoja, jotka osoittaisivat tilanteen muuttuvan, jos toimenpiteet säilytetään.
It is therefore concluded that the interests of users are not such as to prohibit the continuation of measures.
Tästä syystä pääteltiin, ettei toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen ole käyttäjien edun vastaista.
Consequences for competition on the Community market
Yhteisön markkinoiden kilpailutilanteeseen liittyvät seuraukset
The measures in their current form clearly have had a stabilising effect on the Community industry which was able to exit the loss making period and regain a moderately profitable situation.
Nykyiset toimenpiteet ovat selkeästi vakauttaneet yhteisön tuotannonalaa, joka on pystynyt katkaisemaan tappiollisen jakson ja pääsemään kohtuullisen kannattavalle tasolle.
This development would not have been possible without measures.
Tällainen kehitys ei olisi ollut mahdollinen ilman toimenpiteitä.
However, this could not prevent a further concentration of the market as evidenced by the take-over of two Community producers by the ICL Group from Israel.
Tällä tavoin ei voida kuitenkaan estää markkinoiden keskittymistä entisestään, mistä on osoituksena se, että israelilainen ICL-ryhmä osti kaksi yhteisön tuottajaa.
Moreover, there was a close-down of the French potash industry in 2001 because the mines were exhausted.
Lisäksi ranskalaiset potaskantuottajat sulkivat tuotantolaitoksiaan vuonna 2001 kaivosten ehtymisen vuoksi.
It was argued by importers and users that this development led practically to a duopoly on the EU market, holding a combined market share in excess of 70 %, in the EU-15 even in excess of 80 %.
Tuojat ja käyttäjät väittivät, että tällainen kehitys johti EU:n markkinoilla käytännössä duopoliin, jonka yhteenlaskettu markkinaosuus oli yli 70 prosenttia ja jopa yli 80 prosenttia 15 vanhassa jäsenvaltiossa.
Therefore, it was argued that the current measures have affected the market in a way that has impeded competition.
Tästä syystä väitettiin, että voimassa olevat toimenpiteet ovat estäneet kilpailua markkinoilla.
This argument has to be rejected, as the current measures have allowed the Community industry to maintain its operations and partially recover from the effects of injurious dumping.
Väite oli hylättävä, sillä voimassa olevien toimenpiteiden ansiosta yhteisön tuotannonala on pystynyt pitämään toimintansa käynnissä ja toipumaan osittain vahingollisen polkumyynnin vaikutuksista.
In absence of measures, it is likely that competition would have been reduced even more since the Community producers would have been forced to close down potash production.
Jollei toimenpiteitä olisi sovellettu, kilpailua olisi todennäköisesti ollut vielä vähemmän, koska yhteisön tuottajien olisi ollut pakko supistaa potaskantuotantoa.
Therefore, the continuation of measures prevents a further reduction of competition by allowing the Community industry to survive and remain competitive.
Tästä syystä toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen ehkäisee kilpailun vähenemistä entisestään tarjoamalla yhteisön tuotannonalalle mahdollisuuden selviytyä ja säilyä kilpailukykyisenä.
Moreover, it is also recalled that the presence of a number of other competitors on the Community market from third countries, as well as from the countries concerned has ensured competition on the Community market and there is no reason to presume that this would change if measures are maintained.
Lisäksi muistutettakoon, että useiden kolmansista maista ja asianomaisista maista tulevien kilpailijoiden läsnäolo yhteisön markkinoilla on varmistanut kilpailun yhteisön markkinoilla eikä tilanteen ole syytä olettaa muuttavan, jos toimenpiteet säilytetään.
Having analysed the various interests involved, it is concluded that, on the one hand, a continuation of the anti-dumping measures is likely to result in a stable and predictable development for the Community potash market, which will allow the Community industry to further recover and remain competitive under fair conditions of competition.
Asiaan liittyvien eri etujen arvioinnin perusteella päätellään, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen todennäköisesti johtaa yhteisön potaskamarkkinoiden vakaaseen ja ennustettavissa olevaan kehitykseen, minkä vuoksi yhteisön tuotannonalalla on mahdollisuus jatkaa toipumistaan ja säilyä kilpailukykyisenä oikeudenmukaisissa kilpailuolosuhteissa.
On the other hand, leaving the Community industry without adequate protection against the dumped imports would most probably wipe out its small profitability gained in recent years and lead to a serious deterioration of its situation.
Jos yhteisön tuotannonala jätettäisiin ilman riittävää suojaa polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia vastaan, kyseinen tuonti leikkaisi erittäin todennäköisesti viime vuosina saavutetun vähäisen kannattavuuden ja heikentäisi tilannetta vakavasti.
In fact, should the measures lapse, the Community industry would in all likelihood be forced to abandon the market step by step and a larger part of the market would be taken over by the Belarusian and Russian exporters, leaving an ever limited choice of sources of potash for importers, farmers and users in the Community.
Jos toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä, yhteisön tuotannonala joutuu mitä todennäköisemmin luopumaan markkinoista vähitellen ja valkovenäläiset ja venäläiset viejät ottavat haltuunsa suuremman osan markkinoista, jolloin yhteisön tuojilla, viljelijöillä ja käyttäjillä on vielä vähemmän mahdollisuuksia valita potaskan hankintalähteensä.
Therefore, the price advantage for importers, which would result from allowing the anti-dumping measures to lapse, is by far outweighed by the benefits to the Community industry resulting from the continuation of measures against the injurious dumping.
Tästä syystä tuojien hintaetu, joka aiheutuisi siitä, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä, olisi paljon vähäisempi kuin yhteisön tuotannonalalle vahingollisen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon jatkamisesta koituva hyöty.
The disadvantage for users and end-users when measures are maintained is considered to be very limited compared to the outlook to gain a stable and viable Community industry.
Toimenpiteiden voimassaolon jatkamisesta käyttäjille ja loppukäyttäjille koituvaa haittaa pidetään erittäin vähäisenä verrattuna mahdollisuuteen luoda vakaa ja elinkelpoinen yhteisön tuotannonala.
In fact, the prolongation of measures does not change any of the present market conditions, under which the users are not substantially affected.
Toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen ei itse asiassa muuta nykyisiä markkinaolosuhteita, joissa käyttäjien tilanne ei juurikaan muuttunut.
The likely negative effects on the situation of the Community industry are outweighing the possible burden for users and end-users, which will not be different from the situation existing at present.
Yhteisön tuotannonalaan kohdistuvat todennäköiset kielteiset vaikutukset ovat suuremmat kuin käyttäjille ja loppukäyttäjille aiheutuva mahdollinen rasitus, joka ei eroa nykytilanteesta.
It is therefore concluded that there are no compelling reasons against the prolongation of the existing anti-dumping measures.
Tämän vuoksi päätellään, ettei ole pakottavia syitä olla jatkamatta voimassa olevia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.
In the framework of the interim review concerning imports of potash originating in Belarus, it was also examined whether the changed circumstances with respect to the original investigation regarding dumping could reasonably be considered to be of a lasting nature in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Valko-Venäjältä peräisin olevan potaskan tuontia koskevan välivaiheen tarkastelun yhteydessä selvitettiin perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti myös, voitiinko kohtuudella katsoa, että polkumyyntiin liittyvien olosuhteiden muutokset suhteessa alkuperäiseen tutkimukseen olivat pysyviä.
By comparing the normal values and export prices found between the previous and the current investigation it has been established that, account being taken of comparable product types, normal value has considerably increased, but the average export price has increased even more, leading to decreased levels of dumping.
Edellisessä tutkimuksessa ja tässä tutkimuksessa määritettyjen normaaliarvojen ja vientihintojen vertailu paljasti, että vertailukelpoisten tuotelajien normaaliarvo on noussut huomattavasti ja keskimääräinen vientihinta puolestaan noussut vielä enemmän, mikä on johtanut polkumyyntimarginaalien laskuun.
As for the Belarusian export prices to other markets, they have been found to generally be in line with export prices to the EU market.
Valkovenäläisten viejien muilla markkinoilla soveltamien hintojen todettiin olevan yleensä ottaen samaa luokkaa kuin niiden EU:n markkinoilla soveltamat vientihinnat.
No evidence was found that exports from Belarus would not continue to be made at dumped prices, yet at a lower level than in the past.
Tutkimuksessa ei löytynyt mitään näyttöä siitä, ettei vienti Valko-Venäjältä jatkuisi polkumyyntihinnoin, vaikkakin vähäisemmällä tasolla kuin aikaisemmin.
Given the above, it is reasonably safe to conclude that the new lower level of dumping is of a lasting nature.
Edellä esitetyn perusteella voidaan kohtuudella päätellä, että vähäisempi polkumyyntitaso on pysyvä.
In view of all these factors, it is considered appropriate to amend the existing measures regarding Belarus, by lowering the dumping margin to that established in the present investigation.
Kaikkien edellä esitettyjen seikkojen perusteella katsotaan aiheelliseksi muuttaa Valko-Venäjää koskevia olemassa olevia toimenpiteitä alentamalla polkumyyntimarginaali edellisessä tutkimuksessa vahvistetulle tasolle.
According to Article 9(4) of the basic Regulation, the amount of the anti-dumping duty should not exceed the margin of dumping established, but it should be less than that margin if such lesser duty would be adequate to remove the injury of the Community industry.
Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaan polkumyyntitulli ei saisi ylittää vahvistettua polkumyyntimarginaalia vaan sen olisi oltava tätä marginaalia alhaisempi, jos alhaisempi tulli riittää poistamaan yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon.
As the existing duties for Belarus had been calculated on the basis of the dumping margin, and as the new dumping margin is lower than the one previously calculated, the duty should be adjusted to the lower dumping margin found in this investigation, namely 27,5 %.
Koska Valko-Venäjään sovellettavat olemassa olevat tullit on laskettu polkumyyntimarginaalin perusteella ja koska uusi polkumyyntimarginaali on alhaisempi kuin aiemmin sovellettu marginaali, tulli olisi mukautettava tässä tutkimuksessa vahvistetun alemman polkumyyntimarginaalin (27,5 prosenttia) mukaiseksi.
Following the disclosure of the definitive findings, the exporting producer in Belarus offered a price undertaking.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen valkovenäläinen vientiä harjoittava tuottaja tarjosi hintasitoumusta.
It is the normal practice of the Commission not to accept undertakings from companies not fulfilling the criteria for market economy treatment or individual treatment as undertakings from such companies is considered impractical.
Komission tavanomaisena käytäntönä ei ole hyväksyä sitoumuksia yrityksiltä, jotka eivät täytä markkinatalouskohtelun tai yksilöllisen kohtelun edellytyksiä, koska tällaisten yritysten antamia sitoumuksia pidetään epäkäytännöllisinä.
This notwithstanding, under particular circumstances, undertakings may be accepted from such companies.
Tästä huolimatta tällaisten yritysten tarjoamat sitoumukset voidaan erityisolosuhteissa hyväksyä.
These circumstances would require, in particular, involvement from the State authorities in the exporting country in assuring that the conditions of the undertaking are respected.
Nämä olosuhteet edellyttävät erityisesti, että viejämaan valtion viranomaiset osallistuvat tähän takaamalla, että sitoumuksen ehtoja noudatetaan.
A crucial factor in accepting any undertaking is that it has to satisfy the relationship of trust between the Community and the parties to the undertaking.
Olennaisen tärkeä tekijä sitoumuksen hyväksymisessä on, että yhteisön ja sitoumuksen osapuolten välillä on oltava luottamussuhde.
In this regard, it should be recalled that the Council has imposed certain restrictive measures against President Lukashenko and certain officials of Belarus by Common Position 2006/276/CFSP [15] and Council Regulation (EC) No 765/2006 [16].
Tässä yhteydessä on muistettava, että neuvosto on ottanut käyttöön presidentti Lukašenkaan ja tiettyihin Valko-Venäjän virkamiehiin kohdistuvia tiettyjä rajoittavia toimenpiteitä yhteisellä kannalla 2006/276/YUTP [15] ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 765/2006 [16].