natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No provisional dumping margins were found for both cooperating exporting producers (Tigges Stainless Steel Fasteners (M) Sdn.
Kummallekaan yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavalle tuottajalle (Tigges Stainless Steel Fasteners (M) Sdn.
Bhd., Ipoh, Chemor and Tong Heer Fasteners Co. Sdn., Bhd, Penang) and, therefore, no provisional measures should be imposed on imports from Malaysia.
Bhd., Ipoh, Chemor, ja Tong Heer Fasteners Co. Sdn., Bhd, Penang) ei määritetty väliaikaista polkumyyntimarginaalia, joten Malesiasta peräisin olevaan tuontiin ei pitäisi soveltaa väliaikaisia toimenpiteitä.
Should these findings be confirmed in the further course of the investigation, the proceeding shall be terminated as regards Malaysia.
Jos havainnot vahvistetaan tutkimuksen myöhemmässä vaiheessa, menettely olisi Malesian osalta päätettävä.
As stated in recital 14, it was found that virtually all exports from the Philippines to the Community appear to consist of nuts.
Kuten edellä 14 kappaleessa mainittiin, Filippiineiltä peräisin olevan tuonnin todettiin koostuvan käytännössä kokonaan muttereista.
Since it was provisionally concluded that nuts should be excluded from the product scope, no dumping margin has been established and no provisional measures should be imposed on imports from the Philippines.
Koska alustavasti oli katsottu, että mutterit olisi jätettävä pois tarkasteltavan tuotteen määritelmästä, polkumyyntimarginaalia ei ole määritetty, eikä Filippiineiltä peräisin olevaan tuontiin tulisi soveltaa väliaikaisia toimenpiteitä.
For one sampled Taiwanese exporting producer, the dumping margin was established by using partially facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Yhdelle taiwanilaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle määritettiin polkumyyntimarginaali käyttämällä perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti osittaisena perustana käytettävissä olevia tietoja.
Therefore, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation, its dumping margin has been disregarded in calculating the weighted average dumping margin for the non-sampled cooperating exporting producers.
Siksi sen polkumyyntimarginaali on perusasetuksen 9 artiklan 6 kohdan mukaisesti jätetty ottamatta huomioon laskettaessa painotettuun keskiarvoon perustuvaa polkumyyntimarginaalia otokseen kuulumattomille yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille.
Two sampled exporting producers were related and, therefore, one dumping margin was calculated for them.
Kaksi otokseen kuulunutta vientiä harjoittavaa tuottajaa oli etuyhteydessä toisiinsa, joten niille laskettiin yksi yhteinen polkumyyntimarginaali.
There was significant non-cooperation of exporting producers in Taiwan (around 22).
Taiwanilaisista vientiä harjoittavista tuottajista merkittävä osa (noin 22 %) kieltäytyi yhteistyöstä.
cooperating exporting producers not in the sample 15,8 %
Otokseen kuulumattomat yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat 15,8 %
all other companies 23,6 %.
Kaikki muut yritykset 23,6 %.
There was 100 % cooperation of exporting producers in Thailand.
Kaikki thaimaalaiset vientiä harjoittavat tuottajat toimivat yhteistyössä tutkimuksessa.
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border duty unpaid, are the following:
Väliaikaiset polkumyyntimarginaalit ovat prosentteina cif-tuontihinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana ilmaistuna seuraavat:
all other companies 15,9 %.
Kaikki muut yritykset 15,9 %.
The provisional dumping margin for all companies in Vietnam, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border duty unpaid, is 7,7 %.
Kaikkien vietnamilaisten yritysten väliaikainen polkumyyntimarginaali on prosentteina cif-tuontihinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana ilmaistuna 7,7 prosenttia.
The investigation established in the framework of the sampling exercise that the like product was manufactured by seven producers in the Community during the investigation period (see recital 30).
Tutkimukseen kuuluvassa otantamenettelyssä todettiin, että samankaltaista tuotetta valmisti yhteisössä tutkimusajanjaksona seitsemän tuottajaa (ks. 30 kappale).
However, two of them have not cooperated further with the investigation.
Kaksi niistä ei kuitenkaan jatkanut yhteistyötään tutkimuksessa.
Furthermore, in the context of the complaint there was a number of other small producers in the Community, which are also not cooperating with the investigation.
Valituksen piiriin kuului lisäksi joukko muita yhteisössä toimivia pieniä tuottajia, jotka nekään eivät toimi yhteistyössä tutkimuksessa.
Hence, the volume of Community production for the purpose of Article 4(1) of the basic Regulation has been provisionally calculated by adding the production of the seven producers known from the sampling exercise plus the volume of production of the other small non-cooperating producers known from the complaint.
Edellisen perusteella laskettiin yhteisön tuotannon määrä perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan soveltamiseksi alustavasti lisäämällä otantamenettelyn perusteella tunnettujen seitsemän tuottajan tuotantoon valituksen perusteella tunnettujen muiden pienten, yhteistyöstä kieltäytyneitten tuottajien tuotanto.
The five cooperating producers referred to in recital 30 represented 54 % of the total Community production of the like product.
Edellä 30 kappaleessa tarkoitettujen viiden yhteistyössä toimineen tuottajan osuus samankaltaisen tuotteen tuotannosta yhteisössä oli 54 prosenttia.
These companies, therefore, constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation and are referred to as such hereafter.
Kyseiset yritykset muodostavat näin ollen yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti, ja niistä käytetään jäljempänä ilmaisua ’yhteisön tuotannonala’.
Four of these companies, representing the largest representative volume of production, have been sampled in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Kyseisistä yrityksistä neljä edustaa suurinta edustavaa tuotantomäärää, ja ne valittiin mukaan otokseen perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
They are referred to as the ‘sampled Community producers’.
Niihin viitataan jäljempänä ilmaisulla ’otokseen valitut yhteisön tuottajat’.
Due to the use of sampling, the injury indicators have been established partially for the Community industry as a whole and partially for the sampled Community producers only.
Koska tutkimuksessa käytettiin otantaa, vahinkoindikaattorit vahvistettiin osittain koko yhteisön tuotannonalan osalta ja osittain pelkästään otokseen valittujen yhteisön tuottajien osalta.
The injury analysis with regard to market share, production, capacity and capacity utilisation, sales volume and value, growth, stocks, employment and productivity is based on data of the Community industry as a whole.
Siltä osin kuin vahinkoanalyysissä tarkastellaan markkinaosuutta, tuotantoa, kapasiteettia ja sen käyttöastetta, myynnin määrää ja arvoa, kasvua, varastoja, työllisyyttä ja tuottavuutta, perustana ovat yhteisön koko tuotantoalaa koskevat tiedot.
Otherwise, data with regard to the sampled Community producers have been used (transaction prices, investment & return on investment, wages, profitability, cash flow and ability to raise capital).
Muutoin on käytetty otokseen valittuja yhteisön tuottajia koskevia tietoja (kauppahinnat, investoinnit, sijoitetun pääoman tuotto, palkat, kannattavuus, kassavirrat ja pääoman saanti).
Analysis of the situation on the Community market
Yhteisön markkinaolosuhteiden analysointi
The relevant Eurostat statistics for CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 together with data obtained from the verified questionnaire responses of the Community industry were used in the evaluation of volume and price trends.
Määrien ja hintojen kehityksen arvioinnissa käytettiin CN-koodeja 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570 koskevia Eurostatin tilastoja sekä yhteisön tuotannonalalle tehdyn kyselyn varmennetuista vastauksista saatuja tietoja.
It should be recalled that nuts are, at this provisional, stage not considered as part of the product scope.
Muistettakoon, että mutterit on tässä alustavassa vaiheessa jätetty pois tarkasteltavan tuotteen määritelmästä.
Therefore, data relating to this item (CN code 73181630) have not been integrated in the present analysis.
Analyysiin ei siksi ole otettu mukaan niihin (CN-koodi 73181630) liittyviä tietoja.
From September 1997 until February 2003 anti-dumping measures with regard to SSF imports from the PRC, India, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand were in place [3].
Syyskuusta 1997 helmikuuhun 2003 sovellettiin polkumyyntitoimenpiteitä teräskiinnikkeisiin, joita tuotiin Intiasta, Kiinasta, Malesiasta, Korean tasavallasta, Taiwanista tai Thaimaasta. [3].
the volume of total imports of the product concerned and the like product into the Community as reported by Eurostat,
tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen yhteisöön suuntautuneen kokonaistuonnin määrä Eurostatin tietojen mukaisesti
and, on the basis of the information contained in the complaint, the estimated volume of sales of the like product in the Community by the other known Community producers.
valituksessa olleiden tietojen perusteella muiden tunnettujen yhteisön tuottajien samankaltaisen tuotteen arvioitu myyntimäärä yhteisössä.
As shown in the table below, the Community consumption of the product concerned and the like product increased by 24 % over the period considered.
Kuten seuraavasta taulukosta ilmenee, tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen yhteisön kulutus kasvoi 24 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Consumption in kg
Kulutus (kg)
Imports of the product concerned into the Community
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti yhteisöön
The dumped imports of SSF originating in the PRC, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam (the countries concerned) have been assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Indonesiasta, Kiinasta, Taiwanista, Thaimaasta ja Vietnamista (’asianomaisista maista’) polkumyynnillä tapahtunutta teräskiinnikkeitten tuontia on arvioitu kumulatiivisesti perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
It is recalled that imports from Malaysia were not found to be dumped and imports from the Philippines concerned only nuts, which have been provisionally excluded from the scope of this proceeding.
Kuten todettua, tuonnin Malesiasta ei katsottu tapahtuneen polkumyynnillä, ja tuonti Filippiineiltä koostui pelkästään muttereista, jotka on alustavasti jätetty tämän menettelyn ulkopuolelle.
Therefore, these imports have not been considered with the dumped imports.
Tuontia näistä maista ei siksi ole tarkasteltu yhdessä polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin kanssa.
The margins of dumping established in relation to the imports from each country concerned are more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation, i.e. 2 % of the export prices, and the volume of imports from each country concerned is above the threshold of 1 % market share set by Article 5(7) of the basic Regulation.
Kustakin asianomaisesta maasta tapahtuneelle tuonnille määritetyt polkumyyntimarginaalit ovat suurempia kuin perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa määritelty vähimmäistaso (2 prosenttia vientihinnasta), ja tuonti kustakin asianomaisesta maasta ylittää perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdassa vahvistetun 1 prosentin tason.
Average import prices from all countries concerned constantly dropped over the period considered.
Keskituontihinnat putosivat kaikkien asianomaisten maiden osalta koko tarkastelujakson ajan.
Furthermore, the SSF imported from the countries concerned were alike in all respects, they are interchangeable and are marketed in the Community through comparable sales channels and under similar commercial conditions, thus competing with each other and with the SSF produced in the Community.
Asianomaisista maista tuodut teräskiinnikkeet olivat lisäksi samanlaisia kaikissa suhteissa, ne ovat keskenään vaihdettavia, ja niitä pidettiin kaupan yhteisössä samankaltaisten myyntikanavien kautta ja samanlaisissa myyntiolosuhteissa. Tuotteet siis kilpailivat sekä toistensa että yhteisössä tuotettujen teräskiinnikkeitten kanssa.
Therefore, it is provisionally concluded that a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate.
Edellisen perusteella katsotaan alustavasti, että eri lähteistä tapahtuvan tuonnin vaikutuksia on asianmukaista arvioida kumulatiivisesti.
Volume, price and market share of imports from the countries concerned
Asianomaisista maista tulevan tuonnin määrä, arvo ja markkinaosuus
Imports in the investigation period were 96 % greater than in 2001.
Tutkimusjaksona tuonti oli 96 prosenttia suurempi kuin vuonna 2001.
Average import price per kg
Keskimääräinen tuontihinta
(in EUR)
(EUR/kg)
The average import price of the product concerned decreased continuously over the period considered.
Tarkasteltavana olevan tuotteen keskituontihinta laski koko tarkastelujakson.
Overall price levels in the investigation period were 32 % lower than in 2001.
Yleinen hintataso oli tutkimusjaksona 32 prosenttia alempi kuin vuonna 2001.
EC market share
Markkinaosuus yhteisössä
The share of the countries concerned on the Community market fell from 2001 to 2002 by 7 %.
Asianomaisten maiden markkinaosuus yhteisössä putosi 7 prosenttia vuodesta 2001 vuoteen 2002.
However, starting in 2003, the countries concerned increased their activities strongly and rapidly on the Community market, overall resulting in 58 % growth of their market share in the period considered.
Vuodesta 2003 alkaen asianomaiset maat lisäsivät kuitenkin vahvasti ja ripeästi toimintaansa yhteisön markkinoilla, minkä ansiosta niiden markkinaosuus tarkastelujaksona kasvoi 58 prosenttia.
For the determination of price undercutting, price data referring to the investigation period was analysed.
Hinnan alittavuuden määrityksessä analysoitiin tutkimusajanjakson hintatietoja.
To this end, sales prices of the Community industry to their unrelated customers on an ex-works basis have been compared with sales prices of the exporting producers of the countries concerned to their first independent customers in the Community on a cif import basis, in both cases after deduction of discounts, rebates, commissions and taxes.
Yhteisön tuotannonalan niiden etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen myynnin noudettuna lähettäjältä -tason myyntihintoja verrattiin asianomaisten maiden vientiä harjoittavien tuottajien niiden ensimmäisille yhteisössä toimiville riippumattomille asiakkaille suuntautuneen myynnin cif-tuontihintoihin; molemmista hinnoista vähennettiin alennukset, hyvitykset, palkkiot ja verot.
The Community industry's sales prices and the cif import prices of the exporting producers were compared at the same level of trade, namely traders/distributors within the Community market, on the basis of weighted average prices.
Yhteisön tuotannonalan myyntihintoja ja vientiä harjoittavien tuottajien cif-tuontihintoja vertailtiin samassa kaupan portaassa eli yhteisön markkinoiden kauppiaiden ja jakelijoiden tasolla hintojen painotetun keskiarvon perusteella.
The comparison was made separately per type of SSF and stainless steel used.
Vertailu tehtiin erikseen kunkin teräskiinniketyypin ja käytetyn ruostumattoman teräksen tyypin osalta.
During the investigation period, virtually all sales of the exporting producers in the Community were made via traders/distributors.
Tutkimusajanjaksona käytännössä kaikki yhteisössä toimivien vientiä harjoittavien tuottajien myynti tapahtui kauppiaiden ja jakelijoiden välityksellä.
The results of the comparison, when expressed as a percentage of the Community industry's sales prices during the investigation period, showed significant price undercutting margins (up to 59,2 %).
Vertailun tulokset – ilmaistuina prosentteina yhteisön tuotannonalan tutkimusajanjakson aikaisista myyntihinnoista – osoittivat, että hinnan alittavuuden marginaalit olivat merkittäviä (jopa 59,2 prosenttia).
These price undercutting margins indicate price pressure exerted by the imports from the countries concerned on the Community market.
Hinnan alittavuuden marginaalit osoittavat asianomaisista maista tapahtuneen tuonnin aiheuttaneen paineita hintoihin yhteisön markkinoilla.
Per country concerned the undercutting margins were as follows:
Hinnan alittavuuden marginaalit olivat eri maiden kohdalla seuraavat:
Undercutting margin
Hinnan alittavuuden marginaali
Production (kg)
Tuotanto (kg)
Capacity (kg)
Kapasiteetti (kg)
After an increase in output of 31 % in 2002, surpassing growth of Community consumption in relative terms, the production of the Community industry subsequently declined to remain since 2003 stable on a level 15 % higher than in 2001.
Vuonna 2002 saavutetun 31 prosentin lisäyksen – joka oli suhteellisesti suurempi kuin yhteisön kulutuksen kasvu – jälkeen yhteisön tuotannonalan tuotanto väheni, ja vuodesta 2003 se on pysynyt vakaana noin 15 prosenttia vuoden 2001 tasoa korkeampana.
It is noted that this level of increase lags behind the 24 % growth of Community consumption over the period considered.
Lisäys jää jälkeen yhteisön kulutuksen 24 prosentin kasvusta tarkasteluaikana.
The production capacity of the Community industry, again with a peak in 2002, has increased by 24 %, reflecting the investments made by the sampled Community producers.
Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti, joka sekin oli suurimmillaan vuonna 2002, on kasvanut 24 prosenttia, mikä kuvastaa otokseen valittujen yhteisön tuottajien investointeja.
The capacity utilisation rate of the Community industry, after a slight improvement in 2002, subsequently decreased, overall by 7 % over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste parani hiukan vuonna 2002 mutta laski sen jälkeen, kokonaisuutena tarkasteltuna 7 prosenttia tarkasteluaikana.
Sales in the Community of the like product
Samankaltaisen tuotteen myynti yhteisössä
Average sales price (EUR/kg)
Keskimääräinen myyntihinta (EUR/kg)
The sales volume of the Community industry increased by 7 % over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan myynnin määrä kasvoi 7 prosenttia tarkastelujakson aikana.
However, it should be noted that, after an increase by 22 % in 2002, the sales volume of the Community industry constantly decreased.
Huomattakoon kuitenkin, että kasvettuaan 22 prosenttia vuonna 2002 myyntimäärä putosi koko ajan.
Moreover, this increase is significantly lower than the 24 % growth of Community consumption and by far lagging behind the 96 % increase of imports from the countries concerned over the period considered.
Myyntimäärä kasvoi lisäksi huomattavasti vähemmän kuin yhteisön kulutus (24 prosenttia) ja jäi kauaksi siitä 96 prosentista, jolla tuonti asianomaisista maista kasvoi tarkasteluaikana.
Average sales prices of the Community industry increased by 6 % over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat nousivat tarkastelujakson aikana 6 prosenttia.
After a decrease by 13 % between 2001 and 2002, prices have been constantly increasing.
Laskettuaan 13 prosenttia vuodesta 2001 vuoteen 2002 hinnat ovat nousseet koko ajan.
Over the period considered market share of the Community industry decreased by 14 %.
Tarkasteluaikana yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni 14 prosenttia.
After an increase by 12 % between 2001 and 2002, the market share has been constantly decreasing.
Kasvettuaan 12 prosenttia vuodesta 2001 vuoteen 2002 markkinaosuus on pienentynyt jatkuvasti.
A comparison of the situation in the IP with 2002 reveals even a 26 % decline.
Kun tutkimusajanjaksoa verrataan vuoteen 2002, vähennystä on jopa 26 prosenttia.
At the same time, the share of imports from the countries concerned increased strongly.
Samaan aikaan asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin osuus on kasvanut vahvasti.
As can be seen by the trends for production and sales volume in absolute terms, the Community industry experienced growth over the period considered, but still a decline since 2002.
Kun tuotannon ja myyntimäärän kehitystä tarkastellaan absoluuttisina lukuina, huomataan, että vaikka yhteisön tuotannonala kasvoi tarkasteluaikana, se on kuitenkin supistunut vuodesta 2002.
Furthermore, market share declined over the period considered, indicating that in relative terms, i.e. compared with competitors, the Community industry did not grow.
Kun lisäksi markkinaosuus pieneni tarkasteluaikana, yhteisön tuotannonala ei suhteellisesti tarkasteltuna eli kilpailijoihin verrattuna kasvanut.
Profitability
2,7 %– Kannattavuus
Profitability Community industry
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus
Over the period considered profitability of the sampled Community producers improved.
Otokseen valittujen yhteisön tuottajien kannattavuus parani tarkastelujaksolla.
After making small profits in 2001, profitability decreased resulting in a loss-making situation in 2002.
Niukasti voitollisen vuoden 2001 jälkeen kannattavuus heikkeni, ja vuosi 2002 oli tappiollinen.
Between 2002 and 2003 profitability improved, but the Community industry still remained loss-making.
Vuodesta 2002 vuoteen 2003 kannattavuus parani, mutta yhteisön tuotannonala toimi edelleen tappiolla.
In the period 2003-IP the Community obtained its best profitability result over the period considered and achieved on average a profit margin of 4,3 %.
Vuodesta 2003 tutkimusajanjaksoon yhteisön tuotannonala saavutti parhaan kannattavuutensa tarkastelujaksolla: keskimääräinen voittomarginaali oli 4,3 prosenttia.
This might appear at first sight positive but requires further evaluation in its proper context.
Kehitys voi vaikuttaa ensi silmäyksellä myönteiseltä, mutta sitä on tarkasteltava lähemmin oikeassa asiayhteydessä.
In fact, even in the IP the sampled Community producers on average did not achieve the minimum profit margin considered adequate and achievable in the absence of dumping, i.e. 5 % (see recital 178) and were remote from the profitability level the Community industry reached in 1995, i.e. 9,1 % [4] achieved before dumped imports arrived on the market.
Otokseen valitut yhteisön tuottajat eivät itse asiassa edes tarkastelujaksona keskimäärin saavuttaneet vähimmäisvoittomarginaalia, jota pidetään riittävänä ja saavutettavissa olevana tilanteessa, jossa polkumyyntiä ei esiinny (5 %, ks. 178 kappale). Ne jäivät myös selvästi niistä kannattavuusluvuista (9,1 % [4]), jotka yhteisön tuotannonala saavutti vuonna 1995, ennen kuin markkinoille tuotiin tavaraa polkumyynnillä.
In addition, it is pertinent to consider that such improved profitability in the IP was (i) achieved at the expense of decreasing market share and (ii) essentially the result of a strong speculative increase of the price for the main cost driver, i.e. stainless steel.
Kun tarkastellaan parantunutta kannattavuutta tarkasteluajanjaksolla, on paikallaan todeta, että i) samalla kun kannattavuus parani, markkinaosuus pieneni; ja että ii) kannattavuus parantui pääasiassa pääkustannustekijän eli ruostumattoman teräksen hintaa vahvasti nostaneen keinottelun tuloksena.
The anticipated increase of stainless steel prices, enabled the Community industry to achieve higher prices for the like product, by using temporarily in their production stocks of comparatively cheap stainless steel procured before the speculative increase in price.
Ruostumattoman teräksen hinnan nousuodotusten ansiosta yhteisön tuotannonala onnistui nostamaan samankaltaisen tuotteen hintaa käyttämällä tilapäisesti tuotannossa varastossa ollutta suhteellisen halpaa ruostumatonta terästä, joka oli hankittu ennen hintojen spekulatiivista nousua.
However, this cost advantage was brought to an end once the existing stocks of raw material were used up and new steel had to be procured at significantly increased price levels.
Hintaetu kuitenkin päättyi, kun raaka-ainevarastojen huvettua jouduttiin hankkimaan uutta terästä selvästi kalliimmalla hinnalla.