natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 3.6 of the guidelines lays down that ‘aid which is granted retrospectively in respect of activities which have already been undertaken by the beneficiary cannot be considered to contain the necessary incentive element, and must be considered to constitute operating aid which is simply intended to relieve the beneficiary of a financial burden.
Suuntaviivojen 3.6 kohdassa määrätään, että ”tuensaajan jo toteuttamia toimenpiteitä varten taannehtivasti myönnetyn tuen ei voida katsoa sisältävän tarpeellista kannustavaa piirrettä, vaan se on katsottava toimintatueksi, jonka ainoana tarkoituksena on keventää tuensaajan taloudellista taakkaa.
Except in the case of aid schemes which are compensatory in nature, all aid schemes should therefore provide that no aid may be granted in respect of work begun or activities undertaken before an application for aid has been properly submitted to the competent authority concerned.’
Korvaavia tukijärjestelmiä lukuun ottamatta kaikissa tukijärjestelmissä olisi sen vuoksi edellytettävä, että tukea ei saa myöntää aloitettuun työhön tai toteutettuihin toimenpiteisiin ennen kuin tukihakemus on toimitettu asianmukaisesti toimivaltaiselle viranomaiselle.”
Decisions of 28 November 2000, SG(2000) D/108799 (Aid N 226/2000), 13 March 2001, SG(2001) D 286857 (Aid N 729/a/2000), 28 February 2001 SG(2001) D/286508 and 4 August 2000, SG(2000) D/105958.
Päätökset SG(2000) D/108799, 28.11.2000, (tuki nro N 226/2000), SG(2001) D 286857, 13.3.2001, (tuki nro N 729/a/2000), SG(2001) D/286508, 28.2.2001 ja SG(2000) D/105958, 4.8.2000.
Article 11 of the Law lays down that ‘initiatives forming part of a business plan … may be implemented before the decision to grant aid is adopted provided that they are begun after submission of the aid application…’.
Kyseisen lain 11 pykälässä säädetään, että ”yrityssuunnitelmaan sisältyvien aloitteiden toteuttaminen voi tapahtua myös ennen varsinaisen tuen myöntämistä edellyttäen, että se aloitetaan vasta kyseistä tukea koskevan hakemuksen jättämisen jälkeen…”.
Aid N 63/2001 and aid N 24/2001.
Tuki nro N 63/2001 ja N 24/2001.
Joined Chambers of the Court of Cassation 500/1999.
Korkeimman oikeuden kollegiaalisessa kokoonpanossaan tekemä päätös 500/1999.
OJ L 108, 25.4.1997, p. 9.
EYVL L 108, 25.4.1997, s. 9.
Most recent data available from Eurostat, which are from 2003 and therefore refer to the EU-15.
Viimeisimmät käytettävissä olevat Eurostat-tiedot vuodelta 2003 (EU-15).
OJ L 1, 1.1.2004, p. 1.
EUVL L 1, 1.1.2004, s. 1.
The Commission has previously so ruled with regard to Aid 715/1999, letter SG(2000) D/105754 dated 2 August 2000.
Komissio on jo antanut vastaavan lausunnon tuen nro N 715/1999 yhteydessä kirjeessä SG(2000) D/105754 (2.8.2000).
This is stipulated in Article 17 of Regulation (EC) No 1/2004, see footnote 20.
Asetuksen (EY) N:o 1/2004 17 artiklan mukaisesti, ks. alaviite 20.
The Italian authorities simply supplied a copy of a letter (dated 1o April 1999) from the authorities of the Region of Veneto acknowledging the receipt by an office (responsible for structural measures in the agrifood sector) of an application from a potential beneficiary for the purposes of the usual technico-administrative enquiry. This communication is compulsory under the law on the publication of official acts (see footnote 6).
Italian viranomaiset ovat toimittaneet ainoastaan jäljennöksen 1.4.1999 päivätystä Veneton alueviranomaisten kirjeestä, jossa ilmoitettiin eräälle mahdolliselle tuensaajalle hänen hakemuksensa saapumisesta (elintarvikealan rakenteellisista toimenpiteistä vastaavaan) erityisvirastoon tavanomaista teknis-hallinnollista selvitystä varten; kyseinen ilmoitus on pakollinen julkisviranomaisten asiakirjojen julkisuutta koskevan lain nojalla (ks. alaviite 6).
Another aspect to be clarified was the frequency with which the aid is to be granted.
Toinen selventämistä kaipaava seikka koskee tukitoimenpiteen ajallista ulottuvuutta.
The Italian authorities had initially said that this was an extraordinary measure of limited duration (see point 15).
Italian viranomaiset olivat alun perin ilmoittaneet, että toimenpide oli luonteeltaan poikkeuksellinen ja kestoajaltaan rajoitettu (ks. 15 kohta). Kyseisten viranomaisten muut lausunnot, joissa ilmoitetaan mahdollisuudesta myöntää tulevaisuudessa rahoitusta samoille hankkeille, ovat ristiriidassa tämän kanssa.
To that end, the regional authorities undertook to notify cases not falling within the scope of the 20 % rule referred to in Commission communication No 54/94/D24823 (of 22 February 1994). The regional authorities have provided no further details of the possibility of additional sources of financing and the relevant methods of payment and such possibility would appear to contradict the assertion that the notified measure is a one-off measure.
Alueviranomaiset eivät kuitenkaan ole missään vaiheessa toimittaneet lisätietoja tällaisesta mahdollisuudesta käyttää muita rahoituslähteitä niihin liittyvine maksujärjestelyineen, jotka vaikuttaisivat myös olevan ristiriidassa ilmoitetun tukitoimenpiteen kertaluonteisuutta koskevien tietojen kanssa.
Article 35 of RL No 5/2000 provides for state aid aimed at improving the processing and marketing conditions for agricultural products.
Alueellisen lain nro 5/2000 35 pykälässä otetaan käyttön valtiontuki, jonka tarkoituksena on maataloustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten parantaminen.
The aid is targeted at projects carried out by agrifood undertakings that applied for funding under Council Regulation (EC) No 951/97 of 20 May 1997 on improving the processing and marketing conditions for agricultural products during the 1994-99 programming period.
Tukea on tarkoitus myöntää sellaisten elintarvikealan yritysten hankkeisiin, jotka ovat esittäneet maataloustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten parantamisesta 20 päivänä toukokuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 951/97 mukaisen rahoitushakemuksen ohjelmakauden 1994–1999 aikana.
Some of the undertakings actually went ahead with the work, but failed to receive any public aid due to a funding shortfall.
Eräät näistä yrityksistä ovat konkreettisesti aloittaneet työt saamatta kuitenkaan julkista tukea määrärahojen puuttumisen vuoksi.
The regional measure is an extraordinary measure and is of limited duration.
Alueelliset tukitoimenpiteet ovat luonteeltaan poikkeuksellisia ja ajallisesti rajoitettuja.
It concerns initiatives that, at the time they were approved by means of their inclusion in the published ranking list, complied with the sectoral limits and the requirements laid down in the Veneto ROP, approved by the Commission, with Commission Decision 94/173/EC on the selection criteria to be adopted for investments for improving the processing and marketing conditions for agricultural and forestry products and repealing Decision 90/342/EEC and with Regulation (EC) No 951/97, on the basis of which the regional authorities approved applications for financing.
Ne liittyvät aloitteisiin, joiden osalta julkaistaessa ne hyväksyttyjen hankkeiden luettelossa noudatettiin alakohtaisia rajoituksia ja määräyksiä, jotka sisältyivät komission hyväksymään Veneton alueelliseen toimenpideohjelmaan ja maa- ja metsätaloustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten parantamista koskevien investointien valintaperusteista sekä päätöksen 90/342/ETY kumoamisesta 22 päivänä maaliskuuta 1994 tehtyyn komission päätökseen 94/173/EY ja asetukseen (ETY) N:o 951/97; alueviranomaiset hyväksyivät tukihakemukset edellä mainittujen säännösten ja määräysten perusteella.
On the basis of the information gathered during the formal investigation procedure, the Commission takes the view that the notified scheme is compatible with the common market, but to be eligible for the aid provided for under the scheme, those projects remaining on the list must fulfil the conditions laid down in point 4.2 of the guidelines. Aid may therefore be granted only:
Muodollisen tutkintamenettelyn aikana saatujen tietojen perusteella komissio katsoo, että ilmoitettu tukijärjestelmä soveltuu yhteismarkkinoille, mutta voidakseen saada ilmoitetun järjestelmän mukaista tukea kaikkien luettelossa jäljellä olevien hankkeiden on täytettävä suuntaviivojen 4.2 kohdassa määrätyt edellytykset, toisin sanoen tukea voidaan myöntää ainoastaan
on the State Aid which the United Kingdom is planning to implement for the establishment of the Nuclear Decommissioning Authority
valtiontuesta, jonka Yhdistynyt kuningaskunta aikoo myöntää ydinjätehuoltoviraston (Nuclear Decommissioning Authority) perustamista varten
(notified under document number C(2006) 650)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 650)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above and having regard to their comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottanut huomioon nämä huomautukset,
By letter dated 19 December 2003, registered by the Commission on 22 December 2003, the United Kingdom notified the Commission of the State aid implications of the draft law setting up the Nuclear Decommissioning Authority (NDA), hereinafter ‘the Measure’.
Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti komissiolle 19 päivänä joulukuuta 2003 päivätyllä ja 22 päivänä joulukuuta 2003 komissiossa saapuneeksi kirjatulla kirjeellä ydinjätehuoltoviraston (Nuclear Decommissioning Authority, jäljempänä ”NDA”) perustamisesta annetun lakiesityksen, jäljempänä ’toimenpidekokonaisuus’, valtiontukivaikutuksista.
By letter D/51248 of 20 February 2004, the Commission asked questions on the Measure.
Komissio esitti toimenpidekokonaisuutta koskevia kysymyksiä 20 päivänä helmikuuta 2004 päivätyssä kirjeessä D/51248.
The United Kingdom replied by letter dated 29 March 2004, registered by the Commission on 15 April 2004.
Yhdistynyt kuningaskunta vastasi 29 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin komissiossa saapuneeksi 15 päivänä huhtikuuta 2004.
By letter D/54319 of 16 June 2004, the Commission asked further questions on the Measure.
Komissio esitti lisää kysymyksiä 16 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyssä kirjeessä D/54319.
The United Kingdom replied by letter dated 14 July 2004, registered by the Commission on 19 July 2004.
Yhdistynyt kuningaskunta vastasi niihin 14 päivänä heinäkuuta 2004 päivätyllä ja 19 päivänä heinäkuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
The United Kingdom submitted additional information on the Measure by letter dated 10 September 2004, registered by the Commission on 14 September 2004, and by letter dated 14 October 2004, registered by the Commission on 19 October 2004.
Yhdistynyt kuningaskunta esitti lisätietoja toimenpiteestä 10 päivänä syyskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin komissiossa saapuneeksi 14 päivänä syyskuuta 2004, ja 14 päivänä lokakuuta päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi 19 päivänä lokakuuta 2004.
By letter dated 1 December 2004, the Commission informed the United Kingdom that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Komissio ilmoitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle 1 päivänä joulukuuta 2004 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely tämän tuen johdosta.
The Commission decision to initiate the procedure (hereafter ‘the Opening of Procedure’) was published in the Official Journal of the European Union.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The Commission called upon interested parties to submit their comments.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa.
The United Kingdom provided the Commission with its comments on the Opening of Procedure by letter dated 31 January 2005, registered by the Commission on the same day.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset toimittivat komissiolle huomautuksensa menettelyn aloittamisesta 31 päivänä tammikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin komissiossa saapuneeksi samana päivänä.
It forwarded them to the United Kingdom, which was given the opportunity to react.
Se toimitti huomautukset tiedoksi Yhdistyneelle kuningaskunnalle, jolle annettiin mahdollisuus esittää vastineensa.
The United Kingdom's comments were received by letter dated 4 March 2005, registered by the Commission on 7 March 2005.
Yhdistynyt kuningaskunta vastasi 4 päivänä maaliskuuta 2005 päivätyllä ja 7 päivänä maaliskuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
Meetings between the United Kingdom authorities and the Commission took place on 20 April, 25 August and 11 October 2005.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten ja komission edustajat tapasivat 20 päivänä huhtikuuta, 25 päivänä elokuuta ja 11 päivänä lokakuuta 2005.
The United Kingdom submitted additional information on the Measure by letter dated 23 January 2006, registered by the Commission on the same day.
Yhdistynyt kuningaskunta toimitti lisätietoja toimenpiteestä 23 päivänä tammikuuta 2006 päivätyllä ja samana päivänä komissiossa saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
Further additional information was submitted by the United Kingdom by letter of 7 February 2006, registered by the Commission on 10 February 2006.
Yhdistynyt kuningaskunta toimitti vielä lisätietoja toimenpiteestä kahdella 7 päivänä helmikuuta 2006 päivätyillä ja samana sekä 10 päivänä helmikuuta päivänä saapuneeksi kirjatuilla kirjeillä.
Further additional information was submitted by the United Kingdom by letter dated 29 March 2006, registered by the Commission on 30 March 2006.
Yhdistynyt kuningaskunta toimitti viimeisen kerran lisätietoja toimenpidekokonaisuudesta 29 päivänä maaliskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin komissiossa saapuneeksi 30 päivänä maaliskuuta 2006.
The United Kingdom was one of the first countries worldwide to engage in nuclear technologies, both for civil and military purposes.
Yhdistynyt kuningaskunta oli maailman ensimmäisiä maita, joissa alettiin käyttää ydinteknologiaa sekä siviili- että sotilastarkoituksiin.
At the time these technologies were first introduced, the emphasis of the industry was on scientific improvements and on gains in efficiency.
Ydinteknologian käyttöönoton aikoihin pääpaino oli tieteellisessä kehittämistyössä ja tehokkuuden lisäämisessä.
The management of nuclear liabilities was generally not taken into consideration, or only in a very limited way.
Ydinalan vastuiden hoitamiseen ei kiinnitetty juuri lainkaan tai vain vähän huomiota.
The rising awareness of the need to ultimately decommission nuclear sites progressively resulted in funds being set aside for the management of nuclear liabilities.
Vähitellen alettiin tiedostaa, että ydinvoimalat on aikanaan poistettava käytöstä. Tämä johti siihen, että varoja alettiin osoittaa ydinalan vastuiden hoitamista varten.
However, these funds were generally insufficient to face liabilities the estimated amount of which was still very uncertain, but growing.
Nämä varat eivät kuitenkaan yleensä riittäneet kattamaan kaikkia vastuita, joiden määrää koskevat arviot olivat edelleen varsin summittaiset, joskin kasvussa.
Even at the end of the 20th century, the management of nuclear liabilities was still handled independently by each of their owners, and very much on a case by case basis.
Vielä 1900-luvun lopulla ydinlaitosten omistajat hoitivat vastuunsa itsenäisesti ja tapauskohtaisesti.
The UK Government considered that this kind of management had reached its limits and that a new and more efficient method should be put in place in order for nuclear liabilities to be more efficiently handled, while preserving the highest level of safety.
Yhdistynyt kuningaskunta katsoi tuolloin, että tämäntyyppistä toimintaa ei ollut enää syytä jatkaa, vaan oli otettava käyttöön uusi ja tehokkaampi menetelmä vastuiden hoitamiseksi turvallisuudesta tinkimättä.
In 2001, the United Kingdom Government decided to start a review of ways in which the management of public sector nuclear liabilities could be concentrated in the hands of a single public body.
Vuonna 2001 maan hallitus päätti käynnistää selvityksen siitä, miten julkisen sektorin ydinalan vastuiden hoitaminen voitaisiin keskittää yhdelle julkishallinnon elimelle.
A White Paper entitled Managing the Nuclear Legacy — A strategy for action was published in July 2002.
Heinäkuussa 2002 julkaistiin valkoinen kirja Managing the Nuclear Legacy — A strategy for action (Ydinalan perinnön hallinta — toimintastrategia).
After a consultation process, the ideas of the White Paper were implemented in legislation in the form of the 2004 Energy Act.
Lausuntokierroksen jälkeen annettiin vuoden 2004 energialaki, jonka perustana olivat valkoisessa kirjassa esitetyt ajatukset.
Under the provisions of this legislation, a new non-departmental public body, known as the Nuclear Decommissioning Authority (NDA), was created.
Energialailla perustettiin uusi itsenäinen ydinjätehuoltovirasto, jonka nimeksi tuli Nuclear Decommissioning Authority (NDA).
The NDA will progressively be made responsible for the management of most public sector nuclear liabilities in the United Kingdom.
Suurin osa Yhdistyneen kuningaskunnan julkisen sektorin ydinalan vastuista siirtyy vähitellen NDA:n hoidettaviksi.
For this purpose, the ownership of nuclear sites and assets will be transferred to the NDA.
Tätä varten ydinlaitokset siirretään NDA:n omistukseen.
Along with the ownership of the assets and sites, the NDA will take over the responsibility for the nuclear liabilities linked to them as well as all financial assets that are clearly attached to these sites.
Tämän lisäksi NDA ottaa hoitaakseen kaikki näihin laitoksiin liittyvät ydinalan vastuut ja vastaa laitoksille selkeästi kuuluvasta rahoitusomaisuudesta.
The management of nuclear liabilities in an efficient and safe way is the NDA's objective.
NDA:n tavoitteena on hoitaa ydinalan vastuita tehokkaasti ja turvallisesti.
The NDA can continue to operate the physical assets that are transferred to it if the continued operation of these assets covers more than their avoidable costs and therefore contributes to reducing the value of their liabilities.
NDA voi jatkaa sille siirretyn aineellisen omaisuuden hoitamista, jos toiminnasta syntyvät tulot ylittävät sellaiset menot, jotka olisivat muuten vältettävissä, ja vähentävät näin osaltaan omaisuuteen liittyviä vastuita.
The NDA is a public authority and does not have a commercial objective.
NDA on julkishallinnon elin, eikä sillä ole kaupallisia tavoitteita.
It will not invest in any new asset nor enter any new activity.
Se ei investoi uuteen omaisuuteen eikä aloita uutta toimintaa.
The NDA does not itself decommission the sites for which it will have responsibility.
NDA ei itse poista käytöstä laitoksia, joista se vastaa, vaan teettää tämän työn alihankkijoilla.
It will contract this task out to other entities.
Samoin se voi antaa ydinlaitoksen hoitamisen jatkamisen alihankkijan tehtäväksi.
Initially, SLCs will be the former owners of the sites.
Aluksi laitoksen lisenssinhaltijana toimii ydinlaitoksen aiempi omistaja.
Later on, they will be selected via competitive procedures, with a view to triggering the development of a real nuclear decommissioning and clean-up market.
Vastaisuudessa laitosten lisenssinhaltijat valitaan tarjouskilpailun perusteella. Tavoitteena on kehittää todelliset ydinjätehuolto- ja puhdistusmarkkinat.
In order to fund its activities, the NDA uses the value of the transferred financial assets and the net revenues that the transferred physical assets generate.
NDA käyttää toimintansa rahoittamiseksi sille siirrettyä rahoitusomaisuutta ja sille siirretystä aineellisesta omaisuudesta syntyviä nettotuloja.
Since it is very likely that these resources will not be sufficient to pay for the entire costs of management of the nuclear liabilities, the State will finance the shortfall.
On varsin todennäköistä, että nämä varat eivät riitä kattamaan kokonaan vastuiden hoidosta aiheutuvia kustannuksia. Erotuksen rahoittaa valtio.
Assets belonging to the United Kingdom Atomic Energy Agency (UKAEA) have been transferred to the NDA.
Yhdistyneen kuningaskunnan atomienergiavirastolle (United Kingdom Atomic Energy Agency, jäljempänä ’UKAEA’) kuulunut omaisuus on siirretty NDA:lle.
This aspect of the Measure has already been decided upon by the Commission in the decision referred to in recital (5) above.
Komissio on jo tehnyt toimenpidekokonaisuuden tätä osaa koskevan päätöksen, johon viitataan edellä 5 kappaleessa.
The Commission found that this aspect of the Measure did not include State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komissio katsoi, että toimenpidekokonaisuuden kyseiseen osaan ei sisältynyt EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The NDA has also received assets belonging to British Nuclear Fuels Limited (BNFL).
NDA:lle on siirretty myös British Nuclear Fuels Limitedille (jäljempänä ’BNFL’) kuuluvaa omaisuutta.
This aspect of the Measure is the object of the present decision.
Tässä päätöksessä käsitellään toimenpidekokonaisuuden tätä osaa.
It must be noted that transitional arrangements were put in place by the United Kingdom to ensure that, even though BNFL's assets were formally transferred to the NDA, no State aid is granted until the Commission takes a final decision on the case.
Yhdistynyt kuningaskunta on toteuttanut siirtymäjärjestelyjä varmistaakseen, että vaikka BNFL:n omaisuus on siirretty virallisesti NDA:lle, minkäänlaista valtiontukea ei myönnetä, ennen kuin komissio on tehnyt asiassa lopullisen päätöksen.
BNFL is a publicly owned limited company that operates in many fields in the nuclear sector.
BNFL on valtion omistama osakeyhtiö, joka toimii useilla ydinenergia-alan osa-alueilla.
It is present in nearly all steps of the nuclear fuel cycle: it enriches uranium (through Urenco), supplies nuclear fuel, generates electricity and manages spent nuclear fuel.
Sillä on toimintaa melkein kaikissa ydinpolttoainekierron vaiheissa: uraaninrikastuksessa (Urencon välityksellä), ydinpolttoaineen toimittamisessa, sähköntuotannossa ja käytetyn ydinpolttoaineen jätehuollossa.
Most but not all of BNFL's nuclear activities and sites have been transferred to the NDA.
Suurin osa BNFL:n ydinalan toiminnasta ja laitoksista on siirretty NDA:lle.
It has received:
Näihin kuuluvat:
all Magnox electricity generation sites and the Mawntrog station;
kaikki Magnox-sähköntuotantolaitokset ja Mawntrogin voimala;
the Sellafield site, including in particular the Thermal Oxide Reprocessing Plant (THORP) and the Sellafield Mox Plant (SMP).
Sellafieldin laitos, erityisesti termisissä reaktoreissa käytetyn uraanioksidipolttoaineen jälleenkäsittelylaitos (Thermal Oxide Reprocessing Plant eli THORP) ja Sellafieldin sekaoksidipolttoaineen valmistuslaitos (Sellafield Mox Plant eli SMP).
The Sellafield site also includes one of the Magnox plants referred to above (the Calder Hall station) and a small Combined Heat and Power plant (the Fellside plant);
Sellafieldin laitoskokonaisuuteen kuuluu myös yksi edellä mainituista Magnox-voimaloista (Calder Hall) ja pieni lämmitysvoimala (Fellside);
the Springfields site, which is dedicated to nuclear fuel manufacturing;
Springfieldsin laitos, jossa tuotetaan ydinpolttoainetta;
the Drigg low level waste disposal site;
Driggin laitos, jossa käsitellään matala-aktiivista jätettä;
the Capenhurst site, the decommissioning of which is nearly completed, and which will eventually focus on the storage of uranium materials.
Capenhurstin laitos, jonka käytöstäpoistoprosessi on lopuillaan, ja jossa keskitytään tulevaisuudessa uraaniyhdisteiden varastointiin.
Together with the sites mentioned above, BNFL transfers to the NDA a number of financial assets linked to these sites, which were set up in the past to fund at least in part their decommissioning.
Edellä lueteltujen laitosten lisäksi BNFL siirtää NDA:lle niiden rahoitusomaisuutta, joka on luotu aikanaan kattamaan ainakin osa niiden käytöstäpoistokustannuksista.
These assets are:
Tähän rahoitusomaisuuteen kuuluu: