natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From the beginning to the end of the period considered the decrease in profitability was as high as 11,2 percentage points.
Tarkastelujakson alun ja lopun välisenä aikana kannattavuus aleni peräti 11,2 prosenttiyksikköä.
During the period considered the return on investments and cash flow followed a trend similar to that of profitability.
Sijoitetun pääoman tuotto ja kassavirta kehittyivät tarkastelujaksona samalla tavalla kuin kannattavuus.
Investments and ability to raise capital
Investoinnit ja pääoman hankintamahdollisuudet
Investments (000 EUR)
Investoinnit (tuhatta euroa)
Investments made by the Community increased during the period considered.
Yhteisön tekemät investoinnit lisääntyivät tarkastelujaksona.
They first decreased in 2002 and 2003, before increasing in the IP.
Ne vähenivät ensin vuosina 2002 ja 2003, kunnes ne alkoivat jälleen lisääntyä tutkimusajanjaksona.
To a certain extent, these investments can be explained by the sustained demand which has characterized the period considered.
Investointien lisääntyminen voidaan jossakin määrin selittää kysynnän jatkuvuudella, mikä oli ominaista tarkastelujaksolla.
It was also found that a considerable part of the investments were made to maintain the existing production tools or to replace equipments at the end of their life cycle.
Todettiin myös, että huomattava osa investoinneista tehtiin käytössä olleiden tuotantovälineiden kunnostamiseksi tai elinkaarensa lopussa olevien laitteiden korvaamiseksi.
Furthermore, the Community industry has been making considerable efforts to improve its competitiveness on this market in recent years.
Lisäksi yhteisön tuotannonala on viime vuosina pyrkinyt voimakkaasti parantamaan kilpailukykyään näillä markkinoilla.
Steps to improve their efficiency and reduce costs in the face of increased competition have been taken by entering into joint arrangements for feed buying for example, or engaging into joint marketing and sales.
Lisääntyneen kilpailun vuoksi se on pyrkinyt lisäämään tehokkuutta ja alentamaan kustannuksia esimerkiksi ottamalla käyttöön yhteisiä järjestelyjä rehun ostamiseksi tai tuotantonsa markkinoimiseksi ja myymiseksi.
Finally, the Community industry has also been under a process of consolidation.
Yhteisön tuotannonalalla on myös käynnissä sulauttamisprosessi.
There have been significant changes in the structure of the salmon farming industry in the Community with a trend towards fewer companies.
Huomattavia rakennemuutoksia on tapahtunut yhteisön lohenviljelyalalla, jolla toimii yhä vähemmän yrityksiä.
A number of smaller producers have either gone out of business or sold out to other producers, which invested in these companies.
Useat pienet tuottajat ovat joko lopettaneet toimintansa tai ne on myyty näihin yrityksiin investoineille muille tuottajille.
During the period considered, it was found that the Community industry started to have more difficulties in raising capital.
Yhteisön tuotannonalan todettiin tarkastelujaksona kohtaavan yhä suurempia ongelmia pääoman hankinnassa.
The Community industry’s ability to raise capital should also be seen in the light of the evolution of the cash flow of the Community industry which was negative during the IP.
Yhteisön tuotannonalan pääoman hankintamahdollisuuksia olisi tarkasteltava myös yhteisön tuotannonalan kassavirran kehitystä vasten, sillä kassavirta oli negatiivinen tutkimusajanjaksona.
It is also clear that the losses accumulated by the Community industry and the level of sales prices during the period considered played a negative role when looking for outside sources of financing.
On myös selvää, että yhteisön tuotannonalan kasvavat tappiot ja myyntihintojen taso tarkastelujaksona vaikuttivat kielteisesti sen mahdollisuuksiin saada rahoitusta ulkopuolelta.
Employment and Productivity
Työllisyys ja tuottavuus
Between 2001 and the IP employment by the Community industry (overall) increased by 4 %.
Vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana työllisyys kasvoi yhteisön tuotannonalalla kokonaisuudessaan neljä prosenttia.
This increase took place, however, between 2001 and 2002 (+ 7 %) and can be explained by the increase in production realised during the period considered.
Kasvu tapahtui kuitenkin vuosina 2001 ja 2002 (+7 prosenttia) ja se selittyy tarkastelujaksona tapahtuneella tuotannon kasvulla.
As the above table shows, the increase in employment which occurred in 2002 could not be maintained because of the market situation and was followed by a decrease in 2003 and the IP.
Kuten edellä olevasta taulukosta käy ilmi, vuonna 2002 tapahtunut työllisyyden kasvu ei voinut jatkua markkinatilanteen vuoksi, joten työllisyys laski jälleen vuonna 2003 ja tutkimusajanjaksona.
Although employment increased slightly, the Community industry was able to increase its productivity during the period considered.
Vaikka työllisyys kasvoi hiukan, yhteisön tuotannonala pystyi lisäämään tuottavuuttaan tarkastelujaksona.
Given the level of production and the level of personnel employed, productivity increased by 8 % during the period considered.
Tuotantotason ja työntekijöiden lukumäärän perusteella laskettu tuottavuus kasvoi kahdeksan prosenttia tarkastelujaksona.
Wages (000 EUR)
Palkat (tuhatta euroa)
Wages had to be decreased by 19 % during the period considered.
Palkkoja oli alennettava 19 prosenttia tarkastelujaksona.
It should be noted that between September 1997 and May 2003 a significant proportion of imports of farmed salmon originating in Norway has been subject to price undertakings in the context of the then existing anti-dumping and anti-subsidy measures.
Olisi huomattava, että syyskuun 1997 ja toukokuun 2003 välisenä aikana huomattavaan osaan Norjasta peräisin olevan viljellyn lohen tuonnista on sovellettu hintasitoumuksia tuolloin voimassa olleiden polkumyynnin ja tukien vastaisten toimenpiteiden mukaisesti.
While the Community industry was profitable in 2001, in the course of 2002, violations of these price undertakings by certain Norwegian exporting producers began to undermine the effectiveness of that instrument and caused price falls.
Yhteisön tuotannonala oli kannattavaa vuonna 2001, mutta vuoden 2002 aikana eräät norjalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät noudattaneet näitä hintasitoumuksia, mikä heikensi välineen tehokkuutta ja johti hintojen alenemiseen.
The current investigation shows that prices of the exporting producers in Norway have decreased by 16 % as from 2001.
Käynnissä olevasta tutkimuksesta käy ilmi, että norjalaisten vientiä harjoittavien tuottajien hinnat ovat laskeneet 16 prosenttia vuodesta 2001 alkaen.
The major price decreases occurred as from 2002, when the violations of the undertakings then in force began to increase.
Hinnat ovat laskeneet erityisesti vuodesta 2002 alkaen, jolloin tuolloin voimassa olleiden hintasitoumusten rikkominen alkoi yleistyä.
Under these circumstances, it is considered that recovery from past dumping has not been possible.
Elpymisen aiemmasta polkumyynnistä ei katsota olleen mahdollista näissä olosuhteissa.
The impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, which is also significant, cannot be considered to be negligible given the volume and the prices of the imports concerned.
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin suuruudella on vaikutusta yhteisön tuotannonalaan, kun otetaan huomioon asianomaisen tuonnin määrä ja hinnat.
The investigation shows that between 2001 and the IP imports of the product concerned have taken place continuously in increased quantities and high volumes onto the Community market (+ 35 %), especially between 2002 and 2003.
Tutkimuksen mukaan vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana ja erityisesti vuosina 2002 ja 2003 tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti yhteisöön on kasvanut (+ 35 prosenttia).
During the same period the average prices of dumped imports have decreased continuously by 16 %, plummeting downwards between 2002 and 2003 and since then staying at a very low level.
Kyseisenä aikana polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin keskimääräiset hinnat ovat alentuneet 16 prosenttia, ja hintojen aleneminen oli erityisen voimakasta vuosina 2002 ja 2003, minkä jälkeen ne ovat pysyneet erittäin alhaisella tasolla.
It was found that Norwegian market share increased by 17 % or 8,6 percentage points during the period considered.
Norjan markkinaosuuden todettiin kasvaneen 17 prosenttia tai 8,6 prosenttiyksikköä tarkastelujaksona.
As to the situation of the Community industry, an examination of the above indicators shows that between 2001 and the IP, it gradually deteriorated.
Edellä mainittujen indikaattorien perusteella yhteisön tuotannonalan tilanne heikkeni vähitellen vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
While some factors showed a positive trend during the period considered (production, production capacity, sales volumes), most indicators developed negatively (sales prices, market share, profitability, cash flow, return on investment, wages).
Vaikka eräät tekijät kehittyivät myönteisesti tarkastelujaksona (tuotanto, tuotantokapasiteetti, myyntimäärät), useimmat kehittyivät kielteisesti (myyntihinnat, markkinaosuus, kannattavuus, kassavirta, sijoitetun pääoman tuotto, palkat).
As regards the positive development of production and sales volumes, it was found that these increases only allowed the Community industry to regain lost market shares during the IP and to maintain the regained market share.
Tuotannon ja myyntimäärän kasvun ansiosta yhteisön tuotannonala pystyi ainoastaan saavuttamaan aiemman markkinaosuutensa tutkimusajanjaksona ja säilyttämään sen.
Production capacity was considered to be of limited relevance as capacity figures are theoretical based on the total quantity licensed rather than the physical fish-holding capacity.
Tuotantokapasiteetilla ei katsottu olevan juurikaan merkitystä, sillä luvut ovat ainoastaan teoreettisia ja ne perustuvat luvan kattamaan kokonaismäärään eikä siihen, kuinka monta kalaa häkeissä tai muissa tuotantovälineissä voidaan pitää.
In consequence, capacity utilisation decreased from 49 % to 47 % in this period, whereas productivity increased mostly due to greater use of automation (+ 8 %).
Kapasiteetin käyttöaste aleni 49 prosentista 47 prosenttiin tänä aikana, kun taas tuottavuus kasvoi lähinnä automaation lisääntymisen ansiosta (+ 8 prosenttia).
During the period considered the Community market was characterized by a sustained demand as consumption grew by 15 % or by 80000 tonnes.
Kysyntä jatkui yhteisön markkinoilla tarkastelujaksolla, sillä kulutus kasvoi 15 prosenttia tai 80000 tonnia.
Although the Community industry managed to increase its production and sales volumes by both 13 %, it just managed to maintain its market share.
Vaikka yhteisön tuotannonala pystyi lisäämään sekä tuotantoaan että myyntimääriään 13 prosenttia, se pystyi juuri ja juuri säilyttämään markkinaosuutensa.
In the same time Norwegian exporters managed to increase their sales by 93000 tonnes and gained considerable market share.
Samanaikaisesti norjalaiset viejät pystyivät lisäämään myyntiään 93000 tonnia ja valtaamaan huomattavan markkinaosuuden.
Moreover, the increase in sales volume by the Community industry occurred at the expense of falling prices.
Lisäksi yhteisön tuotannonalan myyntimäärien kasvu tapahtui alenevien hintojen kustannuksella.
This has led to a fall in profitability from a positive into a negative, loss making situation (7,2 % in 2001 to losses of – 2,9 %, – 6,2 % and – 4,0 % in 2002, 2003 and the IP respectively).
Sen vuoksi kannattavuus kääntyi tappiolliseksi (vuonna 2001 kannattavuus oli 7,2 prosenttia, mutta vuonna 2002 tappiot olivat – 2,9 prosenttia, vuonna 2003 -6,2 prosenttia ja tutkimusajanjaksona – 4,0 prosenttia).
Return on investments and Cash Flow followed a trend similar to that of profitability.
Sijoitetun pääoman tuotto ja kassavirrat kehittyivät vastaavalla tavalla.
Also wages have suffered during the period considered (– 19 %).
Myös palkat alenivat tarkastelujaksona (– 19 prosenttia).
Taking account of all of these factors, the provisional conclusion reached is that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Kaikki edellä mainitut tekijät huomioon ottaen katsotaan alustavasti, että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In order to reach its provisional conclusion as to whether there is a causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Community industry, the Commission first examined in accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, the impact of the dumped imports from the country concerned on the situation in that industry.
Voidakseen tehdä alustavat päätelmät siitä, onko polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välillä syy-yhteys, komissio selvitti ensin perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti, miten asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuva tuonti vaikuttaa kyseisen tuotannonalan tilanteeseen.
Secondly, in accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission also examined other factors which might have injured the Community industry in order to ensure that any injury caused by those factors was not wrongly attributed to the dumped imports.
Toiseksi komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 7 kohdan mukaisesti myös muita tekijöitä, jotka ovat saattaneet vahingoittaa yhteisön tuotannonalaa, sen varmistamiseksi, ettei kyseisten tekijöiden mahdollisesti aiheuttaman vahingon katsottaisi virheellisesti johtuneen polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
Known factors other than dumped imports which could at the same time be injuring the Community industry, were also analysed in order to ensure that possible injury caused by other factors was not attributed to the dumped imports.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin lisäksi tutkittiin muita tiedossa olevia tekijöitä, jotka olisivat voineet aiheuttaa yhteisön tuotannonalalle samaan aikaan vahinkoa, sen varmistamiseksi, ettei niiden yhteisön tuotannonalalle mahdollisesti aiheuttaman vahingon katsottu johtuneen polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
Effect of the dumped imports from the country concerned
Asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutukset
The link between the injury suffered by the Community industry and the dumped imports is demonstrated in particular by the following coinciding developments: from 2001 until the end of the IP the volume of imports of Norwegian farmed salmon into the Community increased by 35 % and their market share rose to 59,6 %, meaning a gain of 8,6 percentage points at the expense of the Community industry.
Yhteisön tuotannonalan kärsimän vahingon ja polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin välinen yhteys voidaan osoittaa erityisesti samanaikaisesti tapahtuneella kehityksellä. Vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisenä aikana viljellyn lohen tuonti Norjasta yhteisöön kasvoi 35 prosenttia ja tällaisen tuonnin markkinaosuus kasvoi yhteisön tuotannon kustannuksella 8,6 prosenttiyksikköä eli 59,6 prosenttiin.
Norwegian prices decreased by 16 % within the period considered.
Norjalaisten tuotteiden hinnat alenivat 16 prosenttia tarkastelujaksona.
This development of Norwegian imports coincided with large financial losses of the Community producers.
Tämä kehitys tapahtui samaan aikaan kun yhteisön tuottajille aiheutui vakavia taloudellisia menetyksiä.
Indeed, the developments of the imports from Norway coincided with the significant declining trend of the main economic indicators pertaining to the Community industry from 2001 to the end of the IP.
Tuonti lisääntyikin Norjasta samaan aikaan kun tärkeimmät yhteisön tuotannonalaa kuvaavat taloudelliset indikaattorit heikkenivät huomattavasti vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson lopun välisenä aikana.
Between 2002 and the IP, when prices from Norway decreased by around 13 % sales prices decreased by 5 % and the loss of market share of the Community industry was as high as 3 %.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, jolloin norjalaisten tuotteiden hinnat alenivat noin 13 prosenttia, yhteisön tuotannonalan myyntihinnat alenivat viisi prosenttia ja sen markkinaosuus pieneni peräti kolme prosenttia.
As a result, the Community industry incurred losses during the IP and in the two years preceding the IP.
Sen vuoksi yhteisön tuotannonalalle aiheutui tappioita tutkimusajanjaksona ja kahta sitä edeltävänä vuonna.
As it is generally accepted that imports from Norway, particularly due to their large volumes, are the price leader in the Community market for farmed salmon, this situation shows that the Community industry was subject to strong price pressure exacerbated by dumped imports on the Community market.
Koska on yleisesti hyväksytty tosiasia, että yhteisön viljellyn lohen markkinoita hallitsee Norjasta tuleva tuonti erityisesti sen suuren määrän vuoksi, tilanne osoittaa, että yhteisön markkinoille aiheutui voimakkaita hintapaineita, joita pahensi polkumyynnillä tapahtuva tuonti.
The effect of the price pressure is further evidenced by the price undercutting practised by the Norwegian exporting producers and the prices of the Community industry, which were depressed to a considerable extent during the IP.
Muita osoituksia hintapaineen vaikutuksesta ovat norjalaisten vientiä harjoittavien tuottajien myynti alihintaan ja yhteisön tuotannonalan hintojen huomattava aleneminen tutkimusajanjaksona.
Effect of imports originating in other third countries
Muista kolmansista maista peräisin oleva tuonti
The imports from third countries not concerned by this investigation showed the following development during the period considered:
Tähän tutkimukseen kuulumattomista kolmansista maista peräisin oleva tuonti kehittyi tarkastelujaksona seuraavasti:
Total other third countries than Norway (Tonnes)
Tuonti muista kolmansista maista kuin Norjasta (tonnia)
Average price (EUR per kg)
Keskimääräinen hinta (euroa/kg)
USA (Tonnes)
Yhdysvallat (tonnia)
Canada (Tonnes)
Kanada (tonnia)
Chile (Tonnes)
Chile (tonnia)
Faeroe Islands (Tonnes)
Färsaaret (tonnia)
The table above shows the imports volumes, market shares and average price of imported farmed salmon from all countries other than Norway and also individually for the traditional importers, i.e. USA, Canada, Chile and the Faeroe Islands.
Taulukosta ilmenevät kaikista muista maista paitsi Norjasta tuodun viljellyn lohen tuontimäärät, markkinaosuudet ja keskimääräiset hinnat sekä samat tiedot yksitellen perinteisistä tuojamaista (eli Yhdysvalloista, Kanadasta, Chilestä ja Färsaarilta).
It should be noted that the import statistics do not distinguish between farmed salmon and wild salmon.
Olisi huomattava, että tuontitilastoissa ei tehdä eroa viljellyn lohen ja luonnonlohen välillä.
However, on the basis of information gathered during the investigation, it appears that the vast part of imports from USA and Canada consists most of wild salmon, so that it is unlikely that imports from these two countries could have a significant impact on the situation of the Community industry.
Tutkimuksen aikana kerätyistä tiedoista käy kuitenkin ilmi, että suurin osa Yhdysvalloista ja Kanadasta tulevasta tuonnista on luonnonlohta, joten on epätodennäköistä, että näistä maista tulevalla tuonnilla voisi olla suurta merkitystä yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
The above table also shows that import prices from Chile were above the level of those of the Community industry during the IP and that farmed salmon prices varied significantly among other third countries.
Taulukon mukaan tuontihinnat Chilestä olivat yhteisön tuotannonalan hintoja korkeammat tutkimusajanjaksona, ja viljellyn lohen hinnat vaihtelivat huomattavasti muiden kolmansien maiden välillä.
Import prices from the Faeroe Islands were lower than those charged by the Norwegian exporting producers but it must be noted that the import volumes from Chile and Faeroe Islands have decreased by 7 % and 8 % respectively during the period considered.
Tuontihinnat Färsaarilta olivat alhaisemmat kuin norjalaisten vientiä harjoittavien tuottajien veloittamat hinnat, mutta on huomattava, että tuontimäärä Chilestä aleni seitsemän prosenttia ja tuontimäärä Färsaarilta kahdeksan prosenttia tarkastelujaksona.
These developments should be seen in the light of the development of consumption and the dumped imports from Norway.
Tätä olisi tarkasteltava ottaen huomioon kulutuksen ja polkumyynnillä Norjasta tapahtuvan tuonnin kehitys.
As shown in recital 51 above, consumption increased by 15 % during the period considered and consumption in the IP remained nearly on the same level as in 2003, with a slight decrease of 0,5 %.
Kuten 53 kappaleessa todetaan, kulutus lisääntyi 15 prosenttia tarkastelujaksona, kun taas tutkimusajanjaksona se pysyi lähestulkoon samalla tasolla kuin vuonna 2003 väheten vain 0,5 prosenttia.
As explained in recital 55 above, the imports from Norway increased by around 35 % during the period considered and the increase between 2003 and the IP was around 3,1 %.
Kuten 55 kappaleessa todetaan, tuonti Norjasta lisääntyi noin 35 prosenttia tarkastelujaksona ja noin 3,1 prosenttia vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Given the above, it is therefore provisionally concluded that imports into the Community from other third countries could not be a determining reason for the material injury suffered by the Community industry.
Edellä sanottu huomioon ottaen päätellään alustavasti, että tuonti muista kolmansista maista yhteisöön ei voinut olla ratkaiseva syy yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon.
Effect of changes in the pattern of consumption
Kulutustottumusten muutosten vaikutus
The consumption of farmed salmon in the Community increased by 15 % during the period considered to reach a level of almost 608000 tonnes in the IP.
Viljellyn lohen kulutus kasvoi yhteisössä 15 prosenttia tarkastelujaksona ja oli lähes 608000 tonnia tutkimusajanjaksona.
The Community industry benefited from this growth in consumption to increase its production and sales volume.
Yhteisön tuotannonala hyötyi tästä kulutuksen kasvusta ja lisäsi tuotantoaan ja myyntiään.
The development of consumption is therefore not considered to have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Kulutuksen kehityksen ei näin ollen katsota vaikuttaneen yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon.
It has been argued that there had been an alleged fall in consumption in the United Kingdom and that this had caused injury to the Community producers.
On väitetty, että kulutus on vähentynyt Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja että tämä on aiheuttanut vahinkoa yhteisön tuottajille.
However, the United Kingdom market cannot be isolated from the overall Community market and the increased consumption found for the Community market during the period considered.
Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoita ei voida kuitenkaan tarkastella erillään koko yhteisön markkinoista ja yhteisön markkinoilla todetusta kulutuksen kasvusta tarkastelujaksona.
A reduction in demand for farmed salmon within a certain part of the Community, while total demand is increasing, cannot be seen as the cause of the deteriorated economic situation of the Community industry.
Se, että viljellyn lohen kysyntä väheni tietyssä yhteisön osassa, vaikka kysyntä kasvoi yhteisössä kokonaisuudessaan, ei voi olla syynä yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen heikkenemiseen.
Therefore, it was provisionally found that changes in the pattern of consumption did not contribute to the material injury suffered by the Community industry.
Sen vuoksi todettiin alustavasti, että kulutustottumusten muutokset eivät aiheuttaneet yhteisön tuotannonalan kärsimää merkittävää vahinkoa.
Effect of changes in export performance of the Community industry
Yhteisön tuotannonalan vientimäärän muutokset
Export volumes of the Community industry
Yhteisön tuotannonalan vientimäärä
Exports (tonnes)
Vienti (tonnia)
The effect of variations in the level of exports of the Community industry has also been examined.
Myös yhteisön tuotannonalan vientimäärien vaihtelun vaikutuksia on tutkittu.
Exports increased by 150 %.
Vienti kasvoi 150 prosenttia.