natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After examination of the information submitted and given the low number of cooperating producers in India, Indonesia and Thailand which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards producers in these countries.
Toimitettujen tietojen tarkastelun perusteella, ja ottaen huomioon yhteistyössä toimineiden ja yhteistyöhalustaan ilmoittaneiden intialaisten, indonesialaisten ja thaimaalaisten tuottajien vähäisen määrän, päätettiin, ettei otanta ollut kyseisten maiden tuottajien osalta tarpeen.
No importer provided the Commission with the information requested in the notices of initiation and, therefore, sampling for importers was not necessary.
Yksikään tuoja ei toimittanut komissiolle vireillepanoa koskevissa ilmoituksissa pyydettyjä tietoja, minkä vuoksi tuojia koskeva otanta ei ollut tarpeen.
In fact, no importer cooperated in the reviews.
Yksikään tuoja ei toiminut yhteistyössä näissä tarkasteluissa.
Ten Community producers completed the sampling form and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Kymmenen yhteisön tuottajaa toimitti täytetyt otantalomakkeet ja suostui virallisesti jatkamaan yhteistyötä tutkimuksessa.
Five out of these ten companies, which were found to be representative of the Community industry in terms of volume of production and sales of PSF in the Community, were selected for the sample.
Kyseisistä kymmenestä yrityksestä valittiin otokseen viisi yritystä, joiden todettiin edustavan yhteisön tuotannonalaa polyesterikatkokuitujen tuotannon määrän ja yhteisössä tapahtuvan myynnin suhteen.
This sample constituted the largest representative volume of production and sales of PSF in the Community which could reasonably be investigated within the time available.
Otos käsitti suurimman mahdollisen yhteisön polyesterikatkokuitujen tuottajien tuotanto- ja myyntimäärän, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
Questionnaires were, therefore, sent to the five sampled Community producers, to the producers in Australia and to those which cooperated with the sampling exercise for their country and to known users.
Kyselylomakkeet lähetettiin viidelle otokseen kuuluvalle yhteisön tuottajalle, Australiassa toimiville tuottajille ja otannassa oman maansa osalta yhteistyössä toimineille tuottajille sekä tiedossa oleville käyttäjille.
The five non-sampled Community producers were requested to provide information on certain injury indicators and to comment on the impact of the repeal or maintenance of the anti-dumping measures.
Viittä otokseen kuulumatonta yhteisön tuottajaa pyydettiin toimittamaan tietoja tietyistä vahingon indikaattoreista ja esittämään näkemyksensä polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kumoamisen tai jatkamisen vaikutuksista.
Replies to the questionnaires were received from four out of five sampled Community producers (so the sample represented 38 % of production and sales in the Community), one producer in Australia, three producers in India, four producers in Indonesia, four producers in Thailand (two of them related) and eight users.
Vastaukset saatiin neljältä viidestä otokseen valitulta yhteisön tuottajalta (otos edusti 38:aa prosenttia yhteisön tuotannosta ja myynnistä), yhdeltä Australiassa toimivalta tuottajalta, kolmelta Intiassa toimivalta tuottajalta, neljältä Indonesiassa toimivalta tuottajalta, neljältä Thaimaassa toimivalta tuottajalta (kaksi niistä oli etuyhteydessä) ja kahdeksalta käyttäjältä.
Two associations of users made submissions.
Kaksi käyttäjien järjestöä esitti huomioita.
Furthermore, four out of five non-sampled Community producers provided the information requested (so the cooperating producers represented 60 % of production in the Community).
Lisäksi neljä viidestä otokseen kuulumattomasta yhteisön tuottajasta toimitti pyydetyt tiedot (yhteistyössä toimineet tuottajat edustivat 60:tä prosenttia yhteisön tuotannosta).
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:
sampled Community producers
Otokseen valitut yhteisön tuottajat
Advansa GmbH, Hamm, Germany
Advansa GmbH, Hamm, Saksa
Elana, Branch Office of Boryszew SA, Torun, Poland
Elana, Branch Office of Boryszew SA, Torun, Puola
La Seda de Barcelona SA, El Prat de Llobregat, Spain
La Seda de Barcelona SA, El Prat de Llobregat, Espanja
Wellman International Limited, Mullagh, Ireland;
Wellman International Limited, Mullagh, Irlanti
producer in Australia
Australialaiset tuottajat
Leading Synthetics Pty Ltd, Campbellfield;
Leading Synthetics Pty Ltd, Campbellfield
producers in India
Intialaiset tuottajat
producers in Indonesia
Indonesialaiset tuottajat
producers in Thailand
Thaimaalaiset tuottajat
As regards the expiry reviews, the investigation on the continuation and/or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (review investigation period or RIP).
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevissa tarkasteluissa polkumyynnin ja vahingon jatkumista ja/tai toistumista koskeva tutkimus käsitti 1. heinäkuuta 2004 ja 30. kesäkuuta 2005 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (period considered).
Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu käsitti 1. tammikuuta 2002 ja tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The investigation period used in the partial interim review for the investigation of dumping is the same as the RIP used in the expiry reviews.
Osittaisessa välivaiheen tarkastelussa polkumyynnin tutkimiseen käytetty tutkimusajanjakso on sama kuin toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevien tarkastelujen tutkimusajanjakso.
The definition of the product concerned corresponds to the one that was used in the original investigations mentioned in recitals 1 and 2.
Tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmä vastaa edellä 1 ja 2 kappaleessa mainituissa alkuperäisissä tutkimuksissa käytettyä määritelmää.
The product concerned is synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning originating in Australia, India, Indonesia and Thailand, currently classifiable within CN code 55032000.
Tarkasteltavana oleva tuote on Australiasta, Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevat karstaamattomat, kampaamattomat tai muuten kehruuta varten käsittelemättömät polyesteriä olevat synteettikatkokuidut, jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin 55032000.
It is commonly referred to as polyester staple fibres or PSF.
Niistä käytetään yleisesti nimitystä polyesterikatkokuidut.
PSF is a basic material used at various stages of the manufacturing process of textile products.
Polyesterikatkokuituja käytetään perusmateriaalina tekstiilituotteiden valmistuksen eri vaiheissa.
PSF is either used for spinning, i.e. manufacturing filaments for the production of textiles, after mixing or not with other fibres such as cotton and wool, or for non-woven applications such as filling, i.e. stuffing or padding of certain textile goods such as cushions, car seats and jackets.
Polyesterikatkokuituja käytetään joko kehruuseen eli tekstiilien tuotannossa käytettävän filamentin valmistukseen, jolloin niihin voidaan yhdistää myös muita kuituja kuten puuvillaa tai villaa, tai kuitukangastarkoituksiin (nk. non-woven) esimerkiksi täyteaineena (täytekuitu) eli tiettyjen tekstiilituotteiden kuten tyynyjen, auton istuinten ja takkien pehmusteina tai toppauksina.
The product is sold in different product types which can be identified through different specifications such as denier or decitex, tenacity, lustre and silicon treatment.
Tuotetta myydään eri lajeina, jotka voidaan erottaa toisistaan erilaisten ominaisuuksien perusteella (esimerkiksi denier tai desitex, vetolujuus, kiilto ja silikonikäsittely).
Finally, the quality may be first grade or sub-standard.
Lisäksi tuote voi olla ykköslaatua tai kuulua alempaan laatuluokkaan.
The investigation has shown that all types of the product concerned as defined in recital 20, despite differences in a variety of factors as defined in the preceding recital, have the same basic physical and chemical characteristics and the same uses.
Tutkimus osoitti, että kaikki edellä 20 kappaleessa määritellyn tarkasteltavana olevan tuotteen lajit ovat edellisessä kappaleessa määritellyistä eroista huolimatta fyysisiltä ja kemiallisilta perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia.
Therefore, and for the purpose of the current reviews, all types of the product concerned are considered as one product.
Tämän vuoksi tarkasteltavana olevan tuotteen kaikkia lajeja pidetään näissä tarkasteluissa yhtenä ja samana tuotteena.
The current reviews have shown that the product concerned and the PSF produced and sold on the domestic markets of the countries concerned as well as the PSF manufactured and sold in the Community by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics and the same uses.
Kyseessä olevat tarkastelut osoittivat, että tarkasteltavana olevalla tuotteella ja tarkasteltavina olevien maiden tuottamilla ja niiden kotimarkkinoilla myydyillä polyesterikatkokuiduilla sekä yhteisön tuottajien tuottamilla ja yhteisön markkinoilla myymillä polyesterikatkokuiduilla on samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset.
Therefore, these products are considered to be a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi kyseisten tuotteiden katsotaan olevan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
Concerning the expiry reviews, in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or a recurrence of dumping.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevissa tarkasteluissa tutkittiin perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti, esiintyikö polkumyyntiä kyseisellä hetkellä ja johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen tai toistumiseen.
During the RIP, exports to the Community of PSF originating in Australia, India, Indonesia and Thailand (the countries concerned) were negligible.
Tutkimusajanjakson aikana yhteisöön vietiin vain vähäisiä määriä Australiasta, Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta (’tarkasteltavina olevat maat’) peräisin olevia polyesterikatkokuituja.
According to Eurostat, imports from the countries concerned amounted to only 1056 tonnes during the RIP (0,1 % of Community consumption), whilst they were more than 69000 tonnes during the investigation periods of the original investigations.
Eurostatin mukaan tuonti tarkasteltavina olevista maista oli tutkimusajanjakson aikana vain 1056 tonnia (0,1 prosenttia yhteisön kulutuksesta), kun taas alkuperäisten tutkimusten tutkimusajanjaksojen aikana tuonnin määrä oli yli 69000 tonnia.
All cooperating producers had no or negligible export sales of PSF to the Community in the RIP and, thus, no representative dumping calculations could be made in order to determine the likelihood of continuation of dumping.
Yhteistyössä toimineilla tuottajilla ei joko ollut polyesterikatkokuitujen yhteisöön suuntautuvaa vientimyyntiä ollenkaan tutkimusajanjakson aikana tai se oli vähäistä, minkä vuoksi edustavien polkumyyntilaskelmien tekeminen polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyden määrittämistä varten oli mahdotonta.
Consequently, for the likelihood of recurrence of dumping analysis account was taken, amongst others, of prices for exports to other third countries.
Polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyttä määritettäessä otettiin sen vuoksi huomioon muun muassa vientihinnat muihin kolmansiin maihin.
Given the findings of the expiry reviews set out below, it was not considered necessary to pursue the interim review requested by Tuntex.
Ottaen huomioon jäljempänä esitetyt toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevien tarkastelujen päätelmät katsottiin, että on tarpeetonta jatkaa Tuntexin pyytämää välivaiheen tarkastelua.
Likelihood of recurrence of dumping should measures be repealed
Polkumyynnin toistumisen todennäköisyys siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumotaan
The sole producer of PSF in Australia has stopped exporting PSF to all markets, including the Community, in 2003.
Ainoa australialainen polyesterikatkokuitujen tuottaja on vuonna 2003 lopettanut polyesterikatkokuitujen viennin kaikille markkinoille, yhteisö mukaan luettuna.
The company has invested in a new flexible production line allegedly in order to cover only a regional part of the Australian PSF market; mainly the market of the State of Victoria where it is located.
Yritys on investoinut uuteen joustavaan tuotantolinjaan, jonka avulla on ilmeisesti tarkoitus kattaa vain yksi maantieteellinen alue Australian polyesterikatkokuitujen markkinoista; kyseessä on lähinnä Victorian osavaltio, jossa yritys sijaitsee.
Relationship between the domestic price level and the price level in the Community
Kotimarkkinoilla ja yhteisössä vallitsevan hintatason suhde
Since there were no exports to any country during the RIP, the domestic prices in Australia, which were found to be loss making but above variable cost, were compared and found significantly lower than the average price of the Community producers in the RIP.
Koska tutkimusajanjakson aikana ei ollut polyesterikatkokuitujen vientiä mihinkään maahan, Australian kotimarkkinahintoja verrattiin yhteisön tuottajien keskihintaan tutkimusajanjakson aikana ja niiden havaittiin olevan huomattavasti alhaisemmat kuin kyseinen keskihinta; Australian kotimarkkinahinnat olivat tappiollisia mutta ylittivät muuttuvat kustannukset.
This is an indication that the company might have an incentive to resume some exports to the Community should measures be repealed.
Tämä tarkoittaa, että yrityksellä saattaa olla kannustin käynnistää yhteisöön suuntautuva vienti jossain määrin uudelleen siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumotaan.
However, as set out in recital 32, the company has no capacity to resume any significant volume of exports to the Community.
Kuten jäljempänä 32 kappaleessa todetaan, yrityksellä ei kuitenkaan ole kapasiteettia alkaa jälleen viedä merkittäviä määriä yhteisöön.
Although the capacity utilisation of the Australian producer was not very high in the RIP, the available spare capacity is a small fraction of the Community consumption (significantly less than 0,5 %).
Vaikka australialaisen tuottajan kapasiteetin käyttöaste ei tutkimusajanjakson aikana ollut kovin korkea, on todettava, että käytettävissä ollut vapaa kapasiteetti on yhteisön kulutukseen verrattuna pieni (huomattavasti alle 0,5 prosentin).
Even if all this spare capacity were sold at dumped prices to the Community following the repeal of the measures in force, the effect on the Community market would be minimal.
Vaikka tämä vapaa kapasiteetti myytäisiin kokonaisuudessaan polkumyyntihintaan yhteisöön voimassa olevien toimenpiteiden kumoamisen jälkeen, vaikutukset yhteisön markkinoilla olisivat vähäiset.
Stocks is not a meaningful indicator as regards PSF produced in Australia because the product is mainly sold on client order basis.
Varastojen suuruus ei ole tarkoituksenmukainen indikaattori Australiassa tuotettujen polyesterikatkokuitujen tapauksessa, sillä tuotetta myydään pääasiassa asiakastilausten perusteella.
Finally, it is recalled that the company has not exported to any third country PSF since 2003, irrespective of the existence of similar spare capacity during this period.
On myös muistettava, että yritys ei ole vuoden 2003 jälkeen vienyt polyesterikatkokuituja mihinkään kolmanteen maahan siitä huolimatta, että kyseisenä aikana on ollut käytettävissä vastaavaa vapaata kapasiteettia.
Consequently, it is concluded that there is no likelihood of recurrence of dumped exports in significant volumes from Australia to the Community should the existing measures be repealed.
Näin ollen päätellään, että on epätodennäköistä, että Australiasta yhteisöön tapahtunut polyesterikatkokuitujen polkumyynti alkaisi merkittävissä määrin uudelleen, mikäli voimassa olevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumottaisiin.
Three Indian PSF producers cooperated in the investigation.
Kolme intialaista polyesterikatkokuitujen tuottajaa toimi tutkimuksessa yhteistyössä.
Two of them had some minor export sales to the Community in the RIP; the third had no exports to the Community.
Kahdella niistä oli vähäistä vientimyyntiä yhteisöön tutkimusajanjakson aikana; kolmannella ei ollut vientiä yhteisöön.
It is noted that one of these cooperating producers had three related companies producing PSF in India.
On huomattava, että yhdellä näistä yhteistyössä toimineista tuottajista oli kolme etuyhteydessä olevaa yritystä, jotka tuottivat polyesterikatkokuituja Intiassa.
However, these related producers were not investigated separately, since only one of them made some — very limited — direct sales of PSF in the RIP, all on the domestic market.
Kyseisiä etuyhteydessä olevia tuottajia ei kuitenkaan tutkittu erikseen, sillä vain yhdellä niistä oli tutkimusajanjakson aikana polyesterikatkokuitujen – varsin vähäistä – suoraa myyntiä, joka suuntautui kokonaisuudessaan kotimarkkinoille.
It is known that there was at least one small PSF producer in India in the RIP, which did not cooperate in the investigation.
On tiedossa, että Intiassa oli tutkimusajanjakson aikana ainakin yksi pieni polyesterikatkokuitujen tuottaja, joka ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa.
For those non-cooperating producer(s), the information available from Eurostat and other sources was analysed.
Yhteistyöhön osallistumattomien tuottajien tapauksessa käytiin läpi tiedot, joita oli saatavilla Eurostatista ja muista lähteistä.
On that basis, it was found that the Indian exports of PSF to the Community from other than the cooperating Indian producers were also negligible in the RIP.
Kun niiden perusteella tarkasteltiin polyesterikatkokuitujen vientiä Intiasta yhteisöön, havaittiin, että muiden kuin yhteistyössä toimineiden intialaisten tuottajien vienti oli myös vähäistä tutkimusajanjakson aikana.
However, no reliable information as to the production capacity and volumes, stocks and sales was available for the non-cooperating company/companies.
Yhteistyöhön osallistumattomien yritysten tuotantokapasiteetista, tuotantomääristä, varastoista ja myynnistä ei kuitenkaan ollut saatavilla luotettavia tietoja.
In this respect, and in the absence of any indication to the contrary, it was considered that findings for any non-cooperating companies would be in line with those established for cooperating companies.
Koska päinvastaisesta kehityksestä ei ollut viitteitä, katsottiin, että kaikkia yhteistyöhön osallistumattomia yrityksiä koskevat päätelmät ovat yhdenmukaiset yhteistyössä toimineita yrityksiä koskevien päätelmien kanssa.
Since there were no sufficient exports to the Community for a representative dumping analysis in the RIP and in order to establish whether dumping would be likely to recur should the measures be repealed, the pricing behaviour of the cooperating producers on other export markets and their production capacity and stocks were examined.
Koska tutkimusajanjakson aikainen vienti yhteisöön oli riittämätön edustavan polkumyyntianalyysin tekemiseen ja koska haluttiin määrittää, alkaisiko polkumyynti todennäköisesti uudelleen, mikäli toimenpiteet kumottaisiin, tutkittiin yhteistyössä toimineiden tuottajien hinnoittelukäytäntöjä muilla vientimarkkinoilla sekä niiden tuotantokapasiteettia ja varastoja.
The analysis was based on the information provided by the cooperating producers mentioned in recital 17.
Analyysi perustui edellä 17 kappaleessa mainittujen yhteistyössä toimineiden tuottajien toimittamiin tietoihin.
Relationship between export prices to third countries and the price level in India
Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja Intiassa vallitsevan hintatason suhde
Data from the three Indian cooperating producers showed that export prices to third countries were lower than domestic prices in India.
Kolmelta yhteistyössä toimineelta intialaiselta tuottajalta saadut tiedot osoittivat, että kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnat olivat alhaisemmat kuin Intian kotimarkkinahinnat.
In fact, the investigation established that overall this price difference ranged in the RIP between 15 % and 27 %.
Tutkimuksessa kävi nimittäin ilmi, että tutkimusajanjakson aikana hintaero oli kaiken kaikkiaan 15–27 prosenttia.
This may indicate a likelihood of recurrence of dumping on exports to the Community should measures be repealed.
Tämä saattaa merkitä polkumyynnin todennäköistä toistumista yhteisöön suuntautuvassa viennissä siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumotaan.
Relationship between export prices to third countries and the price level in the Community
Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja yhteisössä vallitsevan hintatason suhde
It was found that the sales prices of the Community producers in the Community were on average considerably higher than the export prices of the cooperating Indian producers to other third countries in the RIP.
Todettiin, että yhteisön tuottajien myyntihinnat yhteisössä olivat keskimäärin huomattavasti korkeammat kuin yhteistyössä toimineiden intialaisten tuottajien vientihinnat muihin kolmansiin maihin tutkimusajanjakson aikana.
This may indicate that the prevailing price level for the product concerned in the Community market could make this market attractive for the Indian producers.
Tämä saattaa tarkoittaa, että tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisössä vallitseva hintataso voi tehdä yhteisön markkinoista houkuttelevat intialaisille tuottajille.
On this basis, it was considered that there is an economic incentive to shift exports from other third countries to the higher priced Community market in case of repeal of the measures in force.
Näin ollen katsottiin, että mikäli voimassa olevat toimenpiteet kumottaisiin, viennin siirtämiseen muista kolmansista maista yhteisön korkeamman hintatason markkinoille olisi taloudellinen kannustin.
However, since prices in the Community are considerably higher than export prices to other third countries, it is unlikely that any exports to the Community would be made at dumped prices should measures be repealed.
Koska yhteisössä vallitsevat hinnat ovat huomattavasti korkeammat kuin vientihinnat muihin kolmansiin maihin, on kuitenkin epätodennäköistä, että yhteisöön suuntautuisi vientiä polkumyyntihintaan, mikäli toimenpiteet kumottaisiin.
There were no significant spare capacities in the three cooperating companies in India during the RIP.
Yhteistyössä toimineissa kolmessa intialaisessa yrityksessä ei ollut merkittävässä määrin vapaata kapasiteettia tutkimusajanjakson aikana.
However, two of these major producers were already implementing significant investments into their PSF production, which will result in an aggregated increase of their production capacity by 361000 tonnes per annum in the year 2007.
Kaksi näistä suurista tuottajista oli kuitenkin jo tekemässä huomattavia investointeja polyesterikatkokuitujen tuotantoonsa, minkä tuloksena niiden tuotantokapasiteetti kasvaa vuonna 2007 yhteensä 361000 tonnilla vuodessa.
These investments were said to be based on developments on the Indian PSF market, which they allege is expected to grow sharply this year and in the near future.
Yritysten mukaan kyseiset investoinnit perustuvat Intian polyesterikatkokuitujen markkinoiden kehittymiseen: markkinoiden odotetaan kasvavan voimakkaasti tänä vuonna ja lähitulevaisuudessa.
According to the information available, the Indian PSF market size is currently about 610000 tonnes per annum.
Käytettävissä olevat tiedot osoittavat, että Intian polyesterikatkokuitujen markkinat ovat nykyisin suuruudeltaan noin 610000 tonnia vuodessa.