natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, they are considered as one single product for the purpose of this investigation.
Tästä syystä niitä pidetään tässä tutkimuksessa yhtenä tuotteena.
During the verification visits it was found that one company exported styrene‐isoprene-styrene block polymer (‘SIS’) to the Community during the IP.
Tarkastuskäyntien aikana havaittiin, että yksi yrityksistä oli vienyt styreeni-isopreenistyreenilohkopolymeeria, jäljempänä ”SIS”, yhteisöön tutkimusajanjakson aikana.
It was considered that this product cannot be regarded as the product concerned.
Tätä tuotetta ei katsottu voitavan pitää tarkasteltavana olevana tuotteena.
Indeed, SIS has a different physical composition to SBS as the monomer in the mid-block of the polymer is isoprene instead of butadiene.
SIS: n fysikaalinen koostumus on erilainen kuin SBS: n, koska polymeerin keskilohkon monomeeri on isopreeni eikä butadieeni.
It therefore did not share the same physical characteristics and is consequently not covered by the present proceeding.
Tämän vuoksi sillä ei ole samanlaisia fysikaalisia ominaisuuksia, eikä se näin ollen kuulu tämän menettelyn soveltamisalaan.
The product concerned and the SBS manufactured and sold domestically in Korea, Russia and Taiwan, as well as the SBS manufactured and sold in the Community by the Community industry were found to have the same basic physical and chemical characteristics and the same basic uses.
Tutkimuksessa todettiin, että tarkasteltavana olevalla tuotteella ja Koreassa, Venäjällä ja Taiwanissa valmistetulla ja niiden kotimarkkinoilla myydyllä SBS-kumilla sekä yhteisön tuotannonalan yhteisössä valmistamalla ja myymällä SBS-kumilla on samat fysikaaliset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset.
Therefore, these products are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi näiden tuotteiden katsotaan olevan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
The general methodology set out below was applied to all exporting producers in Korea, Russia and Taiwan.
Jäljempänä selostettuja yleisiä menetelmiä sovellettiin kaikkiin korealaisiin, venäläisiin ja taiwanilaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin.
The subsequent presentation of findings on dumping for the countries concerned therefore only describes issues specific to each exporting country.
Tämän vuoksi polkumyyntiä koskevat päätelmät esitetään jäljempänä siten, että kunkin asianomaisen viejämaan osalta esitetään ainoastaan kyseistä maata erityisesti koskevat tiedot.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission's services first examined for each cooperating exporting producer whether its total domestic sales of SBS were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
Komission yksiköt tutkivat ensin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti kunkin yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, oliko se myynyt SBS-kumia edustavassa määrin kotimarkkinoilla eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia asianomaisen tuottajan yhteisöön suuntautuneen vientimyynnin kokonaismäärästä.
The Commission's services subsequently identified those types of SBS sold on the domestic market by the companies having overall representative domestic sales and that were identical to or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Tämän jälkeen komission yksiköt yksilöivät ne SBS-lajit, joita myivät kotimarkkinoilla yritykset, joiden kokonaismyynti kotimarkkinoilla oli edustavaa, ja jotka olivat samanlaisia kuin yhteisöön vietäväksi myydyt lajit tai suoraan verrattavissa niihin.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable with the types of SBS sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Kunkin vientiä harjoittavien tuottajien kotimarkkinoillaan myymän ja yhteisöön vietäväksi myytyjen SBS-lajien kanssa suoraan vertailukelpoiseksi todetun tuotelajin osalta tutkittiin, oliko kotimarkkinamyynti ollut riittävän edustavaa perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Domestic sales of a particular type of SBS were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of SBS exported to the Community.
Tietyn SBS-lajin kotimarkkinamyyntiä pidettiin riittävän edustavana, jos kyseisen lajin kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä tutkimusajanjakson aikana oli vähintään 5 prosenttia siihen verrattavissa olevan, yhteisöön vietäväksi myydyn SBS-lajin kokonaismyyntimäärästä.
The Commission's services subsequently examined whether each type of SBS sold domestically in representative quantities could be considered as being sold in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the SBS type in question.
Tämän jälkeen komission yksiköt tutkivat, voitiinko kunkin edustavassa määrin kotimarkkinoilla myydyn SBS-lajin myyntiä pitää perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneena, määrittämällä, kuinka suuri osuus kyseisen SBS-lajin riippumattomille asiakkaille tapahtuneesta myynnistä oli ollut kannattavaa.
In cases where the sales volume of the relevant SBS type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Kun vähintään määritettyjä tuotantokustannuksia vastaavilla nettomyyntihinnoilla tapahtuneen myynnin osuus oli yli 80 prosenttia tietyn SBS-lajin kokonaismyyntimäärästä ja kun kyseisen tuotelajin painotettu keskimääräinen myyntihinta oli vähintään tuotantokustannusten tasoinen, normaaliarvon perustana käytettiin sellaista tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä kyseisen tuotelajin kaiken tutkimusajanjakson aikana tapahtuneen kotimarkkinamyynnin hintojen painotettu keskiarvo riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa.
In cases where the volume of profitable sales of the SBS type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Kun tietyn SBS-lajin kannattava myynti oli enintään 80 prosenttia sen kokonaismyyntimäärästä tai kun kyseisen tuotelajin painotettu keskimääräinen myyntihinta oli tuotantokustannuksia alempi, normaaliarvon perustana käytettiin sellaista tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä ainoastaan tuon tuotelajin kannattavan myynnin painotettu keskiarvo edellyttäen, että kyseinen myynti oli vähintään 10 prosenttia asianomaisen lajin kokonaismyyntimäärästä.
In cases where the volume of profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Tapauksissa, joissa jonkin tuotelajin kannattavan myynnin määrä oli alle 10 prosenttia sen kokonaismyynnin määrästä, kyseisen lajin myyntiä pidettiin riittämättömänä, eikä kotimarkkinahinnan katsottu soveltuvan normaaliarvon määrittämisen perustaksi.
Whenever domestic prices of a particular product type sold by an exporting producer could not be used in order to establish normal value, it was considered that constructed value of that particular type of SBS formed an appropriate basis to establish normal value.
Jos vientiä harjoittavan tuottajan myymän tietyn SBS-lajin kotimarkkinahintoja ei voitu käyttää normaaliarvon määrittämiseen, kyseiselle lajille määritettyä laskennallista arvoa pidettiin sopivana perustana normaaliarvon määrittämiselle.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales of those types which were sold in the ordinary course of trade.
Kotimarkkinoiden voittomarginaali määritettiin niiden tuotelajien kotimarkkinamyynnin perusteella, joita myyntiin tavanomaisessa kaupankäynnissä.
For this purpose, the methodology as set out above was applied.
Tässä määrittelyssä käytettiin edellä selostettua menetelmää.
According to Article 2(11) of the basic Regulation, for each exporting producer the weighted average normal value was compared with the weighted average export price.
Perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti kunkin vientiä harjoittavan tuottajan normaaliarvon painotettua keskiarvoa verrattiin sen vientihintojen painotettuun keskiarvoon.
A questionnaire reply was received from one Korean exporting producer.
Yksi korealainen vientiä harjoittava tuottaja vastasi kyselylomakkeeseen.
The investigation showed that the total domestic sales of the Korean company were representative.
Tutkimuksen mukaan kyseisen korealaisen yrityksen kotimarkkinamyynti oli kokonaisuudessaan edustavaa.
Furthermore, the total domestic sales volume of each type of SBS sold by the company represented 5 % or more of the total sales volume of comparable types of SBS exported to the Community and could therefore be considered as representative.
Lisäksi yrityksen myymien SBS-lajien kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä oli kunkin lajin osalta vähintään 5 prosenttia niihin verrattavissa olevien, yhteisöön vietyjen SBS-lajien kokonaismyyntimäärästä, mistä syystä kunkin lajin kotimarkkinamyyntiä voitiin pitää edustavana.
To determine the normal value, domestic prices could be used for two product types.
Normaaliarvo voitiin määrittää kotimarkkinahintojen perusteella kahden tuotelajin tapauksessa.
For three product types, normal value was based on profitable sales only.
Kolmen tuotelajin normaaliarvo määritettiin pelkästään kannattavan myynnin perusteella.
For five product types, less than 10 % of the domestic sales were profitable during the IP.
Viiden tuotelajin kotimarkkinamyynnistä alle 10 prosenttia oli tutkimusajanjakson aikana kannattavaa.
Therefore, in these cases, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the exporting producer's own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
Tämän vuoksi komissio muodosti normaaliarvon näissä tapauksissa laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan tuotantokustannuksiin kohtuullisen määrän myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa.
In this regard, SG&A costs were based on the SG&A costs of the company as its domestic sales of the like product were representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset perustuivat yrityksen omiin vastaaviin kustannuksiin, sillä se myi samankaltaista tuotetta kotimarkkinoilla edustavassa määrin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
For the profit margin, in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation, the profit on domestic sales in the ordinary course of trade was used.
Voittomarginaalina käytettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti voittoa, jonka yritys sai kotimarkkinamyynnistä tavanomaisessa kaupankäynnissä.
As exports of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export prices were established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Koska tarkasteltavana olevan tuotteen vienti suuntautui suoraan yhteisön riippumattomille asiakkaille, vientihinnat määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti yhteisöön vietäväksi myydystä tuotteesta tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
Adjustments were made in respect of transport, insurance, handling and credit costs where applicable and justified.
Oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus-, käsittely- ja luottokustannusten huomioon ottamiseksi aina, kun se oli mahdollista ja perusteltua.
In accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation, the company claimed and was granted a duty drawback adjustment on the normal value on the grounds that import charges were borne by the like product when consumed in the exporting country but were refunded when SBS was sold for export.
Yritys pyysi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan nojalla tullinpalautusta koskevaa oikaisua normaaliarvoon sillä perusteella, että samankaltaisesta tuotteesta kannettiin tuontimaksuja, jos se kulutettiin viejämaassa, mutta kyseiset maksut palautettiin, jos tuote myytiin yhteisöön vietäväksi; tähän pyyntöön suostuttiin.
The company also claimed an adjustment for quantity discounts.
Yritys pyysi myös oikaisun tekemistä paljousalennusten huomioon ottamiseksi.
During the verification visit, the company had the opportunity to demonstrate that quantity discounts affected prices.
Yritykselle annettiin tarkastuskäynnin yhteydessä mahdollisuus osoittaa, että paljousalennukset vaikuttivat hintoihin.
However, they were unable to properly quantify the alleged discounts and to demonstrate that they were directly linked to the sales under consideration.
Se ei kuitenkaan pystynyt asianmukaisesti määrittelemään näiden alennusten määrää eikä osoittamaan, että ne olivat suoraan sidoksissa kyseessä olevaan myyntiin.
Therefore, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, the claim was rejected.
Tästä syystä yrityksen pyyntö hylättiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan nojalla.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid is the following:
Polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana on seuraava:
Korea Kumho Petrochemicals Co., Ltd., Seoul: 0,95 %
Korea Kumho Petrochemicals Co., Ltd., Soul: 0,95 %
Since the dumping margin for Korea Kumho Petrochemicals is de minimis, i.e. less than 2 %, the proceeding against Korea should be terminated without the imposition of measures in accordance with Article 9(3) of the basic Regulation.
Koska Korea Kumho Petrochemicals -yritykselle vahvistettu polkumyyntimarginaali on vähimmäistasoa eli alle 2 prosenttia, Koreaa koskeva menettely olisi päätettävä perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdan mukaisesti ottamatta toimenpiteitä käyttöön.
Questionnaire replies were received from three related companies and were considered together.
Kolme toisiinsa etuyhteydessä olevaa yritystä vastasi kyselylomakkeeseen ja niitä tarkasteltiin tässä tutkimuksessa yhdessä.
The investigation showed that all Russian domestic sales were representative and that only one specific product type was sold to the EU.
Tutkimus osoitti, että Venäjän kotimarkkinamyynti oli kokonaisuudessaan edustavaa ja että yhteisöön myytiin vain yhtä tiettyä tuotelajia.
It was found that there were sufficient domestic sales of the relevant type of SBS and that these sales could be considered as representative.
Kyseisen SBS-lajin kotimarkkinamyynti todettiin riittäväksi ja edustavaksi.
Moreover, the product type exported to the EC was found to be sold in the ordinary course of trade.
Lisäksi todettiin, että yhteisöön vietyä tuotelajia myytiin tavanomaisessa kaupankäynnissä.
Therefore, actual domestic prices could be used to determine the normal value.
Tästä syystä normaaliarvo voitiin määrittää tosiasiallisten kotimarkkinahintojen perusteella.
One of the companies of the SIBUR group produced the main raw materials, butadiene and styrene, on its own and only purchased these materials in the event of a shortage.
Yksi SIBUR-konsernin yrityksistä tuotti itse tärkeimmät raaka-aineet eli butadieenin ja styreenin ja hankki näitä aineksia muualta vain, jos niistä oli puutetta.
As conflicting information about the quantity of certain raw materials purchased in relation to the quantity of raw materials produced in the IP were reported, in accordance with the provisions of Article 2(5) and Article 18 of the basic Regulation, the Commission's services used facts available, in this case the highest quantity of purchased raw material reported by the companies, to establish the cost of raw materials for the determination of the cost of production.
Koska tiettyjen raaka-ainehankintojen määrästä suhteessa tutkimusajanjaksona itse tuotettuihin raaka-aineisiin saatiin ristiriitaisia tietoja, komission yksiköt vahvistivat raaka-ainekustannusten määrän tuotantokustannusten määrittämisen yhteydessä käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan ja 18 artiklan mukaisesti, mikä tässä tapauksessa tarkoitti sitä, että kustannukset vahvistettiin suurimman yritysten ilmoittaman raaka-ainehankintojen määrän perusteella.
However, the total revised cost of production did not alter the finding that domestic prices were the appropriate basis for establishing the normal value.
Tuotantokustannusten tarkistettu kokonaismäärä ei kuitenkaan antanut aihetta muuttaa päätelmää siitä, että kotimarkkinahintoja voitiin käyttää normaaliarvon määrittämiseen.
Considering the division of tasks between the companies concerned, the cost of production had to be determined by summing up the relevant costs of the producing company, JSC Voronezhsyntezkauchuk, with the relevant costs of JSC SIBUR.
Asianomaisten yritysten työnjaon vuoksi tuotantokustannukset oli määritettävä laskemalla yhteen tuotannosta vastaavan Voronezhsyntezkauchuk-osakeyhtiön ja SIBUR OYJ:n asianomaiset kustannukset.
After the companies were informed of the decision not to impose provisional measures, they claimed a correction of the established normal value on the grounds that they had reported their domestic sales prices including Russian VAT by mistake.
Kun yrityksille oli ilmoitettu päätöksestä olla ottamatta käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä, ne pyysivät määritetyn normaaliarvon korjaamista sillä perusteella, että ne olivat kotimarkkinoiden myyntihintoja ilmoittaessaan sisällyttäneet niihin erehdyksessä Venäjän arvonlisäveron.
During the verification visit, the domestic sales prices for one company were verified and found to be reported net, free of taxes.
Yhden yrityksen kotimarkkinahinnat tarkistettiin tarkastuskäynnin aikana, missä yhteydessä voitiin todeta, että ne oli ilmoitettu nettohintoina, ilman veroja.
With regard to the second company selling on the domestic market, domestic sales prices could not be properly verified during the verification visit as the company was unable to list completely their transactions of domestic sales at that time.
Toisen kotimarkkinamyyntiä harjoittavan yrityksen myyntihintoja ei voitu tarkistaa asianmukaisesti tarkastuskäynnin aikana, koska kyseinen yritys ei pystynyt tuolloin esittämään täydellistä luetteloa kotimarkkinoiden myyntitapahtumista.
However, the complete domestic prices reported later on were verified by randomly chosen invoices.
Myöhemmin ilmoitetut kattavat tiedot kotimarkkinahinnoista tarkistettiin kuitenkin satunnaisesti valittujen kauppalaskujen avulla.
Based on these invoices, the Commission's services came to the conclusion that the company had reported their relevant domestic sales prices net, free of taxes.
Niiden perusteella komission yksiköt tulivat siihen johtopäätökseen, että yrityksen ilmoittamat kotimarkkinahinnat olivat verottomia nettohintoja.
For the remaining domestic sales, the Commission's services were unable to carry out any further verification with regard to VAT in due time.
Muun kotimarkkinamyynnin osalta komission yksiköt eivät ehtineet käytettävissä olevassa ajassa tehdä arvolisäveroon liittyviä lisätarkastuksia.
In the light of the foregoing, the claim was rejected.
Edellä esitetyn perusteella pyyntö hylättiin.
As exports of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export price was established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Koska tarkasteltavana olevan tuotteen vienti suuntautui suoraan yhteisön riippumattomille asiakkaille, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti yhteisöön vietäväksi myydystä tuotteesta tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
As all sales were made ex-works, adjustments were only made in respect of handling and credit costs where applicable and justified.
Koska kaikki myynti tapahtui noudettuna lähettäjältä -ehdoin, oikaisuja tehtiin vain käsittely- ja luottokustannusten huomioon ottamiseksi aina, kun se oli mahdollista ja perusteltua.
After the companies were informed of the decision not to impose provisional measures, they claimed an adjustment for differences in physical characteristics according to Article 2(10)(a) of the basic Regulation stating that the SBS produced by them was of a lower quality compared to the product manufactured by the Community industry.
Kun yrityksille oli ilmoitettu päätöksestä olla ottamatta käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä, ne pyysivät oikaisun tekemistä fyysisten ominaisuuksien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan a alakohdan mukaisesti väittäen, että niiden valmistama SBS-kumi oli heikompilaatuista kuin yhteisön tuotannonalan valmistama tuote.
During the verification visit, it was verified and confirmed that the SBS produced and sold on the Russian domestic market was the same as the SBS sold to the EC.
Kun asia tarkistettiin tarkastuskäynnin aikana, voitiin todeta, että Venäjän kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty SBS-kumi oli samanlaista kuin yhteisöön myyty SBS-kumi.
Therefore, the claim was rejected under Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
Tästä syystä pyyntö hylättiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan a alakohdan nojalla.
SIBUR group, Russia: 31,7 %
SIBUR-konserni, Venäjä: 31,7 %
Questionnaire replies were received from four producers of SBS in Taiwan.
Kyselylomakkeeseen vastasi neljä SBS-kumin tuottajaa Taiwanista.
The replies showed that only those two companies subject to individual dumping duties exported the product concerned to the EC during the IP.
Vastauksista kävi ilmi, että vain yksilöllisten polkumyyntitullien soveltamisalaan kuuluvat kaksi yritystä veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön tutkimusajanjakson aikana.
For one company, the investigation showed that all domestic sales were representative and that only one specific product type was sold to the EU.
Tutkimus osoitti, että yhden yrityksen kotimarkkinamyynti oli kokonaisuudessaan edustavaa ja että se myi yhteisöön vain yhtä tiettyä tuotelajia.
For the other cooperating company, the investigation showed that total domestic sales were representative.
Toisen yhteistyössä toimineen yrityksen osalta tutkimus osoitti, että sen kotimarkkinamyynti oli kokonaisuudessaan edustavaa.
Furthermore, the total domestic sales volume of eight types of SBS sold by the company represented 5 % or more of the total sales volume of comparable types of SBS exported to the Community and could therefore be considered as representative.
Lisäksi yrityksen myymien SBS-lajien kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä oli kahdeksan lajin osalta vähintään 5 prosenttia niihin verrattavissa olevien, yhteisöön vietyjen SBS-lajien kokonaismyyntimäärästä, mistä syystä näiden lajien kotimarkkinamyyntiä voitiin pitää edustavana.
However, one type of SBS sold to the EU was not sold on the domestic market.
Yhtä Euroopan unioniin vietäväksi myytyä SBS-lajia ei kuitenkaan myyty kotimarkkinoilla.