natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were not below unit costs and where the weighted average sales price was equal to or higher than the weighted average production cost, normal value, per product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question.
Jos yli 80 prosenttia tuotelajin kotimarkkinamyynnistä tapahtui vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla ja jos sen myyntihintojen painotettu keskiarvo oli vähintään sama kuin tuotantokustannusten painotettu keskiarvo, kyseisen lajin normaaliarvoksi määritettiin sen kaikessa kotimarkkinamyynnissä veloitettujen hintojen painotettu keskiarvo.
For those product types where at least 10 %, but not more than 80 %, by volume of sales on the domestic market where not below unit costs, normal value, per product type, was calculated as the weighted average of domestic sales prices which were found equal to or above unit costs only, of the type in question.
Jos vähintään 10 mutta enintään 80 prosenttia tuotelajin kotimarkkinamyynnistä tapahtui vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla, lajin normaaliarvoksi määritettiin sen vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla tapahtuneessa kotimarkkinamyynnissä veloitettujen hintojen painotettu keskiarvo.
For those product types where less than 10 %, by volume, was sold on the domestic market at a price not below unit costs, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, another methodology had to be applied to determine normal value.
Jos alle 10 prosenttia tuotelajin kotimarkkinamyynnistä tapahtui vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla, sitä ei katsottu myydyn tavanomaisessa kaupankäynnissä, mistä syystä normaaliarvon määrittämisessä oli sovellettava toista menetelmää.
As a result of the above it was found that the majority of the product types exported was sold in the ordinary course of trade on the domestic market.
Näillä perusteilla tultiin siihen tulokseen, että valtaosaa yhteisöön viedyistä tuotelajeista myytiin kotimarkkinoilla tavanomaisessa kaupankäynnissä.
Normal value based on actual domestic prices
Tosiasiallisiin kotimarkkinahintoihin perustuva normaaliarvo
For the types sold for export to the Community by the investigated companies where the requirements set out in sections 3.1.3 and 3.1.4(a) and (b) were met, normal value was based, for the corresponding product types, on the actual prices paid or payable, by independent customers in the Korean domestic market, during the IP, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Tutkittujen yritysten yhteisöön vietäväksi myymille tuotelajeille, joiden osalta täyttyivät 3.1.3 kohdassa ja 3.1.4 kohdan a ja b alakohdassa esitetyt edellytykset, normaaliarvo määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti niiden tosiasiallisten hintojen perusteella, jotka riippumattomat asiakkaat tutkimusajanjaksona maksoivat tai jotka tulivat heidän maksettavakseen vastaavista tuotelajeista Korean kotimarkkinoilla.
Normal value based on domestic prices of other producers in Korea
Muiden korealaistuottajien kotimarkkinahintoihin perustuva normaaliarvo
For product types falling under section 3.1.4(c), as well as for product types which were not sold by the exporting producers in representative quantities on the Korean domestic market, as mentioned in section 3.1.3, it was first considered whether for these product types sales prices of other domestic producers can be used in order to determine normal value.
Jos tuotelajin osalta täyttyivät 3.1.4 kohdan c alakohdassa esitetyt edellytykset tai vientiä harjoittavien tuottajien myynti Korean kotimarkkinoilla ei ollut 3.1.3 kohdan mukaisesti edustavaa, selvitettiin ensin, oliko kyseisen tuotelajin normaalihinta mahdollista määrittää muiden korealaistuottajien myyntihintojen perusteella.
However, it was found that a number of different models of SWR are sold and a variety of factors affect the final sales price.
Kävi kuitenkin ilmi, että markkinoilla on runsaasti erilaisia raudasta tai teräksestä valmistettuja köysi- ja kaapelimalleja ja että lopulliseen myyntihintaan vaikuttavat monet eri tekijät.
The differences between the models sold would have implied numerous adjustments which would have to be based on estimates.
Koska myynnissä olevat mallit eroavat eri suhteissa toisistaan, olisi jouduttu tekemään monenlaisia, väistämättä arvioihin perustuvia oikaisuja.
It was therefore considered more appropriate to construct normal value.
Sen vuoksi katsottiin, että oli tarkoituksenmukaisempaa muodostaa normaaliarvo laskennallisesti.
Normal value based on constructed value
Laskennalliseen arvoon perustuva normaaliarvo
Considering the above, for all product types mentioned in recital 29, normal value was constructed on the basis of Article 2(3) of the basic Regulation.
Näin ollen edellä 29 kappaleessa mainittujen tuotelajien normaaliarvo muodostettiin laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
In constructing normal value, the selling, general and administrative (SG & A) expenses incurred and the weighted average profit realised by the cooperating exporting producers concerned on domestic sales of the like product, made in the ordinary course of trade during the IP, were added to their own average cost of manufacturing during the IP, in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation.
Normaaliarvo muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti lisäämällä asianomaisten yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien keskimääräisiin tuotantokustannuksiin tutkimusajanjaksona niiden samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiin tavanomaisessa kaupankäynnissä tutkimusajanjaksona liittyneet myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä kyseisestä myynnistä saama painotettu keskimääräinen voitto.
Where necessary, a part of the manufacturing cost, which had been incorrectly allocated for one company, and SG & A expenses were corrected, before being used in the ordinary course of trade test and in constructing normal value.
Tuotantokustannuksia, jotka oli kirjattu virheellisesti erään yrityksen osalta, sekä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia oli joiltakin osin tarpeen oikaista, ennen kuin niitä käytettiin tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneen myynnin määrittämiseen ja normaaliarvon muodostamiseen.
In this regard, all exporting producers concerned included non-operating expenses in their SG & A expenses on the domestic market for the like product.
Kaikkien asianomaisten vientiä harjoittavien tuottajien samankaltaisen tuotteen myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin kotimarkkinoilla sisältyi myös muita kuin liiketoiminnan kuluja.
Also, these exporters deducted amounts of income not linked to sales of the like product on the domestic market from the SG & A expenses.
Nämä viejät myös vähensivät myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksista tuloeriä, joilla ei ollut yhteyttä samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiin.
However, the investigation revealed that some of these income and expenses could not be linked to the sales of the like product on the domestic market and should therefore not have been allocated to or deducted from the relevant SG & A expenses.
Tutkimuksessa kävi ilmi, ettei osa näistä tuloista ja kuluista voinut liittyä samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiin eikä niitä sen vuoksi olisi pitänyt kirjata myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiksi tai vähentää niistä.
Consequently such non-operating income and expenses were excluded from the reported SG & A.
Näin ollen muut kuin liiketoimintaan liittyneet tulot ja kulut jätettiin kirjaamatta myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiksi.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Kaikissa tapauksissa, joissa tarkasteltavana olevaa tuotetta oli viety riippumattomille asiakkaille yhteisöön, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti eli tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien vientihintojen perusteella.
Where the export sale was made via a related importer, the export price was constructed, pursuant to Article 2(9) of the Basic Regulation, on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale and profits.
Jos vienti tapahtui etuyhteydessä olevan tuojan kautta, vientihinta muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti sen hinnan perusteella, jolla maahantuodut tuotteet jälleenmyytiin ensimmäisen kerran riippumattomalle ostajalle ja jota oikaistiin asianmukaisesti kaikkien tuonnin ja jälleenmyynnin välillä aiheutuneiden kustannusten sekä voiton huomioon ottamiseksi.
In this regard, the related importer’s own SG & A costs were used.
Tässä käytettiin etuyhteydessä olevan tuojan omia myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia.
In the absence of any other more reliable information, a reasonable profit margin was estimated to be 5 %.
Koska luotettavampia tietoja ei ollut käytettävissä, kohtuulliseksi voittomarginaaliksi arvioitiin 5 prosenttia.
This profit margin was used in a prior anti-dumping investigation concerning imports of the same product and where definitive findings were published by Council Regulation (EC) No 1601/2001 [15].
Tätä voittomarginaalia oli käytetty aiemmassa saman tuotteen tuontia koskeneessa polkumyyntitutkimuksessa, jonka lopulliset päätelmät julkaistiin neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1601/2001 [15].
No information was available to show that this was not a reliable margin.
Komission tiedossa ei ollut mitään, mikä olisi osoittanut marginaalin olevan epäasianmukainen.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Jotta vertailu olisi tasapuolinen, otettiin hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen vaikuttavat erot asianmukaisesti huomioon tekemällä oikaisuja perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Asianmukaiset oikaisut hyväksyttiin kaikissa tapauksissa, joissa niitä pidettiin kohtuullisina ja paikkansa pitävinä ja joissa niistä esitettiin todennettu näyttö.
On this basis allowances for differences in discounts, rebate, commissions, inland freight, packing, credit cost, ocean freight, insurance, handling and loading charges, bank charges and other factors were made.
Näin ollen oikaisuja tehtiin alennuksissa, hyvityksissä, palkkioissa, maa- ja merirahdeissa, pakkaus-, luotto-, vakuutus-, pankki-, käsittely- ja lastauskuluissa sekä muissa tekijöissä todettujen erojen perusteella.
Allowances to the normal value were claimed by all exporting producers for credit costs incurred on the domestic market.
Kaikki vientiä harjoittavat tuottajat pyysivät normaaliarvon oikaisua kotimarkkinoilla aiheutuneiden luottokustannusten perusteella.
However, all Korean exporting producers were using an open account system and no link could be established between the claimed credit cost and the domestic sales transactions in question.
Kaikki korealaiset vientiä harjoittavat tuottajat käyttivät kuitenkin avointa luottojärjestelmää, eikä oikaisun perusteeksi esitettyjä luottokustannuksia voitu mitenkään yhdistää kyseisiin kotimaan myyntitapahtumiin.
Therefore, it could not be established that such factor had an impact on price and price comparability as required by Article 2(10) of the basic Regulation.
Näin ollen ei voitu näyttää toteen, että tämä tekijä olisi vaikuttanut hintaan ja hinnan vertailukelpoisuuteen, kuten perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdassa edellytetään.
Consequently, these claims had to be rejected.
Sen vuoksi nämä oikaisupyynnöt oli hylättävä.
An adjustment was also claimed by all exporting producers for credit costs incurred on export sales to the Community.
Kaikki vientiä harjoittavat tuottajat pyysivät oikaisua myös yhteisöön viennistä aiheutuneiden luottokustannusten perusteella.
Although such adjustment was warranted the reported amounts were understated and had to be corrected during the on-the-spot verification.
Oikaisut hyväksyttiin, mutta ilmoitetut määrät olivat todellista alhaisempia, ja niitä jouduttiin korjaamaan tarkastuskäyntien yhteydessä.
The exporting producers concerned claimed an adjustment for differences in import charges and indirect taxes in accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Asianomaiset vientiä harjoittavat tuottajat pyysivät perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaisesti oikaisua tuontimaksujen ja välillisten verojen erojen perusteella.
For two exporting producers concerned, it was found that the amount of import duties refunded exceeded the amount of import duties paid.
Kahden vientiä harjoittavan tuottajan osalta todettiin, että ne olivat saaneet tuontimaksujen palautusta enemmän kuin olivat tuontimaksuja maksaneet.
Therefore it is unlikely that the exporters received refunds only for those imported parts which were incorporated later in exported goods.
Onkin epätodennäköistä, että palautukset olisivat koskeneet vain sellaisia maahantuotuja osia, jotka vietiin myöhemmin maasta vientituotteiden osina.
Moreover, for two of the exporting producers, the refund received when exporting SWR was not linked to import duties paid for the raw materials, i.e. a refund was received whether or not imported raw material was used for the production of the exported product.
Lisäksi kahden vientiä harjoittavan tuottajan rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien viennin yhteydessä saamat palautukset eivät olleet yhteydessä raaka-aineista maksettuihin tuontimaksuihin, vaan palautuksia maksettiin riippumatta siitä, oliko vientituotteen valmistamisessa käytetty tuontiraaka-aineita.
Therefore, it was considered that no refund of import duties has been taking place within the meaning of Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Näin ollen katsottiin, ettei perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaista tuontimaksujen palautusta ollut tapahtunut.
In any case, none of the exporting producers concerned could show whether or to what extent import charges and indirect taxes were borne by the like product when sold on the domestic market.
Joka tapauksessa yksikään asianomaisista vientiä harjoittavista tuottajista ei pystynyt osoittamaan, perittiinkö samankaltaisen tuotteen kotimarkkinoilla myynnin yhteydessä tuontimaksuja tai välillisiä veroja tai minkä suuruisia nämä maksut tai verot olivat.
Therefore it could not be established that price comparability was affected.
Vaikutuksia hintojen vertailukelpoisuuteen ei siis voitu näyttää toteen.
Consequently none of the conditions mentioned in the aforementioned provision was fulfilled and all claims had to be rejected.
Näin ollen edellä mainitun säännöksen edellytyksistä yksikään ei täyttynyt, ja kaikki oikaisupyynnöt oli hylättävä.
It was found that one of the exporting producers paid a commission to its related importer for activities linked to export sales of SWR made directly by the exporting producer to the independent customers in the Community.
Yhden vientiä harjoittavan tuottajan todettiin maksaneen palkkiota siihen etuyhteydessä olevalle tuojalle toimista, jotka liittyivät kyseisen tuottajan rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien vientiin riippumattomille asiakkaille yhteisössä.
Since the commission paid was considered as a factor having an impact on price and price comparability within the meaning of Article 2(10) of the basic Regulation, the sales under consideration were adjusted accordingly.
Koska tämän palkkion katsottiin vaikuttaneen hintaan ja hintojen vertailukelpoisuuteen perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti, kyseisen myynnin osalta tehtiin vastaava oikaisu.
Two exporting producers claimed an adjustment on both domestic and export sales for differences in other factors, consisting of the cost incurred by the company for the inspection fees and outside processing (incorporation of fittings) of certain sales in order to meet customers’ requirements.
Kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa pyysi oikaisua sekä kotimarkkina- että vientimyynnin osalta muiden tekijöiden erojen eli sellaisten kustannusten perusteella, joita niille oli joidenkin myyntitapahtumien yhteydessä asiakkaan vaatimuksesta aiheutunut tarkastusmaksuista ja ulkopuolisesta valmistuksesta (liitososien lisäämisestä).
It was considered more appropriate to grant this claim as an adjustment for differences in physical characteristics.
Tällaisten kustannusten katsottiin soveltuvan paremmin fyysisten ominaisuuksien erojen huomioon ottamiseksi tehtävän oikaisun perusteeksi.
The amount of the adjustment corresponds to the actual price paid by the exporting producers for the inspection fees and outside processing costs.
Oikaisu tehtiin vientiä harjoittavien tuottajien maksamien tosiasiallisten tarkastusmaksujen ja ulkopuolisesta valmistuksesta aiheutuneiden kulujen mukaisesti.
Finally one of the exporting producers claimed an adjustment for differences in the level of trade in accordance with Article 2(10)(d) of the basic Regulation.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja pyysi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan d alakohdan mukaista oikaisua kaupan portaan erojen huomioon ottamiseksi.
However, sales on the domestic market were made to national distributors.
Tuotetta kuitenkin myytiin kotimarkkinoilla kansallisille jakeluyhtiöille.
Dumping margin for the companies investigated
Tutkittujen yritysten polkumyyntimarginaali
According to Article 2(11) of the basic Regulation, for each exporting producer the weighted average normal value was compared with the weighted average export price per product type, as determined above.
Perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti kunkin vientiä harjoittavan tuottajan edellä kuvatulla tavalla määritettyä painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin sen vientihintojen painotettuun keskiarvoon tuotelajeittain.
On the basis of the above, the dumping margin for the cooperating exporting producers, expressed as a percentage of the cif net free-at-Community-frontier price, before duty are:
Edellä olevan perusteella määriteltiin yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille seuraavat polkumyyntimarginaalit, jotka ilmaistaan prosentteina CIF-nettohinnasta vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana:
Regarding those cooperating exporters not included in the sample, it was found that, for the bulk of their sales, their export prices were generally in line with those of the sampled exporters.
Otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden viejien vientihintojen todettiin valtaosin vastanneen otokseen kuuluneiden viejien hintoja.
In the absence of any information indicating the contrary, it was considered that the sampling results are representative for all other exporters.
Koska tiedossa ei ollut mitään, mikä olisi osoittanut päinvastaista, otannan tulosten katsottiin edustavan kaikkia muitakin viejiä.
Moreover, it is noted that both the other cooperating exporters and the non-cooperating exporters each accounted for approximately 0,5 % of Community consumption in the IP.
Huomattakoon vielä, että sekä muiden yhteistyössä toimineiden että yhteistyöstä kieltäytyneiden viejien osuus yhteisön kulutuksesta tutkimusajanjaksona oli noin 0,5 prosenttia.
For these reasons, it was considered that any impact of these imports, even if they were above the de minimis level of dumping, would not have been such as to, in isolation, cause injury to the Community industry.
Näistä syistä katsottiin, että vaikka tämä tuonti ylittää polkumyynnille määritetyn vähimmäistason, yksistään sen vaikutuksesta ei yhteisön tuotannonalalle olisi aiheutunut vahinkoa.
In accordance with Article 9(3) of the basic Regulation, an anti-dumping proceeding shall be terminated where it is determined that the margin of dumping is less than 2 %.
Perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdan mukaan polkumyynnin vastainen menettely päätetään, jos vahvistetaan, että polkumyyntimarginaali on vähemmän kuin kaksi prosenttia.
Consequently and given the above findings, the present proceeding should be terminated.
Sen vuoksi ja edellä olevien havaintojen perusteella tämä menettely olisi päätettävä.
Given the above determinations with regard to dumping, and in accordance with Article 9(3) of the basic Regulation, i.e. that where dumping margins were found to be de minimis a proceeding shall be terminated immediately, it was not considered necessary to conclude on injury, causation and Community interest aspects,
Edellä olevien polkumyyntiä koskevien päätelmien perusteella ja perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdan mukaisesti, jonka mukaan menettely päätetään välittömästi, jos polkumyyntimarginaalit ovat vähimmäistasoa, katsottiin, ettei vahinkoa, syy-yhteyttä ja yhteisön etua koskevia päätelmiä ollut tarpeen tehdä,
The anti-dumping proceeding concerning imports of ropes and cables, including locked coil ropes, of iron or steel but not stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, with attached fittings or not, falling within CN codes 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 and 73121099 and originating in the Republic of Korea is hereby terminated.
Päätetään polkumyynnin vastainen menettely, joka koskee Korean tasavallasta peräisin olevia rauta- tai teräsköysiä sekä -kaapeleita, joiden poikkileikkauksen suurin läpimitta on yli 3 mm, mukaan luettuina lukitut köydet sekä sellaiset, joissa on liitos- ja muita osia, lukuun ottamatta ruostumattomasta teräksestä valmistettuja köysiä ja kaapeleita, ja jotka luokitellaan yleensä CN-koodeihin 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 ja 73121099.
The Decision shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Done at Brussels, 20 October 2005.
Tehty Brysselissä 20 päivänä lokakuuta 2005.
OJ C 283, 20.11.2004, p. 6.
EUVL C 283, 20.11.2004, s. 6.
OJ L 217, 17.8.1999, p. 1.
EYVL L 217, 17.8.1999, s. 1.
OJ L 217, 17.8.1999, p. 63.
EYVL L 217, 17.8.1999, s. 63.
OJ L 238, 25.9.2003, p. 13.
EUVL L 238, 25.9.2003, s. 13.
OJ L 238, 25.9.2003, p. 1.
EUVL L 238, 25.9.2003, s. 1.
OJ L 211, 4.8.2001, p. 1.
EYVL L 211, 4.8.2001, s. 1.
OJ L 34, 3.2.2001, p. 4.
EYVL L 34, 3.2.2001, s. 4.
OJ L 211, 4.8.2001, p. 47.
EYVL L 211, 4.8.2001, s. 47.
OJ L 348, 21.12.2002, p. 80.
EYVL L 348, 21.12.2002, s. 80.
OJ L 180, 18.7.2003, p. 34.
EUVL L 180, 18.7.2003, s. 34.
OJ L 120, 24.4.2004, p. 1.
EUVL L 120, 24.4.2004, s. 1.
OJ L 328, 30.10.2004, p. 1.
EUVL L 328, 30.10.2004, s. 1.
OJ C 272, 13.11.2003, p. 2.
EUVL C 272, 13.11.2003, s. 2.
OJ L 211, 4.8.2001, p. 1 (recital 25).
EYVL L 211, 4.8.2001, s. 1, johdanto-osan 25 kappale.
This is a level of trade similar to the level of trade of sales to the related importer after reconstruction of the export price. Consequently, no adjustment was warranted.
Tämä kaupan porras on verrattavissa portaaseen, jossa tuotetta myydään etuyhteydessä olevalle tuojalle laskennallisen vientihinnan muodostamisen jälkeen, eikä oikaisuun siis ollut aihetta.
amending Decision 2005/693/EC concerning certain protection measures in relation to avian influenza in Russia
lintuinfluenssaa Venäjällä koskevista suojatoimenpiteistä tehdyn päätöksen 2005/693/EY muuttamisesta
(notified under document number C(2005) 4176)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4176)
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [2], and in particular Article 22 (1) and (5) thereof,
ottaa huomioon kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/78/EY [2] ja erityisesti sen 22 artiklan 1 ja 5 kohdan,