natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Employment for the like product remained stable until 2001 but increased considerably in 2002 due to the setting up of a new production plant in the Community by one of the cooperating Community producers.
Samankaltaisen tuotteen tuotantoon liittyvän työvoiman määrä pysyi vakaana vuoteen 2001 saakka, mutta lisääntyi huomattavasti vuonna 2002, kun toinen yhteistyössä toimineista yhteisön tuottajista perusti yhteisöön uuden tuotantolaitoksen.
The total cost for wages followed the same trend.
Kokonaispalkkakustannukset noudattivat samaa kehitystä.
However, productivity per worker, although increasing until 2001, declined in 2002.
Työntekijäkohtainen tuottavuus nousi vuoteen 2001 asti mutta laski vuonna 2002.
This can be clearly attributed to the start-up phase of one new production plant.
Tämän voidaan selvästi osoittaa johtuvan uuden tuotantolaitoksen käynnistämisvaiheesta.
No evidence of a decrease of efficiency was found during the investigation.
Tehokkuuden vähenemisestä ei tutkimuksessa saatu merkkejä.
The GOI and four exporters submitted that the trends for employment, productivity and wages are not supportive for a finding of material injury in the present case.
Intian viranomaiset ja neljä viejää katsoivat, että työllisyyden, tuottavuuden ja palkkojen kehityssuuntaukset eivät tue päätelmiä merkittävästä vahingosta tässä tapauksessa.
However, it should be noted, that no such conclusion has been made for employment and productivity.
Todettakoon kuitenkin, ettei työllisyyden ja tuottavuuden osalta ole tehty tällaisia päätelmiä.
With regard to wages, only the total amount of wages increased.
Palkkojen suhteen mainittakoon, että ainoastaan kokonaispalkkasumma kasvoi.
On average per employee, wages even decreased slightly (see table below).
Työntekijää kohden palkat jopa keskimäärin hieman laskivat (katso seuraava taulukko).
This shows that, (i) no positive development per employee took place and (ii) the determination of the Community industry to be cost efficient.
Tämä osoittaa, että i) työntekijäkohtainen kehitys ei ollut myönteistä ja ii) yhteisön tuotannonala pyrki kustannustehokkuuteen.
Index wages per employee
Indeksi Palkat työntekijää kohden
Magnitude of subsidy and recovery from past subsidisation
Tuen laajuus ja toipuminen aiemmasta tuetusta tuonnista
Given the volume and in particular the prices of the subsidised imports from India, the impact of the actual amount of subsidisation, which is significant, cannot be considered to be negligible.
Kun otetaan huomioon Intiasta tulevan tuonnin määrä ja erityisesti hinnat, tuen tosiasiallisen määrän, joka on merkittävä, vaikutusta ei voida pitää vähäisenä.
In this context the GOI and three exporters submitted that the subsidy margins have been overstated.
Intian viranomaiset ja kolme viejää esittivät tältä osin, että tukimarginaalit on arvioitu liian suuriksi.
However, as set out in recitals 153 and 154 above, the investigation has shown that the amount of countervailable subsidies expressed ad valorem for the investigated exporting producers ranges between 25,3 and 35,1 %.
Kuten edellä johdanto-osan 153 ja 154 kappaleessa esitetään, tutkimuksesta on ilmennyt, että tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavien tukien määrä arvo-osuutena ilmaistuna on tutkimuksen kohteena olevien vientiä harjoittavien tuottajien osalta 25,3–35,1 prosenttia.
This is a clear finding of significant subsidisation.
Tämä osoittaa selvästi, että tuki on merkittävää.
Conclusion on the economic situation of the Community industry
VI Yhteisön tuotannonalan taloudellista tilannetta koskevat päätelmät
Between 1999 and the review investigation period the volume of the subsidised imports of the product concerned increased significantly by 159 % and their share of the Community market grew by 70 %.
Vuoden 1999 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana tarkasteltavana olevan tuotteen tuetun tuonnin määrä lisääntyi merkittävästi, 159 prosenttia, ja sen osuus yhteisön markkinoista lisääntyi 70 prosenttia.
This development contrasts with the much less favourable development for exporters from other countries and the Community industry.
Tämä kehitys eroaa selvästi muiden maiden viejien ja yhteisön tuotannonalan huomattavasti epäsuotuisammasta kehityksestä.
Imports from other countries to the Community market grew only by 7 % during the period considered and their market share even decreased by 29 %.
Muista maista yhteisön markkinoille tuleva tuonti lisääntyi tarkastelujaksona vain 7 prosenttia ja sen markkinaosuus jopa pieneni 29 prosenttia.
The sales volume of the Community industry grew by 80 % and its market share by 20 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärä lisääntyi tarkastelujaksona 80 prosenttia ja markkinaosuus kasvoi 20 prosenttia.
However, this positive development can essentially be attributed to the take over of another Community producer by the Community industry in 2000.
Tämä myönteinen kehitys johtuu kuitenkin olennaisesti siitä, että yhteisön tuotannonala hankki vuonna 2000 omistukseensa muita yhteisön tuottajia.
Since 2001, the trend in market share development for the Community industry is even digressive.
Vuoden 2001 jälkeen yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden kehitys on ollut laskusuuntaista.
In particular, it can be observed that as of 2000 the Community industry did not, in relative terms, keep pace with the increase of Community consumption and the strong evolution of its Indian competitors on the Community market.
Erityisesti voidaan todeta, että yhteisön tuotannonalan kehitys ei vuoden 2000 jälkeen pysynyt suhteellisesti tarkasteltuna yhteisön kulutuksen kehityksen ja sen intialaisten kilpailijoiden yhteisön markkinoilla saavuttaman voimakkaan kehityksen tahdissa.
In this context, it is noted that the average prices of subsidised imports from India were consistently lower than those of the Community industry during the period considered.
Tässä yhteydessä todettakoon, että Intiasta tulevan tuetun tuonnin keskimääräiset hinnat olivat jatkuvasti alhaisemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat tarkastelujaksona.
Moreover, during the review investigation period, the prices of the imports from the country concerned undercut those of the Community industry.
Lisäksi tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona asianomaisesta maasta tulevan tuonnin hinnat alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat.
On a weighted average basis, price undercutting was in the review investigation period between 11,5 and 17,1 %.
Painotetun keskiarvon mukaan laskettuna hinnan alittavuus oli tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona 11,5–17,1 prosenttia.
As a consequence of this price pressure exercised by subsidised Indian imports, the Community industry was at no time during the period considered in a position to reach non-injurious price levels.
Tämän Intiasta tulevan tuetun tuonnin aiheuttaman hintapaineen vuoksi yhteisön tuotannonala ei tarkastelujakson aikana missään vaiheessa saanut hintatasoa vahinkoa aiheuttamattomalle tasolle.
Although profitability of the Community industry initially improved after the imposition of measures, it has deteriorated since 2001 and its actual level is well below what it could reasonably have achieved in the absence of subsidised imports, i.e. 10 % on turnover (see recital 260).
Vaikka yhteisön tuotannonalan kannattavuus aluksi parani toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen, se on heikentynyt vuodesta 2001 ja sen nykytaso on huomattavasti alhaisempi kuin mitä olisi kohtuudella voitu saavuttaa, jos tuettua tuontia ei olisi ollut, eli 10 prosenttia liikevaihdosta (katso johdanto-osan 260 kappale).
However, only an acceptable level of profitability will allow the Community industry to remain viable in a sustainable way.
Yhteisön tuotannonala voi säilyä kestävällä tavalla elinkelpoisena ainoastaan, jos sen kannattavuus on hyväksyttävällä tasolla.
This negative tendency for the Community industry is further reflected in the picture displayed by the trends in return on investment and cash flow.
Tämä yhteisön tuotannonalan kielteinen kehitys ilmenee myös investointien tuoton ja kassavirran kehitysten tarkastelusta.
Regarding captive sales, the option for the Community industry to sell part of its production on the captive market provided it with the opportunity to maintain high levels of capacity utilisation.
Kytkösmarkkinamyynnistä todettakoon, että se, että yhteisön tuotannonala pystyi myymään osan tuotannostaan kytkösmarkkinoilla, antoi sille mahdollisuuden säilyttää kapasiteettinsa käyttöaste korkeana.
High capacity utilisation contributes to decrease cost of production because of economies of scale.
Korkea kapasiteetin käyttöaste alentaa osaltaan tuotantokustannuksia suurtuotannon etujen vuoksi.
Furthermore, as outlined above, the trends in sales volumes, prices and market share between the free and captive markets did not diverge significantly.
Lisäksi, kuten edellä esitettiin, myyntimäärien, hintojen ja markkinaosuuden kehityssuuntauksissa ei ollut huomattavia vaihteluja vapaiden markkinoiden ja kytkösmarkkinoiden välillä.
In the absence of the higher profits achieved by the industry on captive sales, the industry would be in a worse financial situation.
Jos kytkösmarkkinamyynnistä saatuja suurempia voittoja ei olisi, tuotannonalan taloudellinen tilanne olisi heikompi.
Thus, the captive use did not contribute to the injurious situation.
Näin ollen kytkösmarkkinakäyttö ei vaikuttanut tilanteen vahingollisuuteen.
To the contrary, without a captive market the injurious situation of the Community industry might even have been worse.
Yhteisön tuotannonalan vahingollinen tilanne olisi saattanut päinvastoin olla vieläkin pahempi ilman kytkösmarkkinoita.
Two exporters contended that it cannot be concluded that the captive market sales did not contribute to the injurious situation of the Community industry, because captive sales prices are allegedly unreliable, i.e. the profitability of captive sales would be artificially too high.
Kaksi viejää väitti, ettei voida päätellä, ettei kytkösmarkkinamyynti vaikuttanut yhteisön tuotannonalan vahingolliseen tilanteeseen, koska kytkösmarkkinamyynnin hintojen väitetään olevan epäluotettavia; kytkösmarkkinamyynnin kannattavuus olisi siis keinotekoisen korkea.
However, higher profitability on the captive market was not mainly the result of higher transfer prices, but in particular attributable to lower SG & A (see recital 208).
Kytkösmarkkinamyynnin parempi kannattavuus ei kuitenkaan johtunut pääasiassa siirtohintojen korkeudesta vaan ensi sijassa siitä, että myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset olivat alemmat (katso johdanto-osan 208 kappale).
Furthermore, this submission neglects the effect of economies of scale.
Lisäksi tässä väitteessä ei otettu huomioon suurtuotannon etuja.
Thus, it cannot change the conclusion that the captive sales did not contribute to the injury.
Näin ollen väite ei muuta päätelmiä siitä, että kytkösmarkkinakäyttö ei vaikuttanut vahingolliseen tilanteeseen.
As a result, it was confirmed that, overall, the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 8(1) of the basic Regulation.
Näin ollen vahvistettiin, että yhteisön tuotannonalalle on kokonaisuudessaan aiheutunut perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
It should be recalled that Article 8(5) of the basic Regulation does not mandate all economic indicators for the Community industry to be negative in order to establish material injury.
Muistutettakoon, että perusasetuksen 8 artiklan 5 kohdassa ei edellytetä, että kaikkien yhteisön tuotannonalaa koskevien talouden osoittimien olisi oltava kielteisiä, jotta voitaisiin tehdä päätelmä merkittävästä vahingosta.
Moreover, not all economic indicators have the same weight.
Kaikkien talouden osoittimien painoarvokaan ei ole sama.
Profitability, though, is one of the key economic indicators, since it constitutes the ultimate goal of every economic undertaking.
Kannattavuus on yksi tärkeimmistä talouden osoittimista, koska se on kaikkien talouden toimijoiden perimmäinen tavoite.
In the present case, insufficient profitability levels were established.
Tässä tapauksessa todettiin, ettei kannattavuus ole riittävää.
Another important injury indicator having a major impact on profitability is the price levels.
Toinen tärkeä vahingon osoitin, joka vaikuttaa merkittävästi kannattavuuteen, on hintataso.
The Community industry was never in a position to achieve non injurious price levels during the period considered on the free market due to external price pressure, mainly from heavily subsidised Indian imports.
Yhteisön tuotannonala ei tarkastelujakson aikana missään vaiheessa saanut vapaiden markkinoiden hintatasoa vahinkoa aiheuttamattomalle tasolle ulkoisten, lähinnä voimakkaasti tuetun Intiasta tulevan tuonnin aiheuttamien hintapaineiden vuoksi.
Effect of the subsidised imports
VII Tuetun tuonnin vaikutukset
In 2000, and most likely due to the imposition of measures, India lost its position as the second largest exporter to the Community market for an interim period, whereas notably Omani exporters gained market share.
Intia menetti vuonna 2000 väliaikaisesti todennäköisimmin toimenpiteiden käyttöönoton vuoksi asemansa toiseksi suurimpana yhteisön markkinoille toimittavana viejänä, kun taas Omanissa toimivien viejien markkinaosuus kasvoi.
However, since then, Indian exporters not only have recovered their position, but in the review investigation period they even took over the lead as the largest exporter to the Community.
Intialaiset viejät ovat kuitenkin tämän jälkeen saavuttaneet entisen asemansa ja tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona vieläpä nousseet suurimmaksi yhteisöön toimittavaksi viejäryhmäksi.
This growth in volume of the subsidised imports from India, in particular since 2002, coincided with the fact that in 2002, the profitability for the Community industry decreased as compared with 2001, i.e. by around 36 %.
Intiasta tulevan tuetun tuonnin määrä kasvoi erityisesti vuodesta 2002 alkaen, ja samaan aikaan, vuonna 2002, yhteisön tuotannonalan kannattavuus laski vuoteen 2001 verrattuna noin 36 prosenttia.
It was found that, during this time, one Community producer set up a new plant and found itself in a start-up phase which may have had an effect on its profitability in that period.
Todettiin, että kyseisenä aikana toinen yhteisön tuottaja perusti uuden tuotantolaitoksen, mihin liittyvällä tuotannon käynnistysvaiheella saattoi olla vaikutusta sen kannattavuuteen kyseisenä aikana.
However, it was also found that the other Community producer, which was not in a start-up phase, found itself confronted with a significant decrease in profitability, i.e. by 17 % as compared with 2001 which further deteriorated during the review investigation period.
Todettiin kuitenkin myös, että toisen yhteisön tuottajan, joka ei ollut tuotannon käynnistysvaiheessa, kannattavuus laski merkittävästi eli 17 prosenttia vuoteen 2001 verrattuna, ja tilanne heikkeni edelleen tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona.
Moreover, as stated under recital 207, at no point in time was the Community industry in a position to reach non-injurious price levels.
Lisäksi, kuten 207 kappaleessa todetaan, yhteisön tuotannonala ei missään vaiheessa saanut hintatasoaan vahinkoa aiheuttamattomalle tasolle.
To the contrary, again starting in 2002, the Community industry had to adjust prices downwards in order to defend its market share.
Päinvastoin yhteisön tuotannonalan oli vuodesta 2002 mukautettava hintojaan alaspäin puolustaakseen markkinaosuuttaan.
Upon disclosure, three exporters submitted that the Indian imports share on the Community market, 2,5 % during the IP, and their volume in relation to total imports, 8,4 % during the IP, both of which slightly decreased as compared with 2002, would be too small and marginal to have any injurious impact in particular in view of a bigger market share hold by the Community industry.
Toimenpiteistä ilmoittamisen yhteydessä kolme viejää esitti, että Intiasta yhteisön markkinoille tulevan tuonnin markkinaosuus (2,5 prosenttia tutkimusajanjaksona) ja kaikkeen tuontiin suhteutettu tuonnin määrä (8,4 prosenttia tutkimusajanjaksona), jotka laskivat hieman vuoteen 2002 verrattuna, olivat liian pieniä ja marginaalisia tekijöitä, jotta niillä olisi voinut olla vahingollista vaikutusta yhteisön tuotannonalan markkinaosuuteen, joka oli suurempi.
Furthermore, it was argued that an analysis expressed in relative terms would be misleading, because India started from a very low level, 1,5 % market share and 3,7 % import volume in 1999.
Lisäksi väitettiin, että suhteellisesti ilmaistu analyysi on harhaanjohtava, koska Intian lähtötaso oli hyvin alhainen: sen markkinaosuus oli 1,5 prosenttia ja osuus tuontimäärästä oli 3,7 prosenttia vuonna 1999.
In reply to this submission it should be considered that both, India’s market share and its import volume during the IP, are well above the de minimis thresholds set in Articles 10(11) and 14(4) of the basic Regulation, thus can have a causal effect.
Tämän väitteen osalta on huomattava, että sekä Intian markkinaosuus että sen tuonnin määrä tutkimusajanjaksona ylittivät selvästi perusasetuksen 10 artiklan 11 kohdassa ja 14 artiklan 4 kohdassa säädetyt vähimmäistasot, ja niillä voi näin ollen olla syy-yhteys vahinkoon.
According to Article 8(6) of the basic Regulation, a causal effect can be manifested alternatively either by the import volume or by the price levels of subsidised imports.
Perusasetuksen 8 artiklan 6 kohdan mukaisesti syy-yhteys voidaan osoittaa joko tuetun tuonnin määrien tai hintatason perusteella.
Such price level impact can clearly be observed in the present case.
Tässä tapauksessa hintatason vaikutus on selvästi havaittavissa.
As already established in the course of the original investigation, the product under investigation, a bulk commodity, is highly price sensitive and reacts swiftly to any downward pressure.
Kuten jo alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin, tarkasteltavana oleva tuote, joka on irtovalmiste, on altis hintavaihteluille ja reagoi nopeasti laskupaineisiin.
In such cases small quantities can influence prices on the market.
Tällaisissa tapauksissa pienetkin määrät voivat vaikuttaa markkinoiden hintoihin.
In fact, over the period considered the Indian prices set on average the price pressure benchmark in this case.
Tarkastelujaksona Intiasta tulevan tuonnin hinnat aiheuttivatkin keskimäärin suurimmat hintapaineet tässä tapauksessa.
It was therefore confirmed that the subsidised imports from India had a considerable negative impact on the situation of the Community industry during the period considered, in particular in terms of profitability.
Sen vuoksi vahvistettiin, että Intiasta tulevalla tuetulla tuonnilla oli huomattavan kielteinen vaikutus yhteisön tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksona erityisesti kannattavuuden suhteen.
Impact of other factors
VIII Muiden tekijöiden vaikutus
Third country imports
Kolmansista maista tuleva tuonti
Volume (kg)
Määrä (kg)
Average import price per kg (EUR)
Keskimääräinen tuontihinta (euroa/kg)
Imports of the product under consideration from countries other than India increased by only 7 % between 1999 and the review investigation period, i.e. well below the rate of increase of the Community consumption.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti muista maista kuin Intiasta lisääntyi vuoden 1999 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana ainoastaan 7 prosenttia eli huomattavasti vähemmän kuin yhteisön kulutus.
Import prices of Oman are at comparable levels to the Community industry’s prices, but Oman’s increase in market share over the period considered was much less pronounced than that for the other third countries.
Omanin tuontihintojen taso on verrattavissa yhteisön tuotannonalan hintoihin, mutta Omanin markkinaosuuden kasvu oli tarkastelujaksona huomattavasti vähäisempää kuin muiden kolmansien maiden.
Following disclosure, it was submitted by the GOI and two exporters that the countervailing duty in place for Indian imports should have been taken into consideration when comparing average sales prices.
Intian viranomaiset ja kaksi viejää esittivät toimenpiteistä ilmoittamisen jälkeen, että Intiasta tulevaan tuontiin sovellettava tasoitustulli olisi pitänyt ottaa huomioon keskimääräisiä myyntihintoja verrattaessa.
This would allegedly lead to practically similar Indian and Omani price levels.
Näin Intiasta ja Omanista tulevan tuonnin hinnat olisivat niiden mukaan käytännössä olleet samantasoiset.
In addition, it was noted that average prices from some third countries, notably the USA and China, decreased significantly over the period considered whereas, inter alia, Indian prices increased.
Lisäksi huomautettiin, että eräistä kolmansista maista, erityisesti Yhdysvalloista ja Kiinasta, tulevan tuonnin keskihinnat laskivat merkittävästi tarkastelujaksona, kun taas muun muassa Intiasta tulevan tuonnin hinnat nousivat.
Furthermore, it was submitted by another exporter that the volume decrease in Indian imports between 2002 and the review investigation period has not been properly taken into account in the analysis, that other third countries were the main suppliers and that average prices from South Korea and India were similar from 1999 to 2001.
Toinen viejä esitti myös, että Intiasta tulevan tuonnin määrän pienenemistä vuoden 2002 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana ei ollut otettu asianmukaisesti huomioon analyysissa, että muut kolmannet maat olivat suurempia toimittajia ja että Etelä-Koreasta ja Intiasta tulevan tuonnin keskihinnat olivat samanlaiset vuosina 1999–2001.
With regard to the original countervailing duty in place, it should be noted that the vast majority of imports from India were either subject to a zero duty rate or to a duty rate which still leads to lower average landing prices than the average Omani price levels.
Voimassa olevan alkuperäisen tasoitustullin osalta todettakoon, että suurimpaan osaan Intiasta tulevasta tuonnista sovellettiin joko nollatullia tai sellaista tullia, jonka soveltamisen jälkeenkin keskimääräiset purkaushinnat olivat alhaisemmat kuin Omanista tulevan tuonnin keskihinnat.
Thus, on average Omani imports did not exercise the same degree of price pressure.
Omanista tuleva tuonti ei siis keskimäärin aiheuttanut samanlaisia hintapaineita.
In addition, import prices from all other third countries as well were on average higher over the period considered than Indian price levels, again clearly identifying India as main source of price pressure.
Lisäksi kaikista muista kolmansista maista tulevan tuonnin hinnat olivat keskimäärin merkittävästi Intian tuonnin hintatasoa korkeammat tarkastelujaksona, mistä myös ilmenee, että hintapaineiden tärkein aiheuttaja oli Intia.
This, of course, had an impact on the trade flow of the product concerned.
Tämä tietenkin vaikutti tarkasteltavana olevan tuotteen kauppavirtoihin.
Moreover, despite measures, Indian imports grew strongly since 2001 and India recovered its position as second largest exporter in 2002 to become during the IP even the biggest.
Lisäksi Intiasta tuleva tuonti lisääntyi toimenpiteistä huolimatta voimakkaasti vuoden 2001 jälkeen, ja Intia sai vuonna 2002 takaisin asemansa toiseksi suurimpana yhteisön markkinoille toimittavana viejänä ja tutkimusajanjaksona jopa suurimpana viejänä.
Therefore, the small decrease in Indian imports between 2002 and the IP had no effect on the market, which eventually rewarded the Indian pricing policy.
Tämän vuoksi Intiasta tulevan tuonnin pieni väheneminen vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana ei vaikuttanut markkinoihin, jotka reagoivatkin myönteisesti intialaisten viejien hinnoitteluun.
Consequently, these arguments cannot be accepted.
Näin ollen näitä väitteitä ei voida hyväksyä.
It was therefore confirmed that imports from third countries could not have caused any injury to the Community industry which would break the causal link between the subsidised imports from India and the injury suffered by the Community industry.
Tämän vuoksi vahvistettiin, ettei kolmansista maista tuleva tuonti voinut aiheuttaa yhteisön tuotannonalalle vahinkoa, joka olisi poistanut Intiasta tulevan tuetun tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välisen syy-yhteyden.