natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of remaining uncertainties on levels of carcinogenic PAH in foods the Regulation provides for a review of the measures by 1 April 2007.
PAH-yhdisteiden syöpää aiheuttavista pitoisuuksista elintarvikkeissa ei ole edelleenkään varmaa tietoa, ja sen vuoksi asetuksessa säädetään, että siinä vahvistettuja toimenpiteitä tarkastellaan uudelleen viimeistään 1 päivänä huhtikuuta 2007.
Information is required to inform that review.
Tätä tarkastelua varten tarvitaan taustatietoa.
The Scientific Committee on Food concluded in its opinion of 4 December 2002 that a number of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) are genotoxic carcinogens.
Elintarvikealan tiedekomitea toteaa 4 päivänä joulukuuta 2002 antamassaan lausunnossa, että useat PAH-yhdisteet ovat perimän muutoksia ja syöpää aiheuttavia aineita.
In view of the non-threshold effects of genotoxic substances the levels of PAH in foods should be reduced to as low as reasonably achievable.
Perimän muutoksia ja syöpää aiheuttavien aineiden muut kuin kynnysvaikutukset huomioon ottaen PAH-yhdisteiden pitoisuuksia elintarvikkeissa olisi pienennettävä niin alhaiseksi kuin kohtuudella on mahdollista.
The Scientific Committee on Food concluded that benzo(a)pyrene could be used as a marker for the occurrence and effect of carcinogenic PAH in food, as listed in the Annex.
Elintarvikealan tiedekomitean mukaan bentso(a)pyreenia voidaan käyttää elintarvikkeiden sisältämien liitteessä mainittujen syöpää aiheuttavien PAH-yhdisteiden esiintymisen ja vaikutusten merkkiaineena.
Further analyses of the relative proportions of these PAH in foods is necessary, to inform a future review of the suitablility of maintaining benzo(a)pyrene as a marker.
Näiden PAH-yhdisteiden suhteellista osuutta elintarvikkeissa olisi tutkittava tarkemmin, jotta saadaan tietoa bentso(a)pyreenin sopivuudesta jatkossa merkkiaineeksi.
Methods are available to test for multiple PAH.
Useiden PAH-yhdisteiden testaamiseksi on olemassa erilaisia menetelmiä.
PAH can be formed in foods during heating, drying and smoking processes which allow combustion products to come into direct contact with the food substance.
PAH-yhdisteitä voi muodostua elintarvikkeisiin kuumentamisen, kuivaamisen ja savustamisen yhteydessä, kun palamistuotteita joutuu suoraan kosketukseen elintarvikkeen kanssa.
Where high levels of PAH have been identified in foods, the methods of production and processing should be investigated.
Elintarvikkeen tuotanto- ja käsittelymenettelyjä olisi tutkittava, jos elintarvikkeessa havaitaan korkeita PAH-pitoisuuksia.
For example, direct fire-drying and heating processes used during the production of food oils, such as olive pomace oil, can result in high levels of PAH.
Esimerkiksi ruokaöljyjen, kuten oliivimäskiöljyn, tuotannossa käytettävä kuivaus suorassa kosketuksessa tulen kanssa ja kuumennus voivat johtaa korkeisiin PAH-pitoisuuksiin.
Active carbon can be used to remove benzo(a)pyrene during the refining of oils, but whether refining processes effectively remove all PAH of concern is unclear.
Aktiivihiiltä voidaan käyttää bentso(a)pyreenin poistamiseen öljyn jalostusvaiheessa, mutta on epäselvää, poistuvatko kaikki PAH-yhdisteet tehokkaasti jalostusprosesseissa.
Production and processing methods should be used which prevent the initial contamination of crude oils with PAH,
Olisi käytettävä sellaisia tuotanto- ja käsittelymenetelmiä, jotka alun perin estävät raakaöljyjä saastumasta PAH-yhdisteillä,
HEREBY RECOMMENDS THAT MEMBER STATES:
SUOSITTELEE, ETTÄ JÄSENVALTIOT
Investigate the respective levels of benzo(a)pyrene and other polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH), in particular those highlighted to be carcinogenic by the Scientific Committee on Food, as listed in the Annex [2].
Tutkivat bentso(a)pyreenin ja muiden polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen (PAH-yhdisteet) pitoisuudet, erityisesti niiden PAH-yhdisteiden osalta, jotka elintarvikealan tiedekomitea on todennut syöpää aiheuttaviksi (liite) [2].
Assess the relative proportions of these PAH in the foods listed in Regulation (EC) No 208/2005.
Arvioivat edellä tarkoitettujen PAH-yhdisteiden suhteelliset osuudet asetuksessa (EY) N:o 208/2005 luetelluissa elintarvikkeissa.
Investigate also the levels of PAH in other foods that can contain high levels of PAH, such as dried fruits and food supplements.
Tutkivat myös PAH-yhdisteiden pitoisuudet muissa elintarvikkeissa, jotka saattavat sisältää korkeita PAH-pitoisuuksia, kuten kuivatuissa hedelmissä ja elintarvikkeiden ravintolisissä.
The level of each carcinogenic PAH measured in individual samples of specific foods should be reported.
Eri elintarvikkeiden yksittäisnäytteistä mitatut kunkin syöpää aiheuttavan PAH-yhdisteen pitoisuudet olisi raportoitava.
Communicate the results of the investigations to the Commission by 31 October 2006, to inform a review of the maximum levels and the suitability of maintaining benzo(a)pyrene as a marker, by 1 April 2007.
Ilmoittavat tutkimustensa tulokset komissiolle 31 päivään lokakuuta 2006 mennessä, jotta enimmäismääristä ja bentso(a)pyreenin sopivuudesta jatkossa merkkiaineeksi saadaan taustatietoa 1 päivään huhtikuuta 2007 mennessä pidettävää tarkastelua varten.
Investigate the production and processing methods used for food oils and fats.
Tutkivat ruokaöljyjen ja -rasvojen tuotanto- ja käsittelymenetelmiä.
Where food oils and fats are produced using methods that may cause high levels of PAH contamination in the crude oil or fat, such as direct fire drying and heating processes, investigate with the producers alternative or optimised methods that would lower the levels.
Selvittävät tuottajien kanssa millä vaihtoehtoisilla tai optimoiduilla menetelmillä PAH-pitoisuuksia voitaisiin alentaa silloin, kun ruokaöljyjen ja -rasvojen tuotannossa käytetään korkeita PAH-pitoisuuksia ruokaöljyyn tai -rasvaan aiheuttavia menetelmiä, kuten suoraan tulen kanssa kosketuksissa tapahtuvaa kuivausta ja kuumentamista.
Report to the Commission by 31 October 2006 on findings and on progress to avoid the use of methods that can cause contamination.
Antavat komissiolle 31 päivään lokakuuta 2006 mennessä raportin tutkimusten tuloksista ja siitä, miten saastumista mahdollisesti aiheuttavien menetelmien käytön välttämisessä on edistytty.
Investigate the production and processing methods used for smoking and drying foods.
Tutkivat elintarvikkeiden savustamisessa ja kuivaamisessa käytettäviä tuotanto- ja käsittelymenetelmiä.
Where methods are used that may cause high levels of PAH contamination, investigate with the producers alternative or optimised methods that would lower the levels.
Selvittävät tuottajien kanssa, millä vaihtoehtoisilla tai optimoiduilla menetelmillä pitoisuuksia voidaan alentaa silloin, kun käytössä on mahdollisesti korkeita PAH-pitoisuuksia aiheuttavia menetelmiä.
Investigate the presence and prevention of PAH in cocoa butter and report findings to the Commission by 31 October 2006.
Tutkivat PAH-yhdisteiden esiintymistä ja esiintymisen ehkäisemistä kaakaovoissa ja raportoivat tulokset komissiolle 31 päivään lokakuuta 2006 mennessä.
Information is required on the levels of benzo(a)pyrene and other PAH in cocoa butter, on the sources of this possible contamination and on possible ways to reduce the contamination.
Tietoa tarvitaan bentso(a)pyreenin ja muiden PAH-yhdisteiden pitoisuuksista kaakaovoissa, mahdollisista saastumislähteistä ja tavoista vähentää saastumista.
This information will be used to inform a review of the derogation for cocoa butter presently listed in Regulation (EC) No 208/2005.
Tietoa käytetään tällä hetkellä asetukseen (EY) N:o 208/2005 sisältyvää kaakaovoita koskevan poikkeuksen uudelleen tarkastelua varten.
Provide information from any other investigations into environmental sources of PAH contamination in foods.
Tuottavat tietoa kaikista muista PAH-yhdisteiden aiheuttaman elintarvikkeiden saastumisen ympäristölähteitä koskevista tutkimuksista.
Done at Brussels, 4 February 2005.
Tehty Brysselissä 4 päivänä helmikuuta 2005.
New information on PAH other than those highlighted by the Scientific Committee on Food are also welcomed where available if there are public health implications.
Elintarvikealan tiedekomitean esiin tuomien PAH-yhdisteiden lisäksi pyydetään toimittamaan myös mahdollisesti saatavilla olevaa uutta tietoa muista PAH-yhdisteistä, joilla on kansainterveydellisiä vaikutuksia.
Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) highlighted to be carcinogenic by the Scientific Committee on Food (1), for which further investigation of the relative levels in certain foods is required:
Elintarvikealan tiedekomitean syöpää aiheuttaviksi toteamat polysykliset aromaattiset hiilivedyt (PAH-yhdisteet), joiden suhteellisia pitoisuuksia tietyissä elintarvikkeissa pyydetään tutkimaan edelleen, ovat seuraavat:
benz(a)anthracene
bentso(a)antraseeni
benzo(b)fluoranthene
bentso(b)fluoranteeni
benzo(j)fluoranthene
bentso(j)fluoranteeni
benzo(k)fluoranthene
bentso(k)fluoranteeni
benzo(g,h,i)perylene
bentso(g,h,i)peryleeni
benzo(a)pyrene
bentso(a)pyreeni
chrysene
kryseeni
cyclopenta(c,d)pyrene
syklopenta(c,d)pyreeni
dibenz(a,h)anthracene
dibentso(a,h)antraseeni
dibenzo(a,e)pyrene
dibentso(a,e)pyreeni
dibenzo(a,h)pyrene
dibentso(a,h)pyreeni
dibenzo(a,i)pyrene
dibentso(a,i)pyreeni
dibenzo(a,l)pyrene
dibentso(a,l)pyreeni
indeno(1,2,3-cd)pyrene
indeno(1,2,3-cd)pyreeni
5-methylchrysene.
5-metyylikryseeni
The raw data will be collated and presented by the Commission.
Raakatietojen kokoamisesta yhteen ja esittämisestä vastaa komissio.
For example, the respective PAH levels measured in each single sample of olive pomace oil or sunflower oil or smoked fish (with name of species) or smoked ham, etc., should be given.
Esimerkiksi oliivimäskiöljyn, auringonkukkaöljyn, savukalan (lajin nimi ilmoitetaan) tai savukinkun yksittäisnäytteestä mitatut PAH-pitoisuudet on raportoitava erikseen.
OJ L 77, 16.3.2001, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 208/2005 (see page 3 of this Official Journal).
EYVL L 77, 16.3.2001, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 208/2005 (ks. tämän virallisen lehden s. 3).
of 15 February 2005
annettu 15 päivänä helmikuuta 2005,
on the role of non-executive or supervisory directors of listed companies and on the committees of the (supervisory) board
julkisesti noteerattujen yhtiöiden toimivaan johtoon kuulumattomien tai valvovien hallinto- tai valvontaelimen jäsenten tehtävistä sekä hallinto- tai valvontaelimen komiteoista
In a Communication adopted on 21 May 2003, the Commission presented its Action Plan ‘Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union — A Plan to Move Forward’ [1].
Komissio esitteli toimintasuunnitelmansa 21 päivänä toukokuuta 2003 antamassaan tiedonannossa ”Yhtiöoikeuden uudistaminen ja omistajaohjauksen (corporate governance) parantaminen Euroopan unionissa – etenemissuunnitelma” [1].
The main objectives of the Action Plan are to strengthen shareholders’ rights and protection for employees, creditors and the other parties with which companies deal, while adapting company law and corporate governance rules appropriately for different categories of company, and to foster the efficiency and competitiveness of businesses, with special attention to some specific cross-border issues.
Toimintasuunnitelman päätavoitteina on vahvistaa osakkaiden oikeuksia ja työntekijöiden, velkojien ja muiden yhtiöihin liittyvien osapuolten suojelua, mukauttaa yhtiölainsäädäntöä ja päätöksenteko- ja valvontajärjestelmää koskevia sääntöjä asianmukaisesti eri yritystyyppien mukaisesti ja edistää yhtiöiden tehokkuutta ja kilpailukykyä sekä ottaa erityisesti huomioon tietyt erityiset rajat ylittävät kysymykset.
In its Resolution of 21 April 2004, the European Parliament welcomed the Action Plan and expressed strong support for most of the initiatives announced.
Euroopan parlamentti 21 päivänä huhtikuuta 2004 antamassaan päätöslauselmassa suhtautui myönteisesti toimintasuunnitelmaan ja antoi vahvan tukensa useimmille esitetyille aloitteille.
The European Parliament called on the Commission to propose rules to eliminate and prevent conflicts of interest, and stressed in particular the need for listed companies to have an audit committee, whose functions should include overseeing the external auditor’s independence, objectivity and effectiveness.
Euroopan parlamentti kehotti komissiota ehdottamaan sääntöjä eturistiriitojen poistamiseksi ja estämiseksi ja korosti erityisesti julkisesti noteerattujen yhtiöiden tarvetta perustaa tarkastuskomitea, jonka tehtäviin olisi kuuluttava ulkoisen tilintarkastajan riippumattomuuden, objektiivisuuden ja tehokkuuden valvonta.
Non-executive or supervisory directors are recruited by companies for a variety of purposes.
Yhtiöt palkkaavat toimivaan johtoon kuulumattomia tai valvovia hallinto- tai valvontaelimen jäseniä eri syistä.
Of particular importance is their role in overseeing executive or managing directors and dealing with situations involving conflicts of interests.
Erityisen tärkeä on niiden rooli valvottaessa toimivaan johtoon kuuluvia tai liikkeenjohtoon osallistuvia hallinto- tai johtoelimen jäseniä ja ratkaistaessa eturistiriitatilanteita.
It is vital to foster that role in order to restore confidence in financial markets.
On erityisen tärkeätä edistää tätä roolia luottamuksen palauttamiseksi rahoitusmarkkinoiden toimintaan.
Member States should therefore be invited to adopt measures which would be applicable to listed companies, defined as companies whose securities are admitted to trading on a regulated market in the Community.
Jäsenvaltioita olisi tämän vuoksi kehotettava toteuttamaan toimenpiteet, joita sovellettaisiin julkisesti noteerattuihin yhtiöihin eli sellaisiin yhtiöihin, joiden arvopapereilla käydään kauppaa joillain yhteisön säännellyillä markkinoilla.
When implementing this Recommendation, Member States should consider the specificities of collective investment undertakings of the corporate type and prevent the various types of collective investment undertaking from being subjected, unnecessarily, to unequal treatment.
Jäsenvaltioiden olisi otettava tämän suosituksen toteuttamisessa huomioon yhtiömuotoisten yhteissijoitusyritysten erityispiirteet ja vältettävä oikeudelliselta muodoltaan erilaisten yhteissijoitusyritysten tarpeetonta eriarvoista kohtelua.
In view of the complexity of many of the issues at stake, the adoption of detailed binding rules is not necessarily the most desirable and efficient way of achieving the objectives pursued.
Kun otetaan huomioon monien asiaan liittyvien kysymysten monitahoisuus, yksityiskohtaisten sitovien sääntöjen antaminen ei välttämättä ole suotavin ja tehokkain tapa saavuttaa halutut tavoitteet.
Many corporate governance codes adopted in Member States tend to rely on disclosure to encourage compliance, based on the ‘comply or explain’ approach: companies are invited to disclose whether they comply with the code and to explain any material departures from it.
Monissa jäsenvaltioissa hyväksytyissä päätöksenteko- ja valvontasäännöstöissä on noudattamisen varmistamiseksi taipumuksena tukeutua ilmoitusvelvollisuuteen, joka perustuu säännön noudattamista tai siitä poikkeamisen syiden selittämistä koskevaan lähestymistapaan (comply or explain). Yhtiöiden on ilmoitettava, noudattavatko ne säännöstöä, ja selitettävä sitä koskevat merkittävät poikkeamat.
This approach enables companies to reflect sector- and enterprise-specific requirements, and the markets to assess the explanations and justifications provided.
Tämän lähestymistavan ansiosta yhtiöt voivat soveltaa toimiala- ja yrityskohtaisia vaatimuksia ja markkinat voivat arvioida annettuja selvityksiä ja perusteluja.
With a view to fostering the role of non-executive or supervisory directors, it is therefore appropriate that all Member States be invited to take the steps necessary to introduce at national level a set of provisions based on the principles set out in this Recommendation, to be used by listed companies either on the basis of the ‘comply or explain’ approach or pursuant to legislation.
Toimivaan johtoon kuulumattomien tai valvovien hallinto- tai valvontaelimen jäsenten roolin edistämiseksi on sen vuoksi aiheellista kehottaa kaikkia jäsenvaltioita toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet kansallisella tasolla ja ottamaan käyttöön joko säännön noudattamista tai siitä poikkeamisen syiden selittämistä koskevan lähestymistavan tai lainsäädännön kautta joukko tämän suosituksen periaatteisiin perustuvia säännöksiä, joita julkisesti noteerattujen yhtiöiden olisi sovellettava.
If Member States decide to use the ‘comply or explain’ approach (whereby companies are required to explain their practices by reference to a set of designated best practice recommendations), they should be free to do so on the basis of relevant recommendations developed by market participants.
Kun jäsenvaltiot päättävät soveltaa säännön noudattamista tai siitä poikkeamisen syiden selittämistä koskevaa lähestymistapaa (jolloin yhtiöiden on perusteltava käytäntönsä käyttämällä vertailukohtana parhaita käytäntöjä koskevia suosituksia), niiden olisi voitava käyttää vertailukohtana markkinatoimijoiden kehittämiä asiaa koskevia suosituksia.
Any measures adopted by Member States in line with this Recommendation should aim fundamentally at improving the corporate governance of listed companies.
Jäsenvaltioiden tämän suosituksen mukaisesti käyttöön ottamien toimenpiteiden päätarkoituksena olisi parantaa julkisesti noteerattujen yhtiöiden päätöksenteko- ja valvontajärjestelmää.
Since that objective is relevant to the protection of investors, actual or potential, in all companies listed in the Community, whether or not they are incorporated in one of the Member States, the measures should also cover companies incorporated in third countries but listed in the Community.
Koska tämä tavoite näyttää aiheelliselta nykyisten tai mahdollisten sijoittajien suojelemiseksi kaikkien yhteisössä julkisesti noteerattujen yhtiöiden osalta riippumatta siitä, onko ne perustettu jossain jäsenvaltiossa, katsotaan asianmukaiseksi, että nämä toimenpiteet kattavat myös kolmansissa maissa perustetut, mutta yhteisössä julkisesti noteeratut yhtiöt.
The presence of independent representatives on the board, capable of challenging the decisions of management, is widely considered as a means of protecting the interests of shareholders and other stakeholders.
Riippumattomat edustajat hallinto- tai valvontaelimessä, jotka voivat asettaa johdon päätökset kyseenalaisiksi, katsotaan yleisesti tavaksi suojata osakkaiden ja muiden sidosryhmien etuja.
In companies with a dispersed ownership, the primary concern is how to make managers accountable to weak shareholders.
Yhtiöissä, joissa omistus on hajautunut, suurin huolenaihe on, kuinka johtajista saadaan vastuuvelvollisia heikkojen osakkaiden suhteen.
In companies with controlling shareholders, the focus is more on how to make sure that the company will be run in a way that sufficiently takes into account the interests of minority shareholders.
Yhtiöissä, joissa määräysvaltaa käyttävät enemmistöosakkaat, keskitytään enemmän siihen, kuinka voidaan varmistaa, että yhtiötä johdetaan tavalla, joka ottaa riittävästi huomioon vähemmistöosakkaiden edut.
Ensuring adequate protection for third parties is relevant in both cases.
Kolmansien riittävän suojan varmistaminen on aiheellista molemmista tapauksissa.
Whatever the formal board structure of a company, the management function should therefore be subject to an effective and sufficiently independent supervisory function.
Yhtiön muodollisesta hallintorakenteesta riippumatta johtoa olisi koskettava tehokas ja tarpeeksi riippumaton valvonta, jotta voitaisiin suojata kaikkien osakkaiden ja kolmansien edut.
Independence should be understood as the absence of any material conflict of interest; in this context, proper attention should be paid namely to any threats which might arise from the fact that a representative on the board has close ties with a competitor of the company.
Riippumattomuuden tulisi merkitä olennaisten eturistiriitojen puuttumista; tässä yhteydessä olisi kiinnitettävä asianmukaista huomiota uhkiin, joita saattaa syntyä sen vuoksi, että hallinto- tai valvontaelimen jäsenellä on tiiviit yhteydet kilpailevaan yritykseen.
In order to ensure that the management function will be submitted to an effective and sufficiently independent supervisory function, the (supervisory) board should comprise a sufficient number of committed non-executive or supervisory directors, who play no role in the management of the company or its group and who are independent in that they are free of any material conflict of interest.
Sen varmistamiseksi, että johtoa koskee tehokas ja tarpeeksi riippumaton valvonta, hallinto- tai valvontaelimeen olisi kuuluttava riittävä määrä toimivaan johtoon kuulumattomia tai valvovia jäseniä, joilla ei ole roolia yhtiön tai konsernin johdossa eikä merkittäviä eturistiriitoja.
In view of the different legal systems existing in Member States, the proportion of (supervisory) board members to be made up of independent directors should not be defined precisely at Community level.
Kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden erilaiset oikeusjärjestelmät, hallinto- tai valvontaelimen riippumattomien jäsenten osuutta ei pitäisi määritellä tarkasti yhteisön tasolla.
The supervisory role of non-executive or supervisory directors is commonly perceived as crucial in three areas, where the potential for conflict of interest of management is particularly high, especially when such matters are not a direct responsibility for shareholders: nomination of directors, remuneration of directors, and audit.
Toimivaan johtoon kuulumattomien tai valvovien hallinto- tai valvontaelimen jäsenten valvova rooli katsotaan yleisesti tärkeäksi kolmella alalla, joilla johdon eturistiriitojen mahdollisuus on erityisen korkea, erityisesti silloin kun nämä asiat eivät kuulu osakkaiden suoraan vastuuseen, ts. hallinto-, johto- ja valvontaelinten jäsenten nimittäminen ja palkkiot sekä tilintarkastus.
It is therefore appropriate to foster the role of non-executive or supervisory directors in these areas and to encourage the creation within the (supervisory) board of committees responsible respectively for nomination, remuneration and audit.
Sen vuoksi on aiheellista edistää toimivaan johtoon kuulumattomien tai valvovien jäsenten roolia näillä aloilla ja kannustaa nimitys-, palkkio- ja tarkastuskomiteoiden perustamista hallinto- tai valvontaelimen yhteyteen.
In principle, and without prejudice to the powers of the general meeting, only the (supervisory) board as a whole has statutory decision-making authority and, as a collegiate body, is collectively accountable for the performance of its duties.
Periaatteessa ja rajoittamatta yhtiökokouksen toimivaltaa ainoastaan hallinto- tai valvontaelimellä kokonaisuudessaan on yksinomainen lakisääteinen päätöksentekovalta ja koska se toimii yhtenä kokonaisuutena, sillä on yhteisvastuu tehtäviensä suorittamisesta.
The (supervisory) board has the power to determine the number and structure of the committees which it deems to be appropriate to facilitate its own work, but these committees are in principle not to be a substitute for the (supervisory) board itself.
Hallinto- tai valvontaelimellä on toimivalta määrittää niiden komiteoiden lukumäärä ja rakenne, jotka se katsoo aiheellisiksi helpottamaan omaa työtään, mutta komiteoiden tarkoituksena ei ole periaatteessa korvata hallinto- tai valvontaelintä.
As a general rule, therefore, the nomination, remuneration and audit committees should make recommendations aimed at preparing the decisions to be taken by the (supervisory) board.
Nimitys-, palkkio- ja tarkastuskomiteoiden olisi sen vuoksi annettava yleensä suosituksia, joiden tarkoituksena on valmistella hallinto- tai valvontaelimen päätöksiä.