natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 353/2006
Komission asetus (EY) N:o 353/2006,
of 28 February 2006
annettu 28 päivänä helmikuuta 2006,
to Commission Regulation of 28 February 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 28 päivänä helmikuuta 2006 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 354/2006
Komission asetus (EY) N:o 354/2006,
amending Regulation (EC) No 639/2003 laying down detailed rules pursuant to Council Regulation (EC) No 1254/1999 as regards requirements for the granting of export refunds related to the welfare of live bovine animals during transport
yksityiskohtaisten sääntöjen säätämisestä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1254/1999 nojalla elävien nautaeläinten hyvinvointia kuljetuksen aikana koskevien, vientitukia myönnettäessä noudatettavien vaatimusten osalta annetun asetuksen (EY) N:o 639/2003 muuttamisesta
In an exchange of letters between the Commission of the European Communities and the Office international des épizooties (OIE) [2], the two parties agreed to act in collaboration.
Euroopan yhteisöjen komission ja Maailman eläintautijärjestön, jäljempänä ’OIE’, välillä käydyssä kirjeenvaihdossa [2] osapuolet sopivat toimivansa yhteistyössä.
With the support of the Community, the OIE subsequently adopted, in May 2005, principles and specific guidelines for the welfare of animals subject to international trade, and in particular in relation to sea, land and air transport, as Section 3.7 of the Terrestrial Animal Health Code.
Sen jälkeen OIE hyväksyi yhteisön tukemana toukokuussa 2005 eläinten terveyttä kansainvälisessä kaupassa koskevat periaatteet ja erityiset suuntaviivat, erityisesti meri-, maa- ja ilmakuljetusten osalta, maaeläinten terveyttä koskevan säännöstön 3.7 jaksoksi.
In order to give effect to Article 3.7.2.1 of the Guidelines for the Transport of Animals by Sea and Article 3.7.3.1 of the Guidelines for the Transport of Animals by Land, which define the responsibilities of the Competent Authorities, it is appropriate to strengthen the instruments for the monitoring and evaluation of the welfare performance by improving the reporting system of inspections performed by the Member States targeting animal welfare conditions for the animals exported from the Community.
Eläinten merikuljetusten suuntaviivoja koskevan 3.7.2.1 artiklan ja eläinten maakuljetuksia koskevan 3.7.3.1 artiklan, joissa määritellään toimivaltaisten viranomaisten vastuualueet, voimaansaattamiseksi on aiheellista tehostaa hyvinvoinnin valvonnan ja arvioinnin välineitä parantamalla niiden tarkastusten raportointijärjestelmää, joita jäsenvaltiot tekevät yhteisöstä vietyjen eläinten hyvinvointia koskevien edellytysten alalla.
To facilitate an in-depth evaluation on the application of Commission Regulation (EC) No 639/2003 [3], Member States should be required to provide detailed statistical information on cases of non-payment of export refunds.
Komission asetuksen (EY) N:o 639/2003 [3] soveltamista koskevan yksityiskohtaisen arvioinnin helpottamiseksi olisi edellytettävä, että jäsenvaltiot toimittavat yksityiskohtaiset tilastotiedot tapauksista, joissa ei ole maksettu vientitukea.
To this end, information should be concentrated at the level of the paying agencies, which will also contribute to gain additional transparency.
Tätä tarkoitusta varten tiedot olisi keskitettävä maksajavirastojen tasolle, mikä lisäisi osaltaan myös avoimuutta.
It should therefore be provided that the veterinarian authority responsible for the exit point forwards a copy of the inspection report of the exit point to the paying agency.
Sen vuoksi olisi säädettävä, että poistumispaikan vastaava eläinlääkintäviranomainen toimittaa jäljennöksen maksajavirastolle poistumispaikan tarkastuskertomuksesta.
Regulation (EC) No 639/2003 provides for checks to be carried out after leaving the customs territory of the Community.
Asetuksessa (EY) N:o 639/2003 säädetään tarkastuksista, jotka on tehtävä yhteisön tullialueelta poistumisen jälkeen.
Moreover, it provides that checks may only be carried out by a veterinarian.
Siinä säädetään myös, että tarkastuksia voi tehdä vain eläinlääkäri.
In order to strengthen the effectiveness of these checks it should be provided that they may only be carried out by a veterinarian who holds a formal qualification in veterinary medicine within the meaning of Council Directive 78/1026/EEC of 18 December 1978 concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in veterinary medicine, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services [4].
Kyseisten tarkastusten tehostamiseksi olisi säädettävä, että niitä voi tehdä ainoastaan eläinlääkäri, jolla on tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta eläinlääketieteen alalla sekä toimenpiteistä sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 18 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/1026/ETY [4] mukainen muodollinen pätevyys eläinlääketieteen alalla.
Alternatively, without prejudice to the respective competences of the Community and the Member States, Member States should be required to verify that the international control and supervisory agencies check that veterinarians holding a qualification not covered by Directive 78/1026/EEC possess the knowledge of the requirements imposed by Council Directive 91/628/EEC of 19 November 1991 on the protection of animals during transport and amending Directives 90/425/EEC and 91/496/EEC [5].
Rajoittamatta yhteisön ja jäsenvaltioiden toimivaltaa olisi vaihtoehtoisesti edellytettävä, että jäsenvaltiot varmistavat kansainvälisten tarkastus- ja valvontavirastojen tarkastavan, että eläinlääkäreillä, joilla oleva pätevyys ei kuulu direktiivin 78/1026/ETY soveltamisalaan, on tiedot eläinten suojelemisesta kuljetuksen aikana ja direktiivien 90/425/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 19 päivänä marraskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/628/ETY [5] mukaisista vaatimuksista.
Regulation (EC) No 639/2003 should therefore be amended accordingly.
Asetus (EY) N:o 639/2003 olisi sen vuoksi muutettava vastaavasti.
This Regulation should apply after an appropriate timeframe for the implementation of the amendments.
Tätä asetusta olisi sovellettava soveltuvan ajan kuluttua muutosten täytäntöönpanemiseksi.
The Management Committee for Beef and Veal has not delivered an opinion within the time-limit set by its chairman,
Naudanlihan hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa,
Regulation (EC) No 639/2003 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 639/2003 seuraavasti:
In Article 2(2), the third subparagraph is replaced by the following:
Korvataan 2 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta seuraavasti:
‘The veterinarian authority responsible for the exit point shall keep this report for at least three years.
”Poistumispaikan vastaavan eläinlääkintäviranomaisen on säilytettävä tämä kertomus vähintään kolmen vuoden ajan.
A copy of this report shall be sent to the paying agency.’
Maksajavirastolle on lähetettävä jäljennös kertomuksesta.”
In Article 3(2), the second subparagraph is replaced by the following:
Korvataan 3 artiklan 2 kohdan toinen alakohta seuraavasti:
‘The checks provided for in paragraph 1 shall be carried out by a veterinarian holding a diploma, certificate or other evidence of formal qualification in veterinary medicine as referred to in Article 2 of Council Directive 78/1026/EEC.
”Edellä 1 kohdassa säädetyt tarkastukset tekee eläinlääkäri, jolla on neuvoston direktiivin 78/1026/ETY 2 artiklan mukainen tutkintotodistus, todistus tai muu muodollista kelpoisuutta osoittava asiakirja eläinlääketieteen alalla.
However, the Member States, which have approved the international control and supervisory agencies, referred to in the first subparagraph of this paragraph shall verify that these agencies check that veterinarians holding a qualification not covered by that Directive possess the knowledge of the requirements imposed by Directive 91/628/EEC.
Jäsenvaltioiden, jotka ovat hyväksyneet tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetut kansainväliset tarkastus- ja valvontavirastot, on kuitenkin varmistettava kyseisten virastojen tarkastavan, että eläinlääkäreillä, joilla oleva pätevyys ei kuulu mainitun direktiivin soveltamisalaan, on tiedot direktiivin 91/628/ETY mukaisista vaatimuksista.
the reasons for the non-payment and the recovery of the refund for the animals referred to in points (b) and (c), as well as the number of those animals recorded under category B, C and D respectively as referred to in Annexes I, II and III; (d a)
syyt siihen, että tukea ei maksettu tai tuki perittiin takaisin b ja c alakohdassa tarkoitettujen eläinten osalta, sekä kyseisten eläinten liitteessä I, II ja III tarkoitettuihin B-, C- ja D-luokkiin merkitty lukumäärä;
the numbers of penalties for each category defined in Article 6(1) and (2) with the corresponding numbers of animals and amounts of refund not paid;’.
d a) kullekin 6 artiklan 1 ja 2 kohdassa määritellylle luokalle langetettujen seuraamusten lukumäärä sekä vastaavat eläinten lukumäärät ja maksamatta jätetyn vientituen määrät;”
Article 1(1) and (2) shall apply to the export declarations accepted from 1 January 2007.
Edellä olevan 1 artiklan 1 ja 2 kohtaa sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2007 hyväksyttyihin vienti-ilmoituksiin.
OJ C 215, 27.8.2004, p. 3.
EUVL C 215, 27.8.2004, s. 3.
OJ L 362, 23.12.1978, p. 1.’
EYVL L 362, 23.12.1978, s. 1.”
These checks shall be carried out in a reasonable, objective and impartial manner through appropriate procedures.3. In Article 8, point (d) is replaced by the following:
Kyseiset tarkastukset on tehtävä kohtuullisella ja puolueettomalla tavalla soveltuvia menettelyjä noudattaen.3) Korvataan 8 artiklan d alakohta seuraavasti:
OJ L 93, 10.4.2003, p. 10. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1979/2004 (OJ L 342, 18.11.2004, p. 23).
EUVL L 93, 10.4.2003, s. 10. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1979/2004 (EUVL L 342, 18.11.2004, s. 23).
OJ L 362, 23.12.1978, p. 1. Directive as last amended by Directive 2001/19/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 206, 31.7.2001, p. 1).
EYVL L 362, 23.12.1978, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2001/19/EY (EYVL L 206, 31.7.2001, s. 1).
OJ L 340, 11.12.1991, p. 17. Directive as last amended by Regulation (EC) No 806/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p. 1).
EYVL L 340, 11.12.1991, s. 17. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 806/2003 (EUVL L 122, 16.5.2003, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 355/2006
Komission asetus (EY) N:o 355/2006,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain side-by-side refrigerators originating in the Republic of Korea
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Korean tasavallasta peräisin olevien ”side-by-side” -jääkaappi-pakastinyhdistelmien tuonnissa
This complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Valituksessa esitetty näyttö kyseisen tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiselle.
On 2 June 2005, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
Menettely aloitettiin 2 päivänä kesäkuuta 2005, jolloin menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
The Commission officially advised the complainant, Korean exporting producers, traders, importers, suppliers and retailers known to be concerned, as well as associations known to be concerned and representatives of the Republic of Korea, of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tekijälle, vientiä harjoittaville korealaisille tuottajille, kauppiaille, tuojille, tavarantoimittajille ja vähittäismyyjille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, ja Korean tasavallan edustajille.
To this end, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komissio lähetti tätä varten kyselylomakkeet kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kaikille muille yrityksille, jotka ilmoittautuivat menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Replies were received from three Korean exporting producers and their related importers in the Community, from the complainant, from one unrelated importer, from two suppliers and from two retailers in the Community.
Vastaukset saatiin kolmelta korealaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja näihin etuyhteydessä olevilta tuojilta yhteisössä, valituksen tekijältä, yhdeltä etuyhteydettömältä tuojalta, kahdelta tavarantoimittajalta ja kahdelta vähittäismyyjältä yhteisössä.
Whirlpool Europe srl, Varese, Italy;
Whirlpool Europe s.r.l, Varese, Italia;
Indesit Company SpA, Fabriano, Italy;
Indesit Company SpA, Fabriano, Italia;
Retailers in the Community:
Yhteisön vähittäismyyjät:
Media-Saturn Systemzentrale GmbH, Ingolstadt, Germany;
Media-Saturn Systemzentrale GmbH, Ingolstadt, Saksa;
Exporting producers in Korea:
Korealaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Daewoo Electronics Sales UK, Wokingham, United Kingdom,
Daewoo Electronics Sales UK, Wokingham, Yhdistynyt kuningaskunta,
LG Electronics Benelux BV, Almere, The Netherlands,
LG Electronics Benelux BV, Almere, Alankomaat,
LG Electronics España SA, Madrid, Spain,
LG Electronics España SA, Madrid, Espanja,
LG Electronics UK Limited, Slough, United Kingdom,
LG Electronics UK Limited, Slough, Yhdistynyt kuningaskunta,
Samsung Electronics Benelux BV, Delft, The Netherlands,
Samsung Electronics Benelux BV, Delft, Alankomaat,
Samsung Electronics Iberia SA, Barcelona, Spain,
Samsung Electronics Iberia SA, Barcelona, Espanja,
Samsung Electronics UK Limited, Chertsey, United Kingdom.
Samsung Electronics UK Limited, Chertsey, Yhdistynyt kuningaskunta.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2004 ja 31 päivän maaliskuuta 2005 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2002 to 31 March 2005 (period considered).
Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttavia kehityssuuntauksia varten komissio tarkasteli tietoja, jotka koskivat 1 päivän tammikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2005 välistä aikaa, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is side-by-side refrigerators, i.e. combined refrigerator-freezers of a capacity exceeding 400 litres, with at least two separate external doors fitted side-by-side, originating in the Republic of Korea, currently classifiable within CN code ex84181020.
Tarkasteltavana ovat Koreasta peräisin olevat ”side-by-side” -jääkaappi-pakastinyhdistelmät, joiden vetoisuus on suurempi kuin 400 litraa, joissa on vähintään kaksi erillistä, vierekkäin olevaa ulko-ovea ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex84181020.
One white goods producer in the Community requested the inclusion of refrigerator and freezer sets which, placed side-by-side, can be joined to form one system by using a special kit.
Yksi kodinkoneiden yhteisön tuottaja vaati, että mukaan otetaan jääkaapit ja pakastimet, jotka vierekkäin asetettuina voidaan liittää toisiinsa yhdeksi järjestelmäksi erityistä varustesarjaa käyttäen.
The issue was investigated and it was concluded that this product consists of two distinct appliances which can be purchased and function independently of each-other.
Asia tutkittiin ja tarkastelun perusteella pääteltiin, että tämä tuote koostuu kahdesta erillisestä laitteesta, jotka voidaan ostaa erikseen ja jotka toimivat toisistaan riippumattomasti.
Therefore, this product is not a combined refrigerator-freezer and it, consequently, does not fall within the product definition.
Sen vuoksi kyseinen tuote ei ole jääkaappi-pakastin-yhdistelmä, eikä se näin ollen kuulu tuotteen määritelmän piiriin.
According to one exporting producer, all refrigerators should have been included in the scope of the proceeding as they serve the same purpose, i.e. to preserve food and beverage, and as most of them have both a refrigerator compartment and a freezer compartment.
Yhden vientiä harjoittavan tuottajan mukaan menettelyn soveltamisalaan olisi pitänyt sisällyttää kaikki jääkaapit, koska niiden tarkoitus – toisin sanoen elintarvikkeiden ja juomien säilyttäminen – on sama ja koska useimmissa niistä on sekä jääkaappi- että pakastinosa.
Additionally, the same company claimed that the product description in the notice of initiation was erroneous.
Lisäksi sama yritys väitti, että menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa käytetty tuotteen kuvaus oli virheellinen.
According to this company, in the industry ‘side-by-side refrigerators’ were understood to be refrigerators with a refrigerator compartment and a freezer compartment located side-by-side to each other, with separate external doors for each compartment.
Kyseisen yrityksen mukaan ”side-by-side” -jääkaappi-pakastinyhdistelmillä tarkoitetaan toimialalla jääkaappeja, joissa jääkaappiosa ja pakastinosa ovat vierekkäin sijoitettuina ja joissa kumpaankin osaan on erillinen ulko-ovi.
The company claimed that should the definition of the product concerned in the notice of initiation be maintained, certain ‘bottom mount freezers’, namely combined refrigerator-freezers with two doors on the refrigerator compartment above and one door on the freezer compartment below, would be included in the investigation whereas comparable models with one door on each compartment would be excluded.
Yritys väitti, että jos menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa käytetty tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmä säilytetään, tutkimukseen sisällytettäisiin tietyt päällekkäin sijoitetut jääkaappi-pakastinyhdistelmät, toisin sanoen jääkaappi-pakastinyhdistelmät, joissa kaksiovinen jääkaappiosa on yksiovisen pakastinosan päällä, kun taas tutkimuksen ulkopuolelle jätettäisiin niihin verrattavissa olevat mallit, joissa kummassakin osassa on yksi ovi.
The company therefore claimed that either all refrigerator-freezer combinations with three or more doors should be excluded from the proceeding or its scope should be enlarged by including all combined refrigerator-freezers.
Yritys vaati sen vuoksi, että joko kaikki kolme- tai useampioviset jääkaappi-pakastinyhdistelmät olisi jätettävä menettelyn ulkopuolelle tai menettelyn soveltamisala olisi laajennettava kaikkiin jääkaappi-pakastinyhdistelmiin.
As regards the argument that all refrigerators should have been included as they serve the same purpose, it is noted that the market of side-by-side refrigerators clearly is a separate and distinct market segment.
Sen väitteen osalta, jonka mukaan kaikki jääkaapit olisi pitänyt sisällyttää tutkimukseen sen vuoksi, että niiden tarkoitus on sama, todetaan, että ”side-by-side” -jääkaappipakastinyhdistelmien markkinat muodostavat selvästi oman erillisen markkinalohkonsa.
The specific physical characteristics, notably the two large doors placed side-by-side, give a side-by-side refrigerator its own specific place on the market of combined refrigerator-freezers.
”Side-by-side” -jääkaappi-pakastinyhdistelmien fyysiset erityispiirteet, etenkin kaksi vierekkäin olevaa suurta ovea, saavat aikaan sen, että kyseisillä yhdistelmillä on oma erityispaikkansa jääkaappi-pakastinyhdistelmien markkinoilla.
This fact is also acknowledged by producers, distributors and sellers who market the product separately as a ‘premium’ kind of combined refrigerator-freezer.
Tämän tosiasian ovat todenneet myös tuottajat, jakelijat ja myyjät, jotka markkinoivat tuotetta jääkaappi-pakastinyhdistelmien ”huippuna”.
As regards the second argument, it has been established in the investigation that there is no commonly used definition of side-by-side refrigerators.
Toisen väitteen osalta on tutkimuksen yhteydessä todettu, että ”side-by-side” -jääkaappipakastinyhdistelmille ei ole yleisesti käytettyä määritelmää.
The three doors’ combined refrigerator-freezer as mentioned under recital (12), however, can be found alongside all other models of side-by-side refrigerators in the market place.
Edellä 12 kappaleessa mainittuja kolmiovisia jääkaappi-pakastinyhdistelmiä on saatavilla markkinoilla kaikkien muiden jääkaappi-pakastinyhdistelmämallien rinnalla.
The exporting producer which made the above claims in the past also marketed these combined refrigerator-freezers explicitly as ‘three door side-by-side refrigerators’.
Edellä mainitut väitteet esittänyt vientiä harjoittava tuottaja on myös aiemmin markkinoinut kyseisiä jääkaappi-pakastinyhdistelmiä nimenomaan kolmiovisina ”side-by-side” -jääkaappipakastinyhdistelminä.
It is therefore provisionally concluded that although there are differences in volume, optional features and materials used, all types of side-by-side refrigerators, including three-door combined refrigerator-freezers with bottom-mount freezers, share the same basic physical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Sen vuoksi päätellään alustavasti, että vaikka jääkaappi-pakastinyhdistelmien vetoisuuksissa, lisävarusteissa ja materiaaleissa on eroja, kaikilla ”side-by-side” -jääkaappi-pakastinyhdistelmätyypeillä, myös kolmiovisilla jääkaappi-pakastinyhdistelmillä päällekkäin sijoitettavine osineen, on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja niitä käytetään samaan perustarkoitukseen.
Consequently, the comments of this exporting producer did not justify changing the description of the product concerned as set out in paragraph 2 of the notice of initiation.
Näin ollen kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan huomautukset eivät riittäneet perusteluiksi menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen 2 kohdassa vahvistetulle, tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmän muuttamiselle.
A minor change in the wording with no effect on the product scope covered was, however, found necessary in order to align the product definition with the description in the Combined Nomenclature.
Määritelmän sanamuotoa oli kuitenkin tarpeellista muuttaa, jotta tuotteen määritelmä olisi yhdistetyssä nimikkeistössä käytetyn kuvauksen mukainen; tämä ei kuitenkaan vaikuttanut soveltamisalaan.
The product concerned, side-by-side refrigerators produced and sold in the Community by the Community industry and side-by-side refrigerators produced and sold in the Republic of Korea were found to have essentially the same physical and technical characteristics and the same basic uses.
Todettiin, että tarkasteltavana olevalla tuotteella, yhteisön tuotannonalan tuottamilla ja yhteisössä myymillä ”side-by-side” -jääkaappi-pakastinyhdistelmillä sekä Korean tasavallassa tuotetuilla ja myydyillä ”side-by-side” -jääkaappi-pakastinyhdistelmillä on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja niitä käytetään pääasiassa samoihin tarkoituksiin.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi niitä pidetään alustavasti perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
For the determination of normal value the Commission first established, for each of the exporting producers, whether its total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Normaaliarvon määrittämiseksi komissio tutki ensin kunkin vientiä harjoittavan tuottajan osalta, oliko sen samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla ollut edustavaa sen vastaavan yhteisöön suuntautuneen vientimyynnin kokonaismäärään verrattuna.