natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ‘site representative’ is the ‘link’ between the operator(s) of the installation(s) constituting the site and the Commission for the transmission of site information.
Laitosalueen edustaja toimii laitosalueen muodostavan laitoksen (tai laitosten) toiminnanharjoittajien yhteyshenkilönä komissioon päin laitosaluetta koskevan tiedon toimittamisessa.
Role of the site representative for Annex II is the following [2]: collection of information for all buildings on the site,
Laitosalueen edustajan tehtävänä on liitteen II osalta [2]: tiedon kokoaminen kaikista laitosalueen rakennuksista
transmission of the site declaration to DG TREN,
laitosaluetta koskevan ilmoituksen toimittaminen komission energian ja liikenteen pääosastoon
contact point for DG TREN in case of questions.
toimiminen energian ja liikenteen pääosaston yhteyshenkilönä.
Format of site declaration
aitosaluetta koskevan ilmoituksen muoto
It is recommended to provide the site declaration in electronic form using the CAPE software.
Suosituksena on, että laitosaluetta koskeva ilmoitus toimitetaan sähköisessä muodossa käyttäen CAPE-ohjelmistoa.
Content of site declaration under Annex II
Laitosaluetta koskevan ilmoituksen sisältö (liite II)
The site plays a central role in the expanded declaration under the additional protocol, as it requires the provision of information far beyond the information given in the BTC.
Laitosalueita koskee lisäpöytäkirjan mukainen laajempi ilmoitus, joka edellyttää teknisiin perustietoihin verrattuna huomattavasti yksityiskohtaisempia tietoja.
The site boundary definition in turn has a direct influence on the Agency's far-reaching complementary access rights, which allow access to every building on a site and in principle every location inside a building with often very short notice of only two hours (only in combination with a routine safeguards inspection at the site).
Laitosalueen rajojen määrittelyllä on välitön vaikutus IAEA:n täydentäviä tarkastuskäyntejä koskeviin oikeuksiin, jotka mahdollistavat pääsyn laitosalueen jokaiseen rakennukseen ja periaatteessa kaikkiin tiloihin kussakin rakennuksessa usein hyvin lyhyellä kahden tunnin varoitusajalla (ainoastaan ydinmateriaalivalvontaan liittyvien rutiinitarkastusten yhteydessä laitosalueella).
This puts new obligations on building owners.
Tämä asettaa lisävelvoitteita rakennusten omistajille.
Sites have, therefore, to be designed carefully.
Laitosalueet tulisi tämän vuoksi suunnitella huolellisesti.
They should be large enough to allow the IAEA to draw the conclusions of the absence of undeclared nuclear material or activities.
Niiden olisi oltava tarpeeksi laajoja, jotta IAEA voisi tehdä perustellut johtopäätökset siitä, ettei ilmoittamattomia ydinmateriaaleja tai -operaatioita ole.
But in line with the spirit of the additional protocol, there is no reason to include in the site buildings, which do not contribute to the nuclear mission of the site.
Toisaalta ei ole syytä sisällyttää laitosalueeseen rakennuksia, joilla ei ole merkitystä laitosalueen ydinalan tehtävän kannalta. Tämä on myös lisäpöytäkirjan hengen mukaista.
What constitutes a site?
Mitä osatekijöitä laitosalueeseen kuuluu?
The core of a site is always an installation.
Laitosalueen ydin on aina laitos.
Several installations can share one site, but a site cannot exist without an installation.
Yksi ja sama laitosalue voi käsittää useita laitoksia, mutta yksikään laitosalue ei voi olla ilman laitosta.
Co-located buildings
Laitosten yhteydessä sijaitsevat tilat
A pragmatic and reasonable approach for the interpretation of ‘co-located … for the provision of essential services’ could be to include within the site boundary the buildings in the neighbourhood of a nuclear installation, which are functionally related to the nuclear mission of this site.
Pragmaattinen ja perusteltu tulkinta tiloista, jotka ”sijaitsevat laitosten yhteydessä ja jotka tuottavat […] keskeisiä palveluja”, voisi olla, että laitosalueeseen katsotaan kuuluviksi ydinlaitoksen läheisyydessä olevat rakennukset, jotka liittyvät toiminnallisesti kyseisen laitosalueen ydinalan tehtävään.
As a consequence ‘essential services’ can be understood as hot cells, waste treatment, storage and disposal installations, buildings engaged in Annex I of the additional protocol activities, that are needed for the nuclear mission of the site.
Näin ollen ”keskeisten palvelujen” voidaan katsoa olevan kuumia kammioita, jätteen käsittely-, varastointi- ja loppusijoituslaitoksia ja lisäpöytäkirjan liitteessä I mainittuihin toimintoihin liittyviä rakennuksia, joita tarvitaan laitosalueen ydinalan tehtävän toteuttamiseksi.
These are buildings, which in principle could cover up clandestine activities.
Kyseessä ovat rakennukset, jotka periaatteessa voivat kätkeä luvattomia toimia.
Other services such as utility services, engineering and scientific support services, computer services as well as some administrative and personnel-related services, like training, should be looked at on a case by case basis.
Muita palveluja, kuten julkisia palveluja, teknisiä ja tieteellisiä tukipalveluja, tietotekniikkapalveluja sekä joitain hallinnollisia ja henkilöstöön liittyviä palveluja, kuten koulutuspalveluja, pitäisi tarkastella tapauskohtaisesti.
They should be included if they exclusively serve the nuclear core on the site.
Ne tulisi sisällyttää laitosalueeseen, jos ne palvelevat yksinomaan laitosalueen ydinalan tehtävää.
The ownership would not be a criterion for exclusion or inclusion of buildings housing essential services.
Omistus ei ole peruste olennaisiin palveluihin käytettävien rakennusten sisällyttämiselle laitosalueeseen tai sulkemiselle siitä pois.
Therefore different operators, owners, companies may exist on one site.
Toisin sanoen samalla laitosalueella voi olla eri toiminnanharjoittajia, omistajia ja yrityksiä.
The ‘site representative’ would be responsible for the collection of the descriptions of the different buildings and their transmission to DG TREN.
Laitosalueen edustaja kokoaa eri rakennusten kuvaukset ja toimittaa ne komission energian ja liikenteen pääosastolle.
The question what is meant by a ‘building’ should be answered pragmatically.
Se, mitä tarkoitetaan ”rakennuksella”, tulisi tulkita pragmaattisesti.
A ‘one-word’ description (e.g. ‘parking shelter’) could be sufficient.
Yhden sanan kuvaus (esim. ”pysäköintikatos”) voi olla riittävä.
Underground buildings, should be declared like all other buildings indicating the surface, number of floors etc.
Maanalaiset rakennukset on ilmoitettava samalla tavoin kuin muut rakennukset ilmoittaen niiden pinta-ala, kerrosmäärä jne.
Site boundary
Laitosalueen rajat
It may not always be obvious to understand why a certain building is not included in the formal site boundary when it is located in the vicinity of an installation.
Ei ehkä ole aina itsestäänselvää, miksi tiettyä rakennusta ei ole sisällytetty virallisesti laitosalueeseen vaikka se sijaitsee laitoksen läheisyydessä.
It may therefore be good practice to supplement the declaration with supporting documentation explaining the functions of those buildings and the reasons why they should not be included in the formal site definition as is foreseen in the IAEA ‘Guidelines’ [3] for reporting under II.12.
Siksi voi olla syytä liittää ilmoitukseen IAEA:n raportointiohjeiden [3] II osan 12 kohdan mukaisesti lisäasiakirjoja, joissa selvitetään kyseisten rakennusten käyttötarkoitukset sekä syyt, miksi niitä ei ole sisällytetty laitosalueen viralliseen määritelmään.
Even if it is desirable that a site consists of one coherent area, the functional relationship between the buildings may require that a site consists of two separate areas.
Vaikka onkin toivottavaa, että laitosalue muodostuu yhdestä yhtenäisestä alueesta, rakennusten välillä vallitseva toiminnallinen yhteys voi edellyttää, että laitosalue muodostuu kahdesta erillisestä alueesta.
In this case it would be good practice to supplement such a declaration by a document detailing the function of the buildings between the separate areas and explaining the reasons why those buildings in the vicinity of a facility are not included in the site.
Tässä tapauksessa on aiheellista liittää ilmoitukseen asiakirja, jossa selvitetään yksityiskohtaisesti kahdella erillisellä alueella sijaitsevien rakennusten käyttötarkoitus sekä syyt, miksi laitoksen läheisyydessä sijaitsevia rakennuksia ei ole sisällytetty laitosalueeseen.
Buildings declared in the BTC as part of an MBA, i.e. which house or housed a key measurement point, even if they no longer contain nuclear material, are understood to be automatically part of the site.
Rakennukset, jotka teknisten perustietojen mukaan kuuluvat materiaalitasealueeseen (toisin sanoen rakennukset, joissa on tai oli päämittauspaikka, vaikka niissä ei enää olisi ydinmateriaalia) ovat kaikissa tapauksissa osa laitosaluetta.
In particular research centres have often kept at least one such MBA, which contains or is licensed to contain small quantities of nuclear materials spread over the centre.
Erityisesti tutkimuskeskukset ylläpitävät usein ainakin yhtä materiaalitasealuetta, joka sisältää tai jolla on lupa sisältää pieniä määriä tutkimuskeskuksen eri osissa olevia ydinmateriaaleja.
Concentrating these materials in one place and modifying the BTC accordingly may simplify the site definition significantly.
Näiden materiaalien keskittäminen yhteen paikkaan ja teknisten perustietojen muuttaminen vastaavasti voi yksinkertaistaa laitosalueen määritelmää merkittävästi.
An inconsistency between the site declaration and the BTC would automatically trigger at least requests for clarification and amplification.
Laitosaluetta koskevan ilmoituksen ja teknisten perustietojen väliset ristiriitaisuudet johtavat kaikissa tapauksissa vähintäänkin selvennys- ja lisätietopyyntöihin.
Although the site declaration in line with Annex II to Regulation (Euratom) No 302/2005 [4] requests the description of every building on a site, the guidelines for reporting (see footnote) allow a site to consist of a single room.
Vaikka asetuksen (Euratom) N:o 302/2005 liitteen II mukaisessa laitosaluetta koskevassa ilmoituksessa edellytetään kuvausta kaikista laitosalueen rakennuksista [4], IAEA:n raportointiohjeiden (ks. alaviite 3) mukaan laitosalue voi koostua yhdestä ainoasta rakennuksessa olevasta tilasta.
It is recommended that sites for installations with fuel cycle related activities should not be smaller than a single building, whereas sites for non-nuclear LOFs [5] may be smaller than a single building.
Suosituksena on, että laitokset, joissa huolehditaan polttoainekiertoon liittyvistä toiminnoista, eivät ole pienempiä kuin yksi kokonainen rakennus, kun taas muuhun kuin ydintoimintaan käytettävien, laitosten ulkopuolisten sijoituspaikkojen [5] laitosalueet voivat olla pienempiä kuin yksi kokonainen rakennus.
It should be underlined that the existence of a fence does not automatically determine the site boundary.
On huomattava, että mahdollinen aita ei välttämättä merkitse laitosalueen rajaa.
Closed-down and decommissioned installations
Suljetut ja käytöstäpoistetut laitokset
It follows from the definition of the site as given in Article 2(21) that a closed-down installation constitutes a site as long as it is not decommissioned.
Asetuksen 2 artiklan 21 alakohdassa annetusta laitosalueen määritelmästä seuraa, että suljettu laitos muodostaa laitosalueen, kunnes se on poistettu käytöstä.
Once an installation is confirmed to be decommissioned [6], it ceases to be the core of a site.
Kun laitos on vahvistettu käytöstäpoistetuksi [6], se lakkaa olemasta laitosalueen ydin.
A closed-down installation which used to have an inventory of less than 1 effective kilogram of nuclear material (LOFs) only constitutes a site if it contains a hot cell or if it was involved in activities related to conversion, enrichment, fuel fabrication or reprocessing.
Suljettu laitos, jossa oli yhtä efektiivistä kilogrammaa pienempi ydinmateriaalin varasto, (laitoksen ulkopuolinen sijoituspaikka) muodostaa laitosalueen vain siinä tapauksessa, että se sisältää kuuman kammion tai jos sitä käytettiin toimiin, jota liittyvät konversioon, rikastukseen, polttoaineen valmistukseen tai jälleenkäsittelyyn
A closed down non-nuclear LOF (NN-LOF) does not therefore constitute a site in itself.
Suljettu muihin kuin ydintarkoituksiin käytetty laitoksen ulkopuolinen sijoituspaikka ei siksi muodosta itsessään laitosaluetta.
It is however not excluded that it may be part of a site that is formed around another installation.
Se voi kuitenkin muodostaa osan jonkin muun laitoksen laitosalueesta.
A closed-down NN-LOF can be regarded as decommissioned, if it does not include a hot cell.
Suljettua muihin kuin ydintarkoituksiin käytettyä laitoksen ulkopuolista sijoituspaikkaa voidaan pitää käytöstäpoistettuna, jos se ei sisällä kuumaa kammiota.
Active installations with less than 1 effective kg (LOF).
Toiminnassa olevat laitokset, joissa on yhtä efektiivistä kilogrammaa pienempi ydinmateriaalin varasto (laitosten ulkopuoliset sijoituspaikat)
Depending on the use of the nuclear material, LOFs are divided into two categories: nuclear LOFs and non-nuclear LOFs.
Ydinmateriaalin käytöstä riippuen laitosten ulkopuoliset sijoituspaikat jaetaan kahteen luokkaan: ydintarkoituksiin käytetyt laitosten ulkopuoliset sijoituspaikat ja muihin kuin ydintarkoituksiin käytetyt laitosten ulkopuoliset sijoituspaikat.
Nuclear material in non-nuclear LOFs (NN-LOFs) is used for purposes, which are not nuclear fuel cycle related.
Muihin kuin ydintarkoituksiin käytetyissä laitosten ulkopuolisissa sijoituspaikoissa ydinmateriaalia käytetään tarkoituksiin, jotka eivät liity ydinpolttoainekiertoon.
In the EU a virtual NN-LOF exists: the catch-all-MBA (CAM) which includes a large number of holders, each holding very small quantities of nuclear material.
EU:ssa on toiminnassa virtuaalinen muihin kuin ydintarkoituksiin käytetty laitosten ulkopuolinen sijoituspaikka. Kyseessä on koontimateriaalitasealue (CAM), joka käsittää suuren määrän ydinmateriaalin haltijoita, joista kullakin on hallussaan hyvin pieniä määriä ydinmateriaalia.
Relevance of ‘Exemption’ status under the additional protocol
Ydinmateriaalivalvonnasta vapautettu materiaali lisäpöytäkirjan kannalta
For material held by an MBA to which a derogation has been granted under Regulation (Euratom) No 302/2005, exemption under the Safeguards Agreement with the IAEA will be requested.
Sellaisella materiaalitasealueella olevalle materiaalille, jolle on myönnetty vapautus asetuksen (Euratom) N:o 302/2005 nojalla, haetaan IAEA:n kanssa tehdyn valvontasopimuksen mukaista valvonnasta vapauttamista.
Installations holding only nuclear material, which has been exempted under the Safeguards Agreement, would no longer constitute the core of a site.
Laitokset, joissa on ainoastaan sellaista materiaalia, joka on vapautettu valvonnasta valvontasopimuksen mukaisesti, eivät enää muodosta laitosalueen ydintä.
No reporting would thus be necessary under Annex II to Regulation (Euratom) No 302/2005.
Tällöin asetuksen (Euratom) N:o 302/2005 liitteen II mukaista raportointia ei tarvita.
Conditions for no ANNEX II reporting:
Olosuhteet, joissa LIITTEEN II mukaista raportointia ei tarvita:
installations holding only exempted material,
laitoksissa on ainoastaan sellaista materiaalia, joka on vapautettu valvonnasta
decommissioned installations,
laitokset on poistettu käytöstä
closed-down NN-LOFs without hot cell.
muihin kuin ydintarkoituksiin käytetyt laitosten ulkopuoliset sijoituspaikat ovat suljettuja eikä niissä ole kuumaa kammiota.
Further to the requirement for electronic transmission of the BTCs and site declarations, the current practice of keeping under safeguards seal at the installation, information relating to the installation design recognised as being of particular sensitivity, will continue.
Teknisten perustietojen ja laitosaluetta koskevien ilmoitusten sähköistä toimittamista koskevan vaatimuksen osalta noudatetaan edelleen sitä nykykäytäntöä, että laitoksen suunnitteluun liittyvät erityisen arkaluonteisiksi katsotut tiedot säilytetään laitoksella ydinmateriaalisinetin alla.
Means of electronic transmission include e-mail, diskette or a safe network.
Tietojen sähköinen toimittaminen tapahtuu sähköpostitse, levykkeellä tai turvattua tietoverkkoa käyttäen.
A summary of the reporting obligations and their time limits is provided in the table ‘Time limits Who, When, What’ (Chapter 3)
Raportointivaatimusten ja niihin liittyvien määräaikojen yhteenveto on taulukossa ”Raportointivelvoitteiden yhteenveto (kuka, milloin, mitä)” (luku 3).
Please note that under specific circumstances, the operator may ask the Commission for an extension of the time limit for submitting the BTCs.
On huomattava, että erityisissä olosuhteissa toiminnanharjoittaja voi pyytää komissiolta jatkoa teknisten perustietojen toimittamista koskevaan määräaikaan.
The Commission will investigate the circumstances and will communicate its decision to the operator concerned.
Komissio tutkii olosuhteet ja ilmoittaa päätöksestään toiminnanharjoittajalle.
The same degree of detail and specificity is demanded, as it is currently the practice with Regulation (Euratom) No 3227/76.
Uudessa asetuksessa ohjelmat on esitettävä yhtä yksityiskohtaisesti ja tarkasti kuin asetukseen (Euratom) N:o 3227/76 perustuvassa nykyisessä käytännössä.
If during the year there are changes in the programme of activities worth mentioning (e.g. Reactor outage for longer period, no further receipts of material, change in the PIT date), a simple letter to the Commission with a clear reference to the activity programme would suffice.
Jos toimintaohjelmaan tehdään vuoden aikana mainittavia muutoksia (esim. reaktorin toiminta keskeytetään pitemmäksi aikaa, materiaalin vastaanotto lopetetaan, varastonmäärityspäivää muutetaan jne.), riittää, että tästä ilmoitetaan komissiolle kirjeellä, jossa mainitaan selvästi kyseinen toimintaohjelma.
It is noted that PSPs adopted under Regulation (Euratom) No 3227/76 remain in force as they are.
On huomattava, että asetuksen (Euratom) N:o 3227/76 nojalla annetut erityiset valvontasäännökset pysyvät voimassa sellaisinaan.
The changes introduced by Regulation (Euratom) No 302/2005 will be implemented in the existing PSPs by a global Commission decision, taken under the new Regulation, listing in its Annex, all the amendments to be made to each and every existing PSP, one by one.
Asetuksella (Euratom) N:o 302/2005 käyttöön otetut muutokset viedään erityisiin valvontasäännöksiin tekemällä uuden asetuksen nojalla kokonaisvaltainen komission päätös, jonka liitteessä mainitaan yksitellen kaikki kuhunkin yksittäiseen voimassa olevaan erityiseen valvontasäännökseen tehtävät muutokset.
The principle of consultation of Member States and operators (as provided for in Article 6.1) will be observed by circulating the relevant parts of the global decision in draft form before adoption and in final form after adoption to the operator and Member State concerned.
Jäsenvaltioiden ja toiminnanharjoittajien kuulemisen periaate (6 artiklan 1 kohta) otetaan huomioon toimittamalla kokonaisvaltaisen päätöksen asianomaiset osat toiminnanharjoittajille ja jäsenvaltioille ennen niiden hyväksymistä sekä lopullisessa muodossa hyväksymisen jälkeen.
If need be, direct contact and/or meetings with the party concerned will be undertaken.
Tarvittaessa ollaan suoraan yhteydessä asianomaiseen osapuoleen tai järjestetään kokouksia.
If no PSPs have been adopted, the general provisions of Regulation (Euratom) No 302/2005 are applicable.
Jos erityisiä valvontasäännöksiä ei ole annettu, sovelletaan komission asetuksen (Euratom) N:o 302/2005 yleisiä säännöksiä.
Provisions specified in the PSPs take precedence over requirements of Regulation (Euratom) No 302/2005.
Erityiset valvontasäännökset ovat ensisijaisia asetuksen (Euratom) N:o 302/2005 vaatimuksiin nähden.
Chapter III — Nuclear material accountancy
III luku — Ydinmateriaalikirjanpito
The system of accounting and operating records to be maintained by the operators under this Regulation is the same as was foreseen in Regulation (Euratom) No 3227/76.
Kirjanpito- ja toiminta-asiakirjojen järjestelmä, jota toiminnanharjoittajien on ylläpidettävä uuden asetuksen nojalla, on sama kuin asetuksen (Euratom) N:o 3227/76 nojalla edellytetty.
No change to the current practice concerning operating records is envisaged.
Toiminta-asiakirjoja koskevaan nykykäytäntöön ei suunnitella muutoksia.
Examples of operating records:
Toiminta-asiakirjoja ovat esimerkiksi:
results of measurements,
mittaustulokset
results of analyses,
analyysien tulokset
results of evaluation,
arviointitulokset
tank calibration curves,
säiliöiden kalibrointikäyrät
internal transfers,
sisäiset siirrot
burn up calculation,
palamaa koskevat laskelmat
power history,
tehohistoria
packing sheets,
pakkauslistat
delivery order.
toimitusvahvistus.
All above records should be kept for a period of five years or longer if so specified in the PSPs.
Kaikki edellä mainitut asiakirjat on säilytettävä viisi vuotta tai kauemmin, jos erityisissä valvontasäännöissä niin määrätään.
Concerning the quality of the measurements on which the records are based, reference is made to the International Target Values (ITVs) issued under the auspices of the IAEA (document STR-327 of April 2001) with the participation of Euratom and Esarda.
Asiakirjojen perustana olevien mittausten laadun viitearvoina ovat IAEA:n johdolla annetut ITV-arvot (International Target Values, asiakirja STR-327, huhtikuu 2001), joiden laatimiseen Euratom ja ESARDA ovat osallistuneet.
The ITVs are intended to be used by plant operators as a reference of the quality of measurements achievable in nuclear material accountancy.
ITV-arvot on tarkoitettu laitosten toiminnanharjoittajien käyttöön ydinmateriaalikirjanpidossa saavutettavissa olevan mittausten laadun viitearvoina.
Older plants are also expected to comply with the ITVs.
Myös vanhempien laitosten odotetaan noudattavan ITV-arvoja.
Under Article 8(b), it is expected that the installations keep a list of inventory items, updated to the best extent possible, and know where these items are.
Asetuksen 8 artiklan b alakohdan mukaan laitosten on ylläpidettävä mahdollisimman ajantasaista luetteloa varastossa olevista yksiköistä ja niiden sijainnista minä tahansa ajankohtana.
On the basis of this list the book inventory could be determined at any time.
Tämän luettelon perusteella kirjanpidollinen varasto voidaan määrittää minä tahansa ajankohtana.
It is understood that, while for item installations (e.g. reactors or storage plants) this list represents the actual physical reality, for the processing areas of bulk handling facilities, this list will be based on the values of the items fed into the process, or on the results of preliminary analyses or measurements.
On sovittu, että sellaisten laitosten osalta, joissa voidaan soveltaa materiaaliyksiköihin pohjautuvaa kirjanpitoa (esim. reaktorit tai varastointilaitokset), kyseinen luettelo edustaa fyysistä todellisuutta, mutta suuria määriä käsittelevien prosessointitilojen osalta luettelo perustuu prosessiin syötettyjen yksiköiden arvoihin tai alustavien analyysien tai mittausten tuloksiin.
This list will be consolidated and will be made available for the physical inventory verification.
Luettelo konsolidoidaan ja se annetaan käyttöön varastonmäärityksen todennusta varten.
Accounting records and reports (Articles 9 and 10)
Kirjanpitoasiakirjat ja -raportit (9 ja 10 artikla)
In accordance with the description of the accountancy system detailed in the BTCs, the accounting records have to contain all inventory changes, the appropriate dates, the precise quantities accounted for internally by the operator, as well as the category, obligation and type of inventory changes to enable the book inventory of the operator to be established at any time.
Kirjanpitoasiakirjoissa on teknisiin perustietoihin sisältyvän kirjanpitojärjestelmän kuvauksen mukaisesti mainittava kaikki varastomuutokset, niihin liittyvät päivämäärät, toiminnanharjoittajan sisäisesti kirjaamat täsmälliset määrät sekä ydinmateriaaliluokka, valvontasitoumus ja varastomuutoksen tyyppi, jotta toiminnanharjoittajan kirjanpidollinen varasto voidaan määrittää minä tahansa ajankohtana.