natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of all exporting producers their domestic sales were found to be representative within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation.
Kaikkien vientiä harjoittavien tuottajien kotimarkkinamyynnin todettiin olevan edustavaa perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The Commission subsequently identified the types of the like product sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Tämän jälkeen komissio yksilöi ne kotimarkkinoilla myydyt samankaltaisen tuotteen lajit, jotka ovat samanlaisia kuin yhteisöön vietäviksi myydyt lajit tai suoraan niihin verrattavissa.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Community.
Tuotelajin kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan riittävän edustavaa, kun sen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä oli tutkimusajanjakson aikana vähintään 5 prosenttia verrattavissa olevan tuotelajin yhteisöön suuntautuvan viennin kokonaismäärästä.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Tämän jälkeen komissio tutki, voitiinko tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin tuotetyypin, jonka kotimarkkinamyynti oli edustavaa, kotimarkkinamyyntiä pitää tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneena perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of each exported product type: (a) for those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were not below unit costs, and where the weighted average sales price was equal to or higher than the unit cost, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question; (b) for those product types where at least 10 %, but no more than 80 %, by volume of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of domestic sales prices which were found to be equal to or above unit costs only, of the type in question; (c) for those product types where less than 10 %, by volume of sales, on the domestic market, were not below unit costs, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade.
Tämä tehtiin määrittämällä riippumattomille asiakkaille tapahtuneen kannattavan kotimarkkinamyynnin osuus kunkin vietävän tuotetyypin osalta: a) jos yli 80 prosenttia tiettyjen tuotetyppien määrällisestä kotimarkkinamyynnistä tapahtui vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla ja keskimääräinen painotettu myyntihinta oli vähintään yksikkökustannusten suuruinen, tuotetyyppikohtainen normaaliarvo määritettiin kyseisen tuotetyypin kaikkien kotimarkkinamyynnissä veloitettujen hintojen painotettuna keskiarvona; b) jos vähintään 10 mutta enintään 80 prosenttia tietyn tuotetyypin määrällisestä kotimarkkinamyynnistä tapahtui vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla, tuotetyyppikohtainen normaaliarvo määritettiin vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla tapahtuneessa kotimarkkinamyynnissä veloitettujen hintojen painotettuna keskiarvona; c) jos alle 10 prosenttia tietyn tuotetyypin kotimarkkinamyynnin määrästä tapahtui vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla, katsottiin että kyseistä tuotetyyppiä ei myyty tavanomaisessa kaupankäynnissä.
To construct normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, the selling, general and administrative (SG&A) expenses incurred and the weighted average profit realised by each of the co-operating exporting producers concerned on its domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period, was added to their own average cost of production during the investigation period.
Normaaliarvo muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien keskimääräisiin tuotantokustannuksiin tutkimusajanjaksolla niiden samankaltaisen tuotteen myyntiin kotimarkkinoilla tavanomaisessa kaupankäynnissä liittyneet myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä kyseisten tuottajien saama painotettu keskimääräinen voitto.
Most sales of each of the exporting producers concerned were made to related importers in the Community.
Suurin osa vientiä harjoittavien tuottajien vientimyynnistä tapahtui suoraan etuyhteydessä oleville tuojille yhteisössä.
For those sales, the export price was established on the basis of the resale price to independent customers in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Kyseisen myynnin osalta vientihinta määritettiin riippumattomilta asiakkailta veloitetun jälleenmyyntihinnan perusteella perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti.
Adjustments were made to the resale price to the first independent buyer in the Community for all costs including duties and taxes, incurred between importation and resale, in order to establish a reliable export price at Community frontier level.
Ensimmäiselle riippumattomalle ostajalle yhteisössä tapahtuneen jälleenmyynnin hintaa oikaistiin tuonnin ja jälleenmyynnin välillä syntyneiden kaikkien kustannusten osalta, tullit ja verot mukaan luettuina, luotettavan yhteisön rajalla -vientihinnan määrittämiseksi.
These costs were freight, handling, loading, insurance and ancillary expenses, as well as SG&A expenses incurred by the related importers.
Nämä kustannukset olivat etuyhteydessä oleville tuojille aiheutuneet rahti-, käsittely-, lastaus-, vakuutus- ja liitännäiskustannukset sekä myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset.
The resale price was further adjusted for a reasonable profit margin which was found in the investigation to have been attained by an independent importer of the product concerned.
Jälleenmyyntihintaa oikaistiin lisäksi sellaisella kohtuullisella voittomarginaalilla, jonka tarkasteltavana olevan tuotteen riippumattoman tuojan on todettu saavuttaneen.
The remaining exports of the product concerned by each of the exporting producers were made directly to independent customers in the Community.
Loput kunkin vientiä harjoittavan tuottajan tarkasteltavana olevan tuotteen myynnistä oli tapahtunut suoraan riippumattomille asiakkaille yhteisössä.
Allowances for differences in packing costs, transport costs, ocean freight and insurance costs, handling costs, loading and ancillary costs, duty drawback, level of trade, after-sales costs, commissions, discounts, rebates and advertising costs were granted where applicable and justified, duly adjusted where necessary.
Oikaisut pakkaus-, kuljetus-, merirahti-, vakuutus-, käsittely-, lastaus- ja liitännäiskustannusten, tullinpalautuksen, kaupan portaan, myynnin jälkeisten kustannusten, palkkioiden, alennusten, hyvitysten erojen ja mainoskustannusten mukaisesti myönnettiin, kun sen katsottiin olevan perusteltua.
All three exporting producers submitted a comparison table between domestically sold models and partly comparable models sold for export to the Community, claiming, pursuant to Article 2(10)(a), an adjustment for the remaining differences in physical characteristics.
Kaikki kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa toimittivat taulukon, jossa verrattiin kotimarkkinoilla myytyjä malleja ja malleja, jotka ovat osittain verrattavissa yhteisöön vietäväksi myytäviin malleihin, ja pyysivät perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan a alakohdan mukaista oikaisua fyysisiä ominaisuuksia koskevien jäljellä olevien erojen perusteella.
For two companies, the claimed allowances per model had to be adjusted in order to properly reflect the market value of the differences in physical characteristics.
Kahden yrityksen osalta pyydettyjä oikaisuja oli mukautettava, jotta niissä otettaisiin asianmukaisesti huomioon fyysisten ominaisuuksien erojen markkina-arvo.
On that basis, allowances for differences in physical characteristics were granted to all three exporting producers.
Tämän pohjalta oikaisut fyysisissä ominaisuuksissa olevien erojen perusteella myönnettiin kaikille kolmelle vientiä harjoittavalle tuottajalle.
One company claimed a duty drawback adjustment pursuant to Article 2(10)(b) of the basic Regulation, basing its claim solely on the duties paid on raw materials allegedly used for the production of the product concerned.
Yksi yritys pyysi tullinpalautusta koskevaa oikaisua perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaisesti perustaen pyyntönsä yksinomaan niistä raaka-aineista maksettuihin tulleihin, jotka se väitti käyttäneensä tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon.
This company, however, did not substantiate the drawback of these duties upon exportation of the product concerned and, therefore, no refund of import duties could be established within the meaning of Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Kyseinen yritys ei kuitenkaan esittänyt näyttöä näiden tullien palautuksesta tarkasteltavana olevan tuotteen viennin yhteydessä, eikä tullien palautusta voitu sen vuoksi vahvistaa perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaisesti.
Accordingly, this claim was rejected.
Sen vuoksi kyseinen vaatimus hylättiin.
Two exporting producers made certain domestic sales via related retailers.
Kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa toteutti tietyn osan kotimarkkinamyyntiä etuyhteydessä olevien vähittäismyyjien kautta.
They requested, pursuant to Article 2(10)(d)(i), exclusion of these retailers’ sales from the normal value computation, as they would be at a level of trade nonexistent on the Community market.
Ne vaativat 2 artiklan 10 kohdan d alakohdan i alakohdan nojalla, että kyseisten vähittäismyyjien myynti jätettäisiin pois normaaliarvon laskennasta, koska ne olisivat kaupan portaassa, jota ei ole yhteisön markkinoilla.
The investigation showed that these related retailers sold the like product predominantly or exclusively to consumers, a level of trade which did not exist on the Community market.
Tutkimus osoitti, että nämä vähittäismyyjät myivät samankaltaista tuotetta lähinnä tai yksinomaan kuluttajille, eikä tätä kaupan porrasta ollut yhteisön markkinoilla.
It was also established that the prices charged to consumers were consistently at a different level as compared to prices charged to other categories of customers.
Lisäksi todettiin, että kuluttajilta veloitetut hinnat olivat jatkuvasti eritasoiset muilta asiakasryhmiltä veloitettuihin hintoihin verrattuna.
In view of the above findings and as the remaining domestic sales of both companies were found to be sufficiently representative, it was decided to exclude these sales to consumers from the normal value computation.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt havainnot ja koska molempien yritysten kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan riittävän edustavaa, tämä myynti kuluttajille päätettiin jättää normaaliarvon laskennan ulkopuolelle.
One of the exporting producers had used a related company for the ocean transport of the product concerned.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja oli käyttänyt etuyhteydessä olevaa yritystä tarkasteltavana olevan tuotteen merikuljetuksessa.
The freight costs charged by this related party were found to be significantly below the market level.
Tämän etuyhteydessä olevan osapuolen veloittamien rahtikustannusten todettiin olevan huomattavasti markkinatason alapuolella.
Therefore, these costs were replaced with the costs of an unrelated freight forwarder of which ocean transport costs for shipping the product concerned to the Community could be obtained during the course of the investigation.
Sen vuoksi nämä kustannukset korvattiin sellaisen etuyhteydettömän huolitsijan kustannuksilla, jolta saatiin tarkasteltavana olevan tuotteen merikuljetuksen kustannukset tutkimuksen aikana.
All three exporting producers claimed, pursuant to Article 2(10)(g), an adjustment for credit costs allegedly incurred on their domestic sales.
Kaikki kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa pyysivät 2 artiklan 10 kohdan g alakohdan mukaista oikaisua luottokustannusten perusteella, joiden ne väittivät aiheutuneen niiden kotimarkkinamyynnin vuoksi.
These claims were based on the actual credit period taken by customers under the ‘open account’ payment system used on the Korean domestic market.
Nämä väitteet perustuivat asiakkaiden tosiasiallisiin maksuaikoihin, joita sovelletaan Korean kotimarkkinoilla käytettävässä nk. avoimessa luottojärjestelmässä.
It was found that under such a system, generally, the exporting producers did not actually grant specific credit periods and the credit periods taken could not be accurately determined, as receipts could not be linked to specific invoices.
Todettiin, että kyseisessä järjestelmässä vientiä harjoittavat tuottajat eivät yleensä varsinaisesti asettaneet erityisiä maksuaikoja, eikä sovellettuja maksuaikoja voitu määrittää tarkasti, koska kuitteja ei voitu yhdistää tiettyihin kauppalaskuihin.
The exporting producers’ claims, therefore, had to be rejected.
Tämän vuoksi vientiä harjoittavien tuottajien väite oli hylättävä.
For all three exporting producers a clear pattern of export prices which significantly differed between regions was established.
Kaikkien kolmen vientiä harjoittavan tuottajan osalta todettiin selvä vientihintojen rakenne, joka vaihteli huomattavasti alueittain.
It was indeed found that significant volumes at low prices were concentrated on the UK and French markets.
Todettiin, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan markkinoilla oli huomattava määrä matalahintaisia tuotteita.
These two markets were responsible for more than 50 % of the imports of the product concerned in the Community during the IP.
Tutkimusajanjakson aikana näille markkinoille suuntautui yli 50 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista yhteisöön.
The dumping found on these markets would have been inappropriately disguised by the use of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average of export prices to all Member States of the European Union, as the prices at dumped levels found for all three exporting producers on the UK and French markets were wholly or partly offset by higher and largely non-dumped prices on other Community markets.
Näillä markkinoilla todettu polkumyynti olisi ”kätketty” epäasianmukaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa kaikkiin Euroopan unionin jäsenvaltioihin suuntautuvan viennin vientihintojen painotettuun keskiarvoon, sillä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan markkinoilla havaitut kaikkien kolmen vientiä harjoittavan tuottajan veloittamat polkuhinnat kompensoituivat kokonaan tai osittain sillä, että muilla yhteisön markkinoilla veloitetut vientihinnat olivat korkeammat ja pääosin polkumyynnin piiriin kuulumattomia.
Such methodology would not, therefore, reflect the full degree of dumping being practised.
Tämä menetelmä ei siksi olisi tuonut harjoitettua polkumyyntiä esiin sen koko laajuudessa.
It was accordingly found appropriate to reflect in the calculation of the dumping the significant differences in the pattern of export prices among different regions.
Näin ollen pidettiin asianmukaisena sitä, että polkumyynnin laskennassa otettaisiin huomioon huomattavat erot vientihintojen rakenteessa eri alueiden välillä.
In this case, the transaction-to-transaction comparison was not found to be an appropriate alternative comparison method because the process of selecting individual transactions in order to make such a comparison was considered too impractical and arbitrary, with tens of thousands of export and domestic transactions.
Menetelmää, jossa vertailu tehdään yksittäisten liiketoimien kesken, ei tässä tapauksessa pidetty soveltuvana vaihtoehtona, koska vertailua varten tarvittavaa yksittäisten liiketoimien valintaprosessia pidettiin liian epäkäytännöllisenä ja sattumanvaraisena, koska vientiin ja kotimarkkinoihin liittyviä liiketoimia oli kymmeniä tuhansia.
Consequently, according to Article 2(11) of the basic Regulation, for each co-operating exporting producer, the weighted average normal value was compared to the prices of all individual export transactions to the Community.
Tämän vuoksi kunkin yhteistyössä toimivan vientiä harjoittavan tuottajan painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti kaikkien yksittäisten yhteisöön suuntautuvien vientitapahtumien hintoihin.
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, are:
Väliaikaiset polkumyyntimarginaalit ilmaistaan prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana, ja ne ovat näin ollen seuraavat:
Since the level of cooperation was high (100 % of the exports of the product concerned from Korea to the Community), the residual provisional dumping margin was set at the level of the highest dumping margin established for a cooperating company, i.e. at the level established for LG Electronics Corporation, namely 14,3 %.
Koska yhteistyössä toimimisen aste oli korkea (tutkimus kattoi koko asianomaisen tuotteen Koreasta yhteisöön suuntautuvan viennin), väliaikainen jäännöspolkumyyntimarginaali vahvistettiin yhteistyössä toimineelle yritykselle, LG Electronics Corporationille, vahvistetun korkeimman polkumyyntimarginaalin tasoiseksi eli 14,3 prosentiksi.
Within the Community, the like product is only manufactured by the complainant.
Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä ainoastaan valituksen tekijä.
The complainant properly co-operated in the investigation.
Valituksen tekijä toimi tutkimuksessa täysimääräisesti yhteistyössä.
Given that the complainant is the sole producer of the like product in the Community, its production represented, during the IP, 100 % of the Community production of the like product.
Koska valituksen tekijä on samankaltaisen tuotteen ainoa tuottaja yhteisössä, sen tuotanto muodosti tutkimusajanjakson aikana 100 prosenttia samankaltaisen tuotteen tuotannosta yhteisössä.
The complainant therefore constitutes both the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation and the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Valituksen tekijän tuotantoa pidetään sen vuoksi perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisena yhteisön tuotantona ja valituksen tekijän katsotaan muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The complainant will also be referred to as the ‘Community industry’.
Valituksen tekijään viitataan myös ilmaisulla ’yhteisön tuotannonala’.
During the start-up phase (2002), the Community industry had to resort to imports of the like product procured from its mother company in the USA.
Yhteisön tuotannonalan oli aloitusvaiheessa (2002) turvauduttava Yhdysvalloissa sijaitsevalta emoyhtiöltä hankitun samankaltaisen tuotteen tuontiin.
The volumes procured from this source declined sharply from 2003 onwards as the production of the newly built plant gathered pace (see recitals (80) and (81) below).
Tästä lähteestä hankittujen tuotteiden määrät supistuivat voimakkaasti vuodesta 2003 lähtien sitä mukaa kun vasta rakennetun tehtaan tuotanto pääsi käyntiin (ks. jäljempänä johdanto-osan 80 ja 81 kappale).
As for the assessment of the situation of the Community industry (see from recital (48) below), the analysis concerns only the Community industry’s own production and not its purchases from its mother company.
Yhteisön tuotannonalan tilanteen arvioinnin osalta (ks. johdanto-osan 48 kappale), analyysi koskee ainoastaan yhteisön tuotannonalan omaa tuotantoa eikä sen hankintoja emoyhtiöltä.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry’s own production on the Community market, the import volumes data obtained from the three Korean co-operating exporting producers on the Community market, and the import volumes on the Community market from the USA, as obtained from the most widely used database in this particular business.
Yhteisön kulutusta määritettäessä otettiin huomioon yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymät määrät, kolmelta korealaisen vientiä harjoittavalta tuottajalta saadut yhteisön markkinoille suuntautuvan tuonnin määrät ja Yhdysvalloista yhteisön markkinoille suuntautuvan tuonnin määrät, jotka saatiin laajimmin käytetystä tämän alan tietokannasta.
The like product was not imported into the Community from any other country in the world during the period considered.
Samankaltaista tuotetta ei tuotu yhteisöön mistään muusta maailman maasta kyseisenä jaksona.
Given that the Community industry comprises only one producer, and given that the Community market for the product concerned and the like product is supplied by only three origins (the Community industry, the Korean producers and the USA), data relating to the market shares of the Community industry and of the USA are presented in an indexed format in order to preserve the confidentiality of the data submitted in confidence by the Community industry, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Koska yhteisön tuotannonala käsittää ainoastaan yhden tuottajan ja koska tarkasteltavana olevaa tuotetta ja samankaltaista tuotetta toimitetaan yhteisön markkinoille ainoastaan kolmelta eri taholta (yhteisön tuotannonala, korealaiset tuottajat ja Yhdysvallat), yhteisön tuotannonalan ja Yhdysvaltojen markkinaosuuksia koskevat tiedot esitetään indeksoituina, jotta yhteisön tuotannonalan luottamuksellisesti toimittamien tietojen luottamuksellisuus säilytetään perusasetuksen 19 artiklan mukaisesti.
Between 2002 and the IP, the Community market for the product concerned and the like product has grown more than twofold.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen yhteisön markkinat ovat yli kaksinkertaistuneet.
Community consumption was around 213000 pieces in 2002, and around 456000 in the IP.
Yhteisön tuotanto oli noin 213000 kappaletta vuonna 2002 ja noin 456000 kappaletta tutkimusajanjaksona.
Specifically, it increased by 51 % in 2003, rose further by 54 percentage points in 2004, and by 10 percentage points in the IP.
Se kasvoi 51 prosenttia vuonna 2003, edelleen 54 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja 10 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
Total EC consumption (pieces)
EY:n kokonaiskulutus (yksikköä)
The volume of imports of the product concerned from the Republic of Korea into the Community rose massively and steadily between 2002 and the IP.
Tarkasteltavana olevan tuotteen Korean tasavallasta yhteisöön suuntautuva tuonti lisääntyi massiivisesti ja jatkuvasti vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
It rose by 157 % between 2002 and the IP.
Kasvu vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä oli 157 prosenttia.
In detail, imports from the country concerned increased by 66 % between 2002 and 2003, by a further 77 percentage points in 2004 and by a further 14 percentage points in the IP.
Tuonti tarkasteltavana olevasta maasta kasvoi 66 prosentilla vuosien 2002 ja 2003 välillä, edelleen 77 prosenttiyksiköllä vuonna 2004 ja 14 prosenttiyksiköllä tutkimusajanjaksona.
Volume of imports from the Republic of Korea (pieces)
Korean tasavallasta peräisin olevan tuonnin määrä (yksikköä)
Prices of imports from the Republic of Korea (EUR/piece)
Korean tasavallasta peräisin olevan tuonnin hinnat (euroa/yksikkö)
The market share held by exporters in the country concerned increased by around 13 percentage points during the period considered to reach a level of almost 80 % during the IP.
Korealaisten viejien markkinaosuus kasvoi 13 prosenttiyksikköä tarkastelujakson aikana saavuttaen lähes 80 prosentin tason tutkimusajanjakson aikana.
Korean exporters gained almost 7 percentage points in 2003, and again almost 6 percentage points in 2004.
Korealaisten tuottajien markkinaosuus kasvoi lähes 7 prosenttiyksikköä vuonna 2003 ja jälleen lähes 6 prosenttiyksikköä vuonna 2004.
The Community market is therefore characterised by an overwhelming dominance of the Korean producers.
Korealaisilla tuottajilla on sen vuoksi ylivoimaisen määräävä asema yhteisön markkinoilla.