natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Community guidelines on state aid for environmental protection [15] are not applicable either because the scheme is not intended for environmental protection.
Valtiontuesta ympäristönsuojelulle annettuja suuntaviivoja [15] ei voida soveltaa, koska tukiohjelmaa ei ole tarkoitettu ympäristönsuojeluun.
For assisted areas covered by Article 87(3)(c) of the EC Treaty such as the labour market region of Berlin, the guidelines on national regional aid (hereinafter referred to as the regional aid guidelines) apply.
Berliinin työmarkkina-alueen kaltaisiin 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisiin tukialueisiin voidaan soveltaa alueellisia valtiontukia koskevia suuntaviivoja (jäljempänä ’aluetukien suuntaviivat’).
The regional aid guidelines support investment and job creation by promoting the expansion, modernisation and diversification of the establishments located in such less favoured regions.
Näiden suuntaviivojen mukaan voidaan tukea investointeja ja työpaikkojen luomista, jos se mahdollistaa yritysten toiminnan laajentamisen, ajanmukaistamisen ja monipuolistamisen heikommin kehittyneillä alueilla.
However, the regional aid guidelines also state that aid confined to one area of activity may have a major impact on competition in the relevant market, and its effects on regional development are likely to be limited.
Suuntaviivoissa todetaan myös, että yhdelle toimialalle rajoittuvalla tuella voi olla huomattava vaikutus kilpailuun kyseisillä markkinoilla, samalla kun tällaisen tuen vaikutukset alueelliseen kehitykseen ovat todennäköisesti melko rajoitetut.
In any case, the regional aid guidelines only apply to certain categories of aid which include aid for initial investment, aid for job creation and, exceptionally, operating aid.
Aluetukien suuntaviivoja voidaan kuitenkin soveltaa ainoastaan tiettyihin tukityyppeihin, kuten alkuinvestointeihin myönnettäviin tukiin, työpaikkojen luomiseen ja – poikkeustapauksissa – toimintatukiin.
According to point 4.15 of the regional aid guidelines, such operating aid may only be granted in regions eligible under the derogation in Article 87(3)(a) of the EC Treaty provided that it is justified in terms of its contribution to regional development and its nature and that its level is proportional to the handicaps it seeks to alleviate.
Suuntaviivojen 4.15 kohdan mukaan toimintatukia voidaan myöntää ainoastaan alueilla, joihin sovelletaan 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan poikkeusta, edellyttäen, että tuki edistää alueellista kehitystä, myöntäminen on perusteltua tuen laadun vuoksi ja että tuen taso on suhteessa niihin haittoihin, joita sillä pyritään lievittämään.
The present tax exemption for housing companies active in the labour market region of Berlin does not appear to be specifically linked to an initial investment or the extension of an existing establishment as provided in point 4.4 of the regional aid guidelines.
Berliinin työmarkkina-alueella toimiville asuntoyhtiöille myönnettävä verovapautus ei liity alkuinvestointiin eikä suuntaviivojen 4.4 kohdan mukaiseen jo toimivan yrityksen toiminnan laajentamiseen.
Nor does it concern any job creation linked to the carrying out of an initial investment project as provided for in point 4.11 of the regional aid guidelines.
Se ei koske myöskään 4.11 kohdassa tarkoitettua työpaikkojen luomista, joka liittyisi alkuinvestoinnin toteuttamiseen.
Consequently, the scheme does not fall within the scope of any existing guidelines, frameworks or regulations adopted on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Arvioitava tukiohjelma ei kuulu 87 artiklan 3 kohdan c alakohtaan perustuvien voimassa olevien suuntaviivojen, yhteisön puitteiden eikä asetusten soveltamisalaan.
The Commission will thus assess the scheme directly upon the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Tämän vuoksi komissio arvioi tukea suoraan 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Compatibility with Article 87(3)(c) of the EC Treaty
Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla
Article 87(3)(c) of the EC Treaty allows State aid measures intended to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa sallitaan tuki tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
When examining whether aid is compatible under Article 87(3)(c) of the EC Treaty, the Commission takes into account the Community's objectives and determines whether the State aid is an appropriate instrument for dealing with the problem as opposed to other policy instruments and whether the aid is proportionate to the objective pursued.
Arvioidessaan tuen soveltuvuutta 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla komissio ottaa huomioon yhteisön tavoitteet ja määrittää, onko tuki asianmukainen tapa ratkaista kyseinen ongelma verrattuna muihin menettelytapoihin ja onko se oikeassa suhteessa tavoitteeseen nähden.
The objective of the present aid scheme is to redevelop the housing market in the labour market region of Berlin by eliminating oversupply and by helping housing companies and housing associations to provide the quality of housing which is actually demanded.
Tällä tukiohjelmalla pyritään tervehdyttämään Berliinin työmarkkina-alueen asuntomarkkinoita poistamalla ylitarjontaa sekä auttamalla asuntoyhtiöitä ja -osuuskuntia tarjoamaan asuntoja, joiden laatu vastaa kysyntää.
By enabling companies to demolish unoccupied apartment blocks, Germany intends to improve the physical appearance and infrastructure of certain areas in the labour market region of Berlin […].
Asuntoja rakentaville yhtiöille on tarkoitus antaa mahdollisuus purkaa tyhjillään olevat asuinrakennukset. Näin parannetaan asuinympäristöä ja infrastruktuuria Berliinin työmarkkina-alueen niissä osissa, […].
Tackling physical deprivation and regenerating […] urban areas are an increasing political priority in the Community.
Puutteiden korjaaminen ja […] kaupunkialueiden saneeraus saavat yhä enemmän poliittista painoarvoa Euroopan unionissa.
The Commission has accordingly approved aid schemes directly under Article 87(3)(c) of the EC Treaty in the field of urban regeneration, for example in Commission Decision 2003/433/EC of 21 January 2003 on the aid scheme ‘Stamp duty exemption for non-residential properties in disadvantaged areas’ notified by the United Kingdom [16] or in State aid N 211/03 ‘Nouvelles Zones Franches Urbaines’ [17].
Komissio on hyväksynyt suoraan 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla kaupunkialueiden elvyttämiseen tähtääviä tukiohjelmia. Näitä ovat esimerkiksi 21 päivänä tammikuuta 2003 tehty komission päätös 2003/433/EY tukiohjelmasta, joka koskee muita heikommassa asemassa olevilla alueilla sijaitseviin muihin kuin asuinkiinteistöihin sovellettavaa vapautusta leimaverosta – Yhdistyneen kuningaskunnan ilmoittama [16], sekä kaupunkien uusia vapaa-alueita koskeva tukiohjelma N 211/03 [17].
In these decisions the Commission acknowledged that many cities in the Community, including the most prosperous ones, contain ‘pockets of deprivation’, i.e. areas that are characterised by a lack of social inclusion and a poor physical environment in terms of infrastructure, housing and local amenities.
Näissä päätöksissä komissio on todennut, että unionin vauraimmissakin kaupungeissa on ongelma-alueita, joille on tyypillistä sosiaalinen syrjäytyneisyys sekä huonolaatuinen elinympäristö, jossa infrastruktuuri, asunnot ja sosiaaliset palvelut ovat puutteellisia.
The Commission recognised the need for public financial aid in order to support the urban regeneration process and found that the schemes were compatible under the Community objectives of economic and social cohesion, which implies the reduction of disparities between levels of development of different areas.
Komissio on tunnustanut, että julkisia varoja tarvitaan tukemaan kaupunkien uudistusprosesseja, ja todennut tukiohjelmien olevan taloudelliseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen perustuvien yhteisön tavoitteiden mukaisia, koska niihin kuuluu myös kaupunkien sisäisten alueellisten kehityserojen poistaminen.
Germany acknowledged that the city of Berlin — now that it had become the capital of the Federal Republic of Germany — was not suffering from a decline in population. A study provided by Germany indicates that the number of inhabitants will remain stable.
Saksa on myöntänyt, että Berliini ei ole enää kärsinyt väestökadosta sen jälkeen, kun siitä tehtiin jälleen pääkaupunki.
However, what is also clear from the data is that the districts Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg and Hohenschönhausen have indeed suffered from out-migration in comparable proportions to that in the new Länder.
Saksan toimittaman tutkimuksen mukaan Berliinin asukasluku ei enää vähene.
As a result the vacancy rate in Marzahn-Hellersdorf is as high as 14,1 %.
Tiedoista käy kuitenkin ilmi, että Marzahn-Hellersdorfin, Lichtenbergin ja Hohenschönhausenin kaupunginosat ovat kärsineet uusien osavaltioiden kaltaisesta väestön poismuutosta, minkä vuoksi Marzahn-Hellersdorfissa 14,1 prosenttia asunnoista on tyhjillään.
The Commission notes, however, that under the present aid scheme not only housing companies and housing associations owning real estate in certain districts in the labour market region of Berlin (e.g. Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg, Hohenschönhausen, Neukölln) can benefit from real estate transfer tax exemptions, but that the scheme applies to all such undertakings in the whole of the labour market region of Berlin.
Tukiohjelman mukaan vapautusta kiinteistöjen varainsiirtoverosta ei kuitenkaan myönnettäisi pelkästään asuntoyhtiöille ja -osuuskunnille, jotka omistavat kiinteistöjä Marzahn-Hellersdorfin, Lichtenbergin, Hohenschönhausenin tai Neuköllnin kaupunginosissa, vaan kaikille yhtiöille koko Berliinin työmarkkina-alueella.
While the Commission recognises that the regeneration process in Berlin might suffer from several handicaps resulting from its unique past and that the above mentioned districts might be considered ‘pockets of deprivation’, it is of the opinion that the labour market region of Berlin as a whole is not in need of aid to support urban regeneration.
Komissio myöntää, että Berliinin uudistusprosessi on vaikea kaupungin ainutlaatuisen menneisyyden vuoksi ja mainittuja kaupunginosia voidaan kenties pitää ongelma-alueina. Komissio kuitenkin katsoo, että koko Berliinin työmarkkina-alueella ei tarvita tukea kaupunkialueiden uudistamiseen.
Germany did not provide data for the labour market region of Berlin to demonstrate that State aid to support mergers and acquisitions among housing companies (housing associations) is in fact the appropriate instrument for tackling efficiently the oversupply of apartments in certain districts.
Saksa ei ole toimittanut Berliinin työmarkkina-aluetta koskevia tietoja, jotka osoittaisivat, että asuntoyhtiöiden ja -osuuskuntien välisten sulautumien ja yrityskauppojen helpottaminen valtiontuella on tehokas tapa poistaa asuntojen ylitarjonta tietyillä kaupunkialueilla.
Whether or not the scheme will result in the undertakings actually demolishing empty housing space in districts like Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg, Hohenschönhausen and Neukölln remains unknown.
On epävarmaa, purkaisivatko nämä yritykset tukea saatuaan tyhjillään olevat asunnot Marzahn-Hellersdorfin, Lichtenbergin, Hohenschönhausenin ja Neuköllnin kaltaisilla alueilla.
Effect on trade to an extent contrary to the common interest
Yhteisen edun vastaiset vaikutukset kauppaan
Having established that urban regeneration falls within the Community's objectives, the Commission will now assess whether trading conditions are adversely effected to an extent contrary to the common interest.
Kaupunkialueiden uudistamisen voidaan katsoa kuuluvan yhteisön tavoitteisiin. Tämän jälkeen komission on selvitettävä, haittaako tuki kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun vastaisella tavalla.
Germany acknowledged that the aid amounts involved in mergers and acquisitions between housing companies (housing associations) in the labour market region of Berlin are substantially higher than in Article 87(3)(a) assisted areas, which is due to the size and the higher value of real estate in the labour market region of Berlin [18].
Saksan viranomaiset ovat vahvistaneet, että asuntoyhtiöiden ja -osuuskuntien välisille sulautumille ja yrityskaupoille Berliinin työmarkkina-alueella myönnettävät tukimäärät olisivat huomattavasti suurempia kuin 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisilla alueilla, mikä johtuu Berliinin alueen kiinteistöjen suuremmasta koosta ja arvosta [18].
In addition, the present scheme does not prevent housing companies (housing associations) from merging more than once, and no mechanism is put into place to monitor the cumulation of aid.
Lisäksi tukiohjelmassa ei suljeta pois sitä mahdollisuutta, että kyseiset yhtiöt sulautuvat useammin kuin yhden kerran, eikä tukien kasautumista valvota millään tavoin.
In view of the fact that the scheme potentially benefits all housing companies and housing associations owning real estate in the labour market region of Berlin whereas only certain districts are in fact in need of regeneration, the Commission concludes the scheme proposed by Germany for the labour market region of Berlin, which is an assisted area covered by Article 87(3)(c) of the EC Treaty, is not proportionate to the objective pursued.
Tukiohjelma on suunnattu kaikille asuntoyhtiöille ja -osuuskunnille, jotka omistavat kiinteistöjä Berliinin työmarkkina-alueella, mutta ainoastaan tietyt kaupunginosat tarvitsevat kaupunkirakentamisen elvytystä. Tämän vuoksi komissio katsoo, että Saksan suunnittelema tuki 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisiin tukialueisiin kuuluvalle Berliinin työmarkkina-alueelle ei ole oikeassa suhteessa tavoitteeseensa.
The Commission considers that promoting real estate transfer in the whole of the labour market region of Berlin will prove to be ineffective and that the aid adversely affects trade and competition contrary to the common interest.
Komission näkemyksen mukaan kiinteistöjen luovutuksille koko Berliinin työmarkkina-alueella myönnettävä tuki osoittautuisi tehottomaksi sekä haittaisi kauppaa ja kilpailua yhteisen edun vastaisella tavalla.
The regional aid guidelines are not applicable in this specific case.
Tässä asiassa ei voida soveltaa aluetukien suuntaviivoja.
The scheme does not support initial investment or job creation.
Tukitoimenpiteellä ei edistetä alkuinvestointeja eikä luoda työpaikkoja.
The Commission has considered it appropriate to examine the aid measure directly on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty as no Community framework, guidelines or regulations are applicable to it.
Komissio on päättänyt arvioida tukea suoraan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, koska toimenpiteeseen ei voida soveltaa voimassa olevia yhteisön puitteita, suuntaviivoja eikä asetuksia.
Though urban regeneration falls within the Community objectives of economic cohesion and sustainable development, the present measure is not well targeted.
Kaupunkialueiden uudistaminen kuuluu taloudelliseen yhtenäisyyteen ja kestävään kehitykseen liittyviin yhteisön tavoitteisiin, mutta käsiteltävänä olevaa tukiohjelmaa ei ole suunnattu asianmukaisesti tavoitteisiin nähden.
The measure is aimed at the labour market region of Berlin as a whole, whereas only certain districts suffer from deprivation.
Tukiohjelma kattaa koko Berliinin työmarkkina-alueen, mutta ongelmia esiintyy ainoastaan tietyissä kaupunginosissa.
The Commission therefore concludes that the scheme is disproportionately wide.
Tämän vuoksi komissio pitää tukiohjelman alueellista soveltamisalaa liian laajana.
Germany did not provide any information on how the aid measure will specifically address the districts which are in need of regeneration and finally lead to the demolition of empty housing.
Saksa ei ole toimittanut tietoja siitä, millä tavalla toimenpide kohdistetaan kuhunkin kaupunginosaan, joka tarvitsee saneerausta, ja kuinka asumattomien talojen purkaminen lopulta toteutetaan.
Germany acknowledged that all housing companies and associations active in the labour market region of Berlin are eligible for the tax exemption under the measure and even if they do not own any real estate in the deprived districts.
Saksa on myöntänyt, että kaikki Berliinin työmarkkina-alueella toimivat asuntoyhtiöt ja -osuuskunnat ovat oikeutettuja verovapautukseen, vaikka ne eivät omista kiinteistöjä huonommissa kaupunginosissa.
The aid amounts involved in the measure are significant, especially in cases where a housing company or housing association merges several times or receives cumulated aid.
Toimenpiteeseen voi liittyä erittäin paljon tukea erityisesti silloin, kun asuntoyhtiö tai -osuuskunta sulautuu useamman kerran tai saa kasautunutta tukea.
The Commission concludes that the aid scheme adversely affects trading conditions to an extent contrary to the common interest,
Tämän vuoksi komissio toteaa, että tukiohjelma haittaa kaupankäynnin edellytyksiä yleisen edun vastaisella tavalla,
The State aid scheme ‘Real Estate Transfer Tax Exemption for Housing Companies in the Neue Länder’ is incompatible with the common market as far as the labour market region Berlin is concerned.
Saksan suunnittelema tukiohjelma ”Asuntoyhtiöiden ja asunto-osuuskuntien sulautumien yhteydessä myönnettävä vapautus kiinteistöjen varainsiirtoverosta uusissa osavaltioissa” ei sovellu yhteismarkkinoille Berliinin työmarkkina-alueen osalta.
The aid may accordingly not be implemented.
Tämän vuoksi tukiohjelmaa ei saa toteuttaa.
OJ C 53, 3.3.2005, p. 18.
EUVL C 53, 3.3.2005, s. 18.
Brandenburg (except areas belonging to the labour market region of Berlin), Mecklenburg-Western Pomerania, Saxony, Saxony-Anhalt, Thuringia.
Brandenburg (lukuun ottamatta Berliinin työmarkkina-alueeseen kuuluvia alueita), Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt ja Thüringen.
See list of German assisted areas, State aid N 195/99, C 47/99, and N 641/02.
Ks. Saksan aluetukikartta, valtiontuki N 195/99, C 47/99 ja N 641/02.
OJ L 184, 13.7.2002, p. 27.
EYVL L 184, 13.7.2002, s. 27.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9; point 4.15 of the guidelines states that regional aid aimed at reducing a firm's current expenses (so-called operating aid) is normally prohibited.
EYVL C 74, 10.3.1998, s. 9; suuntaviivojen 4.15 kohdan mukaan yrityksen juoksevien kustannusten alentamiseen tarkoitetut aluetuet (toimintatuet) ovat periaatteessa kiellettyjä.
Based on information provided in a letter dated 21 June 2004, the assets of certain housing companies in Berlin amount to between EUR 552,4 million and EUR 1202 million.
Kesäkuun 21 päivänä 2004 päivätyllä kirjeellä toimitettujen tietojen mukaan joidenkin asuntoyhtiöiden omaisuuden arvo on Berliinissä 552,4–1202 miljoonaa euroa.
OJ L 149, 17.6.2003, p. 18.
EUVL L 149, 17.6.2003, s. 18.
See website: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie_2003.htm
Ks. verkkosivu http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie_2003.htm
According to the information provided in a letter sent on 21 June 2004, the assets of certain housing companies in Berlin amount to between EUR 542,4 million and EUR 1202 million.
Kesäkuun 21 päivänä 2004 päivätyllä kirjeellä toimitettujen tietojen mukaan joidenkin asuntoyhtiöiden omaisuuden arvo on Berliinissä 542,4–1202 miljoonaa euroa.
ECR I-135. See also judgement dated 17 September 1980 in case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR I-2671.
Kok. 1997, s. I-135; ks. myös asiassa 730/79, Philip Morris v. komissio, 17 päivänä syyskuuta 1980 annettu tuomio (Kok. 1980, s. I-2671.)
Germany has confirmed that aid for housing companies in Berlin under the present scheme can amount up to EUR 6,7 million.
Saksa on vahvistanut, että asuntoyhtiöille tukiohjelman mukaisesti myönnettävän tuen määrä saattaa nousta 6,7 miljoonaan euroon.
The Commission considers that aid of this magnitude distorts competition and affects trade within the Community.
Komission näkemyksen mukaan näin suuri tuki vääristää kilpailua ja haittaa kauppaa yhteisössä.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 33. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1040/2006 (OJ L 187, 8.7.2006, p. 8).
EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1040/2006 (EUVL L 187, 8.7.2006, s. 8).
OJ L 10, 13.1.2001, p. 20. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1040/2006.
EYVL L 10, 13.1.2001, s. 20. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1040/2006.
OJ L 337, 13.12.2002, p. 3. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1040/2006.
EYVL L 337, 13.12.2002, s. 3. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1040/2006.
on a German aid scheme for Bavarian machinery rings
valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt Baijerin konerenkaille
(notified under document number C(2004) 4771)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4771)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 88(2)(1) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 88 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
Having called on interested parties to submit their comments in accordance with the Articles cited above [1] and having regard to those comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [1] ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
By letter of 31 January 2001 Germany notified the Commission of a measure in favour of Bavarian machinery rings.
Saksa ilmoitti komissiolle 31 päivänä tammikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Baijerin konerenkaiden (die bayerischen Maschinenringe) hyväksi toteuttamastaan toimenpiteestä.
Additional information was provided by letter of 11 May 2001, registered on 16 May 2001, and by letter of 9 October 2001, registered on 11 October 2001.
Lisätietoja toimitettiin 11 päivänä toukokuuta 2001 ja 9 päivänä lokakuuta 2001 päivätyillä ja 16 päivänä toukokuuta 2001 ja 11 päivänä lokakuuta 2001 saapuneiksi kirjatuilla kirjeillä.
By letter of 9 October 2001 Germany informed the Commission that the measure dated back to 1970 and had not been notified before.
Saksa ilmoitti 9 päivänä lokakuuta 2001 päivätyssä kirjeessä, että toimenpide on pantu täytäntöön jo vuodesta 1970 lähtien eikä siitä ollut toistaiseksi ilmoitettu.
The aid was therefore placed on the list of non-notified aid schemes.
Sen vuoksi tuki kirjattiin ilmoittamattomien tukien rekisteriin.
By letter of 7 February 2003, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of this measure.
Komissio ilmoitti 7 päivänä helmikuuta 2003 Saksalle päätöksestään aloittaa kyseisen toimenpiteen osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
In its decision to initiate the formal investigation procedure the Commission stated that it had no objections to raise on one part of the measure (social assistance), since it fell within the scope of section 14 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector [2] (hereinafter the Guidelines) and was therefore compatible with the common market in accordance with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio totesi, että se ei vastusta osaa kyseisestä toimenpiteestä (yrityksille myönnettävä sosiaalinen tuki), koska se on maatalousalan valtiontukia koskevien yhteisön suuntaviivojen [2] (jäljempänä ’yhteisön suuntaviivat’) 14 kohdan mukainen ja soveltuu sen vuoksi EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaan yhteismarkkinoille.
The Commission called on interested parties to submit their comments on this aid scheme.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa kyseisestä tuesta.