natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The comparison showed that during the IP, the product concerned originating in the countries concerned sold in the Community undercut the Community industry’s prices by between – 37 % (i.e. no undercutting) and a maximum of 13 %, depending on the exporter concerned.
Vertailu osoitti, että tarkasteltavana olevan asianomaisista maista peräisin olevan tuotteen myyntihinnat yhteisössä olivat tutkimusajanjakson aikana vähintään –37 prosenttia (toisin sanoen ei hintojen alittavuutta) ja enintään 13 prosenttia alempia kuin yhteisön tuotannonalan myyntihinnat viejän mukaan vaihdellen.
Overall, undercutting was very limited.
Hintojen alittavuus oli kaiken kaikkiaan hyvin vähäistä.
However, Eurostat data indicate that in the years preceding the IP, the prices of the dumped imports from the countries concerned were substantially lower than those of the Community industry.
Eurostatin tiedoista käy kuitenkin ilmi, että asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat olivat tutkimusajanjaksoa edeltävinä vuosina huomattavasti alhaisemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry during the period considered.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan koskevan tarkastelun yhteydessä arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki asianmukaiset taloudelliset tekijät ja seikat, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.
Between 2002 and the IP, the Community industry’s production decreased by 5 %.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana yhteisön tuotannonalan tuotanto väheni 5 prosenttia.
Specifically, it increased by 8 % in 2003, by a further 12 percentage points in 2004 and finally declined sharply by 25 percentage points in the IP.
Se kasvoi 8 prosenttia vuonna 2003, edelleen 12 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja väheni voimakkaasti, 25 prosenttiyksikköä, tutkimusajanjakson aikana.
Production (pieces)
Tuotanto (kappaleina)
The production capacity increased steadily throughout the period considered.
Tuotantokapasiteetti kasvoi tasaisesti koko tarkastelujakson ajan.
It rose by 4 % in 2003, by a further 19 percentage points in 2004 and finally by five percentage points in the IP.
Se kasvoi 4 prosenttia vuonna 2003, edelleen 19 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja 5 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
This corresponds to an increase in machinery.
Kehitys vastaa koneiden määrän kasvua.
Production capacity (pieces)
Tuotantokapasiteetti (kappaleina)
Capacity utilisation stood in the range of 80 to 85 % in the years 2002 to 2003, before declining sharply to 61 % in the IP.
Kapasiteetin käyttöaste oli 80–85 prosenttia vuosina 2002–2003, minkä jälkeen se laski rajusti 61 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Between 2002 and the IP, there were large fluctuations in the level of inventories of finished products.
Valmiiden tuotteiden varastot vaihtelivat huomattavasti vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
It first declined sharply in 2003, reflecting the economic climate for this particular product which was still good in 2002 and 2003, before rising sharply at the end of 2004, reflecting the sudden drop in demand.
Varastot pienenivät rajusti vuonna 2003, sillä kyseisen tuotteen taloudelliset lähtökohdat olivat vielä hyvät vuosina 2002 ja 2003, mutta vuoden 2004 lopussa varastot kasvoivat rajusti kysynnän äkillisen heikkenemisen vuoksi.
During the IP, the level of actual production was adapted downwards, as seen above, and the level of closing stock came back to a more sustainable level.
Toteutuneen tuotannon määrää sopeutettiin pienemmäksi tutkimusajanjakson aikana, kuten edellä käy ilmi, ja loppuvaraston suuruus palautui kestävämmälle tasolle.
Closing stock (pieces)
Loppuvarasto (kappaleina)
The sales by the Community industry of its own production to unrelated customers on the Community market initially increased by 6 % in 2003, rose further by 16 percentage points in 2004, but then declined by six percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan omaa tuotantoa olevien tuotteiden myynti etuyhteydettömille asiakkaille yhteisön markkinoilla kasvoi ensin 6 prosenttia vuonna 2003 ja edelleen 16 prosenttiyksikköä vuonna 2004, mutta väheni sitten 6 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
Overall, during the period considered the sales volume increased by 16 %.
Myyntimäärä kasvoi kaiken kaikkiaan 16 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The substantial gap between the volumes of production and of domestic sales is explained by the fact that the Community industry exports around two thirds of its production outside of the Community.
Tuotantomäärien ja kotimarkkinoilla myytyjen määrien välinen huomattava ero johtuu siitä, että yhteisön tuotannonala vie noin kaksi kolmasosaa tuotannostaan yhteisön ulkopuolelle.
EC Sales volume to unrelated customers (pieces)
EY-myynti etuyhteydettömille asiakkaille
The market share held by the Community industry rose steadily, by 10 percentage points, between 2002 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä tasaisesti, yhteensä 10 prosenttiyksikköä.
Specifically, it was close to 28 % in 2002, rose to 30 % in 2003 and to around 32 % in 2004, before rising finally to close to 38 % during the IP.
Markkinaosuus oli noin 28 prosenttia vuonna 2002, minkä jälkeen se nousi 30 prosenttiin vuonna 2003 ja noin 32 prosenttiin vuonna 2004 ja nousi sitten noin 38 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
This increase of market share has to be seen against the background of a declining consumption in the EC as described in recital 69.
Markkinaosuuden kasvun taustalla on Euroopan yhteisön kulutuksen pieneneminen, josta on selostus edellä 69 kappaleessa.
Between 2002 and the IP, when the Community consumption decreased by 14 %, the volume of sales of the Community industry on the Community market increased by 16 %.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, jolloin yhteisön kulutus pieneni 14 prosenttia, yhteisön tuotannonalan myynnin määrä yhteisön markkinoilla kasvoi 16 prosenttia.
The Community industry gained around 10 percentage points of market share, whereas dumped imports gained around 2,4 percentage points of market share between 2002 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi noin 10 prosenttiyksikköä, kun taas polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus kasvoi noin 2,4 prosenttiyksikköä vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
The employment level of the Community industry declined by around 10 % between 2002 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan työntekijöiden määrä väheni noin 10 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
It decreased by 4 % between 2002 and 2003, increased by six percentage points in 2004, but declined by 12 percentage points in the IP, reflecting partly the decrease of production.
Määrä väheni 4 prosenttia vuosien 2002 ja 2003 välisenä aikana, kasvoi 6 prosenttiyksikköä vuonna 2004, mutta väheni 12 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana, osaksi tuotannon vähenemisen vuoksi.
Employment (persons)
Työntekijämäärä (henkilöinä)
Productivity of the Community industry’s workforce, measured as output (in pieces) per person employed per year, increased by 12 % in 2003, increased further by six percentage points in 2004, and finally decreased by 12 percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan työvoiman tuottavuus työntekijäkohtaisena vuosituotoksena (kappaleina) mitattuna nousi ensin 12 prosenttia vuonna 2003 ja edelleen 6 prosenttiyksikköä vuonna 2004, minkä jälkeen se laski 12 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
Confronted with the IP sudden market contraction, the volume of production was adjusted immediately, but as is commonly observed, the adjustment of the labour force was less rapid, thereby triggering the observed productivity loss.
Tutkimusajanjakson aikaiseen äkilliseen markkinoiden supistumiseen vastattiin sopeuttamalla tuotantomäärää viipymättä, mutta kuten yleensä, työvoiman määrää ei mukautettu yhtä nopeasti, minkä vuoksi tuottavuus heikkeni.
Productivity (pieces per employee)
Tuottavuus (kappaleina työntekijää kohti)
The average wage per employee in the IP remained approximately at the same level as in 2002.
Työntekijöiden keskipalkka pysyi tutkimusajanjakson aikana lähes samalla tasolla kuin vuonna 2002.
Specifically, it decreased by 11 % in 2003, by a further two percentage points in 2004 and finally increased by 14 percentage points in the IP.
Se pieneni 11 prosenttia vuonna 2003, edelleen 2 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja nousi sitten 14 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
Annual labour cost per employee (000 EUR)
Vuotuiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (tuhansina euroina)
Sales prices and factors affecting Community prices
Myyntihinnat ja yhteisön hintoihin vaikuttavat tekijät
Unit prices for Community sales to unrelated customers of the Community industry’s own production decreased steadily, by 42 % in total, between 2002 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan omaa tuotantoa olevista tuotteistaan etuyhteydettömiltä asiakkailta yhteisössä veloittamat yksikköhinnat laskivat vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä tasaisesti, yhteensä 42 prosenttia.
Specifically, prices declined by 25 % in 2003, by a further nine percentage points in 2004 and finally by a further eight percentage points in the IP.
Hinnat laskivat 25 prosenttia vuonna 2003, edelleen 9 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja sitten 8 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
The investigation showed marginal undercutting, if any, of the sales price of the Community industry by the dumped imports.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintojen alittavuus yhteisön tuotannonalan veloittamiin myyntihintoihin nähden oli tutkimustulosten mukaan erittäin vähäistä, jopa olematonta.
For a certain number of models, undercutting was larger than the average undercutting margins mentioned in recital 82.
Joidenkin mallien kohdalla hintojen alittavuuden todettiin olevan suurempi kuin edellä 82 kappaleessa mainitut keskimääräiset hinnan alittavuuden marginaalit.
Unit price EC market (EUR/piece)
Yksikköhinta EY:n markkinoilla (euroina/kappale)
During the period considered, the profitability of the sales in the Community of the Community industry’s own production, expressed as a percentage of net sales, declined steadily.
Yhteisön tuotannonalan omaa tuotantoa olevien tuotteiden yhteisössä tapahtuneen myynnin kannattavuus ilmaistuna prosenttiosuutena nettomyynnistä heikkeni tarkastelujakson aikana tasaisesti.
Profitability declined from 24 % in 2002 to around 18 % in 2003, and to around 10 % in 2004.
Kannattavuus laski vuoden 2002 yhteensä 24 prosentista noin 18 prosenttiin vuonna 2003 ja noin 10 prosenttiin vuonna 2004.
In the IP, the Community industry made a loss of – 3,6 %.
Tutkimusajanjakson aikana yhteisön tuotannonala teki tappiota 3,6 prosenttia.
Profitability of EC sales to unrelated (% of net sales)
Etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen EY-myynnin kannattavuus (prosentteina nettomyynnistä)
The return on investments (ROI), expressed as the profit as a percentage of the net book value of investments, broadly followed the above profitability trend.
Sijoitetun pääoman tuotto, ilmaistuna voittoprosenttina sijoitetun pääoman nettokirjanpitoarvosta, noudatti suunnilleen edellä kuvattua kannattavuuden kehitystä.
It declined from around 17 % in 2002 to – 2,1 % in the IP.
Se oli 17 prosenttia vuonna 2002 ja laski – 2,1 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
The net cash flow from operating activities also declined during the period considered.
Operatiiviseen toimintaan perustuva nettokassavirta heikkeni myös tarkastelujakson aikana.
Only Thomson was able to obtain funding from its mother company, and, in that way, avoided a more serious financial situation.
Vain Thomson pystyi saamaan emoyhtiöltään rahoitusta, jonka ansiosta se välttyi ajautumasta vakavampaan taloudelliseen tilanteeseen.
Ekranas and Ecimex were unable to raise capital.
Ekranas ja Ecimex eivät onnistuneet saamaan pääomaa.
Looking forward, the ability of the Community industry to raise further capital is obviously seriously hampered by the poor demand prospects.
Huonojen kysyntänäkymien vuoksi on selvää, yhteisön tuotannonalalla on jatkossa suuria vaikeuksia saada uutta pääomaa.
Cash flow (000 EUR)
Kassavirta (tuhansina euroina)
The Community industry’s annual investments in the production of the product concerned declined steadily between 2002 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan vuotuiset investoinnit tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon vähenivät tasaisesti vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
It declined by 14 % in 2003, by a further 25 percentage points in 2004 and by a further 40 percentage points in the IP.
Investoinnit vähenivät 14 prosenttia vuonna 2003, edelleen 25 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja vielä 40 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
Net investments (000 EUR)
Nettoinvestoinnit (tuhansina euroina)
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margins of dumping, given the volume and the prices of the imports from the countries concerned, this impact cannot be considered to be negligible.
Asianomaisista maista tulevan tuonnin määrän ja hintojen vuoksi tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien suuruuden vaikutusta yhteisön tuotannonalaan ei voida pitää vähäpätöisenä.
By means of Council Regulation (EC) No 2313/2000 [6], measures have been imposed on imports of certain cathode-ray colour television picture tubes originating in India and the Republic of Korea.
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 2313/2000 [6] otettiin käyttöön toimenpiteitä tiettyjen Intiasta ja Korean tasavallasta peräisin olevien väritelevisiovastaanottimien katodisädekuvaputkien tuonnissa.
These measures expired on 21 October 2005.
Näiden toimenpiteiden voimassaolo lakkasi 21 päivänä lokakuuta 2005.
However, these measures concerned only one country from the four targeted in the present proceeding, and only a part of CN code 85401111, from the five CN codes mentioned in recital 12.
Toimenpiteet koskivat kuitenkin vain yhtä tässä menettelyssä tarkasteltavana olevista neljästä maasta ja vain osaa CN-koodista 85401111 verrattuna edellä 12 kappaleessa mainittuihin viiteen CN-koodiin.
For information, CN code 85401111 covers a scope of around 20 % of the product scope covered by the present proceeding.
CN-koodi 85401111 kattaa noin 20 prosenttia tähän menettelyyn kuuluvista tuotteista.
Given the dissimilarity of situations, it is therefore difficult to draw any conclusion on the particular issue of recovery from past dumping.
Erilaisten lähtötilanteiden vuoksi aiemmasta polkumyynnistä toipumisesta on vaikeaa tehdä päätelmiä.
Between 2002 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned decreased by 3 % but their share of the Community market increased by around 2,4 percentage points.
Tarkasteltavana olevan asianomaisista maista peräisin olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä väheni vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä 3 prosenttia, mutta sen osuus yhteisön markkinoista kasvoi noin 2,4 prosenttiyksikköä.
The average prices of dumped imports from the countries concerned, based on Eurostat data, were generally lower than those of the Community industry during the period considered.
Asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräiset hinnat olivat Eurostatin tietojen mukaan tarkastelujaksolla yleisesti alhaisemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
However, during the IP, the prices of the imports from the countries concerned did not substantially undercut those of the Community industry.
Asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin hinnat eivät kuitenkaan tutkimusajanjakson aikana huomattavasti alittaneet yhteisön tuotannonalan hintoja.
Indeed, as indicated in recital 82, on a weighted average basis, price undercutting was between – 37 % and 13 % in the IP, depending on the country and exporter concerned.
Kuten edellä 82 kappaleessa esitetään, hintojen alittavuus oli painotetun keskiarvon perusteella tarkasteltuna –37 ja 13 prosentin välillä tutkimusajanjakson aikana, maan ja viejän mukaan vaihdellen.
A clear deterioration of the situation of the Community industry has been found over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan tilanteen todettiin heikentyneen selvästi tarkastelujakson aikana.
Firstly, two of the three companies constituting the Community industry were declared bankrupt during the first half of 2006.
Ensiksi kaksi yhteisön tuotannonalaan kuuluvista yrityksistä julistettiin konkurssiin vuoden 2006 alkupuoliskolla.
Secondly, most of the injury indicators developed negatively between 2002 and the IP: the volume of production declined by 5 %, capacity utilisation declined by 25 %, employment declined by 10 %, unit sales prices declined by 42 %, profitability, return on investment and cash flow deteriorated markedly and investment dropped by 79 %.
Toiseksi useimmat vahinkoindikaattorit kehittyivät vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä kielteiseen suuntaan: tuotantomäärä pieneni 5 prosenttia, kapasiteetin käyttöaste laski 25 prosenttia, työllisyys heikkeni 10 prosenttia, yksikkökohtaiset myyntihinnat laskivat 42 prosenttia, kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto ja kassavirta heikkenivät selvästi ja investoinnit vähenivät 79 prosenttia.
The deterioration of the situation of the Community industry was extremely sudden as it occurred mainly during the IP.
Yhteisön tuotannonalan tilanne heikkeni erittäin nopeasti, lähinnä tutkimusajanjakson aikana.
Indeed, before the IP, the profitability of the Community industry was still comfortably above 10 %.
Ennen tutkimusajanjaksoa yhteisön tuotannonalan kannattavuus oli vielä selvästi yli 10 prosenttia.
Some indicators showed apparently positive developments between 2002 and the IP.
Tietyt muuttujat näyttivät kehittyneen myönteiseen suuntaan vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Production capacity increased by 28 %, the volume of sales of the Community industry to the Community market rose by 16 % and the market share held by the Community industry rose by 10 percentage points.
Tuotantokapasiteetti kasvoi 28 prosenttia, yhteisön tuotannonalan myynti yhteisön markkinoilla kasvoi 16 prosenttia ja yhteisön tuotannonalan markkinaosuus suureni 10 prosenttiyksikköä.
However, these developments could not prevent the sharp deterioration of the financial situation of the Community industry, which ultimately triggered the bankruptcy of two Community producers.
Tämä kehitys ei kuitenkaan pystynyt estämään yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen rajua heikkenemistä, joka lopulta johti kahden yhteisön tuottajan konkurssiin.
In the light of the foregoing, it is therefore concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumped imports have caused injury to the Community industry to a degree that may be considered as material.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti, oliko polkumyynnillä tapahtunut tuonti aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle vahinkoa siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be causing injury to the Community industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin lisäksi tutkittiin muita tiedossa olevia tekijöitä, jotka voisivat aiheuttaa yhteisön tuotannonalalle samaan aikaan vahinkoa, sen varmistamiseksi, ettei niiden yhteisön tuotannonalalle mahdollisesti aiheuttaman vahingon katsottu johtuneen polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
During the IP, the dumped imports from the four countries concerned accounted for a substantial market share of 19,4 %.
Asianomaisista neljästä maasta polkumyynnillä tapahtunut tuonti vastasi tutkimusajanjakson aikana huomattavaa 19,4 prosentin markkinaosuutta.
Between 2002 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned decreased by around 3 % but their share of the Community market increased by around 2,3 percentage points as consumption declined even faster than the above import volume.
Tarkasteltavana olevan asianomaisista maista peräisin olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä väheni vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä noin 3 prosenttia, mutta sen osuus yhteisön markkinoista kasvoi noin 2,3 prosenttiyksikköä, sillä kulutus väheni jopa nopeammin kuin edellä mainittu tuonnin määrä.
However, it is important to observe that both the volume and the market share of dumped imports peaked in 2003, and then substantially declined up until the IP.
On kuitenkin tärkeää huomata, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti oli sekä määrältään että markkinaosuudeltaan suurimmillaan vuonna 2003, minkä jälkeen se väheni huomattavasti tutkimusajanjaksoon asti.
During the IP, the market share of the dumped imports was 5,5 percentage points lower than in 2003.
Tutkimusajanjakson aikana polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus oli 5,5 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2003.
The average prices of dumped imports from the countries concerned, based on Eurostat data, were generally lower than those of the Community industry during the period considered and likely exerted a downward pressure on them.
Asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräiset hinnat olivat Eurostatin tietojen mukaan tarkastelujaksolla yleisesti alhaisemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat ja aiheuttivat todennäköisesti laskupainetta kyseisiin hintoihin.
Import prices also decreased considerably between 2002 and 2004, but recovered in the IP by 12 percentage points, as noted in recital 81.
Myös tuontihinnat laskivat huomattavasti vuosien 2002 ja 2004 välillä, mutta nousivat tutkimusajanjakson aikana 12 prosenttiyksikköä, kuten edellä 81 kappaleessa todetaan.
As the Community industry had also lowered its sales prices gradually over the period considered, the prices of the imports from the countries concerned did not substantially undercut those of the Community industry during the IP, on a model to model comparison.
Yhteisön tuotannonala oli myös alentanut asteittain myyntihintojaan tarkastelujaksolla, minkä vuoksi asianomaisista maista tapahtuneen tuonnin hinnat eivät tutkimusajanjakson aikana alittaneet huomattavasti yhteisön tuotannonalan hintoja mallikohtaisesti tarkasteltuna.
Indeed, on a weighted average basis, price undercutting was between – 37 % and 13 % in the IP, depending on the country and exporter concerned.
Hintojen alittavuus oli painotetun keskiarvon perusteella tarkasteltuna –37 ja 13 prosentin välillä tutkimusajanjakson aikana, maan ja viejän mukaan vaihdellen.
However; while there was hardly any price undercutting, there was in any event price underselling by the dumped imports.
Vaikka hintojen alittavuutta ei esiintynyt juuri lainkaan, polkumyynnillä tapahtuneessa tuonnissa voitiin joka tapauksessa todeta viitehinnan alittavuutta.
As noted in recital 102, a sharp contrast can be observed in the situation of the Community industry between the period 2002/2003 and the IP.
Kuten edellä 102 kappaleessa todetaan, yhteisön tuotannonalan tilanne muuttui jyrkästi vuosien 2002–2003 ja tutkimusajanjakson välillä.
It is important to note that the deterioration of the situation of the Community industry was extremely sudden as it occurred mainly during the IP.
On tärkeää huomata, että yhteisön tuotannonalan tilanne heikkeni erittäin nopeasti, lähinnä tutkimusajanjakson aikana.