natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A comparison was made between the total imports of the product concerned originating in the PRC calculated on the basis of Eurostat and the actual questionnaire replies received from exporters in the PRC.
Eurostatin tietojen pohjalta laskettua Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kokonaismäärää ja Kiinassa toimivien viejien kyselylomaketietoja verrattiin keskenään.
On this basis, and considering the high degree of fragmentation that characterises the structure of the exporting industry, it was established that the level of co-operation was high, i.e. 77 % of the overall Chinese exports to the Community.
Tämän ja vientiteollisuuden erittäin hajanaisen rakenteen perusteella todettiin, että yhteistyössä toimimisen aste oli korkea eli 77 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen viennistä Kiinasta yhteisöön.
The dumping margin was consequently calculated by using the weighted average export price reported by a co-operating exporter to which neither MET nor IT was granted together with the export price as obtained from Eurostat, and comparing the resulting price with the weighted average normal value established for the analogue country for comparable product types.
Polkumyyntimarginaali puolestaan laskettiin käyttämällä sellaisen yhteistyössä toimineen viejän, jolle ei myönnetty markkinatalouskohtelua eikä yksilöllistä kohtelua, ilmoittamaa painotettua keskimääräistä vientihintaa yhdessä Eurostatin tietojen mukaisen vientihinnan kanssa ja vertaamalla näin saatua hintaa vastaaville tuotelajeille vertailumaan tietojen perusteella määritettyyn painotettuun keskimääräiseen normaaliarvoon.
The use of Eurostat as facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation was necessary in the absence of more information on export prices for determining the country-wide duty.
Eurostatin tilastoja jouduttiin käyttämään tietolähteenä perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti, koska vientihinnoista ei saatu niin paljon tietoa, että koko maata koskevan tullin määrittäminen olisi ollut mahdollista.
On this basis the countrywide level of dumping was provisionally established at 109,3 % of the CIF Community frontier price.
Edellä esitetyn perusteella väliaikaiseksi polkumyyntimarginaaliksi koko maan osalta vahvistettiin 109,3 prosenttia CIF-hinnasta yhteisön rajalla.
During the investigation period, the like product was manufactured by
Samankaltaista tuotetta valmistivat yhteisössä tutkimusajanjakson aikana seuraavat tuottajat:
seven complainant Community producers and one other fully supporting producer, accounting for an output of 97 m running metres, seven of which fully co-operated with the Commission during the investigation and one of which was only able to partially cooperate due to insolvency,
seitsemän valituksessa osallisena ollutta yhteisön tuottajaa ja yksi tutkimukselle täyden tukensa antanut tuottaja, joiden yhteenlaskettu tuotanto tutkimusajanjaksolla oli 97 miljoonaa juoksumetriä; näistä yrityksistä seitsemän toimi komission kanssa tutkimuksen aikana täydessä yhteistyössä ja yksi toimi maksukyvyttömyyden takia vain osittain yhteistyössä,
twelve other producers with production of around 59 m running meters which supported the proceedings and provided some general information concerning production and sales,
12 muuta tuottajaa, joiden yhteenlaskettu tuotanto oli noin 59 miljoonaa juoksumetriä ja jotka tukivat menettelyä antamalla yleisiä tuotanto- ja myyntitietoja,
other Community producers which were not complainants and did not co-operate, but did not oppose the present proceeding.
muut yhteisön tuottajat, jotka eivät olleet osallisina valituksessa ja jotka eivät toimineet yhteistyössä, mutteivät myöskään vastustaneet menettelyä.
The output of all the above companies constitutes the total Community production of FPFAF and is estimated at around 330 m running metres.
Kaikkien näiden yritysten tuotanto yhdessä muodostaa viimeisteltyjen polyesterifilamenttia olevien vaatetuskankaiden yhteisön kokonaistuotannon, jonka arvioidaan olleen noin 330 miljoonaa juoksumetriä.
The accumulated production of the 7 Community producers that fully co-operated in the investigation was 97 m running metres during the investigation period, or around 30 % of the estimated total production of FPFAF in the Community.
Tutkimuksessa täysin yhteistyössä toimineiden 7 yhteisön tuottajan yhteenlaskettu tuotanto tutkimusajanjakson aikana oli 97 miljoonaa juoksumetriä eli noin 30 prosenttia viimeisteltyjen polyesterifilamenttia olevien vaatetuskankaiden arvioidusta kokonaistuotannosta yhteisössä.
Thus the 7 Community producers that fully co-operated have been provisionally considered to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Näin ollen näiden 7 täysin yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan katsottiin alustavasti muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan.
Apparent consumption of FPFAF in the Community was established on the basis of:
Viimeisteltyjen polyesterifilamenttia olevien vaatetuskankaiden todettavissa oleva kulutus yhteisössä laskettiin seuraavien tietojen pohjalta:
the total imports of FPFAF into the Community as reported by Eurostat together with data submitted by exporting producers,
Eurostatin ja vientiä harjoittavien tuottajien toimittamista tiedoista ilmenevä viimeisteltyjen polyesterifilamenttia olevien vaatetuskankaiden kokonaistuonti yhteisöön,
the total verified sales of the Community industry on the Community market, as reported in the verified questionnaire responses of the 7 co-operating Community producers, and
seitsemän yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan todennettujen kyselylomakevastausten mukainen yhteisön tuotannonalan todennettu kokonaismyynti yhteisön markkinoilla,
the sales data of the 12 other Community producers who provided some general information,
niiden 12 yhteisön tuottajan myyntitiedot, jotka toimittivat joitakin yleisiä tietoja toiminnastaan,
the sales data of all the other Community producers, estimated on the basis of production data.
kaikkien muiden yhteisön tuottajien myyntitiedot, jotka arvioitiin tuotantotietojen perusteella.
Community consumption of FPFAF was relatively stable during the period considered.
Tarkastelujakson aikana viimeisteltyjen polyesterifilamenttia olevien vaatetuskankaiden kulutus yhteisössä oli suhteellisen vakaata.
Having peaked at 754 m running metres in 2001, Community consumption of FPFAF reached 732,34 m running metres during the IP, which is 0,92 % lower than the level of consumption at the beginning of the period considered.
Yhteisön kulutus, joka oli ollut enimmillään 754 miljoonaa juoksumetriä vuonna 2001, väheni tutkimusajanjaksolla 732,34 miljoonaan juoksumetriin, mikä on 0,92 prosenttia vähemmän kuin tarkastelujakson alussa.
The slight fall in FPFAF consumption has been triggered by increasing imports of finished apparel as production of apparel has increasingly moved outside the Community.
Tarkasteltavana olevan tuotteen kulutuksen hienoinen väheneminen johtui valmiiden vaatteiden tuonnin kasvusta, sillä vaatevalmistus on yhä enemmän siirtynyt yhteisön ulkopuolelle.
This has led to a stabilisation in the level of apparel production in the Community, despite increasing consumption of finished apparel.
Tämä on johtanut siihen, että vaatteiden tuotantomäärät ovat yhteisössä pysyneet vakaina, vaikka vaatteiden kulutus onkin kasvanut.
EU Consumption
EU:n kulutus (juoksumetriä)
Imports into the Community from the country concerned
Tuonti asianomaisesta maasta yhteisöön
Volume and market share of the imports concerned
Tuonnin määrä ja markkinaosuus
The evolution of imports from the PRC, in volume and market share, has been the following
Tuonti Kiinasta on kehittynyt seuraavasti (määrä ja markkinaosuus):
PRC
Kiina (juoksumetriä)
Market Share (%)
Markkinaosuus (%)
Over the period considered, the imports from the PRC have constantly increased from 134 m running metres in the year 2000 to 287 m running metres in the IP, i.e. by 114 %.
Tuonti Kiinasta kasvoi koko tarkastelujakson ajan. Vuonna 2000 tuonnin määrä oli 134 miljoonaa juoksumetriä ja tutkimusajanjaksolla 287 miljoonaa juoksumetriä, eli kasvua oli 114 prosenttia.
Their market share of the Community consumption went from 18,2 % in 2000 to 36,4 % in 2002 to reach 39,3 % during the investigation period.
Tuonnin osuus yhteisön kulutuksesta kasvoi 18,2 prosentista 36,4 prosenttiin vuosina 2000–2002 ja tutkimusajanjakson aikana 39,3 prosenttiin.
Prices of imports and undercutting
Tuontihinnat ja niiden alittavuus
PRC EUR/rm
Kiina (euroa/juoksumetri)
Average prices of Cif imports from Prc increased slightly between 2000 and 2001 and decreased by 8 percentage points in 2002.
Kiinasta tuodun tarkasteltavana olevan tuotteen keskimääräinen CIF-hinta nousi hieman vuosina 2000–2001, mutta laski 8 prosenttiyksikköä vuonna 2002.
The decrease accelerated in 2003 (12 points) and continued in the investigation period.
Hinnan laskusuuntaus voimistui vuonna 2003 (12 prosenttiyksikköä) ja jatkui tutkimusajanjaksolla.
For the whole period a decrease of 23 percentage points was achieved.
Koko tarkastelujakson aikana hinta laski 23 prosenttiyksikköä.
For the purpose of analysing price undercutting, the prices of FPFAF sold by the Community industry were compared to those of the imports from the PRC into the Community during the IP, on the basis of weighted average prices per product type.
Hinnan alittavuuden arviointia varten yhteisön tuotannonalan myymien viimeisteltyjen polyesterifilamenttia olevien vaatetuskankaiden hintoja ja tutkimusajanjakson aikana Kiinasta yhteisöön tuotujen vastaavien kankaiden hintoja verrattiin toisiinsa.
This comparison was made after deduction of rebates and discounts.
Vertailussa käytettiin tuotelajikohtaisia painotettuja keskihintoja, joista oli vähennetty hyvitykset ja alennukset.
The prices of the Community industry were adjusted to ex-works prices, and the prices of the imports were CIF Community frontier, plus duties, with adjustments made for the level of trade and handling costs, based on information collected during the investigation, notably from co-operating unrelated importers.
Yhteisön tuotannonalan hinnat oikaistiin noudettuna lähettäjältä -tasolle, ja tuontihinnat olivat CIF yhteisön rajalla tullattuna -hintoja, joihin tehtiin oikaisuja yhteistyössä toimineilta etuyhteydettömiltä tuojilta tutkimuksen aikana saatujen tietojen perusteella kaupan portaan ja käsittelykustannusten huomioon ottamiseksi.
The comparison showed that during the IP FPFAF originating in the PRC was sold in the Community at prices which undercut the Community industry’s prices, when expressed as a percentage of the latter, by a range from 8,8 % to 51,1 %.
Vertailu osoitti, että Kiinasta peräisin olevat viimeistellyt polyesterifilamenttia olevat vaatetuskankaat myytiin yhteisössä tutkimusajanjaksolla hinnoilla, jotka olivat 8,8–51,1 prosenttia alhaisemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
Moreover, there was also price depression as the price obtained by the Community industry did not cover their production costs.
Yhteisön tuotannonala joutui myös alentamaan hintojaan, jolloin ne eivät enää kattaneet tuotantokustannuksia.
In accordance with Article 3(5) of the Basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry from 2000 (base year) to the IP.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan otettiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti huomioon kaikki taloudelliset tekijät ja seikat, jotka vaikuttivat tuotannonalan tilanteeseen vuodesta 2000 (perusvuosi) tutkimusajanjakson päättymiseen.
The Community industry data below represent the aggregated information of the 7 co-operating Community producers.
Jäljempänä esitetyt yhteisön tuotannonalaa koskevat tiedot on saatu kokoamalla yhteen tutkimuksessa yhteistyössä toimineita seitsemää yhteisön tuottajaa koskevat tiedot.
The production capacity was established on the basis of the theoretical maximum hourly output of the machines installed, multiplied by the annual theoretical working hours, considering maintenance and other similar production interruptions.
Tuotantokapasiteetti laskettiin kertomalla asennetun laitteiston teoreettinen tuntikohtainen enimmäistuotos työtuntien teoreettisella vuosimäärällä siten, että myös huollosta ja muista vastaavista syistä johtuvat tuotantokatkokset otettiin huomioon.
Production (running metres)
Tuotanto (juoksumetriä)
As shown in the table above, production during the period considered decreased by 21 %, despite fairly stable Community consumption (a fall of 1 % overall).
Kuten edellä olevasta taulukosta käy ilmi, tuotanto väheni tarkastelujakson aikana 21 prosenttia, vaikka yhteisön kulutus pysyi melko vakaana (kokonaiskulutuksessa 1 prosentin vähennys).
During the same period production capacity decreased by 9 %.
Samana ajanjaksona tuotantokapasiteetti pieneni 9 prosenttia.
In spite of the decreasing production capacity, the capacity utilisation shows an even more decreasing trend during the period considered, with the capacity utilisation rate in the IP at 56 %, eight percentage points below the level at the beginning of the period.
Tuotantokapasiteetin vähenemisestä huolimatta kapasiteetin käyttöaste aleni vielä voimakkaammin ja oli tutkimusajanjaksolla 56 prosenttia eli 8 prosenttiyksikköä alhaisempi kuin tarkastelujakson alussa.
Stocks (running metres)
Varastot (juoksumetriä)
as % of production
Prosenttiosuus tuotannosta
The level of stocks in absolute figures showed some fluctuations but overall decreased between 2000 and the IP.
Vaikka absoluuttisina lukuina ilmaistu varastojen määrä vaihteli jonkin verran, se oli tutkimusajanjaksolla pienempi kuin vuonna 2000.
However, as a percentage of production, stocks actually increased from 13,6 % in 2000 to 14,9 % in 2003 and 15,8 % in the IP.
Prosentteina tuotannosta ilmaistuna varastot kuitenkin itse asiassa kasvoivat 13,6 prosentista (vuonna 2000) 14,9 prosenttiin (vuonna 2003) ja lopulta 15,8 prosenttiin (tutkimusajanjakso).
This reflects the increasing levels of stock held by the Community industry relative to their levels of production.
Tämä osoittaa, että yhteisön tuotannonalan varastot kasvoivat suhteessa tuotantomääriin.
Sales volume, market shares and prices in the EC
Myynnin määrä, markkinaosuus ja hinta yhteisön markkinoilla
The figures below represent the Community industry’s sales to independent customers in the Community.
Seuraavan taulukon luvut edustavat yhteisön tuotannonalan myyntiä riippumattomille asiakkaille yhteisössä.
Sales volume (running metres)
Myynnin määrä (juoksumetriä)
The decrease in sales volumes should be seen in the light of the increased imports from China during the same period, which increased by 114 %.
Myynnin vähenemistä tarkasteltaessa on syytä muistaa, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Kiinasta kasvoi samaan aikaan 114 prosenttia.
Between 2000 and 2001, the market shares of the Community industry decreased from 12,3 % to 10,5 %, notwithstanding a 2 % increase in Community consumption.
Vuosina 2000–2001 yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni 12,3 prosentista 10,5 prosenttiin, vaikka yhteisön kulutus kasvoi 2 prosenttia.
The market share of the Community industry continued to decrease between 2001 and the IP, when it fell back to 9,8 %.
Tämän jälkeen markkinaosuus pieneni edelleen ja oli tutkimusajanjaksolla 9,8 prosenttia.
Nevertheless, that increase was less than could have been expected given the increase in quality and specification, and resultant increase in costs.
Tästä huolimatta hinnat nousivat vähemmän kuin laadun paranemisen, erikoistumisen ja niistä seuranneen kustannusten kasvun perusteella olisi voinut odottaa.
Thereafter, the Community industry continued to upgrade its product mix with a further shift to more advanced and higher added value products which carry a price premium.
Sittemmin yhteisön tuotannonalan tuotevalikoiman kehitys jatkui samansuuntaisena ja tuotannossa siirryttiin entistä korkealaatuisempiin ja enemmän lisäarvoa tuottaviin, hinnaltaan kalliimpiin tuotteisiin.
However, the Community industry was unable to charge higher prices despite the higher quality and specification of the goods sold.
Yhteisön tuotannonala ei kuitenkaan voinut veloittaa korkeampia hintoja, vaikka myydyt tuotteet olivat korkealaatuisempia ja erikoistuneempia.
During the IP, prices fell back to their level in 2001.
Tutkimusajanjakson aikana hinnat laskivat takaisin vuoden 2001 tasolle.
During the whole period growth was negative in term of production, sales volume and market share.
Koko jakson ajan niin tuotannon, myynnin kuin markkinaosuuden kasvu oli negatiivista.
This resulted in negative financial results.
Näin ollen taloudellinen tulos oli negatiivinen.
The profit concept used below is profit before taxes, which for ‘Profitability on EC Sales’ represents the profit generated by sales of FPFAF on the Community market, but in the case of ‘Return on Investment’ and ‘Cash Flow’ it represents the profit generated at the company level, being the narrowest group of products which includes the like product, for which the necessary information can be provided pursuant to Article 3(8) of the basic Regulation.
Jäljempänä käsitteellä ’voitto’ tarkoitetaan tulosta ennen veroja, eli puhuttaessa ’yhteisön myynnin kannattavuudesta’ tarkoitetaan viimeisteltyjen polyesterifilamenttia olevien vaatetuskankaiden myynnistä yhteisön markkinoilla syntynyttä voittoa. Käsitteiden ”sijoitetun pääoman tuotto’ ja ’kassavirta’ yhteydessä tarkoitetaan kuitenkin yritystasolla syntynyttä voittoa, koska mahdollisimman rajoitetun, samankaltaisen tuotteen sisältävän tuoteryhmän tuotantoa koskevat tiedot olivat saatavissa tältä tasolta perusasetuksen 3 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
The return on investment has been calculated on the basis of return on net assets, as return on net assets is considered more relevant for the analysis of a trend.
Sijoitetun pääoman tuotto on laskettu sidotun pääoman tuoton pohjalta, koska sitä pidetään kehityssuuntien tarkastelun kannalta olennaisempana tekijänä.
2,7 %– e return on investment has been calculated on the basis of return on net assets, as return on net assets is considered more relevant for the analysis of a trend.
2,7 %– joitetun pääoman tuotto on laskettu sidotun pääoman tuoton pohjalta, koska sitä pidetään kehityssuuntien tarkastelun kannalta olennaisempana tekijänä.
4,0 %– e return on investment has been calculated on the basis of return on net assets, as return on net assets is considered more relevant for the analysis of a trend.
4,0 %– joitetun pääoman tuotto on laskettu sidotun pääoman tuoton pohjalta, koska sitä pidetään kehityssuuntien tarkastelun kannalta olennaisempana tekijänä.
3,9 %– e return on investment has been calculated on the basis of return on net assets, as return on net assets is considered more relevant for the analysis of a trend.
3,9 %– joitetun pääoman tuotto on laskettu sidotun pääoman tuoton pohjalta, koska sitä pidetään kehityssuuntien tarkastelun kannalta olennaisempana tekijänä.
Return on Investment
Sijoitetun pääoman tuotto
5,6 %– e return on investment has been calculated on the basis of return on net assets, as return on net assets is considered more relevant for the analysis of a trend.
5,6 %– joitetun pääoman tuotto on laskettu sidotun pääoman tuoton pohjalta, koska sitä pidetään kehityssuuntien tarkastelun kannalta olennaisempana tekijänä.
9,2 %– e return on investment has been calculated on the basis of return on net assets, as return on net assets is considered more relevant for the analysis of a trend.
9,2 %– joitetun pääoman tuotto on laskettu sidotun pääoman tuoton pohjalta, koska sitä pidetään kehityssuuntien tarkastelun kannalta olennaisempana tekijänä.
10,7 %– return on investment has been calculated on the basis of return on net assets, as return on net assets is considered more relevant for the analysis of a trend.
10,7 %– oitetun pääoman tuotto on laskettu sidotun pääoman tuoton pohjalta, koska sitä pidetään kehityssuuntien tarkastelun kannalta olennaisempana tekijänä.
25,7 %– return on investment has been calculated on the basis of return on net assets, as return on net assets is considered more relevant for the analysis of a trend.
25,7 %– oitetun pääoman tuotto on laskettu sidotun pääoman tuoton pohjalta, koska sitä pidetään kehityssuuntien tarkastelun kannalta olennaisempana tekijänä.
24,2 %– return on investment has been calculated on the basis of return on net assets, as return on net assets is considered more relevant for the analysis of a trend.
24,2 %– oitetun pääoman tuotto on laskettu sidotun pääoman tuoton pohjalta, koska sitä pidetään kehityssuuntien tarkastelun kannalta olennaisempana tekijänä.
As noted above, the Community industry’s average unit price increased by 7 % overall in the period considered due to a change in the product mix.
Kuten edellä todettiin, tuotevalikoiman muuttumisen vuoksi yhteisön tuotannonalan keskimääräinen yksikköhinta nousi tarkastelujakson aikana kaiken kaikkiaan 7 prosenttia.
However, profitability of EC sales fell from 1,2 % in 2000 to – 4 % in 2003 and – 3,9 % in the IP.
Tästä huolimatta yhteisön myynnin kannattavuus, joka oli vuonna 2000 1,2 prosenttia, heikkeni ja oli vuonna 2003 – 4 prosenttia ja tutkimusajanjaksolla – 3,9 prosenttia.
This reflects the fact that, notwithstanding the steps taken by the Community industry to move away from basic products towards more sophisticated products in order to remain profitable, the Community industry actually became loss-making.
Tämä osoittaa, että vaikka yhteisön tuotannonala pyrki säilyttämään kannattavuutensa siirtymällä perustuotteiden tuotannosta vaativampiin erikoistuotteisiin, sen liiketoiminta itse asiassa muuttui tappiolliseksi.
It should be noted that this ratio refers to the whole activity of these companies, as it was not possible to allocate investments to the product concerned.
Huomattakoon, että tämä tunnusluku kuvaa alan yritysten koko liiketoimintaa, sillä investoinneista ei ollut mahdollista erottaa tarkasteltavana olevan tuotteen osuutta.
Cash flow decreased by 11 % between 2000 and 2002, before increasing by 6 % between 2002 and the IP.
Kassavirta väheni vuosina 2000–2002 11 prosenttia mutta kasvoi vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä 6 prosenttia.
Over the period considered cash flow decreased by 6 %.
Koko tarkastelujakson aikana se väheni 6 prosenttia.
Investments
Investoinnit (euroa)
Levels of investment increased by 76 % in 2001, but then fell by 63 % in 2002 before returning to their previous level (around EUR 7,1 m) in 2003 and the IP.
Investointien määrä lisääntyi 76 prosenttia vuonna 2001 mutta väheni sitten 63 prosenttia vuonna 2002, minkä jälkeen se oli alkuperäisellä tasollaan (eli noin 7,1 miljoonaa euroa) vuonna 2003 ja tutkimusajanjakson aikana.
The large increase in 2001 and fall in 2002 was due to the date at which investments were recorded rather than a change in investment strategy in these years.
Määrän selvä kasvu vuonna 2001 ja väheneminen vuonna 2002 johtuivat pikemminkin investointien kirjaamisajankohdasta kuin investointistrategian muutoksista kyseisinä vuosina.
Despite the difficulties which it has encountered, the Community industry has continued to make new investments.
Vaikeuksistaan huolimatta yhteisön tuotannonala on tehnyt uusia investointeja.
However, these have not been directed at increasing capacity but rather to ensuring that it has fully up-to-date machinery which can produce a product of a consistently high quality whilst reducing costs through more efficient use of energy, water and other resources and with a greater level of automation.
Niiden tarkoituksena ei kuitenkaan ole ollut lisätä tuotantokapasiteettia vaan uudistaa laitteistoa korkea- ja tasalaatuista tuotantoa varten ja alentaa kustannuksia käyttämällä energiaa, vettä ja muita resursseja entistä tehokkaammin ja lisäämällä automaatiota.