natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is noted that the above production capacity increase represents more than 50 % of the total production capacity of the three cooperating Indian producers in the RIP.
On huomattava, että edellä mainittu tuotantokapasiteetin lisäys vastaa yli 50:tä prosenttia kyseisten kolmen yhteistyössä toimineen intialaisen tuottajan kokonaistuotantokapasiteetista tutkimusajanjaksolla.
It is also noted that, according to the information available, there was at least one new PSF producer in India in the start-up phase of production for this product at the time of the investigation.
On myös huomattava, että käytettävissä olevien tietojen mukaan Intiassa oli tutkimusajanjakson aikana ainakin yksi uusi polyesterikatkokuitujen tuottaja, joka oli käynnistämässä kyseisen tuotteen tuotantoa.
On the other hand, the biggest Indian producer acquired recently a Community producer which is non-cooperating with the investigation.
Toisaalta Intian suurin tuottaja osti äskettäin erään yhteisössä sijaitsevan tuottajan, joka ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa.
Thus, this Indian exporter may have no interest to export to the Community significant quantities of PSF in the future.
Kyseisellä intialaisella viejällä ei siis saata olla intressiä viedä tulevaisuudessa yhteisöön huomattavia määriä polyesterikatkokuituja.
Moreover, data from the cooperating producers show that their domestic sales have been increasing during the period considered and that they will continue increasing in the future.
Yhteistyössä toimineilta tuottajilta saadut tiedot osoittavat lisäksi, että kyseisten tuottajien kotimarkkinamyynti on lisääntynyt tarkastelujakson aikana ja että sama kehitys jatkuu.
Thus, the new capacities will meet the rising domestic demand although it cannot be excluded that there might be at times some excess capacity.
Uusi kapasiteetti vastaa näin ollen kasvavaa kotimaista kysyntää, joskaan ajoittaisen liikakapasiteetin mahdollisuutta ei voida sulkea pois.
Stock levels for the three Indian producers did not show any significant change in the period considered.
Kyseisten kolmen intialaisen tuottajan varastot eivät muuttuneet merkittävästi tarkastelujakson aikana.
It is, however, noted that stocks can not be considered a meaningful indicator in the case of India because the production of one of the cooperating producers is based on orders from customers and another cooperating producer manufactures significant quantities of PSF for captive use.
On kuitenkin syytä huomata, että varastojen suuruus ei ole tarkoituksenmukainen indikaattori Intian tapauksessa, sillä yhden yhteistyössä toimineen tuottajan tuotanto perustuu asiakkailta saatuihin tilauksiin ja yksi yhteistyössä toiminut tuottaja valmistaa merkittäviä määriä polyesterikatkokuituja kytkösmarkkinakäyttöön.
Overall, it is considered that there is no likelihood of resumption of exports to the Community in significant quantities and that, even if a part of the new production capacities in India would end up in the Community should measures be repealed, it is unlikely that such exports would be made at dumped prices (see recital 38).
Kaiken kaikkiaan voidaan pitää epätodennäköisenä, että yhteisöön suuntautuva vienti alkaisi merkittävissä määrin uudelleen, ja vaikka osa Intian uudesta tuotantokapasiteetista päätyisi yhteisöön mahdollisen toimenpiteiden kumoamisen yhteydessä, on epätodennäköistä, että vienti tapahtuisi polkumyyntihintaan (ks. edellä oleva 38 kappale).
Four Indonesian PSF producers cooperated in the investigation.
Neljä indonesialaista polyesterikatkokuitujen tuottajaa toimi tutkimuksessa yhteistyössä.
None of these producers had related companies producing PSF in Indonesia.
Yhdelläkään näistä tuottajista ei ollut polyesterikatkokuituja tuottavia etuyhteydessä olevia yrityksiä Indonesiassa.
Three of them had some minor export sales to the Community in the RIP; the fourth had no exports to the Community.
Kolmella niistä oli vähäistä vientimyyntiä yhteisöön tutkimusajanjakson aikana; neljännellä ei ollut vientiä yhteisöön.
It is known that there were at least five active PSF producers in Indonesia during the RIP, which did not cooperate in the investigation.
On tiedossa, että Indonesiassa oli tutkimusajanjakson aikana toiminnassa ainakin viisi polyesterikatkokuitujen tuottajaa, jotka eivät toimineet yhteistyössä tutkimuksessa.
For those non-cooperating producers, the information available from Eurostat and other sources was analysed.
Kyseisten yhteistyöhön osallistumattomien tuottajien tapauksessa käytiin läpi tiedot, joita oli saatavilla Eurostatista ja muista lähteistä.
On that basis, it was found that the Indonesian exports of PSF to the Community from other than the cooperating Indonesian producers were also negligible in the RIP.
Kun niiden perusteella tarkasteltiin polyesterikatkokuitujen vientiä Indonesiasta yhteisöön, havaittiin, että muiden kuin yhteistyössä toimineiden indonesialaisten tuottajien vienti oli myös vähäistä tutkimusajanjakson aikana.
No reliable information as to the production capacity and volumes, stocks and sales was available for these non-cooperating companies.
Kyseisten yhteistyöhön osallistumattomien yritysten tuotantokapasiteetista, tuotantomääristä, varastoista ja myynnistä ei ollut saatavilla luotettavia tietoja.
The examination of whether it would be likely that dumping recurs should the measures be repealed was therefore based on the information available, i.e. the information provided by the cooperating producers mentioned in recital 17.
Sen tarkastelu, alkaisiko polkumyynti todennäköisesti uudelleen, mikäli toimenpiteet kumottaisiin, perustui näin ollen saatavilla olevaan tietoon eli edellä 17 kappaleessa mainittujen yhteistyössä toimineiden tuottajien toimittamiin tietoihin.
In order to establish whether dumping would be likely to recur should the measures be repealed, the pricing behaviour of the cooperating producers on other export markets and the exporters' production capacity and stocks were examined.
Sen määrittämiseksi, alkaisiko polkumyynti todennäköisesti uudelleen, mikäli toimenpiteet kumottaisiin, tutkittiin yhteistyössä toimineiden tuottajien hinnoittelukäytäntöjä muilla vientimarkkinoilla sekä viejien tuotantokapasiteettia ja varastoja.
Relationship between export prices to third countries and the price level in Indonesia
Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja Indonesiassa vallitsevan hintatason suhde
For one of the four cooperating Indonesian producers, no data related to export prices could be found since this company did not export PSF at all in the RIP.
Kyseisten neljän yhteistyössä toimineen tuottajan joukossa oli yksi, josta ei ollut mahdollista saada vientihintoihin liittyviä tietoja, sillä kyseisellä yrityksellä ei ollut lainkaan polyesterikatkokuitujen vientiä tutkimusajanjakson aikana.
Data concerning the other three producers showed that export prices to third countries were in general slightly lower than domestic prices in Indonesia for two of them.
Kolmea muuta yhteistyössä toiminutta tuottajaa koskevat tiedot osoittivat, että kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnat olivat kahden tuottajan tapauksessa yleensä hieman alhaisemmat kuin Indonesian kotimarkkinahinnat.
In fact, the investigation established that this price difference was on average around 4 % in the RIP.
Tutkimuksessa kävi nimittäin ilmi, että tutkimusajanjakson aikana hintaero oli keskimäärin noin 4 prosenttia.
For the third producer, export prices to third countries were found overall slightly higher than domestic prices in Indonesia.
Kolmannen tuottajan tapauksessa todettiin, että kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnat olivat kaiken kaikkiaan hieman korkeammat kuin Indonesian kotimarkkinahinnat.
This does not indicate a likelihood of recurrence of any significant dumping on exports to the Community should measures be repealed.
Ei siis vaikuta todennäköiseltä, että polkumyynti alkaisi huomattavassa määrin uudelleen yhteisöön suuntautuvassa viennissä, mikäli toimenpiteet kumottaisiin.
It was found that the sales prices of the Community producers in the Community were on average considerably higher than the export prices of the cooperating Indonesian producers to third countries in the RIP.
Todettiin, että yhteisön tuottajien myyntihinnat yhteisössä olivat keskimäärin huomattavasti korkeammat kuin yhteistyössä toimineiden indonesialaisten tuottajien vientihinnat kolmansiin maihin tutkimusajanjakson aikana.
This may indicate that the prevailing price level of the product concerned in the Community could make this market attractive for the Indonesian producers.
Tämä saattaa tarkoittaa, että tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisössä vallitseva hintataso voi tehdä yhteisön markkinoista houkuttelevat indonesialaisille tuottajille.
On this basis, it is considered that should measures be repealed, there is an economic incentive to shift exports from third countries to the higher priced Community market.
Näin ollen katsotaan, että mikäli voimassa olevat toimenpiteet kumottaisiin, viennin siirtämiseen kolmansista maista yhteisön korkeamman hintatason markkinoille on taloudellinen kannustin.
There was no uniform pattern concerning capacity utilisation of the cooperating producers in Indonesia during the RIP.
Yhteistyössä toimineiden indonesialaisten tuottajien kapasiteetin käyttö ei noudattanut mitään yhtenäistä kaavaa tutkimusajanjakson aikana.
While some of the companies were able to utilise almost all their installed capacity, others had significant spare capacities available.
Osa yrityksistä pystyi käyttämään tuotantokapasiteettinsa lähes kokonaan, kun taas joillakin yrityksillä oli huomattavasti vapaata kapasiteettia.
However, overall this spare capacity was less than 20 % of their total capacity.
Vapaan kapasiteetin osuus niiden kokonaiskapasiteetista oli kuitenkin kaikkiaan alle 20 prosenttia.
None of the cooperating companies in Indonesia appeared to be planning any significant investments in order to expand PSF production capacity in the future.
Yksikään yhteistyössä toimineista indonesialaisista tuottajista ei nähtävästi ollut suunnittelemassa huomattavia investointeja lisätäkseen polyesterikatkokuitujen tuotantokapasiteettia tulevaisuudessa.
Concerning the capacity utilisation of the non-cooperating Indonesian producers, an estimate of the spare capacity was made on the basis of information provided by the cooperating companies and the Indonesian association of PSF producers.
Yhteistyöhön osallistumattomien indonesialaisten tuottajien kapasiteetin käyttöastetta tarkasteltaessa vapaa kapasiteetti arvioitiin yhteistyössä toimineiden yritysten sekä Indonesian polyesterikatkokuitujen tuottajien järjestön toimittamien tietojen perusteella.
According to this information, the installed capacity of the cooperating producers accounts for less than half of the total installed PSF production capacity in Indonesia.
Tiedoista kävi ilmi, että yhteistyössä toimineiden tuottajien tuotantokapasiteetti on alle puolet Indonesian polyesterikatkokuitujen kokonaistuotantokapasiteetista.
On this basis, it was estimated that the existing spare production capacity in Indonesia is maximum around 90000 tonnes.
Tämän perusteella arvioitiin, että vapaan tuotantokapasiteetin määrä on Indonesiassa enintään noin 90000 tonnia.
Furthermore, data from the cooperating producers show that overall domestic sales have been increasing during the period considered and that they will continue increasing in the future.
Yhteistyössä toimineilta tuottajilta saadut tiedot osoittavat lisäksi, että kokonaismyynti kotimarkkinoilla on lisääntynyt tarkastelujakson aikana ja että sama kehitys jatkuu.
Therefore, the spare capacity in Indonesia would be probably used for domestic sales rather than export sales to the Community.
Indonesialaisten tuottajien vapaa kapasiteetti käytettäisiinkin todennäköisesti pikemminkin kotimarkkinamyyntiin kuin yhteisöön suuntautuvaan vientimyyntiin.
Stock levels for the four Indonesian producers did not show any significant change in the period considered.
Kyseisten kolmen indonesialaisen tuottajan varastot eivät muuttuneet merkittävästi tarkastelujakson aikana.
It is, however, noted that stocks cannot be considered a meaningful indicator because the production of PSF is mostly based on orders from customers and/or captive use.
On kuitenkin syytä huomata, että varastojen suuruus ei ole tarkoituksenmukainen indikaattori, sillä polyesterikatkokuitujen tuotanto perustuu lähinnä asiakkailta saatuihin tilauksiin ja/tai kytkösmarkkinakäyttöön.
Overall, it is considered that there is no likelihood of resumption of exports to the Community in significant quantities and that, even if a part of the spare production capacity in Indonesia would end up in the Community should measures be repealed, it is rather unlikely for the reasons set out in recitals 45 and 46 that the prices of such exports would be dumped.
Kaiken kaikkiaan voidaan pitää epätodennäköisenä, että yhteisöön suuntautuva vienti alkaisi merkittävissä määrin uudelleen, ja vaikka osa Indonesian vapaasta tuotantokapasiteetista päätyisi yhteisöön mahdollisen toimenpiteiden kumoamisen yhteydessä, edellä 45 ja 46 kappaleessa esitettyjen syiden vuoksi on varsin epätodennäköistä, että vienti tapahtuisi polkumyyntihintaan.
There are eight producers of PSF in Thailand known to the Commission.
Komission tietojen mukaan Thaimaassa on kahdeksan polyesterikatkokuitujen tuottajaa.
Four of them cooperated in the current investigation.
Neljä niistä toimi yhteistyössä tässä tutkimuksessa.
Only one of them has exported a minor quantity of PSF to the Community in the RIP.
Vain yksi niistä vei tutkimusajanjakson aikana pienen määrän polyesterikatkokuituja yhteisöön.
The information on stocks and sales to markets other than the Community refers only to the cooperating producers.
Varastoja ja muille kuin yhteisön markkinoille suuntautuvaa myyntiä kuvaavat tiedot koskevat ainoastaan yhteistyössä toimineita tuottajia.
It was, however, possible to obtain data on production capacity in Thailand from the Thai Synthetic Fiber Manufacturer’s Association and to make an estimate of the production volume of all producers in Thailand.
Oli kuitenkin mahdollista saada Thaimaan tuotantokapasiteettia koskevia tietoja Thai Synthetic Fiber Manufacturer’s Association -yhdistykseltä ja arvioida kaikkien thaimaalaisten tuottajien tuotantomäärä.
This estimate was based on the assumption that the capacity utilisation of the non-cooperating producers was similar to that of the cooperating producers.
Arvion lähtökohtana oli oletus, jonka mukaan yhteistyöhön osallistumattomilla tuottajilla oli sama kapasiteetin käyttöaste kuin yhteistyössä toimineilla tuottajilla.
In this respect, and in the absence of any indication to the contrary, it was considered that findings for non-cooperating companies would be in line with those established for cooperating companies.
Koska päinvastaisesta kehityksestä ei ollut viitteitä, katsottiin, että yhteistyöhön osallistumattomia yrityksiä koskevat päätelmät ovat yhdenmukaiset yhteistyössä toimineita yrityksiä koskevien päätelmien kanssa.
In order to establish whether a recurrence of dumping would be likely should measures be repealed, the pricing behaviour of the cooperating producers in export markets other than the Community, production capacity in Thailand and stocks of cooperating producers were examined.
Sen määrittämiseksi, alkaisiko polkumyynti todennäköisesti uudelleen, mikäli toimenpiteet kumottaisiin, tutkittiin yhteistyössä toimineiden tuottajien muille kuin yhteisön markkinoille suuntautuvan viennin hinnoittelukäytäntöjä, tuotantokapasiteettia Thaimaassa sekä yhteistyössä toimineiden tuottajien varastoja.
According to Eurostat, import volumes originating in Thailand were negligible during the RIP.
Thaimaasta peräisin oleva tuonti oli Eurostatin mukaan määrältään vähäistä tutkimusajanjakson aikana.
Relationship between export prices to third countries and the price level in Thailand
Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja Thaimaassa vallitsevan hintatason suhde
Data from the four cooperating producers showed that sales to third countries were made at prices below those on the domestic market or below cost of production — differences ranging overall from 10 % to 15 %.
Neljältä yhteistyössä toimineelta tuottajalta saadut tiedot osoittivat, että kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnat olivat kotimarkkinahintoja tai tuotantokustannuksia alhaisemmat – erot olivat kaiken kaikkiaan 10–15 prosenttia.
The export prices to third countries charged by the cooperating producers in Thailand were on average significantly below the sales prices of the Community producers in the Community, which may indicate that the prevailing price level of PSF on the Community market would make this market attractive for producers in Thailand if the anti-dumping measures were repealed.
Yhteistyössä toimineiden thaimaalaisten tuottajien kolmansiin maihin suuntautuvassa viennissä veloittamat hinnat olivat keskimäärin huomattavasti alhaisemmat kuin yhteisön tuottajien myyntihinnat yhteisössä, mikä saattaa tarkoittaa, että yhteisön markkinoilla vallitseva polyesterikatkokuitujen hintataso tekee yhteisön markkinoista houkuttelevat thaimaalaisille tuottajille, mikäli polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumottaisiin.
On this basis, it is considered that there is an economic incentive to shift exports from third countries to the higher priced Community market in case the anti-dumping measures in force are repealed.
Näin ollen katsotaan, että mikäli voimassa olevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumottaisiin, viennin siirtämiseen kolmansista maista yhteisön korkeamman hintatason markkinoille on taloudellinen kannustin.
The capacity utilisation of cooperating producers has been rather high in the period considered, on average around 92 %.
Yhteistyössä toimineiden tuottajien kapasiteetin käyttöaste on tarkastelujakson aikana ollut melko korkea, keskimäärin noin 92 prosenttia.
At this level of capacity utilisation, and assuming that non-cooperating producers had a similar level of capacity utilisation, producers in Thailand had a spare capacity of not more than 50000 tonnes in the RIP.
Jos lähtökohtana on tämä kapasiteetin käyttöaste ja jos oletetaan, että yhteistyöhön osallistumattomilla tuottajilla oli sama kapasiteetin käyttöaste, thaimaalaisten tuottajien vapaa kapasiteetti oli enintään 50000 tonnia tutkimusajanjakson aikana.
Although such capacity could be partially used to resume export sales to the Community should measures be repealed, given the important share of domestic sales and the high number of export markets supplied by the cooperating producers, it is unlikely that significant volumes of PSF could end up in the Community market.
Vaikka osa vapaasta kapasiteetista voitaisiin käyttää yhteisöön suuntautuvan vientimyynnin uudelleen aloittamiseen, mikäli toimenpiteet kumottaisiin, on epätodennäköistä, että yhteisön markkinoille päätyisi merkittäviä määriä polyesterikatkokuituja, sillä kotimarkkinamyynnin osuus on huomattava ja yhteistyössä toimineiden tuottajien vientimarkkinoiden määrä suuri.
Stocks are not a meaningful indicator as regards PSF produced in Thailand.
Varastojen suuruus ei ole tarkoituksenmukainen indikaattori Thaimaassa tuotettujen polyesterikatkokuitujen tapauksessa.
Production is mostly based on orders from customers and, therefore, stocks are mainly made up of PSF that is waiting to be shipped to already known buyers.
Tuotanto perustuu lähinnä asiakkailta saatuihin tilauksiin, ja varastot käsittävät pääasiassa sellaisia polyesterikatkokuitueriä, jotka odottavat lähettämistä jo tiedossa oleville ostajille.
Overall, it is considered that there is no likelihood of resumption of exports to the Community in significant quantities and that, even if a part of the spare production capacity in Thailand would end up in the Community should measures be repealed, it is rather unlikely for the reason set out in recital 55 that the prices of such exports would be dumped.
Kaiken kaikkiaan voidaan pitää epätodennäköisenä, että yhteisöön suuntautuva vienti alkaisi merkittävissä määrin uudelleen, ja vaikka osa Thaimaan vapaasta tuotantokapasiteetista päätyisi yhteisöön mahdollisen toimenpiteiden kumoamisen yhteydessä, edellä 55 kappaleessa esitetyn syyn vuoksi on varsin epätodennäköistä, että vienti tapahtuisi polkumyyntihintaan.
For the examination as to whether it would be likely that dumping would recur should the anti-dumping measures be repealed, spare capacities and unused stocks as well as pricing and export strategies in different markets were analysed.
Sen tutkimiseksi, alkaisiko polkumyynti todennäköisesti uudelleen, mikäli polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumottaisiin, analysoitiin vapaata kapasiteettia ja käyttämättömiä varastoja sekä hinnoittelu- ja vientistrategioita eri markkinoilla.
This examination revealed that, whilst there may be some spare production capacities in Australia, India, Indonesia and Thailand which could lead to a resumption of exports to the Community if measures are allowed to expire, there are no reasons to believe that the volume of such exports will be significant and, more importantly, any such exports are not expected to be made at dumped prices as established in the original investigations.
Vaikka Australiassa, Intiassa, Indonesiassa ja Thaimaassa saattaa olla jossain määrin vapaata tuotantokapasiteettia, joka voisi johtaa yhteisöön suuntautuvan viennin uudelleen aloittamiseen, jos toimenpiteiden voimassaolon annettaisiin päättyä, tutkimuksen perusteella ei ole syytä uskoa, että viennin määrä olisi merkittävä, eikä varsinkaan ole odotettavissa, että vienti tapahtuisi polkumyyntihintaan, kuten alkuperäisissä tutkimuksissa todettiin.
Consequently, since there is no likelihood of recurrence of dumped exports from the countries concerned which could cause injury, there is no need to analyse the likelihood of recurrence of injury and Community interest.
Vahingon toistumisen todennäköisyyttä ja yhteisön etuun liittyviä näkökohtia ei siis ole tarpeen arvioida, sillä on epätodennäköistä, että tarkasteltavina olevista maista polkumyyntihintaan tapahtunut vienti alkaisi uudelleen aiheuttaen mahdollisesti vahinkoa.
The measures on imports of PSF originating in Australia, India, Indonesia and Thailand should therefore be repealed and the proceedings terminated.
Australiasta, Intiasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuontia koskevat toimenpiteet olisi näin ollen kumottava ja menettelyt päätettävä.
PARTIAL INTERIM REVIEW CONCERNING THAILAND
THAIMAATA KOSKEVA OSITTAINEN VÄLIVAIHEEN TARKASTELU
Since in accordance with the preceding recital the measures against Thailand should be repealed and the proceeding terminated, the partial interim review concerning Tuntex should also be terminated.
Edellä olevan kohdan mukaisesti Thaimaata koskevat toimenpiteet olisi kumottava ja menettely päätettävä, minkä vuoksi olisi päätettävä myös Tuntexia koskeva osittainen välivaiheen tarkastelu.
DISCLOSURE
ILMOITTAMINEN OSAPUOLILLE
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose that the existing measures against Australia, India, Indonesia and Thailand be repealed and the proceedings terminated.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin ehdottaa, että Australiaa, Intiaa, Indonesiaa ja Thaimaata koskevat voimassa olevat toimenpiteet kumotaan ja menettelyt päätetään.
All parties were given an opportunity to comment.
Kaikille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa.
Producers in the countries concerned and users in the Community supported the above conclusions.
Tarkasteltavina olevien maiden tuottajat ja yhteisössä toimivat käyttäjät kannattivat edellä olevia päätelmiä.
However, CIRFS and certain Community producers opposed but, overall, the comments received were not of a nature to change the conclusions.
CIRFS ja tietyt yhteisön tuottajat kuitenkin vastustivat päätelmiä, mutta saadut huomautukset eivät kaiken kaikkiaan antaneet aihetta muuttaa päätelmiä.