natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As outlined in recital 109 of the provisional Regulation, it was found that, since the Community producers are part of larger groups and therefore financed via intra-group cash pooling systems, the ability to raise capital was not a meaningful injury indicator, as it would normally not be affected, even if some producers of such larger groups are in a particularly injurious situation.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 109 kappaleessa esitetään todettiin, että koska yhteisön tuottajat ovat osallisina suuremmissa yhtymissä ja saavat tästä syystä rahoitusta yhtymien sisäisten konsernitilijärjestelmien kautta, pääoman saanti ei ollut merkityksellinen vahinkoa kuvaava indikaattori. Vaikka eräille suuremmissa yhtymissä osallisina oleville tuottajille on aiheutunut vahinkoa, tämä ei yleensä vaikuta pääoman saantiin.
The Chinese exporting producer did not explain in how far it did not agree to these conclusions, nor did it support its statement with any other explanations.
Kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja ei täsmentänyt, mitä päätelmiä se vastusti eikä esittänyt väitteensä tueksi muita selvityksiä.
The claim therefore had to be rejected and the findings of recitals 108 and 109 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Näin ollen väite oli hylättävä ja vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 108 ja 109 kappaleessa esitetyt päätelmät.
Profitability, return on investments and cash flow
Kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto ja kassavirta
Some exporting producers also observed that there has been an increase in the Community industry’s profitability between 2003 and the IP, which would not have been considered in the provisional findings.
Eräät vientiä harjoittavat tuottajat huomauttivat myös, että yhteisön tuotannonalan kannattavuus kasvoi vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, mitä ei ollut otettu huomioon alustavissa päätelmissä.
This claim has to be rejected, given that the development of the Community industry’s profitability over the entire period considered was analysed in the provisional Regulation.
Väite oli hylättävä, sillä yhteisön tuotannonalan kannattavuuden kehitystä koko tarkastelujakson aikana analysoitiin väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa.
Thus, the increase in the profitability between 2003 and the IP could not reverse the conclusion of the overall significant decrease of profitability between 2001 and the IP, namely by 9,2 percentage points.
Kannattavuuden kasvu vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson aikana ei kumonnut päätelmää, jonka mukaan kannattavuus kasvoi vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson aikana kokonaisuudessaan merkittävästi eli 9,2 prosenttiyksikköä.
The profitability during the IP was only slightly above break even, i.e. at 0,1 %, and would have been even lower should the Community industry have maintained its prices, in which case it would have suffered loss of market share and sales volume.
Tutkimusajanjaksonaikainen kannattavuus oli vain hieman kannattavuusrajan yläpuolella (0,1 %) ja olisi ollut jopa alhaisempi, jos yhteisön tuotannonala olisi säilyttänyt hintansa ennallaan, jolloin sen markkinaosuus ja myynnin määrä olisivat pienentyneet.
It was therefore concluded that this injury factor showed a clear negative trend during the period considered.
Tästä syystä pääteltiin, että tämä vahinkoa kuvaava tekijä osoitti selkeän kielteisen kehityksen tarkastelujakson aikana.
In the absence of any other comments in this particular regard, the findings of recitals 110 and 111 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty muita huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 110 ja 111 kappaleessa esitetyt päätelmät.
The Chinese as well as the two Russian exporting producers reiterated their arguments on the development of employment and productivity, suggesting that these factors would not point to material injury.
Kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat ja kaksi venäläistä vientiä harjoittavaa tuottajaa esittivät uudelleen työllisyyttä ja tuottavuutta koskevat väitteensä, joiden mukaan nämä tekijät eivät osoittaneet merkittävää vahinkoa aiheutuneen.
In the absence of any new information in this regard, the provisional conclusions as set out in recital 112 of the provisional Regulation are maintained.
Koska uusia tietoja ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 112 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät.
Increase in the Community industry’s exports
Yhteisön tuotannonalan viennin kasvu
Finally, the abovementioned exporting producers argued that the Community industry’s increasing export performance during the period considered would show that it did not suffer material injury.
Edellä mainitut vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että yhteisön tuotannonalan viennin kasvu tarkastelujakson aikana osoitti, ettei sille ollut aiheutunut merkittävää vahinkoa.
In this context, it should be clarified that recital 134 of the provisional Regulation erroneously indicated that the increase in exports was 3 % during the period considered.
Tässä yhteydessä on täsmennettävä, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 134 kappaleessa esitettiin virheellisesti, että vienti kasvoi 3 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Correctly, exports of the Community industry increased by 54 %.
Todellisuudessa yhteisön tuotannonalan vienti kasvoi 54 prosentilla.
However, as correctly indicated in the same recital of the provisional Regulation, these increased exports constituted only 12,7 % of the Community industry’s total sales volume during the IP.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan samassa kappaleessa esitetään paikkansapitävästi viennin kasvun osuus yhteisön tuotannonalan kokonaismyynnistä tutkimusajanjakson aikana oli ainoastaan 12,7 prosenttia.
Thus, it is confirmed that in absolute terms, the increase was not significant (namely roughly 250 tons).
Tämän vuoksi vahvistettiin, että absoluuttisesti kasvu ei ollut merkittävä (noin 250 tonnia).
Therefore, although increasing, export sales still represented only a small part of the Community industry’s total sales.
Näin ollen huolimatta vientimyynnin kasvusta sen osuus yhteisön tuotannonalan kokonaismyynnistä oli varsin pieni.
On this basis, it was not considered as an indication that the Community industry was in good health.
Tämän perusteella sen ei katsottu osoittavan, että yhteisön tuotannonalan tilanne olisi ollut hyvä.
In the absence of any comment in this particular regard, the findings in recital 113 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 113 kappaleessa esitetyt päätelmät.
In the absence of any comment in this particular regard, the findings in recital 114 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 114 kappaleessa esitetyt päätelmät.
In the absence of any comment in this particular regard, the findings in recital 116 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 116 kappaleessa esitetyt päätelmät.
Conclusions on injury
Vahinkoa koskevat päätelmät
As far as the arguments of certain interested parties which were based on information submitted in the complaint are concerned, it should be noted that provisional findings were based on verified data of the Community producers during the IP.
Koska tiettyjen asianomaisten osapuolten väitteet perustuivat valituksessa annettuihin tietoihin, on huomautettava, että alustavat päätelmät perustuivat yhteisön tuottajien todennettuihin tutkimusajanjaksonaikaisiin tietoihin.
On this basis, despite the positive trend of some injury factors, it was concluded that the overall financial situation of the Community industry has significantly declined during the period considered and that it had suffered material injury during the IP.
Tämän perusteella ja huolimatta eräiden vahinkoa kuvaavien tekijöiden myönteisestä kehityksestä pääteltiin, että yhteisön tuotannonalan yleinen taloudellinen tilanne huonontui merkittävästi tarkastelujakson aikana ja että yhteisön tuotannonalalle aiheutui merkittävää vahinko tarkasteluajanjakson aikana.
Therefore, the findings set out in recitals 101 to 120 of the provisional Regulation concerning the situation of the Community industry and the conclusion on injury are hereby confirmed.
Tästä syystä vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 101–120 kappaleessa esitetyt päätelmät yhteisön tuotannonalan tilanteesta ja vahingosta.
Effects on dumped imports
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutukset
In the absence of any comments in this particular respect, the findings in recitals 122 to 126 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 122–126 kappaleessa esitetyt päätelmät.
Development of consumption and demand
Kulutuksen ja kysynnän kehitys
Some interested parties reiterated that the decline in consumption and demand on the Community market were price driving factors and have to be seen as the main cause for the decline of prices and profitability of the Community industry, rather than the dumped imports.
Eräät asianomaiset osapuolet esittivät uudelleen, että kulutuksen ja kysynnän lasku yhteisön markkinoilla olivat hinnoitteluun vaikuttavia tekijöitä ja että niitä olisi tarkasteltava yhteisön tuotannonalan hintojen ja kannattavuuden laskuun johtaneina tärkeimpinä syinä polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin sijaan.
These parties did not, however, provide any new information or evidence but simply repeated their claims made prior to the imposition of provisional duties.
Osapuolet eivät kuitenkaan toimittaneet uusia tietoja tai näyttöä vaan ainoastaan esittivät uudelleen ennen väliaikaisten tullien käyttöönottoa esittämänsä väitteet.
It was also argued that a comparison between the decrease in consumption and the decrease of the Community market value as in recital 127 of the provisional Regulation is irrelevant since sales prices do not only depend on the development of consumption and demand but also on supply.
Ne väittivät myös, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 127 kappaleessa esitetty kulutuksen laskun ja yhteisön markkina-arvon laskun välinen vertailu on tarpeeton, sillä myyntihinnat riippuivat kulutuksen ja kysynnän kehityksen ohella myös tarjonnasta.
While it is not disputed that under normal competitive conditions prices are the result of supply and demand, it is recalled that in this case normal market conditions were distorted by uncompetitive behaviour, i.e. dumping practices.
Vaikka ei voidakaan kiistää, että tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa hinnat määräytyvät tarjonnan ja kysynnän perusteella, muistutetaan, että tässä tapauksessa epäterve käyttäytyminen eli polkumyyntikäytännöt vääristivät tavanomaisia markkinaolosuhteita.
Thus, the investigation revealed significant dumping from all exporting producers during the IP and significant undercutting throughout the entire period considered, which caused high price pressure on the Community industry.
Tutkimus osoitti, että tutkimusajanjakson aikana esiintyi kaikkien vientiä harjoittavien tuottajien osalta huomattavaa polkumyyntiä ja hinnat olivat huomattavasti alhaisemmat koko tarkastelujakson ajan, minkä vuoksi yhteisön tuotannonalan hintoihin kohdistui suuria paineita.
As already highlighted in recital 129 of the provisional Regulation, import prices of Russia and the PRC decreased to a significantly higher degree than the Community consumption during the same period.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 129 kappaleessa jo korostetaan, Venäjältä ja Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinnat laskivat huomattavasti enemmän kuin yhteisön kulutus samana ajanjaksona.
Furthermore, import prices from the countries under consideration continued to decrease significantly, while consumption remained relatively stable from 2002 onwards and even increased slightly.
Lisäksi tarkastelun kohteena olevista maista peräisin olevan tuonnin hintojen huomattava lasku jatkui, kun taas yhteisön kulutus säilyi suhteellisen vakaana vuodesta 2002 alkaen ja jopa nousi hieman.
At the same time, sales prices of imports from other third countries decreased to a much lesser degree than the import prices from Russia and the PRC.
Samaan aikaan muista kolmansista maista peräisin olevan tuonnin hinnat laskivat vähemmän kuin venäläisen ja kiinalaisen tuonnin hinnat.
The direct correlation between the decrease in consumption and the Community industry’s prices could therefore not be established and it was concluded that the development of consumption could not have such an impact that the injury resulting from the dumped imports could no longer be classified as material.
Kulutuksen ja yhteisön tuotannonalan hintojen laskun välistä suoraa yhteyttä ei voitu sen vuoksi vahvistaa ja pääteltiin, ettei kulutuksen kehittymisen vaikutusta voitu pitää sellaisena, ettei polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin aiheuttamaa vahinkoa voitaisi luokitella merkittäväksi.
Indeed, the dumped imports represent a significant market share (about 35 %) and have been made at very low prices.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus oli tosiasiassa huomattava (noin 35 %) ja tuontihinnat olivat erittäin alhaiset.
Compared with this, the effect of the decrease in consumption, which moreover only occurred until 2002, is only fairly small.
Tähän verrattuna kulutuksen laskun vaikutus, joka lisäksi näkyi vasta vuonna 2002, on hyvin pieni.
Moreover, the Community industry did not lose any economies of scale as a result of reduced consumption.
Yhteisön tuotannonala ei myöskään menettänyt suurtuotannon etuja kulutuksen laskun seurauksena.
This imbalance between the drop in prices and the decrease in consumption is also evidenced by the fact that the decrease in consumption was neither in line with the decrease of the Community market value of granular PTFE.
Hintojen laskun ja kulutuksen laskun välinen epätasapaino käy ilmi myös siitä, ettei kulutuksen lasku vastannut myöskään rakeisen PTFE:n yhteisön markkina-arvon laskua.
Therefore, the comparison between market value and consumption was a valid, albeit not the only indicator with which to assess whether the price decline of the Community industry was due to the dumped imports.
Tästä syystä markkina-arvon ja kulutuksen vertailu oli pätevä, vaikka se ei ollutkaan ainoa indikaattori, jonka avulla arvioitiin sitä, johtuiko yhteisön tuotannonalan hintojen lasku polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
In the absence of any other comment in this particular regard, the findings in recitals 127 to 129 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty muita huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 127–129 kappaleessa esitetyt päätelmät.
In the absence of any comments in this particular regard, the findings in recital 130 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 130 kappaleessa esitetyt päätelmät.
Performance of non-complainant Community producers
Valituksen tekijöihin kuulumattomien yhteisön tuottajien toimintakyky
It was argued that while the non-complaining Community producers suffered injury, such injury was mainly translated into a loss of market share, rather than into a loss in profitability as in the case of the Community industry.
Vaikka valituksen tekijöihin kuulumattomille yhteisön tuottajille aiheutui vahinkoa väitettiin, että se näkyi pikemminkin markkinaosuuden pienenemisenä kuin kannattavuuden laskuna kuten yhteisön tuotannonalan tapauksessa.
On this basis, it was alleged that one and the same factor, i.e. the dumped imports could not have had such adverse effects on the Community producers’ situation, be it complainants or non-complainants.
Tämän perusteella väitettiin, ettei yhdellä ja samalla tekijällä eli polkumyynnillä tapahtuneella tuonnilla voinut olla tällaisia vastakkaisia vaikutuksia yhteisön tuottajien tilanteeseen sen mukaan, olivatko ne valituksen tekijöiden joukossa.
Consequently, it was claimed that the material injury suffered by the Community producers must have been caused by other factors.
Näin ollen väitettiin, että yhteisön tuottajille aiheutuneen merkittävän vahingon taustalla olivat muut syyt.
This argument had to be rejected.
Tämä väite oli hylättävä.
As mentioned in recital 103 of the provisional Regulation, producers, when faced with low-priced imports, have the choice to either maintain their sales prices at the expense of a negative development of their sales volume and market share, or to lower their sales prices in order to preserve, as far as possible, economies of scale and to defend their position in the market.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 103 kappaleessa todetaan, tuottajat voivat halpaa tuontia kohdatessaan joko säilyttää myyntihintansa ennallaan myynnin määränsä ja markkinaosuutensa kustannuksella tai alentaa myyntihintojaan säilyttääkseen suurtuotannon edut mahdollisimman laajasti ja puolustaakseen asemaansa markkinoilla.
It is therefore not unusual that different producers opt for different strategies and that the injury suffered by these producers is translated into the negative development of either their market share or their sales prices or a combination of both and a consequent loss of their profitability.
Tämän vuoksi ei ole epätavallista, että eri tuottajat valitsevat erilaiset strategiat ja että näille tuottajille aiheutuvat vahinko ilmenee joko niiden markkinaosuuden tai niiden myyntihintojen kielteisenä kehityksenä tai molempien yhdistelmänä ja tämän jälkeen niiden kannattavuuden heikkenemisenä.
Given the important dumping, the substantial import volume and market shares as well as the significant undercutting and the dramatic drop in prices of the dumped imports, it can be concluded, in the absence of any further causes that the dumping is at the origin of a negative situation such as the one experienced by the Community industry.
Koska polkumyynnin määrä oli huomattava, tuontimäärät ja markkinaosuudet olivat merkittäviä, hinnat olivat huomattavasti alhaisemmat, polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat laskivat jyrkästi ja muita syitä ei todettu voidaan päätellä, että polkumyynti vaikutti kielteisesti yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
In the absence of any other comments in this particular regard, the findings in recital 133 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 133 kappaleessa esitetyt päätelmät.
Worldwide price development, economic recession and market shrinkage
Maailmanlaajuinen hintakehitys, talouden laskusuhdanne ja markkinoiden supistuminen
It was claimed that on the basis of a decreasing trend of import prices as recorded by Eurostat and, in particular, import prices of the USA and Switzerland, granular PTFE prices had dropped in general in the entire Community market.
Eurostatin tilastoimien tuontihintojen laskusuuntauksen ja erityisesti Yhdysvaltojen ja Sveitsin tuontihintojen laskun väitettiin laskeneen rakeisen PTFE:n hintoja yleisesti koko yhteisön markkinoilla.
This downward trend in prices would also be due to the fact that the granular PTFE market is a shrinking market, i.e. demand and consumption is decreasing.
Hintojen lasku johtui myös siitä, että rakeisen PTFE:n markkinat supistuivat eli kysyntä ja kulutus laskivat.
Therefore, the decline of the sales prices of the Community industry is rather due to this general downward trend than to the dumped imports from the countries concerned.
Tästä syystä yhteisön tuotannonalan myyntihintojen lasku johtui pikemminkin yleisestä hintojen laskusuuntauksesta kuin asianomaisista maista peräisin olleesta polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
It should be noted that an analysis of import prices, as recorded by Eurostat, in general, and from Switzerland and the USA in particular, revealed that these were largely above the import price level of the PRC and Russia, as well as those of the Community industry.
Huomautettakoon, että Eurostatin tilastoimien tuontihintojen ja erityisesti Sveitsin ja Yhdysvaltojen tuontihintojen analyysi osoitti, että ne olivat huomattavasti korkeammat kuin Kiinan ja Venäjän samoin kuin yhteisön tuotannonalan tuontihinnat.
Likewise, the prices of the non-complainant Community producers were above the price level of the Community industry.
Niin ikään valituksen tekijöihin kuulumattomien yhteisön tuottajien hinnat olivat korkeammat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
Therefore, it was concluded that third countries and the non-complainant Community producers did not exert a competitive pressure on prices which could be regarded as a significant source of injury.
Tästä syystä pääteltiin, että kolmannet maat ja valituksen tekijöihin kuulumattomat yhteisön tuottajat eivät aiheuttaneet hintoihin kohdistuvaa kilpailupainetta, jota voitaisiin pitää vahingon merkittävänä syynä.
It is further noted that as mentioned above, although Community consumption was decreased significantly from 2001 to 2002, it remained fairly stable afterwards and even increased slightly.
Kuten edellä mainitaan vaikka yhteisön kulutus laski huomattavasti vuodesta 2001 vuoteen 2002, se säilyi suhteellisen vakaana tämän jälkeen ja jopa kasvoi hieman.
Moreover, this increasing trend was confirmed after the IP.
Lisäksi suuntaus oli kasvava tutkimusajanjakson jälkeen.
Consequently, the granular PTFE market cannot be considered as a shrinking market.
Tästä syystä rakeisen PTFE:n markkinoita ei voida pitää supistuvina markkinoina.
On the basis of the above, it was concluded that the general economic downward trend during the period considered did not break the causal link between the dumped imports from the PRC and Russia and the material injury suffered by the Community industry.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että tarkastelujaksonaikainen yleinen taloudellinen laskusuuntaus ei poistanut Kiinasta ja Venäjältä peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välistä syy-yhteyttä.
Some cooperating exporters stated that the provisional conclusion in recital 135 of the provisional Regulation, i.e. that the Community industry’s cost of production was decreasing was not in line with the data submitted in the complaint, which suggested an increase in the Community industry’s unit cost during the period considered.
Eräät yhteistyössä toimineet viejät totesivat, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 135 kappaleessa esitetty alustava päätelmä eli se, että yhteisön tuotannonalan tuotantokustannukset laskivat ei vastannut valituksen yhteydessä toimitettuja tietoja, joiden mukaan yhteisön tuotannonalan yksikkökustannukset nousivat tarkastelujakson aikana.
They claimed that it should have been investigated whether or not this increase in costs caused the material injury suffered.
Viejät väittivät, että kustannusten nousun vaikutusta merkittävän vahingon aiheutumiseen olisi pitänyt tutkia.
In this respect, it should be noted that the conclusion of recital 135 in the provisional Regulation was based on data which were verified during the different on-the-spot investigations at the premises of the European producers.
Huomautettakoon, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 135 kappaleessa esitetty päätelmä perustui tietoihin, jotka todennettiin eurooppalaisten tuottajien toimitiloihin tehtyjen useiden tarkastuskäyntien aikana.
Therefore, these claims were rejected.
Tämän vuoksi nämä väitteet hylättiin.