natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Production in volume by the Community industry increased by 4 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan tuotantomäärä kasvoi tarkastelujakson aikana 4 prosenttia.
Production went down in 2002, in line with a decrease of consumption.
Tuotanto laski vuonna 2002 kulutuksen vähenemisen myötä.
From 2002 onwards the production volume evolved positively.
Vuodesta 2002 lähtien tuotantomäärä kehittyi myönteisesti.
Production capacity and capacity utilisation rates
Tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
After a decrease in capacity utilisation between 2001 and 2002, capacity utilisation rates have slightly increased since that year and over the period considered by 3 percentage points.
Kapasiteetin käyttöaste aleni vuodesta 2001 vuoteen 2002, mutta on sen jälkeen kasvanut hieman; tarkastelujaksolla se kasvoi 3 prosenttiyksikköä.
As capacity of production remained unchanged throughout the period considered, this development is in line with the development in production volume.
Tuotantokapasiteetti pysyi muuttumattomana koko tarkastelujakson ajan, mikä on linjassa tuotantomäärän kehityksen kanssa.
Capacity utilisation was always above 75 % during the period considered.
Kapasiteetin käyttöaste pysyi koko tarkastelujakson ajan yli 75 prosentissa.
Unit sales prices of the Community industry increased slightly between 2001 and the IP (less than 5 %).
Yhteisön tuotannonalan yksikkömyyntihinnat nousivat hieman vuoden 2001 ja tarkasteluajanjakson välillä (alle 5 prosenttia).
They reached an exceptional peak in 2002, but decreased since then to relatively stable levels slightly above the level of 2001.
Ne nousivat poikkeuksellisen korkealle vuonna 2002, mutta laskivat sen jälkeen ja pysyivät suhteellisen vakaasti hieman vuoden 2001 hintoja korkeammalla tasolla.
The peak in the Community's sales prices in 2002 is explained by an increase in production cost during the same period which the Community industry had to reflect in its sales prices accordingly.
Yhteisön myyntihintojen piikki vuonna 2002 johtui kyseisenä ajankohtana tapahtuneesta tuotantokustannusten noususta, joka yhteisön tuotannonalan oli otettava huomioon myyntihinnoissa.
Subsequently, partly due to the decrease in the Community industry's production cost, partly due to the continued price pressure on the Community market, the Community industry's sales prices decreased again.
Sen jälkeen yhteisön tuotannonalan myyntihinnat kääntyivät taas laskuun, mikä johtui osittain yhteisön tuotannonalan pienentyneistä tuotantokustannuksista ja osittain yhteisön markkinoilla jatkuneesta hintapaineesta.
Stocks have slightly decreased over the period considered; i.e. by 1 %, although they increased significantly over the period 2002-2003 before decreasing to its level of 2001 during the IP.
Varastot pienenivät hieman eli 1 prosentin tarkastelujakson aikana, vaikka ne olivat kasvaneet merkittävästi vuosien 2002 ja 2003 välillä ennen kuin laskivat vuoden 2001 tasolle tutkimusajanjaksolla.
This increase has to be explained by the decrease in sales volume as explained in recital 124.
Kyseisen kasvun selittää 124 kappaleessa selvitetty myyntimäärän pieneneminen.
From 2003 onwards, stocks decreased not only due to the increase in sales on the Community market but also to an increase of the Community industry's export sales.
Vuoden 2003 jälkeen varastot pienenivät sekä yhteisön markkinoilla tapahtuneen myynnin kasvun että yhteisön tuotannonalan lisääntyneen vientimyynnin ansiosta.
Notwithstanding this development, it was considered that the level of stocks has been kept at a very reasonable level during the entire period considered.
Tästä kehityksestä huolimatta katsottiin, että varastojen suuruus on pidetty hyvin kohtuullisena koko tarkastelujakson ajan.
Sales of the like product by the Community industry on the Community market have overall declined by 4 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan myymän samankaltaisen tuotteen myynti yhteisön markkinoilla väheni kaikkiaan 4 prosenttia tarkastelujakson aikana.
As Community consumption increased by 4 % during the period considered, such decrease of sales has been translated in a loss of market shares of the Community industry i.e. 2,6 %.
Koska yhteisön kulutus kasvoi tarkastelujakson aikana 4 prosenttia, kyseinen myynnin väheneminen on näkynyt yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden pienenemisenä 2,6 prosentilla.
Investments had an increasing trend and doubled over the period considered.
Investoinnit olivat kasvussa ja kaksinkertaistuivat tarkastelujakson aikana.
It was found that investments concerned replacement, and maintenance but also development of products for new applications.
Investointien todettiin kohdistuvan laitteistojen uusimiseen ja ylläpitoon ja sen lisäksi tuotteiden kehittämiseen uusia sovelluksia varten.
Overall, it has to be noted that the Community industry's market shares in the free market fell (see recital 124), whereas the overall market grew by 4 %.
Kokonaisuutena on huomattava, että yhteisön tuotannonalan osuus vapailla markkinoilla käydystä kaupasta laski (katso 124 kappale) samalla kun kokonaismarkkinat kasvoivat 4 prosenttia.
The Community industry has therefore not been able to participate in the growth of the market.
Näin ollen yhteisön tuotannonala ei ole pystynyt hyötymään markkinoiden kasvusta.
Employment decreased by 7 % during the period considered.
Työpaikat vähenivät 7 prosenttia tarkastelujaksolla.
Total wages decreased by 2 % during the period considered.
Palkkojen kokonaismäärä pieneni 2 prosenttia tarkastelujaksolla.
On the other hand the weighted average salary increased because severance payments had to be made for laid off workers.
Toisaalta painotettu keskipalkka nousi, sillä irtisanotuille työntekijöille oli maksettava erorahaa.
Moreover, in order to fully benefit from the investments made in terms of equipment, skilled workers had to be hired causing thus an increase in labour cost.
Lisäksi oli palkattava ammattitaitoisia työntekijöitä, jotta laitteistoinvestoinneista saataisiin täysimääräinen hyöty, mikä kasvatti työvoimakuluja.
Productivity per employee, measured as output per employee, increased during the period considered by 12 %.
Tuottavuus mitattuna työntekijäkohtaisena tuotoksena kasvoi tarkastelujaksolla 12 prosenttia.
This improvement in productivity mirrors the level of investments carried out in machinery as well as the reduction of employees.
Tuottavuuden paraneminen johtuu koneistoinvestoinneista ja työntekijöiden määrän vähenemisestä.
Cash flow, ability to raise capital
Kassavirta ja pääoman saanti
Cash flow increased during the period considered by 10 %.
Kassavirta kasvoi tarkastelujaksolla 10 prosenttia.
The Community producers did not face any problems to raise capital.
Yhteisön tuottajilla ei ollut vaikeuksia pääoman saannissa.
They financed their activities through loans from related companies and banks.
Ne rahoittivat toimintaansa etuyhteydessä olevien yritysten ja pankkien myöntämillä lainoilla.
Self financing was also used.
Myös omarahoitusta käytettiin.
Return on net assets was calculated by expressing the pre-tax net profit of the like product sold in the Community as a percentage of the net book value of fixed assets allocated to the like product sold in the Community.
Nettovarallisuuden tuotto laskettiin ilmaisemalla yhteisössä myydyn samankaltaisen tuotteen nettovoitto ennen veroja prosenttiosuutena yhteisössä myydyn samankaltaisen tuotteen tuotannossa käytetyn käyttöomaisuuden nettokirjanpitoarvosta.
It showed a similar development as profitability (see recital 132).
Se kehittyi samansuuntaisesti kuin tuottavuus (katso jäljempänä 132 kappale).
Profitability of the Community industry, expressed as a percentage of net sales, showed a sharp downward trend from 2001 to 2003, where the already low profit margin more than halved.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus ilmaistuna prosenttiosuutena nettomyynnistä oli jyrkässä laskussa vuodesta 2001 vuoteen 2003, jolloin jo ennestään pieni tuottomarginaali hupeni alle puoleen.
Profitability then went up without, however, reaching its level of 2001.
Sen jälkeen kannattavuus nousi, mutta ei kuitenkaan saavuttanut vuoden 2001 tasoa.
During the IP, the profits realised by the Community industry represented slightly more than half of the level reached in 2001.
Tutkimusajanjaksolla yhteisön tuotannonalan saama voitto oli hieman yli puolet vuonna 2001 saadusta voitosta.
In 2002, the rise in prices could not countervail the rise in cost of production nor the loss caused by lower sales volumes.
Vuoden 2002 hintojen nousu ei ollut riittävä kattamaan tuotantokustannusten kasvun ja pienentyneiden myyntimäärien aiheuttamia tappioita.
2003 showed even lower figures as prices decreased while sales volumes decreased even more.
Vuoden 2003 luvut ovat vielä pienempiä, koska hinnat laskivat samalla kun myyntimäärät pienenivät entisestään.
In 2004 and during the IP, the profitability of the Community industry improved due to an important rise in sales volume while the price level was stable.
Vuonna 2004 ja tutkimusajanjaksolla yhteisön tuotannonalan kannattavuus parani, kun myyntimäärät kasvoivat merkittävästi hintatason pysyessä vakaana.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, no meaningful conclusion can be drawn given the low level of imports from the PRC.
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin suuruuden vaikutuksesta yhteisön tuotannonalaan ei voida tehdä merkittäviä johtopäätöksiä, koska Kiinasta tulevan tuonnin määrä oli pieni.
While the indicators examined above show some improvement in the situation of the Community industry further to the imposition of anti-dumping measures in 2000, they also evidence the negative trends of some indicators which show that the Community industry is still in a fragile and vulnerable situation.
Vaikka edellä tarkastellut indikaattorit osoittavat yhteisön tuotannonalan tilanteen jonkin verran kohentuneen vuonna 2000 käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden johdosta, tiettyjen indikaattoreiden epäedullinen kehitys osoittaa yhteisön tuotannonalan tilanteen olevan edelleen herkkä ja haavoittuva.
Between 2001 and the IP, the following indicators developed positively: sales prices, capacity utilisation and production volume of the Community industry increased while closing stocks decreased slightly.
Vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana seuraavat indikaattorit kehittyivät myönteisesti: yhteisön tuotannonalan myyntihinnat, kapasiteetin käyttöaste ja tuotantomäärät kasvoivat ja loppuvarastot pienenivät hieman.
Productivity increased significantly.
Tuottavuus kasvoi merkittävästi.
Investments and cash flow also showed positive trends.
Myös investointien ja kassavirran kehityssuunta oli myönteinen.
Conversely, the following indicators developed negatively: sales volume decreased, cost of production per tonne and average labour cost per employee increased while employment decreased.
Toisaalta seuraavien indikaattoreiden kehitys oli laskusuuntaista: myyntimäärät vähenivät ja tuotantokustannukset tonnia kohti sekä keskimääräiset työntekijäkohtaiset työvoimakustannukset kasvoivat samalla kun työllisyys heikkeni.
Profitability and return on net assets eroded as well.
Myös kannattavuus ja nettovarallisuuden tuotto heikkenivät.
Overall, the situation of the Community industry is mixed: while some indicators show positive developments, some others show a negative trend.
Kaiken kaikkiaan yhteisön tuotannonalan tilanne vaihtelee: jotkin indikaattorit osoittavat myönteistä kehitystä ja toisten suunta on kielteinen.
If one compares the above trends with the ones described in the Regulation (EC) No 1100/2000, it is clear that the introduction of the anti-dumping measures in 2000 enabled the Community industry to stabilise its situation, but not to fully recover from its injurious situation.
Kun mainittuja kehityssuuntauksia verrataan asetuksessa (EY) N:o 1100/2000 kuvattuihin, on selvää, että vuonna 2000 aloitettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden ansiosta yhteisön tuotannonala on pystynyt vakauttamaan tilanteensa, mutta se ei ole täysin toipunut sille aiheutuneesta vahingosta.
Although the Community industry, following positive developments, started to invest in new equipment destined to new applications, it should be stressed that due to the highly price sensitive market, its market share and profitability decreased.
Vaikka yhteisön tuotannonalalla on myönteisen kehityksen myötä alettu investoida uusien sovellusten edellyttämiin uusiin laitteistoihin, on syytä korostaa tuotannonalan markkinaosuuden ja kannattavuuden pienentyneen hintavaihtelulle erittäin alttiilla markkinoilla.
The Community industry has benefited from a rise in its unit price of SiC from 2001 to the end of the IP.
Yhteisön tuotannonala on hyötynyt piikarbidin yksikköhintojen noususta vuodesta 2001 tutkimusajanjakson loppuun.
The initial rise should have compensated the rise in cost of production due to the restructuring and the efficiency related expenses.
Alkuperäisen hintojennousun olisi pitänyt korvata uudelleenjärjestelyistä ja tehokkuuden parantamiseen liittyvistä menoista johtuva tuotantokustannusten nousu.
However, the increase in the selling price could not compensate the rise in the cost of production and profit margins therefore decreased.
Myyntihintojen nousu ei kuitenkaan riittänyt korvaamaan tuotantokustannusten kasvua, minkä vuoksi voittomarginaalit pienenivät.
Although consumption in the Community increased by 4 % over the period considered, the Community industry's market share decreased by 2,6 %, i.e. the Community industry was not able to benefit from this increase in consumption.
Vaikka yhteisön kulutus kasvoi 4 prosenttia tarkastelujakson aikana, yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni 2,6 prosenttia eli yhteisön tuotannonala ei hyötynyt kulutuksen kasvusta.
On the other hand, the Community industry's export performance improved during the period considered as its export sales increased significantly over the period considered; i.e. by more than 25 %.
Toisaalta yhteisön tuotannonalan vientitulos parani tarkastelujaksolla vientiin myytyjen määrien kasvaessa merkittävästi: lisäys tarkastelujaksolla oli yli 25 prosenttia.
This development shows that the Community industry produces a competitive product successful on third country markets although in competition with other imports.
Tällainen kehitys osoittaa, että yhteisön tuotannonalalla tuotetaan kilpailukykyistä tuotetta, joka menestyy kolmansien maiden markkinoilla, vaikka se kilpailee muualta tulevan tuonnin kanssa.
When comparing the situation of the Community industry at the beginning and at the end of the period considered, a number of injury indicators, such as capacity and capacity utilisation, stocks and market share are at similar levels.
Kun verrataan yhteisön tuotannonalan tilannetta tarkastelujakson alussa ja lopussa, monet vahingon osoittimet, esimerkiksi kapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste, varastot ja markkinaosuus, ovat samalla tasolla.
Other indicators, such as sales volume, cost of production, profitability, return on investments and employment show clear negative trends while only few indicators, i.e. unit sales prices, productivity, investments and cash flow show positive trends.
Jotkin muut osoittimet kuten myyntimäärät, tuotantokustannukset, kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto ja työllisyys kertovat kielteisestä kehityssuuntauksesta, ja vain muutamat osoittimet eli yksikkömyyntihinnat, tuottavuus, investoinnit ja kassavirta osoittavat myönteistä kehityssuuntausta.
It is therefore concluded that the situation of the Community industry although stabilised during the period considered, as compared to the period preceding the imposition of measures in 2000, is still in a fragile situation.
Näin ollen päätellään, että yhteisön tuotannonalan tilanne on edelleen herkkä, vaikka se on tarkastelujakson aikana vakiintunut verrattuna ajanjaksoon ennen toimenpiteiden käyttöönottoa vuonna 2000.
In particular, the clear negative trend in profitability which did still not reach an acceptable level during the IP as well as the decreased market share of the Community industry indicate that it could not fully recover from the effects of injurious dumping.
Varsinkin selvästi heikentynyt kannattavuus, joka ei palautunut hyväksyttävälle tasolle vielä tutkimusajanjakson aikana, sekä yhteisön tuotannonalan kutistunut markkinaosuus osoittavat, että se ei ole pystynyt täysin toipumaan vahingollisen polkumyynnin vaikutuksista.
As explained in recitals 56 to 57, the exporting producers in the PRC have the potential to substantially raise their exports volume to the Community by redirecting current export volumes to third countries to the more attractive Community market and/or by using their significant spare capacities.
Kuten 56 ja 57 kappaleessa selvitetään, kiinalaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla on mahdollisuus lisätä yhteisöön vientiään merkittävästi ohjaamalla osan nykyisestä kolmansiin maihin suuntautuvasta viennistään houkuttelevammille yhteisön markkinoille ja/tai ottamalla huomattavan käyttämättömän kapasiteettinsa käyttöön.
Indeed, significant capacities are available reaching more than 200000 tonnes which represents almost 100 % of Community consumption.
Niillä on todellakin käytettävissään huomattavan paljon kapasiteettia, jolla ne voivat lisätä tuotantoaan yli 200000 tonnilla, mikä lähestulkoon vastaa yhteisön koko kulutusta.
It is therefore likely that substantial quantities of Chinese SiC will penetrate the Community market to regain lost market share and increase it further should measures be repealed.
Tästä syystä on todennäköistä, että yhteisön markkinoille tulee huomattavia määriä kiinalaista piikarbidia valtaamaan menetettyä markkinaosuutta takaisin ja kasvattamaan sitä entisestään siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumotaan.
During the whole period under consideration the North American market continued to be a key area of interest for PRC.
Pohjois-Amerikan markkinat pysyivät koko tarkasteltavana olevan ajanjakson ajan erittäin tärkeänä alueena Kiinan kannalta.
While there is just one crude SiC producer in North America left with a capacity of 50000 tonnes, the consumption in this area is in the region of 250000 tonnes.
Pohjois-Amerikassa on jäljellä vain yksi raakapiikarbidin tuottaja, jonka kapasiteetti on 50000 tonnia, mutta alueen kulutus on 250000 tonnin suuruusluokkaa.
The PRC is providing 80 % of imports of US crude silicon carbide imports and 57 % of SiC grain imports, followed by Brazil (12 %), Norway (10 %) and Germany (6 %).
Kiina toimittaa 80 prosenttia Yhdysvaltojen tuomasta raakapiikarbidista ja 57 prosenttia piikarbidirakeiden tuonnista. Seuraavaksi tärkeimmät toimittajat ovat Brasilia (12 prosenttia), Norja (10 prosenttia) ja Saksa (6 prosenttia).
Even if PRC would be able to take over the import share in the US of the other third countries, the spare capacities in the PRC would still remain sufficient to flood the Community market with low price SiC should measures be repealed.
Vaikka Kiina pystyisi valtaamaan Yhdysvaltojen tuontiosuuksia muilta kolmansilta mailta, Kiinassa oleva käyttämätön kapasiteetti riittäisi sen lisäksi tuomaan yhteisön markkinoille runsaasti halpaa piikarbidia, jos toimenpiteet kumotaan.
Indeed, the development on the US market where no anti-dumping duties were in force, will very likely be mirrored on the Community market should measures be repealed.
Yhdysvaltojen markkinoilla, missä polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä ei ollut käytössä, tapahtunut kehitys hyvin todennäköisesti toistuisi yhteisön markkinoilla, jos toimenpiteet kumottaisiin.
Since none of the Chinese exporting producers cooperated, information on the likely Chinese price levels should measures be repealed was based on information available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Koska yksikään kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista ei toiminut yhteistyössä, arvio hinnoista, joita ne mahdollisesti veloittaisivat jos toimenpiteet kumottaisiin, tehtiin käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
In this regard, information submitted in the complaint, import statistics and other information available on the market was used.
Näin ollen käytettiin valituksessa annettuja tietoja, tuontitilastoja ja muita saatavilla olevia markkinatietoja.
Thus, and as mentioned above in recital 56, the information in the complaint suggests that export prices to the USA and Japan for high quality grades were significantly below the prices for similar grades of the Community industry.
Valituksessa esitettyjen tietojen mukaan, kuten edellä 56 kappaleessa todetaan, Yhdysvaltoihin ja Japaniin viennissä veloitetut hinnat korkealaatuisten tuoteryhmien osalta olivat huomattavasti alhaisempia kuin yhteisön tuotannonalan samanlaisista tuoteryhmistä veloittamat hinnat.
This trend was confirmed by other sources of information which show Chinese export prices to other third countries such as the USA and South Africa significantly below the export prices to the Community as recorded in Eurostat, i.e. EUR 540/tonne for crystalline grades (97 % minimum) and EUR 123/tonne for metallurgical grades.
Tämän suuntauksen vahvistavat muista lähteistä saadut tiedot, jotka osoittavat kiinalaisten tuottajien muihin kolmansiin maihin kuten Yhdysvaltoihin ja Etelä-Afrikkaan viennissä veloittamien hintojen olevan huomattavasti Eurostatin tilastoimia yhteisöön viennissä veloitettuja hintoja alhaisemmat eli 540 euroa tonnilta kiteisen piikarbidin (vähintään 97 prosenttia) ja 123 euroa tonnilta metallurgisen piikarbidin osalta.
It should be stressed that Chinese exporters are able to produce and export all kind of high quality SiC to the EC.
On aiheellista huomata, että kiinalaiset viejät pystyvät tuottamaan ja viemään yhteisöön kaikkia korkealaatuista piikarbidilajeja.
The investigation revealed that one of the most valuable and cost intensive SiC was sold to the EC at EUR 1500/tonne duties exclusive, which amounts to EUR 2400/tonne import duty and AD duty included.
Tutkimus paljasti, että erään kaikkein arvokkaimpiin ja kustannusintensiivisimpiin kuuluvan piikarbidin myyntihinta yhteisöön oli 1500 euroa tonnilta ilman tulleja, jolloin hinta tuontitulli ja polkumyyntitulli mukaan luettuna on 2400 euroa tonnilta.
Even the latter price is significantly below the price offered by the Community producers.
Jopa jälkimmäinen hinta on huomattavasti alle yhteisön tuottajien tarjoaman hinnan.
In more general terms, Eurostat statistics show that, historically, export prices from China to the Community were very low, i.e. approximately between EUR 250 and 500/tonne.
Yleisesti ottaen Eurostatin tilastot osoittavat, että vientihinnat Kiinasta yhteisöön olivat aikaisemmin hyvin alhaiset eli suunnilleen 250–500 euroa tonnilta.
Thus, it can be expected that Chinese SiC would enter the market again at very low prices if measures lapsed.
Siksi voidaan olettaa, että erittäin matalahintaista kiinalaista piikarbidia tulee uudestaan markkinoille, jos toimenpiteet raukeavat.
This can be confirmed by the fact that, in 2006, after the substantial reduction of the export license fees by the Chinese authorities, i.e. ranging from EUR 125 to 208/tonne down to EUR 25,8/tonne, export prices to other third countries for the product concerned were down to levels which would undercut even more the current Community industry price level.
Oletusta vahvistaa myös se, että kun Kiinan viranomaiset vuonna 2006 olivat laskeneet merkittävästi vientilisenssimaksuja – entisestä 125–208 eurosta tonnilta 25,8 euroon tonnilta – tarkasteltavana olevan tuotteen muihin kolmansiin maihin suuntautuvassa viennissä veloitetut hinnat putosivat tasolle, joka alittaa vielä enemmän yhteisön tuotannonalan nykyisen hintatason.