natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 523/2005 [3], a review of Regulation (EC) No 1467/2004 with regard to the applicant and commenced its investigation.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa ja annettuaan asianomaiselle yhteisön tuotannonalalle tilaisuuden esittää huomautuksia komissio pani asetuksella (EY) N:o 523/2005 [3] vireille asetukseen (EY) N:o 1467/2004 liittyvän tarkastelun pyynnön esittäjän osalta ja aloitti tutkimuksensa.
Pursuant to the Commission Regulation initiating the review, the anti-dumping duty of EUR 184/t imposed by Regulation (EC) No 1467/2004 on imports of PET produced by the applicant was repealed.
Komission asetuksella, jolla tarkastelu pantiin vireille, kumottiin pyynnön esittäjän tuottaman polyeteenitereftalaatin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 1467/2004 käyttöön otettu polkumyyntitulli, jonka määrä oli 184 euroa/tonni.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register such imports.
Samalla tulliviranomaiset velvoitettiin perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan nojalla toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet tällaisen tuonnin kirjaamiseksi.
The product concerned by the current review is the same as that in the investigation that led to the imposition of the measures in force on imports of PET originating in the PRC (‘original investigation’), i.e. PET having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, classified under CN Code 39076020.
Tarkastelun kohteena oleva tuote on sama kuin Kiinasta peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuonnissa voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, eli CN-koodiin 39076020 luokiteltava poly(eteenitereftalaatti), jonka ISO-standardin 1628-5 mukainen viskositeettiluku on vähintään 78 ml/g.
The Commission also sent a market economy treatment (‘MET’) claim form and a questionnaire to the applicant and received replies within the deadlines set for that purpose.
Lisäksi komissio lähetti pyynnön esittäjälle lomakkeen markkinatalouskohtelun pyytämistä varten sekä kyselylomakkeen, ja tämä palautti ne määräajassa.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, including the MET claim, and a verification visit was carried out at the premises of the applicant.
Komissio hankki ja tarkasti polkumyynnin määrittämiseksi tarvittavat tiedot, myös markkinatalouskohtelua koskevan pyynnön, ja pyynnön esittäjän toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti.
The investigation of dumping covered the period from 1 October 2003 to 31 December 2004 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän lokakuuta 2003 ja 31 päivän joulukuuta 2004 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
‘New exporter’ qualification
Uutta viejää koskevien edellytysten täyttyminen
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original IP and that it had begun exporting to the Community after this period.
Tutkimuksessa vahvistui, ettei pyynnön esittäjä ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta alkuperäisenä tutkimusajanjaksona ja että se oli aloittanut viennin yhteisöön kyseisen ajanjakson jälkeen.
Furthermore, the applicant was able to demonstrate that it was not related to any of the exporters or producers in the PRC which are subject to the anti-dumping measures in force on imports of PET originating in the PRC.
Lisäksi pyynnön esittäjä pystyi osoittamaan, ettei se ollut etuyhteydessä yhteenkään sellaiseen kiinalaiseen viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan Kiinasta peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuonnissa voimassa olevia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.
Market economy treatment (‘MET’)
Markkinatalouskohtelu
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti Kiinasta peräisin olevaa tuontia koskevissa polkumyyntitutkimuksissa normaaliarvo määritetään mainitun artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niiden tuottajien osalta, joiden on todettu täyttävän perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa esitetyt vaatimukset, eli jos osoitetaan, että samankaltaisen tuotteen valmistus ja myynti on tapahtunut markkinatalousolosuhteissa.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards (‘IAS’) and are applied for all purposes,
yrityksillä on yksi ainoa selkeä kirjanpito, joka tarkastetaan riippumattomasti kansainvälisten tilinpäätösnormien (IAS-standardien) mukaisesti ja jota sovelletaan kaikkiin tarkoituksiin,
bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty,
konkurssi- ja omaisuuslainsäädäntö takaavat toiminnan vakauden ja oikeusvarmuuden,
The Commission sought all information deemed necessary and verified all information submitted in the MET application at the premises of the company in question.
Komissio hankki tarvittavat tiedot ja tarkasti markkinatalouskohtelua koskevassa pyynnössä esitetyt tiedot asianomaisen yrityksen toimitiloissa.
The investigation showed that all five criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation were met by the applicant.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että pyynnön esittäjä täytti kaikki viisi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa esitettyä vaatimusta.
It was therefore considered that MET should be granted to the applicant.
Sen vuoksi katsottiin, että pyynnön esittäjälle olisi myönnettävä markkinatalouskohtelu.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established whether the total domestic sales of the product concerned made by the applicant were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Normaaliarvon määrittämistä varten komissio selvitti ensin, oliko pyynnön esittäjän tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla sen yhteisöön vietäväksi tarkoitettuun kokonaismyyntiin verrattuna edustavaa.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume was at least 5 % of the total export sales volume to the Community.
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti yrityksen kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan edustavaa, jos sen kokonaismäärä oli vähintään 5 prosenttia yhteisöön suuntautuneen viennin kokonaismäärästä.
The Commission established that PET was sold domestically by the applicant in overall representative volumes.
Komissio tuli siihen tulokseen, että pyynnön esittäjän polyeteenitereftalaatin kotimarkkinamyynti oli määrältään edustavaa.
No distinction of types was made for the product concerned.
Tarkasteltavana olevan tuotteen eri lajeja ei tarkasteltu erikseen.
No additional examination therefore needed to be made whether domestic sales were sufficiently representative on a type-by-type basis for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Näin ollen ei ollut tarpeen selvittää, oliko eri tuotelajien kotimarkkinamyynti perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti riittävän edustavaa.
An examination was also made as to whether the sales of PET sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales of PET to independent customers.
Lisäksi tutkittiin, voitiinko polyeteenitereftalaatin kotimarkkinamyyntiä, joka siis oli määrältään edustavaa, pitää tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneena. Tätä varten laskettiin, kuinka suuri osuus polyeteenitereftalaatin myynnistä riippumattomille asiakkaille oli ollut kannattavaa.
Since the profitable sales volume of PET represented more than 80 % of the total domestic sales volume of PET, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of PET made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Koska polyeteenitereftalaatin kannattava myynti oli yli 80 prosenttia sen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärästä, normaaliarvon perusteena käytettiin tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä polyeteenitereftalaatin kaikkien kotimarkkinahintojen painotettu keskiarvo tutkimusajanjaksona riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa vai ei.
Consequently, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation, normal value was based on the prices, paid or payable, on the domestic market of the PRC.
Näin ollen normaaliarvo perustui perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti Kiinan kotimarkkinoilla maksettuihin tai maksettaviin hintoihin.
The product concerned was exported directly to independent customers in the Community.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta vietiin suoraan riippumattomille asiakkaille yhteisöön.
Therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, i.e. on the basis of export prices actually paid or payable.
Tämän vuoksi vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien vientihintojen perusteella.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Jotta vertailu olisi tasapuolinen, otettiin hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavat erot asianmukaisesti huomioon tekemällä oikaisuja perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value was compared with the weighted average export price of the product concerned.
Painotettuun keskiarvoon perustuvaa normaaliarvoa verrattiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen vientihintojen painotettuun keskiarvoon.
This dumping margin expressed as a percentage of the net, free-at-Community-frontier price, duty unpaid, for Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd is 5,6 %.
Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd:lle näin määritetty polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohinnasta on 5,6 prosenttia.
In the light of the results of the investigation, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed for the applicant at the level of the dumping margin found.
Tutkimuksen tulosten perusteella katsotaan, että pyynnön esittäjän osalta olisi otettava käyttöön todetun polkumyyntimarginaalin tasoinen lopullinen polkumyyntitulli.
Regarding the form of the measure, it was considered that the amended anti-dumping duty should take the same form as the duties imposed by Regulation (EC) No 1467/2004.
Muutetun polkumyyntitullin olisi vastattava muodoltaan asetuksella (EY) N:o 1467/2004 käyttöön otettuja tulleja.
It was established that PET prices can fluctuate in line with fluctuations in crude oil prices.
Tuolloin todettiin, että polyeteenitereftalaatin hinnat voivat vaihdella raakaöljyn hinnanmuutosten mukaan.
Therefore it was considered appropriate to impose duties in the form of a specific amount per tonne.
Sen vuoksi katsottiin asianmukaiseksi ottaa tullit käyttöön tonnia kohti kannettavina paljoustulleina.
Subsequently, the anti-dumping duty, calculated on the basis of the dumping margin expressed as a percentage, to imports of PET from Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co. Ltd is EUR 45 per tonne.
Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd:n valmistaman polyeteenitereftalaatin tuonnissa sovellettava polkumyyntitulli, joka on laskettu prosentteina ilmaistun polkumyyntimarginaalin perusteella, on näin ollen 45 euroa tonnilta.
The dumping margin, established for the IP, of 5,6 % is below the country-wide injury elimination level of 27,3 %, which was established for the PRC in the original investigation.
Tutkimusajanjakson osalta määritetty 5,6 prosentin polkumyyntimarginaali on alhaisempi kuin alkuperäisessä tutkimuksessa Kiinalle vahvistettu vahingon korjaava taso, joka oli 27,3 prosenttia.
It is therefore proposed that a duty at the level of EUR 45 per tonne, which is based on the dumping margin of 5,6 %, shall be imposed and that Council Regulation (EC) No 1467/2004 be accordingly amended.
Sen vuoksi ehdotetaan, että otetaan käyttöön 45 euroa tonnilta oleva polkumyyntitulli, jonka määrä on laskettu 5,6 prosentin polkumyyntimarginaalin perusteella, ja että neuvoston asetus (EY) N:o 1467/2004 muutetaan vastaavasti.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 523/2005.
Edellä esitettyjen päätelmien perusteella pyynnön esittäjää koskeva polkumyyntitulli kannetaan taannehtivasti sellaisesta tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista, joka on komission asetuksen (EY) N:o 523/2005 3 artiklassa säädetty kirjattavaksi.
The parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose on imports of PET from the applicant an amended definitive anti-dumping duty and to levy this duty retroactively on imports made subject to registration.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja näkökohdista, joiden perusteella pyynnön esittäjän valmistaman polyeteenitereftalaatin tuonnissa aiottiin ottaa käyttöön muutettu lopullinen polkumyyntitulli ja kantaa tämä tulli taannehtivasti kirjaamisvelvoitteen alaisesta tuonnista.
Their comments were considered and taken into account where appropriate.
Osapuolten huomautukset otettiin huomioon niiltä osin kuin se oli aiheellista.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Council Regulation (EC) No 1467/2007 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Tämä tarkastelu ei muuta päivää, jona neuvoston asetuksella (EY) N:o 1467/2004 käyttöön otettujen toimenpiteiden voimassaolon on perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaan määrä päättyä,
The table in Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 1467/2004 is hereby amended by adding the following:
Muutetaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1467/2004 1 artiklan 2 kohdassa oleva taulukko lisäämällä siihen seuraava:
The duty hereby imposed shall also be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 523/2005.
Tällä asetuksella käyttöön otettava tulli kannetaan myös taannehtivasti komission asetuksen (EY) N:o 523/2005 3 artiklan mukaan kirjatusta tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People’s Republic of China produced by Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co. Ltd.
Tulliviranomaiset velvoitetaan lopettamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd:n valmistaman tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kirjaaminen.
OJ L 84, 2.4.2005, p. 9.
EUVL L 84, 2.4.2005, s. 9.
45 EUR/t
45 euro/t
Commission Regulation (EC) No 2168/2005
Komission asetus (EY) N:o 2168/2005,
amending Regulation (EC) No 1831/94 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in connection with the financing of the Cohesion Fund and the organisation of an information system in this field
koheesiorahaston rahoituksen yhteydessä esiintyvistä epäsäännönmukaisuuksista ja perusteettomasti maksettujen summien takaisinperinnästä sekä tätä alaa koskevan tiedotusjärjestelmän perustamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1831/94 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing the Cohesion Fund [1], and in particular Article 12(4) thereof,
ottaa huomioon koheesiorahastosta 16 päivänä toukokuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1164/94 [1] ja erityisesti sen 12 artiklan 4 kohdan,
Commission Regulation (EC) No 1831/94 [2] applies to all eligible measures provided for in Article 3 of Regulation (EC) No 1164/94.
Asetusta (EY) N:o 1831/94 [2] sovelletaan kaikkeen toimintaan, johon voidaan myöntää tukea asetuksen (EY) N:o 1164/94 3 artiklan mukaisesti.
Regulation (EC) No 1831/94 should be updated in order to enhance the effectiveness of the system for reporting irregularities.
Asetus (EY) N:o 1831/94 olisi saatettava ajan tasalle, jotta havaituista epäsäännönmukaisuuksista ilmoittamista voitaisiin tehostaa.
It is necessary to specify that the definition of ‘irregularity’ used for the purposes of Regulation (EC) No 1831/94 is taken from Article 1(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests [3].
Olisi täsmennettävä, että epäsäännönmukaisuudella tarkoitetaan asetuksessa (EY) N:o 1831/94 samaa kuin Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2988/95 [3] 1 artiklan 2 kohdassa väärinkäytöksellä.
It is necessary to define the term ‘suspected fraud’, taking account of the definition of fraud contained in the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests [4].
Olisi tarkennettava petosepäilyn käsitettä ottaen huomioon Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1995 tehdyssä yleissopimuksessa [4] annettu määritelmä.
It is necessary to align the definition of ‘first administrative or judicial finding of fact’ to the one included in Commission Regulation (EC) No 1681/94 of 11 July 1994 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in connection with the financing of the structural policies and the organisation of an information system in this field [5].
Olisi yhdenmukaistettava määritelmiä siten, että ilmaisulla ”ensimmäinen hallinnollinen tai oikeudellinen päätelmä” tarkoitetaan samaa kuin rakennepolitiikan rahoituksen epäsäännönmukaisuuksista ja aiheettomasti maksettujen summien takaisinperinnästä sekä tätä alaa koskevan tiedotusjärjestelmän perustamisesta 11 päivänä heinäkuuta 1994 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1681/94 [5].
It should be clearly stated that Regulation (EC) No 1831/94 will remain applicable to cases of irregularities of less than EUR 10000 already reported.
Olisi tarkennettava, että asetusta (EY) N:o 1831/94 sovelletaan edelleen jo ilmoitettuihin alle 10000 euron arvoisiin epäsäännönmukaisuuksiin.
It is necessary to specify the information needed for dealing with the cases for which an amount cannot be recovered or is not expected to be recovered.
On tarpeen tarkentaa tietoja, joita tarvitaan sellaisten tapausten käsittelyä varten, joissa takaisinperinnän katsotaan olleen tai olevan mahdotonta.
Regulation (EC) No 1831/94 should apply without prejudice to Article 7 of Commission Regulation (EC) No 1386/2002 of 29 July 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1164/94 as regards the management and control systems for assistance granted from the Cohesion Fund and the procedure for making financial corrections [6].
Asetuksen (EY) N:o 1831/94 soveltaminen ei rajoita neuvoston asetuksen (EY) N:o 1164/94 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä koheesiorahastosta myönnettävään tukeen liittyvien hallinto- ja valvontajärjestelmien ja rahoitusoikaisumenettelyn osalta 29 päivänä heinäkuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1386/2002 [6] 7 artiklan soveltamista.
Account must be taken of the obligations arising out of Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [7] and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [8].
Olisi otettava huomioon yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 45/2001 [7] sekä yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 95/46/EY [8] määritellyt velvollisuudet.
Regulation (EC) No 1831/94 should be amended accordingly,
Sen vuoksi olisi muutettava asetusta (EY) N:o 1831/94,
Regulation (EC) No 1831/94 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 1831/94 seuraavasti:
“irregularity” means any infringement of a provision of Community law resulting from an act or omission by an economic operator which has, or would have, the effect of prejudicing the general budget of the Communities by charging an unjustified item of expenditure to the Community budget;
’epäsäännönmukaisuudella’ jokaista yhteisön oikeuden säännöksen tai määräyksen rikkomista, joka johtuu sellaisesta taloudellisen toimijan teosta tai laiminlyönnistä, josta on tai voisi olla vahinkoa yhteisön yleiselle talousarviolle perusteettoman menon vuoksi;
Article 2 is deleted.
Poistetaan 2 artikla.
During the two months following the end of each quarter, beneficiary Member States shall report to the Commission any irregularities which have been the subject of a primary administrative and/or judicial finding.
Kutakin neljännesvuotta seuraavien kahden kuukauden kuluessa edunsaajina olevien jäsenvaltioiden on annettava komissiolle selvitys epäsäännönmukaisista tapauksista, joista on tehty ensimmäinen hallinnollinen ja/tai oikeudellinen päätelmä.
the identification of the project or measure in question and the project or CCI (common identification code) number;
asianomaisen hankkeen tai toimen nimi ja hankkeen numero tai CCI-numero;
the total budget approved for the operation and the distribution of its co-financing between Community, national, private and other contributions;
kyseistä hanketta tai toimea varten hyväksytyn talousarvion kokonaismäärä ja sen rahoituksen jakautuminen yhteisön, kansallisten ja yksityisten rahoittajien välillä;
the amount affected by the irregularity and its distribution between Community, national, private and other contributions; where no payment of the public contribution has been made to the persons and/or other entities identified under point (k), the amounts which would have been wrongly paid had the irregularity not been identified;
määrä, johon epäsäännönmukaisuus liittyy, sekä sen jakautuminen yhteisön, kansallisten ja yksityisten rahoitusosuuksiin; jos julkista tukea ei ole lainkaan maksettu k alakohdassa määritellyille henkilöille ja/tai muille yksiköille, määrät, jotka olisi maksettu väärin perustein, jos epäsäännönmukaisuutta ei olisi havaittu;
cases where the irregularity consists solely of the failure to partially or totally execute a measure co-financed by the Community budget owing to the bankruptcy of the bodies responsible for the implementation of the project or the final recipient.
tapaukset, joissa epäsäännönmukaisuus johtuu yksinomaan siitä, että yhteisön talousarviosta osarahoitettua toimea ei ole pystytty osittain tai kokonaan toteuttamaan tuen täytäntöönpanosta vastaavan elimen tai tuen lopullisen vastaanottajan konkurssin vuoksi.