natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Difficulties in assessing the enterprise's CVT needs
Yrityksen ammatillisen täydennyskoulutuksen tarvetta on vaikea arvioida Enint.
A major training effort was realised in a previous year
Edellisenä vuonna panostettiin huomattavasti koulutukseen Enint.
The high workload and the limited available time of persons employed
Suuri työmäärä ja työhön osallistuvien rajallinen käytettävissä oleva aika Enint.
The current level of training is appropriate to the enterprises needs
Nykyinen koulutustaso vastaa yrityksen tarpeita Enint.
A higher focus on IVT than CVT
Painopiste enemmän ammatillisessa peruskoulutuksessa kuin täydennyskoulutuksessa Enint.
Other reasons
Muut syyt Enint.
The existing skills and competences corresponded to the current needs of the enterprise
Nykyiset taidot ja osaaminen vastasivat yrityksen nykyisiä tarpeita Enint.
The enterprise’s preferred strategy was to recruit individuals with the required skills and competencies
Yritys mieluummin otti palvelukseensa henkilöitä, joilla on vaadittavat taidot ja osaaminen Enint.
The enterprise had difficulties in assessing its needs concerning CVT
Ammatillisen täydennyskoulutuksen tarpeiden määrittely on yritykselle vaikeaa Enint.
The costs of CVT courses were too high for the enterprise
Ammatillisten täydennyskoulutuskurssien kustannukset olivat yritykselle liian suuret Enint.
The enterprise preferred to focus on IVT rather than CVT
Yritys keskittyi mieluummin ammatilliseen peruskoulutukseen kuin täydennyskoulutukseen Enint.
An investment in CVT was made in a previous year and did not require to be repeated in 2005
Ammatilliseen täydennyskoulutukseen investoitiin edellisenä vuonna, eikä siihen ollut enää tarvetta vuonna 2005 Enint.
The persons employed had no available time to participation in CVT
Työntekijöillä ei ollut aikaa osallistua ammatilliseen täydennyskoulutukseen Enint.
Total number of IVT participants in the enterprise during 2005
Ammatilliseen peruskoulutukseen osallistuneiden lukumäärä yrityksessä yht. vuonna 2005
Total number of male IVT participants in the enterprise during 2005
Ammatilliseen peruskoulutukseen osallistuneiden miesten lukumäärä yrityksessä yht. vuonna 2005
Total number of female IVT participants in the enterprise during 2005
Ammatilliseen peruskoulutukseen osallistuneiden naisten lukumäärä yrityksessä yht. vuonna 2005
Flag — IVT individual labour costs
Lippu – Ammatillisen peruskoulutuksen yksilökohtaiset työvoimakustannukset
IVT costs — Labour costs of individuals registered on an IVT activity
Ammatillisen peruskoulutuksen kustannukset – Ammatilliseen peruskoulutukseen ilmoittautuneiden yksittäisten henkilöiden työvoimakustannukset
Flag — IVT other costs
Lippu – Ammatillisen peruskoulutuksen muut kustannukset
IVT costs — Other costs — Training fees, travel costs, teaching materials, costs of training centres etc.
Ammatillisen peruskoulutuksen kustannukset – Muut kustannukset – Koulutuspalkkiot, matkakustannukset, opetusmateriaalit, koulutuskeskusten kustannukset jne.
Flag — IVT trainer or mentor labour costs
Lippu – Ammatillinen peruskoulutus: kouluttajien ja ohjaajien työvoimakustannukset
Optional variable
Valinnainen muuttuja
IVT costs — Labour costs of IVT trainers or mentors
Ammatillisen peruskoulutuksen kustannukset – Ammatillinen peruskoulutus: kouluttajien ja ohjaajien työvoimakustannukset
Optional variable — In euro
Valinnainen muuttuja – Euroina
Flag IVT contributions
Lippu – Osallistuminen ammatillisen peruskoulutuksen yhteisrahoitukseen
Contributions IVT
Osallistuminen ammatillisen peruskoulutuksen yhteisrahoitukseen
Flag IVT receipts
Lippu – Ammatilliseen peruskoulutukseen saadut varat
Receipts IVT
Ammatilliseen peruskoulutukseen saadut varat
Total IVT costs (F2b + F3a – F3b)
Ammatillisen peruskoulutuksen kustannukset yht. (F2b + F3a – F3b)
SAMPLE
OTOS
The Statistical Business Register (SBR) referred to in Council Regulation (EEC) No 2186/93 [1] shall normally be taken as the main source of the sampling frame.
Tilastointiin tarkoitettu yritysrekisteri, johon viitataan neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2186/93 [1], on yleensä otoskehikon ensisijainen lähtökohta.
A nationally representative stratified probability sample of enterprises shall be taken from this frame.
Kansallisesti edustava ositettu yritysten todennäköisyysotos otetaan tästä kehikosta.
The sample shall be stratified by NACE and size category according to the following minimum specification:
Otos ositetaan NACE- ja kokoluokittain noudattaen seuraavaa vähimmäisjakoa:
20 NACE rev1.1 categories (C, D (15-16, 17-19, 21-22, 23-26, 27-28, 29-33, 34-35, 20 + 36-37), E, F, G (50, 51, 52), H, I (60-63, 64), J (65-66, 67), K + O)
20 NACE rev1.1 -luokkaa (C, D (15–16, 17–19, 21–22, 23–26, 27–28, 29–33, 34–35, 20 + 36–37), E, F, G (50, 51, 52), H, I (60–63, 64), J (65–66, 67), K + O)
3 enterprise size categories, according to their number of persons employed: (10-49) (50-249) (250 and more)
3 yritysten kokoluokkaa, jotka määräytyvät työhön osallistuvien lukumäärän mukaan: (10–49) (50–249) (250 tai enemmän).
A sample size shall be calculated to assure a maximum half length of the 95 % confidence interval of 0,2 for the estimated parameters, which are a proportion of ‘training enterprises’ (after allowance for the non-response rate in the sample) for each of the 60 stratified elements identified above.
Otoskoko lasketaan siten, että estimoitujen parametrien edellä luetelluissa 60 ositteessa, jotka on suhteutettu koulutusta tarjoavien yritysten lukumäärään (otoksen vastauskato huomioon ottaen), 95 %:n luottamusvälin puolikas on enintään 0,2.
The following formula may be used in determining the sample size:
Otoskoon määrittämisessä voidaan käyttää seuraavaa kaavaa:
the number of sampling units in the stratum cell, h
otantayksiköiden lukumäärä ositteessa h
the anticipated response rate in the stratum cell, h
odotettavissa oleva vastausaste ositteessa h
c maximum length of half the confidence interval
c luottamusvälin puolikkaan enimmäispituus
the anticipated proportion of training enterprises in the stratum cell, h
odotettavissa oleva koulutusyritysten osuus ositteessa h
the total number of enterprises (training and non-training) in the stratum cell, h
yritysten kokonaismäärä (koulutusta tarjoavat ja muut yritykset) ositteessa h
Imputation principals and record weighting
Imputoinnin periaatteet ja tietueiden painotus
Countries shall take all appropriate measures to reduce item and unit non-response.
Maiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet vähentääkseen erä- ja yksikkökatoa.
Prior to imputation countries shall make all reasonable efforts to use other data sources.
Ennen imputointia maiden on pyrittävä käyttämään mahdollisimman pitkälti muita tietolähteitä.
Core variables, for which no missing value shall be accepted, nor imputation permitted are:
Ydinmuuttujat, joiden osalta ei hyväksytä puuttuvia arvoja eikä imputointia:
Key variables, for which every effort should be made to avoid missing values and for which imputation is recommended are:
Avainmuuttujat, joiden osalta on pyrittävä mahdollisimman pitkälti välttämään puuttuvia arvoja ja joille suositellaan imputointia:
Imputation for item non-response shall be recommended within the following general limits (Member State experts should at all times apply their professional judgement in the application of these rules):
Eräkadon paikkaamista suositellaan seuraavissa yleisissä rajoissa (jäsenvaltioiden asiantuntijoiden on aina käytettävä ammatillista harkintaa soveltaessaan näitä sääntöjä):
When a record contains less than 50 % of variables presented then this record shall normally be considered as a unit non-response.
Jos tietue sisältää alle 50 % esitetyistä muuttujista, tietueen katsotaan yleensä jäävän katoon (yksikkökato).
For a single NACE/size cell imputations shall not be allowed if more than 50 % of the responding enterprises have missing data for more than 25 % of the quantitative variables.
Yksittäisen NACE-/kokoluokan solun imputointi on sallittua vain, jos vastanneista yrityksistä yli 50 %:lla on puuttuvat tiedot kvantitatiivisista muuttujista yli 25 %:n osalta.
For a single NACE/size cell no imputation shall be performed on a quantitative variable if the proportion of responding enterprises for that particular variable is less than 50 %.
Yksittäisen NACE-/kokoluokan solun imputointia ei tehdä kvantitatiiviselle muuttujalle, jos vastanneiden yritysten osuus on alle 50 % kyseisen muuttujan kohdalla.
For a single NACE/size cell no imputation shall be performed on a qualitative variable if the proportion of responding enterprises for that particular variable is less than 80 %.
Yksittäisen NACE-/kokoluokan solun imputointia ei tehdä kvalitatiiviselle muuttujalle, jos vastanneiden yritysten osuus on alle 80 % kyseisen muuttujan kohdalla.
Quantitative and qualitative variables are identified in Annex 1.
Kvantitatiiviset ja kvalitatiiviset muuttujat luetellaan liitteessä I.
Departures from these principals shall be fully documented and justified in the national quality report.
Näistä periaatteista poikkeaminen on kaikilta osin dokumentoitava ja perusteltava kansallisessa laatukertomuksessa.
Member States shall calculate and transmit a weight to be applied to each data record together with any auxiliary variables, which may have been used in the calculation of this weight.
Jäsenvaltioiden on laskettava ja toimitettava paino, jota sovelletaan kuhunkin tietueeseen, sekä lisämuuttujat, joita on saatettu käyttää painon laskennassa.
These auxiliary variables should be recorded as the variables EXTRA1, EXTRA2, EXTRA3 as necessary.
Lisämuuttujat on kirjattava muuttujiksi EXTRA1, EXTRA2 ja EXTRA3 tarpeen mukaan.
The methodology adopted for establishing the weights shall be detailed in the quality report.
Painojen vahvistamisessa käytetyt menetelmät on kuvattava yksityiskohtaisesti laatukertomuksessa.
Data file format and transmission rules
Tiedostomuoto ja tietojen toimittamista koskevat säännöt
Data shall be transmitted to the Commission (Eurostat) in electronic form by means of a secure data transmission software application (STADIUM/EDAMIS) to be made available by the Commission (Eurostat).
Tiedot on toimitettava komissiolle (Eurostatille) sähköisessä muodossa käyttäen komissiolta (Eurostatilta) saatavaa suojatun tiedonsiirron ohjelmistosovellusta (STADIUM/EDAMIS).
Countries shall transmit two checked data sets to ESTAT:
Jäsenvaltioiden on toimitettava Eurostatille seuraavat kaksi tarkistettua tietokokonaisuutta:
the data set prior to imputation with preliminary checks;
Alustavasti tarkistettu tietokokonaisuus ennen imputointia.
the fully checked data set after imputation.
Kokonaan tarkistettu tietokokonaisuus imputoinnin jälkeen.
Both data sets shall contain the variables identified in Annex 1.
Molemmissa tietokokonaisuuksissa on oltava liitteessä I luetellut muuttujat.
Both files shall be presented in comma separated variable (.csv) format.
Molemmissa tiedostoissa muuttujat on esitettävä muodossa (.csv), ja tietojaksojen erottajana käytetään pilkkua.
The first record in each file shall be a header record containing the ‘variable names’ as defined in Annex 1.
Tiedoston ensimmäinen tietue on otsikkotietue, joka sisältää liitteessä I luetellut muuttujien nimet.
Subsequent records shall detail the values of these variables for each responding enterprise.
Sitä seuraavissa tietueissa esitetään kyseisten muuttujien yksityiskohtaiset arvot jokaisen vastanneen yrityksen osalta.
QUALITY REPORT FORMAT
LAATUKERTOMUKSEN MUOTO
RELEVANCE
RELEVANSSI
Implementation of the survey and the degree to which statistics meet current and potential user’s needs.
Kuvataan tutkimuksen toteutusta ja sitä, missä määrin tilastot vastaavat nykyisten ja mahdollisten käyttäjien tarpeita.
Description and classification of users.
Käyttäjien kuvaus ja ryhmittely.
Individual needs of each user group.
Kunkin ryhmän erillistarpeet.
Evaluation if and to what degree these needs have been satisfied.
Sen arviointi, onko tarpeisiin vastattu ja missä määrin.
ACCURACY
TARKKUUS
Description of the sample design and the realised sample.
Otanta-asetelman ja toteutuneen otoksen kuvaus.
Description of the calculation of the final weights including non-response model and auxiliary variables used.
Lopullisten painojen kuvaus ja laskenta, myös vastauskatoa kuvaava malli ja käytetyt lisämuuttujat.
Estimator used, e.g. Horvitz-Thompson estimator.
Käytetty estimaattori, esim. Horvitz-Thompson-estimaattori.
Variance of the estimates according to the sample strata.
Estimaattien varianssi otoksen ositteissa.
Variance estimation software.
Varianssin estimoinnissa käytetty ohjelmisto.
In particularly, a description of the auxiliary variables or information used should be reported in order to recalculate the final weights within Eurostat since it is needed for variance estimation.
Etenkin lisämuuttujista ja käytetyistä tiedoista on ilmoitettava, jotta lopulliset painot voidaan laskea uudelleen Eurostatissa varianssin estimointia varten.
In case of non-response analysis, a description of the biases in the sample and results.
Vastauskatoa koskevassa selvityksessä on kuvattava otoksessa ja tuloksissa olevat harhat.
Tables to be provided (broken down by NACE and size classes according to the national sampling plan):
Toimitettavat taulukot (jako NACE- ja kokoluokkiin kansallisen otanta-asetelman mukaisesti):
Number of enterprises in the sampling frame.
Yritysten lukumäärä otantakehikossa.
Number of enterprises in the sample.
Yritysten lukumäärä otoksessa.
Tables to be provided (broken down by NACE and size classes according to the national sampling plan, however allocation according to the observed enterprise characteristics):
Toimitettavat taulukot (jako NACE- ja kokoluokkiin kansallisen otanta-asetelman mukaisesti, allokointi kuitenkin yritysten havainnoitujen ominaispiirteiden mukaisesti):
Coefficients of variation [1] for the following key statistics.
Variaatiokerroin [1] seuraaville avaintilastoille:
Total number of persons employed.
Työhön osallistuvien lukumäärä yhteensä.
Total number of enterprises that provided CVT.
Ammatillista täydennyskoulutusta järjestäneiden yritysten kokonaismäärä.
Ratio of the total number of enterprises that provided CVT to the total number of enterprises.
Ammatillista täydennyskoulutusta järjestäneiden yritysten kokonaismäärän suhde yritysten kokonaismäärään.
Total number of enterprises that provided CVT courses.
Ammatillisia täydennyskoulutuskursseja järjestäneiden yritysten kokonaismäärä.
Ratio of the total number of enterprises that provided CVT courses to the total number of enterprises.
Ammatillisia täydennyskoulutuskursseja järjestäneiden yritysten kokonaismäärän suhde yritysten kokonaismäärään.
Total number of persons employed in enterprises that provided CVT.
Ammatillista täydennyskoulutusta järjestäneissä yrityksissä työhön osallistuvien lukumäärä yhteensä.
Total number of participants in CVT courses.
Ammatillisille täydennyskoulutuskursseille osallistuneiden kokonaismäärä.
Ratio of the total number of participants in CVT courses to the total number of persons employed.
Ammatillisille täydennyskoulutuskursseille osallistuneiden kokonaismäärän suhde työhön osallistuvien kokonaismäärään.
Ratio of the total number of participants in CVT courses to the total number of persons employed in enterprises that provided CVT.
Ammatillisille täydennyskoulutuskursseille osallistuneiden kokonaismäärän suhde työhön osallistuvien kokonaismäärään yrityksissä, jotka järjestivät ammatillista täydennyskoulutusta.
Total costs of CVT courses.
Ammatillisten täydennyskoulutuskurssien kokonaiskustannukset.
Total number of enterprises providing IVT.
Ammatillista peruskoulutusta järjestäneiden yritysten kokonaismäärä.
Total number of participants in IVT.
Ammatilliseen peruskoulutukseen osallistuneiden kokonaismäärä.
Total costs of IVT.
Ammatillisen peruskoulutuksen kokonaiskustannukset.
Ratio of the total number of enterprises providing IVT to the total number of enterprises.
Ammatillista peruskoulutusta järjestäneiden yritysten lukumäärän suhde yritysten kokonaismäärään.
Description of the register used for sampling, and its overall quality.
Otannassa käytetyn rekisterin ja sen kokonaislaadun kuvaus.
Information included in the register, and its updating frequency.
Rekisterin sisältämät tiedot ja sen päivitystiheys.
Errors due to the discrepancies between the sampling frame and the target population and sub-populations (over-coverage, under-coverage, misclassifications).
Otoskehikon sekä kohdeperusjoukon ja sen alaryhmien eroista johtuvat virheet (ylipeitto, alipeitto, luokitteluvirheet).
Methods used to obtain this information.
Kyseisten tietojen hankintamenetelmät.
Notes on the processing of misclassifications.
Luokitteluvirheiden käsittelyä koskevia huomautuksia.
Number of enterprises.
Yritysten lukumäärä.
Ratio of the number of enterprises for which the observed strata equals the sampling strata: the number of enterprises in the sampling strata.
Niiden yritysten lukumäärän, joiden havainnoidut ositteet vastaavat otannan ositteita, ja otannan ositteiden sisältämän yritysten lukumäärän suhde.
Indicate whether the changes of activities have been taken into account.
Ilmoitetaan, onko toiminnan muutokset otettu huomioon.
Where appropriate an assessment of errors that occurred at the stage of data collection due for example to:
Arvioidaan mahdolliset tiedonkeruuvaiheessa ilmenneet virheet, joiden taustalla voivat olla esimerkiksi seuraavat syyt:
The questionnaire design (results of pre-tests or laboratory methods; questioning strategies) — questionnaire to be submitted in annex.
Kyselylomakkeen rakenne (ennakkotestauksen tai laboratoriomenetelmien tulokset; kyselystrategiat) – liitetään mukaan kyselylomake.
Reporting unit/respondent (reactions of respondents):
Raportoiva yksikkö/vastaaja (vastaajien reaktiot):
Memory errors.
Muistivirheet.
Lack of attention of the respondents.
Vastaajien puutteellinen keskittyminen.
Effects of age, education etc.
Iän, koulutustason jne. vaikutukset.
Errors when filling the forms.
Virheet lomakkeiden täyttämisessä.
Information system of the respondent and the use of administrative records (correspondence between the administrative and survey concept, e.g. Reference period, availability of individual data).
Vastaajan tietojärjestelmä ja hallinnollisten lähteiden käyttö (hallinnollisten ja tutkimuksessa noudatettujen periaatteiden vastaavuus, esim. viitejakso, yksittäisten tietojen saatavuus).
Modes of data collection (comparison of different data collection methods).
Tiedonkeruutavat (erilaisten tiedonkeruumenetelmien vertailu).
Interviewer characteristics and behaviour.
Haastattelijan ominaispiirteet ja käyttäytyminen.
Socio-economic characteristics.
Sosiaalis-taloudelliset ominaispiirteet.
Different ways of administering the questionnaire.
Erot kyselylomakkeen soveltamistavoissa.
Different assistance to the respondent.
Erot vastaajien avustamisessa.
Specific studies or techniques to assess these errors.
Erityiset tutkimukset tai tekniikat kyseisten virheiden arvioimiseksi.
Methods used to reduce this kind of errors.
Tämäntyyppisten virheiden vähentämiseksi käytetyt menetelmät.
Detailed comments on problems with the questionnaire as a whole or with single questions (comments on all variables).
Yksityiskohtainen kuvaus kyselylomakkeeseen liittyvistä yleisistä ongelmista tai yksittäisiin kysymyksiin liittyvistä ongelmista (kommentit kaikista muuttujista).
Description and assessment of measures taken to assure the high quality of ‘participants’ and to assure that ‘participant events’ were not collected.
Niiden toimenpiteiden kuvaus ja arviointi, jotka toteutettiin osallistujien korkean tason takaamiseksi ja sen varmistamiseksi, että tietoja ei kerätty osallistujien tapahtumista.
Description of the data editing process.
Tietojen editointiprosessin kuvaus.
Processing system and tools used.
Tietojen käsittelyjärjestelmä ja käytetyt työkalut.
Errors due to coding, editing, weighting, and tabulation etc.
Koodauksesta, editoinnista, painotuksesta, taulukoinnista jne. johtuvat virheet.
Quality checks at macro/micro level.
Laatutarkistukset makro- ja mikrotasolla.
Corrections and failed edits breakdown into missing values, errors and anomalies.
Korjausten ja epäonnistuneiden editointien jako seuraaviin: puuttuvat arvot, virheet ja epäloogisuudet.
A description of the measures undertaken regarding ‘re-contacts’.
Yhteydenottojen toistamiseen liittyvien toimien kuvaus.
Unit and item response rates.
Yksikkö- ja eräkohtaiset vastausasteet.
Assessment of unit non-response.
Yksikkökadon arviointi.
Assessment item non-response.
Eräkadon arviointi.
Full report on imputation procedures including methods used for imputation and/or re-weighting.
Imputointimenettelyjen täydellinen kuvaus, myös imputoinnissa ja/tai uudelleenpainotuksessa käytetyt menetelmät on selostettava.
Methodological notes and results of non-response analysis or other methods to assess the effects of non-response.
Menetelmien kommentointi ja vastauskatoa koskevan selvityksen tai vastauskadon vaikutuksia arvioivien muiden menetelmien tulokset.
Total number of hours work as a function of all respondents.
Tehdyt työtunnit yhteensä kaikkien vastaajien funktiona.
CVT courses by specific age groups as a function of enterprises offering CVT courses.
Ammatilliset täydennyskoulutuskurssit ikäluokittain ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten funktiona.
Total number of participants in courses, males, females as a function of enterprises offering CVT courses.
Kursseille osallistuneiden miesten/naisten lukumäärä yhteensä ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten funktiona.
Total number of hours on CVT courses, males, females as a function of enterprises offering CVT courses.
Miesten/naisten ammatillisiin täydennyskoulutuskursseihin käyttämät tunnit yhteensä ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten funktiona.
Number of hours on CVT courses managed internally and externally as a function of enterprises offering CVT courses.
Sisäisesti järjestettyjen ja ulkopuolisen järjestämien ammatillisten täydennyskoulutuskurssien tuntimäärä ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten funktiona.
Total costs of CVT courses as a function of enterprises offering CVT courses.
Ammatillisten täydennyskoulutuskurssien kokonaiskustannukset ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten funktiona.
Item response rates for the following with respect to enterprises offering IVT.
Eräkohtaiset vastausasteet kaikkien ammatillista peruskoulutusta tarjoavien yritysten osalta seuraavasti:
Table of dates when each of the following phases of the project started and ended.
Laaditaan taulukko, johon on merkitty päivämäärät, jolloin hankkeen seuraavat vaiheet alkoivat ja päättyivät:
Data collection.
Tiedonkeruu.
Sending out questionnaires.
Kyselylomakkeiden lähettäminen.
Reminders and follow-up.
Muistutukset ja seuranta.
Face-to-face interviews.
Haastattelut.
Data checking and editing.
Tietojen tarkistaminen ja editointi.
Further validation and imputation.
Täydentävä validointi ja imputointi.
Non-response survey (as appropriate).
Vastauskatoa koskeva tutkimus (soveltuvissa tapauksissa).
Estimations.
Estimoinnit.
Data transmission to Eurostat.
Tietojen toimittaminen Eurostatille.
Dissemination of national results.
Kansallisten tulosten levitys.
ACCESSIBILITY AND CLARITY
SAATAVUUS JA SELKEYS
What results where or will be sent to enterprises.
Tulokset, jotka on lähetetty tai lähetetään yrityksille.
Dissemination scheme of results.
Tulosten levityssuunnitelma.
Copy of any methodological documents relating to the statistics provided.
Toimitettuihin tilastoihin liittyvien menetelmäasiakirjojen kopiot.
COMPARABILITY
VERTAILUKELPOISUUS
As appropriate and relevant countries should comment upon.
Maiden on kommentoitava aiheellisissa tapauksissa seuraavia:
Deviations from the European questionnaire.
Euroopan laajuisesta kyselylomakkeesta poikkeaminen.
Was the survey linked to another national survey.
Tutkimuksen liittyminen toiseen kansalliseen tutkimukseen.
To what extent was the survey realised through existing data in registers.
Selvitys siitä, miltä osin tutkimus toteutettiin rekistereissä jo olevien tietojen perusteella.
Definitions and recommendations.
Määritelmät ja suositukset.
COHERENCE
YHDENMUKAISUUS