natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Solvay submits that it contacted the Commission by telephone on the morning of 3 April 2003 to inform it that Solvay wished to make an application under the Leniency Notice.
Solvay väittää, että se otti yhteyttä komissioon puhelimitse aamulla 3 päivänä huhtikuuta 2003 ilmoittaakseen, että se halusi tehdä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisen hakemuksen.
The application by Atofina, made on 3 April 2003 at 15:50hrs enclosed thirteen documents which, according to Solvay, were illegible and/or unintelligible without a transcript or other form of explanation, so that the Commission was unable to make use of any of these documents until a full explanation was provided, on 26 May 2003, in any case after Solvay's leniency application was made.
Atofinan hakemus, joka oli tehty 3 päivänä huhtikuuta 2003 klo 15.50, sisälsi kolmetoista asiakirjaa. Ne olivat Solvayn mukaan niin lukukelvottomia ja/tai käsittämättömiä ilman transkriptiota tai muuta selvitystä, että komissio ei voinut käyttää yhtäkään niistä hyväkseen, kunnes sille annettiin perusteellinen selvitys 26 päivänä toukokuuta 2003 eli joka tapauksessa vasta sen jälkeen, kun Solvay oli tehnyt sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisen hakemuksensa.
Solvay submits that a decisive factor in determining whether an application for leniency qualifies for a reduction under the Leniency Notice is the objective quality of the information submitted in terms of the extent to which it is useful to the Commission.
Solvay väittää, että keskeisin tekijä sen ratkaisemiseksi, johtaako sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti tehty hakemus sakkojen lieventämiseen, on toimitettujen tietojen objektiivinen laatu sen osalta, miten hyödyllistä se on komissiolle.
Solvay submits that its application for leniency was properly made on the morning of 3 April 2003 and provided significant added value in relation to both HP and PBS.
Solvay väittää, että sen sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti tekemä hakemus oli tehty asianmukaisesti aamulla 3 päivänä huhtikuuta 2003 ja, että se sisälsi sekä vetyperoksidia ja natriumperboraattia koskevia todisteita, joilla oli merkittävää lisäarvoa.
It therefore qualifies for the maximum reduction (50 %) of any fine imposed in relation to the two products.
Edellä esitetyn perusteella Solvay katsoo täyttävänsä edellytykset, joiden mukaan se olisi oikeutettu saamaan enimmäismäärän (50 prosenttia) lievennystä sakkoihin, jotka olisi määrätty muussa tapauksessa kahden tuotteen osalta.
The Commission considers that EKA's and Atofina's submissions represented significant added value in accordance with point 21 of the Leniency Notice prior to the first submission by Solvay, which only occurred on 4 April 2003.
Komissio katsoo, että EKA:n ja Atofinan hakemuksilla oli sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon 21 kohdan mukaista merkittävää lisäarvoa ja että ne oli tehty ennen Solvayn ensimmäistä hakemusta, joka tehtiin vasta 4 päivänä huhtikuuta 2003.
Therefore the Commission rejects Solvay's argument.
Tämän vuoksi komissio hylkää Solvayn väitteen.
Solvay was granted a 10 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed on it.
Komissio alensi 10 prosenttia sakkoa, joka Solvaylle olisi määrätty muussa tapauksessa.
Other applications under the Leniency Notice
Sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon muu soveltaminen
Solvay Solexis and Kemira also filed applications under section B of the Leniency Notice but no reduction was granted, due to lack of significant added value in their applications.
Solvay, Solexis ja Kemira toimittivat myös sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon B osaston mukaiset hakemukset, mutta niille ei myönnetty alennusta, koska niiden hakemukset eivät sisältäneet merkittävää lisäarvoa.
The following undertakings have infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by participating, for the periods indicated, in a single and continuous infringement regarding hydrogen peroxide and sodium perborate, covering the whole EEA territory, which consisted mainly of exchanges between competitors of information on prices and sales volumes, agreements on prices, agreements on reduction of production capacity in the EEA and monitoring of the anti-competitive arrangements:
Seuraavat yritykset ovat osallistuneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan jatkuvaan ja yhtenäiseen rikkomiseen koko Euroopan talousalueella vetyperoksidin ja natriumperboraatin markkinoilla. Rikkominen koostui pääasiassa seuraavista: kilpailijoiden välinen hintoja ja myyntimääriä koskevien tietojen vaihto, hinnoista sopiminen, ETA-alueen tuotantokapasiteetin vähentämistä koskevat sopimukset ja kilpailunvastaisten järjestelyjen seuranta. Rikkominen tapahtui seuraavina ajanjaksoina:
Akzo Nobel NV, from 25 February 1994 until 31 December 1999;
Akzo Nobel NV, 25 päivän helmikuuta 1994 ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisen ajan,
Akzo Nobel Chemicals Holding AB, from 31 January 1994 until 31 December 1999;
Akzo Nobel Chemicals Holding AB, 31 päivän tammikuuta 1994 ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisen ajan,
EKA Chemicals AB, from 31 January 1994 until 31 December 1999;
EKA Chemicals AB, 31 päivän tammikuuta 1994 ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisen ajan,
Degussa AG, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
Degussa AG, 31 päivän tammikuuta 1994 ja 31 päivän joulukuuta 2000 välisen ajan,
Edison SpA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Edison SpA, 12 päivän toukokuuta 1995 ja 31 päivän joulukuuta 2000 välisen ajan,
FMC Corporation, from 29 May 1997 until 13 December 1999;
FMC Corporation, 29 päivän toukokuuta 1997 ja 13 päivän joulukuuta 1999 välisen ajan,
FMC Foret S.A., from 29 May 1997 until 13 December 1999;
FMC Foret S.A., 29 päivän toukokuuta 1997 ja 31 päivän joulukuuta 2000 välisen ajan,
Kemira OYJ, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
Kemira OYJ, 31 päivän tammikuuta 1994 ja 31 päivän joulukuuta 2000 välisen ajan,
L'Air Liquide SA, from 12 May 1995 until 31 December 1997;
L’Air Liquide SA, 12 päivän toukokuuta 1995 ja 31 päivän joulukuuta 1997 välisen ajan,
Chemoxal SA, from 12 May 1995 until 31 December 1997;
Chemoxal SA, 12 päivän toukokuuta 1995 ja 31 päivän joulukuuta 1997 välisen ajan,
Snia SpA, from 29 May 1997 until 31 December 1998;
Snia SpA, 29 päivän toukokuuta 1997 ja 31 päivän joulukuuta 1998 välisen ajan,
Caffaro Srl, from 29 May 1997 until 31 December 1998;
Caffaro Srl, 29 päivän toukokuuta 1997 ja 31 päivän joulukuuta 1998 välisen ajan,
Solvay SA/NV, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
Solvay SA/NV, 31 päivän tammikuuta 1994 ja 31 päivän joulukuuta 2000 välisen ajan,
Solvay Solexis SpA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Solvay Solexis SpA, 12 päivän toukokuuta 1995 ja 31 päivän joulukuuta 2000 välisen ajan,
Total SA, from 30 April 2000 until 31 December 2000;
Total SA, 31 päivän huhtikuuta 2000 ja 31 päivän joulukuuta 2000 välisen ajan,
Elf Aquitaine SA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Elf Aquitaine SA, 12 päivän toukokuuta 1995 ja 31 päivän joulukuuta 2000 välisen ajan,
Arkema SA, from 12 May 1995 until 31 December 2000.
Arkema SA, 12 päivän toukokuuta 1995 ja 31 päivän joulukuuta 2000 välisen ajan.
For the infringements referred to in previous recital, the following fines were imposed:
Edellä esitetyn rikkomisen mukaisesti määrättiin seuraavat sakot:
Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB and EKA Chemicals AB, jointly and severally: EUR 25,2 million;
Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB ja EKA Chemicals AB yhteisvastuullisesti 25,2 miljoonaa euroa,
Degussa AG: EUR 0;
Degussa AG 0 euroa,
Edison SpA: EUR 58,125 million, of which EUR 25,619 million jointly and severally with Solvay Solexis SpA;
Edison SpA 58,125 miljoonaa euroa, josta 25619 miljoonaa euroa yhteisvastuullisesti Solvay Solexis SpA:n kanssa,
FMC Corporation and FMC Foret S.A., jointly and severally: EUR 25 million;
FMC Corporation ja FMC Foret S.A. yhteisvastuullisesti 25 miljoonaa euroa,
Kemira OYJ: EUR 33 million;
Kemira OYJ 33 miljoonaa euroa,
L'Air Liquide SA and Chemoxal SA: EUR 0;
L’Air Liquide SA ja Chemoxal SA 0 euroa,
Snia SpA and Caffaro Srl, jointly and severally: EUR 1,078 million;
Snia SpA ja Caffaro Srl yhteisvastuullisesti 1078 miljoonaa euroa,
Solvay SA/NV: EUR 167,062 million;
Solvay SA/NV 167,062 miljoonaa euroa,
Arkema SA: EUR 78,663 million, of which EUR 42 million jointly and severally with Total SA and EUR 65,1 million jointly and severally with Elf Aquitaine SA.
Arkema SA 78,663 miljoonaa euroa, josta 42 miljoonaa euroa yhteisvastuullisesti Total SA:n kanssa ja 65,1 miljoonaa euroa yhteisvastuullisesti Elf Aquitaine SA:n kanssa.
The undertakings listed above were ordered to bring to an end immediately the infringements referred to in that Article, in so far as they have not already done so and to refrain from repeating any act or conduct described in recital and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Edellä lueteltujen yritysten määrättiin lopettamaan artiklassa tarkoitettu rikkominen välittömästi, mikäli näin ei ollut vielä tapahtunut.
OJ C 45, 19.2.2002, p. 3.
Yritysten on pidätyttävä vastedes harjoittamasta 2 kohdassa kuvatun kaltaista toimintaa ja toteuttamasta toimenpiteitä, joilla on samanlaisia tai vastaavia tavoitteita tai vaikutuksia. [1] EYVL C 45, 19.2.2002, s. 3.
As EKA's evidence enabled the Commission to trace back the cartel to 31 January 1994, in accordance with point 23 of the Leniency Notice, these elements will not be taken into account when setting the fine, resulting in an increase for duration of 20 % instead of 55 % for this undertaking.
Koska komissio saattoi EKA:n toimittamien todisteiden avulla jäljittää kartellin olemassaolon 31. tammikuuta 1994 asti, sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon 23 kohdan mukaisesti näitä tosiseikkoja ei oteta lukuun määrittäessä sakkoa. Tämän vuoksi keston aiheuttama sakkojen korotus on 20 prosenttia 55 prosentin sijasta EKA:n osalta.
Such decisions include: As regards Degussa: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1), Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1).
Päätöksiin sisältyi: Degussan osalta: Komission päätös, tehty 23 päivänä marraskuuta 1984, ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesta menettelystä (IV/30.907 — Peroksituotteet, EYVL L 35, 7.2.1985, s. 1). Komission päätös, tehty 23 päivänä huhtikuuta 1986, ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesta menettelystä (IV/31.149 — Polypropyleeni, EYVL L 230, 18.8.1986, s. 1).
As regards Atofina/Arkema: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
Atofina/Arkeman osalta: edellä mainittu komission päätös, tehty 23 päivänä marraskuuta 1984 (Peroksituotteet), edellä mainittu komission päätös, tehty 27 päivänä heinäkuuta 1994.
The increase for recidivism applies only to Atofina and not to its parent companies, Elf Aquitaine and Total, as the latter were not in control of Atofina at the time of the previous infringement.
Uusimisen aiheuttamaa sakkojen korotusta sovelletaan ainoastaan Atofinaan, mutta ei sen emoyhtiöihin Elf Aquitaineen ja Totaliin, koska Atofina ei ollut edellisen rikkomisen ajankohtana Totalin määräysvallassa.
The multiplying factor applied to Total, namely 3 is not included in the calculation.
Totaliin sovellettu 3:n kerroin ei sisältynyt laskutoimitukseen.
Instead a multiplying factor of 1.25, which would have been applied had Atofina been the sole addressee of the Decision (given its worldwide turnover of 5.7 billion EUR in 2005), is used for the purposes of calculating recidivism.
Sen sijaan 1,25:n kerrointa, jota olisi pitänyt soveltaa Atofinaan, jos se olisi ollut ainoa yritys, jolle päätös olisi osoitettu (ottaen huomioon, että sen maailmanlaajuinen liikevaihto vuonna 2005 oli 5,7 miljardia euroa), on käytetty uusimisen aiheuttaman sakkojen korotuksen laskemiseen.
A separate fine is accordingly addressed to Atofina alone for this amount.
Erillinen sakko määrätään ainoastaan Atofinalle.
See the judgment of the Court of First Instance of 15 June 2005 in joined cases T-71/03, T-74/03, T-87/03 and T-91/03 Tokai Carbon Co. Ltd. and Others v Commission, not yet reported (see OJ C 205 of 20.8.2005, p. 18), paragraph 390.
Ks. yhdistetyissä asioissa T-71/03, T-74/03, T-87/03 ja T-91/03, Tokai Carbon co. Ltd ym. v. komissio, 15.6.2005 annettu tuomio (yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin) ei vielä julkaistu (ks. EUVL C 205 20.8.2005, s. 18), 390 kohta .
EKA terminated its involvement in the infringement no later than the time at which it submitted the evidence and its involvement has remained terminated.
EKA lopetti osallistumisensa kilpailusääntöjen rikkomiseen viimeistään siinä vaiheessa, kun se toimitti todisteet, eikä ole jatkanut rikkomista sen jälkeen.
The Commission therefore will apply a reduction of fines in the band of 30-50 %.
Komissio alentaa määrättävää sakkoa 30–50 prosenttia.
In this respect, the Commission notes that in 2005, the most recent financial year preceding this Decision, the world-wide turnover of Total was EUR 143 billion, that of Elf Aquitaine EUR 120 billion, that of Akzo EUR 13,000 million, that of Degussa EUR 11,750 million, that of Solvay EUR 8,560 million and that of Edison EUR 6,650 million.
Komissio toteaa, että vuonna 2005 eli tätä päätöstä edeltävänä tilikautena Totalin maailmanlaajuinen liikevaihto oli 143 miljardia euroa, Elf Aquitainen 120 miljardia euroa, Akzon 13000 miljoonaa euroa, Degussan maailmanlaajuinen liikevaihto oli 11750 miljoonaa euroa, Solvayn 8560 miljoonaa euroa ja Edisonin 6650 miljoonaa euroa.
Accordingly, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for Total by a factor of 3, that is based on the size of the parent companies, Elf Aquitaine and Total, which each have a turnover well above EUR 100 billion.
Komissio katsoo tämän perusteella, että on sopivaa kertoa Totalille määrättävä sakko kertoimella 3, mikä perustuu sen emoyhtiöiden Elf Aquitainen ja Totalin kokoon, sillä kummankin liikevaihto oli yli 100 miljardia euroa.
Akzo and Degussa, with a turnover each of around 10 % of that of Total are still very large undertakings, with a turnover well exceeding EUR 10,000 million.
Vaikka sekä Akzon että Degussan liikevaihto oli 10 prosenttia Totalin liikevaihdosta, ne ovat silti erittäin suuria yrityksiä, joiden kummakin liikevaihto ylittää 10000 miljoonaa euroa.
It is therefore considered it appropriate to multiply the fine for these undertakings by a factor of 1,75.
Komissio katsoo tämän perusteella, että on sopivaa kertoa näille yrityksille määrättävä sakko kertoimella 1,75.
The world-wide annual turnover achieved by Solexis in 2005 was EUR 256190307.
Solexisin vuosittainen maailmanlaajuinen liikevaihto vuonna 2005 oli 256190307 euroa.
The fine imposed on Solexis must therefore not exceed EUR 25,619 million.
Solexisille määrätty sakko ei näin ollen voi ylittää 25619 miljoonaa euroa.
As regards Edison: Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Art. 85 of the EEC Treaty (IV/31865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14). As regards Solvay: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 23 April 1986 quoted (Polypropylene), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
Edisonin osalta: Komission päätös, tehty 27 päivänä heinäkuuta 1994, ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesta menettelystä (IV/31865 — PVC II, EYVL L 239, 14.9.1994, s. 14) Solvayn osalta: edellä mainittu komission päätös, tehty 23 päivänä marraskuuta 1984 (Peroksituotteet), edellä mainittu komission päätös, tehty 23 päivänä huhtikuuta 1986 (Polypropyleeni), edellä mainittu komission päätös, tehty 27 päivänä heinäkuuta 1994 (PCV II).
on State Aid No C 8/2005 (ex N 451/2004) which Germany is planning to implement for Nordbrandenburger UmesterungsWerke
valtiontuesta C 8/2005 (ex N 451/2004), jota Saksa aikoo myöntää Nordbrandenburger UmesterungsWerkelle
(notified under document number C(2006) 2088)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 2088)
By letter dated 11 October 2004, registered as received on 12 October 2004, Germany informed the Commission of its intention to implement a regional aid measure for NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke.
Saksa ilmoitti komissiolle 11 päivänä lokakuuta 2004 päivätyllä ja 12 päivänä lokakuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä aikomuksestaan myöntää aluetukea NUW Nordbrandenburger Umesterungs-Werkelle.
The aid was registered as notified aid number N 451/2004.
Toimenpide kirjattiin ilmoitetuksi tueksi numerolla N 451/2004.
In response to a Commisison request for information sent on 6 November 2004, Germany submitted further information on 16 December 2004.
Komissio pyysi lisätietoja 6 päivänä marraskuuta 2004, ja Saksa toimitti niitä 16 päivänä joulukuuta 2004.
By letter dated 16 February 2005 the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid.
Komissio ilmoitti Saksalle 16 päivänä helmikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa tukea koskeva EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely.
The Commission's decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Interested parties were invited to submit their comments on the aid measure.
Asianomaisia pyydettiin esittämään huomautuksensa tukitoimenpiteestä.
By letter dated 22 March 2005, registered as received on 23 March 2005, Germany replied to the initiation of proceedings and submitted comprehensive additional information to the Commission.
Saksa reagoi menettelyn aloittamiseen 22 päivänä maaliskuuta 2005 päivätyllä, 23 päivänä maaliskuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, ja toimitti komissiolle kattavia lisätietoja.
The Commission received no comments from interested parties.
Komissio ei saanut huomautuksia asianomaisilta.
As a result of its own investigations the Commission established that the information provided by Germany was not complete and by letter dated 8 November 2005 it sent further questions to Germany.
Omien tutkimustensa perusteella komissio totesi, että Saksan toimittamat tiedot olivat puutteellisia, ja lähetti sen vuoksi 8 päivänä marraskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Saksalle lisäkysymyksiä.
Germany replied on 13 January 2006 and submitted further information.
Saksa vastasi 13 päivänä tammikuuta 2006 ja antoi lisätietoja.
DESCRIPTION OF THE AID
YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS TUESTA
The recipient and the project
Tuensaaja ja tukihanke
The recipient of the aid is NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke GmbH & Co. KG (‘NUW’), located in Schwedt, in the Land of Brandenburg, Germany, an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) of the Treaty.
Tuensaaja on NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke GmbH & KG (jäljempänä ’NUW’), ja sen kotipaikka on Saksassa, Brandenburgin osavaltiossa Schwedtissä, joka on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukainen tukialue.
NUW was established on 4 May 2004.
NUW perustettiin 4 päivänä toukokuuta 2004.
Before the implementation of the planned investment it will not carry out any operational activities.
Yritys ei harjoita liiketoimintaa ennen suunnitellun investoinnin toteutumista.
Consequently, in October 2004 NUW did not yet have any full-time or part-time employees.
Näin ollen NUW:llä ei lokakuussa 2004 ollut sen paremmin täysi- kuin osa-aikaisiakaan työntekijöitä.
The Land of Brandenburg wants to grant NUW state aid, under schemes approved by the Commission, of 50 % of the eligible cost with a total aid amount of up to EUR 20,92 million.
Brandenburgin osavaltio aikoo myöntää NUW:lle tukena 50 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista, enintään 20,92 miljoonan euron kokonaismäärän komission hyväksymien tukiohjelmien yhteydessä.
The aid will be provided in the form of a direct investment grant of EUR 14,204 million and in the form of an investment premium of EUR 6,716 million on the basis of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures (in original language: ‘Gemeinschaftsaufgabe Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’) (hereinafter referred to as the GA scheme) and under the aid scheme entitled ‘Investment premium for investment at operational level in the year 2004’ (in original language: ‘Investitionszulage für betriebliche Investitionen im Jahr 2004’).
Tuki myönnetään 14,204 miljoonan euron suuruisena suorana investointiavustuksena ja 6,716 miljoonan euron suuruisena veronhuojennuksena liittovaltion ja osavaltioiden yhteisen tukiohjelman ”Alueellisen talousrakenteen parantaminen” (jäljempänä ’yhteinen tukiohjelma’) perusteella tukiohjelman ”Operatiivisiin investointeihin myönnettävä veronhuojennus vuonna 2004” yhteydessä.
Germany will ensure that the 50 % ceiling for aid intensity will not be exceeded.
Saksa varmistaa, ettei tuki-intensiteetin 50 prosentin enimmäismäärää ylitetä.
Since the aid is based on approved schemes the Commission limits its assessment to the question whether the recipient qualifies as an SME and is thus eligible for an additional SME bonus of 15 % as included in the envisaged aid amount.
Koska tuki perustuu hyväksyttyihin tukiohjelmiin, komissio rajoittaa arviointinsa kysymykseen, voidaanko tuensaajaa pitää pk-yrityksenä ja voiko se näin ollen saada pk-yrityksille tarkoitetun 15 prosentin suuruisen ylimääräisen korotuksen, joka sisältyy tukimäärään.
According to Article 2 of the Annex to Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (SME Recommendation), small and medium-sized enterprises are defined as enterprises which have fewer than 250 employees and have an annual turnover not exceeding EUR 50 million and/or an annual balance sheet total not exceeding EUR 43 million.
Mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä 6 päivänä toukokuuta 2003 annetun komission suosituksen 2003/361/EY (jäljempänä ’pk-yrityksiä koskeva suositus’) liitteen 2 artiklan mukaan pieniksi ja keskisuuriksi yrityksiksi määritellään yritykset, joiden palveluksessa on vähemmän kuin 250 työntekijää, joiden vuosiliikevaihto on enintään 50 miljoonaa euroa ja/tai taseen loppusumma on enintään 43 miljoonaa euroa.
The concept of undertaking does not require that the recipient be limited to one distinct legal entity; it may encompass an economic group of companies which is larger than an individual SME.
Yrityksen käsitteen määrittelyssä ei edellytetä, että tuensaaja olisi yksi erillinen oikeushenkilö, vaan kyseessä voi olla myös huomattavasti yksittäistä pk-yritystä laajempi usean yrityksen ryhmittymä.
Enterprises may be considered to be linked enterprises if they are linked through a natural person and operate in the same relevant market or in adjacent markets.
Yritykset, joilla on yhteys toisiinsa luonnollisen henkilön kautta, voidaan katsoa sidosyrityksiksi, jos ne toimivat samoilla markkinoilla tai lähimarkkinoilla.
The link between NUW and other enterprises through natural persons, in particular through members of the Sauter family, may result in joint activities in the same or adjacent markets.
NUW:n ja muiden yritysten välillä vallitsevat yhteydet luonnollisten henkilöiden, erityisesti Sauterin perheen jäsenten kautta, saattavat johtaa yhteiseen toimintaan samoilla merkityksellisillä markkinoilla tai lähimarkkinoilla.
Linked enterprises are taken into account jointly when staff headcounts and financial amounts are calculated in establishing the SME status of an enterprise.
Selvitettäessä, onko kyseessä pk-yritys, ja laskettaessa henkilöstömääriä sidosyritykset otetaan huomioon yhdessä.