natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The network must enable the Community as a whole to become self-sufficient in waste disposal and the Member States to move towards that aim individually, taking into account geographical circumstances or the need for specialized installations for certain types of waste.’
Verkoston on oltava sellainen, että yhteisö tulee kokonaisuudessaan omavaraiseksi jätteenkäsittelyn suhteen ja jäsenvaltiot pääsevät kukin erikseen lähemmäksi tätä tavoitetta ottaen kuitenkin huomioon maantieteelliset olosuhteet tai tietyn lajisiin jätteisiin erikoistuneiden laitosten tarpeen”.
For the period 2002-03, in addition to the predetermined deficit, AVR Nuts incurred losses of €12 million.
AVR Nutsin tappiot olivat vuosina 2002–2003 ennakkoon lasketun toimintavajeen lisäksi 12 miljoonaa euroa.
The predetermined deficits for 2004 and thereafter were expected to be much higher than foreseen and, indeed, the predetermined deficit for 2004 amounted to €8,898 million [12].
Vuoden 2004 ja sitä seuraavien vuosien ennakkoon lasketun toimintavajeen odotettiin olevan huomattavasti ennakoitua suurempi. Esimerkiksi vuoden 2004 ennakkoon laskettu toimintavaje oli 8,898 miljoonaa euroa [12].
The Netherlands acknowledged that aid totalling €19543608 had been paid to AVR.
Alankomaat myönsi, että AVR:lle on maksettu tukea 19543608 euroa.
The compensation for the closure of the second RDF has been paid into a blocked account.
Toisen pyörivällä rummulla varustetun uunin sulkemista koskeva korvaus on maksettu sulkutilille.
Secondly, the actual compensation to be granted by the Netherlands for the closure of the RDFs was significantly lower than AVR’s own cost calculation of €45 million and the calculation of almost €40 million made by an independent accountant of these same costs.
Toiseksi Alankomaiden pyörivällä rummulla varustettujen uunien sulkemisesta todellisuudesta maksama korvaus on huomattavasti alhaisempi kuin AVR:n itse laskemat kustannukset (45 miljoonaa euroa) ja riippumattoman tilintarkastajan laskemat kustannukset (noin 40 miljoonaa euroa).
The main difference stemmed from the different cost calculations for redundancies.
Tärkein ero johtuu henkilöstön irtisanomisjärjestelyjen eri tavoin lasketuista kustannuksista.
Section 3.4 of the White Paper stipulates that ‘in line with the Union’s policy on sustainable development, due consideration has to be taken also of the role of services of general interest for the protection of the environment and of the specific characteristics of services of general interest directly related to the environmental field, such as the water and waste sectors.’
Valkoisen kirjan 3.4 kohdan mukaan ”unionin ajaman kestävän kehityksen politiikan mukaisesti on otettava asianmukaisesti huomioon myös yleishyödyllisten palvelujen rooli ympäristön suojelemisessa samoin kuin näiden palvelujen erityispiirteet, jotka liittyvät suoraan ympäristöön. Tässä kyseeseen tulevat etenkin vesi- ja jätepalvelut.” Tämä on yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaista.
When comparing expected quantities of RDF waste and the capacity of the two RDFs, the following must be noted.
Verrattaessa odotettuja DTO-jätteen määriä ja kummankin uunin kapasiteettia on syytä ottaa huomioon seuraavat seikat.
When the concession agreement was prepared in the period from end-2001 to mid-2002, the expected supply of RDF waste was put at around 38500 tonnes per year.
Kun toimilupasopimusta laadittiin vuoden 2001 lopulta vuoden 2002 puoliväliin, pyörivällä rummulla varustetussa uunissa poltettavan jätteen tarjonnaksi arvioitiin noin 38500 tonnia vuodessa.
In addition, the supply of RDF waste for export varies from year to year and depends on the situation on the international market.
Vientiin tarkoitetun DTO-jätteen määrä vaihtelee myös vuosittain ja riippuu kansainvälisten markkinoiden tilanteesta.
The situation varies as well for different categories of waste.
Tilanne vaihtelee myös jäteluokittain.
It confers on AVR IW a discriminatory advantage for a specific activity that is in direct competition with other waste management companies.
AVR IW saa korvauksesta luonteeltaan syrjivää etua, joka myönnetään erityisen, suoraan muiden jätehuoltoyritysten kanssa kilpailevan tehtävän hoitamiseen.
Such acquisition is not directly in the public interest that justifies the aid, and this is certainly the case with RDF waste acquired abroad.
Tällainen hankinta ei ole suoraan tuen perusteluna olevan yleisen edun mukaista, etenkään silloin, kun on kysymys ulkomailta hankitusta DTO-jätteestä.
Article 4 The aid for AVR IW consisting in the compensation for acquisition costs amounting to €2396000 is incompatible with the common market.
AVR IW:lle myönnetty tuki, joka koostuu jätteen hankintakustannuksista maksetusta 2,396 miljoonan euron tuesta, ei sovellu yhteismarkkinoille.
The Netherlands explained that, if the remaining RDF had continued operating until the end of 2006, the sum of the estimated operating deficits for 2005 and 2006 and the compensation for the costs of closure at the end of 2006 would have amounted to €31 million.
Alankomaiden viranomaiset selvittivät, että jos toinen pyörivällä rummulla varustettu uuni olisi pysynyt käytössä vuoden 2006 loppuun, vuosien 2005 ja 2006 arvioitujen toimintavajeiden ja vuoden 2006 loppuun ajoitetun sulkemisen kustannukset kattavan korvauksen summa olisi ollut 31 miljoonaa euroa.
The agreement on early closure therefore reduced the cost to the State.
Ennenaikaista sulkemista koskeva sopimus alensi siten valtiolle aiheutuneita kustannuksia.
AVR-Industrial Waste Services Rotterdam B.V.
AVR Nuts perustettiin jatkamaan C2-jätteestä ja pyörivällä rummulla varustetussa uunissa poltettavasta jätteestä huolehtimista sen jälkeen, kun yksi kolmesta pyörivällä rummulla varustetusta uunista oli suljettu.
(‘AVR IW’) was set up to take over the remaining activities on the (hazardous) waste markets, on which AVR wanted to remain active for its own commercial reasons.
AVR-Industrial Waste Services Rotterdam BV (jäljempänä ’AVR IW’) perustettiin toimimaan lopuilla (vaarallisen) jätteen markkinoilla, joilla AVR kaupallisista syistä halusi jatkaa toimintaansa.
Altogether, the agreed compensation for closure of the second RDF amounted to €27,850 million.
Toisen pyörivällä rummulla varustetun uunin sulkemisesta sovittu korvaus oli yhteensä 27,85 miljoonaa euroa.
This is significantly lower than the sum of AVR’s own estimates, viz. €58,544 million (or €46828 million when the additional losses incurred by AVR Nuts in 2002 and 2003 are excluded).
Tämä summa alittaa huomattavasti AVR:n omat laskelmat, joissa summaksi arvioitiin 58,544 miljoonaa euroa (tai 46,828 miljoonaa euroa, jos AVR Nutsin lisätappioita vuosina 2002 ja 2003 ei oteta huomioon).
Second, they objected to the aid as compensation for closing down the RDFs. There was no countervailing obligation on AVR.
Toiseksi kilpailijat vastustivat pyörivällä rummulla varustettujen uunien sulkemiskustannusten korvaukseksi myönnettyä tukea, jonka AVR sai vastikkeetta.
Member States are free to define what they regard as services of general economic interest on the basis of the specific features of the activities.
Jäsenvaltiot voivat määritellä vapaasti sen, minkä ne katsovat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviksi palveluiksi toiminnan erityispiirteiden perusteella.
This definition can only be subject to control for manifest error [17].
Tätä määrittelyä voidaan valvoa ainoastaan ilmeisten virheiden havaitsemiseksi [17].
This is in line with the case law of the Court, which ruled that ‘the management of a particular waste may properly be considered to be capable of forming the subject of a service of general economic interest, particularly where the service is designed to deal with an environmental problem’ [19].
Tuomioistuin on todennut, että ”tietyistä jätelajeista huolehtiminen voi olla yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu erityisesti, kun tällä palvelulla pyritään ratkaisemaan ympäristönsuojeluun liittyvä ongelma” [19].
Cost allocations by AVR Holding are included; they total €4,3 million for 2002.
Vuoden 2002 kustannuslaskelman suuruus on 4,3 miljoonaa euroa.
For 2002 and 2003, these allocations include €400000 for commercial costs which will not recur after 2003.
Vuosien 2002 ja 2003 osalta kustannuslaskelmaan sisältyy myös 400000 euroa kaupallisiin kustannuksiin, joita ei aiheudu enää vuoden 2003 jälkeen.
A meeting between representatives of the Netherlands and of the Commission took place on 23 August 2004. Another meeting between representatives of the Commission and of the two joint competitors took place on 26 August 2004.
Alankomaiden ja komission edustajat tapasivat 23. elokuuta 2004, jonka jälkeen komission yksiköiden ja kahden yhdessä toimivan kilpailijan edustajat tapasivat 26. elokuuta 2004.
The profits would be booked with AVR IW, the losses with AVR Nuts. This enabled AVR IW to charge higher gate fees for RDF waste.
Tämän vuoksi AVR IW voisi laskuttaa pyörivällä rummulla varustetussa uunissa poltettavasta jätteestä korkeampia vastaanottomaksuja.
of 9 November 2005
tehty 9 päivänä marraskuuta 2005,
on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace
toimenpiteestä, jonka Ranska on toteuttanut Mines de Potasse d’Alsacen hyväksi
(notified under document number C(2005) 4204)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4204)
In 1994, the Commission approved a EUR 76 million capital injection by the French State for Entreprise minière et chimique (hereinafter EMC), to be transferred by EMC to the company Mines de potasses d’Alsace (MDPA) in the form of a capital increase.
Komissio hyväksyi vuonna 1994 76 miljoonan euron pääomatuen, jonka Ranskan valtio oli myöntänyt Entreprise Minière et Chimique -yhtiölle (jäljempänä ’EMC’). EMC:n oli tarkoitus siirtää tuki Mines de Potasses d’Alsace -yhtiölle (jäljempänä ’MDPA’) pääomankorotuksena.
In its decision [2], the Commission considered the measure to be compatible with the common market since it was intended to offset the extra social costs of retired workers (heating, accommodation, bridging allowance and severance grant) borne by MDPA by virtue of the special legal status of miners [3].
Komissio totesi päätöksessään [2] toimenpiteen soveltuvan yhteismarkkinoille, sillä sen tarkoituksena oli korvata eläkkeelle jääneistä työntekijöistä aiheutuvat ylimääräiset sosiaalikustannukset (lämmitys, asuminen, erityiset työttömyysavustukset ja erorahakorvaukset), jotka MDPA:n oli suoritettava kaivostyöläisten erityisen oikeusaseman [3] vuoksi.
In 1996, the Commission approved [4] for the same reasons, three capital injections each of EUR 38 million by the French State for EMC for the years 1995, 1996 and 1997, to be transferred by EMC to MDPA in the form of capital increases.
Komissio hyväksyi vuonna 1996 samoista syistä Ranskan valtion EMC:lle vuosina 1995, 1996, ja 1997 myöntämät kolme 38 miljoonan euron pääomatukea, [4] jotka EMC:n oli tarkoitus siirtää MDPA:lle pääomankorotuksina.
On 7 December 1998, the French authorities notified three more capital injections each of EUR 42 million that would be granted in 1998, 1999 and 2000 to EMC and transferred to MDPA.
Ranskan viranomaiset ilmoittivat 7 päivänä joulukuuta 1998 kolmesta uudesta 42 miljoonan euron pääomatuesta, jotka aiottiin myöntää vuosina 1998, 1999 ja 2000 EMC:lle ja siirtää edelleen MDPA:lle.
According to the French authorities, these measures were designed to compensate MDPA for certain social and environmental costs incurred as a result of its closure.
Ranskan mukaan kyseisten toimenpiteiden tarkoituksena oli korvata MDPA:lle sen sulkemisen yhteydessä aiheutuneet sosiaali- ja ympäristökustannukset.
The additional information communicated by France to the Commission on 22 January 1999 revealed that, in addition to the transfer of the aid granted by France, EMC had subscribed to capital increases for MDPA every year since 1995.
Ranska toimitti komissiolle 22 päivänä tammikuuta 1999 lisätietoja, joiden mukaan EMC oli paitsi siirtänyt Ranskan myöntämän tuen EMC:lle, korottanut lisäksi tämän pääomaa joka vuosi vuodesta 1995.
By letter of 14 March 2000, the French authorities informed the Commission that part of the aid notified in 1998 had already been granted to the firm.
Ranskan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 14 päivänä maaliskuuta 2000 päivätyllä kirjeellä, että osa vuonna 1998 ilmoitetuista tuista oli jo myönnetty yritykselle.
In its reply of 10 April 2000, the Commission stated that this aid was to be regarded as unlawful.
Komissio ilmoitti 10 päivänä huhtikuuta 2000 päivätyssä vastauksessaan, että kyseiset tuet oli katsottava sääntöjenvastaisiksi.
By letter of 10 October 2000, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the above measures.
Komissio ilmoitti Ranskalle 10 päivänä lokakuuta 2000 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee edellä mainittuja toimenpiteitä.
The decision was published in the Official Journal of the European Communities [5].
Päätös julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa kyseisistä tuista.
The Commission received comments from the French authorities on 28 November 2000 and on 21 and 23 March 2001.
Komissio sai 28 päivänä marraskuuta 2000 sekä 21 ja 23 päivänä maaliskuuta 2001 huomautuksia Ranskan viranomaisilta.
A meeting between the French authorities and Commission representatives took place on 2 December 2004.
Ranskan viranomaiset ja komission edustajat tapasivat 2 päivänä joulukuuta 2004 pidetyssä kokouksessa.
France sent information to the Commission by letters dated 8 February 2005 and 23 September 2005.
Ranska lähetti komissiolle tietoja 8 päivänä helmikuuta 2005 ja 23 päivänä syyskuuta 2005 päivätyillä kirjeillä.
DESCRIPTION OF THE MEASURES
KUVAUS TOIMENPITEISTÄ
MDPA had been working a sylvinite deposit in Alsace since 1904 in order to obtain potassium chloride, which is used as a fertiliser or as a raw material for industry.
MDPA hyödynsi Alsacessa sijaitsevaa sylviniittiesiintymää. Sylviniitistä saadaan kaliumkloridia, jota on käytetty vuodesta 1904 lannoitteena tai teollisuuden raaka-aineena.
In 1967 France set up EMC [6] an industrial/commercial establishment in the public sector, and reorganised MDPA into a Société anonyme à directoire et conseil de surveillance [7], that was a wholly owned subsidiary of EMC.
Ranska perusti vuonna 1967 EMC:n [6], joka on teollista ja kaupallista toimintaa harjoittava julkisoikeudellinen yhtiö, ja muutti MDPA:n osakeyhtiöksi, jolla on hallitus ja johtokunta [7] ja joka on EMC:n kokonaan omistama tytäryritys.
With the deposit being almost worked out, MPDA negotiated in 1996 a social plan for gradually winding down its activity until its complete closure in 2004.
Esiintymän ehdyttyä MDPA sopi vuonna 1996 sosiaalisesta suunnitelmasta, jonka mukaan yhtiön toimintaa vähennettäisiin asteittain ja kaikki tuotantolaitokset suljettaisiin vuonna 2004.
In addition to MPDA, EMC then held, directly or through its holding company EMC société anonyme (EMC SA), interests in a number of companies operating in the chemical, animal food, environmental and waste reprocessing sectors.
MPDA:n lisäksi EMC omisti tuolloin suoraan tai EMC Société Anonyme -holdingyhtiönsä (jäljempänä ”EMC SA”) kautta osuuksia myös joistakin muista yhtiöistä, jotka toimivat kemikaalien, rehun, ympäristön ja jätteenkäsittelyn aloilla.
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission took the view that MDPA was the only recipient of the measures under examination.
Komissio katsoi muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tekemässään päätöksessä, että MPDA oli tutkittavina olevien toimenpiteiden ainoa edunsaaja.
This decision concurs with that view.
Tässä päätöksessä lähdetään samasta toteamuksesta.
There is no evidence to show that EMC subsidiaries benefited from the aid granted to MDPA.
Ei ole mitään näyttöä siitä, että EMC:n tytäryritykset olisivat hyötyneet MDPA:lle myönnetystä tuesta.
In particular, there is no doubt that all the funds concerned were transferred to MDPA by EMC in the form of capital increases.
On erityisesti täysin selvää, että EMC siirsi kaikki varat MDPA:lle pääomankorotuksen muodossa.
In 2002, a fire brought MDPA's mining activities prematurely to an end.
Vuonna 2002 syttynyt tulipalo johti MDPA:n kaivostoiminnan ennenaikaiseen lopettamiseen. Yrityksen liiketoiminnan tarkoitusta muutettiin tämän tapauksen seurauksena. Kun MDPA perustettiin, sen tarkoituksena oli hyödyntää entiselle julkisoikeudelliselle yhtiölle Mines domaniales de potasse d’Alsacelle myönnettyjä kaliumsuolakaivoksia ja muita suolakaivoksia.
The company's objective was amended to reflect this development: whereas, when it was set up, MDPA's objective was ‘to work the potassium salt and ancillary salt mines granted to the former public establishment Mines domaniales de potasse d’Alsace’, Article 3, as amended, of its memorandum and articles now states that the company’s objective is ‘to perform the tasks associated with the closure of the potassium mines in the area to the north of Mulhouse as regards the old workings, installations, annexes and outbuildings’.
MDPA:n yhtiöjärjestyksen 3 artiklaa muutettiin kuitenkin siten, että yrityksen liiketoiminnan tarkoituksena oli vastedes hoitaa Mulhousen pohjoispuolella sijaitsevien kaliumkarbonaattikaivosten sulkemiseen liittyvät tehtävät entisten louhimoiden, niiden laitteistojen sekä lisä- ja ulkorakennusten osalta.
These tasks consist mainly in supporting redeployment of the workforce and in reconverting, making safe and transferring the sites.
Kyseiset tehtävät liittyvät pääasiassa henkilöstön uudelleenkoulutuksen tukemiseen ja kaivosalueiden kunnostamiseen, muuttamiseen turvallisiksi ja myymiseen.
MDPA will be wound up on completion of those tasks, scheduled for the end of 2009.
MDPA lakkautetaan kyseisen vaiheen päätteeksi eli suunnitelmien mukaan vuoden 2009 lopulla.
On 1 January 2005, EMC transferred its capital holding in MDPA to the State, free of charge [8].
EMC siirsi 1 päivänä tammikuuta 2005 osuutensa MDPA:n pääomasta valtiolle maksutta [8].
The decision to initiate the procedure relates to two distinct measures:
Menettelyn aloittamisesta tehty päätös koskee kahta eri toimenpidettä:
Measure 1 or notified measures
Toimenpide 1 tai ilmoitetut toimenpiteet
France paid to MDPA the aid notified in 1998 (i.e. EUR 42 million in 1998, in 1999 and in 2000) without awaiting the Commission's decision.
Ranska maksoi vuonna 1998 ilmoitetut tuet (eli 42 miljoonaa euroa vuosina 1998, 1999 ja 2000) MDPA:lle odottamatta komission päätöstä.
This aid is therefore unlawful.
Kyseiset tuet ovat sen vuoksi sääntöjenvastaisia.
Measure 2 or additional aid
Toimenpide 2 tai lisätuet
In order for MDPA to continue its activities until 2004, the date scheduled for closure of the mines, EMC subscribed each year after 1996 to a capital injection for its subsidiary equivalent to the losses incurred by the latter the previous year.
Jotta MDPA voisi jatkaa toimintaansa vuoteen 2004, jolloin kaivokset oli määrä sulkea, EMC korotti vuodesta 1996 vuosittain tytäryrityksensä pääomaa tämän edeltävällä tilikaudella toteamia tappioita vastaavalla määrällä.
Table 1 shows that the amounts thus paid to MDPA are higher than the aid authorised by the Commission in its 1996 decision and the aid notified for the period 1998 to 2000.
Taulukon 1 mukaan MDPA:lle tämän mukaisesti maksetut määrät ylittivät vuonna 1996 tehdyssä komission päätöksessä hyväksytyt ja kaudelle 1998–2000 ilmoitetut tukimäärät.
Table 1: Details of the non-notified aid granted to MDPA between 1995 and 2000
Taulukko 1: MDPA:lle vuosina 1996–2000 myönnetyt ilmoittamatta jätetyt tuet
in EUR million
milj. euroa
Aid approved by the Commission in its 1996 decision
Vuonna 1996 tehdyllä komission päätöksellä hyväksytyt tuet
Aid notified 1998 to 2000 = Measure 1
Vuosina 1998–2000 ilmoitetut tuet = Toimenpide 1
Result for MDPA
MDPA:n toiminnan tulos
Capital increase granted to MDPA by EMC
EMC:n pääomankorotukset MDPA:n hyväksi
Measure 2
Toimenpide 2
The Commission notes that the recipient is now wholly owned by France, that it has definitively ceased all economic activities in the potassium sector and that the mines will not be reopened.
Komissio toteaa, että tuensaaja on vastedes kokonaan Ranskan valtion omistuksessa, että se on lopettanut kaiken taloudellisen toiminnan kaliumkarbonaatin alalla eikä kaivoksia aiota avata uudelleen.
The sole rationale for MDPA's continued existence is to carry out the tasks associated with the shutdown of mining activity and, in particular, to adapt the site to safety and environmental protection requirements.
MDPA:n olemassaolon ainoana tarkoituksena on saattaa loppuun kaivostoiminnan lopettamiseen liittyvät tehtävät ja erityisesti mukauttaa kaivosalue turvallisuus- ja ympäristönsuojeluvaatimuksiin.
This latter responsibility would, in any event, be incumbent on the State if MDPA had folded [9].
Viimeksi mainittu vastuualue kuuluisi joka tapauksessa valtiolle, jos MDPA olisi lakkautettu.
Once these tasks have been carried out, MDPA will be wound up.
Kun nämä tehtävät on täytetty, MDPA lakkautetaan.
In the case under examination, the activities of MDPA linked to maintaining safety and environmental protection are not of an economic nature that would justify application of the Treaty's competition rules.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa turvallisuuden ylläpitoon ja ympäristöönsuojeluun liittyvä MDPA:n toiminta ei ole luonteeltaan sellaista taloudellista toimintaa, johon olisi perusteltua soveltaa perustamissopimuksen kilpailusääntöjä.
Consequently, assuming that measures 1 and 2 have benefited MDPA and distorted competition, the Commission concludes that such distortion ended once MDPA ceased its commercial activities and once the mines were closed down.
Komissio päättelee sen vuoksi, että jos toimenpiteet 1 ja 2 ovat tuoneet etua MDPA:lle ja vääristäneet kilpailua, kilpailun vääristyminen päättyi sen jälkeen kun MDPA:n oli lopettanut kaupallisen toiminnan harjoittamisen ja kaivokset oli suljettu.
It also notes that MDPA's capital has been transferred to the State free of charge.
Komissio ottaa huomioon myös sen, että MDPA:n pääoma siirrettiin valtiolle maksutta.
Under the circumstances, a Commission decision on the classification as aid of the measures in question and on their compatibility would have no practical effect.
Tästä seuraa, että komission päätöksellä siitä, onko tarkasteltavissa toimenpiteissä kyse tuesta ja soveltuvatko toimenpiteet yhteismarkkinoille, ei olisi minkäänlaisia käytännön vaikutuksia.
The formal investigation procedure initiated pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty thus serves no useful purpose,
EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan nojalla aloitettu muodollinen tutkintamenettely on sen vuoksi muuttunut tarpeettomaksi,
The formal investigation procedure initiated on 10 October 2000 in respect of Mines de potasse d’Alsace pursuant to Article 88(2) of the Treaty is hereby terminated.
Mines de Potasse d’Alsace -yritystä koskeva muodollinen tutkintamenettely, joka aloitettiin 10 päivänä lokakuuta 2000 perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan nojalla, lopetetaan.
OJ C 37, 3.2.2001, p. 22.
EYVL C 37, 3.2.2001, s. 22.
OJ C 196, 19.7.1994, p. 5.
EYVL C 196, 19.7.1994, s. 5.
Introduced by Decree No 46-1433 of 14 June 1948 on the status of employees of mining establishments and the like.
Erityisestä oikeusasemasta säädetään kaivosten ja vastaavien henkilöstön asemasta 14 päivänä kesäkuuta 1948 annetulla asetuksella N:o 46-1433.
OJ C 168, 12.6.1996, p. 11.
EYVL C 168, 12.6.1996, s. 11.
Decree No 67-797 of 20 September 1967 on the administrative and financial organisation of EMC.
Entreprise minière et chimiquen hallinnon ja rahoituksen järjestämisestä 20 päivänä syyskuuta 1967 annettu asetus N:o 67-797.