natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 8 November 2006
Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden 8 päivästä marraskuuta 2006 sovellettavat tuontitullit
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 22,69 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 31,13 EUR/t.
Maksut: Meksikonlahti–Rotterdam: 22,69 EUR/t; Suuret järvet–Rotterdam: 31,13 EUR/t.
Council Regulation (EC) No 1646/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1646/2006,
amending Regulation (EC) No 639/2004 on the management of fishing fleets registered in the Community outermost regions
yhteisön syrjäisimmille alueille rekisteröityjen kalastuslaivastojen hallinnoinnista annetun asetuksen (EY) N:o 639/2004 muuttamisesta
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37 and Article 299(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 37 artiklan ja 299 artiklan 2 kohdan,
Council Regulation (EC) No 639/2004 of 30 March 2004 on the management of fishing fleets registered in the Community outermost regions [2] allows derogations from Article 9(1)(a) of Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [3] and Article 13 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [4].
Yhteisön syrjäisimmille alueille rekisteröityjen kalastuslaivastojen hallinnoinnista 30 päivänä maaliskuuta 2004 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 639/2004 [2] säädetään mahdollisuudesta poiketa kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2792/1999 [3] 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan säännöksistä sekä elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa 20 päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 [4] 13 artiklan säännöksistä.
Following the political agreement reached in the Council on 19 June 2006 concerning the European Fisheries Fund, in order to take account of the particular structural, social and economic situation in the fisheries sector in the outermost regions, the period of validity of the derogations provided for in Article 2(4) of Regulation (EC) No 639/2004 should be extended until 31 December 2006.
Neuvostossa 19 päivänä kesäkuuta 2006 Euroopan kalastalousrahastosta saavutetun poliittisen yhteisymmärryksen perusteella ja yhteisön syrjäisimpien alueiden kalatalousalan rakenteellisen, sosiaalisen ja taloudellisen erityistilanteen huomioon ottamiseksi asetuksen (EY) N:o 639/2004 2 artiklan 4 kohdassa säädettyjen poikkeusten voimassaoloa olisi jatkettava 31 päivään joulukuuta 2006.
On account of the extension of the period of validity of the derogation provided for in Article 2(4) of Regulation (EC) No 639/2004, the derogation provided for in Article 2(5) of that Regulation should be extended until 31 December 2008 to allow the entry into the fleet of capacity having benefited from public aid for the renewal of fishing vessels,
Asetuksen (EY) N:o 639/2004 2 artiklan 4 kohdassa säädetyn poikkeuksen voimassaolon jatkamisen vuoksi mainitun asetuksen 2 artiklan 5 kohdassa säädetyn poikkeuksen voimassaoloa on tarpeen jatkaa 31 päivään joulukuuta 2008 saakka, jotta laivastoon on mahdollista lisätä sellaista kapasiteettia, johon on myönnetty kalastusalusten uusimiseen tarkoitettua julkista tukea,
Regulation (EC) No 639/2004 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 639/2004 seuraavasti:
in Article 2(4), ‘31 December 2005’ shall be replaced by ‘31 December 2006’;
Korvataan 2 artiklan 4 kohdassa päivämäärä ”31 päivään joulukuuta 2005” päivämäärällä ”31 päivään joulukuuta 2006”.
in Article 2(5), ‘31 December 2007’ shall be replaced by ‘31 December 2008’;
Korvataan 2 artiklan 5 kohdassa päivämäärä ”31 päivänä joulukuuta 2007” päivämäärällä ”31 päivänä joulukuuta 2008”.
in Article 6, ‘31 December 2006’ shall be replaced by ‘31 December 2007’.
Korvataan 6 artiklassa ilmaisu ”31 päivänä joulukuuta 2006” ilmaisulla ”31 päivänä joulukuuta 2007”.
Opinion of the European Parliament of 26 October 2006 (not yet published in the Official Journal).
Euroopan parlamentin lausunto, annettu 26. lokakuuta 2006 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
OJ L 337, 30.12.1999, p. 10. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1198/2006 (OJ L 223, 15.8.2006, p. 1).
EYVL L 337, 30.12.1999, s. 10. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1198/2006 (EUVL L 223, 15.8.2006, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1647/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1647/2006,
After consulting the European Parliament,
on kuullut Euroopan parlamenttia,
Council Regulation (EC) No 974/98 of 3 May 1998 on the introduction of the euro [2] provides for the substitution of the euro for the currencies of the Member States which fulfilled the necessary conditions for the adoption of the single currency at the time when the Community entered the third stage of economic and monetary union.
Euron käyttöönotosta 3 päivänä toukokuuta 1998 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 974/98 [2] säädetään niiden jäsenvaltioiden valuuttojen korvaamisesta eurolla, jotka täyttivät yhtenäisvaluutan käyttöönoton edellytykset yhteisön siirtyessä talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.
Regulation (EC) No 2596/2000 [3] amended Regulation (EC) No 974/98 to provide for the substitution of the euro for the currency of Greece.
Asetusta (EY) N:o 974/98 muutettiin asetuksella (EY) N:o 2596/2000 [3] lisäämällä siihen säännökset Kreikan valuutan korvaamisesta eurolla.
Regulation (EC) No 2169/2005 amended Regulation (EC) No 974/98 in order to prepare for subsequent introductions of the euro in Member States which have not yet adopted the euro as the single currency.
Asetusta (EY) N:o 974/98 muutettiin asetuksella (EY) N:o 2169/2005 euron käyttöönoton valmistelemiseksi jäsenvaltioissa, jotka eivät ole vielä ottaneet euroa käyttöön yhtenäisvaluuttana.
According to Article 4 of the 2003 Act of Accession, Slovenia is a Member State with a derogation within the meaning of Article 122 of the Treaty.
Vuoden 2003 liittymisasiakirjan 4 artiklan mukaan Slovenia on jäsenvaltio, johon sovelletaan perustamissopimuksen 122 artiklan mukaista poikkeusta.
Pursuant to Council Decision 2006/495/EC of 11 July 2006 in accordance with Article 122(2) of the Treaty on the adoption by Slovenia of the single currency on 1 January 2007 [4], Slovenia fulfils the necessary conditions for the adoption of the single currency and the derogation in favour of Slovenia is to be abrogated with effect from 1 January 2007.
Perustamissopimuksen 122 artiklan 2 kohdan mukaisesti yhtenäisvaluutan käyttöönottamisesta Sloveniassa 1 päivänä tammikuuta 200711 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyn neuvoston päätöksen 2006/495/EY [4] mukaan Slovenia täyttää yhtenäisvaluutan käyttöönottamiseksi vaadittavat edellytykset ja Sloveniaa koskeva poikkeus kumotaan 1 päivästä tammikuuta 2007 alkaen.
The introduction of the euro in Slovenia requires the extension to Slovenia of the existing provisions on the introduction of the euro set out in Regulation (EC) No 974/98.
Euron käyttöönotto Sloveniassa edellyttää, että asetuksessa (EY) N:o 974/98 vahvistetut euron käyttöönottoa koskevat voimassa olevat säännökset ulotetaan koskemaan Sloveniaa.
Slovenia's change over plan specifies that euro banknotes and coins should become legal tender in that Member State on the day of the introduction of the euro as its currency.
Slovenian siirtymäsuunnitelman mukaan eurosetelit ja kolikot saavat kyseisessä jäsenvaltiossa laillisen maksuvälineen aseman päivänä, jona euro otetaan käyttöön.
Consequently, the euro adoption date and the cash change over date should be 1 January 2007.
Näin ollen euro ja käteisraha olisi otettava käyttöön 1 päivänä tammikuuta 2007.
No ‘phasing-out’ period should apply.
Asteittaista käytöstäpoistokautta ei tulisi soveltaa.
Regulation (EC) No 974/98 should be amended accordingly,
Asetus (EY) N:o 974/98 olisi muutettava vastaavasti,
The Annex to Regulation (EC) No 974/98 shall be amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 974/98 liite tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
OJ C 163, 14.7.2006, p. 10.
EUVL C 163, 14.7.2006, s. 10.
OJ L 300, 29.11.2000, p. 2.
EYVL L 300, 29.11.2000, s. 2.
In the Annex to Regulation (EC) No 974/98, the following line is inserted between the entries for Portugal and Finland.
Lisätään asetuksen (EY) N:o 974/98 liitteeseen Portugalia ja Suomea koskevien kohtien väliin kohta seuraavasti:
Cash change over date
Käteisrahan käyttöönottopäivä
Member State with a ‘phasing-out’ period
Jäsenvaltio, joka soveltaa asteittaista käytöstäpoistokautta
No’
Ei sovella”
Commission Regulation (EC) No 1648/2006
Komission asetus (EY) N:o 1648/2006,
of 8 November 2006
annettu 8 päivänä marraskuuta 2006,
This Regulation shall enter into force on 9 November 2006.
Tämä asetus tulee voimaan 9 päivänä marraskuuta 2006.
to Commission Regulation of 8 November 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 8 päivänä marraskuuta 2006 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1649/2006
Komission asetus (EY) N:o 1649/2006,
on the application of the lowest rate of export refund for certain products in the eggs and poultrymeat sectors
tiettyjä muna- ja siipikarjanliha-alan tuotteita koskevan alimman vientituen soveltamisesta
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2771/75 of 29 October 1975 on the common organization of the market in eggs [1], and in particular Article 9(3) thereof,
ottaa huomioon muna-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2771/75 [1] ja erityisesti sen 9 artiklan 3 kohdan,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2777/75 of 29 October 1975 on the common organization of the market in poultrymeat [2], and in particular Article 9(3) thereof,
ottaa huomioon siipikarjanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2777/75 [2] ja erityisesti sen 9 artiklan 3 kohdan,
Commission Regulation (EEC) No 109/80 of 18 January 1980 on the application of the lowest rate of export refund for certain products in the eggs and poultrymeat sectors [3] has been substantially amended several times [4].
Tiettyjä muna- ja siipikarjanliha-alan tuotteita koskevan alimman vientituen soveltamisesta 18 päivänä tammikuuta 1980 annettua komission asetusta (ETY) N:o 109/80 [3] on muutettu useita kertoja ja huomattavilta osilta [4].
In cases where the export refund varies according to destination, Article 18(1) of Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [5], lays down that the part of the refund, calculated on the basis of the lowest rate of refund, applicable on the day when the customs export formalities are completed, is to be paid when proof is provided that the product has left the customs territory of the Community.
Maataloustuotteiden vientitukijärjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 15 päivänä huhtikuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 800/1999 [5], 18 artiklan 1 kohdassa säädetään, että vientituen määrän vaihdellessa määräpaikkojen mukaisesti alimman tuen perusteella laskettu tuen osuus, jota sovelletaan vientiä koskevien tullimuodollisuuksien täyttöajankohdasta, maksetaan heti, kun on esitetty todiste siitä, että tuote on lähtenyt yhteisön tullialueelta.
Article 4(1) and (7) and Article 5(1) and (3) of Council Regulation (EEC) No 565/80 of 4 March 1980 on the advance payment of export refunds in respect of agricultural products [6], allow the part of the refund calculated on the basis of the lowest rate to be paid as soon as the product has been placed under the special procedure set up by the said Regulation.
Maataloustuotteiden vientituen maksamisesta ennakolta 4 päivänä maaliskuuta 1980 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 565/80 [6] 4 artiklan 1 ja 7 kohdan ja 5 artiklan 1 ja 3 kohdan mukaisesti on mahdollista maksaa alinta tuen määrää vastaava tuen osuus heti, kun tuotteeseen on sovellettu mainitulla asetuksella käyttöön otettuja erityisjärjestelyjä.
The lowest rate of refund also results from the fact that a refund has not been fixed.
Myös alin tuen määrä on seurausta tuen vahvistamatta jättämisestä.
Where a refund is not fixed for exports, measures introduced in the United States guarantee that products which have qualified for a refund for other destinations may not be imported into that country.
Jos viennin osalta tuki on jätetty vahvistamatta, Amerikan yhdysvalloissa käyttöön otetut toimenpiteet takaavat, ettei muihin määräpaikkoihin vientiä varten tukea saaneita tuotteita voida tuoda tähän maahan.
An exception should also be provided for determining the lowest rate of refund for exports to the United States.
Olisi myös säädettävä alimman tuen määrän määrittämistä koskevasta poikkeuksesta viennissä Amerikan yhdysvaltoihin.
Experience shows that the products in question may qualify for this exception not only with regard to the application of Article 18(2) of Regulation (EC) No 800/1999 but also with regard to the application of Articles 4(1) and (7) and Article 5(1) and (3) of Regulation (EEC) No 565/80.
Saatu kokemus osoittaa, että kyseisiin tuotteisiin voidaan soveltaa tätä poikkeusta sekä sovellettaessa asetuksen (EY) N:o 800/1999 18 artiklan 2 kohtaa että asetuksen (ETY) N:o 565/80 4 artiklan 1 ja 7 kohtaa ja 5 artiklan 1 ja 3 kohtaa.
The fact that no refund is fixed for products falling within CN codes 010511, 010512, 010519, 0207 (excluding 020734, 02071391, 02071491, 02072691, 02072791, 02073591, 02073681, 02073685 and 02073689), 0407, 0408, and 160232 which are exported to the United States of America shall not be taken into consideration:
Amerikan yhdysvaltoihin vietävien CN-koodiin 010511, 010512, 010519, 0207 (lukuun ottamatta alanimikettä 020734, 02071391, 02071491, 02072691, 02072791, 02073591, 02073681, 02073685 ja 02073689), 0407, 0408, 160232 kuuluvien tuotteiden tuen vahvistamatta jättämistä ei oteta huomioon:
for determining the lowest rate of refund for the purposes of Article 18(2) of Regulation (EC) No 800/1999,
määritettäessä alinta tukea asetuksen (EY) N:o 800/1999 18 artiklan 2 kohdan mukaisesti,
for applying Articles 4(7) and 5(3) of Regulation (EEC) No 565/80.
sovellettaessa asetuksen (ETY) N:o 565/80 4 artiklan 7 kohtaa ja 5 artiklan 3 kohtaa.
Regulation (EEC) No 109/80 is repealed.
Kumotaan asetus (ETY) N:o 109/80.
REPEALED REGULATION WITH ITS SUCCESSIVE AMENDMENTS
KUMOTTU ASETUS JA SEN MUUTOKSET
Commission Regulation (EEC) No 109/80
Komission asetus (ETY) N:o 109/80
(OJ L 14, 19.1.1980, p. 30)
(EYVL L 14, 19.1.1980, s. 30)
Regulation (EEC) No 1475/80
Asetus (ETY) N:o 1475/80
(OJ L 147, 13.6.1980, p. 15)
(EYVL L 147, 13.6.1980, s. 15)
Only the second indent of Article 1(3)
ainoastaan 1 artiklan 3 kohdan toinen luetelmakohta
Regulation (EEC) No 3987/87
Asetus (ETY) N:o 3987/87
(OJ L 376, 31.12.1987, p. 20)
(EYVL L 376, 31.12.1987, s. 20)
Only Article 4
ainoastaan 4 artikla
Regulation (EEC) No 1737/90
Asetus (ETY) N:o 1737/90
(OJ L 161, 27.6.1990, p. 25)
(EYVL L 161, 27.6.1990, s. 25)
Regulation (EEC) No 3779/90
Asetus (ETY) N:o 3779/90
(OJ L 364, 28.12.1990, p. 9)
(EYVL L 364, 28.12.1990, s. 9)
Regulation (EC) No 2916/95
Asetus (EY) N:o 2916/95
(OJ L 305, 19.12.1995, p. 49)
(EYVL L 305, 19.12.1995, s. 49)
Only the second indent of Article 1(1) and the first indent of Article 1(2)
ainoastaan 1 artiklan 1 kohdan toinen luetelmakohta ja 1 artiklan 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta
Regulation (EEC) No 109/80
Asetus (ETY) N:o 109/80
Annex II
Liite I
Under the special arrangements drawn up with certain third countries, the rate of refund applicable on exports to those countries of certain products in the egg and poultrymeat sectors may be lower, and sometimes substantially lower, than the refund normally applied. It also sometimes happens that no refund is fixed.
Tiettyjen kolmansien maiden kanssa sovittujen erityisjärjestelyjen mukaisesti näihin maihin vietäviin tiettyihin muna-alan ja siipikarjanliha-alan tuotteisiin sovellettavan tuen määrä voi toisinaan olla tavallisesti sovellettavan tuen tasoa alhaisempi ja joskus huomattavasti alhaisempi; on myös mahdollista, että mitään tukea ei vahvisteta.
OJ L 14, 19.1.1980, p. 30. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2916/95 (OJ L 305, 19.12.1995, p. 49).
EYVL L 14, 19.1.1980, s. 30. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2916/95 (EYVL L 305, 19.12.1995, s. 49).
Council Regulation (EC) No 1650/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1650/2006,
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 769/2002 on imports of coumarin originating in the People's Republic of China to imports of coumarin consigned from Indonesia or Malaysia, whether declared as originating in Indonesia or Malaysia or not
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan kumariinin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 769/2002 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan kumariinin tuontia Indonesiasta ja Malesiasta riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Indonesia tai Malesia
Following an expiry review, by Regulation (EC) No 769/2002 [2] (the original Regulation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty of EUR 3479 per tonne on imports of coumarin, falling within CN code ex29322100 originating in the People's Republic of China (PRC).
Asetuksen (EY) N:o 769/2002 [2], jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, nojalla suoritetun toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta neuvosto otti Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevan, CN-koodiin ex29322100 luokiteltavan kumariinin tuonnissa käyttöön lopullisen, 3479 euron määräisen polkumyyntitullin tonnilta.
In December 2004, after circumvention practices via India and Thailand were found, the measures were extended by Regulation (EC) No 2272/2004 [3] to imports of coumarin consigned from India or Thailand, whether declared as originating in India or Thailand or not.
Kun toimenpiteiden kierto Intian ja Thaimaan kautta havaittiin joulukuussa 2004, toimenpiteet laajennettiin asetuksella (EY) N:o 2272/2004 [3] koskemaan kumariinin tuontia Intiasta tai Thaimaasta riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Intia tai Thaimaa.
On 13 February 2006, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of coumarin originating in the PRC (the request).
Komissio vastaanotti 13 päivänä helmikuuta 2006 perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan mukaisen pyynnön tutkia tiettyjen Kiinasta peräisin olevan kumariinin tuonnissa käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden väitettyä kiertämistä, jäljempänä ’pyyntö’.
The request contained sufficient prima facie evidence that there had been a change in the pattern of trade following the imposition of the existing anti-dumping measures and anti-circumvention measures on imports of coumarin originating in the PRC, as shown by a significant increase in imports of the same product from Indonesia and Malaysia.
Pyyntö sisälsi riittävästi alustavaa näyttöä siitä, että sen jälkeen, kun Kiinasta peräisin olevan kumariinin tuonnissa oli otettu käyttöön nykyiset polkumyyntitoimenpiteet, kaupan rakenteessa oli tapahtunut muutos, mikä näkyi asianomaisen tuotteen Indonesiasta ja Malesiasta lähtöisin olevan tuonnin huomattavana lisääntymisenä.
This change in the pattern of trade was alleged to stem from the transhipment of coumarin originating in the PRC via Indonesia and Malaysia.
Tämän muutoksen kaupan rakenteessa väitettiin johtuvan siitä, että Kiinasta peräisin olevaa kumariinia kuljetetaan Indonesian ja Malesian kautta.
Finally, the applicant submitted evidence that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on coumarin originating in the PRC were being undermined both in terms of quantities and prices.
Pyynnön esittäjä toimitti myös näyttöä siitä, että Kiinasta peräisin olevaan kumariiniin sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden korjaavat vaikutukset olivat heikentyneet sekä määrien että hintojen osalta.
Significant volumes of imports of coumarin from Indonesia and Malaysia appeared to have replaced imports of coumarin from the PRC.
Indonesiasta ja Malesiasta on tuotu merkittäviä määriä kumariinia, joka näyttäisi korvanneen Kiinasta tuodun kumariinin.
The Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 499/2006 [4] (the initiating Regulation) into the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of coumarin originating in the PRC by imports of coumarin consigned from Indonesia or Malaysia, whether declared as originating in Indonesia or Malaysia or not and, pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, directed the customs authorities to register imports of coumarin consigned from Indonesia or Malaysia, whether declared as originating in Indonesia or Malaysia or not, falling within CN code ex29322100 (TARIC code 2932210016).
Komissio pani asetuksella (EY) N:o 499/2006 [4], jäljempänä ’vireillepanoasetus’, vireille tutkimuksen Kiinasta peräisin olevan kumariinin tuonnissa käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden kiertämisestä, jonka väitettiin tapahtuvan tuomalla kumariinia Indonesiasta ja Malesiasta, riippumatta siitä, oliko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Indonesia tai Malesia, sekä velvoitti perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan nojalla tulliviranomaiset kirjaamaan Indonesiasta ja Malesiasta tuotavan, CN-koodiin ex29322100 (Taric-koodi 2932210016) luokiteltavan kumariinin, riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Indonesia tai Malesia.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Indonesia and Malaysia, the producers/exporters, the importers in the Community known to be concerned and the applicant of the initiation of the investigation.
Komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta virallisesti Kiinan, Indonesian ja Malesian viranomaisille, tuottajille/viejille, niille yhteisön tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, ja pyynnön esittäjälle.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in the PRC as well as to the importers in the Community named in the request.
Kiinalaisille tuottajille/viejille ja niille yhteisön tuojille, jotka oli nimetty pyynnössä, lähetettiin kyselylomakkeet.
There were no known producers in Indonesia and Malaysia.
Indonesiassa ja Malesiassa toimivia tuottajia ei ollut tiedossa.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Intressitahoille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoasetuksessa asetetussa määräajassa.
No producer or exporter in the PRC, Indonesia or Malaysia submitted a reply to the questionnaire.
Yksikään Kiinassa, Indonesiassa tai Malesiassa toimiva tuottaja tai viejä ei vastannut kyselyyn.
Indonesian authorities replied that there was no producer of coumarin known in Indonesia.
Indonesian viranomaiset vastasivat, että Indonesiassa toimivaa kumariinin tuottajaa ei ole tiedossa.
The investigation period covered the period from 1 March 2005 to 28 February 2006 (IP).
Tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän maaliskuuta 2005 ja 28 päivän helmikuuta 2006 välisen ajan.
Data from 2002 up to the end of the investigation period were collected to investigate the alleged change in the pattern of trade.
Tietoja kerättiin vuodesta 2002 tutkimusajanjakson loppuun asti sen selvittämiseksi, oliko kaupan rakenteessa tapahtunut väitetty muutos.
Indonesia and Malaysia
Indonesia ja Malesia