natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, before the IP, the profitability of the Community industry was still comfortably above 10 % and most injury indicators were still showing positive developments.
Ennen tutkimusajanjaksoa yhteisön tuotannonalan kannattavuus oli vielä selvästi yli 10 prosenttia ja useimmat vahinkoindikaattorit kehittyivät vielä myönteiseen suuntaan.
In particular, between 2002 and 2004, production capacity increased by 23 %, the production volume rose by 20 %, the volume of sales of the Community industry to the Community market rose by 22 % and the market share held by the Community industry rose from around 28 % to around 32 %, at a time when the market was still growing.
Esimerkiksi vuosien 2002 ja 2004 välillä, kun markkinat olivat vielä kasvussa, tuotantokapasiteetti kasvoi 23 prosenttia, tuotantomäärä kasvoi 20 prosenttia, yhteisön tuotannonalan myynti yhteisön markkinoilla lisääntyi 22 prosenttia ja yhteisön tuotannonalan markkinaosuus suureni noin 28 prosentista noin 32 prosenttiin.
During the IP, when the market suddenly contracted by 20 % in one year, the market share of the Community industry even jumped to 38 %.
Kun markkinat tutkimusajanjakson aikana supistuivat äkillisesti 20 prosenttia yhdessä vuodessa, yhteisön tuotannonalan markkinaosuus nousi jopa 38 prosenttiin.
Furthermore it should be noted that the Community industry reached its highest profitability in 2002 and 2003 when its sales prices had already decreased substantially, when its market share was the smallest and when the volume of dumped imports was at its highest level.
On myös syytä huomata, että yhteisön tuotannonalan kannattavuus oli suurin vuosina 2002 ja 2003; tuolloin sen myyntihinnat olivat jo laskeneet huomattavasti, sen markkinaosuus oli pienimmillään ja polkumyynnillä tapahtunut tuonti oli suurimmillaan.
Profitability went only down in the IP when Community industry’s market share reached its peak and at a time when the volume of dumped imports declined and when the prices of dumped imports increased.
Kannattavuus kääntyi laskuun vasta tutkimusajanjakson aikana, kun yhteisön tuotannonalan markkinaosuus saavutti huippunsa, ja samaan aikaan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä väheni ja sen hinnat nousivat.
In conclusion, dumped imports may have exerted a downward pressure on the Community industry’s sales prices throughout the period 2002 to the IP and may have had some consequent negative impact on the overall situation of the Community industry.
Polkumyynnillä tapahtunut tuonti on toisin sanoen saattanut aiheuttaa laskupainetta yhteisön tuotannonalan myyntihintoihin vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana ja saattanut vaikuttaa jossain määrin kielteisesti yhteisön tuotannonalan kokonaistilanteeseen.
However, as noted in recitals 108 and 109, the situation of the Community industry, which was still showing mixed signals in the years preceding the IP, suddenly and dramatically worsened during the IP.
Kuten edellä 108 ja 109 kappaleessa todetaan, yhteisön tuotannonalan tilanne kuitenkin heikkeni äkillisesti ja rajusti tutkimusajanjaksona, jota edeltävinä vuosina tuotannonalan kehityssuuntauksesta saatiin vielä vaihtelevia signaaleja.
Before the IP, the profitability of the Community industry was still above 10 %.
Ennen tutkimusajanjaksoa yhteisön tuotannonalan kannattavuus oli vielä yli 10 prosenttia.
Likewise, most injury indicators were still showing positive developments up until the IP.
Samoin useimmat vahinkoindikaattorit kehittyivät vielä myönteiseen suuntaan tutkimusajanjaksoon saakka.
Between 2002 and 2004, production capacity increased by 23 %, the production volume rose by 20 %, the volume of sales of the Community industry to the Community market rose by 22 % and the market share held by the Community industry rose from around 28 % to around 32 %, at a time when the market was still growing.
Vuosien 2002 ja 2004 välillä, kun markkinat olivat vielä kasvussa, tuotantokapasiteetti kasvoi 23 prosenttia, tuotantomäärä kasvoi 20 prosenttia, yhteisön tuotannonalan myynti yhteisön markkinoilla lisääntyi 22 prosenttia ja yhteisön tuotannonalan markkinaosuus suureni noin 28 prosentista noin 32 prosenttiin.
It is also recalled that the Community industry reached its highest profitability in 2002 and 2003, when its market share was the smallest and when the volume of dumped imports was at its highest level.
On myös syytä huomata, että yhteisön tuotannonalan kannattavuus oli suurin vuosina 2002 ja 2003; tuolloin yhteisön tuotannonalan markkinaosuus oli pienimmillään ja polkumyynnillä tapahtunut tuonti oli suurimmillaan.
Community industry’s profitability went down in the IP, when its market share reached its peak and, importantly, at a time when the presence of dumped imports actually declined in terms of both volumes and market share (see recital 106) and when the prices of dumped imports recovered.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus heikkeni tutkimusajanjakson aikana, jolloin sen markkinaosuus saavutti huippunsa, ja – mikä tärkeää – samaan aikaan polkumyynnillä tapahtunut tuonti itse asiassa väheni sekä määrältään että markkinaosuudeltaan (ks. edellä oleva 107 kappale) ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat nousivat.
On the other hand, the only new element in the environment of the Community industry during the IP was the sharp drop in demand by 20 %.
Toisaalta yhteisön tuotannonalan toimintaympäristössä esiintyi tutkimusajanjakson aikana vain yksi uusi tekijä: 20 prosentin suuruinen kysynnän jyrkkä lasku.
Therefore, the absence of a clear coincidence in time between the deterioration of the situation of the Community industry and the effects of the dumped imports casts serious doubts on the correlation between the development of imports and the situation of the Community industry.
Yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkenemisen ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusten väliltä puuttuu selvä ajallinen yhteys, minkä vuoksi syntyy vakavia epäilyjä tuonnin ja yhteisön tuotannonalan tilanteen kehittymisen välisestä korrelaatiosta.
Therefore, it cannot be concluded that the dumped imports had played a determining role in the injurious situation of the Community industry.
Tämän vuoksi ei voida päätellä, että polkumyynnillä tapahtuneella tuonnilla olisi ollut ratkaiseva osuus yhteisön tuotannonalalle vahinkoa aiheuttaneen tilanteen synnyssä.
Effects of other factors — Development of consumption
Muiden tekijöiden vaikutukset – Kulutuksen kehittyminen
Several interested parties indicated that the drop in demand for CPT was the main cause for the sudden injury suffered by the Community industry.
Monet asianomaiset osapuolet totesivat, että värikuvaputkien kysynnän lasku oli tärkein syy yhteisön tuotannonalan kärsimään äkilliseen vahinkoon.
Indeed, as shown in recital 69, consumption of CPT suddenly dropped in the IP, by 20 %.
Kuten edellä 69 kappaleessa todetaan, värikuvaputkien kulutus laski nopeasti 20 prosenttia tutkimusajanjakson aikana.
This drop in consumption was the only parameter which dramatically changed in the environment of the Community industry.
Kulutuksen pieneneminen oli ainoa muuttuja, joka muuttui rajusti yhteisön tuotannonalan toimintaympäristössä.
And this also coincides with a dramatic worsening of the situation of the Community industry.
Samaan aikaan yhteisön tuotannonalan tilanne heikkeni rajusti.
The investigation has shown that the sudden decline in demand indeed had a negative impact on the situation of the Community industry, as the sudden drop of Community industry’s profitability and cash flow stems directly from the above market contraction via a cost effect (productivity loss in the IP as shown in recital 92 and rise in unit costs of production) and a price effect (sudden overcapacity).
Tutkimuksessa kävi ilmi, että kysynnän äkillinen heikkeneminen vaikutti kielteisesti yhteisön tuotannonalan tilanteeseen, sillä yhteisön tuotannonalan kannattavuuden ja kassavirran äkillinen heikkeneminen johtuu suoraan edellä mainitusta markkinoiden supistumisesta, mistä seurasi vaikutuksia kustannuksiin (tuottavuuden heikkeneminen tutkimusajanjakson aikana 92 kappaleessa kuvatulla tavalla ja yksikkökustannusten nousu) ja hintoihin (äkillinen ylikapasiteetti).
During the IP, the demand for CPT had become completely inelastic to prices, as shown by the fact that the substantial drop in prices observed between 2004 and the IP did not lead to any increase in sales volume at all.
Hintajouston osalta todettiin, että värikuvaputkien kysyntä muuttui tutkimusajanjakson aikana täysin joustamattomaksi, mistä on osoituksena se, että vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä toteutuneet huomattavat hintojen laskut eivät johtaneet lainkaan myyntimäärän lisääntymiseen.
On the contrary, demand has actually dropped by around 20 %.
Kysyntä päinvastoin pieneni noin 20 prosentilla.
The investigation showed that the drop in demand for CPT coincides in time with the increasing penetration of flat panel TV sets (Liquid Crystal Display (LCD) and Plasma), which increased sharply from less than 1 % of the market in 2002 to 28 % in the IP.
Tutkimus osoitti, että värikuvaputkien kysynnän lasku osui samaan aikaan, kun markkinoille tuli litteillä näytöillä varustettuja televisiovastaanottimia (nestekidenäyttö ja plasmanäyttö), joiden markkinaosuus kasvoi rajusti vuoden 2002 alle 1 prosentista tutkimusajanjakson 28 prosenttiin.
These flat panel TV sets compete directly with CPT and both products are fully interchangeable.
Nämä litteillä näytöillä varustetut televisiovastaanottimet ovat väritelevisioiden värikuvaputkien suoria kilpailijoita, ja molemmat tuotteet ovat täysin keskenään vaihdettavissa.
Although LCD and Plasma technologies are not completely new, it is only during the IP that the prices for flat panel televisions have come down significantly as prices have decreased by 44 % between 2001 and the IP.
Vaikka nestekidenäyttö- ja plasmatekniikat eivät ole aivan uusia, litteillä näytöillä varustettujen televisioiden hinnat laskivat merkittävästi vasta tutkimusajanjakson aikana; hinnat laskivat 44 prosenttia vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä.
This decrease in price of flat panel television has on the one hand rendered these models more attractive to consumers, thereby reducing the demand for TV sets with CPT, and on the other hand has exerted a direct pressure on the selling prices of TV sets with CPT which had to decrease in order to remain competitive with the new, attractive, flat screen models.
Litteillä näytöillä varustettujen televisioiden hinnanlasku on toisaalta tehnyt kyseisistä malleista houkuttelevampia kuluttajien keskuudessa ja vähentänyt samalla värikuvaputkilla varustettujen televisiovastaanotinten kysyntää, ja toisaalta se on aiheuttanut suoraan painetta värikuvaputkilla varustettujen televisiovastaanotinten myyntihintoihin, joiden oli laskettava, jotta tuotteet pysyisivät kilpailukykyisinä uusien houkuttelevien litteillä näytöillä varustettujen mallien tullessa markkinoille.
As an example, flat panel TV sets accounted for 63 % of the total value of all retail TVs bought in the UK in 2005, compared with just 37 % for 2004.
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa litteillä näytöillä varustettujen televisiovastaanotinten osuus kaikkien vähittäismyynnistä ostettujen televisioiden kokonaisarvosta oli 63 prosenttia vuonna 2005 ja vain 37 prosenttia vuonna 2004.
Both the result of this investigation and information obtained from market intelligence suggest that the sales volume of CPT TVs peaked in the EU in 2004, and that the drop in demand is sustained since then.
Sekä tämän tutkimuksen tulokset että markkinoiden seurantaan erikoistuneista lähteistä saadut tiedot osoittavat, että värikuvaputkilla varustettujen televisioiden myyntimäärä saavutti EU:ssa huippunsa vuonna 2004 ja että sen jälkeen kysyntä on jatkuvasti pienentynyt.
The data suggests that the dumped imports had exerted a price pressure on the Community industry’s prices and probably have also contributed to its injurious situation.
Tutkimuksessa tarkastellut tiedot viittaavat siihen, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti oli aiheuttanut painetta yhteisön tuotannonalan hintoihin ja todennäköisesti myös myötävaikuttanut sille aiheutuneeseen vahingolliseen tilanteeseen.
However, a more detailed analysis, in particular based on the development of trends over the period considered did not allow a causal link to be established as there was no clear coincidence in time between the deterioration of the situation of the Community industry and the developments of the dumped imports.
Tarkemmassa analyysissä, jossa tarkasteltiin erityisesti tarkastelujakson kehityssuuntauksia, ei kuitenkaan voitu vahvistaa syy-yhteyden olemassaoloa, koska yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkenemisen ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin kehittymisen välillä ei ollut selvää ajallista yhteyttä.
On the other hand and importantly, the investigation showed that there was indeed a clear coincidence in time between the injurious situation of the Community industry and the sharp and sudden decline in the demand for CPTs in the Community.
Toisaalta on tärkeää huomata, että tutkimuksessa todettiin selvä ajallinen yhteys yhteisön tuotannonalan vahingollisen tilanteen ja värikuvaputkien yhteisön kysynnän jyrkän ja äkillisen pienenemisen välillä.
This translated into a rise of unit production costs and a further price decrease.
Tämä näkyi tuotannon yksikkökustannusten nousuna ja hintojen laskuna.
This strong decline coincides perfectly with the increasing penetration of flat panel technology.
Tämä voimakas kysynnän lasku tapahtui samaan aikaan, kun litteään näyttöön perustuvaa tekniikkaa tuli markkinoille entistä enemmän.
In conclusion, it could thus not be established that the dumped imports taken in isolation have caused material injury.
Ei siis voitu todeta, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti on yksinään aiheuttanut merkittävää vahinkoa.
Indeed, other factors were examined pursuant to Article 3(7) of the basic Regulation and the injury could be significantly attributed to the effects of a sudden and strong decline in demand and the increased availability of flat panel technology at competitive prices.
Perusasetuksen 3 artiklan 7 kohdan mukaisesti tutkittiinkin muita tekijöitä ja vahingon voitiin katsoa johtuvan suurelta osin niistä vaikutuksista, joita kysynnän äkillinen ja voimakas lasku sekä kilpailukykyisiin hintoihin tarjotun litteän näytön tekniikan yhä suurempi saatavuus aiheuttivat.
PROPOSAL FOR TERMINATION WITHOUT MEASURES
F. EHDOTUS MENETTELYN PÄÄTTÄMISEKSI ILMAN TOIMENPITEITÄ
In view of the conclusions reached in recitals 105 to 114 with regard to the fact that a causal link between the injury suffered by the Community industry and the dumped imports could not sufficiently be established, the Commission considers that the present antidumping proceeding should be terminated in accordance with Article 9(2) of the basic Regulation,
Ottaen huomioon päätelmät, joihin 105–114 kappaleessa päädytään ja joiden mukaan yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin välistä syy-yhteyttä ei voitu riittävällä tavalla todentaa, komissio katsoo, että tämä polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä perusasetuksen 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti,
The anti-dumping proceeding concerning imports of cathode-ray colour television picture tubes, including video monitor cathode-ray tubes, of all sizes, falling within CN codes 85401111, 85401113, 85401115, 85401119, 85401191 and 85401199, originating in the Peoples Republic of China, the Republic of Korea, Malaysia and Thailand, is hereby terminated.
Päätetään polkumyynnin vastainen menettely, joka koskee Kiinasta, Korean tasavallasta, Malesiasta ja Thaimaasta peräisin olevia kaikenkokoisia väritelevisioiden katodisädeputkia, videomonitorien katodisädeputket mukaan luettuina, jotka kuuluvat CN-koodeihin 85401111, 85401113, 85401115, 85401119, 85401191 ja 85401199.
Done at Brussels, 15 November 2006.
Tehty Brysselissä 15 päivänä marraskuuta 2006.
OJ C 6, 11.1.2006, p. 2.
EUVL C 6, 11.1.2006, s. 2.
See recital 59 of Council Regulation (EC) No 1531/2002 (OJ L 231, 29.8.2002, p. 1).
Ks. neuvoston asetuksen (EY) N:o 1531/2002 (EYVL L 231, 29.8.2002, s. 1) johdanto-osan 59 kappale.
See notably hot-rolled coils (HRC) case, recitals 37 to 49 of Commission Decision No 283/2000/ECSC (OJ L 31, 5.2.2000, p. 15).
Ks. erityisesti kuumavalssattuja keloja koskeva tapaus, komission päätöksen N:o 283/2000/EHTY (EYVL L 31, 5.2.2000, s. 15) johdanto-osan 37–49 kappale.
OJ L 267, 20.10.2000, p. 1.
EYVL L 267, 20.10.2000, s. 1.
Thomson Displays Polska Sp. Zo.o, Piaseczno, Poland, (Thomson);
Thomson Displays Polska Sp. Zo.o, Piaseczno, Puola, jäljempänä ’Thomson’;
From a level of around 175 million EUR in 2002, it declined to around 125 million EUR in 2003, increased again to around 141 million EUR in 2004, before dropping sharply to around – 25 million EUR in the IP.
Se oli noin 175 miljoonaa euroa vuonna 2002 ja pieneni sitten noin 125 miljoonaan euroon vuonna 2003, kasvoi jälleen noin 141 miljoonaan euroon vuonna 2004, minkä jälkeen se laski rajusti noin – 25 miljoonaan euroon tutkimusajanjakson aikana.
The situation deteriorated so badly that two of the companies constituting the Community industry were declared bankrupt during the first half of 2006, as indicated in recital 67.
Tilanne paheni siinä määrin, että kaksi yhteisön tuotannonalaan kuuluvista yrityksistä julistettiin konkurssiin vuoden 2006 alkupuoliskolla, kuten edellä 67 kappaleessa selostetaan.
Concerning the particular volumes of captive sales mentioned under claim (ii), the Commission observed that until July 2004, the tube factory which is today incorporated as Thomson Displays Polska Sp. Zo.o, Piaseczno, Poland, was, together with the TV sets factory of Zyrardow, Poland, incorporated under one single legal entity, namely the company TMM Polska, itself wholly owned by the mother company Thomson SA.
Tarkastellessaan väitteessä ii mainittuja kytkösmarkkinoilla myytyjä määriä komissio totesi, että nykyisin nimellä Thomson Displays Polska Sp. Zo.o, Piaseczno, Puola, toimiva kuvaputkitehdas muodosti yhdessä televisiovastaanottimia valmistavan Zyrardowin tehtaan (Puola) kanssa heinäkuuhun 2004 asti yhden ainoan TMM Polska -nimisen oikeudellisen yksikön, jonka emoyhtiö Thomson SA omisti kokonaan.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 29 November 2005 by the Taskforce against unfair business in Europe (TUBE) (the complainant) on behalf of two producers (the complainant producers), namely AB Ekranas (Ekranas) and Ecimex Group A.S. (Ecimex), representing a major proportion of the total Community production of cathode-ray colour television picture tubes.
Menettely aloitettiin sen jälkeen, kun eurooppalainen epäterveen liiketoiminnan vastainen työryhmä TUBE (Taskforce against unfair business in Europe), jäljempänä ’valituksen tekijä’, oli 29 päivänä marraskuuta 2005 jättänyt valituksen kahden tuottajan, jäljempänä ’valituksen tehneet tuottajat’, puolesta; kyseiset tuottajat ovat AB Ekranas, jäljempänä ’Ekranas’, ja Ecimex Group A.S., jäljempänä ’Ecimex’, ja niiden tuotanto muodostaa pääosan värikuvaputkien koko tuotannosta yhteisössä.
Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [3] provides for the possibility of the Community's making a financial contribution to the Member States for the eradication of certain animal diseases.
Tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyssä neuvoston päätöksessä 90/424/ETY [3] säädetään mahdollisuudesta myöntää yhteisön rahoitustukea jäsenvaltioille tiettyjen eläintautien hävittämistä varten.
Currently, that Decision also provides for the possibility of a financial contribution from the Community for the eradication of infectious salmon anaemia (ISA) and infectious haematopoietic necrosis (IHN), both of which diseases affect salmonides.
Mainitussa päätöksessä annetaan nykyisellään mahdollisuus myöntää yhteisön rahoitusta myös lohen tarttuvan anemian (ISA) ja tarttuvan verta muodostavan kudoksen kuolion (IHN) hävittämiseen; molemmat taudit koskevat lohikaloja.
Disease control actions for ISA and IHN are eligible for Community financial contribution only under Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [4].
ISA:ta ja IHN:ää koskeville taudintorjuntatoimille voidaan myöntää yhteisön rahoitustukea ainoastaan kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2792/1999 [4] nojalla.
In the light of the adoption of Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [5], it is appropriate to amend Decision 90/424/EEC so that Community financial contributions can also be granted for eradication measures carried out by the Member States to combat other diseases in aquaculture animals, subject to Community control provisions.
Kun otetaan huomioon vesiviljelyeläimiin ja niistä saataviin tuotteisiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista sekä vesieläinten tiettyjen tautien ehkäisemisestä ja torjunnasta 24 päivänä lokakuuta 2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/88/EY [5] antaminen, on aiheellista muuttaa päätöstä 90/424/ETY niin, että yhteisön rahoitustukea voidaan myöntää myös sellaisiin hävittämistoimenpiteisiin, joita jäsenvaltiot toteuttavat torjuakseen vesiviljeltyjen eläinten muita tauteja, joita yhteisön torjuntasäännökset koskevat.
Member States can receive financial contributions to support their national fisheries and aquaculture sector under Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund [6].
Jäsenvaltiot voivat saada rahoitusosuuksia kansallisten kalatalous- ja vesiviljelyalojensa tukemiseen Euroopan kalatalousrahastosta 27 päivänä heinäkuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1198/2006 [6] nojalla.
Article 32 of that Regulation authorises Member States to allocate funds for the eradication of diseases in aquaculture under the terms of Decision 90/424/EEC.
Mainitun asetuksen 32 artiklassa annetaan jäsenvaltioille oikeus myöntää varoja vesiviljelyssä ilmenevien tautien hävittämiseen päätöksen 90/424/ETY mukaisesti.
The funds for the eradication of diseases in aquaculture animals should be allocated within the operational programmes set up under Regulation (EC) No 1198/2006, the budget for which is fixed at the beginning of the programming period.
Varat vesiviljeltyjen eläinten tautien hävittämiseen olisi myönnettävä niiden asetuksen (EY) N:o 1198/2006 nojalla perustettujen toimenpideohjelmien puitteissa, joiden talousarvio vahvistetaan ohjelmakauden alussa.
Financial contributions from the Community for disease control purposes in aquaculture animals should be subject to scrutiny regarding compliance with the control provisions laid down in Directive 2006/88/EC, in accordance with the same procedures as those that apply for such scrutiny and control for certain terrestrial animal diseases.
Yhteisön myöntämää rahoitustukea vesiviljeltyjen eläinten tautien torjuntaan olisi sen osalta, onko se direktiivissä 2006/88/EY säädettyjen torjuntasäännösten mukaista, tarkasteltava samojen menettelyjen mukaisesti, joita sovelletaan maaeläinten tiettyjen tautien tarkasteluun ja torjuntaan.
It is therefore appropriate to apply the procedures for financial contribution laid down in Decision 90/424/EEC also to the use of financial contribution for the control of diseases in aquaculture animals under Regulation (EC) No 1198/2006.
Sen vuoksi on aiheellista soveltaa päätöksessä 90/424/ETY säädettyjä rahoitustukeen sovellettavia menettelyjä myös asetuksen (EY) N:o 1198/2006 mukaisesti tapahtuvaan rahoitustuen myöntämiseen vesiviljeltyjen eläinten tautien torjuntaan.
It is appropriate for this Decision to become applicable at the same time as Directive 2006/88/EC.
On aiheellista, että tämä päätöstä aletaan soveltaa samaan aikaan kuin direktiiviä 2006/88/EY.
Decision 90/424/EEC should therefore be amended accordingly,
Päätös 90/424/ETY olisi sen vuoksi muutettava tämän mukaisesti,