natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During collection and processing, carcases and material seized at slaughterhouses, including SRM, are kept separate from other waste.
Keruu ja jalostus tapahtuu niin ruhojen kuin teurasjätteiden osalta, erikseen määritelty riskiaines mukaan luettuna, muista jätteistä erillään.
Accordingly, the French authorities take the view that the measures financed by the PRS are justified as measures to combat animal diseases.
Ranskan viranomaiset katsovat näin ollen, että julkisesta renderointipalvelusta rahoitetut toimenpiteet ovat perusteltuja eläintautien torjunnan kannalta.
REGARDING THE EXISTENCE OF AID TO UNDERTAKINGS EXEMPTED FROM PAYMENT OF THE LEVY
ONKO KYSE MAKSUN SUORITTAMISESTA VAPAUTETUILLE YRITYKSILLE MYÖNNETTÄVÄSTÄ TUESTA?
Regarding the possible existence of aid to undertakings exempted from payment of the levy provided for in Article 1 of Law No 96-1139 of 26 December 1996 and codified in Article 302bis ZD of the Code général des impôts, the French authorities put forward the following arguments.
Ranskan viranomaiset antoivat seuraavan selvityksen kysymykseen, onko kyse mahdollisesta tuesta yrityksille, jotka on vapautettu maksusta, josta säädetään 26 päivänä joulukuuta 1996 annetun lain nro 96-1139 1 pykälässä ja joka on kodifioitu Ranskan yleisen verolain 302 a ZD pykälään.
From 1997 to 2000, the levy was due from all persons making retail sales of meat and other products such as salted meats, cured meat products, lard, preserved meats, processed offal and meat- and offal-based animal feed and whose turnover during the previous calendar year was at least FRF 2,5 million excluding VAT.
Kyseinen maksu perittiin vuosina 1997–2000 kaikilta henkilöiltä, jotka harjoittivat lihan ja muiden tuotteiden, kuten suolalihan, makkaravalmisteiden, sianihran, lihasäilykkeiden ja sisäelinjalosteiden samoin kuin lihasta ja muista eläimenosista valmistettujen rehujen vähittäiskauppaa, ja joiden liikevaihto oli edellisenä kalenterivuonna vähintään 2,5 miljoonaa Ranskan frangia ilman alv:tä.
Article 35 of the Loi de finances rectificative pour 2000 extended the levy to all meat products.
Vuoden 2000 lisätalousarviota korjaavan lain 35 pykälällä maksu laajennettiin koskemaan kaikkia eläinperäisiä tuotteita.
As from 1 January 2001, the rate of the levy was increased from 0,6 % to 2,1 % on monthly purchases of up to FRF 125000 and from 1,0 % to 3,9 % on monthly purchases above that amount.
Tämän lisäksi ilman alv:tä vahvistettu maksuprosentti on 1 päivästä tammikuuta 2001 alkaen korotettu 0,6 prosentista 2,1 prosenttiin 125000 Ranskan frangin suuruisiin kuukausittaisiin ostoeriin asti ja 1 prosentista 3,9 prosenttiin 125000 Ranskan frangia ylittävien ostoerien osalta.
At the same time, the threshold for the levy was increased to FRF 5 million (EUR 763000) excluding VAT.
Maksun perimisen kynnysarvoa korotettiin vastaavasti 5 miljoonaan Ranskan frangiin (763000 euroon) ilman alv:tä.
According to the French authorities, the threshold is fixed on the basis of an objective and rational criterion.
Ranskan viranomaisten mukaan perimisen kynnysarvon vahvistaminen perustuu puolueettomaan ja rationaaliseen kriteeriin.
Since it is calculated on the basis of the turnover of those liable to pay the levy, they claim that it does not distort competition between those concerned.
Kynnystaso, joka lasketaan maksuvelvollisten saaman liikevaihdon perusteella, ei viranomaisten mielestä vääristä kyseisten toimijoiden välistä kilpailua.
They argue that the criterion is objective because in fixing the threshold no account of is taken of any consideration other than that of revenue.
Kriteeri on puolueeton sikäli, että kynnysarvon vahvistamisessa ei oteta huomioon mitään muita näkökohtia kuin saadut tulot.
They argue that it is rational because the threshold is the same as that for the payment of VAT.
Se on rationaalinen, koska se vastaa liikevaihdon kynnysarvoa alv:tä koskevassa tavanomaisessa verotusjärjestelmässä.
The French authorities point out that the levy on meat purchases is collected and inspected according to the rules applicable to VAT.
Tältä osin Ranskan viranomaiset muistuttavat, että lihanostosta perittävä maksu peritään ja sitä valvotaan alv-sääntöjen mukaisesti.
The same thresholds have been used for a range of different taxes, such as the tax on certain advertising expenditure, for example.
Samoja kynnysarvoja on voitu soveltaa erilaisissa tilanteissa, kuten tietyistä mainoskuluista perittävässä maksussa.
In fact, the undertakings exempted from payment of the levy are primarily small butchers from which collecting the levy would have been too costly.
Maksun suorittamisesta vapautetut yritykset ovat itse asiassa lähinnä pieniä liha- ja leikkeleliikkeitä, joille maksun perintä olisi aiheuttanut liian paljon kustannuksia.
In addition, the French authorities point out that, even if the Commission’s argument that the choice of threshold could affect intra-Community trade is accepted, the consequences would be very limited in that:
Ranskan viranomaiset huomauttavat lisäksi, että vaikka olisi hyväksyttävä komission väite, jonka mukaan tämä menettely on omiaan vaikuttamaan yhteisön sisäiseen kauppaan, kyseisen menettelyn vaikutukset olisivat hyvin rajalliset sikäli, että
supermarkets obtain most of their supplies on the French market.
valintamyymälöiden tuotteet hankitaan lähinnä Ranskan markkinoilta.
Imports of meat from other Member States amount to approximately 16 % of all meat consumed in France and are mainly intended for home catering.
Muista jäsenvaltioista tuodun lihan osuus on noin 16 prosenttia kaikesta Ranskassa kulutetusta lihasta, ja se on suunnattu erityisesti kotitalouksien ruoanlaittoon.
Supermarkets do not therefore market substantial quantities of meat from other Member States,
Valintamyymälöissä ei siis myydä muista jäsenvaltioista tulevaa lihaa suurina määrinä,
specialised butchers do not sell meat exclusively of regional or national origin.
erikoislihakaupoissa ei myydä yksinomaan kyseiseltä alueelta tai Ranskasta peräisin olevaa lihaa.
On the contrary, certain butcheries obtain most of their supplies abroad.
Eräiden lihakauppojen tuotteet hankitaan päinvastoin pääasiassa ulkomailta.
REGARDING THE FINANCING OF THE SCHEME
JÄRJESTELMÄN RAHOITTAMINEN
The French authorities state that the Commission is of the opinion that the PRS might be financed by means of a tax that is incompatible with Article 90 of the Treaty, which prohibits discriminatory internal taxation.
Ranskan viranomaiset selittävät komission katsovan, että julkista renderointipalvelua rahoitetaan perustamissopimuksen 90 artiklan vastaisella maksulla. Kyseisessä artiklassa kielletään syrjintää aiheuttavat sisäiset maksut.
They refer, in particular, to the infringement proceedings initiated in 1998.
Viranomaiset palauttavat mieleen vuonna 1998 aloitetun rikkomisesta johtuvan menettelyn.
On this point, the French authorities referred the Commission to the arguments put forward in their letter to the Commission dated 18 September 1998 in response to the letter giving formal notice dated 29 July 1998.
Tältä osin Ranskan viranomaiset pyysivät komissiota ottamaan huomioon ne perustelut, jotka annettiin 18 päivänä syyskuuta 1998 päivätyssä, komissiolle osoitetussa ilmoituksessa, jonka Ranskan viranomaiset toimittivat vastauksena komission 29 päivänä heinäkuuta 1998 lähettämään viralliseen huomautukseen.
In that letter, the French authorities concluded that the rendering levy fulfilled none of the criteria for being classified as a customs duty or a levy having an equivalent effect to a customs duty or even as discriminatory taxation within the meaning of the Treaty.
Ranskan viranomaiset totesivat mainitussa ilmoituksessa, että renderointimaksu ei täytä yhtään niistä kriteereistä, jotka vaaditaan, jotta maksu voitaisiin luokitella tulliksi tai tullia vaikutukseltaan vastaavaksi maksuksi tai edes perustamissopimuksessa tarkoitetuksi syrjintää aiheuttavaksi maksuksi.
However, they drew the Commission’s attention to the fact that, in the interests of conciliation, the levy was assigned to the general national budget as from 1 January 2001 (Article 35 of the Loi de finances rectificative pour 2000).
Viranomaiset pyytävät komissiota kuitenkin kiinnittämään huomiota siihen seikkaan, että mainittu maksu on sovittelun hengessä 1 päivästä tammikuuta 2001 alkaen siirretty valtion yleiseen talousarvioon (vuoden 2000 lisätalousarviota korjaavan lain 35 pykälä).
The French authorities consider the allegation that the link between the revenue from the levy and the use made of it was not broken on 1 January 2001 to be unfounded.
Ranskan viranomaiset pitävät perusteettomina väitteitä, joiden mukaan maksusta kertyvät tulot ja niiden käyttö ovat 1 päivän tammikuuta 2001 jälkeen todellisuudessa kuitenkin olleet yhteydessä toisiinsa.
The levy, in the same way as other comparable resources, is assigned to the general national budget and is not assigned to a specific chapter of expenditure by the Ministry of Agriculture.
Maksu, samoin kuin muut vastaavat varat, sisällytetään valtion yleiseen talousarvioon sitomatta sitä tiettyyn maatalousministeriön lukuun.
Since this Ministry is responsible for the operation of the PRS, it is essential that it be allocated appropriations for fulfilling this task.
Koska maatalousministeriö kuitenkin vastaa julkisen renderointipalvelun täytäntöönpanosta, sille on välttämättä myönnettävä määrärahoja tätä tehtävää varten.
The French authorities give assurances that these appropriations under no circumstances come from the product of the levy.
Ranskan viranomaiset vakuuttavat, että nämä määrärahat eivät missään tapauksessa tule peritystä maksusta kertyneistä tuloista.
The French authorities point out that the purpose of Law No 96-1139 of 26 December 1996 was to lay down rules on the collection and destruction of animal carcases and slaughterhouse waste unfit for human consumption.
Ranskan viranomaiset muistuttavat, että 26 päivänä joulukuuta 1996 annetun lain nro 96-1139 tavoitteena on säätää ihmisten ravinnoksi kelpaamattomien eläinten ruhojen ja teurasjätteiden keruusta ja hävittämisestä.
It established the PRS and provided for its financing by means of a new levy.
Tätä varten lailla luodaan julkinen renderointipalvelu ja vahvistetaan sen rahoittamista uudella verotusjärjestelmällä koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
To that end, Law No 96-1139 amends both the Code rural and the Code général des impôts.
Lailla nro 96-1139 muutetaan tämän vuoksi sekä Ranskan maaseutulakia että yleistä verolakia.
The provision inserted in the Code général des impôts by Article 1 of Law No 96-1139 could have been inserted quite as legitimately in the 1997 Loi de finances.
Yleiseen verolakiin lain nro 96-1139 1 pykälällä sisällytetty säännös olisi voinut sisältyä yhtä hyvin myös vuoden 1997 varainhoitolakiin.
Nevertheless, for reasons of procedure, to ensure parallelism between new Government expenditure and the necessary revenue and because of their similar objectives, revenue from the levy at that time being intended to finance a fund from which the PRS would in turn be financed, Article 302bis ZD was inserted in the Code général des impôts by Law No 96-1139.
Laissa nro 96-1139 säädettiin kuitenkin 302 a ZD pykälän sisällyttämisestä yleiseen verolakiin. Tämä johtui niin menettelyyn kuin Ranskan uusien menojen ja tarvittavien tulojen väliseen rinnakkaisuuteen liittyvistä syistä sekä tavoitteiden vastaavuudesta, sillä maksusta kertyvät tulot oli tuolloin tarkoitettu julkisen renderointipalvelun rahoittamisesta vastaavan rahaston ylläpitoon.
The French authorities point out that the levy introduced by Article 302bis ZD of the Code général des impôts is a levy on meat purchases.
Ranskan viranomaiset muistuttavat, että yleisen verolain 302 a ZD pykälällä käyttöön otettu maksu on lihanostosta perittävä maksu.
Although commonly known as the ‘rendering levy’ because of its original objective, it was never officially called that.
Vaikka maksua kutsutaan alkuperäisen tavoitteensa vuoksi yleisesti ”renderointimaksuksi”, tämä ei ole koskaan ollut maksun nimenä.
Article 1(B) of Law No 96-1139 stipulated that revenue from the levy collected under Article 302bis ZD of the Code général des impôts was assigned to a fund intended to finance the collection and destruction of carcases and slaughterhouse waste unfit for consumption.
Lain nro 96-1139 1 pykälän B kohdassa säädetään, että yleisen verolain 302 a ZD pykälän nojalla peritystä maksusta kertyvät tulot siirretään rahastoon, jonka tavoitteena on rahoittaa kulutukseen kelpaamattomien ruhojen ja teurasjätteiden keruu ja hävittäminen.
The Loi de finances rectificative pour 2000 stopped the revenue from the levy on meat purchases going to the fund after 31 December 2000.
Vuoden 2000 lisätalousarviota korjaavalla lailla lopetettiin 31 päivän joulukuuta 2000 jälkeen rahaston ylläpito lihanostosta perittävällä maksulla.
Consequently, the levy on meat purchases, which has appeared as such in the tax revenue in the national budget since 1 January 2001, is no longer assigned to specific expenditure but is paid into the general national budget.
Sen vuoksi lihanostosta perittävää maksua, joka on esiintynyt sellaisenaan valtion talousarvion verotuloissa 1 päivästä tammikuuta 2001 alkaen, ei sidota enää joihinkin tiettyihin menoihin vaan siirretään valtion yleiseen talousarvioon.
The fund established by Law No 96-1139 is no longer financed.
Lailla nro 96-1139 perustettua rahastoa ei enää kartuteta.
The funds were cleared and expenditure relating to the PRS is entered directly in the budget of the Ministry of Agriculture along with any other expenditure for which it is responsible.
Se on lakkautettu, ja julkiseen renderointipalveluun liittyvät menot otetaan suoraan maatalousministeriön talousarvioon samoin kuin sen vastuulla olevat muut menot.
The Loi de finances rectificative pour 2000 is an amending financial act, the purpose of which is not to amend the title of Law No 96-1139 of 26 December 1996, whose purpose remains the establishment of the PRS, but to amend the Code général des impôts and the method of financing the public service concerned by inserting a specific budget chapter.
Vuoden 2000 lisätalousarviota korjaavan lain tavoitteena ei ole muuttaa 26 päivänä joulukuuta 1996 säädetyn, julkisen renderointipalvelun käyttöönottoa käsittelevän lain nro 96-1139 nimeä, vaan sen tavoitteena on muuttaa yleistä verolakia ja mainitun julkisen palvelun rahoittamismenettelyä luomalla sitä varten oma talousarvion luku.
As regards changes in the amount of the levy after 2000, the French authorities state that they changed the rates and the base of the levy on meat purchases on 1 January 2001, when the revenue from it was assigned to the national budget.
Maksun määrän kehityksestä vuoden 2000 jälkeen Ranskan viranomaiset toteavat, että ne muuttivat lihanostosta perittävän maksun prosenttia ja määräysperusteita 1 päivänä tammikuuta 2001, jolloin maksu sisällytettiin valtion yleiseen talousarvioon.
There were no other changes until 1 January 2004.
Muita muutoksia ei tehty 1 päivään tammikuuta 2004 mennessä.
The increases made in the Loi de finances rectificative pour 2000 were intended, along with other tax and budgetary measures, to adjust Government expenditure and revenue.
Vuoden 2000 lisätalousarviota korjaavan lain mukaisesti toteutettujen korotusten tavoitteena oli mukauttaa valtion menoja ja tuloja muita vero- ja budjettitoimenpiteitä täydentäen.
The French authorities admit that the financing of the PRS by the Ministry of Agriculture constituted significant new expenditure that had an impact on the rebalancing of Government financial resources carried out at the time.
Ranskan viranomaiset myöntävät, että julkisen renderointipalvelun rahoittaminen, joka tuli maatalousministeriön tehtäväksi, muodosti uuden merkittävän menoerän, joka vaikeutti samanaikaisesti toteutettua valtion varojen tasapainottamista.
Since that date, the rate of the levy has not been indexed in line with the financing needs of the PRS.
Enää ei sovelleta toimenpidettä, jonka avulla maksuprosentit indeksoitaisiin julkisen renderointipalvelun rahoitustarpeisiin.
In addition, the French authorities explain that, as a result of the changes in the rates and base of the levy, since 2001 the revenue it has generated has been significantly greater than expenditure on the PRS for more general reasons of budgetary equilibrium (see Table 1).
Ranskan viranomaiset selittävät lisäksi, että maksuprosenttien ja maksun määräytymisperusteiden muutoksilla saatiin aikaan tuote, joka on vuodesta 2001 alkaen ollut tunnetusti ylivertainen julkisen renderointipalvelun menojen kehitykseen verrattuna, mikä johtuu yleisemmistä budjettitasapainoon liittyvistä syistä (ks. taulukko 1).
The French authorities specified that the financing assigned to the PRS was not used for ends other than financing the service.
Ranskan viranomaiset täsmensivät, että julkiseen renderointipalveluun sidottuja varoja ei ole käytetty muihin tarkoituksiin kuin tämän palvelun rahoittamiseen.
From 1997 to 2000, the fund managed by the CNASEA was used only for the collection, processing and incineration by the PRS of high-risk products.
CNASEA:n hoitama rahasto huolehti vuosina 1997–2000 ainoastaan julkisen renderointipalvelun piiriin kuuluvien suuririskisten tuotteiden keruusta, jalostuksesta ja polttamisesta.
It could not have been used for any other purpose since, according to the French authorities, during that period, other rendering by-products were put to use.
Sitä ei olisi voitu käyttää muulla tavoin, koska kyseisenä ajankohtana muita renderoinnin sivutuotteita hyödynnettiin.
Furthermore, revenue from the levy was much lower than the cost of the PRS over that period.
Tämän lisäksi maksusta kertyneet tulot olivat kyseisellä kaudella julkisen renderointipalvelun kustannuksia merkittävästi alhaisemmat.
After 1 January 2001, the financing necessary for the operation of the PRS was allocated by Parliament on an annual basis to the Ministry of Agriculture, responsible for financing and operating the PRS.
Ranskan parlamentti on 1 päivän tammikuuta 2001 jälkeen äänestänyt vuosittain julkisen renderointipalvelun toimintaan tarvittavista summista, jotka on ohjattu julkisen renderointipalvelun rahoittamisesta ja täytäntöönpanosta vastuussa olevalle maatalousministeriölle.
The amounts concerned were determined exclusively on the basis of forecasts of expenditure on the PRS without any account being taken of revenue from the levy.
Nämä summat määriteltiin yksinomaan julkiseen renderointipalveluun liittyvien menoarvioiden perusteella riippumatta maksusta mahdollisesti saatavien tulojen määrästä.
Finally, the French authorities point out that the revenue from the levy was assigned to a special fund intended to finance the PRS from 1997 to 2000 only.
Ranskan viranomaiset muistuttavat lopuksi, että maksusta kertyneillä tuloilla ylläpidettiin julkisen renderointipalvelun rahoittamiseen tarkoitettua rahastoa ainoastaan vuosina 1997–2000.
Over that period, the Ministry of Agriculture did not therefore allocate appropriations to cover expenditure on the PRS.
Näinä vuosina maatalousministeriö ei siis sitonut julkisesta renderointipalvelusta aiheutuvien menojen kattamiseen tarkoitettuja määrärahoja.
Budget Chapter 44-71 was created in 2001.
Talousarvion luku 44-71 luotiin vuonna 2001.
From 1997 to 2000, the fund to which revenue from the levy on meat purchases was assigned had no surpluses.
Lihanostosta perittävällä maksulla ylläpidetty rahasto ei ollut ylijäämäinen kaudella 1997–2000.
According to the French authorities, after 1 January 2001, no correlation can be established between collection of the levy and appropriations assigned by the Ministry of Agriculture, which are allocated from national budgetary resources.
Ranskan viranomaisten mukaan 1 päivän tammikuuta 2001 jälkeen maksun perimisen ja maatalousministeriön sitomien määrärahojen välille ei voida enää määritellä korrelaatiota, sillä määrärahat tulevat kaikista valtion budjettivaroista.
Table 1, sent by the French authorities, shows the revenue from the levy and expenditure on the PRS.
Ranskan viranomaisten lähettämässä taulukossa 1 esitetään maksusta kertyneet tulot ja julkisesta renderointipalvelusta aiheutuneet menot.
The total revenue from the rendering levy between 1997 and 2002 was EUR 1337676215 and total expenditure on the PRS was EUR 828552389.
Siitä käy ilmi, että renderointimaksusta vuosina 1997–2000 kertyneet kokonaistulot olivat 1337676215 euroa ja julkisen renderointipalvelun kokonaismenot olivat 828552389 euroa.
Revenue from the levy recorded by the Treasury
Valtionkassaan viedyt maksusta kertyneet tulot
Expenditure on the PRS
Julkisen renderointipalvelun menot
Budget assigned to the CNASEA
CNASEA:lle maksetut budjettimäärärahat
Subtotal 1
välisumma 1
Subtotal 2
välisumma 2
REMARKS ON THE COMMENTS SUBMITTED BY THIRD PARTIES
KOMMENTIT KOLMANSIEN OSAPUOLIEN HUOMAUTUKSIIN
By letter dated 9 April 2003, the French authorities responded to the comments submitted by third parties, putting forward the arguments set out below.
Ranskan viranomaiset vastasivat kolmansien osapuolten esittämiin huomautuksiin 9 päivänä huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä. Ne kommentoivat huomautuksia seuraavasti.
Regarding the claim that the PRS does not fall within the scope of Article 86(2) of the Treaty, the French authorities take the view that the undertakings responsible for the PRS should be regarded as undertakings responsible for a service of general economic interest, for reasons in particular of the protection of public health.
Tarkasteltuaan huomautuksia, joiden mukaan julkinen renderointipalvelu ei kuulu perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan soveltamisalaan, Ranskan viranomaiset arvioivat, että julkisesta renderointipalvelusta vastaavia yrityksiä on erityisesti kansanterveyden suojeluun liittyvistä syistä pidettävä yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin harjoitettavasta palvelusta vastaavina yrityksinä.
With regard to the comments of the FCD, the French authorities stress that the PRS collects and destroys high-risk products, of whatever origin, and that therefore all users of the PRS are treated equally.
FCD:n tekemien huomautusten osalta Ranskan viranomaiset halusivat tarkentaa, että julkisessa renderointipalvelussa huolehditaan suuririskisten tuotteiden poiskuljettamisesta ja hävittämisestä niiden alkuperästä riippumatta ja että käsittelyssä ei ole julkisen renderointipalvelun käyttäjistä johtuvia eroja.
With regard to the alleged over-compensation provided by payments for the PRS, the French authorities argue that there cannot be any over-compensation in the payments made to the rendering undertakings, in that payment for the service is made under the procedures for the award of public contracts or under requisition procedures, meaning that compensation is granted for the proven, direct, material loss incurred by service providers in fulfilling the obligations placed on them.
Julkisen renderointipalvelun rahoittamiseen myönnettyjen, väitetysti liian suurten korvausten osalta Ranskan viranomaiset katsovat, että renderointiyrityksille myönnetyt maksut eivät ole voineet olla liian suuria sikäli, että palvelu korvataan joko julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen mukaisesti tai pakkolunastuksin, joiden perusteella maksetaan korvauksia, jotka kattavat toimijan vastuulle asetetusta velvoitteesta aiheutuneet aineelliset, suorat ja varmistetut tappiot.
The French authorities explain that, contrary to what the FCD claims, the financing assigned to the PRS is not used to finance other activities not falling within the scope of the legislation concerned.
Ranskan viranomaiset selittävät, että vastoin FCD:n väitettä julkiseen renderointipalveluun sidotuista varoista ei rahoiteta muita, lain soveltamisalaan kuulumattomia toimia.
Consequently, the PRS differs from the mechanism established to destroy meal following the ban on its use in animal feed.
Julkinen renderointipalvelu eroaa näin ollen järjestelmästä, joka pantiin täytäntöön lihaluujauhojen hävittämiseksi sen jälkeen, kun niiden käyttö rehuissa kiellettiin.