natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter of 2 November 2004, registered as received on 3 November 2004, the Commission received comments from ADT — Bundesverband deutscher Innovations-, Technologie- und Gründerzentren e.V. (hereinafter ‘ADT’), an association of German innovation, technology and incubator centres.
Bundesverband deutscher Innovations-, Technologie- und Gründerzentren e.V. yhdistys (jäljempänä ’ADT’) esitti komissiolle huomautuksensa 2 päivänä marraskuuta 2004 päivätyllä ja komissiossa 3 päivänä marraskuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
There are different types of centre.
Keskuksia on erityyppisiä: teollisuusalueet tarjoavat sijoituspaikkoja yleensä kaikentyyppisille pk-yrityksille yhdellä toimialalla tai kaikilla toimialoilla, kun taas teknologiakeskukset on suunnattu tutkimustoimintaa harjoittaville pienyrityksille.
Whereas business centres usually provide premises for all kinds of SMEs in a particular sector or in all sectors, technology centres are geared to small enterprises undertaking research; all the necessary facilities are available, e.g. laboratories, consultancy services and contacts with universities and research institutes.
Ne tarjoavat näille yrityksille tarvittavat tilat ja laitteistot (esimerkiksi laboratoriot), neuvontapalveluja sekä yhteyksiä korkeakouluihin ja tutkimuslaitoksiin.
But, even though they may carry out a range of public tasks and exercise public powers, they can, according to the ruling given by the Court of Justice of the European Communities on 16 June 1987, in Case 118/85 (Commission v Italy) [7], be regarded as undertakings if they carry out an economic activity on the market.
Vaikka ne voivat hoitaa monia julkisia tehtäviä ja käyttää julkista valtaa, niitä on kuitenkin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 118/85, komissio vastaan Italia, 16 päivänä kesäkuuta 1987 antaman tuomion [7] mukaisesti pidettävä yrityksinä, jos ne harjoittavat taloudellista toimintaa markkinoilla.
This is to be assumed to be the case here especially if the municipalities are active via an owner-operated municipal enterprise.
Näin on katsottava erityisesti silloin, kun kunnilla on kunnallisia yrityksiä.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 33. Regulation as amended by Regulation (EC) No 364/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 364/2004 (EUVL L 63, 28.2.2004, s. 22).
amending Decisions 2001/689/EC, 2002/231/EC and 2002/272/EC in order to prolong the validity of the ecological criteria for the award of the Community eco-label to certain products
päätösten 2001/689/EY, 2002/231/EY ja 2002/272/EY muuttamisesta yhteisön ympäristömerkin myöntämistä eräille tuotteille koskevien ekologisten arviointiperusteiden voimassaolon pidentämiseksi
(notified under document number C(2005) 4102)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4102)
The product group definition and the ecological criteria set out in Commission Decision 2001/689/EC of 28 August 2001 establishing ecological criteria for the award of the Community eco-label to dishwashers [2] expire on 28 August 2006.
Ekologisista arviointiperusteista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi astianpesukoneille 28 päivänä elokuuta 2001 tehdyssä komission päätöksessä 2001/689/EY [2] vahvistetun tuoteryhmän määritelmän ja ekologisten arviointiperusteiden voimassaolo päättyy 28 päivänä elokuuta 2006.
Commission Decision 2002/231/EC of 18 March 2002 establishing revised ecological criteria for the award of the Community eco-label to footwear and amending Decision 1999/179/EC [3] expires on 31 March 2007.
Tarkistetuista ekologisista arviointiperusteista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi jalkineille ja päätöksen 1999/179/EY muuttamisesta 18 päivänä maaliskuuta 2002 tehdyn komission päätöksen 2002/231/EY [3] voimassaolo päättyy 31 päivänä maaliskuuta 2007.
Commission Decision 2002/272/EC of 25 March 2002 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to hard floor coverings [4] expires on 31 March 2007.
Ekologisista arviointiperusteista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi koville lattiapäällysteille 25 päivänä maaliskuuta 2002 tehdyn komission päätöksen 2002/272/EY [4] voimassaolo päättyy 31 päivänä maaliskuuta 2007.
Pursuant to Regulation (EC) No 1980/2000 a timely review has been carried out of the ecological criteria, as well as of the related assessment and verification requirements, established by those Decisions.
Ekologisten arviointiperusteiden samoin kuin niihin liittyvien, kyseisissä päätöksissä vahvistettujen arviointi- ja todentamisvaatimusten määräaikainen tarkistus on tehty asetuksen (EY) N:o 1980/2000 mukaisesti.
In the light of the review of those criteria and requirements, it is appropriate in all three cases to prolong the period of validity of the ecological criteria and the requirements for a period of one year.
Mainittujen perusteiden ja vaatimusten tarkistuksen valossa on kaikissa kolmessa tapauksessa aiheellista jatkaa ekologisten arviointiperusteiden ja vaatimusten voimassaoloaikaa yhdellä vuodella.
Since the review obligation pursuant to Regulation (EC) No 1980/2000 concerns only the ecological criteria and assessment and verification requirements, it is appropriate that Decisions 2002/231/EC and 2002/272/EC remain in effect.
Koska asetuksen (EY) N:o 1980/2000 mukainen tarkistusvelvollisuus koskee ainoastaan ekologisia arviointiperusteita sekä arviointi- ja todentamisvaatimuksia, on aiheellista, että päätökset 2002/231/EY ja 2002/272/EY pysyvät edelleen voimassa.
Decisions 2001/689/EC, 2002/231/EC and 2002/272/EC should therefore be amended accordingly.
Päätökset 2001/689/EY, 2002/231/EY ja 2002/272/EY olisi sen vuoksi muutettava vastaavasti.
Article 3 of Decision 2001/689/EC is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2001/689/EY 3 artikla seuraavasti:
The ecological criteria for the product group dishwashers, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 28 August 2007.’
Tuoteryhmän ’astianpesukoneet’ ekologiset arviointiperusteet ja niihin liittyvät arviointi- ja todentamisvaatimukset ovat voimassa 28 päivään elokuuta 2007 saakka.”
Article 5 of Decision 2002/231/EC is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2002/231/EY 5 artikla seuraavasti:
The ecological criteria for the product group footwear, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 31 March 2008.’
Tuoteryhmän ’jalkineet’ ekologiset arviointiperusteet ja niihin liittyvät arviointi- ja todentamisvaatimukset ovat voimassa 31 päivään maaliskuuta 2008 saakka.”
Article 4 of Decision 2002/272/EC is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2002/272/EY 4 artikla seuraavasti:
The ecological criteria for the product group hard floor coverings, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 31 March 2008.’
Tuoteryhmän ’kovat lattiapäällysteet’ ekologiset arviointiperusteet ja niihin liittyvät arviointi- ja todentamisvaatimukset ovat voimassa 31 päivään maaliskuuta 2008 saakka.”
Council Decision 2005/784/CFSP
Neuvoston päätös 2005/784/YUTP,
of 7 November 2005
tehty 7 päivänä marraskuuta 2005,
extending and amending Decision 1999/730/CFSP with a view to a European Union contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons in Cambodia
Euroopan unionin osallistumista käsiaseiden ja kevyiden aseiden epävakauttavan keskittymisen ja leviämisen torjumiseen Kambodžassa koskevan päätöksen 1999/730/YUTP voimassaolon jatkamisesta ja sen muuttamisesta
Having regard to Council Joint Action 2002/589/CFSP of 12 July 2002 on the European Union’s contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons [1], and in particular Article 6 thereof, in conjunction with Article 23(2) of the Treaty on European Union,
ottaa huomioon 12 päivänä heinäkuuta 2002 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2002/589/YUTP Euroopan unionin osallistumisesta käsiaseiden ja kevyiden aseiden epävakauttavan keskittymisen ja leviämisen torjumiseen [1] ja erityisesti sen 6 artiklan yhdessä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 23 artiklan 2 kohdan kanssa,
On 15 November 1999 the Council adopted Decision 1999/730/CFSP [2] concerning a European Union contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons in Cambodia.
Neuvosto teki 15 päivänä marraskuuta 1999 Euroopan unionin osallistumista käsiaseiden ja kevyiden aseiden epävakauttavan keskittymisen ja leviämisen torjumiseen Kambodžassa koskevan päätöksen 1999/730/YUTP [2].
Decision 1999/730/CFSP was last extended and amended by Decision 2004/792/CFSP.
Päätöksen 1999/730/YUTP voimassaoloa jatkettiin ja päätöstä muutettiin viimeksi päätöksellä 2004/792/YUTP.
Some final objectives could not be fulfilled by 15 November 2005, the date on which Decision 1999/730/CFSP is due to expire, and others should be consolidated after that date.
Eräitä lopullisia tavoitteita ei ole pystytty saavuttamaan 15 päivän marraskuuta 2005 mennessä, jolloin päätöksen 1999/730/YUTP voimassaolon on määrä päättyä, ja toisia tavoitteita olisi vahvistettava edellä mainitun päivämäärän jälkeen.
The project in question is a multi-annual project.
Kyseinen hanke on monivuotinen.
Decision 1999/730/CFSP should therefore be extended and amended,
Päätöksen 1999/730/YUTP voimassaoloa olisi näin ollen jatkettava ja päätös olisi muutettava,
in Article 3(1), the financial reference amount ‘EUR 1375565’ shall be replaced by ‘EUR 600000’;
Korvataan 3 artiklan 1 kohdassa oleva rahoitusohjeen määrä ”1375565 euroa” määrällä ”600000 euroa”.
in Article 4 second subparagraph, ‘15 November 2005’ shall be replaced by ‘15 November 2006’;
Korvataan 4 artiklan toisessa alakohdassa ilmaisu ”15 päivänä marraskuuta 2005” ilmaisulla ”15 päivänä marraskuuta 2006”.
Article 5 is hereby deleted;
Poistetaan 5 artikla.
the Annex shall be replaced by the text appearing in the Annex to this Decision.
Korvataan liite tämän päätöksen liitteessä olevalla tekstillä.
This Decision shall take effect on 16 November 2005.
Tämä päätös tulee voimaan 16 päivänä marraskuuta 2005.
This Decision shall be published in the Official Journal of the European Union.
Päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Decision as last amended by Decision 2004/901/CFSP (OJ L 379, 24.12.2004, p. 111).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2004/901/YUTP (EUVL L 379, 24.12.2004, s. 111).
TERMS OF REFERENCE FOR THE PROJECT MANAGER (2006)
HANKKEEN PÄÄLLIKÖN TEHTÄVÄNKUVAUS (2006)
The Project Manager, in cooperation with the Cambodian Armed Forces, will continue the work related to record-keeping and the management and security of weapons stocks and to developing policies, guidelines and practices in this area.
Hankkeen päällikkö, joka toimii yhteistyössä Kambodžan asevoimien kanssa, jatkaa toimintaa, joka liittyy asevarastojen kirjanpitoon, hallinnointiin ja turvallisuuteen sekä alan politiikkojen, suuntaviivojen ja käytäntöjen kehittämiseen.
To that end, the Project Manager will monitor the projects previously implemented in Military Region 1 (Stung Treng), Military Region 2 (Kampong Cham), Military Region 3 (Kampong Speu), Military Region 4 (Siem Reap), Military Region 5 (Battambang), the Special Military Region (Phnom Penh) and the Royal Gendarmerie.
Tätä varten hankkeen päällikkö huolehtii aiemmin sotilasalueella 1 (Stung Treng), sotilasalueella 2 (Kampong Cham), sotilasalueella 3 (Kampong Speu), sotilasalueella 4 (Siem Reap) ja sotilasalueella 5 (Battambang), erityissotilasalueella (Phnom Penh) ja maan santarmilaitoksessa täytäntöönpantujen hankkeiden seurannasta.
In close cooperation with the Ministry of National Defence, he will define and implement a further project on safe storage and registration of weapons of the Air Force and Navy.
Hän määrittelee ja toteuttaa tiiviissä yhteistyössä puolustusministeriön kanssa maan ilma- ja merivoimien aseiden varastointia ja rekisteröintiä koskevan uuden sotilashankkeen kaikissa 24 provinssissa.
This will include the building of medium- and short-term storage facilities, training of the relevant personnel at all levels and the registration of all weapons in the centralised computer database of the Ministry of Defence.
Tähän kuuluu lyhyen ja pitkän ajan varastointitilojen rakentaminen, asianmukaisen henkilöstön kouluttaminen kaikilla tasoilla sekä kaikkien aseiden rekisteröinti puolustusministeriön keskustietokantaan.
The implemented project is to include assistance, with the support of relevant experts, to the Government’s programme of public ceremonies for the destruction of surplus military weapons and, where appropriate, of collected weapons and of surplus weapons that may still be held by the army and police and security forces.
Toteutettavaan toimeen on kuuluttava tukea, alan asiantuntijoiden avustamana, hallituksen ohjelmalle, joka liittyy ylimääräisten sotilasaseiden ja tarvittaessa kerättyjen aseiden sekä mahdollisesti edelleen armeijan sekä poliisi- ja turvallisuusjoukkojen hallussa olevien ylimääräisten aseiden julkiseen hävittämiseen.
When required the Project Manager will continue to advise, and where possible assist, the Government, international organisations and local NGO’s on issues relating to weapons security and to EU ASAC’s current and previous activities.
Tarpeen vaatiessa hankkeen päällikkö jatkaa neuvojen ja mahdollisuuksien mukaan avun antamista hallitukselle, kansainvälisille järjestöille ja paikallisille valtioista riippumattomille järjestöille kysymyksissä, jotka koskevat aseturvallisuutta ja nykyisiä ja aikaisempia EU:n ASAC-toimia.
To this end he will seek full cooperation from the Government of Cambodia and the police and security forces.
Tätä varten hän pyrkii saamaan tuekseen Kambodžan hallituksen sekä poliisi- ja turvajoukkojen täyden yhteistyön.
Following the completion of the project on safe storage and registration of weapons of the Air Force and Navy, the Project Manager will implement the plans drawn up under the Project Manager’s 2005 Terms of Reference for a consolidation of the record-keeping and the management and security of weapons stocks and for the closing and winding-up of the project.’
Maan ilma- ja merivoimien aseiden turvallista varastointia ja rekisteröintiä koskevan hankkeen päätyttyä hankkeen päällikkö toteuttaa hänen vuotta 2005 koskevassa tehtävänkuvauksessaan esitetyt suunnitelmat asevarastojen kirjanpidon, hallinnoinnin ja turvallisuuden lujittamisesta ja hankkeen loppuun saattamisesta ja päättämisestä.”
Done at Brussels, 7 November 2005.
Tehty Brysselissä 7 päivänä marraskuuta 2005.
Having regard to the proposal of the United Kingdom Government,
ottaa huomioon Yhdistyneen Kuningaskunnan hallituksen ehdotuksen,
Following the resignation of Ms Sally POWELL, of which the Council was informed on 21 December 2004, a seat as a member of the Committee of the Regions has become vacant,
Alueiden komitean jäsenen paikka on vapautunut Sally POWELLin erottua, mikä on annettu neuvostolle tiedoksi 21 päivänä joulukuuta 2004,
Ms Gabrielle KAGAN, Councillor — Brent Council, is hereby appointed a member of the Committee of the Regions in place of Ms Sally POWELL for the remainder of her term of office, which runs until 25 January 2006.
Nimetään alueiden komitean jäseneksi jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2006: Gabrielle KAGAN Councillor – Brent Council Sally POWELLin tilalle.
Done at Brussels, 8 November 2005.
Tehty Brysselissä 8 päivänä marraskuuta 2005
on the State aid implemented by Germany for Chemische Werke Piesteritz
Saksan Chemische Werke Piesteritzille myöntämästä valtiontuesta
(notified under document number C(2005) 427)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 427)
By letter dated 7 March 1997, received on 15 April and registered on 18 April, Germany notified State aid measures in favour of Chemische Werke Piesteritz GmbH (hereinafter CWP).
Saksa ilmoitti 7 päivänä maaliskuuta 1997 päivätyllä, 15 päivänä huhtikuuta 1997 vastaanotetulla ja 18 päivänä huhtikuuta 1997 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä valtiontukitoimenpiteistä Chemische Werke Piesteritz GmbH:n (jäljempänä ’CWP’) hyväksi.
According to the notification, part of the aid had been granted beforehand.
Ilmoituksen mukaan osa tuesta oli jo myönnetty.
The questions raised by the Commission in its letter of 4 November 1997 were discussed in a meeting with the German authorities on 24 November.
Komission 4 päivänä marraskuuta päivätyssä kirjeessä esittämistä kysymyksistä keskusteltiin Saksan viranomaisten kanssa 24 päivänä marraskuuta 1997 pidetyssä kokouksessa.
On 17 June 1997 the Commission received a request for information from a direct competitor of the beneficiary.
Komissio sai 17 päivänä kesäkuuta 1997 tietopyynnön tuensaajan suoralta kilpailijalta.
On 28 July 1997 Société chimique Prayon-Rupel SA (Prayon-Rupel), a direct competitor, expressed concern about the situation from the point of view of competition.
Heinäkuun 28 päivänä 1997 CWP:n suora kilpailija Société chimique Prayon-Rupel SA (jäljempänä ’Prayon-Rupel’) toi esille tukeen liittyviä kilpailuoikeudellisia ongelmia.
In addition, the Commission informed Prayon-Rupel on 19 December 1997 and transmitted the full decision on 5 March 1998.
Lisäksi komissio ilmoitti päätöksestä Prayon-Rupelille 19 päivänä joulukuuta 1997 ja toimitti sille päätöksen lyhentämättömänä 5 päivänä maaliskuuta 1998.
On 5 May 1998 Prayon-Rupel brought an action for annulment to the Court of First Instance (CFI).
Prayon-Rupel nosti 5 päivänä toukokuuta 1998 kumoamiskanteen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
On 15 March 2001 the decision in question was annulled [3].
Kanteen kohteena ollut päätös kumottiin 15 päivänä maaliskuuta 2001 [3].
The judgment was notified to the Commission on 19 March 2001.
Tuomio annettiin tiedoksi komissiolle 19 päivänä maaliskuuta 2001.
Following this judgment, the Commission initiated the formal investigation procedure on 20 June 2001.
Komissio aloitti tuomion johdosta 20 päivänä kesäkuuta 2001 muodollisen tutkintamenettelyn.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
Tutkintamenettelyn aloittamista koskeva komission päätös julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä [4].
The Commission invited interested parties to submit comments on the aid.
Komissio kehotti kaikkia asianomaisia esittämään huomautuksensa tuesta.
By letter dated 20 August 2001, registered on 21 August, comments were submitted by a competitor, Chemische Fabrik Budenheim Rudolf A. Oetker (CFB).
Eräs CWP:n kilpailijoista, Chemische Fabrik Budenheim Rudolf A. Oetker (jäljempänä ’CFB’), esitti huomautuksensa 20 päivänä elokuuta 2001 päivätyllä ja 21 päivänä elokuuta 2001 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter dated 10 September 2001, registered on 13 September, Prayon-Rupel added to its comments of 15 June 2001, which had been registered on the same day.
Prayon-Rupel täydensi 15 päivänä kesäkuuta 2001 esittämiään huomautuksia 10 päivänä syyskuuta 2001 päivätyllä ja 13 päivänä syyskuuta 2001 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter dated 26 September 2001, registered on the same day, comments were submitted by BK Giulini GmbH (BK Giulini).
BK Giulini GmbH (jäljempänä ’BK Giulini’) esitti huomatuksensa 26 päivänä syyskuuta 2001 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
These comments were transmitted to Germany by letters dated 29 October 2001 and 6 August 2002.
Edellä mainitut huomautukset toimitettiin Saksalle 29 päivänä lokakuuta 2001 ja 6 päivänä elokuuta 2002.
Germany replied to these comments by letter dated 8 October 2002, registered on the same day, by submitting CWP’s response to the comments from third parties.
Saksa vastasi huomautuksiin 8 päivänä lokakuuta 2002 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, jolla se toimitti CWP:n vastaukset asianomaisten esittämiin huomautuksiin.
Germany’s response to the initiation of the formal investigation procedure was received by letter dated 21 September 2001, registered on 27 September.
Saksa vastasi muodollisen tutkintamenettelyn aloittamiseen 21 päivänä syyskuuta 2001 päivätyllä ja 27 päivänä syyskuuta 2001 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
The annexes to this letter, consisting of the management reports for the period 1994 to 1999, were submitted by letter dated 26 September 2001, registered on 4 October.
Kirjeen liitteet, jotka koostuivat vuosien 1994–1999 toimintakertomuksista, toimitettiin 26 päivänä syyskuuta 2001 päivätyllä ja 4 päivänä lokakuuta 2001 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
As relevant data were still missing, the Commission requested them by letter dated 25 October 2001.
Koska tärkeitä tietoja puuttui edelleen, komissio pyysi kyseisiä tietoja 25 päivänä lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä.
On 4 December 2001 a meeting was held in Brussels with representatives of the German Government and the beneficiary.
Joulukuun 4 päivänä 2001 pidettiin Brysselissä kokous Saksan hallituksen ja tuensaajan edustajien kanssa.
Following that meeting, the Commission sent out questions on 14 December 2001.
Komissio esitti kokouksen pohjalta 14 päivänä joulukuuta 2001 joukon kysymyksiä.
By letter dated 20 December 2001, registered on 4 January 2002, Germany submitted the documents that had been requested at the meeting.
Saksa toimitti 20 päivänä joulukuuta 2001 päivätyllä ja 4 päivänä tammikuuta 2002 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä kokouksessa pyydetyt asiakirjat.
Germany replied by letters dated 6 February 2002, registered on 8 February, and 21 February 2002, registered on the same day, to the letter of 14 December 2001.
Saksa vastasi 14 päivänä joulukuuta 2001 päivättyyn kirjeeseen 6 päivänä helmikuuta 2002 päivätyllä ja 8 päivänä helmikuuta 2002 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä sekä 21 päivänä helmikuuta 2002 kirjatulla ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter dated 22 February 2002, registered on 26 February, Germany submitted the management report for 2000.
Lisäksi se toimitti 22 päivänä helmikuuta 2002 päivätyllä ja 26 päivänä helmikuuta 2002 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä vuoden 2000 toimintakertomuksen.
Additional information was submitted by letters dated 13 March 2002, registered on 14 March, and 4 April 2002, registered on 5 April.
Lisätietoja toimitettiin 13 päivänä maaliskuuta 2002 päivätyllä ja 14 päivänä maaliskuuta 2002 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä sekä 4 päivänä huhtikuuta 2002 päivätyllä ja 5 päivänä huhtikuuta 2002 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
On 14 August 2002 the Commission requested clarifications on the aid involved.
Komissio pyysi 14 päivänä elokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä selvennystä kyseessä olevista tuista.
Germany provided the requested information by letter dated 15 October 2002, registered on the same day.
Saksa toimitti pyydetyt tiedot 15 päivänä lokakuuta 2002 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
On 6 March 2003 the Commission informed Germany of its decision to issue an information injunction in order to clarify the facts of the case and whether certain measures ranked as aid.
Komissio antoi 6 päivänä maaliskuuta 2003 Saksalle tiedoksi tietojen antamista koskevan välipäätöksensä, jonka se oli tehnyt selkeyttääkseen asiaa koskevia tosiseikkoja ja eräiden toimenpiteiden tukiluonnetta.
By letters dated 17 April and 5 May 2003, registered on 22 April and 6 May respectively, Germany submitted the information requested by the Commission.
Saksa toimitti komission pyytämät tiedot 17 päivänä huhtikuuta 2003 päivätyllä ja 22 päivänä huhtikuuta 2003 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä sekä 5 päivänä toukokuuta 2003 päivätyllä ja 6 päivänä toukokuuta 2003 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
The relevant annexes to those letters were submitted by letter dated 28 April 2003, registered on 6 May.
Kirjeiden liitteet toimitettiin 28 päivänä huhtikuuta 2003 päivätyllä ja 6 päivänä toukokuuta 2003 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.