natgillin/translations-raw huggingface dataset:
of 7 August 2006
annettu 7 päivänä elokuuta 2006,
This Regulation shall enter into force on 8 August 2006.
Tämä asetus tulee voimaan 8 päivänä elokuuta 2006.
to Commission Regulation of 7 August 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 7 päivänä elokuuta 2006 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1197/2006
Komission asetus (EY) N:o 1197/2006,
amending Regulation (EEC) No 2967/85 laying down detailed rules for the application of the Community scale for grading pig carcases
yhteisön sianruhojen luokitusasteikon soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (ETY) N:o 2967/85 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2759/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in pigmeat [1], and in particular Articles 2 and 4(6) thereof,
ottaa huomioon sianliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2759/75 [1] ja erityisesti sen 2 artiklan ja 4 artiklan 6 kohdan,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 3220/84 of 13 November 1984 determining the Community scale for grading pig carcases [2], and in particular Article 5(1) thereof,
ottaa huomioon yhteisön sianruhojen luokitusasteikosta 13 päivänä marraskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3220/84 [2] ja erityisesti sen 5 artiklan 1 kohdan,
Commission Regulation (EEC) No 2967/85 [3] lays down detailed rules for the application of the Community scale for grading pig carcases, and in particular the method for assessing the lean meat content of pig carcases.
Komission asetuksessa (ETY) N:o 2967/85 [3] vahvistetaan yhteisön sianruhojen luokitusasteikon soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt ja erityisesti menetelmä sianruhojen vähärasvaisen lihan osuuden arvioimiseksi.
The results of recent research regarding the grading of pig carcases, in particular in the framework of the EUPIGCLASS project, have underlined the importance to improve the quality of sampling and to simplify the method for assessing the lean meat content of pig carcases.
Erityisesti EUPIGCLASS-hankkeen yhteydessä tehtyjen sianruhojen luokitusta koskevien viimeaikaisten tutkimusten tulokset osoittavat korostetusti, että on tärkeää parantaa näytteidenoton laatua ja yksinkertaistaa sianruhojen vähärasvaisen lihan osuuden arviointimenetelmää.
The method for assessing the lean meat content of pig carcases and the calculation of the reference lean meat percentage laid down in Regulation (EEC) No 2967/85 should therefore be adapted.
Sen vuoksi asetuksessa (ETY) N:o 2967/85 säädettyä sianruhojen vähärasvaisen lihan osuuden arviointimenetelmää ja vähärasvaisen lihan viiteosuuden laskentamenetelmää olisi mukautettava.
Regulation (EEC) No 2967/85 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (ETY) N:o 2967/85 olisi muutettava.
Regulation (EEC) No 2967/85 is amended as follows:
Muutetaan asetus (ETY) N:o 2967/85 seuraavasti:
The standard statistical method for assessing the lean meat content of pig carcases authorised as a grading method within the meaning of Article 2(3) of Regulation (EEC) No 3220/84 shall be either ordinary least squares or rank reduced methods, but other statistically proven methods may be used.
Ruhojen vähärasvaisen lihan osuus arvioidaan käyttäen tilastollista standardimenetelmää, joka on sallittu asetuksen (ETY) N:o 3220/84 2 artiklan 3 kohdan mukaiseksi luokitusmenetelmäksi. Kyseessä on joko tavanomainen pienimmän neliösumman tilastomenetelmä tai ”rank reduced” -menetelmä, mutta myös muita tilastollisesti testattuja menetelmiä voidaan käyttää.
The method shall be based on a representative sample of the national or regional pigmeat production concerned, consisting of at least 120 carcases whose lean meat content has been ascertained in accordance with the dissection method laid down in Annex I to this Regulation.
Menetelmä perustuu kansallisen tai alueellisen sianlihantuotannon edustavaan otokseen, joka käsittää vähintään 120 ruhoa, joiden vähärasvaisen lihan osuus todetaan tämän asetuksen liitteessä I säädetyn dissektiomenetelmän mukaisesti.
If multiple sampling methods are used, the reference shall be measured on at least 50 carcases and the precision shall be at least equal to that obtained using the standard statistical method on 120 carcases using the method in Annex I.
Jos käytetään useampia näytteenottomenetelmiä, viiteosuus lasketaan vähintään 50 ruhon otoksen perusteella, ja tulosten luotettavuuden on oltava vähintään sama kuin tilastollisen standardimenetelmän avulla 120 ruhon osalta liitteessä I olevaa menetelmää käyttäen saatu tulos.
Grading methods shall be authorised only if the root mean squared error of prediction (RMSEP), computed by a full cross-validation technique, is less than 2,5.
Luokitusmenetelmä sallitaan ainoastaan siinä tapauksessa, että virheiden neliöllinen keskipoikkeama validoivien ristiintarkastusten perusteella laskettuna on alle 2,5.
In addition, any outliers shall be included in the calculation of RMSEP.’.
Virheiden neliöllistä keskipoikkeamaa laskettaessa otetaan huomioon myös mahdolliset poikkeavat tulokset.”.
in Annex I, point 2 is replaced by the following:
Korvataan liitteessä I oleva 2 kohta seuraavasti:
The reference lean meat percentage is calculated as follows:
Vähärasvaisen lihan viiteosuus lasketaan seuraavasti:
y = 0,89 × 100 × Weight of tender loin + weight of lean (fascia included) in shoulder, loin, ham and belly
y = 0,89 × 100 × Fileen paino + lavan, ulkofileen, kinkun ja rinnan vähärasvaisen osan paino (myös peitinkalvot)
Weight of tender loin + weight of dissected cuts
Fileen paino + dissektoitujen leikkeiden paino
The weight of the lean in those four cuts will be calculated by subtracting the total of the non-lean elements of the four cuts from the total weight of the cuts before dissection.’.
Näiden neljän leikkeen vähärasvaisen lihan paino lasketaan vähentämällä niiden muiden kuin vähärasvaisten osien kokonaispaino leikkeiden kokonaispainosta ennen dissektiota.”.
It shall apply to grading methods for which authorisation is requested, as provided in Article 3(3) of Regulation (EEC) No 2967/85, as from 1 July 2006.
Sitä sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 2006 alkaen luokitusmenetelmiin, joiden sallimista jäsenvaltiot ovat pyytäneet asetuksen (ETY) N:o 2967/85 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Council Regulation (EC) No 1198/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1198/2006,
on the European Fisheries Fund
Euroopan kalatalousrahastosta
The development of the Community fishing fleet must be regulated in particular according to decisions that the Council and the Commission are called upon to take by virtue of Chapter II of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [4].
Yhteisön kalastuslaivaston kehitystä on säänneltävä erityisesti niiden päätösten mukaisesti, joita neuvoston ja komission on tehtävä elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa 20 päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 [4] II luvun nojalla.
The objective of the common fisheries policy should be to provide for sustainable exploitation of living aquatic resources and of aquaculture in the context of sustainable development, taking account of environmental, economic and social aspects in a balanced manner.
Yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteena olisi oltava elollisten vesiluonnonvarojen ja vesiviljelyn kestävä hyödyntäminen kestävän kehityksen mukaisesti ja ottaen tasapainoisella tavalla huomioon ympäristölliset, taloudelliset ja sosiaaliset tekijät.
The scope of the common fisheries policy extends to the conservation, management and exploitation of living aquatic resources and aquaculture, as well as to the processing and marketing of fisheries and aquaculture products in so far as those activities are practised on the territory of Member States, in Community waters or by Community fishing vessels or nationals of Member States.
Yhteisen kalastuspolitiikan soveltamisala kattaa elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisen, hoidon ja hyödyntämisen sekä vesiviljelyn samoin kuin kalastus- ja vesiviljelytuotteiden jalostuksen ja kaupan pitämisen siltä osin kuin näitä toimintoja harjoitetaan jäsenvaltioiden alueella tai yhteisön vesialueilla tai jos niitä harjoittavat yhteisön kalastusalukset tai jäsenvaltioiden kansalaiset.
Under Article 33(2) of the Treaty, account must be taken of the particular nature of the activity which results from the social structure of the sector and from structural and natural disparities between the various regions involved in fishing activities.
Perustamissopimuksen 33 artiklan 2 kohdan mukaisesti on otettava huomioon elinkeinon erityisluonne, joka johtuu alan yhteiskunnallisesta rakenteesta sekä kalastustoimintaa harjoittavien eri alueiden välisistä rakenteellisista ja luonnonoloista aiheutuvista eroista.
The sustainable development component of the common fisheries policy has been integrated into the rules governing the Structural Funds since 1993.
Yhteisen kalastuspolitiikan kestävää kehitystä koskeva osio on sisältynyt rakennerahastojen sääntöihin vuodesta 1993 alkaen.
Its implementation should be pursued in the context of sustainable development by means of the European Fisheries Fund (hereinafter EFF).
Sen täytäntöönpanoa olisi jatkettava kestävän kehityksen mukaisesti myös Euroopan kalatalousrahaston, jäljempänä ”kalatalousrahasto”, avulla.
Since the principal objective of this Regulation, namely to further the common fisheries policy, cannot be sufficiently achieved by the Member States given the structural problems encountered in the development of the fisheries sector and the limits on the financial resources of the Member States in an enlarged Union, and can therefore be better achieved at Community level by providing multi-annual financing focused on the relevant priorities, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla saavuttaa tämän asetuksen päätavoitetta, joka on yhteisen kalastuspolitiikan edistäminen, johtuen kalatalousalan kehittämisessä kohdatuista rakenteellisista ongelmista ja laajentuneessa unionissa jäsenvaltioiden taloudellisten resurssien niukkuudesta, ja se voidaan sen vuoksi saavuttaa paremmin yhteisön tasolla tarjoamalla monivuotista rahoitusta, joka keskitetään tärkeisiin toimintalinjoihin, joten yhteisö voi hyväksyä toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
The common fisheries policy and therefore the EFF must incorporate the Community's priorities for sustainable development as defined in the conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000 and the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001.
Yhteisön kalastuspolitiikan ja siten kalatalousrahaston on käsitettävä Eurooppa-neuvoston kokouksissa Lissabonissa ja Göteborgissa määritellyt yhteisön ensisijaiset tavoitteet kestävän kehityksen alalla sellaisina kuin ne on määritelty 23 ja 24 päivänä maaliskuuta 2000 Lissabonissa sekä 15 ja 16 päivänä kesäkuuta 2001 Göteborgissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä.
Programming should ensure coordination of the EFF with other funds geared to sustainable development and with the Structural Funds and other Community funds.
Ohjelmatyön avulla olisi varmistettava kalatalousrahaston toiminnan yhteensovittaminen muiden kestävän kehityksen rahoittamiseen osallistuvien rahastojen sekä rakennerahastojen ja yhteisön muiden rahastojen kanssa.
The activity of the EFF and the operations it helps to finance should be compatible with other Community policies and comply with all Community legislation.
Kalatalousrahaston toiminnan ja niiden toimien, joiden rahoitukseen se osallistuu, olisi oltava yhteensopivia yhteisön muiden politiikkojen kanssa ja noudatettava täysin yhteisön lainsäädäntöä.
Action by the Community should be complementary to action carried out by Member States or it should seek to contribute to that action.
Yhteisön toimien olisi oltava jäsenvaltioiden toimia täydentäviä tai niillä olisi edistettävä viimeksi mainittuja toimia.
In order to ensure significant added value partnership should be strengthened.
Mahdollisimman suuren lisäarvon saamiseksi kumppanuutta olisi tehostettava.
This partnership, with full regard to the national rules and practices of the Member States, concerns regional, local and other public authorities, as well as other appropriate bodies, including those responsible for the environment and for the promotion of equality between men and women, the economic and social partners and other competent bodies.
Tämä kumppanuus, jossa otetaan täysin huomioon jäsenvaltioiden kansalliset säännöt ja käytännöt, koskee alueellisia, paikallisia ja muita viranomaisia sekä muita asiaan kuuluvia elimiä, mukaan luettuina ympäristöasioista sekä miesten ja naisten välisen tasa-arvon edistämisestä vastaavat viranomaiset, talouselämän edustajat ja työmarkkinaosapuolet sekä muut toimivaltaiset elimet.
The partners concerned should be involved in the preparation, implementation, monitoring and evaluation of assistance.
Asianomaisten yhteistyökumppaneiden olisi osallistuttava tukitoimien valmisteluun, täytäntöönpanoon, seurantaan ja arviointiin.
Under Article 274 of the Treaty, Member States are to cooperate with the Commission to ensure compliance with the principles of sound financial management.
Perustamissopimuksen 274 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden on tehtävä yhteistyötä komission kanssa moitteettoman varainhoidon periaatteiden noudattamisen varmistamiseksi.
To that end this Regulation specifies the conditions allowing the Commission to exercise its responsibilities for the execution of the general budget of the European Union.
Sitä varten tässä asetuksessa määritellään edellytykset, joiden mukaisesti komissio voi täyttää Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamista koskevat velvollisuutensa.
If the activities of the EFF are to be effective and transparent, the responsibilities of the Member States and of the Community should be precisely defined.
Jotta kalatalousrahaston toiminta olisi tehokasta ja avointa, jäsenvaltioiden ja komission velvollisuudet olisi määriteltävä täsmällisesti.
Those responsibilities should be specified for each stage of programming, monitoring, evaluation and control.
Ne olisi määriteltävä jokaisen ohjelma-, seuranta-, arviointi- ja valvontavaiheen osalta.
Without prejudice to the powers vested in the Commission, implementing and inspecting assistance should be primarily the responsibility of the Member States.
Komissiolle kuuluvaa toimivaltaa rajoittamatta vastuu tukitoimien täytäntöönpanosta ja tarkastamisesta olisi oltava ensisijaisesti jäsenvaltioilla.
Articles 2 and 3 of the Treaty provide for the elimination of inequalities, and the promotion of equality, between men and women.
Perustamissopimuksen 2 ja 3 artiklassa määrätään eriarvoisuuden poistamisesta sekä miesten ja naisten välisen tasa-arvon edistämisestä.
The Commission should establish an indicative breakdown of available commitment appropriations using an objective and transparent method, with a significant concentration on the regions covered by the Convergence objective.
Komission olisi vahvistettava käytettävissä olevien maksusitoumusmäärärahojen ohjeellinen jakautuminen objektiivista ja avointa menettelyä käyttäen sekä keskitettävä huomattava osa varoista alueille, joihin sovelletaan lähentymistavoitetta.
The appropriations available under the EFF should be indexed on a flat-rate basis for programming.
Kalatalousrahaston käytettävissä olevat määrärahat olisi sidottava kiinteään indeksiin ohjelmatyötä varten.
In order to strengthen the leverage effect of Community resources by favouring, as far as possible, recourse to private sources of financing and to take better account of the profitability of the operations, the forms of assistance available from the EFF should be diversified and the rates of assistance differentiated with a view to promoting the Community interest, encouraging the use of a wide range of financial resources and limiting the contribution of the EFF by encouraging the use of appropriate forms of assistance.
Jotta yhteisön varojen vipuvaikutusta voitaisiin tehostaa suosimalla mahdollisimman pitkälle yksityisen rahoituksen käyttöä ja jotta toimien tuottavuus voitaisiin ottaa paremmin huomioon, kalatalousrahaston tukimuotoja olisi monipuolistettava ja tukiosuuksia eriytettävä, jolloin voidaan edistää yhteisön etua, lisätä monenlaisten rahoitusvarojen käyttöä sekä rajoittaa kalatalousrahaston osuutta suosimalla tarkoituksenmukaisten tukimuotojen käyttöä.
To reinforce the strategic content of the common fisheries policy in line with the Community's priorities for the sustainable development of fisheries and aquaculture, Member State should adopt, following a dialogue with the Commission, a national strategic plan on all relevant aspects of the common fisheries policy.
Yhteisen kalastuspolitiikan strategisen sisällön vahvistamiseksi kalastuksen ja vesiviljelyn kestävää kehitystä koskevien yhteisön ensisijaisten tavoitteiden mukaisesti jäsenvaltion olisi, komission kanssa käydyn vuoropuhelun jälkeen, hyväksyttävä yhteisen kalastuspolitiikan kaikkia asiaankuuluvia näkökohtia koskeva kansallinen strategiasuunnitelma.
In order to address the need for simplification and decentralisation, programming and financial management should be carried out at the level of the operational programme and priority axes alone, with programme complements and Community support frameworks being discontinued.
Jotta voidaan toteuttaa tarvetta yksinkertaistamiseen ja hajauttamiseen, olisi ohjelmatyö ja taloushallinto toteutettava ainoastaan toimintaohjelma- ja toimintalinjatasolla, ja ohjelma-asiakirjan täydennyksistä ja yhteisön tukikehyksistä olisi luovuttava.
The programming system should be simplified.
Ohjelmatyömenettelyä olisi yksinkertaistettava.
To that end the activities of the EFF should take the form of one single operational programme per Member State, in accordance with its national structure.
Sitä varten kalatalousrahaston toiminnassa olisi siirryttävä yhteen ainoaan toimintaohjelmaan jäsenvaltiota kohti tämän kansallisen rakenteen mukaisesti.
The programming exercise shall cover the period from 1 January 2007 to 31 December 2013.
Ohjelmatyö kattaa 1 päivän tammikuuta 2007 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisen kauden.
The adoption by the Council of multi-annual recovery plans and management plans are an absolute priority and should be accompanied by fishing-effort adjustment plans under the EFF.
Neuvoston vahvistamat monivuotiset elvytyssuunnitelmat ja hoitosuunnitelmat ovat ehdottoman ensisijaisia, ja niihin olisi liitettävä kalatalousrahastosta tuettavia pyyntiponnistuksen mukauttamissuunnitelmia.
The non-renewal of a fisheries agreement between the Community and a third country or a substantial cut in fishing opportunities under an international arrangement or other arrangement should also give rise to multi-annual fishing-effort management plans aimed at adjusting the Community fishing fleet to the new situation.
Kun yhteisön ja jonkin kolmannen maan välinen kalastussopimus jätetään uusimatta tai kansainvälisen tai jonkin muun järjestelyn mukaiset kalastusmahdollisuudet merkittävästi vähenevät, olisi myös laadittava monivuotisia pyyntiponnistuksen mukauttamissuunnitelmia, joilla yhteisön kalastuslaivasto mukautetaan uuteen tilanteeseen.
Provisions should be laid down for adjusting fishing effort in connection with the adoption of emergency measures by the Member States or the Commission as provided for in Articles 7 and 8 of Regulation (EC) No 2371/2002.
Olisi säädettävä pyyntiponnistuksen mukauttamisesta myös silloin, kun jäsenvaltiot tai komissio ovat vahvistaneet asetuksen (EY) N:o 2371/2002 7 ja 8 artiklassa säädettyjä kiireellisiä toimenpiteitä.
Provisions should also be laid down for adjusting fishing effort in connection with the adoption of national decommissioning schemes as part of the obligations laid down in Articles 11 to 16 of Regulation (EC) No 2371/2002.
Olisi säädettävä pyyntiponnistuksen mukauttamisesta myös silloin, kun vahvistetaan kansallisia käytöstäpoistamisohjelmia osana asetuksen (EY) N:o 2371/2002 11–16 artiklassa säädettyjä velvoitteita.
The Community fishing fleet should be adjusted in order to adapt it to the available and accessible resources.
Yhteisön kalastuslaivastoa olisi mukautettava sen sopeuttamiseksi käytettävissä ja saavutettavissa oleviin kalavaroihin.
Provisions should be laid down for support for investment on board, in particular to address the need to restructure the Community fishing fleet by supporting fishers and vessel owners to replace engines by new engines with the same or less power.
Olisi myös säädettävä kalastusaluksiin tehtävien investointien tukemisesta, erityisesti jotta voidaan ottaa huomioon yhteisön kalastuslaivaston rakenneuudistuksen tarve antamalla kalastajille ja alusten omistajille tukea moottorien korvaamiseen uusilla moottoreilla, joiden teho on sama tai alhaisempi.
In addition, specific provisions should be laid down in order to address the specificities of small scale coastal fisheries.
Lisäksi olisi annettava erityisiä säännöksiä pienimuotoisen rannikkokalastuksen erityispiirteiden huomioon ottamiseksi.
Socio-economic accompanying measures are needed to implement the restructuring of the Community fishing fleet.
Yhteisön kalastuslaivaston rakenneuudistuksen toteuttamiseksi tarvitaan sosioekonomisia liitännäistoimenpiteitä.
Detailed rules should be laid down for granting allowances and financial compensation to fishers and owners of fishing vessels in cases of temporary cessation of fishing activities.
Olisi hyväksyttävä yksityiskohtaiset säännöt, jotka koskevat kalastajille ja kalastusalusten omistajille maksettavien avustusten ja taloudellisten korvausten myöntämistä kalastustoiminnan tilapäisesti keskeytyessä.
It is vital for the fisheries sector that a sustainable balance be achieved between aquatic resources and their exploitation, having due regard to environmental impact.
Kalatalousalan kannalta on elintärkeää, että vesiluonnonvarojen ja niiden hyödyntämisen välillä saavutetaan kestävä tasapaino ja että ympäristövaikutukset tulevat asianmukaisesti huomioon otetuiksi.
Appropriate measures should therefore be adopted not only in order to safeguard the food chain but also for aquaculture and the processing industry.
Sen vuoksi olisi hyväksyttävä aiheellisia toimenpiteitä, jotka koskevat paitsi elintarvikkeiden tuotantoketjun turvaamista myös vesiviljelyä ja jalostusteollisuutta.
Detailed rules should be laid down for granting aid to aquaculture, inland fishing, processing and marketing of fisheries and aquaculture products, while ensuring that these sectors retain economic viability.
Olisi hyväksyttävä yksityiskohtaiset säännöt tuen myöntämisestä vesiviljelylle, sisävesikalastukselle sekä kalastus- ja vesiviljelytuotteiden jalostukselle ja kaupan pitämiselle niin, että turvataan samalla näiden alojen taloudellinen elinkelpoisuus.
For that purpose, it is necessary to identify a limited number of priority objectives for assistance and to focus the structural aid for aquaculture, processing and marketing of fisheries and aquaculture products on micro, small and medium-sized enterprises with priority given to micro and small-sized enterprises.
Tätä varten on tarpeen määritellä rajallinen määrä ensisijaisia tukikohteita ja keskittää vesiviljelyä sekä kalastus- ja vesiviljelytuotteiden jalostusta ja kaupan pitämistä koskeva rakennetuki mikroyrityksiin sekä pieniin ja keskisuuriin yrityksiin niin, että etusijalla ovat mikroyritykset ja pienet yritykset.
Measures of common interest with a broader scope than measures normally undertaken by private enterprises should also be supported by the EFF.
Kalatalousrahastosta olisi myös tuettava sellaisia yhteistä etua koskevia toimenpiteitä, jotka ovat ulottuvuudeltaan laajempia kuin yksityisessä liiketoiminnassa tavallisesti toteutetut toimenpiteet.