natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Four cooperating Chinese exporters claimed that some figures regarding the exports of the Community industry were missing in the injury analysis so that it is not possible to establish the full picture of the Community industry situation.
Neljä yhteistyötä tehnyttä kiinalaista viejää väitti, että yhteisön tuotannonalan vientiä koskevia joitakin lukuja ei otettu huomioon vahinkoanalyysissä, minkä vuoksi yhteisön tuotannonalan tilanteesta ei ole mahdollista saada tarkkaa kokonaiskuvaa.
Regarding profitability, one exporting producer argued that the Commission has not taken into consideration the negative impact of the Community industry’s exports of TCCA to the USA.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että komissio ei ollut ottanut kannattavuuden osalta huomioon yhteisön teollisuudenalan harjoittaman Yhdysvaltoihin suuntautuvan trikloori-isosyanuurihapon viennin kielteistä vaikutusta.
It is recalled that the injury investigation focuses on the situation of the Community industry on the Community market.
Muistutettakoon, että vahinkoa tutkittaessa keskitytään yhteisön tuotannonalan tilanteeseen yhteisön markkinoilla.
Consequently, the profitability figures mentioned in recital 125 of the provisional Regulation only concern the sales made on the Community market and are therefore not influenced by any alleged loss made on the USA or on any other export market.
Näin ollen väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 125 kappaleessa mainitut kannattavuusluvut koskevat ainoastaan yhteisön markkinoiden myyntiä eikä niissä tämän vuoksi näy Yhdysvalloissa tai muilla vientimarkkinoilla aiheutuneet mahdolliset tappiot.
Some parties alleged that any negative trends in the Community industry’s market share and profitability were largely due to the Community industry’s exports outside the Community market.
Jotkin osapuolet väittivät, että yhteisön teollisuudenalan markkinaosuuden ja kannattavuuden kehittyminen kielteiseen suuntaan johtui ennen kaikkea yhteisön teollisuudenalan yhteisön ulkopuolelle suuntautuneesta viennistä.
According to them, if the Community industry’s exports had been sold in the EC market instead of being exported to the USA market, the Community industry would have been able to meet the demand on the EC market, to keep its market share and to sell at a better price.
Jos yhteisön teollisuudenalan vienti olisi myyty Yhdysvaltojen markkinoiden sijaan EY:n markkinoilla, yhteisön teollisuudenala olisi niiden mukaan pystynyt vastaamaan EY:n markkinoiden kysyntään, säilyttämään markkinaosuutensa ja myymään parempaan hintaan.
The investigation showed that the exports of the Community industry continuously increased since 2000 and represented more than 50 % of its total sales of the product concerned during the IPs, compared to less than 45 % in the year 2000.
Tutkimus osoitti, että yhteisön teollisuudenalan vienti kasvoi koko ajan vuodesta 2000 alkaen ja sen osuus tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaismyynnistä tutkimusajanjaksojen aikana oli yli 50 prosenttia verrattuna alle 45 prosenttiin vuonna 2000.
In this respect, it should first of all be noted that the Community industry’s market strategy is not to meet the demand on the Community market whatever the price is, but to sell a maximum on this market at an acceptable price.
Ensinnäkin olisi huomattava, että yhteisön teollisuuden alan markkinastrategiaan ei kuulu yhteisön markkinoiden kysyntään vastaaminen mihin hintaan tahansa, vaan mahdollisimman suuren määrän myyminen näillä markkinoilla hyväksyttävissä olevaan hintaan.
Secondly, the prices of exports to the USA do not as such point to injury because they are not comparable to those on the Community market.
Toiseksi Yhdysvaltoihin suuntautuneen viennin hinnat eivät sellaisenaan viittaa vahinkoon, sillä niitä ei voida verrata yhteisön markkinoiden hintoihin.
Indeed, it was found that any link made between the exports sales and the situation of the Community industry is not relevant because the exports sales and the sales made on the Community market are not comparable in terms of product mix and thus in terms of price.
Itse asiassa todettiin, ettei kytkös vientimyynnin ja yhteisön tuotannonalan tilanteen välillä ole merkityksellinen, sillä vientimyynti ja myynti yhteisön markkinoilla eivät ole verrattavissa keskenään tuotevalikoiman ja täten hintojen kannalta.
Sales made on the export market are mainly sales of granules in big bags whose price is much lower than the product sold on the Community market, i.e. mainly tablets.
Vientimarkkinoilla myytiin pääasiassa rakeita isoissa säkeissä, joiden hinta on paljon alhaisempi kuin yhteisön markkinoille myydyn tuotteen (pääasiassa tablettien) hinta.
A simple price comparison of the unadjusted figures is therefore inconclusive.
Tästä syystä pelkästään tarkistamattomien hintojen vertailu ei johda vakuuttaviin tuloksiin.
Thirdly, it should be noted that more than 80 % of the sales on the Community market take place between February and August, while the sales period on the American market is longer, particularly in the sunbelt area.
Kolmanneksi on huomattava, että yli 80 prosenttia yhteisön markkinoiden myynnistä toteutuu helmi- ja elokuun välisenä aikana, kun taas myyntikausi Yhdysvaltojen markkinoilla, varsinkin aurinkovyöhykkeen alueella, on pidempi.
Therefore, the sales to the USA in excess of what the Community market could absorb at an acceptable price allowed the Community industry to achieve improved economies of scale and to maintain the price level on the Community market.
Koska Yhdysvaltoihin myytiin suurempia tuotemääriä kuin yhteisön markkinat olisivat voineet ottaa vastaan hyväksyttävissä olevaan hintaan, yhteisön teollisuudenala pystyi saavuttamaan suurtuotannon edut ja säilyttämään yhteisön markkinoiden hintatason.
Fourthly, it should be noted that the USA market is the first market in the world for swimming pool equipment and chemicals.
Neljänneksi on huomattava, että Yhdysvaltojen uima-allastuote- ja -kemikaalimarkkinat ovat maailman suurimmat.
It was therefore vital for the Community industry to have access to this important market and maintain its position there, in order to diversify its customers and also to take part in the development of the most active market.
Tämän vuoksi yhteisön teollisuudenalan on päästävä näille tärkeille markkinoille ja säilytettävä asemansa siellä voidakseen monipuolistaa asiakaskuntaansa ja ottaa osaa maailman aktiivisimpien markkinoiden kehitykseen.
Finally, no evidence was provided showing that these sales on the American market could have been replaced by sales on the Community market at the same period of time and at better price, thus causing self inflicted injury.
Mitään näyttöä ei saatu myöskään siitä, että Yhdysvaltojen markkinoiden myynti olisi voitu korvata yhteisön markkinoiden myynnillä samana ajanjaksona ja parempaan hintaan ja että tämän vuoksi vahinkoa olisi pidettävä itseaiheutettuna.
On the basis of the above, the claims were rejected and in the absence of any further comments, the conclusions drawn in respect of the effect of other factors in recitals 142 to 154 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Edellä esitetyn perusteella pyynnöt hylättiin, ja koska muita huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 142–154 kappaleessa esitetyt muiden tekijöiden vaikutusta koskevat päätelmät.
Based on the above considerations and other elements contained in recitals 136 to 154 of the provisional Regulation, it is concluded that imports from the PRC and the USA have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn ja väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 136–154 kappaleessa esitettyjen muiden tekijöiden perusteella päätellään, että tuonti Kiinasta ja Yhdysvalloista on aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In the absence of any comments made with respect to the interest of the Community industry, the findings as set out in recital 160 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska yhteisön tuotannonalan edusta ei esitetty huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 160 kappaleessa esitetyt päätelmät.
It should be recalled that the cooperation of unrelated importers was very low as already mentioned in recital 162 of the provisional Regulation.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 162 kappaleessa mainitaan, etuyhteydettömien tuojien yhteistyöhalukkuus oli erittäin vähäistä.
Furthermore, no importers made any comments after disclosure of the provisional findings.
Yksikään tuoja ei myöskään esittänyt huomioita alustavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen.
Under these circumstances, and in the absence of any further information submitted or available in respect of the interest of the unrelated importers, the findings as set out in recitals 161 and 162 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Tällä perusteella ja koska etuyhteydettömien tuojien edusta ei esitetty eikä siitä ollut käytettävissä muita tietoja, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 161 ja 162 kappaleessa esitetyt päätelmät.
INTEREST OF PROCESSORS
TUOTTEEN JALOSTAJIEN ETU
The further investigation showed that the situation of the processors can vary a lot in terms of profitability and in terms of impact of TCCA on their cost of production.
Lisätutkimus osoitti, että tuotteen jalostajien tilanne vaihteli suuresti kannattavuuden ja trikloori-isosyanuurihaposta niiden tuotantokustannuksiin kohdistuvien vaikutusten osalta.
Therefore, the assumption made in recital 168 of the provisional Regulation that TCCA represents more than 40 % of the processor’s cost of production and that it is a low margin product needs to be refined.
Tämän vuoksi on tarkistettava väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 168 kappaleessa esitettyä oletusta, jonka mukaan trikloori-isosyanuurihapon osuus tuotteen jalostajan tuotantokustannuksista on yli 40 prosenttia ja tuotteen kate on alhainen.
Indeed, an additional on-the-spot verification carried out at the premises of one of the most important processor on the EC market, showed that the product concerned represented less than 25 % of its total cost of production and that its profitability was above 8 %.
Yhden tärkeimmän EU:n markkinoiden jalostajan toimitiloihin tehty uusi tarkastuskäynti osoitti, että tarkasteltavana olevan tuotteen osuus kokonaistuotantokustannuksista oli alle 25 prosenttia ja että kannattavuus oli yli 8 prosenttia.
One processor challenged the assessment of the provisional Regulation that the processors could revise their price upward, and thus pass part of the cost increase to their customers so that the effect of the measures would be diluted through the distribution chain.
Yksi tuotteen jalostaja kiisti väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitetyn päätelmän siitä, että jalostajilla olisi tilaisuus korottaa hintoja ja tällä tavoin siirtää osa lisäkustannuksista niiden asiakkaiden kannettavaksi, jolloin toimenpiteiden vaikutus vähenisi jakeluketjun mukana.
This scenario was however confirmed by at least another processor, which clearly stated that since the provisional duties have been imposed, processors have increased their prices between 15 and 25 % (or on average EUR 0,32/kg) for the 2005 season.
Samaa mieltä oli myös ainakin yksi toinen jalostaja, jonka mukaan jalostajat ovat väliaikaisten tullien käyttöönoton jälkeen nostaneet hintojaan 15–25 prosentilla (tai keskimäärin 0,32 eurolla/kg) vuonna 2005.
This was also confirmed by another processor.
Myös toinen jalostaja vahvisti tämän havainnon.
The investigation also showed that the processors are not contractually prevented from increasing their prices and that special clauses have also been inserted in their contracts for the 2006 season in view of the possible imposition of anti-dumping duties.
Lisäksi tutkimus osoitti, että mikään sopimus ei estä jalostajia nostamasta hintojaan ja että niiden vuotta 2006 koskeviin sopimuksiin on sisällytetty erityislausekkeita polkumyyntitullien mahdollisen käyttöönoton huomioon ottamiseksi.
These elements clearly show that the processors have already, at least partially, taken some precautions to pass on the cost increase to the distribution chain.
Nämä seikat osoittavat selkeästi, että jalostajat ovat jo nyt ainakin jossain määrin ryhtyneet varotoimiin lisäkustannusten siirtämiseksi jakeluketjuun.
Finally, the investigation showed that the mark-up added by the mass merchants on their purchase price from the processors can be significant, i.e. above 40 %, which confirms that there is room for passing on the cost increase caused by the duties to the distribution chain.
Lisäksi tutkimus osoitti, että tukkukauppiaiden jalostajien ostohintaan lisäämä hinnankorotus voi olla merkittävä (yli 40 prosenttia), mikä vahvistaa sen, että tullien aiheuttamat lisäkustannukset voidaan siirtää jakeluketjuun.
One processor claimed that the imposition of one single duty on imports of TCCA in the form of both granules and tablets would drive exporting producers and intermediaries to import tablets directly and would negatively affect the processing activity.
Yksi tuotteen jalostaja väitti, että yhden ainoan tullin kantaminen rakeiden ja tablettien muodossa tuodusta trikloori-isosyanuurihaposta johtaisi siihen, että vientiä harjoittavat tuottajat ja välittäjät tuovat ainoastaan tabletteja, mikä vaikuttaisi kielteisesti jalostustoimintaan.
It was therefore suggested that a higher duty be imposed on imports of tablets than on imports of TCCA in granules.
Tästä syystä ehdotettiin, että tablettien tuonnista kannetaan korkeampi tulli kuin rakeiden muodossa tuotavasta trikloori-isosyanuurihaposta.
According to this processor, such distinction would allow to protect both the Community industry and the processors.
Mainitun jalostajan mukaan tällä tavoin olisi mahdollista suojella niin yhteisön tuotannonalaa kuin tuotteen jalostajia.
However, it is recalled that the product concerned was defined as TCCA and preparations thereof.
Muistutettakoon kuitenkin, että tarkasteltavana oleva tuote määritellään trikloori-isosyanuurihapoksi ja sen johdannaisvalmisteiksi.
It can be in the form of granules, powder or tablets, with no limit of chlorine content.
Tuote voi olla rakeiden, jauheen tai tablettien muodossa, eikä sen klooripitoisuutta ole rajoitettu.
Therefore, although the comparisons were made between products having identical characteristics, such as the form or the packaging, the resulting duty applied on the product concerned should apply on imports of TCCA, whatever the form, i.e. granules, powder or tablets.
Vaikka vertailut tehtiin ominaisuuksiltaan samanlaisten tuotteiden välillä (muoto tai pakkaus), tarkasteltavana olevaan tuotteeseen sovellettavaa tullia olisi sovellettava missä muodossa tahansa (rakeet, jauhe tai tabletit) olevan trikloori-isosyanuurihapon tuontiin.
Any other approach would consist in using the anti-dumping duties to make up for the difference in processing costs between the European processors and the Chinese exporters, which is obviously not the purpose of anti-dumping measures.
Mikä tahansa muu lähestymistapa johtaisi siihen, että polkumyyntitulleja käytetään eurooppalaisten jalostajien ja kiinalaisten viejien jalostuskustannusten välisen eron hyvittämiseksi, mikä ei luonnollisesti ole polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden tavoite.
Finally, it is noted that, although the same ad valorem duty applies to both TCCA in granules and tablets of TCCA, it will necessarily result in a higher amount of duties to be paid when applied on more expensive products, such as tablets.
Lisäksi huomattakoon, että vaikka trikloori-isosyanuurihapporakeisiin ja trikloori-isosyanuurihappotabletteihin sovelletaan samaa arvotullia, kalliimmista tuotteista (kuten tableteista) maksettavien tullien määrä on välttämättä korkeampi.
This could partially satisfy the request made by this processor.
Tämän pitäisi vastata ainakin osittain tämän jalostajan esittämään vaatimukseen.
On the basis of the above, and in the absence of any other comments made with respect to the interest of the Community processors, the findings as set out in recitals 163 to 172 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska edellä todetun lisäksi yhteisön jalostajien edusta ei esitetty muita huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 163–172 kappaleessa esitetyt päätelmät.
INTEREST OF CONSUMERS
KULUTTAJIEN ETU
One processor reiterated its claim that any price increase will not be in the consumers’ interest.
Yksi tuotteen jalostaja väitti, että hintojen nousu ei ole kuluttajien edun mukaista.
However, as explained in the provisional Regulation, any price increase is likely to be minor and thus not to affect the consumer’s choice.
Kuten väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa selostetaan, hintojen nousu on kuitenkin todennäköisesti vain vähäinen eikä täten vaikuta kuluttajien valintaan.
This has been confirmed by one processor who even stated that the impact on the final consumer would be around EUR 10 per year, which is even less then the conservative estimate of EUR 2,5 per month mentioned in the provisional Regulation.
Yksi jalostaja vahvisti tämän ja jopa totesi, että loppukuluttajaan kohdistuva vaikutus olisi noin 10 euroa vuodessa, mikä on vielä vähemmän kuin väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa mainittu varovainen arvio 2,5 euroa kuukaudessa.
Such a cost increase cannot be considered as significant or of a nature as to lead the final consumer to switch to alternative products.
Tällaisia lisäkustannuksia ei voida pitää merkittävinä tai houkuttelevan loppukuluttajaa siirtymään vaihtoehtoisiin tuotteisiin.
In addition, the estimated amount of EUR 10 per year only reflects the hypothetical maximum impact of the measures if the entire duty were to be passed on to the final consumer.
Lisäksi 10 euroa vuodessa oleva arvio kuvastaa ainoastaan toimenpiteiden oletettua enimmäisvaikutusta tapauksessa, jossa koko tulli siirretään loppukuluttajalle.
It also does not take into account the fact that the definitive measures are at least for the imports originating in the USA lower than those provisionally imposed.
Siinä ei myöskään oteta huomioon sitä, että lopulliset toimenpiteet ovat ainakin Yhdysvalloista peräisin olevan tuonnin suhteen lievempiä kuin väliaikaiset toimenpiteet.
On the basis of the above, and in the absence of any other comments made with respect to the interest of the Community consumers, the findings as set out in recitals 173 to 177 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska edellä todetun lisäksi yhteisön kuluttajien edusta ei esitetty muita huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 173–177 kappaleessa esitetyt päätelmät.
In view of the conclusions drawn in the provisional Regulation, and taking into account the submissions made by the various parties, it is concluded that there are no compelling reasons not to impose definitive anti-dumping measures against dumped imports of TCCA originating in the countries concerned.
Väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa tehdyt päätelmät ja eri osapuolten esittämät huomautukset huomioon ottaen päätellään, ettei ole pakottavia syitä olla ottamatta käyttöön asianomaisista maista peräisin olevan trikloori-isosyanuurihapon tuontia koskevia lopullisia polkumyyntitoimenpiteitä.
Based on the methodology explained in recitals 179 to 183 of the provisional Regulation, an injury elimination level was calculated for the purposes of establishing the level of measures to be imposed.
Käyttöön otettavien toimenpiteiden tason määrittämiseksi on väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 179–183 kappaleessa esitettyjen menetelmien perusteella laskettu vahingon korjaava taso.
When calculating the injury margin in the provisional Regulation, the target profit for the Community industry was set at 10 %, a level deemed conservative and which could be reasonably expected in the absence of injurious dumping.
Kun vahinkomarginaali laskettiin väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa, yhteisön tuotannonalan voittotavoitteeksi asetettiin 10 prosenttia, mitä voidaan pitää tavanomaisena ja todennäköisenä, jos vahingollista polkumyyntiä ei ole.
Several interested parties argued that a 10 % profit is inappropriate for the TCCA business and that the profit should rather be below 5 %.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että 10 prosentin voitto on trikloori-isosyanuurihapon kaupassa kohtuuton ja että voitto olisi ennemminkin alle 5 prosenttia.
However, as mentioned in recital 181 of the provisional Regulation, the profit level of the Community industry before the imports concerned into the Community started to significantly increase.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 181 kappaleessa mainitaan, yhteisön tuotannonalan voittotaso alkoi parantua huomattavasti ennen kuin kyseinen tuonti yhteisöön alkoi.
Indeed, the level reached in 2000 and 2001, shows that a 10 % profit can reasonably be expected in the absence of dumping.
Vuosina 2000 ja 2001 saavutettu taso osoittaa, että 10 prosentin voittoa voidaan kohtuudella ennakoida, jos polkumyyntiä ei ole.
The claims were therefore rejected.
Tämän vuoksi pyynnöt hylättiin.
In the absence of any new comments on this subject, the methodology set out in recitals 179 to 183 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Koska uusia huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 179–183 kappaleessa esitetyt menetelmät.
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin calculated as regards imports originating in the PRC and at the level of the injury margin calculated as regards imports originating in the USA.
Edellä sanotun perusteella ja perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti lopullinen polkumyyntitulli olisi otettava käyttöön Kiinasta peräisin olevalle tuonnille lasketun polkumyyntimarginaalin tasolla ja Yhdysvalloista peräisin olevalle tuonnille lasketun vahinkomarginaalin tasolla.
On the basis of the above, since the injury margins were in all cases higher than the dumping margins with regard to the PRC and lower than the dumping margins with regard to the USA, the definitive duties should be as follows:
Edellä todetun perusteella ja koska vahinkomarginaalit olivat kaikissa tapauksissa korkeampia kuin Kiinan polkumyyntimarginaalit ja alhaisempia kuin Yhdysvaltojen polkumyyntimarginaalit, lopulliset tullit ovat seuraavat:
The individual anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Tässä asetuksessa vahvistetut yksilölliset polkumyyntitullit määritettiin tämän tutkimuksen päätelmien perusteella.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies specifically mentioned.
Näitä tulleja voidaan siksi soveltaa (toisin kuin koko maata koskevia ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavia tulleja) yksinomaan asianomaisesta maasta peräisin olevien erikseen mainittujen yritysten tuottamien tuotteiden tuontiin.