natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Decision took into account all of these elements when granting a 100 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed on Clariant AG and Clariant GmbH had they not cooperated with the Commission.
Päätöksessä on otettu huomioon kaikki nämä tekijät, ja komissio on myöntänyt 100 prosentin alennuksen sakkoon, joka ilman tätä yhteistyötä olisi määrätty Clariant AG:lle ja Clariant GmbH:lle.
Substantial reduction in a fine (‘Section C’: reduction from 50 % to 75 %)
Sakkojen määrän huomattava alentaminen (”C kohta”: 50–75 prosentin alennus)
Neither Akzo or Atofina met the conditions set out in Section C of the Leniency Notice.
Akzo ja Atofina eivät täyttäneet sakoista vapauttamisesta tai niiden lieventämisestä annetun tiedonannon C kohdassa määrättyjä edellytyksiä.
Significant reduction of a fine (‘Section D’: reduction from 10 % to 50 %)
Sakkojen määrän merkittävä alentaminen (”D kohta”: 10–50 prosentin alennus)
Both Akzo and Atofina co-operated with the Commission.
Sekä Akzo että Atofina tekivät yhteistyötä komission kanssa.
Atofina closely cooperated with the Commission and therefore qualified for a significant reduction in the amount of the fine as it was the second undertaking that provided the Commission with information and evidence that materially contributed to the establishment of the existence of the cartel.
Atofina teki tiivistä yhteistyötä komission kanssa, ja siksi se on oikeutettu merkittävään sakkojen alennukseen. Atofina oli nimittäin toinen yritys, joka toimitti komissiolle tietoja ja todisteita, jotka olennaisesti auttoivat osoittamaan kartellin olemassaolon.
Additionally, Atofina did not contest the facts relied upon to establish the existence of the cartel.
Lisäksi Atofina ei kiistänyt tosiseikkoja, joiden perusteella kartellin olemassaolo todistettiin.
The information and evidence provided by Atofina was detailed and extensively relied upon by the Commission in this Decision.
Atofinan toimittamat tiedot ja todisteet olivat yksityiskohtaiset, ja tässä päätöksessään komissio nojaa niihin laajamittaisesti.
Atofina fulfilled the conditions set out in Section D and its cooperation is reflected in a 40 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Atofina täyttää D kohdassa määritetyt edellytykset, ja sen yhteistyön perusteella Atofinalle myönnettiin 40 prosentin alennus sakkoon, joka sille muuten olisi määrätty.
Akzo qualified for a significant reduction of the amount of the fine as it was the third undertaking that provided the Commission with information and evidence that corroborated the existence of the MCAA cartel.
Akzolle myönnetään merkittävä sakon alennus, sillä se oli kolmas yritys, joka toimitti komissiolle MCAA-kartellin olemassaolon vahvistavia tietoja ja todisteita. Akzo ei kiistänyt tosiseikkoja, joihin komissio nojasi.
Akzo did not contest the facts that the Commission relied upon.
Komissio päätti, että Akzo täyttää D kohdassa määritetyt edellytykset. Akzon toimittamat tiedot ja todisteet olivat yksityiskohtaisia, ja komissio nojautui niihin.
The Commission concluded that Akzo fulfilled the conditions set out in Section D. The information and evidence provided by Akzo was detailed, was relied upon by the Commission and this is reflected in the 25 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Tämän perusteella Akzolle myönnetään 25 prosentin alennus sakkoon, joka sille muuten olisi määrätty.
The following undertakings infringed Article 81 of the Treaty by allocating volume quotas, allocating customers, agreeing concerted price increases, agreeing on a compensation mechanism, exchanging information on sales volumes and prices, and, participating in regular meetings and other contacts to agree and implement the above restrictions.
Seuraavat yritykset rikkoivat perustamissopimuksen 81 artiklaa siirtelemällä myyntimääräkiintiöitä ja asiakkaita, sopimalla yhteisistä hinnankorotuksista, sopimalla korvausjärjestelmästä, vaihtamalla myyntimäärä- ja hintatietoja sekä osallistumalla säännöllisiin kokouksiin ja muuhun yhteydenpitoon edellä mainittujen rajoittavien toimien sopimiseksi ja toteuttamiseksi.
The following undertakings’ behaviour also constituted an infringement of Article 53(1) of the EEA Agreement as from 1 January 1994.
Seuraavat yritykset ovat toiminnallaan syyllistyneet myös ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan rikkomiseen 1 päivästä tammikuuta 1994 alkaen.
Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV and Akzo Nobel NV, from 1 January 1984 to 7 May 1999;
Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV ja Akzo Nobel NV, 1 päivän tammikuuta 1984 ja 7 päivän toukokuuta 1999 välisenä aikana;
Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB and Akzo Nobel AB, from 15 June 1993 to 7 May 1999;
Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB ja Akzo Nobel AB, 15 päivän kesäkuuta 1993 ja 7 päivän toukokuuta 1999 välisenä aikana;
Hoechst AG, from 1 January 1984 to 31 June 1997;
Hoechst AG, 1 päivän tammikuuta 1984 ja 31 päivän kesäkuuta 1997 välisenä aikana;
Elf Aquitaine and Arkema SA (formerly known as Atofina SA), from 1 January 1984 to 7 May 1999;
Elf Aquitaine ja Arkema SA (entinen Atofina SA), 1 päivän tammikuuta 1984 ja 7 päivän toukokuuta 1999 välisenä aikana;
Clariant AG, Clariant GmbH, from 1 July 1997 to 7 May 1999.
Clariant AG, Clariant GmbH, 1 päivän heinäkuuta 1997 ja 7 päivän toukokuuta 1999 välisenä aikana.
EUR 84,38 million;
84,38 miljoonaa euroa;
EUR 74,03 million;
74,03 miljoonaa euroa;
Elf Aquitaine SA and Arkema SA (formerly known as Atofina SA) jointly and severally:
Elf Aquitaine SA ja Arkema SA (entinen Atofina SA) yhteisvastuullisesti
EUR 45,00 million;
45,00 miljoonaa euroa;
Arkema SA (formerly known as Atofina SA):
Arkema SA (entinen Atofina SA)
EUR 13,50 million;
13,50 miljoonaa euroa;
Clariant AG and Clariant GmbH jointly and severally:
Clariant AG ja Clariant GmbH yhteisvastuullisesti
EUR 0 million.
0 euroa
The undertakings listed in point 1 above shall immediately bring their infringement to an end, insofar as they have not already done so.
Edellä 1 kappaleessa lueteltujen yritysten on lopetettava heti rikkominen, jos näin ei ole vielä tehty.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case, and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Yritysten on pidättäydyttävä vastedes harjoittamasta tässä asiassa todetun rikkomisen kaltaista toimintaa ja toteuttamasta toimenpiteitä, joilla on samanlaisia tai vastaavia tavoitteita tai vaikutuksia.
As in this case several undertakings applied for leniency with the Commission before 14 February 2002, the 1996 Leniency Notice applies.
Koska käsiteltävänä olevassa asiassa useampi yritys pyysi komissiolta sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä ennen 14 päivää helmikuuta 2002, sovelletaan tässä vuoden 1996 tiedonantoa.
Even though the organisation of the cartel may have shifted in the course of its duration, essential features remained the same.
Vaikka kartellin organisaatio muuttuikin ajan kuluessa, sen oleelliset piirteet pysyivät samoina.
This involved volume and customer allocation in order to maintain market shares.
Näitä olivat markkinaosuuksien ylläpitämiseksi suoritetut myyntimäärien ja asiakkaiden siirtelyt.
OJ L 1, 4.1.2003, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 411/2004 (OJ L 68, 6.3.2004, p. 1).
EUVL L 1, 4.1.2003, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 411/2004 (EUVL L 68, 6.3.2004, s. 1).
In this respect, the Commission noted that in 2003 the turnover of Atofina/Elf Aquitaine was EUR 84,5 billion, and that of Akzo was EUR 13 billion.
Tältä osin komissio totesi, että vuonna 2003 Atofina/Elf Aquitainen liikevaihto oli 84,5 miljardia euroa ja Akzon 13 miljardia euroa.
Accordingly, the Commission considered it appropriate to multiply the fine for Atofina/Elf Aquitaine with a factor of 2,5 and that of Akzo with a factor of 1,5.
Komissio katsoo tämän perusteella aiheelliseksi kertoa Atofina/Elf Aquitainelle määrättävä sakko kertoimella 2,5 ja Akzolle määrättävä sakko kertoimella 1,5.
Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB and Akzo Nobel AB shall be jointly and severally liable for payment of the fine imposed in point (a) of the first paragraph, up to an amount of EUR 50,63 million.
Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB ja Akzo Nobel AB ovat velvolliset yhteisvastuullisesti maksamaan ensimmäisen kappaleen (a) kohdassa heille määrätyn sakon 50,63 miljoonaa euroa.
The other Akzo companies listed in that point shall be jointly and severally liable for the full amount of the fine.
Muut samassa kohdassa luetellut Akzo-yritykset ovat velvolliset yhteisvastuullisesti maksamaan täysimääräisen sakon.
on the measure implemented by Italy for professional sports clubs (Decreto Salva Calcio)
toimenpiteistä, jotka Italia on toteuttanut ammattilaisurheiluseurojen hyväksi — (Asetus ”salva calcio”)
(notified under document number C(2005) 1794)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1794)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above and having regard to their comments,
on kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa kyseisen artiklan mukaisesti ja on ottanut huomioon nämä huomautukset,
The Commission learned through the press that, when Decree-Law No 282 of 24 December 2002 was being converted into statute, the Italian Government adopted a measure on accounting rules for professional sports clubs.
Komissio sai lehtiuutisten perusteella tietää, että vahvistamalla 24 päivänä 2002 annetun asetuksen 282 muuttamisen laiksi Italian hallitus oli hyväksynyt ammattilaisurheiluseuroja koskevia kirjanpitosäännöksiä.
By letter D/51643 of 12 March 2003, the Commission requested information on the measure in question.
Komissio pyysi asiasta lisätietoja 12 päivänä maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/51643.
By letter No 5243 of 22 April 2003, the Italian authorities requested an extension of the deadline for submitting the information to 14 May.
Italian viranomaiset pyysivät 22 päivänä huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä (kirjattu saapuneeksi numerolla N. 5243) vastaamiselle annetun määräajan pidentämistä 14 päivään toukokuuta 2003. Koska komissio ei ollut saanut vastausta mainittuun päivämäärään mennessä, se lähetti 22 päivänä toukokuuta 2003 muistutuskirjeen.
Not having received any reply by the date set, the Commission requested the information by letter of 22 May, in which it reminded the Italian authorities that, according to Article 88(3) of the EC Treaty, the aid measure may not be put into effect until the Commission has presented its comments on the matter.
Samalla se muistutti Italian viranomaisia siitä, että EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaan tukitoimenpiteitä ei saa panna täytäntöön ennen kuin komissio on esittänyt niitä koskevat huomautuksensa.
The reply of the Italian authorities was received on 26 June 2003.
Italian viranomaisten vastaus saapui komissioon 26 päivänä kesäkuuta 2003.
By letter of 11 November 2003, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure.
Komissio ilmoitti Italian viranomaisille 11 päivänä marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa kyseisen toimenpiteen osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komissio on pyytänyt asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa kyseisestä toimenpiteestä.
The Commission received comments from the Italian authorities by letter of 13 February 2004 and from interested parties by letters of 19 January 2004 and 16 February 2004.
Komissio on saanut huomautuksia Italian viranomaisilta 13 päivänä helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä ja muilta asianomaisilta 19 päivänä tammikuuta 2004 ja 16 päivänä helmikuuta 2004 päivätyillä kirjeillä.
By letter D/51415 of 25 February 2004, the Commission forwarded the comments of interested parties to Italy, which was given the opportunity to react.
Komissio on toimittanut 25 päivänä helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä D/51415 asianomaisten huomautukset kommentoitavaksi Italian viranomaisille.
By letter No 08/RB/04 of 10 March 2004, the Italian authorities undertook to amend the measure in question with a view to removing any tax effects it might have.
Italian viranomaiset sitoutuivat 10 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä (kirjattu saapuneeksi numerolla N. 08/RB/04) muuttamaan tarkastelun kohteena olevia säännöksiä poistaakseen niiden vaikutukset verotukseen.
In view of the undertaking to render the measure compatible with the Community rules on competition and since the measure had no immediate effect from the point of view of state aid, the Commission suspended the procedure until such time as the measure had been amended.
Koska Italian viranomaiset sitoutuivat saattamaan tarkastelun kohteena olevat säännökset yhteisön kilpailusääntöjen mukaisiksi ja koska säännöksillä ei ollut valtiontukiin liittyviä välittömiä vaikutuksia, komissio keskeytti menettelyn odottaakseen säännösten muuttamista.
By letter No 13346 of 11 November 2004, the Italian authorities submitted to the Commission the text of the amendments to the Legge Comunitaria 2004, which was being examined by the Italian Parliament.
Italian viranomaiset toimittivat komissiolle 11 päivänä marraskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä N. 13346 säädöstä Legge Comunitaria 2004 koskevan muutosehdotuksen, joka oli Italian parlamentin käsiteltävänä.
The pre-announced amendments were finally introduced by way of Article 28 of Law No 62 of 18 April 2005 (Disposizioni per l'adempimento di obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia alle Comunita' europee.
Suunnitellut muutokset vahvistettiin lopullisesti 18 päivänä huhtikuuta 2005 annetulla lailla 62, jossa vahvistetaan säännökset Italian jäsenyysvelvoitteiden täyttämiseksi (Disposizioni per l’adempimento di obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunità europee.
Legge comunitaria 2004).
Legge comunitaria 2004), jäljempänä ’laki 62/2005’.
The measure, introduced by virtue of Article 3(1bis) of Decree-Law No 282 of 24 December 2002, which lays down urgent measures regarding compliance with Community and tax law, collection and accounting procedures and was converted into Law No 27 of 21 February 2003 (‘Law No 27/2003’), is applicable to the sports clubs governed by Law No 91 of 23 March 1981 (‘Law No 91/1981’).
Joulukuun 24 päivänä 2002 annetun asetuksen 282 3 §:n 1 a momentilla käyttöön otettua toimenpidettä, joka koskee yhteisö- ja verovelvoitteisiin sekä perintä- ja kirjanpitomenettelyihin liittyviä kiireellisiä toimenpiteitä ja joka on muutettu 21 päivänä helmikuuta 2003 annetuksi laiksi 27, jäljempänä ’laki 27/2003)’, sovelletaan 23 päivänä maaliskuuta 1981 annetussa laissa 91, jäljempänä ’laki 91/1981’, tarkoitettuihin urheiluseuroihin.
The measure, set out in Article 18bis(i) of Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, allows sports clubs to enter in a special balance-sheet item in the first annual accounts following the entry into force of the Law the capital losses arising from the decreased value of the rights to exploit the performances of professional players, as determined on the basis of a sworn expert valuation.
Kyseinen toimenpide, josta säädetään lain 91/1981 18 a §:n 1 momentissa, sellaisena kuin se on muutettuna lailla 27/2003, antaa urheiluseuroille mahdollisuuden kirjata ensimmäiseen lain voimaantulon jälkeen laadittavaan taseeseen ”asianomaiseen kohtaan arvonalennuksen, joka liittyy ammattilaisurheilijoiden urheilusuoritusten hyödyntämistä koskeviin monivuotisiin oikeuksiin ja joka määritellään erityisen valaehtoisen asiantuntijalausunnon perusteella”.
This item will, with the agreement of the board of auditors, be accounted for on the assets side of the balance sheet and amortised over the years.
Hallintoneuvoston suostumuksella tämä erä kirjataan taseen vastaavaa-puolelle ja jäljellä olevasta arvosta tehdään vuotuiset poistot.
Article 18bis(2) of Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, stipulates that companies taking up the option provided for in paragraph 1 must, for accounting and tax purposes, amortise the losses in ten annual charges of equal amount.
Lain 91/1981 18 a §:n 2 momentissa, sellaisena kuin se on muutettuna lailla 27/2003, säädetään seuraavaa: ”Edellä 1 kohdassa säädettyä mahdollisuutta käyttävien seurojen on kirjanpitoa ja verotusta varten toteutettava taseeseen kirjatut poistot kymmenenä tasasuuruisena vuosieränä.”
In order to ascertain whether the measure constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, the Commission has to assess whether (i) the measure favours certain undertakings or the production of certain goods by granting an advantage that is of an economic nature, (ii) whether that advantage is selective, therefore distorting or threatening to distort competition, (iii) whether it affects trade between Member States, and (iv) whether it is granted through state resources.
Sen selvittämiseksi, onko toimenpide EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, komission on tutkittava seuraavat seikat: i) suosiiko toimenpide jotakin yritystä tai tuotannonalaa antamalla niille taloudellista etua; ii) onko etu valikoivaa, eli vääristääkö se tai uhkaako se vääristää kilpailua; iii) vaikuttaako se jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja iv) onko se myönnetty valtion varoista.
In the decision to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission observed inter alia that:
EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio toteaa muun muassa seuraavaa:
The sports clubs benefiting from the measure perform an economic activity and are therefore to be considered undertakings within the meaning of Article 87(1).
Toimenpiteen kohteena olevat urheiluseurat harjoittavat taloudellista toimintaa, minkä vuoksi niitä on pidettävä EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina yrityksinä.
The measure would have allowed the sports clubs to offset losses suffered in the past against future profits for a longer period of time: the possibility of extending the period over which losses can be deducted would have represented an economic advantage.
Toimenpide antaisi urheiluseuroille mahdollisuuden tasapainottaa aiemmat tappiot tulevilla voitoilla pidemmän ajan kuluessa. Mahdollisuus pidentää ajanjaksoa, jonka kuluessa tappiot voidaan vähentää, toisi niille taloudellista etua.
The measure is selective since it is addressed only to the sports clubs governed by Law No 91 of 23 March 1981; it would therefore have constituted sectoral aid.
Toimenpide on valikoiva, koska se on tarkoitettu ainoastaan 23 päivänä maaliskuuta 1981 annetussa laissa 91 tarkoitetuille urheiluseuroille ja olisi näin ollen alakohtaista tukea.
Professional sports clubs perform various economic activities.
Ammattilaisurheiluseurat harjoittavat monenlaista taloudellista toimintaa.
At least some of the clubs perform a number of these activities on international markets.
Ainakin osa seuroista harjoittaa näitä toimintoja kansainvälisillä markkinoilla.
Since sports clubs and other economic operators from other Member States are active on these markets, the measure in question could have affected intra-Community trade.
Koska kyseisillä markkinoilla toimii myös muiden jäsenvaltioiden urheiluseuroja ja muita talouden toimijoita, kyseinen toimenpide olisi saattanut vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The measure would have implied the use of state resources in terms of tax revenues forgone.
Toimenpide olisi vaatinut valtion varojen käyttöä, koska valtio olisi luopunut osasta verotulojaan.
As already indicated, it would have allowed sports clubs to carry forward deductible losses for a longer period than at present, alongside a lower rate of possible depreciation in the early years.
Kuten edellä jo mainittiin, säännös olisi antanut urheiluseuroille mahdollisuuden jakaa vähennyskelpoiset tappiot pidemmälle ajanjaksolle kuin voimassa olevien sääntöjen mukaan on mahdollista, minkä lisäksi poistoerät olisivat voineet olla ensimmäisinä vuosina pienempiä.
By giving sports clubs a choice between two alternative methods of taxation, the State would have allowed these taxpayers to opt for the method which was more favourable to them, thereby agreeing to forgo tax revenue.
Antamalla urheiluseuroille mahdollisuuden valita kahden verotusjärjestelyn välillä valtio olisi myöntänyt näille verovelvollisille mahdollisuuden valita niiden itsensä kannalta edullisemman vaihtoehdon, mikä valtion kannalta olisi merkinnyt luopumista osasta verotuloja.
On the basis of the above summary analysis, the measure seemed to satisfy all the necessary conditions to be considered as state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Tämän lyhyen analyysin perusteella toimenpide näyttäisi täyttävän kaikki EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa mainitut valtiontuen tunnusmerkit.
Moreover, for the reasons set out in paragraphs 22 to 29 of the decision to initiate the formal investigation procedure, the circumstances for considering the aid compatible with the common market did not seem to be present.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevan päätöksen 22–29 kohdassa mainituista syistä ei myöskään näyttänyt olevan edellytyksiä katsoa tuen soveltuvan yhteismarkkinoille.
Article 28 of Law No 62 amended Article 18bis(2) of Law No 91/1981, referred to in paragraph 9, the expression ‘for accounting and tax purposes’ was replaced by the expression ‘only for accounting purposes’.
Edellä 9 kohdassa mainittua lain 91/1981 18 a §:n 2 momenttia on muutettu lain 62/2005 28 § :llä. Ilmaisu ”kirjanpitoa ja verotusta varten” on muutettu lailla 62/2005 muotoon ”pelkästään kirjanpitoa varten”.
This amendment rules out the possibility of using for tax purposes the different accounting method provided for in Law No 91/1981, which, as amended by Law No 27/2003, introduced the option.
Muutos poistaa mahdollisuuden soveltaa verotusta varten laissa 91/1981, sellaisena kuin se on muutettuna lailla 27/2003, säädettyä vaihtoehtoista kirjanpitokäytäntöä.
Accordingly, it is no longer possible for sports clubs to extend the period over which losses can be deducted for tax purposes.
Urheiluseurat eivät näin ollen voi pidentää ajanjaksoa, jonka aikana ne voivat vähentää mahdolliset tappiot verotuksessa.
Although Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, continues to grant sports clubs an advantage in terms of favourable accounting treatment, it no longer, in its new wording, provides any tax advantage.
Vaikka laki 91/1981, sellaisena kuin se on muutettuna lailla 27/2003, antaa urheiluseuroille edelleen taloudellista etua suotuisan kirjanpitokäytännön perusteella, sen uusi sanamuoto ei enää tarjoa niille verotusetua.
Moreover, since the tax advantage previously possible would have materialised only in the future, the measure has not granted any tax advantage during the period in which the amended rules have been in force.
Koska aiemman sanamuodon perusteella mahdolliset veroedut olisivat sitä paitsi toteutuneet ainoastaan tulevaisuudessa, toimenpide ei ole tuottanut veroetua sinä aikana kun sittemmin muutettuja säännöksiä on sovellettu.
Since the measure no longer involves the forgoing of tax revenues, it does not involve the use of state resources.
Koska toimenpide ei enää edellytä verotuloista luopumista, sen toteuttamiseen ei tarvita valtion varoja.
Accordingly, one of the essential tests for the presence of state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty is no longer met.
Näin ollen poistuu yksi olennainen edellytys sille, että toimenpiteen voitaisiin katsoa olevan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The Commission therefore concludes that, following the amendments made by Law No 62/2005 (Legge Comunitaria 2004), the measure does not constitute state aid.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että lailla 62/2005 (’Legge Comunitaria 2004’) toteutettujen muutosten perusteella kyseinen toimenpide ei ole valtiontukea.