natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the statements in the decision to initiate the procedure, the Commission considers that the principle of necessity derives directly from the logic of state aid control.
Menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä esitettyjen seikkojen osalta komissio katsoo, että välttämättömyyden periaate voidaan johtaa suoraan valtiontukien valvonnan käsitteestä.
It can declare aid compatible with Articles 87(2) and (3) of the EC Treaty only if it can establish that the aid contributes to the attainment of one of the objectives specified, something which, under normal market conditions, the recipient firms would not achieve by their own actions.
Jotta komissio voi todeta tuen EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaiseksi, sen on edistettävä sellaisen nimetyn tavoitteen saavuttamista, joka ei olisi tuensaajalle mahdollinen tavanomaisissa markkinaolosuhteissa.
This is in accordance with the Commission's standard practice, as confirmed by the Court of Justice of the European Communities in Philip Morris [13].
Tämä vastaa komission tavanomaista käytäntöä, jonka Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut erityisesti asiassa 730/79 [13] (Philip Morris v. komissio) 17 päivänä syyskuuta 1980 antamassaan tuomiossa.
As explained in paragraphs 26 to 35, the planned aid does not provide any incentive for new investment or job creation.
Kuten 26–35 kohdassa todetaan, suunniteltu tuki ei kannusta lisäämään investointeja eikä luomaan työpaikkoja.
It does not require from the recipient any quid pro quo or any contribution to an objective of common interest.
Se ei edellytä tuensaajalta vastasuoritetta eikä panosta yhteisen edun mukaisen tavoitteen saavuttamisessa.
Therefore, it is operating aid which covers current costs that Kronoply itself must normally bear.
Kyse on siis toimintatuesta, jolla katetaan juoksevia kustannuksia, jotka Kronoply joutuisi muuten itse maksamaan.
Point 4.15 of the regional aid guidelines normally prohibits operating aid.
Aluetukien suuntaviivojen 4.15 kohdan mukaan toimintatuet ovat periaatteessa kiellettyjä.
Exceptionally, however, such aid may be granted in regions eligible under the derogation in Article 87(3)(a) provided that (i) it is justified in terms of its contribution to regional development and its nature and (ii) its level is proportional to the handicaps it seeks to alleviate.
Poikkeuksellisesti tämäntyyppisiä tukia voidaan kuitenkin sallia alueilla, joihin sovelletaan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaista poikkeusta edellyttäen, että tuki i) edistää alueellista kehitystä, ii) tuen myöntäminen on perusteltua tuen laadun vuoksi ja tuen taso on suhteessa niihin haittoihin, joita sillä pyritään lieventämään.
Germany has not demonstrated the existence of any handicaps or shown how the additional aid is to contribute to regional development.
Saksa ei ole esittänyt tietoja haitoista eikä osoittanut, kuinka lisätuki edistää alueellista kehitystä.
It is evident from the facts that any further aid is not necessary because Kronoply decided to continue its operations even after only the lower aid intensity of 31,5% was approved.
Tosiseikoista käy ilmi, että lisätuki ei ole tarpeen, koska Kronoply päätti jatkaa toimintaansa sen jälkeen, kun pienemmästä 31,5 prosentin tuki-intensiteetistä oli tehty päätös.
This means that Kronoply runs a viable economic operation or that, in any event, it does not need any more aid.
Tämä merkitsee sitä, että Kronoplyn liiketoiminta on kannattavaa eikä yritys ainakaan tarvitse lisää tukea.
At this stage, any further aid would provide a windfall profit for Kronoply.
Lisätuki merkitsisi Kronoplylle tässä vaiheessa odottamatonta voittoa.
The Commission concludes therefore that, in the present case, the aid is also not compatible with Article 87(3)(a) of the EC Treaty because it is not necessary for regional development.
Komissio toteaa, että tuki ei ole tässä tapauksessa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaista myöskään sen takia, että se ei ole tarpeen alueellisen kehityksen takia.
Lastly, it will be examined whether the derogations in Article 87(2) and (3) are applicable:
Lopuksi tarkastellaan, voidaanko tukeen soveltaa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisia poikkeuksia.
The derogations in Article 87(2), which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to compensate for the economic disadvantages caused by the division of Germany, do not apply in this case.
Tässä asiassa ei voida soveltaa 87 artiklan 2 kohdan mukaisia poikkeuksia, jotka koskevat yksittäisille kuluttajille myönnettävää sosiaalista tukea, tukea luonnonmullistusten korvaamiseksi ja tukea sellaisille Saksan liittotasavallan alueille, joihin Saksan jako on vaikuttanut.
The aid cannot be considered as aid for a project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the German economy, as provided for by Article 87(3)(b).
Tukea ei voida myöskään pitää 87 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisena tukena, jolla edistetään Euroopan yhteistä etua koskevaa tärkeää hanketta tai Saksan taloudessa olevan vakavan häiriön poistamista.
Nor does it have as its object the promotion of culture and heritage conservation, as provided for by Article 87(3)(d).
Tuen tavoitteena ei ole myöskään kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistäminen 87 artiklan 3 kohdan d alakohdan mukaisesti.
Article 87(3)(c) provides for the approval of aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic regions, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent that is contrary to the common interest.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrättyä poikkeusta sovelletaan tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen tarkoitettuun tukeen, jos se ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
As the aid has been found to be incompatible with Article 87(3)(a) because it neither provides an incentive effect nor is necessary, the aid cannot be declared compatible with Article 87(3)(c) for the same reasons.
Koska tuen on todettu olevan kannustavan vaikutuksen ja välttämättömyyden puuttumisen vuoksi 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan vastainen, sitä ei voida pitää yhteismarkkinoille soveltuvana myöskään 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti.
CONCLUSIONS
PÄÄTELMÄ
The Commission concludes that the notified aid constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komissio toteaa, että ilmoitettu tuki on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
As the aid neither provides any incentive effect nor is necessary, none of the derogations in Article 87(2) or (3) apply.
Koska tuella ei ole kannustavaa vaikutusta eikä se ole välttämätön, siihen ei voida soveltaa 87 artiklan 2 eikä 3 kohdan mukaisia poikkeuksia.
The aid therefore constitutes incompatible operating aid and may not be implemented,
Kyseessä on laiton toimintatuki, jota ei saa myöntää,
The state aid which, according to notification N 609/2003, Germany is planning to implement for Kronoply, amounting to €3936947, is incompatible with the common market.
Yhteensä 3936947 euron suuruinen valtiontuki, jonka Saksa aikoo ilmoituksen N:o N609/2003 mukaisesti myöntää Kronoply GmbH:lle, ei sovellu yhteismarkkinoille.
The aid may accordingly not be implemented.
Tämän vuoksi tätä tukea ei saa myöntää.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures taken to comply with it.
Saksan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
OJ C 258, 20.10.2004, p. 12.
EUVL C 258, 20.10.2004, s. 12.
OJ C 107, 7.4.1998, p. 7.
EYVL C 107, 7. 4.1998, s. 7.
OSB is a wooden panel used in construction and consisting of three layers of ‘strands’ made primarily of pine.
OSB on rakentamisessa käytettävä pääasiassa männystä valmistettava levymateriaali, joka koostuu pitkien puusäikeiden muodostamasta kolmesta kerroksesta.
It is used in timber frame construction, in particular for the refurbishment and restoration of old buildings, in the prefabricated building industry and in the packaging industry.
OSB-levyjä käytetään puukehysrakentamisessa ja erityisesti vanhojen rakennusten saneeraus- ja kunnostustöissä, elementtirakentamisessa ja pakkausteollisuudessa.
Consisting of investment aid in the form of (i) a non-repayable grant amounting to €19,92 million under the 29th general plan of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures and (ii) an investment allowance of €15,48 million under the Investment Allowance Law 1999.
Tuki muodostuu yhtäältä 19,92 miljoonan euron avustuksesta, jota ei makseta takaisin ja joka on osa elinkeinoelämän alueellisten rakenteiden parantamiseksi laadittua Saksan yhteisen tukiohjelman mukaista 29. puitesuunnitelmaa, ja toisaalta vuonna 1999 annetun, investoinneille myönnettyjä verohuojennuksia koskevan lain perusteella myönnetystä investointien verohuojennuksesta (15,48 miljoonaa euroa).
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1; as amended by the 2004 Acts of Accession.
EYVL L 83, 27.3.1999, s. 12; asetus sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2004 liittymisasiakirjalla.
Case T-130/02 Kronoply v Commission [2003] ECR II-4857.
Asia T-130/02, Kronoply v. komissio (Kok. 2003, s. II-4857).
See footnote 7, paragraph 50.
Ks. alaviite 7, 50 kohta.
Case T-212/00 Nuove Industrie Molisane Srl v Commission [2002] ECR II-347, paragraph 47.
Asia T-212/00, Nuove Industrie Molisane Srl v. komissio (Kok. 2002, s. II-347, 47 kohta).
See footnote 9, paragraph 41.
Ks. alaviite 9, 41 kohta.
Case C-288/96 Germany v Commission [2000] ECR I-8237, paragraph 48.
Asia C-288/96, Saksa v. komissio (Kok. 2000, s. I-8237, 48 kohta).
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
Kok. 1980, s. 2671.
It reads as follows: ‘In addition, aid schemes must lay down that an application for aid must be submitted before work is started on the projects.’
Suuntaviivoissa todetaan seuraavaa: ”Lisäksi tukijärjestelmässä on vaadittava, että tukihakemus on jätettävä ennen kuin hanketta aletaan toteuttaa.”
Kronoply fulfilled this requirement by applying to the national authorities for aid before the start of the project.
Kronoply täytti tämän vaatimuksen anomalla kansallisilta viranomaisilta tukea ennen hankkeen aloittamista.
amending Decision 2005/648/EC concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Bulgaria
Newcastlen tautiin liittyvistä suojatoimenpiteistä Bulgariassa tehdyn päätöksen 2005/648/EY muuttamisesta
(notified under document number C(2006) 893)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 893)
Commission Decision 2005/648/EC of 8 September 2005 concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Bulgaria [3] was adopted following an outbreak of Newcastle disease in the administrative region of Vratsa.
Newcastlen tautiin liittyvistä suojatoimenpiteistä Bulgariassa 8 päivänä syyskuuta 2005 tehty päätös 2005/648/EY [3] tehtiin Newcastlen taudin puhjettua Vratsan hallinnollisella alueella.
That Decision suspends the importation of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game and hatching eggs, fresh meat and meat preparations and meat products from these species.
Päätöksellä keskeytetään elävän siipikarjan, elävien sileälastaisten lintujen ja elävien luonnonvaraisten ja tarhattujen riistalintujen sekä kyseisten lajien siitosmunien, tuoreen lihan, raakalihavalmisteiden ja lihavalmisteiden tuonti.
On 23 January 2006 Bulgaria confirmed an outbreak of Newcastle disease in the administrative district of Blagoevgrad in Bulgaria.
Bulgaria vahvisti 23 päivänä tammikuuta 2006 Newcastlen taudin purkauksen Blagoevgradin hallinnollisella alueella.
It is therefore appropriate to limit the suspension of imports to those regions and to prolong the period of application of Decision 2005/648/EC.
Siksi on aiheellista rajata tuonnin keskeyttäminen kyseisiin alueisiin ja jatkaa päätöksen 2005/648/EY soveltamisaikaa.
The Annex to Decision 2005/648/EC should therefore be amended accordingly.
Päätöksen 2005/648/EY liite olisi siksi muutettava vastaavasti.
In order to authorise imports of meat products subjected to a heat treatment sufficient to inactivate any possible virus in the meat, it is necessary to specify the required treatment for poultry meat in the health certificates drawn up in accordance with Annexes III and IV to Commission Decision 2005/432/EC [4].
Jotta voidaan sallia sellaisten lihavalmisteiden tuonti, joille on tehty lihassa mahdollisesti olevan viruksen inaktivoimiseksi riittävä lämpökäsittely, komission päätöksen 2005/432/EY [4] liitteiden III ja IV mukaisesti laadituissa terveystodistuksissa on täsmennettävä siipikarjanlihan osalta vaadittava käsittely.
Decision 2005/648/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 2005/648/EY seuraavasti:
in Article 5 the date ‘23 August 2006’ is replaced by ‘23 January 2007’;
Korvataan 5 artiklassa ilmaisu ”23 päivään elokuuta 2006” ilmaisulla ”23 päivään tammikuuta 2007”.
the following paragraphs are added to Article 3:
Lisätään 3 artiklaan seuraavat kohdat:
The specific treatment applied in accordance with paragraph 3 of this Article shall be specified in point 9.1 column B in the veterinary certificate drawn up in accordance with the model set out in Annex III to Decision 2005/432/EC, and the following wording shall be added to that certificate:
Tämän artiklan 3 kohdan mukaisesti tehty erityiskäsittely on täsmennettävä päätöksen 2005/432/EY liitteessä III olevan mallin mukaisesti laaditun eläinlääkärintodistuksen 9.1 kohdan sarakkeessa B, ja kyseiseen todistukseen on lisättävä seuraava maininta:
“Meat products treated in accordance with Commission Decision 2005/648/EC”.
’Komission päätöksen 2005/648/EY mukaisesti käsitellyt lihavalmisteet’.
The specific treatment applied in accordance with paragraph 3 of this Article shall be certified by adding the following wording to the veterinary certificate drawn up in accordance with the model set out Annex IV to Decision 2005/432/EC:
Tämän artiklan 3 kohdan mukaisesti tehty erityiskäsittely on vahvistettava lisäämällä seuraava maininta päätöksen 2005/432/EY liitteessä IV olevan mallin mukaisesti laadittuun eläinlääkärintodistukseen:
“Meat products treated in accordance with Commission Decision 2005/648/EC” ’;
’Komission päätöksen 2005/648/EY mukaisesti käsitellyt lihavalmisteet’.”
Administrative district of Blagoevgrad
Blagoevgradin hallinnollinen alue
Administrative district of Vratsa’
Vratsan hallinnollinen alue.”
Taking account of the current epidemiology situation in Bulgaria in relation to Newcastle disease and the fact that that country has applied certain disease control measures and has sent further information on the disease situation to the Commission.
On otettava huomioon Newcastlen taudin epidemiologinen nykytilanne Bulgariassa ja se, että kyseinen maa on toteuttanut tiettyjä toimenpiteitä taudin torjumiseksi ja lähettänyt komissiolle tietoja tautitilanteesta.
On the basis of this information, it appears that the situation in Bulgaria, except for the regions of Vratsa and Blagoevgrad is still satisfactory.
Näiden tietojen perusteella näyttää siltä, että tilanne Bulgariassa on edelleen tyydyttävä Vratsan ja Blagoevgradin alueita lukuun ottamatta.
concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Romania
Romaniassa esiintyvään Newcastlen tautiin liittyvistä suojatoimenpiteistä
(notified under document number C(2006) 892)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 892)
Romania has notified to the Commission the occurrence of outbreaks of Newcastle disease on its territory.
Romania on ilmoittanut komissiolle Newcastlen taudin purkauksista alueellaan.
In view of the animal health risk of disease introduction into the Community, it is therefore appropriate to take measures in relation to imports of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game birds and hatching eggs of these species from Romania.
Koska on olemassa eläinten terveyteen liittyvä riski taudin leviämisestä yhteisöön, on näin ollen tarkoituksenmukaista ryhtyä toimenpiteisiin, jotka kohdistuvat elävän siipikarjan, elävien sileälastaisten lintujen, elävien luonnonvaraisten ja tarhattujen riistalintujen sekä näiden lajien siitosmunien tuontiin Romaniasta.
Romania has communicated further information on the disease situation and asked for regionalisation to suspend importation into the Community from those regions affected by the disease only, since the situation in the rest of the country appears to be satisfactory.
Romania on toimittanut lisätietoja tautitilanteesta ja pyytänyt säännösten alueellista soveltamista, jotta yhteisöön tuonnin keskeyttäminen koskisi ainoastaan alueita, joilla tautia esiintyy, sillä tilanne muualla maassa näyttää olevan tyydyttävä.
The information available at present gives the possibility to reduce the protection measures to specific regions.
Tällä hetkellä saatavissa oleva tieto antaa mahdollisuuden rajoittaa suojatoimenpiteet koskemaan määrättyjä alueita.
The information presented to the Commission shows that the disease was suspected in Romania for the first time on 22 November 2005.
Komissiolle toimitetuista tiedoista käy ilmi, että tautia epäiltiin Romaniassa ensimmäistä kertaa 22 päivänä marraskuuta 2005.
Therefore, taking into account the incubation period of the disease, the importation into the Community from the affected regions in Romania should be suspended for fresh meat of poultry, ratites and wild and farmed feathered game, meat preparations and meat products consisting of, or containing meat of those species, obtained from birds slaughtered after 1 October 2005.
Taudin itämisaika huomioon ottaen olisi keskeytettävä siipikarjan, sileälastaisten lintujen ja luonnonvaraisten ja tarhattujen riistalintujen tuoreen lihan sekä kyseisten lajien lihasta koostuvien tai sitä sisältävien raakalihavalmisteiden ja lihavalmisteiden, jotka on saatu 1 päivän lokakuuta 2005 jälkeen teurastetuista linnuista, tuonti yhteisöön niiltä Romanian alueilta, joilla tautia esiintyy.
Commission Decision 2005/432/EC of 3 June 2005 laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of meat products for human consumption from third countries and repealing Decisions 97/41/EC, 97/221/EC and 97/222/EC [3] lays down the list of third countries or parts thereof from which meat products are authorised for importation into the Community and establishes treatment regimes for meat products considered effective in inactivating certain pathogens.
Eläinten terveyttä ja kansanterveyttä koskevista edellytyksistä ja todistusmalleista ihmisravinnoksi tarkoitettujen lihavalmisteiden tuonnissa kolmansista maista sekä päätösten 97/41/EY, 97/221/EY ja 97/222/EY kumoamisesta 3 päivänä kesäkuuta 2005 tehdyssä komission päätöksessä 2005/432/EY [3] vahvistetaan luettelo kolmansista maista ja niiden osista, joista sallitaan lihavalmisteiden tuonti yhteisöön, ja lihavalmisteiden käsittelyjärjestelmät, joiden katsotaan inaktivoivan tietyt taudinaiheuttajat tehokkaasti.
In order to prevent the risk of disease transmission via the products covered by Decision 2005/432/EC, appropiate treatment should be applied depending on the health status of the country of origin and the species the product is obtained from.
Jotta estettäisiin riski taudin kulkeutumisesta päätöksen 2005/432/EY soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden välityksellä, olisi käytettävä asianmukaista käsittelyä sen mukaan, mikä on alkuperämaan terveystilanne ja laji, josta tuote on saatu.
It is therefore appropriate that imports of poultry meat products, originating from the affected regions in Romania and treated to a temperature of at least 70 °C throughout the product, should continue to be authorised for importation into the Community.
Siksi on aiheellista sallia edelleen sellaisilta Romanian alueilta peräisin olevien siipikarjasta saatujen lihavalmisteiden tuonti yhteisöön, joilla tautia esiintyy, edellyttäen, että kyseiset valmisteet on käsitelty kauttaaltaan vähintään 70 celsiusasteen lämmössä.
In order to authorise imports of meat products subjected to a heat treatment sufficient to inactivate any possible virus in the meat, it is necessary to specify the required treatment for poultry meat in the health certificates drawn up in accordance with Annexes III and IV to Decision 2005/432/EC.
Jotta voidaan sallia sellaisten lihavalmisteiden tuonti, joille on tehty lihassa mahdollisesti olevan viruksen inaktivoimiseksi riittävä lämpökäsittely, päätöksen 2005/432/EY liitteiden III ja IV mukaisesti laadituissa terveystodistuksissa on täsmennettävä siipikarjanlihan osalta vaadittava käsittely.
Member States shall suspend imports from the counties in Romania listed in the Annex to this Decision of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game and hatching eggs of these species.
Jäsenvaltioiden on keskeytettävä elävän siipikarjan, elävien sileälastaisten lintujen, elävien luonnonvaraisten ja tarhattujen riistalintujen sekä näiden lajien siitosmunien tuonti tämän päätöksen liitteessä luetelluista Romanian hallintopiireistä.
Member States shall suspend imports from the counties in Romania listed in the Annex to this Decision of:
Jäsenvaltioiden on keskeytettävä seuraavien tuotteiden tuonti tämän päätöksen liitteessä luetelluista Romanian hallintopiireistä:
fresh meat of poultry, ratites, farmed and wild feathered game; and
siipikarjan, sileälastaisten lintujen, luonnonvaraisten ja tarhattujen riistalintujen tuore liha; sekä
By way of derogation from Article 2(a) and (b), Member States shall authorise imports of the products covered by that Article which have been obtained from poultry, ratites, farmed and wild feathered game coming from the counties in Romania listed in the Annex to this Decision and which were slaughtered or killed before 1 October 2005.
Edellä olevan 2 artiklan a ja b alakohdasta poiketen jäsenvaltioiden on sallittava kyseisen artiklan kattamien tuotteiden tuonti, jos ne on saatu siipikarjasta, sileälastaisista linnuista tai luonnonvaraisista tai tarhatuista riistalinnuista, jotka ovat peräisin tämän päätöksen liitteessä luetelluista Romanian hallintopiireistä ja jotka on teurastettu tai lopetettu ennen 1 päivää lokakuuta 2005.
‘Fresh poultry meat/fresh ratite meat/fresh meat of wild feathered game/fresh meat of farmed feathered game/meat product consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/meat preparation consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat in accordance with Article 3(1) of Commission Decision 2006/264/EC.
”Komission päätöksen 2006/264/EY 3 artiklan 1 kohdan mukainen tuore siipikarjan liha / tuore sileälastaisten lintujen liha / tuore luonnonvaraisten riistalintujen liha / tuore tarhattujen riistalintujen liha / siipikarjasta, sileälastaisista linnuista tai luonnonvaraisista tai tarhatuista riistalinnuista saadusta lihasta koostuva tai tällaista lihaa sisältävä lihavalmiste / siipikarjasta, sileälastaisista linnuista tai luonnonvaraisista tai tarhatuista riistalinnuista saadusta lihasta koostuva tai tällaista lihaa sisältävä raakalihavalmiste.
By way of derogation from point (b) of Article 2 of this Decision, Member States shall authorise imports of meat products consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed and wild feathered game, when the meat of these species has undergone one of the specific treatments referred to in points B, C or D in Part 4 of Annex II to Commission Decision 2005/432/EC.
Tämän päätöksen 2 artiklan b alakohdasta poiketen jäsenvaltioiden on sallittava siipikarjasta, sileälastaisista linnuista ja luonnonvaraisista ja tarhatuista riistalinnuista saadusta lihasta koostuvien tai tällaista lihaa sisältävien lihavalmisteiden tuonti, jos näiden lajien lihalle on tehty jokin päätöksen 2005/432/EY liitteessä II olevan 4 osan B, C tai D kohdassa tarkoitetuista erityiskäsittelyistä.
‘Meat products treated in accordance with Commission Decision 2006/264/EC’.
”Komission päätöksen 2006/264/EY mukaisesti käsitellyt lihavalmisteet”.