natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, as the Commission stated when the investigation was initiated, the complainants also cite a circular published by the French Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes, to the effect that the levy on purchases of meat ‘may affect foreign producers' profit margins or reduce their sales’ and accordingly ‘it carries the risk of adversely affecting trading conditions.’
Tältä osin, ja kuten komissio jo totesi tutkintamenettelyä aloittaessaan, kantelun tekijät viittaavat myös kilpailusta, kulutuksesta ja petostentorjunnasta vastaavan Ranskan viraston julkaisemaan muistioon, jonka mukaan lihanostosta perittävä maksu voi johtaa voittomarginaalien leikkaamiseen tai ulkomaisten tuottajien markkina-alueiden vähenemiseen, minkä vuoksi se uhkaa vahingoittaa kaupan edellytyksiä.
The Commission therefore concludes that the measure in favour of livestock farmers and slaughterhouses has at least potential impact on trade.
Komissio päättelee näin ollen, että karjankasvattajia ja teurastamoja hyödyttävällä toimenpiteellä on ainakin potentiaalista vaikutusta kauppaan.
As regards trade exempted from the levy, the Commission is of the opinion that the exemption from the levy has at least potential impact, in particular in border areas, and therefore on cross-border trade.
Maksusta vapautettujen yritysten osalta komissio katsoo, että maksusta vapauttaminen vaikuttaa ainakin potentiaalisesti erityisesti rajaseuduilla eli rajat ylittävään kauppaan.
By way of a conclusion, all these aid measures taken together appear likely to affect trade between Member States.
Yhteenvetona voidaan todeta vaikuttavan siltä, että kyseiset tuet ovat kokonaisuudessaan omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The sectors concerned are wide open to competition at Community level and are accordingly sensitive to any measure favouring enterprises in any particular Member State.
Asianomaiset alat ovatkin hyvin avoimia yhteisön tason kilpailulle ja tästä syystä herkkiä jonkin jäsenvaltion yrityksille myönnettäville tuille.
DISTORTION OF COMPETITION
KILPAILUN VÄÄRISTYMINEN
In its judgment on the GEMO case, the Court of Justice also took the view that assistance by the public authorities to free farmers and slaughterhouses from financial charges in connection with the PRS appears to be an economic advantage that is likely to distort competition.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi GEMO-asiassa antamassaan tuomiossa, että viranomaisten toimenpiteet, joiden tavoitteena on vapauttaa karjankasvattajat ja teurastamot julkiseen renderointipalveluun liittyvistä kustannuksista, vaikuttavat muodostavan taloudellisen edun, joka saattaa vääristää kilpailua.
The Commission considers that this conclusion also applies in the case of rendering undertakings, butcheries and cutting plants holding SRM and trade exempted from payment.
Komissio katsoo, että vastaavaa päätelmää voidaan soveltaa myös renderointiyrityksiin, erikseen määriteltyä riskiainesta hallussaan pitäviin lihakauppoihin ja leikkaamoihin sekä maksusta vapautettuihin yrityksiin.
All these economic sectors operate on a market that is open to competition and where the volume of trade, as described in recital 171, is very large, since some agri-food enterprises affected by the aid are very large.
Kaikki nämä osapuolet toimivat kilpailulle avoimilla markkinoilla, joilla edellä 171 kappaleessa kuvailtu kaupan määrä on hyvin suuri ottaen huomioon asianomaisten elintarvikeyritysten merkittävä koko.
CONCLUSIONS ON THE MEASURE'S STATUS AS AID WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 87(1) OF THE TREATY
PÄÄTELMÄT PERUSTAMISSOPIMUKSEN 87 ARTIKLAN 1 KOHDASSA TARKOITETUN TUEN LUONTEESTA
In the light of the foregoing, the Commission considers that the measures in favour of rendering undertakings, livestock farmers and slaughterhouses, cutting plants and butchers holding SRM and traders exempted from the levy grant them an advantage from which other operators cannot benefit.
Komissio katsoo edellä esitetyn perusteella, että renderointiyrityksiä, karjankasvattajia ja teurastamoja, erikseen määriteltyä riskiainesta hallussaan pitäviä leikkaamoja ja lihakauppoja sekä maksusta vapautettuja yrityksiä hyödyttävät toimenpiteet tarjoavat näille toimijoille edun, josta muut toimijat eivät pääse hyötymään.
That advantage distorts or threatens to distort competition by favouring certain enterprises and the production of certain goods in so far as it is likely to affect trade between Member States.
Tämä etu vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla tiettyjä yrityksiä ja tuottajia, minkä vuoksi se on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
As a consequence, the Commission concludes that those measures fall within the scope of Article 87(1) of the Treaty.
Komissio toteaa näin ollen, että kyseiset toimenpiteet kuuluvat perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
COMPATIBILITY OF THE AID MEASURES
TUKIEN SOVELTUVUUS YHTEISMARKKINOILLE
Article 87 of the Treaty makes provision, however, for exceptions from the general principle that State aid is incompatible with the Treaty, although some of those exceptions clearly do not apply, and in particular those laid down in paragraph 2 of that Article.
Perustamissopimuksen 87 artiklassa määrätään kuitenkin poikkeuksista yleisperiaatteeseen, jonka mukaan valtiontuet ovat perustamissopimuksen vastaisia, vaikka eräitä näistä poikkeuksista ei voi selvästikään soveltaa, varsinkaan niitä, joista määrätään mainitun artiklan 2 kohdassa.
The French authorities have not invoked those exceptions.
Ranskan viranomaiset eivät ole vedonneet kyseisiin poikkeuksiin.
The exceptions laid down in Article 87(3) of the Treaty must be interpreted strictly when any regional or sectoral aid programme or any individual case of application of general aid schemes is being examined.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan poikkeuksia on tulkittava tiukasti tarkasteltaessa alueelliseen tai alakohtaiseen käyttöön tarkoitettuja tukiohjelmia tai yksittäisiä tapauksia, joihin sovelletaan yleisiä tukijärjestelmiä.
In particular, they can only be allowed where the Commission can establish that the aid is necessary to achieve one of the objectives in question.
Kyseisiä tukia voidaan myöntää vain, jos komissio voi varmistua siitä, että tuki on välttämätöntä jonkin kyseessä olevan tavoitteen saavuttamiseksi.
Granting the benefit of those exceptions to aid measures where this is not the case would be tantamount to permitting trade between Member States to be affected and distortion of competition that has no justification in the Community interest to occur and, by the same token, to allowing operators in some Member States to enjoy undue advantages.
Poikkeusten myöntäminen tuille ilman tällaista vastinetta haittaisi jäsenvaltioiden välistä kauppaa ja aiheuttaisi kilpailun vääristymiä, joita ei voida perustella yhteisön edulla, ja poikkeukset soisivat vastaavasti aiheettomia etuja tiettyjen jäsenvaltioiden toimijoille.
The Commission considers that the aid in question is not intended to favour the economic development of a region where the standard of living is abnormally low or there is serious unemployment in accordance with Article 87(3)(a) of the Treaty.
Komissio katsoo, että kyseessä olevia tukia ei ole tarkoitettu taloudellisen kehityksen edistämiseen alueilla, joilla elintaso on poikkeuksellisen alhainen tai joilla vajaatyöllisyys on vakava ongelma 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti.
It is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State in accordance with Article 87(3)(b) of the Treaty.
Tuen tarkoituksena ei ole liioin perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohdassa mainittu Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistäminen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistaminen.
And it is not intended to promote culture and heritage conservation in accordance with Article 87(3)(d) of the Treaty.
Tukea ei myöskään ole tarkoitettu edistämään kulttuuria tai kulttuuriperintöä 87 artiklan 3 kohdan d alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
Article 87(3)(c) of the Treaty provides, however, that aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas can be considered compatible with the common market where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrätään kuitenkin, että yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
To qualify under the exception referred to in that point, the aid must contribute to the development of the sector in question.
Mainitussa kohdassa tarkoitetun poikkeuksen myöntämiseksi tukien on edistettävä asianomaisen alan kehitystä.
UNLAWFULNESS OF THE AID
TUKIEN SÄÄNTÖJENVASTAISUUS
The Commission must point out, first, that France did not inform it, pursuant to Article 88(3) of the Treaty, of the provisions introducing the rendering levy and the measures financed by it.
Komission on ensinnäkin mainittava, että Ranska ei ole antanut sille perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti tietoa renderointimaksun käyttöön ottamisesta eikä rahoittamistaan toimista.
Article 1(f) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty [41] defines unlawful aid as new aid put into effect in contravention of Article 88(3) of the Treaty.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 88 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [41] 1 artiklan f kohdassa sääntöjenvastaiseksi tueksi määritellään uusi tuki, joka on otettu käyttöön perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti.
The obligation to notify State aid is set down in Article 1(c) of that Regulation [42].
Mainitun asetuksen 1 artiklan c kohdassa säädetään valtiontukia koskevasta ilmoitusvelvollisuudesta [42].
The measures implemented by France contain elements of State aid; they involve new aid that has not been notified to the Commission, which means they are unlawful under the Treaty.
Koska Ranskan toteuttamat toimenpiteet sisältävät valtiontukea, kyse on uusista tuista, joita ei ole annettu komission tietoon, minkä vuoksi ne ovat perustamissopimuksen mukaisesti sääntöjenvastaisia.
GUIDELINES APPLICABLE TO MEASURES NOT NOTIFIED
ILMOITTAMATTA JÄTETTYIHIN TOIMENPITEISIIN SOVELLETTAVIEN SUUNTAVIIVOJEN MÄÄRITTELY
Since State aid financed by a parafiscal charge is involved, the Commission must examine both the measures financed, i.e. the aid, and the way they are financed.
Koska kyseessä on veronluonteisella maksulla rahoitettu valtiontuki, komission on tarkasteltava sekä rahoitettuja toimia eli tukia että niiden rahoitusta.
According to the Court, where the method of financing the aid, in particular through compulsory contributions, forms an integral part of the aid measure, the Commission must take that method of financing into account when examining the aid [43].
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että kun tuen rahoitustapa, muun muassa sen rahoittaminen pakollisilla maksuilla, on tukitoimen oleellinen osa, komission on viimeksi mainittua tutkiessaan välttämättä otettava huomioon tämä rahoitustapa [43].
In accordance with point 23.3 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector and the Commission Notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid [44], any unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 must be assessed in accordance with the rules and guidelines in force at the time the aid was granted.
Maatalouden suuntaviivojen 23.3 kohdan ja valtiontuen sääntöjenvastaisuuden arvioinnissa sovellettavien sääntöjen määräytymisestä annetun komission ilmoituksen [44] mukaan asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan f kohdassa tarkoitettu sääntöjenvastainen tuki on arvioitava tuen myöntämishetkellä voimassa olevien sääntöjen ja suuntaviivojen mukaisesti.
In 2002, the Commission adopted Community Guidelines for State aid concerning TSE tests, fallen stock and slaughterhouse waste [45] (hereinafter referred to as the TSE Guidelines).
Komissio vahvisti vuonna 2002 TSE-testien, kuolleiden eläinten ja teurasjätteiden vuoksi myönnettäviä valtiontukia koskevat yhteisön suuntaviivat [45], jäljempänä ”TSE-suuntaviivat”.
Those Guidelines have been applicable since 1 January 2003.
Näitä suuntaviivoja on sovellettu 1 päivästä tammikuuta 2003.
Point 44 of the TSE Guidelines provides that, leaving aside cases relating to fallen stock and slaughterhouse waste, unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999(5) is to be assessed in accordance with the rules and guidelines applicable at the time when the aid was granted.
TSE-suuntaviivojen 44 kohdassa määrätään, että kuolleisiin eläimiin ja teurasjätteisiin liittyviä tapauksia lukuun ottamatta asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan f kohdassa tarkoitettu sääntöjenvastainen tuki arvioidaan tuen myöntämishetkellä voimassa olleiden sääntöjen ja suuntaviivojen mukaisesti.
In the case of these two types of aid, therefore, the TSE Guidelines lay down the rules relevant to the case in point.
Näin ollen kyseessä olevaa tapausta on näiden kahden tukityypin osalta tarkasteltava TSE-suuntaviivojen nojalla.
Points 46 and 47 of the TSE Guidelines lay down a set of provisions concerning fallen stock and slaughterhouse waste that are applicable in the case in point.
TSE-suuntaviivojen 46 ja 47 kohdassa on joukko tähän tapaukseen sovellettavia määräyksiä, jotka koskevat kuolleita eläimiä ja teurasjätteitä.
According to point 46 of the TSE Guidelines, to date the Commission has not clearly defined its policy on State aid towards fallen stock, in particular as regards the link between, on the one hand, the rules for combating diseases as set out in point 11.4. of the agriculture Guidelines, which allow State aid of up to 100 %, and, on the other hand, the application of the ‘polluter pays’ principle and the rules on aid for dealing with waste.
Kuolleista eläimistä aiheutuneiden kustannusten kattamiseen tarkoitettujen valtiontukien osalta voidaan todeta, että komissio ei TSE-suuntaviivojen 46 kohdan mukaan ole toistaiseksi selkeästi määritellyt asiaa koskevia toimintaperiaatteitaan. Tämä koskee erityisesti sitä, miten suhtautua tautien torjuntaa koskeviin, valtiontuen 100 prosenttiin asti salliviin sääntöihin, joista määrätään maatalouden suuntaviivojen 11.4 kohdassa, ja toisaalta saastuttaja maksaa -periaatteeseen ja sääntöihin, jotka koskevat jätteen käsittelyyn myönnettävää tukea.
As a consequence, as far as unlawful State aid to cover the costs of removing and destroying fallen stock, granted at the production, processing and marketing stages before the date of application of the TSE Guidelines, is concerned and without prejudice to compliance with other provisions of Community law, the Commission will authorise State aid of up to 100 % of such costs.
Näin ollen komissio hyväksyy ennen TSE-suuntaviivojen soveltamisen alkamispäivää eläinten tuotannon, jalostuksen ja kaupan pitämisen tasolla sääntöjenvastaisesti myönnetyn valtiontuen 100 prosenttiin asti kuolleiden eläinten poistamis- ja tuhoamiskustannuksista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhteisön lainsäädännön muiden säännösten noudattamista.
In accordance with point 47 of the TSE Guidelines, as far as State aid for slaughterhouse waste is concerned, a series of individual decisions have been taken by the Commission since January 2001 authorising State aid of up to 100 % of the costs of disposing of SRM, meat and bone meal, and animal feed containing such products, which must be disposed of under the new Community legislation on TSEs (transmissible spongiform encephalopathies).
TSE-suuntaviivojen 47 kohdassa todetaan, että komissio on tehnyt vuoden 2001 tammikuusta alkaen yksittäisiä päätöksiä teurasjätteelle myönnettävän valtiontuen osalta ja sallinut valtiontuen enintään 100 prosenttiin asti erikseen määritellyn riskiaineksen, lihaluujauhon ja tällaisia tuotteita sisältävän rehun hävittämiskustannuksista, kun tällaiset ainekset ja rehu on ollut hävitettävä uuden TSE:tä koskevan yhteisön lainsäädännön vuoksi.
Those decisions were based in particular on point 11.4 of the agriculture Guidelines, bearing in mind the short-term character of the aid and of the need for long-term observance of the ‘polluter pays’ principle.
Nämä päätökset perustuivat erityisesti maatalouden suuntaviivojen 11.4 kohtaan, ja niissä otettiin huomioon tukien lyhytkestoisuus ja tarve noudattaa saastuttaja maksaa -periaatetta pitkällä aikavälillä.
By way of an exception, the Commission has allowed such State aid to be granted in addition to operators other than those active in the production of live animals, e.g. slaughterhouses.
Komissio on hyväksynyt poikkeuksellisesti tällaisen valtiontuen myöntämisen myös muille kuin elävien eläinten tuotantoalan toimijoille, kuten teurastamoille.
The Commission will apply the same principles to unlawful State aid granted before the end of 2002 for comparable costs in relation to new Community legislation on TSEs, and without prejudice to compliance with other provisions of Community law.
Komissio soveltaa samoja periaatteita ennen vuoden 2002 päättymistä sääntöjenvastaisesti myönnettyyn tukeen, jonka tarkoituksena on korvata uudesta TSE:hen liittyvästä yhteisön lainsäädännöstä johtuvat vastaavat kustannukset, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhteisön lainsäädännön muiden säännösten noudattamista.
Any operating aid in favour of other operators must be considered in the light of the agriculture Guidelines.
Muille toimijoille myönnettyjä mahdollisia toimintatukia on tarkasteltava maatalouden suuntaviivojen nojalla.
ANALYSIS IN THE LIGHT OF THE APPLICABLE PROVISIONS
ANALYSOINTI SOVELLETTAVIEN SÄÄNNÖSTEN PERUSTEELLA
Aid
Tuet
Aid to rendering undertakings
Tuet renderointiyrityksille
As regards unlawful State aid to cover the costs of removing and destroying fallen stock, granted at the production, processing and marketing stages before the date of implementation of those Guidelines and without prejudice to other provisions of Community legislation, point 46 of the TSE Guidelines provides that the Commission will authorise State aid of up to 100 % of those costs.
TSE-suuntaviivojen 46 kohdassa määrätään, että komissio hyväksyy ennen mainittujen suuntaviivojen soveltamisen alkamispäivää eläinten tuotannon, jalostuksen ja kaupan pitämisen tasolla sääntöjenvastaisesti myönnetyn valtiontuen 100 prosenttiin asti kuolleiden eläinten poistamis- ja tuhoamiskustannuksista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhteisön lainsäädännön muiden säännösten noudattamista.
As regards State aid for slaughterhouse waste, point 47 of the TSE Guidelines states that a series of individual decisions have been taken by the Commission since January 2001, authorising State aid covering up to 100 % of the cost of disposing of SRM, meat and bone meal, and animal feed containing such products, which must be disposed of under the new Community legislation on TSEs.
TSE-suuntaviivojen 47 kohdassa todetaan, että komissio on tehnyt vuoden 2001 tammikuusta alkaen yksittäisiä päätöksiä teurasjätteelle myönnettävän valtiontuen osalta ja sallinut erikseen määritellyn riskiaineksen, lihaluujauhon ja tällaisia tuotteita sisältävän rehun hävittämiskustannuksiin valtiontuen enintään 100 prosenttiin asti, kun tällaiset ainekset ja rehu on ollut hävitettävä uuden TSE:tä koskevan yhteisön lainsäädännön vuoksi.
In addition, the Commission notes that, in line with points 33 and 34 of the TSE Guidelines, the undertakings were chosen and remunerated according to market principles, in a non-discriminatory manner, where necessary by issuing an invitation to tender in accordance with Community law, and in any event using advertising on a scale sufficient to ensure the services market was open to free competition and the impartiality of the procurement rules could be reviewed.
Komissio toteaa lisäksi, että yritykset on TSE-suuntaviivojen 33 ja 34 kohdan mukaisesti periaatteessa valittu ja niiden palkkiot maksettu markkinaperiaatteiden mukaisesti syrjimättä ketään, ja tarvittaessa on käytetty yhteisön lainsäädännön mukaisia tarjouskilpailumenettelyjä ja joka tapauksessa riittävää mainontaa, jolla on varmistettu, että kyseiset palvelumarkkinat ovat avoinna kilpailulle ja että julkisia hankintoja koskevia sääntöjä sovelletaan puolueettomasti.
The Commission agrees that requisitioning was also a suitable method under the circumstances, given the urgency of the measures to be taken and the lack of response to the invitations to tender.
Toteutettavien toimenpiteiden kiireellisyyden ja tarjouskilpailujen tuloksettomuuden vuoksi komissio katsoo, että myös pakkolunastukset voidaan hyväksyä.
Point 47 of the TSE Guidelines points out that, by way of an exception, the Commission has agreed that such State aid should also be granted to operators other than those active in the production of live animals, such as slaughterhouses.
TSE-suuntaviivojen 47 kohdassa muistutetaan, että komissio on hyväksynyt poikkeuksellisesti tällaisen valtiontuen myöntämisen myös muille kuin elävien eläinten tuotantoalan toimijoille, kuten teurastamoille.
The Commission is of the opinion that this exception must also cover other enterprises performing tasks closely linked to the production of live animals, such as rendering undertakings.
Komissio katsoo, että tämän poikkeuksen soveltamisalaan on kuuluttava myös muita yrityksiä, jotka vastaavat elävien eläinten tuotantoon läheisesti liittyvistä tehtävistä, kuten renderointiyrityksiä.
On the basis of the facts outlined, the Commission is in a position to conclude that the aid for rendering undertakings in the case in point, granted in France during the period 1 January 1997 to 31 December 2002 and covering 100 % of the costs incurred, meets the conditions in the TSE Guidelines.
Komissio voi esitettyjen tosiseikkojen perusteella tehdä sen johtopäätöksen, että tarkasteltavana olevat tuet, joita myönnettiin Ranskan renderointiyrityksille 1 päivän tammikuuta 1997 ja 31 päivän joulukuuta 2002 välisenä aikana 100 prosenttiin asti näille aiheutuneista kustannuksista, täyttävät TSE-suuntaviivoissa vahvistetut vaatimukset.
Aid to livestock farmers – Fallen stock
Tuet karjankasvattajille – kuolleet eläimet
As regards unlawful State aid to cover the costs of removing and destroying fallen stock granted at the production, processing and marketing stages before the date of application of the TSE Guidelines and without prejudice to compliance with other provisions of Community law, point 46 of the TSE Guidelines provides that the Commission will authorise State aid of up to 100 % of such costs.
TSE-suuntaviivojen 46 kohdassa määrätään, että komissio hyväksyy ennen mainittujen suuntaviivojen soveltamisen alkamispäivää eläinten tuotannon, jalostuksen ja kaupan pitämisen tasolla sääntöjenvastaisesti myönnetyn valtiontuen 100 prosenttiin asti kuolleiden eläinten poistamis- ja tuhoamiskustannuksista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhteisön lainsäädännön muiden säännösten noudattamista.
On the basis of the facts outlined, the Commission is therefore in a position to conclude that the aid for farmers granted in France during the period 1 January 1997 to 31 December 2002 and covering 100 % of the costs incurred meets the conditions laid down in the TSE Guidelines.
Komissio voi siis esitettyjen tosiseikkojen perusteella tehdä sen johtopäätöksen, että tuet, joita myönnettiin Ranskan karjankasvattajille 1 päivän tammikuuta 1997 ja 31 päivän joulukuuta 2002 välisenä aikana 100 prosenttiin asti näille aiheutuneista kustannuksista, täyttävät TSE-suuntaviivoissa vahvistetut vaatimukset.
Aid to slaughterhouses – Meat and offal seized at slaughterhouses
Tuet teurastamoille – teurasjätteet