natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The selection of the sample of Community producers was based on the largest representative volume of production that could be reasonably investigated within the time available, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Yhteisön tuottajien otoksen valinta perustui perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti tuotannon suurimpaan edustavaan määrään, jota voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
On the basis of the information provided to the Commission, the six Community producers listed above in recital 7 were initially selected for the sample and were asked to reply to a questionnaire.
Komissiolle annettujen tietojen perusteella 6 kappaleessa luetellut kuusi yhteisön tuottajaa valittiin alustavasti otokseen ja niitä pyydettiin vastaamaan kyselylomakkeeseen.
Verifications at the premises of these companies were carried out.
Näiden yritysten toimitiloissa tehtiin tarkastukset.
The investigation showed that Celtic Atlantic Salmon Ltd did not produce farmed salmon within the whole period considered and therefore was not in a position to provide all the data and information requested in the questionnaire.
Tutkimuksen mukaan Celtic Atlantic Salmon Ltd ei tuottanut viljeltyä lohta koko tarkastelujaksona eikä se siis voinut antaa kaikkia kyselylomakkeessa vaadittavia tietoja.
Celtic Atlantic Salmon Ltd was established as a company in January 2004 after having purchased certain assets of a salmon producing company which was in receivership and could only provide data with regard to the IP.
Celtic Atlantic Salmon Ltd perustettiin tammikuussa 2004 sen jälkeen, kun se oli ostanut erään selvitystilassa olleen lohta tuottaneen yrityksen omaisuutta, ja se pystyi antamaan tietoja vain tutkimusajanjaksosta.
Consequently, the injury indicators discussed below as from recital 63 have been established on the basis of the verified information provided by the other five companies listed above in recital 7.
Sen vuoksi 63 kappaleesta alkaen esitellyt vahinkoindikaattorit on laadittu 7 kappaleessa lueteltujen muiden yritysten toimittamien tarkastettujen tietojen perusteella.
However, data from Celtic Atlantic Salmon Ltd were used for the purpose of calculating undercutting and underselling.
Celtic Atlantic Salmon Ltd:n antamia tietoja käytettiin kuitenkin hinnan alittavuuden ja viitehinnan alittavuuden laskemista varten.
The accumulated production of the five Community producers selected for the sample that fully co-operated in the investigation was at around 8300 tonnes during the IP, or around 37 % of the estimated total Community production of farmed salmon.
Viiden otokseen valitun tutkimuksessa yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan yhteenlaskettu tuotanto oli noin 8300 tonnia tutkimusajanjaksona, eli noin 37 prosenttia viljellyn lohen arvioidusta yhteisön kokonaistuotannosta.
The analysis of injury is based on (a) the performance injury indicators such as sales prices, stocks, profitability, return on investment, cash flow, investments, ability to raise capital and wages, which were established on the basis of the information verified at the level of the sample and (b) the other injury indicators, such as production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the margin of dumping which were established on the basis of data collected at the level of the Community industry as a whole.
Vahinkoa koskeva arvio perustuu a) myyntihintojen, varastojen, kannattavuuden, sijoitetun pääoman tuoton, kassavirran, investointien sekä pääoman ja palkkojen hankintamahdollisuuksien kaltaisiin vahinkoindikaattoreihin, jotka määritettiin otokseen valituista tuottajista kerättyjen tietojen perusteella ja b) muihin tuotannon, tuotantokapasiteetin, kapasiteetin käyttöasteen, myyntimäärän, markkinaosuuden, kasvun, työllisyyden, tuottavuuden ja polkumyyntimarginaalin suuruuden kaltaisiin vahinkoindikaattoreihin, jotka määritettiin koko yhteisön tuotannonalasta kerättyjen tietojen perusteella.
Community consumption
Kulutus yhteisössä
During the period considered the Community consumption developed as follows:
Kulutus kehittyi yhteisössä tarkastelujaksolla seuraavasti:
Source: Eurostat and data for Ireland, United Kingdom, France.
Kulutus yhteisössä
All figures relate to EU 25.
Lähde: Eurostat sekä Irlantia, Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Ranskaa koskevat tiedot: Kaikki luvut koskevat EU:n 25 jäsenvaltiota.
Community consumption was established on the basis of the total production by all producers in the Community plus imports from all third countries minus European Community exports.
Kulutus yhteisössä vahvistettiin laskemalla yhteen kaikkien yhteisön tuottajien tuotanto ja tuonti kaikista yhteisön ulkopuolisista maista ja vähentämällä tästä vienti Euroopan yhteisöstä.
Production by all producers established in the Community was established on the basis of data provided by the countries where production is located, i.e. Ireland, United Kingdom and France.
Kaikkien yhteisöön sijoittautuneiden tuottajien tuotanto määritettiin sen maan antamien tietojen perusteella, jossa tuotanto tapahtui, eli Irlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ranskassa.
Imported and exported quantities were derived from Eurostat.
Tuonti- ja vientimääriä koskevat tiedot saatiin Eurostatilta.
It should be noted that large scale farming of farmed salmon in the Community is confined to the United Kingdom (Scotland) and Ireland.
Olisi huomattava, että laajamittaista viljellyn lohen tuotantoa on yhteisössä ainoastaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Skotlannissa) ja Irlannissa.
Certain adjustments were made to convert net weights as reported by Eurostat to round weights or ‘whole fish equivalents’ (WFE) [7] as it is common for comparisons in the industry to be made on WFE basis.
Eräitä muutoksia tehtiin Eurostatin ilmoittamien nettopainojen muuntamiseksi kokonaispainoksi tai ”kokonaisiksi kaloiksi” (WFE) [7], sillä tällä tuotannonalalla vertailut perustuvat yleensä WFE:hen.
Therefore, unless otherwise indicated, the figures for fresh, chilled and frozen salmon excluding fillets and for fresh, chilled and frozen salmon fillets were, depending on the presentation of the salmon, divided by the conversion factors of 0,90 and 0,65 respectively, i.e. the commonly accepted conversion factors by the salmon industry.
Sen vuoksi, jos toisin ei mainita, tuoretta, jäähdytettyä ja jäädytettyä lohta (ei kuitenkaan fileitä) ja tuoreita, jäähdytettyjä ja jäädytettyjä lohifileitä koskevat luvut jaettiin lohen esittämistavasta riippuen joko kertoimella 0,90 tai 0,65, jotka ovat yleisesti hyväksyttyjä kertoimia lohialalla.
The above table shows that consumption increased between 2001 and 2003 by 16 %.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että kulutus kasvoi 16 prosenttia vuosina 2001–2003.
In the IP consumption remained nearly on the same level as in 2003, with a slight decrease of 0,5 %.
Tutkimusajanjaksona kulutus pysyi lähes samana kuin vuonna 2003, sillä se aleni vain 0,5 prosenttia.
Overall the increase of consumption over the period considered was as high as 15 %.
Tarkastelujaksona kokonaiskulutus kasvoi peräti 15 prosenttia.
Volume of the imports concerned
Tarkasteltavana olevan tuonnin määrä
During the period considered the volume of the imports from Norway derived from Eurostat data using the methodology described in recital (51) above developed as follows:
Eurostatin tiedoista 51 kappaleessa kuvattua menettelyä noudattaen saatu Norjan tuontimäärä kehittyi tarkastelujaksona seuraavasti:
Volume of imports concerned
Tarkasteltavana olevan tuonnin määrä
The above table shows that the volume of imports of farmed salmon from Norway increased by 35 % during the period considered.
Taulukosta käy ilmi, että viljellyn lohen tuonti Norjasta kasvoi 35 prosenttia tarkastelujaksona.
The increase was as high as 31 % between 2001 and 2003 and it further increased by 3 % between 2003 and the IP.
Kasvu oli peräti 31 prosenttia vuosina 2001–2003, ja se lisääntyi vielä kolme prosenttia vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
In other words, while consumption increased by nearly 80000 tonnes during the period considered, Norwegian exporters were able to increase their sales on the Community market by 93000 tonnes, which represents more than the total increase of consumption.
Toisin sanoen vaikka kulutus kasvoi lähes 80000 tonnia tarkastelujaksona, Norjan vienti yhteisöön lisääntyi 93000 tonnia, joka on enemmän kuin kulutuksen kokonaiskasvu.
Market share of the imports concerned
Tarkasteltavana olevan tuonnin markkinaosuus
The market share held by exporting producers in Norway developed as shown below:
Norjalaisten vientiä harjoittavien tuottajien markkinaosuus esitetään jäljempänä:
Market share of the imports from Norway
Norjasta tulevan tuonnin markkinaosuus
Source: Eurostat, Community production and exports calculated from data for Ireland, United Kingdom, France and Latvia.
Lähde: Eurostat, yhteisön tuotanto sekä Irlantia, Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Ranskaa ja Latviaa koskevien tietojen perusteella laskettu vienti.
As was the case for the imports, Norwegian market share has continuously increased during the period considered.
Norjan markkinaosuus on tuonnin tapaan kasvanut tarkastelujaksona.
Overall, the market share based on import volumes increased by 17 % or 8,6 percentage points during the period considered.
Tuontimääränä mitattuna markkinaosuus kasvoi tarkastelujaksona kokonaisuudessaan 17 prosenttia tai 8,6 prosenttiyksikköä.
The increase between 2002 and the IP was as high as 6,1 percentage points.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana kasvu oli peräti 6,1 prosenttiyksikköä.
Average prices of dumped imports
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräiset hinnat
The price evolution of dumped imports from Norway sold on the Community market is shown below.
Norjasta yhteisöön polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintakehitys esitetään jäljempänä.
Average price of dumped imports from Norway (EUR/kg)
Norjasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräinen hinta (euroa/kg)
Over the period considered the average price of dumped imports decreased by 16 %.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräiset hinnat alenivat tarkastelujaksona 16 prosenttia.
The above table also shows a clear coincidence in time between the fall in price which plummeted downwards in 2003 and the surge of dumped imports on the Community market evidenced in recital 54.
Taulukosta käy myös selvästi ilmi, että vuonna 2003 jyrkästi alentuneet hinnat ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin voimakas lisääntyminen yhteisöön tapahtuivat samanaikaisesti, kuten 54 kappaleessa todetaan.
For the purposes of calculating the level of price undercutting during the IP, the weighted average sales prices of the sampled Community industry producers were compared to the weighted average export prices of the sampled exporting producers from Norway.
Hinnan alittavuuden laskemiseksi tutkimusajanjaksona otokseen valittujen yhteisön tuottajien painotettuja keskimääräisiä myyntihintoja verrattiin otokseen valittujen norjalaisten vientiä harjoittavien tuottajien painotettuihin keskimääräisiin vientihintoihin.
This comparison was made for comparable types of farmed salmon and at the same level of trade, namely for sales to the first independent customer.
Vertailu tehtiin vertailukelpoisten viljellyn lohen tuotelajien välillä samassa kaupan portaassa eli silloin, kun tuote myytiin ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle.
The comparison was made after deduction of rebates and discounts and the prices of the imports were CIF Community frontier, adjusted for customs duties.
Vertailu tehtiin sen jälkeen, kun hyvitykset ja alennukset oli vähennetty, ja tuontihinnat olivat CIF-hintoja yhteisön rajalla, jotka oikaistiin tullien välisten erojen huomioon ottamiseksi.
The prices of the sampled Community industry producers were taken at an ex-works level, i.e. excluding transport costs and at levels of trade considered to be comparable to those of the imports concerned.
Otokseen valittujen yhteisön tuottajien hinnat määritettiin noudettuna lähettäjältä -tasolla (eli kuljetuskustannukset pois luettuina) ja sellaisilla kaupan portailla, joita pidettiin vertailukelpoisina tarkasteltavana olevan tuonnin kanssa.
For those sampled Community industry producers which sold their fish at the farm gate with a deduction of a fee paid to a processing factory, an upward adjustment was made to reflect processing and packing costs in order to make their prices comparable to those of other producers in the sample.
Sellaisten otokseen valittujen yhteisön tuottajien, jotka myivät kalansa tilahinnoin vähentäen siitä jalostajalle annettavan maksun, hinnat oikaistiin ylöspäin jalostus- ja pakkauskustannusten huomioon ottamiseksi, jotta tällaisten tuottajien hintoja voitaisiin verrata muiden otokseen valittujen tuottajien hintoihin.
This adjustment was made on the basis of the costs incurred by other producers in the sample for these activities or on the basis of the actual fee paid to the processing facility.
Oikaisu tehtiin muille otokseen valituille tuottajille näistä toimista aiheutuneiden kustannusten perusteella tai jalostajalle tosiasiallisesti annetun maksun perusteella.
The results of the comparison on a weighted-average to weighted average basis showed that during the IP the products concerned originating in Norway were sold in the Community at prices which undercut the Community industry’s prices, when expressed as a percentage of the latter, at around 15 % on average.
Painotettujen keskiarvojen välisen vertailun tulokset osoittivat, että Norjasta peräisin olevia tarkasteltavana olevia tuotteita myytiin yhteisössä tutkimusajanjaksona hinnoin, jotka alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat keskimäärin noin 15 prosenttia.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the State of the Community industry during the period considered.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan koskevan tarkastelun yhteydessä arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset tekijät ja seikat, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksona.
The production, the production capacity and the capacity utilization of the Community industry as a whole developed as follows:
Koko yhteisön tuotannonalan tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät seuraavasti:
Source: Community industry.
Lähde: yhteisön tuotannonala
Production (tonnes)
Tuotanto tonnia
Production of the Community industry first increased by 14 % between 2001 and 2002.
Yhteisön tuotannonalan tuotanto kasvoi ensin 14 prosenttia vuosina 2001 ja 2002.
It subsequently decreased by 6 %, but increased again by 5 % in the IP, although remaining below the level of 2002.
Tämän jälkeen se laski kuusi prosenttia, mutta kasvoi jälleen viisi prosenttia tutkimusajanjaksona, vaikka jäikin vuoden 2002 tason alapuolelle.
As shown in the table above, production overall increased by 13 % during the period considered.
Kuten taulukosta käy ilmi, kokonaistuotanto kasvoi 13 prosenttia tarkastelujaksona.
During the period considered production capacity increased by 18 %.
Tuotantokapasiteetti kasvoi tarkastelujaksona 18 prosenttia.
The main increase took place in 2003 (+ 13 %).
Kasvu tapahtui pääasiassa vuonna 2003 (+ 13 prosenttia).
It should be noted that farmed salmon production in the European Community is effectively limited by government licences specifying the maximum amount of live fish which may be held in the water at any place at any point in time.
Olisi huomattava, että viljellyn lohen tuotantoa rajoitetaan Euroopan yhteisössä jäsenvaltioiden myöntämillä luvilla, joissa vahvistetaan tietyssä paikassa tiettynä aikana vedessä pidettävien elävien kalojen enimmäismäärä.
Capacity figures given are theoretical capacity based on the total quantity licensed rather than the physical fish-holding capacity of the cages and other production material operated by the Community industry.
Kapasiteettiluvut ilmaisevat teoreettista kapasiteettia eli luvan kattamaa kokonaismäärää eikä sitä, kuinka monta kalaa voidaan pitää häkeissä tai muissa yhteisön tuotannonalalla käytettävissä tuotantovälineissä.
It is therefore considered that these capacity figures are not very meaningful in the analysis.
Sen vuoksi näitä kapasiteettilukuja ei pidetä kovin merkittävinä analyysissa.
Capacity utilisation first increased by 13 % between 2001 and 2002 but decreased in 2003 by around 18 % and remained more or less stable in the IP.
Kapasiteetin käyttöaste kasvoi ensin 13 prosenttia vuosina 2001 ja 2002, mutta vuonna 2003 se aleni noin 18 prosenttia ja pysyi tutkimusajanjaksona lähestulkoon vakaana.
It should be noted that farmed salmon is practically not stocked by the Community industry, but sold immediately after harvesting to downstream industries.
Olisi huomattava, että viljeltyä lohta ei käytännössä varastoida yhteisössä, vaan se myydään välittömästi pyynnin jälkeen jatkojalostusteollisuudelle.
Therefore the evaluation of stocks does not appear to be a relevant factor in examining the economic situation of the Community industry.
Sen vuoksi varastojen arvioinnilla ei näytä olevan merkitystä tutkittaessa yhteisön tuotannonalan taloudellista tilannetta.
Sales volume, market shares, average unit prices in the EC and growth
Myyntimäärät, markkinaosuudet, keskimääräiset yksikköhinnat EY:ssä ja kasvu
The figures below represent the Community industry’s sales to independent customers on the Community market.
Seuraavan taulukon luvut ilmaisevat yhteisön tuotannonalan myyntiä riippumattomille asiakkaille yhteisössä.
Sales volume, market shares, average unit sales prices in the EC
Myyntimäärät, markkinaosuudet, keskimääräiset yksikköhinnat EY:ssä
Source: Community industry with regard to sales volume and market share.
Lähde: Myyntimäärän ja markkinaosuuden osalta yhteisön tuotannonala.
With regard to average unit sales prices sampled Community industry on ex-farm level.
Keskimääräisten yksikköhintojen (tilahinta) osalta otokseen valitut yhteisön tuottajat.
Average unit sales prices (EUR/kg)
Keskimääräiset yksikköhinnat (euroa/kg)
The Community industry’s sales volumes have increased between 2001 and the IP by 13 %.
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärät kasvoivat vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 13 prosenttia.
In other words, the Community industry was able to increase its sales volume by 2300 tonnes.
Toisin sanoen yhteisön tuotannonala pystyi kasvattamaan myyntimääräänsä 2300 tonnia.
This performance should also be seen in the light of the increase in Community consumption which was as high as 80000 tonnes in the same period.
Tätä olisi tarkasteltava yhteisön kulutuksen kasvua vasten, joka oli peräti 80000 tonnia kyseisenä aikana.
The market shares of the Community industry overall decreased during the period considered (– 1 %).
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus aleni kokonaisuuden tarkastelujaksona (– 1 prosentti).
It first increased between 2001 and 2002, then sharply decreased in 2003, and increased again in the IP remaining slightly below the market share of the year 2001.
Se kasvoi ensin vuosina 2001 ja 2002, mutta pieneni voimakkaasti vuonna 2003, kunnes tutkimusajanjaksona se kasvoi jälleen jääden vain hiukan alle vuoden 2001 tason.
Given the small market share of the Community industry, it should be noted that every loss, be it even little, has a large impact on the Community industry.
Koska yhteisön tuotannonalan markkinaosuus on pieni, olisi huomattava, että vähäisilläkin menetyksillä on suuret vaikutukset alaan.
In the period 2001 to the IP the Community industry’s average sales prices decreased by 6 %.
Vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana yhteisön tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat alenivat kuusi prosenttia.
The main decrease took place between 2002 and 2003 (– 13 percentage points), while between 2003 and the IP, prices recovered to some extent (+ 8 percentage points).
Alennus tapahtui lähinnä vuosina 2002 ja 2003 (– 13 prosenttiyksikköä), kun taas vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana hinnat nousivat jonkin verran (+8 prosenttiyksikköä).
Over the period considered the Community consumption grew by 15 % and the Community industry increased it sales volume by 13 %.
Tarkastelujaksona kulutus kasvoi yhteisössä 15 prosenttia, ja yhteisön tuotannonalan myyntimäärä kasvoi 13 prosenttia.
However, during the same period Community sales prices decreased (– 6 %) as well as market share (– 1 %).
Yhteisön myyntihinnat alenivat kuitenkin samanaikaisesti kuusi prosenttia ja sen markkinaosuus yhden prosentin.
At the same time the imports from Norway increased by around 35 % and the gain in market share of the low-priced dumped imports was as high as 8,6 percentage points.
Samaan aikaan Norjasta tullut tuonti lisääntyi noin 35 prosenttia, ja alhaisin polkumyyntihinnoin tapahtuneen tuonnin markkinaosuus kasvoi jopa 8,6 prosenttiyksikköä.
This meant that the Community industry did not fully participate in the growth of the market over the period considered.
Tämä tarkoittaa sitä, että tarkastelujaksona tapahtunut markkinoiden kasvu ei johtunut pelkästään yhteisön tuotannonalasta.
Profitability on EC sales represents the profit generated by sales of farmed salmon on the Community market.
Yhteisön myynnin kannattavuudella tarkoitetaan voittoa, joka on saatu viljellyn lohen myynnistä yhteisön markkinoilla.
Return on Total Assets and Cash Flow could only be measured at the level of the narrowest group of products which included the like product, pursuant to Article 3(8) of the basic Regulation.
Kokonaispääoman tuotto ja kassavirta pystyttiin mittaamaan vain mahdollisimman rajoitetun, samankaltaisen tuotteen sisältävän tuoteryhmän tasolla perusasetuksen 3 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
In this context it should be noted that farmed salmon represented over 95 % of the economic activity of the sampled Community industry.
Tässä yhteydessä olisi huomattava, että viljellyn lohen osuus otokseen valittujen tuottajien taloudellisesta toiminnasta oli yli 95 prosenttia.
Moreover, the Return on investments has been calculated on the basis of Return on total assets since the companies constituting the Community industry are mainly, if not exclusively, active in the production and sales of the product concerned.
Lisäksi sijoitetun pääoman tuotto laskettiin kokonaispääoman tuoton perusteella, koska yhteisön tuotannonalan muodostavat yritykset harjoittavat pääasiallisesti, elleivät jopa yksinomaan, tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoa ja myyntiä.
For the purpose of this investigation, the return on investments is expressed as the profit in percent of the net book value of investments.
Tässä tutkimuksessa sijoitetun pääoman tuotto ilmaistaan prosenttimääräisenä voittona investointien nettokirjanpitoarvosta.
Source: Sampled Community industry.
Lähde: Otokseen valitut yhteisön tuottajat
Cash Flow (000 EUR)
Kassavirta (tuhatta euroa)
During the year 2001, the Community industry was profitable at 7,2 %.
Vuonna 2001 yhteisön tuotannonalan kannattavuus oli 7,2 prosenttia.
Between 2001 and 2002 the profitability turned negative with a decrease of 10,1 percentage points.
Vuosina 2001 ja 2002 ala kääntyi tappiolliseksi, kun kannattavuus aleni 10,1 prosenttiyksikköä.
Since this point of time the Community industry remained loss making.
Yhteisön tuotannonala on tuottanut tämän jälkeen tappiota.
It should be noted that the situation deteriorated even more between 2002 and 2003 with a loss of 6,2 % (or 3,3 percentage points).
Olisi huomattava, että tilanne paheni entisestään vuosina 2002 ja 2003, jolloin kannattavuus aleni – 6,2 prosenttiin (3,3 prosenttiyksikköä).
The sustained demand for salmon during the IP allowed the Community industry to slightly increase its sales prices and reduce its loss, which however remained significant (– 4 %).
Lohen kysyntä kuitenkin jatkui tutkimusajanjaksona, ja tämän ansiosta yhteisön tuotannonala pystyi nostamaan myyntihintojaan jonkin verran ja vähentämään täten tappioitaan, jotka olivat kuitenkin edelleen huomattavat (– 4 prosenttia).