natgillin/translations-raw huggingface dataset:
May-November 2004
toukokuu–marraskuu 2004
In the light of the above, there is no compelling reason to believe that there will be a shortage of silicon on the EU-10 market.
Edellä esitetyn perusteella ei ole pakottavaa syytä uskoa, että piistä tulisi puutetta EU10:n markkinoilla.
Cost impact assessment
Kustannusten/vaikutusten arviointi
As stated by various interested parties, silicon is an intermediary product used by only a handful of processing industries in the new Member States, in particular for the production of secondary aluminium alloys.
Kuten eri osapuolet ovat todenneet, pii on välituote, jota käytetään uusien jäsenvaltioiden jalostusteollisuudessa hyvin vähän, pääasiassa sekundäärisulatuksella valmistettavien alumiiniseosten tuotantoon.
Aluminium producers in the EU-10 confirm that the average proportion of silicon consumed in the production process of secondary aluminium alloys ranges between 3 % and 13,5 %.
EU10:n alumiinintuottajat ovat vahvistaneet, että sekundäärisulatuksella valmistettavien alumiiniseosten tuotannossa käytetään piitä keskimäärin 3–13,5 prosenttia.
The investigation has shown that the increase in the price of silicon in the EU-10 or a switch to other alternative sources of supply is likely to have a minor effect on the production cost for the users in the EU-10.
Tutkimus on osoittanut, että piin hinnannousu EU10:ssä tai siirtyminen vaihtoehtoisiin toimituslähteisiin vaikuttaa todennäköisesti vain vähän käyttäjien tuotantokustannuksiin EU10:ssä.
Increase in price of silicon from the PRC
Kiinasta tuotavan piin hinnannousu
In light of the abovementioned percentages of consumption of silicon in the production of secondary aluminium alloys and given that the anti-dumping duty on imports of silicon from the PRC is 49 %, the cost impact on secondary aluminium alloys producers would only range from 1,47 % to 6,6 % of the total cost of production of secondary aluminium alloys.
Ottaen huomioon sekundäärisulatuksella valmistettavien alumiiniseosten tuotannossa tarvittavan piin käyttöä koskevat edellä mainitut prosenttiosuudet ja se, että Kiinasta tuotavaa piitä koskeva polkumyyntitulli on 49 prosenttia, alumiiniseosten tuottajiin kohdistuva kustannusvaikutus olisi ainoastaan 1,47–6,6 prosenttia sekundäärisulatuksella valmistettavien alumiiniseosten tuotannon kokonaiskustannuksista.
Switch to other alternative sources of supply
Siirtyminen vaihtoehtoisiin toimituslähteisiin
Some interested parties indicated that, by extending the anti-dumping measures to imports in the EU-10, alternative sources of supply of silicon had been sought but that such alternative sources had resulted in an increase of silicon prices of around 34 %.
Jotkut osapuolet ilmoittivat etsineensä vaihtoehtoisia piin toimituslähteitä, jos polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden soveltamisalaa laajennetaan EU10:een; vaihtoehtoisten lähteiden vuoksi piin hinnat ovat kuitenkin nousseet noin 34 prosenttia.
In this regard, it was found that the cost impact for secondary aluminium alloys producers would be even less and would fall in the range of 1 % to 4,6 % of the total cost of secondary aluminium alloys production.
Näin ollen todettiin, että sekundäärisulatuksella valmistettavien alumiiniseosten tuottajiin kohdistuva kustannusvaikutus olisi vieläkin vähäisempi eli 1–4,6 prosenttia tuotannon kokonaiskustannuksista.
Comments received from the interested parties
Asianomaisilta osapuolilta saatuja huomautuksia
Several importers and users argued that there will be a lack of supply of silicon on the EU-10 market.
Useat tuojat ja käyttäjät väittivät, että piin tarjonta EU10:n markkinoilla kärsisi.
However, as outlined in recitals 11, 19 and 20, after enlargement import volumes from the PRC into the EU-10 are progressively being replaced by silicon originating in the EU-15, Norway and Brazil.
Kuten johdanto-osan 11, 19 ja 20 kappaleessa todetaan, tuonti Kiinasta EU10:een on vähitellen korvautunut EU15:stä, Norjasta ja Brasiliasta peräisin olevalla piillä.
There is therefore no reason to believe that there will be a shortage of silicon on the EU-10 market.
Tästä syystä ei ole mitään syytä uskoa, että piistä tulisi puutetta EU10:n markkinoilla.
One of the users in the EU-10 as well as the Slovakian and Slovene authorities claimed that silicon from other sources is different in terms of quality to that of the PRC.
Yksi EU10:n käyttäjistä sekä Slovakian ja Slovenian viranomaiset väittivät, että toisista lähteistä hankittu pii on laadultaan erilaista kuin Kiinasta peräisin oleva pii.
In this regard it is noted that Regulation (EC) No 398/2004 in concluding the expiry review of the anti-dumping measures imposed on imports of silicon originating in the PRC stated that the silicon produced in the PRC and exported to the Community, as well as the silicon produced in Norway and that manufactured in the Community by the Community producers had the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
Tältä osin huomautettakoon, että asetuksen (EY) N:o 398/2004 sisältämässä Kiinasta peräisin olevan piin tuontia koskevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa todettiin, että Kiinassa tuotetulla ja yhteisöön viedyllä piillä sekä Norjassa tuotetulla ja yhteisön tuottajien yhteisössä valmistamalla piillä on samat fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet sekä samat käyttötarkoitukset.
It was noted that no adjustments in the terms of quality of the product had to be made.
Tarkastelussa todettiin, että laadun perusteella ei ole tarpeen tehdä oikaisuja.
Therefore, there is no reason to believe that Chinese imports to the EU-10 replaced by the countries named above would differ in terms of quality.
Tästä syystä ei ole mitään syytä uskoa, että EU10:een suuntautuvan kiinalaisen tuonnin korvautuminen edellä mainituista maista peräisin olevalla tuonnilla johtaisi laatueroihin.
In addition, the increase of the imports from other countries, as outlined in recitals 11, 19 and 20 of this Regulation, indicates that the products are substitutable.
Lisäksi, kuten tämän asetuksen johdanto-osan 11, 19 ja 20 kappaleessa todetaan, viennin lisääntyminen muista maista osoittaa, että tuotteet ovat keskenään korvattavissa.
The same user also argued that the cost impact for secondary aluminium alloys producers is not negligible given the low profit margins of the same industry.
Sama käyttäjä väitti myös, että sekundäärisulatuksella valmistettavien alumiiniseosten tuottajiin kohdistuva kustannusvaikutus ei ole vähäpätöinen, koska teollisuuden voittomarginaalit ovat alhaiset.
In this regard it is recalled that in recital 25 and 26 it was concluded that there will be a limited impact of the extension of anti-dumping measures on the users of silicon metal in the EU-10 with a maximum 6,6 % increase in the total cost of secondary aluminium alloys production.
Tältä osin muistutettakoon, että johdanto-osan 25 ja 26 kappaleessa tultiin siihen lopputulokseen, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden soveltamisalan laajentamisen vaikutus piimetallin käyttäjiin EU10:ssä on vähäinen eli se nostaa sekundäärisulatuksella valmistettavien alumiiniseosten tuotannon kokonaiskustannuksia enintään 6,6 prosenttia.
However, this was not a compelling reason to such extent as to modify the existing measures by introducing transitional arrangements.
Tätä ei voida kuitenkaan pitää pakottavana syynä muuttaa olemassa olevia toimenpiteitä ottamalla käyttöön siirtymäjärjestelyjä.
Indeed, this impact was not materially different from the impact estimated in the EU-15 during the investigation leading to the imposition of the definitive measures in 2004, where it was concluded that the measures in force would not have a significant effect on users.
Vaikutus ei eronnut materiaalisesti vuonna 2004 lopullisten toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa arvioiduista EU15:een kohdistuvista vaikutuksista. Tutkimuksessa todettiinkin, että voimassa olevat toimenpiteet eivät vaikuttaisi merkittävästi käyttäjiin.
Given the limited impact of the duty on the cost of manufacturing of aluminium alloys in the EU-10 and the existence of alternative sources of supply to the EU-10, it is concluded that the extension of the existing measures from the EU-15 to the EU-10 would not likely cause a sudden and excessively negative effect on interested parties, including users, distributors and consumers.
Koska tullin vaikutus alumiiniseosten valmistuskustannuksiin EU10:ssa on vähäinen ja EU10:llä on olemassa vaihtoehtoisia toimituslähteitä, päätellään, että olemassa olevien toimenpiteiden soveltamisalan laajentaminen EU15:stä EU10:een ei todennäköisesti aiheuta äkillisiä ja kohtuuttoman kielteisiä vaikutuksia asianomaisiin osapuoliin, käyttäjät, jakelijat ja kuluttajat mukaan luettuina.
Therefore, no transitional arrangements are warranted,
Tästä syystä siirtymäjärjestelyt eivät ole tarpeen,
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the People’s Republic of China, initiated pursuant to Article 11(3) and 22(c) of Regulation (EC) No 384/96, is hereby terminated.
Päätetään asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan ja 22 artiklan c alakohdan mukaisesti aloitettu Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan piin tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittainen välivaiheen tarkastelu.
OJ L 66, 4.3.2004, p. 15.
EYVL L 66, 4.3.2004, s. 15.
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EYVL L 77, 13.3.2004, s. 12).
There are around 18000 tones of potential supply of silicon from the EU-15. This calculation has been made on the basis of the last expiry review investigation of the anti-dumping measures on imports of silicon originating in the PRC.
EU15:stä on mahdollista toimittaa piitä noin 18000 tonnia.
Commission Regulation (EC) No 786/2005
Komission asetus (EY) N:o 786/2005,
of 25 May 2005
annettu 25 päivänä toukokuuta 2005,
This Regulation shall enter into force on 26 May 2005.
Tämä asetus tulee voimaan 26 päivänä toukokuuta 2005.
to Commission Regulation of 25 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 25 päivänä toukokuuta 2005 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 787/2005
Komission asetus (EY) N:o 787/2005,
In the week of 16 to 20 May 2005 applications were presented to the competent authorities in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 for import licences for a total quantity exceeding a country's delivery obligation quantity of ACP-India preferential sugar determined pursuant to Article 9 of that Regulation.
Toimivaltaisille viranomaisille on esitetty 16 ja 20 päivän toukokuuta 2005 välisellä viikolla asetuksen (EY) N:o 1159/2003 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti tuontitodistushakemuksia, joissa haettu kokonaismäärä ylittää yhden asianomaisen maan osalta AKT–Intia-sokerille asetuksen (EY) N:o 1159/2003 9 artiklan perusteella vahvistetun toimitusvelvoitteen määrän.
In the case of import licence applications presented from 16 to 20 May 2005 in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 licences shall be issued for the quantities indicated in the Annex to this Regulation.
Tuontitodistukset, joita on haettu asetuksen (EY) N:o 1159/2003 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti 16 ja 20 päivän toukokuuta 2005 välisenä aikana, myönnetään tämän asetuksen liitteessä mainittujen määrien rajoissa.
Week of 16.-20.5.2005: percentage of requested quantity to be granted
Haetuista määristä myönnettävä osuus viikolla 16.–20.5.2005
2005/06 marketing year
Markkinointivuosi 2005/2006
Commission Regulation (EC) No 788/2005
Komission asetus (EY) N:o 788/2005,
Commission Regulation (EC) No 291/2005 [3] fixed the indicative quantities for the issue of B system export licences.
Komission asetuksessa (EY) N:o 291/2005 [3] vahvistetaan ohjeelliset määrät, joille voidaan myöntää B-menettelyn mukaisia vientitodistuksia.
The definitive rate of refund for tomatoes, oranges, lemons and apples covered by licences applied for under system B between 16 March 2005 to 13 May 2005, should be fixed at the indicative rate, and the percentage of licences to be issued for the quantities applied for should be laid down,
Olisi vahvistettava lopullisen tuen määrä ohjeellisen määrän tasolle ja myöntämisprosentti haetuille määrille, jotka liittyvät 16 päivän maaliskuuta 2005 ja 13 päivän toukokuuta 2005 välisenä aikana jätettyihin B-menettelyn mukaisiin todistushakemuksiin tomaatteja, appelsiineja, sitruunoita ja omenoita varten,
For applications for system B export licences submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 291/2005 between 16 March 2005 and 13 May 2005, the percentages of licences to be issued and the rates of refund applicable are fixed in the Annex hereto.
Tämän asetuksen liitteessä vahvistetaan myöntämisprosentit ja sovellettavat tuen määrät B-menettelyn mukaisille vientitodistushakemuksille, jotka on jätetty asetuksen (EY) N:o 291/2005 1 artiklan mukaisesti 16 päivän maaliskuuta 2005 ja 13 päivän toukokuuta 2005 välisenä aikana.
OJ L 49, 22.2.2005, p. 4.
EUVL L 49, 22.2.2005, s. 4.
Percentages for the issuing of licences and rates of refund applicable to system B licences applied for between 16 March 2005 to 13 May 2005 (tomatoes, oranges, lemons and apples)
Myöntämisprosentit haetuille määrille ja tuen määrät, joita sovelletaan 16 päivän maaliskuuta 2005 ja 13 päivän toukokuuta 2005 välisenä aikana haettuihin B-menettelyn mukaisiin todistuksiin (tomaatit, appelsiinit, sitruunat ja omenat)
OJ L 268, 9.10.2001, p. 8. Regulation as amended by Regulation (EC) No 386/2005 (OJ L 62, 9.3.2005, p. 3).
EYVL L 268, 9.10.2001, s. 8. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 386/2005 (EUVL L 62, 9.3.2005, s. 3).
Commission Regulation (EC) No 789/2005
Komission asetus (EY) N:o 789/2005,
amending Regulation (EEC) No 1858/93 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the aid scheme to compensate for loss of income from marketing in the banana sector
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanialan kaupanpitotulojen menetystä korvaavan tasaustukijärjestelmän osalta annetun asetuksen (ETY) N:o 1858/93 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas [1], and in particular Article 14 thereof,
ottaa huomioon banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 [1] ja erityisesti sen 14 artiklan,
Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 1858/93 [2] lays down the detailed rules for applying Regulation (EEC) No 404/93 as regards the submission of applications for advances and payment of the balance of the compensatory aid for loss of income from marketing in the banana sector, as provided for by Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93.
Komission asetuksen (ETY) N:o 1858/93 [2] 7 artiklassa säädetään asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt ennakkohakemusten jättämistä sekä asetuksen (ETY) N:o 404/93 12 artiklassa säädetyn banaanialan kaupanpitotulojen menetystä korvaavan tasaustukijärjestelmän jäännöksen maksamista koskevan hakemuksen jättämistä varten.
With a view to sound management and to obtaining by year-end all the data and information needed to fix the aid in particular, penalties should be provided for where there is a delay in the submission of applications for payment of the balance.
Moitteettoman hallinnon vuoksi ja jotta tarpeelliset tiedot muun muassa tuen vahvistamiseksi olisivat käytettävissä hyvissä ajoin vuoden lopussa, olisi säädettävä seuraamuksista, jos hakemukset tuen jäännöksen maksamiseksi jätetään myöhässä.
The supporting documents that must accompany the payment applications should also be specified and these documents must include proof of the goods’ actual sale, in particular their acceptance by the buyer.
Olisi myös tarkennettava maksuhakemusten mukana toimitettaviksi kuuluvat asiakirjat ja täsmennettävä, että kyseisillä asiakirjoilla on voitava todistaa tavaroiden myynti ja erityisesti, että ostaja on hyväksynyt ne.
Regulation (EEC) No 1858/93 should therefore be amended accordingly.
Asetus (ETY) N:o 1858/93 olisi sen vuoksi muutettava.
Article 7 of Regulation (EEC) No 1858/93 is hereby amended as follows:
Muutetaan asetuksen (ETY) N:o 1858/93 7 artikla seuraavasti:
The third subparagraph of paragraph 2(b) is replaced by the following:
Korvataan 2 kohdan b alakohdan kolmas alakohta seuraavasti:
‘Where applications for payment of the balance are submitted after the date referred to in point (b) of the first subparagraph, a 1 % reduction per working day shall be applied to the amount of the balance to which the producer would have been entitled had the application been submitted in time.
”Jos tuen jäännöksen maksua koskeva hakemus jätetään ensimmäisen alakohdan b alakohdassa tarkoitetun päivämäärän jälkeen, jäännöksen määrää, johon tuottajalla olisi ollut oikeus, jos hakemus olisi jätetty säädettyyn määräaikaan mennessä, vähennetään yhdellä prosentilla työpäivää kohden.
Where the delay exceeds 15 days, the application shall be inadmissible.
Jos hakemus on myöhässä enemmän kuin 15 päivää, sitä ei oteta vastaan.
In duly justified exceptional cases, the competent authority may accept applications for payment of the balance after the date referred to in point (b) of the first subparagraph, if this delay does not prevent the checks under Article 10(1) from going ahead.
Perustelluissa poikkeustapauksissa toimivaltainen viranomainen voi hyväksyä jäännöksen maksamista koskevien hakemusten jättämisen ensimmäisen alakohdan b alakohdassa tarkoitetun päivämäärän jälkeen, jos myöhästyminen ei estä 10 artiklan 1 kohdassa säädettyjen tarkastusten tekemistä.
In such cases the provisions of the preceding subparagraph shall not apply.’
Tällöin edellisen alakohdan säännöksiä ei sovelleta.”
Paragraph (4) is replaced by the following:
Korvataan 4 kohta seuraavasti:
Applications shall be accompanied by the following:
Hakemusten mukana on oltava seuraavat asiakirjat:
the certificates of conformity or, if appropriate, the certificate of exemption referred to in Article 7 of Commission Regulation (EC) No 2898/95,sales invoices,
vaatimustenmukaisuutta koskevat todistukset tai tarvittaessa komission asetuksen (EY) N:o 2898/95 7 artiklassa tarkoitettu vapautustodistus,myyntiä koskevat laskut,
the transport documents, in the case of bananas marketed outside the production region.
tuotantoalueen ulkopuolella kaupan pidettyjen banaanien osalta kuljetusasiakirjat.
The documents submitted must prove that the goods have been accepted by the buyer.
Esitetyistä asiakirjoista on käytävä ilmi, että ostaja on hyväksynyt tuotteen.
Applications without the information referred to in paragraph 3 and not accompanied by the supporting documents and proofs mentioned in paragraph 4 shall be inadmissible.’
Hakemuksia, joista puuttuvat 3 kohdassa tarkoitetut tiedot ja joiden mukana ei ole 4 kohdassa mainittuja lisäasiakirjoja ja todisteita, ei vastaanoteta.”
However, Article 1(2) and (3) shall apply for the first time to applications for advances relating to the quantities marketed in May and June 2005.
Asetuksen 1 artiklan 2 ja 3 kohtaa sovelletaan kuitenkin ensimmäistä kertaa ennakkomaksuhakemuksiin, jotka koskevat vuoden 2005 touko- ja kesäkuussa kaupan pidettyjä määriä.
OJ L 304, 16.12.1995, p. 17.’
EYVL L 304, 16.12.1995, s. 17.”
OJ L 170, 13.7.1993, p. 5. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 471/2001 (OJ L 67, 9.3.2001, p. 52).
EYVL L 170, 13.7.1993, s. 5. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 471/2001 (EYVL L 67, 9.3.2001, s. 52).
Commission Regulation (EC) No 790/2005
Komission asetus (EY) N:o 790/2005,
amending Council Regulation (EC) No 2406/96 laying down common marketing standards for certain fishery products
tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämistä koskevien yhteisten vaatimusten vahvistamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2406/96 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 104/2000 of 17 December 1999 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products [1], and in particular Article 2(3) thereof,
ottaa huomioon kalastus- ja vesiviljelytuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 104/2000 [1] ja erityisesti sen 2 artiklan 3 kohdan,
Article 2(1) of Regulation (EC) No 104/2000 provides that common marketing standards may be determined for the products or groups of these products listed in Article 1 of that Regulation.
Asetuksen (EY) N:o 104/2000 2 artiklan 1 kohdassa säädetään, että kyseisen asetuksen 1 artiklassa luetelluille tuotteille tai tuoteryhmille voidaan määrittää yhteiset kaupan pitämistä koskevat vaatimukset.
Annex IV to Regulation (EC) No 104/2000 lists certain species which are subject to intervention mechanisms.
Asetuksen (EY) N:o 104/2000 liitteessä IV luetellaan tietyt lajit, joihin sovelletaan interventiomekanismeja.
The 2003 Act of Accession provided for sprat to be added to that Annex.
Vuoden 2003 liittymisasiakirjassa määrätään, että kyseiseen liitteeseen lisätään kilohaili.
The setting of common marketing standards, harmonised throughout the Community, is of particular importance for the proper operation of the intervention mechanisms laid down in Regulation (EC) No 104/2000.
Koko yhteisössä yhdenmukaistut kaupan pitämistä koskevat yhteiset vaatimukset ovat erityisen tärkeät asetuksessa (EY) N:o 104/2000 vahvistettujen interventiomekanismien moitteettoman toiminnan kannalta.
Council Regulation (EC) No 2406/96 of 26 November 1996 laying down common marketing standards for certain fishery products [2], does not fix standards for sprat.
Tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämistä koskevien yhteisten vaatimusten vahvistamisesta 26 päivänä marraskuuta 1996 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2406/96 [2] ei vahvisteta kilohailia koskevia vaatimuksia.
That Regulation should be amended in order to cover sprat.
Kyseinen asetus olisi muutettava siten, että se koskee myös kilohailia.
Regulation (EC) No 2406/96 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 2406/96 seuraavasti:
in Article 3(1)(a), the following indent is added:
Lisätään 3 artiklan 1 kohdan a alakohtaan luetelmakohta seuraavasti:
Sprat (Sprattus sprattus)’;
Kilohaili (Sprattus sprattus)”.
Annexes I and II are amended as follows:
Muutetaan liitteet I ja II seuraavasti:
in Annex I, point B (Bluefish), the word ‘sprat’ is added;
Lisätään liitteessä I olevaan B kohtaan (Sinikalat) ilmaisu ”kilohaili”.
in Annex II, the entry set out in the text in the Annex to this Regulation is added.
Lisätään liitteeseen II tämän asetuksen liitteessä oleva teksti.
Scale of weights
Kokoasteikko
Minimum sizes to be observed in the conditions laid down in the Regulations referred to in Article 7
Asetuksen 7 artiklassa tarkoitetuissa asetuksissa säädettyjen edellytysten mukaiset noudatettavat vähimmäiskoot
Kg/fish
Kg/kala
No of fish/kg
Lukumäärä/kg
0,004 and over
0,004 tai enemmän
250 or less
Enintään 250
OJ L 17, 21.1.2000, p. 22. Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
EYVL L 17, 21.1.2000, s. 22. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
OJ L 334, 23.12.1996, p. 1. Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
EYVL L 334, 23.12.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
Commission Regulation (EC) No 791/2005
Komission asetus (EY) N:o 791/2005,
of 26 May 2005
annettu 26 päivänä toukokuuta 2005,
This Regulation shall enter into force on 27 May 2005.
Tämä asetus tulee voimaan 27 päivänä toukokuuta 2005.
Done at Brussels, 26 May 2005.
Tehty Brysselissä 26 päivänä toukokuuta 2005.