natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Despite a fall in Community consumption during the same period, it should be noted that the Community industry had to decrease its sales prices as a consequence of the dumped imports in order to compete with the imports under consideration.
Huolimatta yhteisön kulutuksen laskusta samana ajanjaksona on huomattava, että yhteisön tuotannonalan oli alennettava myyntihintojaan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin seurauksena, jotta se pystyi kilpailemaan tarkasteltavana olevan tuonnin kanssa.
This lead to an increase in production to cater for the increased demand for its products.
Tämä johti tuotannon kasvuun sen tuotteiden kasvaneeseen kysyntään vastaamiseksi.
The drop in the capacity utilisation between 2001 and 2002 is a consequence of the decrease in consumption and the general economic downturn during this period.
Kapasiteetin käyttöasteen lasku vuosina 2001 ja 2002 aiheutui kulutuksen alentumisesta ja yleisestä taloudellisesta taantumasta kyseisenä ajanjaksona.
Subsequently, as stated above, the Community industry had to lower its prices, thereby increasing its sales, in order to compete with the imports of the countries concerned whose prices had fallen by almost 40 % in 2004 (see recital 96).
Kuten edellä on mainittu, yhteisön tuotannonalan oli tämän seurauksena alennettava hintojaan, jolloin sen myynti kasvoi, kilpaillakseen asianomaisten maiden tuonnin kanssa, jonka osalta hinnat olivat pudonneet lähes 40 prosenttia vuonna 2004 (ks. edellä 96 kappale).
Thus, capacity utilisation of the Community industry recovered, while profitability went down dramatically (see recital 110w).
Näin ollen yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste elpyi samalla kun tuotannonalan kannattavuus laski huomattavasti (ks. jäljempänä 110 kappale).
Over the period under consideration, the EC sales volume of the Community industry increased by 15 %, from 4223 tonnes in 2001 to 4845 tonnes during the IP.
Yhteisön tuotannonalan myynnin määrä kasvoi tarkastelujaksolla 15 prosenttia 4223 tonnista vuonna 2001 4845 tonniin tutkimusajanjakson aikana.
This development should be seen in the light of the fact that the Community industry, when faced with low-priced imports originating in Russia and the PRC, had the choice of either maintaining its sales prices at the expense of a negative development of its sales volume and market share, or to lower its sales prices in order to preserve as far as possible economies of scale.
Tätä kehitystä on tulkittava siinä valossa, että yhteisön tuotannonalalla oli Venäjältä ja Kiinasta peräisin olevan matalahintaisen tuonnin vuoksi vaihtoehtoina joko säilyttää myyntihintansa myyntimääriensä ja markkinaosuutensa kustannuksella tai alentaa myyntihintojaan säilyttääkseen suurtuotannon edut mahdollisimman laajasti.
All Community producers lowered their sales prices as from 2001 in an effort to maintain or even increase their volume of sales in order to reach the critical mass of production needed to cover their fixed costs.
Kaikki yhteisön tuottajat laskivat myyntihintojaan vuodesta 2001 säilyttääkseen tai jopa lisätäkseen myyntinsä määrää sellaiseen tuotannon vähimmäismäärään pääsemiseksi, jonka ne tarvitsivat kiinteiden kustannustensa kattamiseen.
EC sales (tonnes)
Myynti yhteisössä (tonnia)
The Community industry’s market share increased in volume from 26,1 % in 2001 to 32,9 % in the IP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi 26,1 prosentista vuonna 2001 32,9 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
EC market share
Osuus yhteisön markkinoista
It is noted that the stock levels of the Community industry slightly declined during the period under consideration, but shall be nevertheless considered as globally stable.
On syytä todeta, että yhteisön tuotannonalan varastojen koko supistui hieman tarkastelujaksolla säilyen silti yleisesti ottaen vakaana.
This is in line with the Community industry’s policy to maintain stock levels at a minimum.
Tämä on varastojen säilyttämistä vähimmäiskoossa koskevan yhteisön tuotannonalan politiikan mukaista.
Consequently, the level of stocks was found not to be a significant indicator in the assessment of the situation of the Community industry.
Näin ollen todettiin, ettei varastojen koko ole kovinkaan merkityksellinen indikaattori yhteisön tuotannonalan tilannetta arvioitaessa.
It is also noted that stocks were at levels considered normal in this industry.
Lisäksi huomautetaan, että tuotannonalan varastojen koko oli sille tavanomainen.
Stock (tonnes)
Varastojen määrä (tonnia)
Average prices per tonne of the Community industry have dropped significantly between 2001 and the IP, by 22 %.
Yhteisön tuotannonalan keskihinta tonnilta on pudonnut merkittävästi vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä, eli 22 prosenttia.
This constant price decline over the period under consideration is a key factor in the assessment of the case.
Tämä jatkuva hintojen lasku tarkastelujaksolla on keskeinen tekijä asian arvioinnissa.
It is noted that the price decline of Russian and Chinese imports was even considerably higher than that of the Community industry.
On huomattava, että Venäjältä ja Kiinasta peräisin olevan tuonnin hintojen lasku oli huomattavasti suurempi kuin yhteisön tuotannonalan osalta.
Average selling price (EUR/tonnes)
Keskimääräinen myyntihinta (euroa/tonni)
While Community consumption declined by 9 % between 2001 and the IP, the market share of the Community industry grew by 6,8 percentage points from 26,1 % in 2001 to 32,9 % in the IP.
Vaikka yhteisön kulutus väheni 9 prosenttia vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi 6,8 prosenttiyksikköä 26,1 prosentista vuonna 2001 32,9 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Investments (in EUR 1000)
Investoinnit (tuhatta euroa)
As to ability to raise capital, all of the cooperating Community producers are part of larger groups and are financed via intra group cash pooling systems.
Pääoman hankintamahdollisuuksista todettakoon, että kaikki yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat ovat osallisina suuremmissa yhtymissä ja saavat rahoitusta yhtymien sisäisten konsernitilijärjestelmien kautta.
Therefore, whilst none of the companies reported any difficulties in raising capital for their activities during the period considered, this indicator is not considered to be a good reflection of the situation of the Community industry.
Koska yksikään kyseisistä yrityksistä ei ilmoittanut toimintaansa varten hankittavan pääoman saantiin liittyvistä ongelmista tarkastelujaksolla, pääoman saantia ei tämän vuoksi voida pitää yhteisön tuotannonalan tilannetta asianmukaisesti kuvaavana tekijänä.
Over the period under consideration, the profitability of the Community producers dropped significantly from 9,3 % in 2001 to 0,1 % in the IP.
Tarkastelujaksolla yhteisön tuottajien kannattavuus laski huomattavasti eli 9,3 prosentista vuonna 2001 0,1 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
The return on investment followed a similar downward trend as that seen for profitability.
Sijoitetun pääoman tuotto noudatti samaa laskusuuntausta kuin kannattavuus.
This dramatic trend in profitability and return on investment would certainly be worse should the Community industry have maintained its prices, in which case it would have suffered loss of market share and sales volume, and the consequent declining economies of scale.
Tämä jyrkkä laskusuuntaus kannattavuudessa ja sijoitetun pääoman tuotossa olisi varmasti pahempi, jos yhteisön tuotannonala olisi säilyttänyt hintansa, jolloin se olisi kärsinyt markkinaosuuden ja myyntimäärän pienentymisestä sekä näiden seurauksena suurtuotannon etujen vähenemisestä.
3,2 %– ould certainly be worse should the Community industry have maintained its prices, in which case it would have suffered loss of market share and sales volume, and the consequent declining economies of scale.
3,2 %– n tuotossa olisi varmasti pahempi, jos yhteisön tuotannonala olisi säilyttänyt hintansa, jolloin se olisi kärsinyt markkinaosuuden ja myyntimäärän pienentymisestä sekä näiden seurauksena suurtuotannon etujen vähenemisestä.
2,9 %– ould certainly be worse should the Community industry have maintained its prices, in which case it would have suffered loss of market share and sales volume, and the consequent declining economies of scale.
2,9 %– n tuotossa olisi varmasti pahempi, jos yhteisön tuotannonala olisi säilyttänyt hintansa, jolloin se olisi kärsinyt markkinaosuuden ja myyntimäärän pienentymisestä sekä näiden seurauksena suurtuotannon etujen vähenemisestä.
The cash flow generated by the like product diminished considerably from EUR 10 million in 2001 to EUR 4,2 million during the IP, i.e. by 58 %.
Samankaltaisen tuotteen tuoma kassavirta väheni huomattavasti eli 58 prosenttia, 10 miljoonasta eurosta vuonna 2001 4,2 miljoonaan euroon tutkimusajanjakson aikana.
Cash flow (in EUR 1000)
Kassavirta (tuhatta euroa)
Employment and productivity
Työllisyys ja tuottavuus
Employment decreased by 10 % between 2001 and the IP.
Työllisyys väheni 10 prosenttia vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Productivity increased between 2001 and the IP, by 17 %, due to the important measures put into place to improve cost efficiency, such as the reduction of personnel and removal of bottlenecks in production.
Tuottavuus kasvoi 17 prosenttia kyseisenä aikana, mikä johtui kustannustehokkuuden parantamiseksi toteutetuista tärkeistä toimenpiteistä, kuten henkilöstövähennyksistä ja tuotannon pullonkaulojen poistamisesta.
Production per employee (tonnes/employee)
Tuotanto työntekijää kohti (tonnia/työntekijä)
Labour costs increased by 6 % over the period under consideration, from EUR 6,2 million in 2001 to EUR 6,5 million during the IP.
Työvoimakustannukset nousivat 6 prosenttia tarkastelujakson aikana eli 6,2 miljoonasta eurosta vuonna 2001 6,5 miljoonaan euroon tutkimusajanjakson aikana.
This development is merely in line with the cost of living increase.
Tämä kehitys vastaa ainoastaan elinkustannusten nousua.
Due to the reduction in the number of people employed, average labour costs per employee actually increased by 17 %, from EUR 50239 to EUR 58842.
Työntekijöiden määrän vähenemisen vuoksi keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti nousivat tosiasiassa 17 prosenttia 50239 eurosta 58842 euroon.
Given the volume and the price of the dumped imports, the impact of the actual margins of dumping, which are also significant, cannot be considered negligible.
Kun otetaan huomioon polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ja hinta, tosiasiallisten, itsessään huomattavien polkumyyntimarginaalien vaikutuksia ei voida pitää vähäpätöisinä.
Although the volume of dumped imports of the product concerned originating in Russia and the PRC decreased from 6281 tonnes to 5079 tonnes between 2001 and the IP, it remained constantly high during the whole period considered.
Vaikka Venäjältä ja Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä väheni 6281 tonnista 5079 tonniin vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, se säilyi jatkuvasti korkeana koko tarkastelujaksolla.
The corresponding market share decreased from 38,8 % in 2001 to 34,5 % during the IP but remained also at a very high level.
Vastaava markkinaosuus laski 38,8 prosentista vuonna 2001 34,5 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana säilyen kuitenkin hyvin korkeana.
The average prices of the dumped imports decreased dramatically over the period under consideration, i.e. by 43 % and were consistently lower than those of the Community industry, resulting in substantial price undercutting by 17,4 % for Russia and 24,5 % for China during the IP.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskihinnat laskivat tarkastelujakson aikana jyrkästi eli 43 prosenttia, ja ne olivat johdonmukaisesti yhteisön tuotannonalan hintoja alhaisempia merkittävän hintojen alittavuuden ollessa 17,4 prosenttia Venäjän osalta ja 24,5 prosenttia Kiinan osalta tutkimusajanjakson aikana.
An examination of the situation of the Community industry as outlined above shows that between 2001 and the IP, the situation of the Community industry overall deteriorated.
Yhteisön tuotannonalan edellä esitetyn tilanteen tarkastelu osoittaa, että se heikkeni yleisesti ottaen vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä.
While it is true that market share and sales volume developed positively, this does not detract from the overall negative picture.
Vaikka markkinaosuus ja myyntimäärät kehittyivät positiivisesti, tämä ei vähennä negatiivista yleiskuvaa.
Thus, major injury indicators, such as sales value, profitability, investments, return on investments, ability to raise capital, cash flow and employment, showed negative developments during the period under consideration.
Tärkeimmät vahinkoindikaattorit, kuten myynnin arvo, kannattavuus, investoinnit, sijoitetun pääoman tuotto, pääoman saanti, kassavirta ja työllisyys kehittyivät negatiivisesti tarkastelujaksolla.
As explained in recitals 101, 102 and 103 above, the Community industry’s increase in production and sales volume as well as market share has to be seen in the context of the significant price decline in the Community and the Community industry’s consequent decision to lower its sales prices to thus maintain or increase its sales volume and to reach the critical mass of production volume needed to cover fixed costs.
Kuten edellä 101, 102 ja 103 kappaleessa esitetään, yhteisön tuotannonalan tuotannon, myyntimäärien ja markkinaosuuden kasvua tarkasteltaessa on otettava huomioon sekä yhteisössä tapahtunut huomattava hinnan lasku että tätä seurannut yhteisön tuotannonalan päätös alentaa tuotannonalan myyntihintoja myyntimäärien säilyttämiseksi tai lisäämiseksi sellaiseen tuotannon vähimmäismäärään pääsemiseksi, joka tarvittiin kiinteiden kustannusten kattamiseen.
This had a dramatic impact on the Community industry’s profitability which declined substantially from 9,3 % in 2001 to 0,1 % in the IP and with substantial losses in 2003 (– 3,2 %).
Tämä vaikutti voimakkaasti yhteisön tuotannonalan kannattavuuteen, joka putosi 9,3 prosentista vuonna 2001 0,1 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana kärsien merkittävät tappiot vuonna 2003 (–3,2 prosenttia).
It should furthermore be noted that consumption only decreased between 2001 and 2002, but remained stable between 2002 and the IP, or even increased slightly.
Lisäksi on syytä huomata, että kulutus laski vain vuosien 2001 ja 2002 välillä, mutta se säilyi vakaana tai kasvoi jopa hiukan vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä.
It is therefore concluded that the Community industry could at least take partly advantage of this slight increase in consumption by increasing their sales volume.
Sen vuoksi pääteltiin, että yhteisön tuotannonala pystyi ainakin osittain hyötymään tästä lievästä kulutuksen kasvusta lisäämällä myyntimääriään.
Finally as explained in recital 105, the slight decrease in stock volumes was found not to be a significant factor since this was in line with the Community industry’s policy to maintain stock levels at a minimum.
Kuten 105 kappaleessa esitetään, varastojen määrän vähäistä pienentymistä ei pidetty merkityksellisenä tekijänä, koska tämä oli varastojen säilyttämistä vähimmäiskoossa koskevan yhteisön tuotannonalan politiikan mukaista.
This decline in profitability coincided with a sharp decrease in prices.
Kannattavuuden aleneminen tapahtui samanaikaisesti hintojen jyrkän laskun kanssa.
The industry compensated to some extent for the fall in prices through increased production and sales, leading to an increase in market share.
Tuotannonala korvasi osittain hintojen alenemisen kasvaneella tuotannolla ja myynnillä, mikä johti markkinaosuuden kasvuun.
These positive effects have not prevented the Community industry from seeing a sharp decrease in its profitability.
Näistä myönteisistä vaikutuksista huolimatta yhteisön tuotannonala on kärsinyt huomattavasta kannattavuuden alenemisesta.
It was therefore concluded that the positive trends of injury indicators such as sales volume and market share did not outweigh the overall deteriorated situation of the Community industry because it did not change the fact that the financial situation of the Community industry was indeed critical.
Näin ollen pääteltiin, että vahingon osoittimien, kuten myyntimäärien ja markkinaosuuden, positiivinen kehitys ei helpottanut yhteisön tuotannonalan yleisesti ottaen heikentynyttä tilannetta, koska tuotannonalan taloudellinen tilanne oli kehityksestä huolimatta kriittinen.
The increase in sales volume and market share was therefore not considered as decisive for the assessment of the Community industry’s situation during the period considered.
Tällä perusteella katsottiin, ettei myyntimäärien ja markkinaosuuden kasvua voitu pitää ratkaisevana tekijänä arvioitaessa yhteisön tuotannonalan tilaa tarkastelujaksolla.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, it was examined whether the dumped imports originating in Russia and the PRC have caused injury to the Community industry to a degree that may be considered as material.
Perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti tutkittiin, onko Venäjältä ja Kiinasta peräisin oleva polkumyynnillä tapahtunut tuonti aiheuttanut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.
It has to be noted that although imports from Russia and China decreased overall between 2001 and the IP, they showed an increasing trend since 2002.
On syytä huomata, että huolimatta Venäjältä ja Kiinasta peräisin olevan tuonnin yleisestä vähenemisestä vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana sen suuntaus oli kasvava vuodesta 2002 lähtien.
Thus, imports fell from 2001 to 2002 from 6281 tonnes to 4838 tonnes.
Tuonti laski 6281 tonnista vuonna 2001 4838 tonniin vuonna 2002.
Between 2002 and the IP, however, the volume of imports of the product concerned from Russia and the PRC into the Community increased from 4838 tonnes to 5079 tonnes.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana tarkasteltavana olevan tuotteen Venäjältä ja Kiinasta yhteisöön suuntautuvan tuonnin määrä kasvoi 4838 tonnista 5079 tonniin.
The corresponding share of the Community market went from 33,8 % in 2002 to reach 34,5 % during the IP.
Sen osuus yhteisön markkinoista nousi 33,8 prosentista vuonna 2002 34,5 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
More importantly, the overall decrease of imported volumes (which still remained at very high levels and held a higher market share than that of the Community industry) was accompanied by a substantial decrease of import prices.
Vielä tärkeämpi seikka on, että tuontimäärien (jotka säilyivät edelleen korkealla tasolla ja joiden markkinaosuus oli suurempi kuin yhteisön tuotannonalan) yleiseen vähenemiseen liittyi huomattava tuontihintojen lasku.
The latter basically collapsed.
Käytännössä tuontihinnat romahtivat.
This coincided with the deterioration of the situation of the Community industry during the same period.
Tämä ajoittui samaan aikaan yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkenemisen kanssa.
This deterioration is seen, in particular, in terms of sales prices, profitability, return on investment, cash flow and employment.
Heikkeneminen näkyy erityisesti myyntihinnoissa, kannattavuudessa, sijoitetun pääoman tuotossa, kassavirrassa ja työllisyydessä.
As mentioned above, the imports originating in Russia and the PRC undercut the average sales price of the Community industry by significant amounts, with undercutting margins of 17,4 % and 24,5 %.
Kuten edellä jo mainittiin, Venäjältä ja Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinnat alittivat huomattavasti yhteisön tuotannonalan keskihinnat hinnan alittavuuden marginaalien ollessa 17,4 prosenttia ja 24,5 prosenttia.
In the analysis of the effect of the dumped imports, it was found that price is an important element of competition.
Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusten tarkastelussa todettiin, että hinta on tärkeä kilpailutekijä.
Moreover, even taking into account the differences in quality, the prices of dumped imports were considerably below both those of the Community industry as well as those of other third country exporters.
Laatuerot huomioon ottaenkin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat olivat yhteisön tuotannonalan samoin kuin kolmansien maiden viejien hintoja huomattavasti alhaisemmat.
It was verified with one of the Community producers, that for so called ‘modified’ grades which are not produced by Russian nor Chinese exporters, the injury situation was inexistent as demonstrated by a positive evolution of the profitability.
Yhden yhteisön tuottajan osalta varmistui, että niin sanottujen muunnettujen laatujen osalta, joita venäläiset tai kiinalaiset viejät eivät olleet tuottaneet, vahinkoa ei ollut aiheutunut, kuten kannattavuuden positiivinen kehitys osoitti.
However, in those instances of the market where this same producer was exposed to competition from the dumped imports from Russia and the PRC, its financial situation was significantly negative.
Niillä markkinoilla, joilla sama tuottaja joutui kilpailemaan polkumyynnillä Venäjältä ja Kiinasta tapahtuneen tuonnin kanssa, sen taloudellinen tilanne oli kuitenkin huomattavan negatiivinen.
It is therefore provisionally concluded that the pressure exerted by the imports concerned, which increased their volume and market share from 2002 onwards, and which were made at very low and dumped prices, played a determining role in the deterioration of the Community industry’s financial situation.
Tästä syystä voidaan alustavasti päätellä, että asianomainen hyvin alhaisin polkumyyntihinnoin tapahtunut tuonti, jonka määrä ja markkinaosuus kasvoivat vuodesta 2002 lähtien, vaikutti ratkaisevalla tavalla yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen heikkenemiseen.
Development of consumption
Kulutuksen kehitys
The Community consumption, although having decreased by 12 % between 2001 and 2002, remained stable afterwards up to the IP at the level of 2002 and increased even slightly.
Vaikka yhteisön kulutus laski 12 prosenttia vuosien 2001 ja 2002 välillä, se pysyi vakaasti vuoden 2002 tasolla tutkimusajanjaksoon asti kasvaen jopa hieman.
This drop in consumption is, however, not in line with the decrease of the total Community market value, which fell by 39 % during the same period, i.e. substantially more than consumption.
Kulutuksen lasku ei vastaa kuitenkaan muutosta yhteisön koko markkina-arvossa, joka laski kyseisenä aikana 39 prosenttia eli huomattavasti kulutusta enemmän.
This significant decline of the market value is due to a substantial drop in prices of the imports under consideration which the Community industry was obliged to follow in order to keep its market share and capacity utilisation.
Tämä merkittävä markkina-arvon lasku johtuu tarkasteltavana olevan tuonnin hintojen huomattavasta alentumisesta, jota yhteisön tuotannonalan oli seurattava markkinaosuutensa ja kapasiteetin käyttöasteensa säilyttämiseksi.
It is noted that the overall decrease of the Community consumption did not prevent the Community industry to increase its sales volume (by 15 % over the period considered), while the increase in sales volume was accompanied by a dramatic decrease in sales value which caused significant financial losses to the Community industry.
On syytä huomata, että huolimatta yhteisön kulutuksen yleisestä laskusta yhteisön tuotannonala kasvatti myyntimääriään (15 prosenttia tarkastelujaksolla), mutta kasvuun liittyi myynnin arvon jyrkkä lasku, joka aiheutti sille merkittäviä taloudellisia tappioita.
This shows that the material injury suffered by the Community industry is rather a consequence of the decline in sales value than the fall in consumption.
Tämä osoittaa, että yhteisön tuotannonalan kärsimän merkittävän vahingon syynä oli ennemmin myynnin arvon aleneminen kuin kulutuksen lasku.
As mentioned in recital 87, the reason for the decline in the Community consumption was the general economic downturn worldwide.
Kuten 87 kappaleessa mainitaan, yhteisön kulutuksen lasku aiheutui maailmanlaajuisesta talouden yleisestä taantumasta.
In this regard, it should be noted that the PTFE market is cyclical and depends strongly on global economic developments.
Tässä yhteydessä on huomattava, että PTFE:n markkinat ovat kausittaiset ja suuresti riippuvaiset koko maailman taloudellisesta kehityksestä.