natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All prices were found to be slightly higher than the undertaking level.
Kaikki hinnat olivat hiukan sitoumuksessa ilmoitettua tasoa korkeampia.
Therefore, it was considered that the export price level to these five export markets outside the Community can be seen as an indicator as to the likely price level for export sales to the Community should measures be repealed.
Näin ollen katsotaan, että näihin viiteen yhteisön ulkopuoliseen maahan suuntautuvan viennin hintatasoa voidaan pitää indikaattorina hintatasosta, joka vallitsisi yhteisöön suuntautuvassa vientimyynnissä, mikäli toimenpiteet kumottaisiin.
On this basis, it was concluded that there is a considerable margin for the sole South African exporter to reduce export prices to the Community, which as a consequence would also increase the level of dumping.
Näin ollen pääteltiin, että ainoalla eteläafrikkalaisella viejällä on huomattava liikkumavara alentaa yhteisöön suuntautuvan vientinsä hintoja, minkä seurauksena polkumyynnin määrä nousisi.
It was furthermore found that prices on the Community market were on average substantially higher than the export prices to the five major exporting countries outside the Community.
Todettiin myös, että hinnat yhteisön markkinoilla olivat keskimäärin huomattavasti korkeammat kuin vientihinnat viiteen yhteisön ulkopuoliseen vientiä harjoittavaan maahan.
As indicated already in recital (64) for India and recital (70) for the PRC, this makes the Community market a very attractive one for the future should measures be repealed.
Kuten jo edellä johdanto-osan 64 kappaleessa todettiin Intian osalta ja johdanto-osan 70 kappaleessa Kiinan osalta, tämä tekee yhteisön markkinoista erittäin houkuttelevat, mikäli toimenpiteet kumottaisiin.
In this regard, it was considered that the higher price level on the Community market is an incentive for increasing exports to the Community market.
Katsottiin, että yhteisön markkinoiden korkeampi hintataso on kannustin yhteisön markkinoille suuntautuvan viennin kasvattamiseen.
Since the imposition of the definitive duty, the partly cooperating exporting producer accumulated significant stocks and spare capacities, the latter of over more than 40 % of the level of installed capacity.
Sen jälkeen, kun lopullinen tulli oli otettu käyttöön, osittain yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavalle tuottajalle kertyi huomattavasti varastoa ja käyttämätöntä kapasiteettia, jota oli yli 40 prosenttia käytettävissä olevasta kapasiteetista.
According to the request, spare capacities were estimated at 23000 tonnes to 25000 tonnes.
Pyynnössä arvioitiin käyttämättömän kapasiteetin olevan 23000–25000 tonnia.
Thus, the capacity to increase export quantities to the Community exists, in particular because there are no indications that third country markets or the domestic market could absorb any additional production.
Näin ollen kapasiteetti lisätä yhteisöön suuntautuvan viennin määrää on olemassa, etenkin koska ei ole mitään merkkejä siitä, että kolmansien maiden markkinat tai kotimarkkinat voisivat absorboida lisätuotantoa.
Given the absence of any cooperation from the two known Ukrainian exporting producers, findings were based on facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Koska tiedossa olleet kaksi ukrainalaista tuottajaa eivät toimineet yhteistyössä, päätelmien perustana käytettiin saatavilla olevia tietoja perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
Since little information is known about the Ukrainian industry, the following conclusions rely on the information contained in the applicant’s review request and publicly available trade statistics.
Koska Ukrainan tuotannonalasta on vähän tietoa saatavilla, seuraavat päätelmät on tehty pyynnön esittäjän tarkastelua koskevaan pyyntöön sisältyneiden tietojen sekä julkisesti saatavilla olevien kauppatilastojen perusteella.
It is noted that there are no other known producers in the Ukraine and that the following considerations regarding in particular production capacities, relate to the two known exporting producers.
On huomattava, että tiedossa ei ole muita ukrainalaisia tuottajia ja että seuraavissa, erityisesti tuotantokapasiteettia koskevissa päätelmissä viitataan kahteen tiedossa olevaan vientiä harjoittavaan tuottajaan.
In order to establish whether dumping would be likely to recur should measures be repealed, the export prices to third countries, unused capacity and stocks were examined.
Sen määrittämiseksi, alkaisiko polkumyynti todennäköisesti uudestaan, mikäli toimenpiteet kumottaisiin, tutkittiin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintoja, käyttämätöntä kapasiteettia ja varastoja.
Relation between export prices to third countries and the export price level to the Community
Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin ja yhteisössä vallitsevan vientihintatason suhde
In the absence of any other more reliable information, the information provided in the request with regard to exports to Russia and the USA, which was based on publicly available statistics, has been taken into account.
Koska luotettavampia tietoja ei ollut tarjolla, käytettiin pyynnössä esitettyjä, julkisesti saatavilla oleviin tilastoihin perustuvia tietoja Venäjälle ja Yhdysvaltoihin suuntautuvasta viennistä.
An analysis of the figures available revealed that the average export prices to these countries were significantly below the average export prices to the Community.
Käytettävissä olevat tilastot osoittivat, että keskimääräiset vientihinnat näihin maihin olivat huomattavasti alhaisemmat kuin yhteisöön suuntautuneen viennin keskimääräiset hinnat.
As already explained above in the case for India, the PRC and South Africa, export prices to other third countries were considered as an indicator as to the likely price level for export sales to the Community should measures be repealed.
Kuten edellä jo todettiin Intian, Kiinan ja Etelä-Afrikan kohdalla, vientihintoja muihin kolmansiin maihin pidettiin indikaattoreina yhteisöön suuntautuvan viennin todennäköisestä hintatasosta, mikäli toimenpiteiden voimassaolo kumottaisiin.
On this basis it was concluded that there is a considerable margin to reduce export prices to the Community, and very likely to dumped levels.
Sen perusteella pääteltiin, että yhteisöön suuntautuvassa viennissä on huomattava liikkumavara alentaa hintoja ja hinnat alenisivat erittäin todennäköisesti polkumyyntitasolle.
Unused capacity
Käyttämätön kapasiteetti
According to the evidence available in the request, the estimated production capacity in the Ukraine amounts to 100000 tonnes, of which only 50 % is used for actual production.
Pyynnössä esitetyn näytön mukaan Ukrainan tuotantokapasiteetin arvioidaan olevan 100000 tonnia, josta vain 50 prosenttia käytetään nykyisessä tuotannossa.
A spare capacity of 50000 tonnes would represent the highest spare capacity of all countries concerned and amount to more than one third of the Community consumption.
Ukrainan 50000 tonnin käyttämätön kapasiteetti olisi suurempi kuin missään muussa asianomaisista maista ja vastaisi yli kolmannesta yhteisön kulutuksesta.
Therefore, the capacity to increase export quantities to the Community is, in the case of Ukraine, by far the most imminent from all countries concerned, in particular because there are no indications that third country markets or the domestic market could absorb any additional production.
Näin ollen kaikista asianomaisista maista juuri Ukrainalla on selkeästi suurin kapasiteetti lisätä yhteisöön suuntautuvan viennin määrää, etenkin koska ei ole mitään merkkejä siitä, että kolmansien maiden markkinat tai kotimarkkinat voisivat absorboida lisätuotantoa.
Violation of an undertaking and circumvention of the measures
Sitoumuksen rikkominen ja toimenpiteiden kiertäminen
In 1999, in the framework of the original investigation, the Commission accepted an undertaking offered by one of the Ukrainian exporters.
Alkuperäisen tutkimuksen yhteydessä vuonna 1999 komissio hyväksyi ukrainalaisten viejien tarjoaman sitoumuksen.
Subsequently, the Commission found a breach of this undertaking in two respects.
Tämän jälkeen komissio huomasi sitoumusta rikotun kahdessa suhteessa.
Firstly, the Ukrainian exporter concerned provided misleading declarations of origin and secondly, the exporter issued undertaking invoices for product types not falling within the scope of the undertaking, thereby unduly benefiting from the exemption of the payment of the anti-dumping duties.
Ensinnäkin kyseinen ukrainalainen viejä toimitti harhaanjohtavia alkuperäilmoituksia, ja toiseksi viejä esitti sitoumuslaskuja sellaisille tuotelajeille, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan, ja siten aiheetta hyötyi polkumyyntitulleista vapautuksesta.
Consequently, by Regulation (EC) No 1678/2003, the Commission withdrew its acceptance of the undertaking.
Tämän seurauksena komissio peruutti sitoumuksen asetuksella (EY) N:o 1678/2003.
Moreover, following the imposition of the existing measures on imports of SWR from the Ukraine, it was found that these measures were being circumvented by imports of SWR from Moldova.
Lisäksi sen jälkeen, kun Ukrainasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa oli otettu toimenpiteet käyttöön, todettiin, että näitä toimenpiteitä kierrettiin tuomalla teräsköysiä ja -kaapeleita Moldovasta.
As mentioned in recital (3), the existing measures were accordingly extended to imports of SWR consigned from Moldova.
Kuten edellä johdanto-osan 3 kappaleessa on todettu, voimassa olevat toimenpiteet laajennettiin koskemaan myös teräsköysien ja -kaapelien tuontia Moldovasta.
Although the violation of an undertaking and circumvention practices in the past do not per se justify the conclusion of dumping practices in the future, it was considered that in this case such practices were additional factors indicating the exporters’ interest in entering the Community market and their inability to compete on the Community market at non-dumped levels.
Vaikka aiemmin tapahtunut sitoumuksen rikkominen tai toimenpiteiden kiertäminen ei sinällään oikeuta tekemään päätelmiä polkumyynnin vastaisista myöhemmistä toimista, katsottiin, että tässä tapauksessa kyseiset käytännöt olivat lisätekijöitä, jotka osoittivat viejien kiinnostuksen päästä yhteisön markkinoille ja niiden kyvyttömyyden kilpailla yhteisön markkinoilla muuten kuin polkumyynnillä.
Continuation of significant dumping was found in all cases, albeit import volumes for South Africa and the Ukraine were at de minimis levels.
Huomattavan polkumyynnin todettiin jatkuneen kaikissa tapauksissa, vaikka Etelä-Afrikasta ja Ukrainasta peräisin olevan tuonnin määrä olikin vähimmäistasoa.
For the examination as to whether it would be likely that dumping would continue or recur should the anti-dumping measures be repealed, spare capacities and unused stocks as well as pricing and export strategies in different markets were analysed.
Sen todennäköisyyden tutkimiseksi, jatkuisiko polkumyynti tai alkaisiko se uudestaan, mikäli polkumyynnin vastaiset toimenpiteet kumottaisiin, analysoitiin käyttämätöntä kapasiteettia ja käyttämättömiä varastoja sekä hinnoittelu- ja vientistrategioita eri markkinoilla.
This examination revealed that there were important spare capacities and accumulated stocks in all exporting countries concerned.
Tarkastelu osoitti, että käyttämätöntä kapasiteettia ja kertynyttä varastoa oli kaikissa asianomaisissa viejämaissa huomattavasti.
It was further found that export prices to other third countries were generally of a significant lower level than those to the Community market and that therefore the Community remained an attractive market for the exporting producers of all countries concerned.
Lisäksi todettiin, että vientihinnat muihin kolmansiin maihin olivat yleensä huomattavasti alhaisemmat kuin yhteisöön suuntautuneen viennin hinnat, minkä johdosta yhteisön markkinat olivat houkuttelevat kaikkien asianomaisten maiden vientiä harjoittaville tuottajille.
It was therefore concluded that exports from the countries concerned to third countries would very likely be redirected to the Community should the access to the Community market be without anti-dumping measures.
Näin ollen pääteltiin, että vienti asianomaisista maista kolmansiin maihin erittäin todennäköisesti suuntautuisikin yhteisöön, mikäli yhteisön markkinoille pääsisi ilman polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.
The available spare production capacities would also likely lead to increased imports from all countries concerned.
Käytettävissä oleva ylimääräinen tuotantokapasiteetti todennäköisesti myös johtaisi tuonnin lisääntymiseen kaikista asianomaisista maista.
An analysis of the pricing strategies of all countries concerned revealed furthermore, that these exports would most likely be made at dumped prices.
Kaikkien asianomaisten maiden hinnoittelustrategioiden analyysi osoitti lisäksi, että kyseinen vienti mitä todennäköisimmin tapahtuisi polkumyynnillä.
In the case of the PRC and Ukraine, these conclusions were reinforced by the fact that the existing measures were found to have been circumvented by imports via other countries which indicated that exporting countries were not able to compete in the Community market at fair prices.
Kiinan ja Ukrainan kohdalla näitä päätelmiä vahvisti se tosiseikka, että voimassa olevia toimenpiteitä todettiin kierrettävän tuonnilla toisen maan kautta, mikä osoitti, että viejämaat eivät kyenneet kilpailemaan yhteisön markkinoilla kohtuullisin hinnoin.
Considering the above, it was established for all countries concerned that dumping would likely continue or recur in significant quantities should measures be allowed to expire.
Kun otettiin edellä esitetty huomioon, pääteltiin, että huomattava polkumyynti kaikista asianomaisista maista todennäköisesti jatkuisi tai alkaisi uudestaan, mikäli toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä.
Within the Community, the product concerned is manufactured by 30 producers which constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistaa yhteisössä 30 tuottajaa, jotka muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun koko yhteisön tuotannon.
It should be noted that in the original investigation the Community industry consisted of 20 producers.
On muistettava, että alkuperäisessä tutkimuksessa yhteisön tuotannonala käsitti 20 tuottajaa.
Nine of these companies did not cooperate in the review investigation.
Yhdeksän näistä yrityksistä ei toiminut yhteistyössä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa.
Conversely, six companies which were not part of the Community industry in the original investigation, both supported the review request and agreed to cooperate in the review investigation.
Sen sijaan kuusi yritystä, jotka eivät alkuperäisessä tutkimuksessa kuuluneet yhteisön tuotannonalaan, sekä tuki tarkastelupyyntöä että suostui toimimaan yhteistyössä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa.
Accordingly, the following 17 producers supported the complaint and agreed to cooperate:
Näin ollen seuraavat 17 tuottajaa tuki valitusta ja suostui toimimaan yhteistyössä:
Bridon International Ltd (United Kingdom),
Bridon International Ltd (Yhdistynyt kuningaskunta),
Koronakis SA (Greece),
Koronakis SA (Kreikka),
Drahtseilwerk GmbH (Germany),
Drahtseilwerk GmbH (Saksa),
Drahtseilwerk Hemer GmbH and Co. KG (Germany),
Drahtseilwerk Hemer GmbH & Co. KG (Saksa),
Drahtseilerei Gustav Kocks GmbH (Germany),
Drahtseilerei Gustav Kocks GmbH (Saksa),
Drumet SA (Poland),
Drumet SA (Puola),
Hamburger Drahtseilerei A. Steppuhn GmbH (Germany),
Hamburger Drahtseilerei A. Steppuhn GmbH (Saksa),
Iscar Funi Metalliche Srl (Italy),
Iscar Funi Metalliche Srl (Italia),
Metalcavi wire ropes Srl (Italy),
Metalcavi wire ropes Srl (Italia),
Metal Press Srl (Italy),
Metal Press Srl (Italia),
Trefileurope (France),
Trefileurope (Ranska),
WADRA GmbH (Germany),
WADRA GmbH (Saksa),
Westfälische Drahtindustrie GmbH (Germany).
Westfälische Drahtindustrie GmbH (Saksa).
As indicated under recital (12), a sample consisting of five companies was selected.
Kuten johdanto-osan 12 kappaleessa on todettu, valittiin viiden yrityksen otos.
These companies fully cooperated in the investigation.
Nämä yritykset toimivat täysin yhteistyössä tutkimuksessa.
The five sampled Community producers accounted for 30 % of the total Community production during the IP, whilst the above 17 Community producers accounted for 68 % of the total Community production during the IP.
Viisi otokseen valittua yhteisön tuottajaa vastasi 30 prosentista koko yhteisön tuotannosta tutkimusajanjaksolla, kun edellä mainitut 17 yhteisön tuottajaa yhdessä vastasi 68 prosentista koko yhteisön tuotannosta tutkimusajanjaksolla.
It is therefore considered that the above 17 Community producers account for a major proportion of the total Community production of the like product.
Näin ollen katsotaan, että edellä mainitut 17 yhteisön tuottajaa vastaavat samankaltaisen tuotteen koko yhteisön tuotannon pääosasta.
The above 17 Community producers are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and are hereinafter referred to as the ‘Community industry’.
Edellä mainittujen 17 yhteisön tuottajan katsotaan tämän vuoksi muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti, ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä ’yhteisön tuotannonala’.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, the sales volumes of the other Community producers on the Community market, and Eurostat data for all EU imports.
Yhteisön kulutus määritettiin yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla tapahtuneen myynnin määrän, muiden yhteisön tuottajien yhteisön markkinoilla tapahtuneen myynnin määrän ja Eurostatin EU:hun tapahtuvaa tuontia koskevien tilastojen perusteella.
Between 2001 and the IP, Community consumption decreased by 9 %.
Vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana yhteisön kulutus väheni 9 prosenttia.
Specifically, it decreased by 3 % between 2001 and 2002, and by a further 6 % between 2002 and 2003.
Vuosien 2001 ja 2002 välisenä aikana se laski 3 prosenttia ja jatkoi laskua 6 prosentilla vuosien 2002 ja 2003 välisenä aikana.
It then remained broadly stable at this level in the IP.
Sen jälkeen se säilyi suunnilleen tällä tasolla tutkimusajanjakson ajan.
In the original investigation imports of SWR originating in the PRC, India, South Africa and Ukraine were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Alkuperäisessä tutkimuksessa teräsköysien ja -kaapeleiden tuontia Kiinasta, Intiasta, Etelä-Afrikasta ja Ukrainasta arvioitiin kumulatiivisesti perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
It was examined whether a cumulative assessment was also appropriate in the current investigation.
Tarkasteltiin, oliko kumulatiivinen arvio aiheellinen myös tässä tutkimuksessa.
In this respect, it was found that the margin of dumping established in relation to the imports from each country was above the de minimis level.
Havaittiin, että kustakin maasta peräisin olevalle tuonnille määritetty polkumyyntimarginaali ylitti vähimmäistason.
As regards the quantities exported by each of the four countries concerned, as stated in recitals (22) to (24), it was considered that, if the measures were repealed, imports from each of the countries concerned would be likely to increase to levels significantly above those reached in the IP and certainly exceed the negligibility threshold.
Kuten johdanto-osan 22–24 kappaleessa todettiin, mikäli toimenpiteet kumottaisiin, neljästä asianomaisesta maasta kustakin peräisin oleva tuonti todennäköisesti kasvaisi huomattavasti suuremmaksi kuin tutkimusajanjaksolla eikä varmasti jäisi vähäpätöiseksi.
As regards the conditions of competition, the investigation has found that SWR imported from the countries concerned, considered on a type-by-type basis, were alike in all their essential physical and technical characteristics.
Kilpailuedellytyksiä tutkittaessa voitiin todeta, että asianomaisista maista tuodut teräsköydet ja -kaapelit olivat tuotelajeittain tarkasteltuina samanlaisia kaikilta oleellisilta fyysisiltä ja teknisiltä ominaisuuksiltaan.
Furthermore, these types of SWR were interchangeable with other types imported from the countries concerned and those produced in the Community and they were marketed in the Community during the same period, through comparable sales channels under similar commercial conditions.
Lisäksi nämä teräsköysi- ja teräskaapelilajit olivat vaihtokelpoisia muiden asianomaisista maista tuotujen ja yhteisössä tuotettujen lajien kanssa ja niitä markkinoitiin yhteisössä samana ajanjaksona samanlaisia myyntikanavia käyttäen ja samanlaisissa markkinaolosuhteissa.
The imported SWR were therefore considered to compete with each other and with the SWR produced in the Community.
Maahantuotujen teräsköysien ja -kaapeleiden katsottiin tästä syystä kilpailevan keskenään ja yhteisössä tuotettujen teräsköysien ja -kaapelien kanssa.
In the light of the above, it was considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että kaikki perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa esitetyt edellytykset täyttyivät.
The imports from the four countries concerned were therefore examined cumulatively.
Tuontia neljästä asianomaisesta maasta tarkasteltiin näin ollen kumulatiivisesti.
Volume, market share and prices of imports
Tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinta
With respect to the four countries concerned, the import volumes, market shares and average prices developed as set out below.
Neljästä asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin määrät, markkinaosuudet ja keskimääräiset hinnat kehittyivät seuraavasti.
The following price trends are based on Eurostat import prices and include anti-dumping duties and estimated post-importation costs.
Hinnan kehityssuuntaukset perustuvat Eurostatin tuontihintoihin, ja niihin sisältyvät polkumyyntitullit ja arvioidut tuonnin jälkeiset kustannukset.
The volume of imports originating in the four countries concerned first increased and reached a level of 9153 tonnes in 2002, corresponding to a market share of 4,9 %, before declining to 7784 tonnes during the IP, corresponding to a market share of 4,4 %.
Neljästä asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin määrä kasvoi aluksi ja oli 9153 tonnia vuonna 2002, mikä vastaa 4,9 prosentin markkinaosuutta, ja laski sen jälkeen 7784 tonniin tutkimusajanjaksolla, mikä vastaa 4,4 prosentin markkinaosuutta.
During the IP of the original investigation, the cumulated market share of the four countries concerned was 14,3 %.
Alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjaksolla neljän asianomaisen maan kumuloitunut markkinaosuus oli 14,3 prosenttia.
Prices of imports from the four countries concerned decreased on average from 1364 EUR/tonne in 2001 to 1296 EUR/tonne in the IP.
Neljästä asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin hinta oli keskimäärin 1364 euroa tonnia kohti vuonna 2001 ja laski tutkimusajanjaksolla 1296 euroon tonnia kohti.
The investigation showed that imports from the countries concerned were undercutting those of the Community industry by 36 to 68 % in the IP.
Tutkimus osoitti, että asianomaisista maista peräisin oleva tuonti alitti yhteisön tuotannonalan hinnat 36–68 prosentilla tutkimusajanjaksolla.
Volume of imports from the four countries concerned (tonnes)
Neljästä asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin määrä (tonnia)
Market share of imports from the four countries concerned
Neljästä asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuus
Prices of imports from the four countries concerned (EUR/tonne)
Neljästä asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin hinta (euroa/tonni)
Imports found to be circumventing
Kierretyksi todettu tuonti
As mentioned in recital (3), it was further found that circumvention of the original measures concerning Ukraine and the PRC took place respectively via Moldova and Morocco.
Kuten edellä johdanto-osan 3 kappaleessa todettiin, tutkimuksessa kävi ilmi, että Ukrainaa koskevia alkuperäisiä toimenpiteitä kierrettiin tuonnilla Moldovan kautta ja Kiinaa koskevia toimenpiteitä tuonnilla Marokon kautta.