natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Decision, therefore, reaches the conclusion that, on the basis of the commitments submitted by the Parties, the notified concentration will not lead to a dominant position of the Parties in the markets for air springs for commercial vehicles (OEM/OES), for passenger cars, for rail vehicles and for heavy steel cord conveyor belts, as a result of which effective competition would be significantly impeded in the common market or a substantial part thereof.
Edellä esitetyn perusteella päätöksessä katsotaan, että osapuolten tekemien sitoumusten vuoksi ilmoitettu keskittymä ei johda osapuolten sellaiseen määräävään asemaan hyötyajoneuvojen (alkuperäiset valmistajat ja laitetoimittajat), henkilöautojen, raideajoneuvojen eikä raskaiden teräsvahvisteisten kuljetinhihnojen ilmajousien markkinoilla, jonka seurauksena tehokas kilpailu yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla olennaisesti estyisi.
The merger should therefore be declared compatible with the common market and the EEA Agreement subject to full compliance with the obligations contained in the Annex under Article 2(2) and Article 8(2) of the Merger Regulation and Article 57 of the EEA Agreement.
Sulautuma olisi tämän vuoksi julistettava yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi, edellyttäen, että liitteeseen sisältyviä sitoumuksia noudatetaan täysimääräisesti sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 2 kohdan sekä ETA-sopimuksen 57 artiklan mukaisesti.
OJ L 395, 30.12.1989, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1310/97 (OJ L 180, 9.7.1997, p. 1).
EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1; viimeksi muutettu asetuksella (ETY) N:o 1310/97 (EYVL L 180, 9.7.1997, s. 1).
Phoenix markets its OES/OEM air springs for trucks and buses in a joint venture (‘Vibracoustic’) with the German component producer Freudenberg (see case M.1778 — Freudenberg/Phoenix/JV).
Phoenix markkinoi alkuperäisille valmistajille ja laitetoimittajille tarkoitettuja kuorma- ja linja-autojen ilmajousia saksalaisen osavalmistajan Freudenbergin kanssa omistamansa yhteisyrityksen (Vibracoustic) kautta (ks. asia M.1778 — Freudenberg/Phoenix /JV).
Vibracoustic has, however, no own production for air springs for commercial vehicles but sells springs produced by Phoenix.
Vibracoustic ei kuitenkaan itse valmista hyötyajoneuvojen ilmajousia, vaan myy Phoenixin tuottamia jousia.
By varying the pressure of the air in the air spring, the height of the chassis can be regulated.
Alustan korkeutta voidaan säädellä vaihtelemalla ilmajousen ilmanpainetta.
Parts of the original decision are omitted in this summary to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets.
Tiivistelmästä on poistettu osia alkuperäisestä päätöksestä luottamuksellisten tietojen suojaamiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasuluin.
In absence of the commitment, it was, however, not clear, if Freudenberg would exercise this call option or not.
Sitoumuksen vielä puuttuessa ei ollut kuitenkaan selvää, käyttäisikö Freudenberg osto-optiotaan.
It should be noted that the case was notified under the old regulation 4064/89.
On syytä todeta, että asiaa koskeva ilmoitus tehtiin vanhan asetuksen (ETY) N:o 4064/89 nojalla.
It should be noted that Freudenberg has a call option for Phoenix' 50 %-share in Vibracoustic in case of a takeover of Phoenix by a third undertaking.
On syytä todeta, että Freudenbergilla on osto-optio Phoenixin 50 prosentin osuuteen Vibracousticissä, jos jokin kolmas yritys ostaa Phoenixin.
The market position of the merged entity would be particularly strong in the segment of belts for lignite mining and belts with a width of more than 2,4m.
Yhdistyneen yrityksen markkina-asema olisi erityisen vahva ruskohiilen kuljetinhihnojen sekä yli 2,4 metriä leveiden hihnojen markkinoilla.
Lignite mining customers account for more than 50 % of the entire demand for steel cord conveyor belts.
Ruskohiilen louhintaa harjoittavien asiakkaiden osuus on yli 50 prosenttia teräsvahvisteisten kuljetinhihnojen kokonaiskysynnästä.
of 19 January 2005
tehty 19 päivänä tammikuuta 2005
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement against Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB, and Akzo Nobel AB, jointly and severally, Clariant AG and Clariant GmbH jointly and severally, Elf Aquitaine SA and Arkema SA, jointly and severally, and Hoechst AG
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä Akzo Nobel NV:tä, Akzo Nobel Nederland BV:tä, Akzo Nobel Chemicals BV:tä, Akzo Nobel Functional Chemicals BV:tä, Akzo Nobel Base Chemicals AB:tä, Eka Chemicals AB:tä ja Akzo Nobel AB:tä vastaan yhteisvastuullisesti, Clariant AG:tä ja Clariant GmbH:ta vastaan yhteisvastuullisesti, Elf Aquitaine SA:ta ja Arkema SA:ta vastaan yhteisvastuullisesti sekä Hoechst AG:tä vastaan
(Case No C.37.773 — MCAA)
(Asia N:o C.37.773 — MCAA)
(notified under document number C(2004) 4876)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 4876)
(Only the English, French and German texts are authentic)
(Ainoastaan englannin-, ranskan- ja saksankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)
On 19 January 2005, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Komissio teki 19. tammikuuta 2005 päätöksen EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003, the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including any penalties imposed, while having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/200330 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission's working languages at DG COMP's website at the following address: http://europa.eu.int/comm/competition.
Päätöksen koko tekstin julkinen toisinto on saatavissa asiassa todistusvoimaisilla kielillä ja komission työkielillä kilpailun pääosaston Internet-sivuilla osoitteessa http://europa.eu.int/comm/competition.
The Decision is addressed to Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB, and Akzo Nobel AB (hereinafter ‘Akzo’), jointly and severally, Clariant AG and Clariant GmbH (hereinafter ‘Clariant’) jointly and severally, Elf Aquitaine SA (hereinafter ‘Elf Aquitaine’) and Arkema SA (hereinafter ‘Arkema’, formerly known as Atofina SA), jointly and severally, and Hoechst AG (hereinafter ‘Hoechst’).
Päätös on osoitettu Akzo Nobel NV:lle, Akzo Nobel Nederland BV:lle, Akzo Nobel Chemicals BV:lle, Akzo Nobel Functional Chemicals BV:lle, Akzo Nobel Base Chemicals AB:lle, Eka Chemicals AB:lle ja Akzo Nobel AB:lle (jäljempänä ’Akzo’) yhteisvastuullisesti, Clariant AG:lle ja Clariant GmbH:lle (jäljempänä ’Clariant’) yhteisvastuullisesti, Elf Aquitaine SA:lle (jäljempänä ’Elf Aquitaine’) ja Arkema SA:lle (jäljempänä ’Arkema’, entinen Atofina SA) yhteisvastuullisesti sekä Hoechst AG:lle (jäljempänä ’Hoechst’).
Reference in this summary will be made mostly to Atofina SA (or ‘Atofina’) and not to Arkema, even though it is the addressee of this Decision, as Atofina was the name in use during the administrative procedure.
Tässä yhteenvedossa viitataan enimmäkseen Atofina SA:han (tai ’Atofinaan’), eikä Arkemaan, vaikka päätös on osoitettu jälkimmäiselle. Tämä siksi, että hallinnollisen menettelyn aikana käytössä oli nimi Atofina.
The addressees participated in a single and continuous infringement of Article 81 of the Treaty establishing the European Community (hereinafter ‘the EC Treaty’ or ‘the Treaty’) and, from 1 January 1994, Article 53(1) of the Agreement on the European Economic Area (hereinafter ‘EEA Agreement’), covering the whole of the EEA territory.
Yritykset, joille päätös on osoitettu, osallistuivat Euroopan yhteisön perustamissopimuksen (jäljempänä ’perustamissopimus’) 81 artiklan ja 1 päivästä tammikuuta 1994 alkaen Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen (jäljempänä ’ETA-sopimus’) 53 artiklan 1 kohdan jatkuvaan ja yhtenäiseen rikkomiseen koko ETA-alueella.
The Commission initiated an investigation into the EEA-wide MCAA industry after it received a leniency application in December 1999 from Clariant.
Komissio käynnisti ETA:n laajuisen MCAA-teollisuuden tutkimuksen saatuaan Clariantilta sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevan hakemuksen joulukuussa 1999.
The investigation revealed that the cartel lasted from at least 1 January 1984 to 7 May 1999.
Tutkimus paljasti kartellin kestäneen vähintään 1 päivän tammikuuta 1984 ja 7 päivän toukokuuta 1999 välisen ajan.
The market for mcaa
Mcaa:n markkinat
Monochloroacetic acid (or ‘MCAA’) is a reactive organic acid which is a chemical intermediate used in the manufacture of detergents, adhesives, textile auxiliaries and thickeners used in food, pharmaceuticals and cosmetics.
Monokloorietikkahappo (MCAA) on reaktiivinen orgaaninen happo ja kemiallinen välituote, jota käytetään pesuaineiden, liimojen, tekstiiliapuaineiden ja elintarvike-, lääke- ja kosmetiikka-alan sakeuttamisaineiden valmistuksessa.
The geographic market was considered to be the EEA.
Maantieteellisten markkinoiden katsottiin olevan ETA:n laajuiset.
The value of this market was approximately EUR 121 million in 1998, the last full year of the infringement.
Markkinoiden arvo oli noin 121 miljoonaa euroa vuonna 1998, joka oli viimeinen kokonainen rikkomisvuosi.
During the period of investigation, almost every part of the common market and the EEA was under the influence of the cartel.
Tutkittuna ajanjaksona lähes koko yhteismarkkinat ja ETA olivat kartellin vaikutuksen alaisia.
In terms of the organisation of the cartel, contacts between the major producers of MCAA can be traced back to the late 1970s and early 1980s and at this stage were largely bilateral and related to the exchange of customer and pricing information.
Kartellin järjestäytyminen on alkanut 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa, jolloin luotiin yhteydet MCAA:n pääasiallisten tuottajien välillä. Tässä vaiheessa suhteet olivat enimmäkseen kahdenvälisiä ja liittyivät asiakas- ja hinnoittelutietojen vaihtamiseen.
By the early to mid 1980s multilateral meetings began to be organised and arrangements became more solidified with the aim of maintaining their respective market shares.
1980-luvun alusta 1980-luvun puoliväliin asti alettiin järjestää monenvälisiä kokoontumisia, ja järjestelyistä tuli kiinteämpiä. Niiden tavoitteena oli ylläpitää jäsenien markkinaosuudet.
The participants at this stage were Hoechst, Akzo and Atochem SA (subsequently Atofina SA, now known as Arkema).
Tässä vaiheessa jäseniä olivat Hoechst, Akzo ja Atochem SA (sittemmin Atofina SA, nykyisin Arkema).
Clariant joined only in 1997 after it purchased Hoechst's MCAA business.
Clariant liittyi kartelliin vasta vuonna 1997 ostettuaan Hoechstin MCAA-liiketoiminnan.
At this time the participants would meet 2-4 times a year on a multilateral basis with meetings organised on a rotating basis in the respective countries of the undertakings involved.
Jäsenet tapasivat nyt 2–4 kertaa vuodessa monenvälisissä tilaisuuksissa, jotka järjestettiin vuorotellen jäsenyritysten maissa.
Bilateral contacts were maintained and the participants also met during special meetings and social occasions.
Kahdenvälisiä yhteyksiä ylläpidettiin, ja jäsenet tapasivat myös erityisissä kokouksissa ja seuraelämän tapahtumissa.
The cartel became more formalised in 1993 with the aim of having more transparent statistics, stamping out cheating, having greater control over sales personnel and implementing a compensation system.
Kartellista tuli virallisluonteisempi vuonna 1993, jolloin tavoitteeksi otettiin läpinäkyvämmät tilastot, vilpin järjestelmällinen kitkeminen, myyntihenkilökunnan tehokkaampi valvonta sekä korvausjärjestelmän toteuttaminen.
A formal system of exchange of quarterly sales and price data was also implemented between the participants.
Kartellin jäsenet ottivat myös käyttöön virallisen järjestelmän neljännesvuosittaisten myynti- ja hintatietojen vaihtamiseksi.
In addition, in an attempt to justify the exchanged market figures a statistical organisation, […] (hereinafter ‘[…]’), was retained.
Lisäksi säilytettiin tilastollinen organisaatio […] (jäljempänä ’[…]’) yritettäessä perustella vaihdettuja markkinalukuja.
[…] provided aggregated market statistics and the participants met a […] representative twice a year, usually in Zurich, to discuss these and other matters of industry concern.
[…] saatiin yhteenlaskettuja markkinatilastoja, ja kartellin jäsenet tapasivat […] edustajan kahdesti vuodessa yleensä […] keskustellakseen tilastoista ja muista teollisuudenalan huolenaiheista.
However, these legitimate meetings served as a cover for the real purpose of the gatherings which was for the parties to get together to discuss the implementation of the cartel arrangements.
Näillä laillisilla tapaamisilla peitettiin kuitenkin kokoontumisten oikea tavoite eli keskustelu kartellin järjestelyjen toteuttamisesta.
These illegal meetings usually took place the evening prior to the […] meeting at a separate location.
Nämä laittomat tapaamiset järjestettiin yleensä […] tapaamista edeltävänä iltana jossakin muussa paikassa.
13 […] meetings were planned between 1994-1999 although the final meeting appears to have been cancelled.
[…] kanssa oli suunniteltu 13 tapaamista vuosina 1994–1999, vaikkakin viimeinen tapaaminen ilmeisesti peruttiin.
Market shares were additionally safeguarded by a compensation mechanism between the parties in the event of over- or under-selling.
Myyntimäärien heittelyjen varalta markkinaosuuksia suojeltiin myös jäsenten välisellä korvausjärjestelmällä.
There was significant exchange of sales and price information and also evidence of concerted price increases.
Myynti- ja hintatietoja vaihdettiin huomattavassa määrin, ja yhdenmukaistetuista hinnankorotuksista löytyy todisteita.
Basic amount
Perusmäärät
The infringement consisted of allocating customers and volume quotas, agreeing concerted price increases, arranging a compensation mechanism to ensure the implementation of quotas, exchanging sales volumes and prices, and, participating in regular meetings, both multilateral and bilateral, as well as other contacts to ensure the proper functioning of the cartel.
Rikkominen sisälsi asiakkaiden- ja myyntimääräkiintiöiden siirtelyn, sopimisen yhteisistä hinnankorotuksista, korvausjärjestelmän luomisen kiintiöiden ylläpitämiseksi, myyntimäärä- ja hintatietojen vaihtamisen, osallistumisen niin kahden- kuin monenvälisiin säännöllisiin tapaamisiin sekä muun yhteydenpidon kartellin toiminnan varmistamiseksi.
These types of conduct are by their very nature very serious violations of Articles 81 EC and 53(1) EEA.
Tällaiset toimet ovat luonteeltaan perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan erittäin vakavia rikkomisia.
The cartel agreement was implemented by producers, which for the relevant period covered the vast majority of the Common market and the EEA, after 1 January 1994.
Tuottajat panivat täytäntöön kartellisopimuksen, joka kyseisenä ajanjaksona 1 päivän tammikuuta 1994 jälkeen käsitti suurimman osan yhteismarkkinoista ja ETA-alueesta.
It must therefore have had an impact on the MCAA market in the Common market and the EEA.
Siksi sillä on täytynyt olla vaikutus MCAA:n markkinoihin yhteismarkkinoilla ja ETA-alueella.
Given the nature of the behaviour under scrutiny, the Commission considered that the addressees of this Decision committed a very serious infringement of Article 81 EC and 53(1) EEA.
Kun otetaan huomioon tutkinnan kohteena olevan toiminnan luonne, komission mielestä tämän päätöksen vastaanottajat ovat syyllistyneet perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan erittäin vakavaan rikkomiseen.
The undertakings were divided into different categories according to their relative importance in the market to account for the specific weight and therefore the real impact of each undertaking on the market.
Yritykset luokiteltiin sen mukaan, kuinka huomattava heidän suhteellinen merkityksensä oli markkinoilla, jotta voitiin laskea jokaisen yrityksen painoarvo ja siten todellinen vaikutus markkinoihin.
As the basis for comparing the relative importance of an undertaking in the market concerned, the Commission considered it appropriate to take the EEA-wide product turnover.
Verratessaan yrityksen merkitystä markkinoilla komissio katsoi aiheelliseksi ottaa vertailuperustaksi ETA:n laajuisen tuoteliikevaihdon. Vertailu on tehty ETA:n laajuisen tuoteliikevaihdon perusteella laskettuna viimeiseltä kokonaiselta vuodelta, jona rikkominen tapahtui.
The comparison was made on the basis of the EEA-wide product turnover in the last full year of the infringement: 1998 for all the undertakings except for Hoechst for whom 1996 was the reference year, as it exited the MCAA market in mid-1997.
Vertailuvuosi oli kaikille yrityksille 1998, paitsi Hoechstille 1996, sillä se poistui MCAA-markkinoilta vuoden 1997 puolivälissä.
Akzo, Clariant, and Atofina were the major producers of MCAA in the EEA in 1998, with respective approximate market shares of 44 %, 34 % and 17 %.
Akzo, Clariant ja Atofina olivat MCAA:n pääasialliset tuottajat ETA-alueella vuonna 1998, ja niiden markkinaosuudet olivat noin 44 prosenttia, 34 prosenttia ja 17 prosenttia.
Hoechst had a market share of 28 % in 1996 before it exited the MCAA market in mid-1997.
Hoechstin markkinaosuus oli 28 prosenttia vuonna 1996 ennen kuin se poistui MCAA-markkinoilta vuoden 1997 puolivälissä.
The undertakings were therefore split into three categories.
Yritykset jaettiin sen vuoksi kolmeen ryhmään.
First category: Akzo; second category: Hoechst and Clariant; third category: Atofina.
Ensimmäisessä ryhmässä on Akzo, toisessa ryhmässä Hoechst ja Clariant ja kolmannessa ryhmässä Atofina.
Akzo and Atofina have committed an infringement of a long duration.
Akzo ja Atofina syyllistyivät pitkäkestoiseen rikkomiseen.
They participated in the cartel from January 1984 to May 1999, equating to 15 years and four months, which justified an increase of 150 % of the basic amount of the fine for both undertakings.
Ne osallistuivat kartelliin tammikuusta 1984 toukokuuhun 1999 eli 15 vuoden ja neljän kuukauden ajan. Tämän perusteella molempien yritysten sakon perusmäärää korotetaan 150 prosenttia.
Hoechst has also committed an infringement over a long time, by being involved in the illegal arrangements from January 1984 to the end of June 1997, or a period of 13 years and 6 months, which justified an increase of 135 % of the basic amount of the fine.
Hoechst syyllistyi myös pitkäkestoiseen rikkomiseen ollessaan mukana laittomassa järjestelyssä tammikuusta 1984 kesäkuun loppuun 1997 eli 13 vuoden ja 6 kuukauden ajan. Siten on perusteltua korottaa Hoechstin sakon perusmäärää 135 prosenttia.
Clariant's participation is restricted to the period from July 1997, date at which it acquired the MCAA business from Hoechst, to May 1999.
Clariantin osallisuus rajoittuu heinäkuun 1997 (jolloin se oli ostanut MCAA-liiketoiminnan Hoechstilta) ja toukokuun 1999 väliseen ajanjaksoon.
It was accordingly involved in the cartel for a period of 1 year and 10 months, which justified an increase of 15 % of the basic amount of the fine.
Se oli siten osallisena kartellissa yhden vuoden ja 10 kuukautta, millä perusteella sakon perusmäärää korotetaan 15 prosenttia.
At the time the infringement took place, two of the addressees of this Decision had already been subject to previous Commission Decisions in cartel cases.
Rikkomisen ajankohtana kaksi tämän päätöksen vastaanottajista oli ollut asianosaisena komission aikaisemmin tekemissä kartellipäätöksissä.
Hoechst was an addressee in the PVC II (94/599/EC; 27 July 1994) and Dyestuffs (69/243/EEC; 24 July 1969) Commission Decisions.
Hoechst oli ollut asianosainen 27 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyssä PVC II –päätöksessä 94/599/EY ja 24 päivänä heinäkuuta 1969 tehdyssä väriaineita koskeneessa päätöksessä 69/243/ETY.
Atofina was also an addressee of the PVC II Decision.
Myös Atofina kuului PVC II -päätöksen vastaanottajiin.
These aggravating circumstances justified an increase of 50 % in the basic amount of the fine imposed on Hoechst and Atofina.
Tämän raskauttavan seikan perusteella Hoechstille ja Atofinalle määrättävän sakon perusmäärää korotetaan 50 prosenttia.
Akzo made voluntary statements which allowed the Commission to conclude that Eka Nobel AB, Eka Nobel Skoghall AB and Nobel Industrier AB (now respectively Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB and Akzo Nobel AB) were independently involved in the cartel from 15 June 1993 until they became part of the Akzo group on 25 February 1994.
Akzo antoi vapaaehtoisia lausuntoja, joiden perusteella komissio saattoi päätellä, että Eka Nobel AB, Eka Nobel Skoghall AB ja Nobel Industrier AB (nykyään Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB ja Akzo Nobel AB) olivat toisistaan riippumatta mukana kartellissa 15 päivästä kesäkuuta 1993 alkaen, kunnes ne liittyivät Akzo-konserniin 25 päivänä helmikuuta 1994.
As a result of Akzo's disclosures it faces a higher fine than it would without its cooperation.
Akzon lausuntojen seurauksena sitä uhkaa korkeampi sakko kuin ilman tätä yhteistyötä.
The Commission therefore considered it appropriate, having regard to the principles of fairness and the particular circumstances of the case, to reduce to zero the fine on the above companies for their independent infringement.
Ottaen huomioon oikeudenmukaisuutta koskevat periaatteet ja tämän tapauksen erityiset olosuhteet komissio pitää tämän vuoksi asianmukaisena jättää määräämättä sakon edellä mainituille yrityksille niiden toisistaan riippumattomien rikkomisten osalta.
Three of the addressees (Akzo, Atofina and Clariant) of the present Decision co-operated with the Commission at different stages of the investigation into the infringement for the purpose of receiving the favourable treatment set out in the Commission's 1996 Leniency Notice.
Kolme yritystä, joille tämä päätös on osoitettu (Akzo, Atofina ja Clariant), ovat tehneet yhteistyötä komission kanssa tutkimuksen eri vaiheissa, jotta niille voitaisiin myöntää sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä vuonna annetussa 1996 tiedonannossa määritetty suopea kohtelu.
The Leniency Notice was applied as follows in the Decision:
Sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevaa tiedonantoa sovelletaan tässä päätöksessä seuraavasti:
Non-imposition of a fine or a very substantial reduction of its amount (‘Section B’: reduction from of 75 % to 100 %)
Sakkojen määräämättä jättäminen tai niiden hyvin huomattava alentaminen (”B kohta”: 75–100 prosentin alennus)
Clariant was the first undertaking to submit decisive evidence on the existence of a secret cartel affecting the MCAA industry in the EEA.
Clariant oli ensimmäinen yritys, joka toimitti ratkaisevia todisteita ETA-alueen MCAA-alan teollisuuteen vaikuttavan salaisen kartellin olemassaolosta.
This information was provided in a statement and evidence submitted by Clariant on 6 December 1999, and, it enabled the Commission to carry out an investigation at the premises of Akzo and Atofina.
Clariant antoi tiedot lausunnossaan ja toimitti todisteet 6 päivänä joulukuuta 1999. Tietojen perusteella komissio saattoi suorittaa tarkastuksen Akzon ja Atofinan liiketiloissa.
Clariant also fulfilled the other conditions of Section B: it ended its involvement in the cartel, cooperated fully throughout the investigation and did not act as an instigator of the cartel.
Clariant täytti myös muut B kohdan edellytykset: se lopetti osallisuutensa kartellissa, teki yhteistyötä täysimääräisesti koko tutkimuksen ajan, eikä toiminut kartellin alkuunpanijana.