natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, if EBIT and EBITDA [33] are rising, which should push up the final figure, their distribution by activity and increasing investments, which has an impact on cash flow available to shareholders, can have the opposite effect.
Kuitenkin vaikka EBIT ja EBITDA [33] kasvavat, minkä pitäisi kasvattaa lopullista arvoa, niiden toimintakohtaisella jakautumisella ja kasvavilla investoinneilla, jotka vaikuttavat osakkeenomistajille käytössä olevaan kassavirtaan, voi olla vastakkainen vaikutus.
The estimated return from the operation as calculated by Mediobanca is based on year 2008 flows: forecast free cash flow, less any foreseeable maintenance investments, exceptional operations (especially restructuring costs), and fiscal adjustments — that is the residual cash flow available to the shareholder — is estimated at around €35,6 million.
Mitä tulee Mediobancan tekemään tuottolaskelmaan, operaation tuottoarvion perustana on vuoteen 2008 liittyvien kassavirtojen perusteella laskettu lähtöarvo: vuoden 2008 ennakoitu vapaa kassavirta (free cash-flow) sen jälkeen, kun siihen on tehty ylläpitoinvestointeihin, vuoden 2008 poikkeuksellisiin toimenpiteisiin (erityisesti rakenneuudistuskustannuksiin) ja veroihin liittyvät poistotarkistukset. Kyseessä on osakkeenomistajia varten käytössä oleva kassavirta, arviolta 35,6 miljoonaa euroa.
After updating, the final value [36] is calculated as €442,7 million.
Kun tarkistukset on tehty, loppuarvoksi [36] saatiin 442,7 miljoonaa euroa.
How this amount is shared between the two shareholders, Fintecna and AZ Fly, is largely determined by the capital structure:
Loppuarvon jakautuminen osakkeenomistajien Fintecnan ja AZ Fly -yhtiön välillä riippuu merkittävästi pääomarakenteesta:
Note: SC: surcharge cost
Huom: SC: surcharge cost
for Timisoara — Malpensa the difference compared with competitors is reduced to €8.
Reitillä Timisoara–Malpensa ero kilpailijoihin on vain 8 euroa.
However, the competitors (Alitalia, Tarom, Malev) have had to cut their prices by some €130-150 (net of SC) due to the abovementioned presence of Carpatair, which is offering Orio al Serio at €140;
Kilpailijat (Alitalia, Tarom ja Malev) ovat kuitenkin joutuneet alentamaan hintojaan noin 130–150 euroa (ei sisällä SC:tä), mihin on syynä edellä mainittu Carpatair-yhtiön olo markkinoilla; Carpatair tarjoaa menopaluulentoa Orio Al Seriolle hintaan 140 euroa.
The second case concerns the Timisoara — Malpensa link, for which the difference compared with Austrian Airlines at the time of opening was €128.
Toinen tapaus koskee reittiä Timisoara-Malpensa, jolla hintaero Austrian Airlines -yhtiön (OS) hintaan oli reittiä avatessa 128 euroa.
The expert notes that from 15 October to 30 November 2004, Alitalia was offering a fare of €149, that is a difference of €229 (SC included) compared with Austrian Airlines.
Asiantuntija toteaa, että 15. lokakuuta — 30 marraskuuta 2004 Alitalia tarjosi tällä reitillä hintaa 149 euroa (SC mukaan luettuna), jolloin ero OS:n hintaan nähden oli 299 euroa.
The Commission also notes that the interested parties' allegations concerning the case of the Saint Petersburg-Milan route, which the competitors considered to be operating at a loss, would seem to be invalidated by the figures supplied.
Komissio toteaa myös, että asiantuntijan toimittamat luvut näyttävät kumoavan reittiä Pietari–Milano (jota kilpailijoiden mukaan liikennöitiin tappiollisesti) koskevat kolmansien osapuolten väitteet.
This line, which was opened in winter 2004-2005, is forecast to have a positive direct gross margin for 2005 of € […] million, without even taking into account the feeder value, that is to say […]% of the income, placing it among the most profitable of the lines opened.
Tämän talvella 2004–2005 avatun reitin vuoden 2005 bruttokate-ennuste olisi […] miljoonaa euroa jo siinä tapauksessa, että feeder value -arvoa ei oteta lukuun. Reitin osuus olisi näin […] % tulosta, minkä johdosta se kuuluu uusista reiteistä kannattavimpiin.
The Commission would point out that this level of liquid assets of €262 million represents at most less than 6 % of the annual turnover, and is therefore very much lower than the figures previously presented by the company, of the order of €500 million at the end of 2003, and less than the average of 17 % for the main European companies as at that same date, which would represent €700 million for Alitalia.
Komissio muistuttaa, että tämä enimmillään 262 euron likvidien varojen määrä on alle 6 % vuosiliikevaihdosta ja paljon alempi kuin yhtiön aiemmin esittämät luvut, jotka olivat 500 miljoonan euron luokkaa vuoden 2003 lopussa, ja samoin alempi kuin suurten eurooppalaisten lentoyhtiöiden keskiarvo 17 % samana ajankohtana. Tämä prosenttiosuus merkitsisi Alitalian tapauksessa 700 miljoonaa euroa.
Alitalia's liquid assets therefore remain very stretched, whether in terms of gross figures or when compared with those of its main competitors.
Alitalian kassatilanne on siis hyvin kireä, tarkasteltiinpa sitä bruttolukuina tai sen tärkeimpiin kilpailijoihin verrattuna.
Earnings before interests and taxes.
Tulos ennen korkoja ja veroja.
Competitor
Kilpailija
for Timisoara — Malpensa the price difference compared with Austrian Airlines (OS) is €128.
Reitillä Timisoara–Malpensa hintaero Austrian Airlines -yhtiön (OS) hintaan on 128 euroa.
However, Austrian Airlines' price of €390 seemed high compared with the fare charged by that airline for departures from the same city to Amsterdam, Gothenburg, Geneva, Helsinki or Luxembourg (€249 instead of Alitalia's €250 to Malpensa).
OS:n hinta (390 euroa) vaikutti kuitenkin korkealta verrattuna hintoihin, joita sama yhtiö peri samasta kohteesta Amsterdamiin, Göteborgiin, Geneveen, Helsinkiin ja Luxemburgiin liikennöitävillä reiteillä (249 euroa Alitalian hinnan ollessa 250 euroa Malpensalle).
for Saloniki — Fiumicino it is €21, comparing Alitalia's price (SC included) with that of Olympic Airlines, which offers €85 one-way, or €170 return.
Reitillä Thessaloniki–Fiumicino ero on 21 euroa, kun Alitalian hintaa (SC mukaan luettuna) verrataan Olympic Airlines -yhtiön hintaan 85 euroa (menopaluuhinta 170 euroa).
This observation applies only to departures from Greece, since the Alitalia flight from Italy is more expensive due to the SC which adds an additional €5 to the Alitalia flight.
Huomiot koskevat vain Kreikasta lähteviä lentoja, koska Alitalia perii Italiasta lähtevästä lennosta korkeampaa hintaa johtuen SC:stä, joka aiheuttaa Alitalian lentoon 5 euron lisäkustannuksen.
In the abovementioned letter it is proposed that the final guarantee contract will be concluded close to the beginning of the offer period and will contain the standard provisions and undertakings in force in this type of contract and in accordance with best national and international practices. Deutsche Bank and another bank will also take responsibility for involving other financial institutions in the guarantee, thus making it possible to establish a genuine guarantee consortium.
Deutsche Bank täsmentää sitoumuskirjeessään, että lopullinen takaussopimus allekirjoitetaan lähellä osakeannin alkua ja että se sisältää lausekkeet ja sitoumukset, jotka tämäntyyppisiin sopimuksiin yleensä sisältyvät parhaiden kansallisten ja kansainvälisten käytäntöjen mukaisesti Deutsche Bank ottaa myös tehtäväkseen — mahdollisesti yhdessä toisen rahoituslaitoksen kanssa — tuoda takaukseen mukaan muita rahoituslaitoksia todellisen takauskonsortion luomiseksi.
Swiss Life Holding, Ahold, ABB, Royal & Sun Alliance, Heidelberg Cement, Allianz.
Swiss Life Holding, Ahold, ABB, Royal & Sun Alliance, Heidelberg Cement ja Allianz.
Fastweb, Rhodia, Hagemeyer, SGL Carbon, Scor.
Fastweb, Rhodia, Hagemeyer, SGL Carbon ja Scor.
on State aid No C 4/2003 (ex NN 102/2002) implemented by Italy for WAM SpA
valtiontuesta N:o C 4/2003 (ex NN 102/2002), jota Italia on myöntänyt WAM S.p.A:lle
(notified under document number C(2004) 1812)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 1812)
Having regard to the decision [1] by which the Commission initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of aid No C 4/2003 (ex NN 102/2002),
ottaa huomioon päätöksen [1], jolla komissio päätti aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, joka koskee tukea C 4/2003 (ex NN 102/2002),
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottanut huomioon nämä huomautukset,
By letter dated 26 July 1999, the Commission received a complaint from a competitor against WAM Engineering Ltd. It was alleged in the complaint that WAM SpA had been granted illegal public subsidies by Italy.
Komissio vastaanotti 26 päivänä heinäkuuta 1999 päivätyllä kirjeellä WAM Engineering -yritystä koskeneen kantelun, jonka oli tehnyt eräs kilpailija. Kantelussa väitettiin, että Italia oli myöntänyt WAMille sääntöjenvastaisia tukia.
Requests for information were addressed to the Italian authorities by letters of 5 August 1999 and 10 September 1999.
Italian viranomaisille lähetettiin tietopyynnöt 5 päivänä elokuuta 1999 ja 10 päivänä syyskuuta 1999 päivätyillä kirjeillä.
The complainant submitted additional information by letter A/36636 of 2 September 1999.
Kantelija toimitti lisätietoja 2 päivänä syyskuuta 1999 päivätyllä kirjeellä A/36636.
By letter dated 13 December 1999 (D/65224), the Commission communicated to the complainant the reply of the Italian authorities submitted by letter A/37761 of 11 October 1999, and announced that it intended to carry out a formal investigation.
Komissio antoi kantelijalle 13 päivänä joulukuuta 1999 (D/65224) päivätyllä kirjeellä tiedoksi Italian viranomaisten vastauksen, joka oli toimitettu 11 päivänä lokakuuta 1999 päivätyllä kirjeellä A/37761, ja ilmoitti aikovansa aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn.
At the same time, a survey on national support schemes for foreign direct investment outside the EU (FDI) was being carried out by the Commission and was expected to result in a Commission communication on the matter.
Komissio tarkasteli samaan aikaan kansallisia tukiohjelmia, jotka koskivat ulkomaisia suoria sijoituksia EU:n ulkopuolelle (ulospäin suuntautuvat ulkomaiset suorat sijoitukset). Aikomuksena oli julkaista asiaa koskeva komission tiedonanto.
By letter dated 18 December 2001 (D/55270), the Commission asked Italy for further information following renewed action by the complainant (two reminders were addressed to the Commission by letters A/32799 of 31 March 2000 and A/38320 of 11 October 2000), given that the FDI survey had been postponed by the Commission.
Komissio pyysi lisätietoja Italialta 18 päivänä joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä (D/55270) sen jälkeen, kun kantelija oli ottanut uudelleen yhteyttä komissioon (komissiolle toimitettiin kaksi muistutusta, toinen 31 päivänä maaliskuuta 2000 (A/32799) ja toinen 11 päivänä lokakuuta 2000 (A/38320) päivätyllä kirjeellä) ja koska ulospäin suuntautuvia ulkomaisia suoria sijoituksia koskeva tutkimus oli viivästynyt komissiossa.
In the light of the information provided by the letters of 20 February 2002 (A/31323) and 27 March 2002 (A/32370), further questions were put to the Italian authorities by letter of 12 April 2002 (D/51694).
Helmikuun 20 päivänä 2002 (A/31323) ja maaliskuun 27 päivänä 2002 (A/32370) päivätyillä kirjeillä saatujen tietojen perusteella Italian viranomaisilta pyydettiin lisätietoja 12 päivänä huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä (D/51694).
The Italian authorities replied by letter of 21 May 2002 (A/33699).
Italian viranomaiset vastasivat 21 päivänä toukokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä (A/33699).
By letter of 5 June 2002 (D/52840), the Commission informed the Italian authorities that it considered the information submitted to be incomplete and asked for the missing information and further clarification to be provided within 20 working days of receipt of the letter.
Komissio ilmoitti 5 päivänä kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä (D/52840) Italian viranomaisille, että se katsoi toimitetut tiedot epätäydellisiksi ja pyysi täydentämään puuttuvat tiedot sekä lähettämään lisäselvityksiä 20 työpäivän kuluessa kirjeen vastaanottamisesta.
As no reply was received, and in spite of a request from the Italian authorities by letter A/34670 of 25 June 2002 for an extension of the deadline until 31 July, an information injunction within the meaning of Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2] was adopted by the Commission on 26 September 2002.
Koska vastausta ei saatu huolimatta siitä, että Italian viranomaiset pyysivät 25 päivänä kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä A/34670 määräajan jatkamista 31 päivään heinäkuuta, komissio teki 26 päivänä syyskuuta 2002 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [2] 10 artiklan 3 kohdan mukaisen tietojen antamista koskevan välipäätöksen.
Meanwhile, the case had been transferred to the non-notified aid register and had been given the number NN 102/2002.
Tällä välin asia oli siirretty ilmoittamattomia valtiontukia koskevaan rekisteriin ja kirjattu numerolla NN 102/2002.
By letters D/53325 of 26 June 2002 and D/55544 of 4 October 2002, the complainant was kept informed of the progress of the dossier.
Kantelijalle tiedotettiin asian etenemisestä 26 päivänä kesäkuuta 2002 (D/53325) ja 4 päivänä lokakuuta 2002 (D/55544) päivätyillä kirjeillä.
By letter A/37992 of 31 October 2002, it asked to know the outcome of the injunction.
Kantelija pyysi 31 päivänä lokakuuta 2002 päivätyllä kirjeellä A/37992 ilmoittamaan välipäätöksen tuloksesta.
The Italian authorities submitted the requested information by letter A/37537 of 16 October 2002 and supplied additional elements by letter A/37783 of 24 October 2002.
Italian viranomaiset toimittivat pyydetyt tiedot 16 päivänä lokakuuta 2002 päivätyllä kirjeellä A/37537 ja lisätietoja 24 lokakuuta 2002 päivätyllä kirjeellä A/37783.
The Commission informed Italy by letter SG(2003) D/228223 of 24 January 2003 that, by decision C(2003) 35 fin, it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid in question.
Komissio ilmoitti Italialle 24 päivänä tammikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä SG(2003) D/228223 päättäneensä aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn kyseistä tukea koskevalla päätöksellä K(2003) 35.
By letter D/50629 of 29 January 2003, the complainant was informed accordingly.
Kantelijalle ilmoitettiin menettelyn aloittamisesta 29 päivänä tammikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/50629.
Having not yet received the above mentioned letter, the complainant sent the Commission a reminder by letter A/31086 of 10 February 2003.
Kantelija lähetti komissiolle muistutuksen 10 päivänä helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/31086, koska se ei ollut vielä saanut edellä mainittua kirjettä.
Further to the communication to the Italian authorities concerning the opening of the procedure, WAM SpA immediately sent a letter to the Commission (A/31070 of 10 February 2003).
Italian viranomaisille menettelyn aloittamisesta lähetetyn ilmoituksen johdosta WAM S.p.A. lähetti suoraan komissiolle kirjeen (A/31070, päivätty 10 päivänä helmikuuta 2003).
By letter A/31552 of 27 February 2003, Italy asked for an extension, until 7 March, of the fifteen-day deadline for presentation of observations on confidentiality, as laid down in the Commission’s decision.
Italia pyysi 27 päivänä helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/31552, että komission päätöksessä asetettua, tietojen luottamuksellisuuden ilmoittamista koskevaa 15 päivän määräaikaa pidennettäisiin 7 päivään maaliskuuta 2003.
By letter A/31812 of 10 March 2003, Italy asked the Commission not to publish the decision, given the willingness of the recipient to repay the aid, as also stated by WAM SpA itself in letter A/31907 of 13 March 2003 sent direct to the Commission.
Italia pyysi 10 päivänä maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/31812, että komissio ei julkaisisi päätöstä ollenkaan, sillä tuensaaja halusi maksaa saamansa tuen takaisin.
By letter D/51799 of 18 March 2003, the Commission pointed out that, in order to avoid publication, a final decision closing the case was necessary, this being conditional on proof being submitted that the two aid tranches plus interest, calculated in a way acceptable to the Commission, had actually been recovered.
WAM S.p.A. ilmoitti tästä myös itse suoraan komissiolle toimitetulla 13 päivänä maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/31907. (16) Komissio huomautti 18 päivänä maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/51799, että julkaisemisen välttämiseksi oli tehtävä lopullinen päätös asian käsittelyn lopettamisesta, jonka edellytyksenä oli, että komissiolle toimitetaan todisteet komission hyväksymällä tavalla laskettujen kahden valtiontuen ja niiden korkojen todellisesta takaisinperimisestä.
As the amount proposed by the Italian Government by letter A/33347 of 13 May 2003 was significantly lower than the first estimate of the grant equivalent of the aid calculated by the Commission on the basis of the elements available at the time of the opening of the procedure, the Commission informed Italy, by letter D/53393 of 22 May 2003, that, since the proposed amount to 19 be repaid was considered not to satisfy its criteria, the publication would take place shortly.
Italian 13 päivänä toukokuuta 2003 päivätyssä kirjeessä A/33347 ehdottama määrä oli huomattavasti pienempi kuin tuen avustusekvivalentti, jonka komissio oli arvioinut alustavasti menettelyn aloittamisen aikaan saatavilla olevien tietojen perusteella.
By letter A/34156 of 13 June 2003, the complainant asked for information about the publication of the decision.
Tämän johdosta komissio ilmoitti Italialle 22 päivänä toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/53393, että koska takaisinperittäväksi ehdotettu määrä ei täyttänyt komission kriteerejä, päätös julkaistaisiin pian. (18) Kantelija pyysi 13 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/34156 tietoja päätöksen julkaisemisesta.
The Commission replied by letter D/53949 of 18 June 2003.
Komissio vastasi 18 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/53949.
A further communication was sent the same day, via e-mail to the complainant informing it promptly that publication had just taken place.
Jotta kantelija saisi asiasta nopeasti tiedon, sille ilmoitettiin samana päivänä myös sähköpostitse, että päätös oli juuri julkaistu.
By letter of 1 July 2003, preceded by a fax (A/34620 of the same date), a request for access to the whole file was submitted by WAM SpA The request was rejected by DG COMP by letter D/54522 of 14 July 2003.
WAM S.p.A. pyysi 1 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä, jota oli edeltänyt samana päivänä lähetetty faksi A/34620, lupaa tutustua koko asiakirja-aineistoon.
By letter A/34306 of 20 June 2003, WAM SpA reacted directly to the Commission’s communication to Italy to the effect that it had published the decision.
Kilpailun pääosasto ilmoitti epäävänsä pyynnön 14 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/54522.
The Commission replied by letter D/54497 of 11 July 2003.
WAM S.p.A. vastasi 20 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/34306 suoraan komission Italialle toimittamaan ilmoitukseen päätöksen julkaisemisesta.
By letter A/34527 of 27 June 2003, the complainant expressed the intention to claim compensation from WAM SpA in view of the losses it had incurred, if the Commission’s final decision was negative. It asked to be informed of the procedure to be followed.
Komissio vastasi tähän 11 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/54497.
By letter A/34750 of 4 July 2003, Morton Machine Company Limited, which is the complainant, announced that it had been summoned to appear before an Italian court by WAM SpA, which in its turn claimed compensation, and asked the Commission whether it could have the summons withdrawn.
Kantelija ilmoitti 27 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/34527 aikovansa vaatia WAMilta korvausta kärsimistään tappioista, jos komission lopullinen päätös olisi kielteinen, ja pyysi neuvoja noudatettavasta menettelystä.
By letter D/54481 of 10 July 2003, the Commission replied to the two above mentioned letters from Morton Machines Company.
Morton Machine Company Limited, joka on kantelija kyseisessä asiassa, ilmoitti 4 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/34750, että WAM S.p.A. oli haastanut sen italialaiseen tuomioistuimeen vaatien puolestaan korvausta, ja kysyi komissiolta, voisiko tämä vaikuttaa siihen, että haaste peruutettaisiin.
By letter A/35044 of 16 July 2003, interested third parties submitted comments, with the request that they be dealt with confidentially.
Komissio vastasi 10 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/54481 molempiin Morton Machine Companyn kirjeisiin.
On 23 July 2003 a meeting took place between the Commission departments and the Italian authorities.
Kolmannen huomautuksia saatiin 16 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/35044. Näitä huomautuksia on pyydetty käsittelemään luottamuksellisina.
By letter A/35785 of 21 August 2003, Morton Machines Company asked whether a final decision had already been taken and asked to be kept informed of the situation.
Morton Machine kysyi 21 päivänä elokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/35785, oliko lopullinen päätös jo tehty, ja pyysi ilmoittamaan sen julkaisemisesta.
The Commission replied by letter D/55473 of 28 August 2003.
Komissio vastasi 28 päivänä elokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/55473.
By letter A/36444 of 19 September 2003, Italy submitted to the Commission its observations on the opening of the procedure.
Italia toimitti 19 päivänä syyskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/36444 komissiolle huomautuksensa menettelyn aloittamisesta.
By letter A/37525 of 3 November 2003, Italy submitted its observations on the comments notified by third parties and transmitted to it by Commission letter D/56068 of 25 September 2003.
Italia toimitti 3 päivänä marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/37525 huomautuksensa kolmansien esittämistä huomautuksista, jotka oli toimitettu sille komission 25 päivänä syyskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/56068.
Further to the request for compensation submitted by WAM SpA (2003/A/35486 of 30 July 2003), the refusal of access to the documents was confirmed by the Secretariat-General by letter SG/B/2/IS/D(2003) 330353 of 16 September 2003.
WAMin 30 päivänä heinäkuuta 2003 tekemän uuden pyynnön (2003/A/35486) johdosta pääsihteeristö vahvisti kielteisen päätöksensä, joka koski asiakirjoihin tutustumista, 16 päivänä syyskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä SG/B/2/IS/D(2003) 330353.
The folders missing from the reply of 19 September 2003 (A/36444) were provided by Italy by letter A/30263 of 14 January 2004.
Italia toimitti 14 päivänä tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä A/30263 asiakirjat, jotka puuttuivat 19 päivänä syyskuuta lähetetystä vastauksesta (A/36444).
The complainant, referring to the pricing policy of WAM Engineering Ltd in the United Kingdom, claimed that the latter was able to offer the same products (industrial mixing machinery) that it itself manufactured and marketed for about one third of its prices — a level at which, in its view, it would be different to purchase the necessary raw materials — and this thanks to Italian Government funding, in particular under Law No 394/81.
Kantelija viittasi WAM Engineeringin hinnoittelupolitiikkaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja väitti, että Italian valtion erityisesti lain nro 394/81 nojalla myöntämällä tuella WAM pystyi tarjoamaan samoja tuotteita (teollisuuskäyttöön tarkoitettuja sekoittimia), joita Morton Machine valmistaa ja myy, kolmasosalla Mortonin hinnasta. Mortonin mielestä WAMin hinnalla pystytään hädin tuskin ostamaan koneen valmistamiseen tarvittavat raaka-aineet.
WAM Engineering Ltd is the subsidiary for the United Kingdom and Ireland of WAM SpA.
WAM Engineering Ltd on WAM S.p.A:n tytäryritys, joka toimii Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa.