natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In insolvency proceedings of the going-concern type, the payment of all these privileged claims is a precondition for the successful closure of the procedure.
Toimintaansa jatkavaa yritystä koskevassa maksukyvyttömyysmenettelyssä tällaisten ensisijaisten saatavien maksaminen on edellytys menettelyn menestyksekkäälle päättämiselle.
The debts of the insolvency assets were paid immediately as they arose and no separate list of these claims was made.
Massavelat maksettiin välittömästi niiden synnyttyä eikä niistä laadittu erillistä luetteloa.
Only hypothetical lists of insolvency costs and debts of the insolvency assets were prepared to illustrate the possible outcomes of liquidation and asset sale procedures.
Menettelystä aiheutuvista kustannuksista ja massaveloista laadittiin kuitenkin hypoteettisia luetteloja selvitystilan ja omaisuuserien myynnin mahdollisen tuloksen esittämiseksi.
Creditor groups in the insolvency plan for Herlitz AG
Velkojaryhmät Herlitz AG:n insolvenssisuunnitelmassa
In the insolvency proceedings for Herlitz AG, the classification of the insolvency claims was as follows:
Herlitz AG:tä koskevassa maksukyvyttömyysmenettelyssä saatavat jaettiin seuraavasti:
creditors entitled to separate satisfaction: no formal group of these creditors was drawn up.
Etuoikeutetut velkojat: Tällaista ryhmää ei muodostettu.
Nevertheless, a right to separate satisfaction secured the full claims of the mortgage banks Hypovereinsbank and Eurohypo [10], but only a part of the claims of group HAG 1 below;
Etuoikeus turvasi kuitenkin kaikki Hypovereinsbankin ja Eurohypon [10] saatavat ja osan HAG 1 -ryhmän saatavista.
insolvency costs and debts of the insolvency assets: no formal group of these creditors was drawn up and these claims were paid in full as soon as they arose;
Menettelystä aiheutuvat kustannukset ja massavelat: Tällaista velkojaryhmää ei muodostettu, ja saatavat maksettiin kokonaisuudessaan sitä mukaa kuin niitä syntyi.
non-lower-ranking creditors:
Velkojat, jotka eivät ole huonommassa etuoikeusasemassa:
group HAG 1: group of banks with a right to separate satisfaction on part of their claims from the movable property and shareholdings of Herlitz AG,
ryhmä HAG 1: pankkiryhmä, jolla on etuoikeus saada osalle saatavistaan suoritus Herlitz AG:n irtaimesta omaisuudesta ja osakkeista,
group HAG 2: other non-lower-ranking creditors not belonging to group HAG 1,
ryhmä HAG 2: muut velkojat, jotka eivät ole huonommassa etuoikeusasemassa ja jotka eivät kuulu ryhmään HAG 1,
group HAG 3: tax authority of Berlin,
ryhmä HAG 3: Berliinin veroviranomaiset,
group HAG 4: connected undertakings;
ryhmä HAG 4: sidosyritykset.
lower-ranking creditors:
Huonommassa
group HAG 5: interests, costs, fines etc.
ryhmä HAG 5: korot, kustannukset, sakot jne.
The lower-ranking claims in group HAG 5 were cancelled by the insolvency plan in accordance with Article 225 of the Insolvency Statute.
Ryhmään HAG 5 sisältyvät huonommassa etuoikeusasemassa olevat saatavat poistettiin insolvenssiasetuksen 225 §:n mukaisesti insolvenssisuunnitelmasta.
The non-lower-ranking groups HAG 3 and HAG 4 waived all their claims with effect from 15 July 2002 [11].
HAG 3- ja HAG 4 -ryhmät, jotka eivät ole huonommassa etuoikeusasemassa, luopuivat saatavistaan 15 päivästä heinäkuuta 2002 alkaen [11].
The claims and the amounts waived by creditors are set out in rounded figures in the following table:
Seuraavassa taulukossa esitetään saatavat ja summat, joista velkojat luopuivat (pyöristettyinä):
Description of claim
Saatavatyyppi
Security of claim
Vakuudet
Claims in EUR million
Velka (milj. euroa)
Waived claims in EUR million
Saatavasta luopuminen (milj. euroa)
Banks with right to separate satisfaction (public and private)
Pankit, joilla etuoikeutettuja saatavia (julkisia ja yksityisiä)
Credits dating from before 3 April 2002
Luotot, jotka myönnetty ennen 3. huhtikuuta 2002
Right to separate satisfaction from movables
Etuoikeus suoritukseen irtaimesta omaisuudesta
[up to 135] *
[enintään 135] *
Former management and employees (private)
Aikaisempi yritysjohto ja työntekijät (yksityisiä)
Future pension claims, salary for the period before 3 April 2002, redundancy payment
Tulevat eläkemaksut, palkat 3. huhtikuuta 2002 edeltävältä ajalta, erorahat
Lessor of grounds at Spandau (private)
Spandaun tontin vuokraaja (yksityinen)
Rent, damages for termination of contract
Vuokrat; korvaus sopimuksen irtisanomisesta
Suppliers (private)
Tavarantoimittajat (yksityisiä)
Claims from supplies and services before 3 April 2002, damages for termination of contract
Tuotteet ja palvelut, jotka toimitettu ennen 3. huhtikuuta 2002; sopimukseen perustuvat vahingonkorvaukset jne.
Mutual Insurance Association (public)
Eläkevakuutusyhdistys (julkinen)
Future pension claims
Tulevat eläkemaksut
Federal Employment Agency (public)
Liittotasavallan työvoimahallinto (julkinen)
Claim for compensation of the insolvency benefit paid to employees (1 January 2002 to 4 June 2002)
Työntekijöille maksetun palkkaturvakorvauksen korvaaminen (1.1.2002–4.6.2002)
Health Insurance Funds (public)
Sairauskassat (julkisia)
Contributions for the period (5 March 2002 to 4 June 2002)
Maksut ajalta 5.3.2002–4.6.2002)
Tax authority of Alfeld (public)
Alfeldin verovirasto (julkinen)
Tax on the sale of real estate from the sale of an ownership share before 2002
Maanhankintavero ennen vuotta 2002 toteutetusta osakkuuden myynnistä
Liegenschaftsfonds (public)
Liegenschaftsfonds (julkinen)
Rent interest for Berlin-Spandau
Vuokra Berlin-Spandaun kiinteistöstä
Overall waivers in group HAG 2: EUR 0,5 million quota was distributed according to the size of the claims, and the remaining part of the claims was waived
HAG 2 -ryhmän luopuminen saatavista: 0,5 miljoonan euron jako-osuus maksettiin saatavien suuruuden mukaisesti, saatavista luovuttiin muilta osin
Tax authority of Berlin (public)
Berliinin verovirasto (julkinen)
Trade tax, corporate income tax and sales tax for the period ending 5 June 2002
Ennakonpidätys- ja liikevaihtovero 5. kesäkuuta 2002 päättyvältä ajanjaksolta
Overall waivers in group HAG 3: 100 % of the claims was waived
HAG 3 -ryhmän luopuminen saatavista: kaikista saatavista luovuttiin
Connected undertakings (private)
Sidosyritykset (yksityisiä)
All claims against Herlitz AG
Kaikki saatavat Herlitz AG:ltä
Lower-ranking creditors (private or public)
Huonommassa etuoikeusasemassa olevat velkojat (yksityisiä tai julkisia)
Interests, costs, fines etc.
Korot, kustannukset, palkkiot jne.
Not specified
Määrittelemätön
Creditor groups in the insolvency plan for Herlitz PBS AG
Velkojaryhmät Herlitz PBS AG:n insolvenssisuunnitelmassa
The classification of the creditors in the insolvency proceedings for Herlitz PBS AG was as follows:
Velkojat jaoteltiin Herlitz PBS AG:tä koskevassa maksukyvyttömyysmenettelyssä seuraavasti:
creditors entitled to separate satisfaction:
Etuoikeutetut velkojat:
group PBS 1: a right to separate satisfaction secured the full claims of certain suppliers,
ryhmä PBS 1: etuoikeus turvasi tiettyjen tavarantoimittajien kaikki saatavat,
group PBS 6: banks with right to separate satisfaction on part of their claims. The mortgage banks Hypovereinsbank and Eurohypo had also rights to separate satisfaction but were not included in group PBS 6;
ryhmä PBS 6: pankit, joilla oli etuoikeus saada osalle saatavistaan suoritus; myös Hypovereinsbankilla ja Eurohypolla oli etuoikeutettuja saatavia, mutta niitä ei otettu mukaan ryhmään PBS 6.
group PBS 2: employees
ryhmä PBS 2: työntekijät,
group PBS 3: some of the public creditors such as tax authorities, Federal Employment Agency, Health Insurance Funds (Krankenkassen), Land of Berlin
ryhmä PBS 3: eräät julkiset velkojat kuten veroviranomaiset, liittotasavallan työvoimahallinto, sairauskassat, Berliinin osavaltio,
group PBS 4: connected undertakings
ryhmä PBS 4: sidosyritykset,
group PBS 5: other non-lower-ranking creditors such as former management and executive employees, the Employer’s Liability Insurance Association (Berufsgenossenschaft), the Mutual Insurance Association (Pensionssicherungsverein), private leasing banks, Austrian Post, Main Customs Office etc.;
ryhmä PBS 5: muut velkojat, jotka eivät ole huonommassa etuoikeusasemassa, kuten aikaisempi yritysjohto ja työntekijät, ammattiyhdistys, eläkevakuutusyhdistys, yksityiset leasing-pankit, Itävallan posti, päätullitoimipaikka jne.
group PBS 7: interests, costs, fines etc.
ryhmä PBS 7: korot, kustannukset, palkkiot jne.
The lower-ranking claims in group PBS 7 were cancelled by the insolvency plan in accordance with Article 225 of the Insolvency Statute.
Ryhmään PBS 7 sisältyvät huonommassa etuoikeusasemassa olevat saatavat poistettiin insolvenssiasetuksen 225 §:n mukaisesti insolvenssisuunnitelmasta.
The non-lower-ranking groups PBS 3 and PBS 4 waived all their claims with effect from 15 July 2002.
Ryhmät PBS 3 ja PBS 4, jotka eivät ole huonommassa etuoikeusasemassa, luopuivat saatavistaan 15 päivästä heinäkuuta 2002 alkaen.
The non-lower-ranking claims and the amounts waived by creditors are set out in rounded figures in the following table:
Seuraavassa taulukossa esitetään saatavat, jotka eivät ole huonommassa etuoikeusasemassa, ja summat, joista velkojat luopuivat (pyöristettyinä):
Suppliers with right to separate satisfaction (private)
Etuoikeutetut tavarantoimittajat (yksityisiä)
Claims from supplies and services before 3 April 2002
Saatavat toimituksista ja palveluista, jotka toimitettu ennen 3. huhtikuuta 2002
Employees (private)
Työntekijät (yksityisiä)
Future salary claims
Tulevat palkat
[40 to 50] */year
[40–50] */vuosi
[2 to 4] * in 2002 [4 to 5] */year from 2003
[2–4] * vuonna 2002 [4–5] */vuosi vuodesta 2003 alkaen
Corporate income tax March 2002
Ennakonpidätys maaliskuu 2002
Real estate tax for the period January-March 2002
Kiinteistövero tammikuu–maaliskuu 2002
Real estate tax for 1996
Maanhankintavero vuodelta 1996
Claim for compensation of the insolvency benefit paid to employees (1 April 2002 to 4 June 2002)
Korvaus työntekijöille maksetuista palkkaturvakorvauksista (1.4.2002–4.6.2002)
Contributions for the period 5 March 2002 to 4 June 2002
Maksut ajalta 5.3.2002–4.6.2002
Ground rent for the period April to June 2002
Vuokratulot huhtikuu–kesäkuu 2002
Lower-ranking land charge
Toissijainen kiinteistövelka
Land of Berlin (public)
Berliinin osavaltio (julkinen)
Claim for repayment of loan for the move
Muuttolainan takaisinmaksua koskeva vaatimus
Overall waivers in group PBS 3: 100 % of the claims was waived
PBS 3 -ryhmän luopuminen saatavista: kaikista saatavista luovuttiin
All remaining claims from connected undertakings in the Herlitz Group
Kaikki Herlitz-konsernin sidosyritysten jäljellä olevat saatavat
Former management and executive employees (private) [14]
Aikaisempi yritysjohto/johtohenkilöt (yksityisiä) [14]
[private creditors 22,61; public creditors 19,56] *
[yksityiset velkojat 22,61; julkiset velkojat 19,56] *
Private Leasing Banks (private)
Leasing-pankit (yksityiset)
Unpaid and capitalised future leasing payments
Maksamattomat ja kapitalisoidut tulevat leasingvuokrat
Austrian Post (private for this case)
Itävallan posti (tässä tapauksessa yksityinen)
Complaint credit note and returned bonus
Reklamaatiohyvitykset ja bonuskorvaus
Employer's Liability Insurance Association (public)
Ammattiyhdistys (julkinen)
Accident insurance fees
Tapaturmavakuutusmaksut
Main Customs Office (public)
Päätullitoimipaikka (julkinen)
Import sales tax, customs duty
Tuontivero, tulli
Duales System Deutschland (private)
Duales System Deutschland (yksityinen)
Fees for ‘Der Grüne Punkt’ recycling system
”Der Grüne Punkt” -järjestelmän maksut
Contributions for the period (1 to 4 March 2002)
Maksut ajalta 1.–4.3.2002
Ground rent for the period July to September 2002
Vuokratulot heinäkuu–syyskuu 2002
Other private suppliers without securities (private)
Muut vakuudettomat toimitukset (yksityisiä)
Overall waivers in group PBS 5: 90 % of the claims was waived
PBS 5 -ryhmän luopuminen saatavista: saatavista luovuttiin 90-prosenttisesti
Banks with right to separate satisfaction (private and public)
Pankit, joilla on irtaimistovakuuksia (yksityisiä ja julkisia)
Credits dating from before 3 April 2003
Luotot, jotka myönnetty ennen 3. huhtikuuta 2003
(waived all but EUR 76,75 million)
(enintään 76,75 milj. euroa)
Additional information on debts with public creditors
Lisätietoja veloista julkisille velkojille
Public creditors declared claims in several groups of the insolvency proceedings.
Julkiset velkojat vaativat saatavia eri ryhmissä.
It is worth noting that none of the public or private creditors in groups HAG 2, HAG 3, PBS 3 and PBS 5 had any securities on their claims.
Ryhmissä HAG 2, HAG 3, PBS 3 ja PBS 5 julkisten ja yksityisten velkojien saatavilla ei ollut vakuuksia.
Despite this fact, the non-lower-ranking claims within groups HAG 3 and PBS 3 were waived completely, while the non-lower-ranking creditors in groups HAG 2 and PBS 5 received a proportional share of payment.
Lisäksi ryhmissä HAG 3 ja PBS 3 luovuttiin kokonaan saatavista, jotka eivät olleet huonommassa etuoikeusasemassa, kun taas ryhmissä HAG 2 ja PBS 5 velkojat, jotka eivät olleet huonommassa etuoikeusasemassa, saivat suhteellisen osuuden maksuista.
In accordance with the insolvency plans, the creditors within group HAG 2 received by 31 March 2004 a share of a total amount of EUR 0,5 million, corresponding to the relative size of their claims.
Insolvenssisuunnitelmien mukaan ryhmän HAG 2 velkojat saivat viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2004 saataviensa määrään suhteutetun osuuden 0,5 miljoonan euron kokonaissummasta.
The creditors of group PBS 5 received 10 % of their claims by 31 December 2003.
Velkojat ryhmässä PBS 5 saivat 10 prosenttia saatavistaan 31 päivään joulukuuta 2003 mennessä.
Tables 2 and 3 above show the amounts of the public claims and the respective waivers.
Taulukoissa 2 ja 3 esitetään julkisten saatavien ja saatavista luopumisen määrät.
Additional information on financial institutions covered by the settlement agreement
Lisätietoja velkajärjestelyyn osallistuneista rahoituslaitoksista
Both insolvency plans mention a pending credit granted to Herlitz PBS AG by a bank consortium (hereinafter referred to as the consortium credit).
Molemmissa insolvenssisuunnitelmissa mainitaan Herlitz PBS AG:n eräältä pankkikonsortiolta saama luotto (jäljempänä ’konsortioluotto’).
The composition of the consortium is very similar to that of the shareholder banks described in recital 10.
Konsortio koostuu samoista jäsenistä kuin johdanto-osan 10 kappaleessa mainittu konsortio.
Additional information on other debts with financial institutions
Lisätietoja muista veloista rahoituslaitoksille
At the time of the approval of the insolvency plans by the creditors, further bank liabilities existed within the Herlitz Group, which were not covered by the consortium credit and the lines of credit.
Ajankohtana, jona velkojat hyväksyivät insolvenssisuunnitelmat, oli Herlitz-konsernilla konsortioluoton ja puiteluottojen lisäksi muitakin pankkivelkoja.
Firstly, Hypovereinsbank (Ireland), the Bayerische Landesbank and the Landesbank Berlin banks fully waived the repayment of their non-secured credits in order not to endanger the recovery of their partly secured claims within the consortium credit.
Ensinnäkin Hypovereinsbank (Irlanti), Bayerische Landesbank ja Landesbank Berlin luopuivat kokonaisuudessaan vakuudettomien luottojensa takaisinperinnästä, jotta niiden konsortioluottoon kuuluvien osittain vakuudellisten saatavien takaisinsaanti ei vaarantuisi.
Secondly, the Herlitz Group also received credits that were fully secured through a first-ranking land charge on the Berlin-Tegel property: a credit of EUR 15,4 million from Hypovereinsbank and a credit of EUR 30,8 million from Eurohypo.
Toiseksi Herlitz-konserni sai luottoja, joiden vakuutena oli ensisijainen kiinteistövelka Berlin-Tegelin tonttiin, nimittäin 15,4 miljoonan euron luoton Hypovereinsbankilta ja 30,8 miljoonan euron luoton Eurohypolta.
These two credits did not enter into the settlement agreement but could be waived against Herlitz AG and Herlitz PBS AG, because the securing Berlin-Tegel property was sold to GGB.
Näitä luottoja ei otettu mukaan velkajärjestelyyn, mutta niitä koskevista vaateista Herlitz AG:tä ja Herlitz PBS AG:tä kohtaan voitiin luopua, koska vakuutena ollut kiinteistö Berlin-Tegelissä myytiin GGB:lle.
Furthermore, on 15 April 2002 the consortium of banks granted a liquidity loan to the Herlitz Group (liquidity loan). The liquidity loan of EUR 15 million was granted in order to enable the continuation of the group’s operative business.
Konsortiopankit myönsivät 15 päivänä huhtikuuta 2002 Herlitzille 15 miljoonan euron maksuvalmiuslainan konsernin liiketoiminnan jatkamisen mahdollistamiseksi.
The loan was twice prolonged (renewed) until 17 November 2003, when it was fully repaid.
Lainaa pidennettiin kahdesti, ja se maksettiin kokonaisuudessaan takaisin 17 päivänä marraskuuta 2003.
This loan covered the seasonal liquidity needs of the group and may be granted again in June 2004.
Tämä laina kattoi konsernin sesonkiluonteisen maksuvalmiustarpeen, ja se oli mahdollista myöntää uudelleen kesäkuussa 2004.
Additional information on debts with suppliers
Lisätietoja veloista tavarantoimittajille
The suppliers in group PBS 1 had a right of separate satisfaction on 35 % of each Herlitz PBS AG’s current assets and therefore made no waivers.
Ryhmän PBS 1 tavarantoimittajilla oli etuoikeus saataviensa perimiseen 35 prosentin osalta Herlitz PBS AG:n vaihto-omaisuudesta, ja sen vuoksi ne eivät luopuneet saatavistaan.
By contrast, the unsecured suppliers in group PBS 5 relinquished 90 % of their claims like the other non-lower-ranking creditors in that group.
Sitä vastoin ryhmän PBS 5 tavarantoimittajat, joilla ei ollut vakuuksia, luopuivat 90 prosentista saatavistaan kuten muutkin tähän ryhmään kuuluvat velkojat, jotka eivät olleet huonommassa etuoikeusasemassa.
Additional information on debts with the workforce and connected undertakings
Lisätietoja veloista työntekijöille ja sidosyrityksille
Under German insolvency law, employees and connected undertakings can also participate and receive quotas on their claims in insolvency proceedings.
Saksan insolvenssioikeuden mukaan työntekijät ja sidosyritykset voivat osallistua maksukyvyttömyymenettelyyn ja saada jako-osuuden saatavilleen.
This is why separate ‘creditor’ groups were created for these (HAG 4, PBS 4) or they were included in mixed groups (HAG 2, PBS 5).
Niitä varten perustettiin erilliset velkojaryhmät (HAG 4, PBS 4) tai ne yhdistettiin sekaryhmiin (HAG 2, PBS 5).
Alternatives to the insolvency plans
Vaihtoehdot insolvenssisuunnitelmille
In the Herlitz AG and Herlitz PBS AG proceedings, the insolvency administrator and the creditors opted for maintaining the going concern through insolvency plans.
Herlitz AG:tä ja Herlitz PBS AG:tä koskevissa menettelyissä selvittäjä ja velkojat päättivät jatkaa yritystoimintaa insolvenssisuunnitelmien avulla.
As explained in recital 33, under the going-concern procedure all the insolvency costs and the debts of the insolvency assets were paid.
Kuten johdanto-osan 33 kappaleessa todetaan, menettelyssä maksettiin kaikki siitä aiheutuneet kustannukset ja massavelat.
Furthermore, EUR 0,5 million was distributed as a quota to some non-lower ranking creditors of Herlitz AG, while some non-lower ranking creditors of Herlitz PBS AG received 10 % of their claims as a quota.
Lisäksi 0,5 miljoonaa euroa maksettiin jako-osuutena joillekin Herlitz AG:n velkojille, jotka eivät olleet huonommassa etuoikeusasemassa, kun taas eräät Herlitz PBS AG:n velkojista, jotka eivät olleet huonommassa etuoikeusasemassa, saivat noin 10 prosenttia saatavistaan jako-osuutena.
As explained in recital 47, the expected value of the insolvency mass was much lower in the option of liquidating the company.
Kuten johdanto-osan 47 kappaleessa todetaan, omaisuuden arvo olisi yrityksen selvitystilan yhteydessä ollut huomattavasti pienempi.
Selling the entire company in an asset deal was expected to produce better satisfaction of creditors, but no investor was willing to take over the totality of the assets of the group.
Jos koko yritys olisi myyty, velkojien edut olisi voitu ottaa paremmin huomioon. Ei kuitenkaan ollut sijoittajaa, joka olisi ollut valmis ottamaan haltuunsa kaikki konsernin omaisuuserät.
The free insolvency assets would have been used to settle, in advance, the insolvency costs and the debts of the insolvency assets, such as those created through the administration and disposition of insolvency assets.
Käytettävissä olevalla omaisuudella olisi maksettu menettelystä aiheutuneet kustannukset ja massavelat, joita olisi syntynyt omaisuuden hoidosta ja myynnistä.
According to the insolvency plans, a restructuring whereby all assets of the Herlitz Group would have been sold in an asset deal to a new owner was not practicable.
Insolvenssisuunnitelmien mukaan rakenneuudistusta ei olisi voitu toteuttaa myymällä kaikki Herlitz-konsernin omaisuuserät uudelle omistajalle.
Offers were made for the takeover of certain areas of activity and stocks, but the price offered corresponded to the liquidation value.
Joistakin liiketoiminta-aloista ja varastoista tosin tehtiin tarjouksia, mutta tarjottu hinta vastasi likvidointiarvoa.
Therefore, the option promising best satisfaction to creditors was the going-concern restructuring through insolvency plan.
Velkojien kannalta edullisin ratkaisu oli sen vuoksi toimintaansa jatkavan yrityksen rakenneuudistus insolvenssisuunnitelman avulla.
The decision to initiate proceedings under Article 88(2) of the Treaty
Päätös aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely
The Commission decided on 19 February 2003 to initiate proceedings under Article 88(2) of the Treaty for three main reasons based on its review of the compatibility of the measures with the Community guidelines on rescue and restructuring aid for firms in difficulty [16] (hereinafter referred to as the Guidelines).
Komissio päätti 19 päivänä helmikuuta 2003 aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn pääasiassa kolmesta syystä, jotka perustuivat toimenpiteiden arviointiin valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisön suuntaviivojen [16] (jäljempänä ’suuntaviivat’) nojalla.
First, the Commission found that the loan granted by ILB to Herlitz PBS AG contained elements of state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty which needed to be analysed further.
Komissio totesi ensinnäkin, että ILB:n Herlitz PBS AG:lle myöntämä laina sisälsi perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, jota oli tutkittava tarkemmin.
As regards compatibility of the aid with the Guidelines, Germany did not submit sufficient information for establishing who the real beneficiary of the aid was.
Saksa ei ollut esittänyt riittäviä tietoja todellisten tuensaajien selvittämiseksi, jotta voitaisiin tutkia, oliko tuki suuntaviivojen mukaista.
Second, the Commission wondered whether the waivers of several public creditors (tax authorities, employment institutions, social security and public financial institutions) in the insolvency plans constituted aid.
Toiseksi komissio epäili, että useiden julkisten velkojien (veroviranomaiset, liittotasavallan työvoimahallinto, sosiaaliturvaviranomaiset) luopuminen saatavista insolvenssisuunnitelmissa oli mahdollisesti katsottava tueksi.
Third, as regards the Herlitz Group’s use of the Berlin-Tegel real estate belonging to the Land of Berlin, the Commission expressed doubts as to whether the lease contract was concluded under market conditions.
Kolmanneksi komissio epäili Herlitz-konsernin käyttöön annetun Berliinin osavaltion omistaman Berlin-Tegelin tontin osalta, oliko vuokrasopimus tehty markkinaehtojen mukaisesti.
Since more than 10 years had passed since the contract, the granting of the lease was regarded as existing aid.
Koska sopimuksen tekemisestä oli kulunut yli kymmenen vuotta, vuokrasopimus luokiteltiin voimassa olevaksi tueksi.