natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this reason, it is provisionally concluded that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation are met and that imports originating in the PRC and the USA should be assessed cumulatively.
Tämän perusteella päätellään alustavasti, että kaikki perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa asetetut edellytykset täyttyvät ja että Kiinasta ja Yhdysvalloista peräisin olevaa tuontia olisi arvioitava kumulatiivisesti.
Volume and market share of imports concerned
Tarkasteltavana olevan tuonnin määrä ja markkinaosuus
The volume of imports from the countries concerned drastically increased between 2000 and the IPs since they have been multiplied by more than 3.
Asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin määrä kasvoi voimakkaasti eli yli kolminkertaistui vuoden 2000 ja tutkimusajanjaksojen välisenä aikana.
While these imports amounted to less than 8200 tonnes in 2000 they reached a level of 24809 tonnes during the IP-PRC and 26483 tonnes during the IP-US.
Tuonnin määrä kasvoi alle 8200 tonnista vuonna 2000 siten, että se oli 24809 tonnia Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson aikana ja 26483 tonnia Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson aikana.
The increase of imports was particularly marked between 2000 and 2001 were they rose by almost 60 %.
Tuonti kasvoi erityisen voimakkaasti vuodesta 2000 vuoteen 2001, jolloin lisäystä oli lähes 60 prosenttia.
The increase continued to be significant since the average increase was 25 % per annum between 2001 and the IPs.
Kasvu jatkui merkittävänä myös vuoden 2001 ja tutkimusajanjaksojen välillä, jolloin se oli keskimäärin 25 prosenttia vuodessa.
Such increase is driven by the Chinese imports which were, in the IP-PRC, 7 times as high as in 2000 while at the same time, imports from the USA decreased by 38 % before increasing again until the end of the IP-US.
Tämä kasvu johtui ennen kaikkea Kiinasta peräisin olevasta tuonnista, jonka määrä oli asianomaista maata koskevan tutkimusajanjakson aikana seitsenkertainen vuoden 2000 määrään verrattuna, kun taas Yhdysvalloista peräisin oleva tuonti väheni ensin 38 prosenttia ja alkoi sitten jälleen lisääntyä kasvaen aina asianomaista maata koskevan tutkimusajanjakson loppuun saakka.
As a consequence, the PRC became in 2001, the largest exporting country of the product concerned into the Community.
Tämän seurauksena Kiinasta tuli vuonna 2001 tärkein tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön vievä maa.
Imports (in kg)
Tuonti (kg)
People's Republic of China
Tutkimusajanjakso (Yhdysvallat) Kiina
The market share held by the countries concerned basically doubled, i.e. it went from 33 % to around 60 % between 2000 and the IPs i.e. + 27 percentage points.
Asianomaisten maiden markkinaosuus käytännössä kaksinkertaistui kasvaen 27 prosenttiyksikköä eli 33 prosentista noin 60 prosenttiin vuoden 2000 ja tutkimusajanjaksojen välillä.
The increase was particularly marked between 2000 and 2001 when it went up by 13 percentage points.
Markkinaosuuden kasvu oli erityisen merkittävä vuodesta 2000 vuoteen 2001, jolloin kasvua oli 13 prosenttiyksikköä.
The growth of the market share of the countries concerned should be seen in the light of the development of the growth of the market share of the Community industry during the period from 2000 to the IPs.
Asianomaisten maiden markkinaosuuden kasvua tarkasteltaessa olisi otettava huomioon yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden kehitys vuoden 2000 ja tutkimusajanjaksojen välisenä aikana.
While the countries concerned increased their market share by 27 percentage points since 2000, the Community industry's decreased by around 11 percentage points over the same period, and this despite increasing consumption.
Kun asianomaisten maiden markkinaosuus kasvoi 27 prosenttiyksikköä vuodesta 2000 alkaen, yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni samana aikana noin 11 prosenttiyksikköä, vaikka kulutus yhteisössä kasvoi.
Market shares
Markkinaosuudet
From the period 2000 up to 2003, prices of the imports from the countries concerned constantly decreased (by 40 % over this period).
Asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin hinnat laskivat vuosina 2000–2003 jatkuvasti (yhteensä 40 prosenttia).
Chinese import prices decreased by 29 % between 2000 and the IP-PRC while American import prices decreased by 38 % between 2000 and the IP-US.
Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinnat laskivat 29 prosenttia ja Yhdysvalloista peräisin olevan tuonnin hinnat 38 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjaksojen välisenä aikana.
Unit prices (EUR/kg)
Yksikköhinnat (euroa/kg)
United States of America (between … and)
Yhdysvallat (vaihteluväli)
For the determination of price undercutting the Commission analysed price data referring to the IPs.
Hinnan alittavuuden määrittämiseksi komissio tarkasteli tutkimusajanjaksoja koskevia hintatietoja.
The relevant sales prices of the Community industry are net prices after deduction of discounts and rebates.
Yhteisön tuotannonalan myyntihinnat ovat nettohintoja, joista on vähennetty alennukset ja hyvitykset.
Where necessary, these prices were adjusted to an ex-works level.
Hinnat oikaistiin tarvittaessa noudettuna lähettäjältä -tasolle.
Countries concerned import prices compared are also net of discounts and rebates and are adjusted where necessary to cif Community frontier.
Vertailussa käytetyt asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin hinnat ovat myös nettohintoja, joista on vähennetty alennukset ja hyvitykset ja jotka on tarvittaessa oikaistu CIF yhteisön rajalla -tasolle.
The Community industry's sales prices and the import prices of the countries concerned were compared at the same level of trade, namely independent customers within the Community market.
Yhteisön tuotannonalan myyntihintoja ja asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin hintoja verrattiin samassa kaupan portaassa eli yhteisön markkinoilla toimivien riippumattomien asiakkaiden tasolla.
During the IP-PRC, weighted average price undercutting margins, expressed as a percentage of the Community industry's sales prices, ranged from 38,3 % to 44,3 % for the Chinese exporters.
Kiinalaisten viejien tapauksessa hinnan alittavuuden painotetut keskimääräiset marginaalit ilmaistuna prosentteina yhteisön tuotannonalan myyntihinnoista olivat tutkimusajanjakson aikana 38,3–44,3 prosenttia.
The weighted average price-undercutting margin was 39,4 %.
Hinnan alittavuuden marginaalien painotettu keskiarvo oli 39,4 prosenttia.
During the IP-US, weighted average price undercutting margins, expressed as a percentage of the Community industry's sales prices, ranged from 19,7 % to 50,6 % for the American exporters.
Yhdysvaltalaisten viejien tapauksessa hinnan alittavuuden painotetut keskimääräiset marginaalit ilmaistuna prosentteina yhteisön tuotannonalan myyntihinnoista olivat tutkimusajanjakson aikana 19,7–50,6 prosenttia.
The weighted average price-undercutting margin was 29 %.
Hinnan alittavuuden marginaalien painotettu keskiarvo oli 29 prosenttia.
In accordance with Article 3(5) of the Basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry from 2000 (base year) to the IPs.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan otettiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti huomioon kaikki taloudelliset tekijät ja seikat, jotka vaikuttivat tuotannonalan tilanteeseen vuodesta 2000 (perusvuosi) tutkimusajanjaksojen päättymiseen.
(Index 100 in 2000)
(Indeksi 100 vuonna 2000)
As shown in the table above, production during the period 2000 to the IP-PRC increased by 15 % but subsequently decreased to reach during the IP-US the same level as in 2000.
Kuten taulukosta käy ilmi, tuotanto kasvoi ensin 15 prosenttia vuoden 2000 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välillä, mutta väheni sen jälkeen niin, että päätyi Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson aikana samalle tasolle kuin vuonna 2000.
In view of the promising evolution of the demand on the Community market which increased by 14 % between 2000 and 2001 and then by another 13 % between 2001 and 2002, and also to introduce state of the art environmentally friendly technology, the Community industry decided in 2001/2002 to set up a new factory which started to produce in mid 2003 while at the same time the old plant was shut down.
Koska kysyntä yhteisön markkinoilla kehittyi lupaavasti kasvaen ensin 14 prosenttia vuodesta 2000 vuoteen 2001 ja vielä 13 prosenttia vuodesta 2001 vuoteen 2002 ja koska yhteisön tuotannonala halusi ottaa käyttöön ympäristöä säästävää huipputeknologiaa, se päätti vuosina 2001/2002 rakentaa uuden tehtaan, joka aloitti toimintansa vuoden 2003 puolivälissä samalla, kun vanha tehdas suljettiin.
The level of capacity during the IP-US reflects the capacity after the old factory was definitively shut down.
Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson aikainen kapasiteetin taso kuvastaa tilannetta sen jälkeen, kun vanha tehdas oli lopullisesti suljettu.
Consequently, the production capacity could be increased by 16 % between 2000 and the IP-US.
Tuotantokapasiteetti lisääntyi 16 prosenttia vuoden 2000 ja Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson välillä.
As a consequence of the increasing capacity and the deterioration of the production level as from 2003, the capacity utilisation went down by 12 percentage points between 2000 and the IP-PRC and by 13 percentage points between 2000 and the IP-US.
Koska kapasiteetin määrä lisääntyi ja tuotantomäärät laskivat vuodesta 2003 lähtien, kapasiteetin käyttöaste laski 12 prosenttiyksikköä vuoden 2000 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välillä ja 13 prosenttiyksikköä vuoden 2000 ja Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson välillä.
This points to the fact that although the Community industry had the technical ability to participate in the market growth it was prevented to do so by the increasing low-priced imports.
Tämä viittaa siihen, että vaikka yhteisön tuotannonalalla oli tarvittavat tekniset valmiudet, halpatuonnin kasvu esti sitä hyötymästä markkinoiden kasvusta.
The level of stocks increased by 4 % between 2000 and the IP-PRC and decreased again between the two IPs.
Varastojen määrä kasvoi 4 prosenttia vuoden 2000 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana ja väheni sitten tutkimusajanjaksojen välillä.
This is the result of the seasonality of the product whose the bulk of the sales takes place in the first couple of months of each calendar year.
Tämä on seurausta siitä, että asianomaisen tuotteen myynti on kausiluonteista ja suurin osa myynnistä tapahtuu kunkin kalenterivuoden parin ensimmäisen kuukauden aikana.
The stock levels at the end of the IP-PRC reflect the preparation of such sales while, for the same reason, the low level of the stocks at the end of the IP-US reflects the end of the sales season.
Varastojen määrä Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson lopussa kuvastaa valmistautumista tähän myyntiin ja varastojen alhainen taso Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson lopussa puolestaan sitä, että myyntikausi on päättynyt.
For these reasons, the stocks are not considered as pertinent indicators.
Näistä syistä varastojen määrää ei pidetä merkittävänä tekijänä tässä yhteydessä.
Sales volume, market shares, growth and average unit prices in the EC
Myyntimäärät, markkinaosuudet, kasvu ja keskimääräiset yksikköhinnat yhteisössä
The table below shows the Community industry's performances in relation to its sales to independent customers in the Community.
Seuraavassa taulukossa esitetään tiedot yhteisön tuotannonalan myynnistä riippumattomille asiakkaille yhteisössä.
The Community industry's sales volumes have decreased by 9 % between 2000 and the IP-PRC.
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärät laskivat 9 prosenttia vuoden 2000 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välillä.
They have firstly increased by 7 % between 2000 and 2001, then regularly decreased until the end of the IP-PRC and then rose again to finally reach in the IP-US almost the same level as in 2000.
Myynti kasvoi ensin 7 prosenttia vuosien 2000 ja 2001 välillä ja laski sitten jatkuvasti Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson loppuun saakka, ennen kuin kasvoi jälleen niin, että oli Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson aikana lähes samalla tasolla kuin vuonna 2000.
This rise of the sales volumes between the IP-PRC and the IP-US should be seen in the light of the evolution of the Community consumption which rose by 2 % between the IP-PRC and the IP-US, and also in the light of the sales prices evolution which decreased by almost 4 % between the two IPs.
Tarkasteltaessa tätä myyntimäärien kasvua Kiinaa ja Yhdysvaltoja koskevien tutkimusajanjaksojen välillä olisi huomioon kuitenkin otettava se, että yhteisön kulutus kasvoi 2 prosenttia ja myyntihinnat puolestaan laskivat lähes 4 prosenttia samana aikana.
The market share of the Community industry continuously decreased between 2000 and the IP-PRC and slightly increased between the two IPs.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni jatkuvasti vuoden 2000 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välillä ja kasvoi sitten hieman tutkimusajanjaksojen välillä.
However, since 2000, the market share of the Community industry overall dramatically decreased by more than 10 percentage points.
Kokonaisuutena tarkasteltuna yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kuitenkin pieneni voimakkaasti eli yli 10 prosenttiyksikköä vuodesta 2000 alkaen.
The decrease was particularly marked between 2002 and 2003 when the Community industry lost 5 percentage points of the Community consumption.
Lasku oli erityisen selvää vuosien 2002 ja 2003 välillä, jolloin yhteisön tuotannonalan myynnin osuus yhteisön kulutuksesta laski 5 prosenttiyksikköä.
Whilst the Community industry could initially benefit from the increased consumption and from the increase in average sales prices, this growth abruptly stopped in 2001, as dumped imports from the countries concerned forced the Community industry to cut its average sales prices which dropped by 12 % between 2001 and 2002.
Yhteisön tuotannonala pystyi aluksi hyötymään kulutuksen kasvusta ja myynnin keskihintojen noususta, mutta vuonna 2001 tämä kasvu pysähtyi äkillisesti, kun asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtunut tuonti pakotti yhteisön tuotannonalan alentamaan keskihintojaan, jotka laskivat 12 prosenttia vuosien 2001 ja 2002 välisenä aikana.
Overall, Community industry prices decreased by 8 % between 2000 and the IP-PRC and by 12 % between 2000 and the IP-US.
Kokonaisuutena katsoen yhteisön tuotannonalan hinnat laskivat 8 prosenttia vuoden 2000 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välillä ja 12 prosenttia vuoden 2000 ja Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Profitability, Return on Investments and Cash Flow
Kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto ja kassavirta
Profitability on EC Sales
EY-myynnin kannattavuus
Return on Total Assets
Pääoman tuottoaste
The profitability significantly decreased between 2000 and the IP-PRC since it declined by 8 percentage points and decreased even further until the end of the IP-US since it went down by 0,8 additional percentage points.
Kannattavuus heikkeni vuoden 2000 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välillä merkittävästi eli 8 prosenttiyksikköä ja jatkoi heikkenemistään aina Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson loppuun saakka (laskua vielä 0,8 prosenttiyksikköä).
First, despite an increase in the cost of production between 2000 and 2001, the profitability of the Community industry gained 4 percentage points when sales volumes and sales prices could be increased.
Huolimatta vuosien 2000 ja 2001 välisenä aikana tapahtuneesta tuotantokustannusten noususta yhteisön tuotannonalan kannattavuus parani aluksi 4 prosenttiyksikköä, kun myyntimäärät kasvoivat ja myyntihinnat nousivat.
Subsequently, and despite a decrease in the cost of production, the profitability declined by 12 percentage points between 2001 and the IP-PRC and 13 percentage points between 2001 and the IP-US when sales prices followed a decreasing trend.
Vaikka tuotantokustannukset laskivat tämän jälkeen, myyntihintojen lasku johti siihen, että tuotannonalan kannattavuus heikkeni 12 prosenttiyksikköä vuoden 2001 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välillä ja 13 prosenttiyksikköä vuoden 2001 ja Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson välillä.
The profit level reached during the IPs was less than half of the level reached in 2000.
Tutkimusajanjaksojen aikana saavutettu voittotaso oli alle puolet siitä tasosta, johon päästiin vuonna 2000.
Both the return on total assets and the cash flow show the same trends as the profitability, namely an improvement from 2000 to 2001, followed by a deterioration from 2001 to the IPs.
Sekä pääoman tuottoaste että kassavirta kehittyivät samalla tavoin kuin kannattavuus eli kasvoivat ensin vuodesta 2000 vuoteen 2001 ja heikkenivät sitten vuoden 2001 ja tutkimusajanjaksojen välillä.
Given that no data permitting a separate identification of the like product production as to the assets, were available, return on total assets and cash flow were, in accordance with Article 3(8) of the basic Regulation, established on the basis of the narrowest group of products which included the like product and for which information was available i.e. Chlorinated isocyanurates.
Koska tietoja, joiden avulla samankaltaisen tuotteen tuotanto olisi voitu varallisuuden kehitystä arvioitaessa erottaa muusta tuotannosta, ei ollut käytettävissä, pääoman tuottoaste ja kassavirta määritettiin perusasetuksen 3 artiklan 8 kohdan mukaisesti sellaisen mahdollisimman rajoitetun, samankaltaisen tuotteen sisältävän tuoteryhmän perusteella, josta oli saatavissa tarvittavat tiedot (tässä tapauksessa kloori-isosyanuraatit).
As explained in recital 118, the Community industry invested in new installations in 2001 and 2002.
Kuten edellä 118 kappaleessa selostettiin, yhteisön tuotannonala investoi uuteen tuotantolaitokseen vuosina 2001 ja 2002.
This explains why investments increased as from 2001 to reach a peak in 2002, i.e. the year the new factory was set up, and then decreased until the IPs.
Tämä selittää sen, miksi investoinnit alkoivat kasvaa vuonna 2001 ja saavuttivat huippunsa vuonna 2002 eli vuonna, jona uusi tehdas perustettiin, ja vähenivät sitten tutkimusajanjaksojen loppuun saakka.
The Community industry's ability to raise capital, was not seriously affected during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan mahdollisuudet hankkia pääomaa eivät heikentyneet merkittävästi tarkastelujaksolla.
Employment costs
Työvoimakustannukset
As seen above, the Community industry increased its production by 15 % between 2000 and the IP-PRC.
Kuten edellä todettiin, yhteisön tuotannonalan tuotanto lisääntyi 15 prosenttia vuoden 2000 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Despite the increase, the number of employees in production diminished to reach in the IP-US the same level of production as in 2000 with a 26 % reduction in the number of employees.
Tästä huolimatta tuotantotyöntekijöiden määrä väheni niin, että työntekijöitä oli Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson aikana 26 prosenttia vähemmän, vaikka tuotannon määrä oli sama kuin vuonna 2000.
This is due to the fact that the Community industry has invested in new installations which do not require major increases in the work force.
Tämä johtuu siitä, että yhteisön tuotannonala on investoinut uusiin koneisiin, joiden ansiosta työvoimaa ei tarvitse merkittävästi lisätä.
As a consequence, the productivity increased by around 40 % between 2000 and the IPs, while at the same time the employment costs increased by 10 % between 2000 and the IP-PRC but decreased between the two IPs.
Niinpä tuottavuus kohosi noin 40 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjaksojen välillä samalla, kun työvoimakustannukset ensin nousivat 10 prosenttia vuoden 2000 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välillä ja sitten laskivat asianomaisten tutkimusajanjaksojen välisenä aikana.
There were no indications that the Community industry was recovering, during the IPs, from the effects of any past dumping or subsidization.
Tutkimuksen aikana ei saatu mitään viitteitä siitä, että yhteisön tuotannonala olisi tutkimusajanjaksojen aikana ollut toipumassa aiemman polkumyynnin tai tuetun tuonnin vaikutuksista.
The dumping margins specified in the dumping part are clearly above de minimis, as defined in Article 9(3) of the basic Regulation.
Polkumyyntiä käsittelevässä osassa yksilöidyt polkumyyntimarginaalit ovat selvästi perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempia.
Furthermore, given the volume and the price of the dumped imports, the impact of the actual margins of dumping cannot be considered negligible.
Tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien vaikutusta ei myöskään voida pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ja hinnat.
Between 2000 and the IPs, the volume of the dumped imports of the product concerned increased significantly (multiplied by 3) and their share of the Community market went from 33 % in 2000 to 58 % in the IP-PRC and 61 % in the IP-US.
Tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuva tuonti lisääntyi vuoden 2000 ja tutkimusajanjaksojen välisenä aikana merkittävästi (tuonti kolminkertaistui) ja sen osuus yhteisön markkinoista kasvoi 33 prosentista vuonna 2000 58 prosenttiin Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson aikana ja 61 prosenttiin Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson aikana.
The average prices of dumped imports were consistently lower than those of the Community industry during the same periods.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräiset hinnat olivat samaan aikaan jatkuvasti alempia kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
During the IPs, the prices of the imports from the countries concerned undercut those of the Community industry by more than 36 %.
Asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin hinnat alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat yli 36 prosentilla tutkimusajanjaksojen aikana.
A deterioration of the situation of the Community industry has been found between 2000 and the investigation periods: the Community industry's sales volumes decreased or remained at the same level as in 2000, the capacity utilisation decreased by more than 10 %, the market share lost more than 10 percentage points, the unit sales price declined by more than 7 % and the profitability decreased by more than 8 percentage points while, the return on investments and the cash-flow from operating activities followed the same negative trend.
Yhteisön tuotannonalan tilanne heikkeni vuoden 2000 ja tutkimusajanjaksojen välillä seuraavasti: sen myyntimäärät vähenivät tai pysyttelivät vuoden 2000 tasolla, kapasiteetin käyttöaste laski yli 10 prosenttia, markkinaosuus pieneni yli 10 prosenttiyksikköä, myynnin yksikköhinta laski yli 7 prosenttia ja kannattavuus heikkeni yli 8 prosenttiyksikköä samalla, kun myös sijoitetun pääoman tuotto ja varsinaisen toiminnan kassavirta kehittyivät kielteiseen suuntaan.
Although some injury indicators remained stable or experienced positive developments, as for example the production capacity and the investments, it should be noted that while this apparent improvement occurred at a time when demand was booming, the Community industry could not really benefit from this growth of the demand which increased by more than 70 % between 2000 and the IPs.
Vaikka tietyt vahingon osoittimet kuten tuotantokapasiteetti ja investoinnit pysyivät ennallaan tai kehittyivät myönteiseen suuntaan, olisi huomattava, että tämä myönteiseltä vaikuttava kehitys tapahtui aikana, jolloin kysyntä kasvoi voimakkaasti (yli 70 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjaksojen välillä) ilman, että yhteisön tuotannonala olisi pystynyt kunnolla hyödyntämään tätä kasvua.
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, it was examined whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by the dumped imports from the countries concerned.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti, johtuiko yhteisön tuotannonalalle aiheutunut merkittävä vahinko asianomaisista maista peräisin olevasta polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.