natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Another exporting producer claimed that the Community industry lowered its sales prices to unnecessary low levels, which would be evidenced by the fact that the Community industry increased sales volume and gained (instead of merely maintained) market share during the period considered.
Toinen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että yhteisön tuotannonala laski myyntihintojaan tarpeettoman paljon, mistä on osoituksena se, että yhteisön tuotannonala kasvatti myyntimääriään ja markkinaosuuttaan (sen sijaan, että se olisi pelkästään säilynyt ennallaan) tarkastelujakson aikana.
Furthermore, it was alleged that the loss in profitability was rather due to an increase of unit costs, as a consequence of low capacity utilisation rates and an increase in wages, than to the imports under consideration.
Lisäksi väitettiin, että kannattavuuden lasku (kapasiteetin pienen käyttöasteen ja palkkojen nousun vuoksi) johtui pikemminkin yksikkökustannusten noususta kuin tarkasteltavan olevasta tuonnista.
It should first be noted that, in contrast to this exporting producers’ allegation, the production cost of the Community decreased during the period considered, which was therefore not considered as a cause for the loss of the Community industry’s profitability.
Huomautettakoon ensinnäkin, että päinvastoin kuin vientiä harjoittavat tuottajat väittivät yhteisön tuotantokustannukset laskivat tarkastelujakson aikana, minkä vuoksi tämä ei voinut olla syynä yhteisön tuotannonalan kannattavuuden laskuun.
While it is true that the Community industry was able to keep its market position and even increase its market share, this was at the expense of its profitability.
Vaikka onkin totta, että yhteisön tuotannonala pystyi säilyttämään markkina-asemansa ja jopa kasvattamaan markkinaosuuttaan, tämä ei vaikuttanut sen kannattavuuteen.
It is recalled that the imports under consideration significantly undercut the Community industry’s prices throughout the period considered, which could not be outweighed by the Community industry’s increase in market share.
Muistutettakoon, että tarkasteltavana olevan tuonnin hinnat olivat huomattavasti alhaisemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat koko tarkastelujakson ajan eikä yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden kasvu vaikuttanut tähän tilanteeseen.
On the basis of the above, it was concluded that, since the Community industry had efficient production processes and decreasing production costs, the material injury suffered by the Community industry was not self-inflicted.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että koska yhteisön tuotannonalan tuotantoprosessit olivat tehokkaita ja tuotantokustannukset laskivat, yhteisön tuotannonalalle aiheutunut merkittävä vahinko ei ollut itseaiheutettua.
The findings of recital 135 of the provisional Regulation are thereby confirmed.
Tästä syystä vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 135 kappaleessa esitetyt päätelmät.
Two Russian exporting producers claimed that captive sales of granular PTFE of at least two Community producers had increased significantly during the period considered.
Kaksi venäläistä vientiä harjoittavaa tuottajaa väitti, että ainakin kahden yhteisön tuottajan rakeisen PTFE:n myynti kytkösmarkkinoilla kasvoi huomattavasti tarkastelujakson aikana.
It was argued that, given that these sales were usually unprofitable, the increase in captive sales should be considered as a possible cause for the injury suffered by the Community industry.
Tuottajat väittivät, että myyntiä kytkösmarkkinoilla olisi pidettävä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon mahdollisena syynä, koska tämä myynti oli tavallisesti tappiollista.
In this regard, the investigation revealed that captive sales constituted only around 5 % of the Community industry’s total production volume during the IP.
Tutkimus osoitti, että kytkösmarkkinamyynnin osuus yhteisön tuotannonalan kokonaistuotannosta oli vain noin 5 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Given these low quantities, it was concluded that, even if unprofitable, captive sales could not break the causal link between the dumped imports from the PRC and Russia and the material injury suffered by the Community industry.
Pienen määrän vuoksi pääteltiin, ettei kytkösmarkkinamyynti poistanut Kiinasta ja Venäjältä peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välistä syy-yhteyttä, vaikka se olikin tappiollista.
No competition between granular PTFE imported from Russia and the PRC and the PTFE produced and sold by the Community industry
Venäjältä ja Kiinasta tuodun rakeisen PTFE:n ja yhteisön tuotannonalan tuottaman ja myymän rakeisen PTFE:n kilpailutilanne
One exporting producer claimed that since the granular PTFE imported from the countries concerned would be of an overall lower quality and would not compete with the product sold by the Community industry in the Community market, any injury suffered by the Community industry cannot have been caused by the imports under consideration.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että koska asianomaisista maista tuotu rakeinen PTFE oli yleisesti ottaen heikkolaatuisempaa eikä kilpaillut yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymän tuotteen kanssa, yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko ei voinut aiheutua tarkasteltavana olevasta tuonnista.
In this respect, it is recalled that in recitals 12 to 14 of this Regulation it was concluded that despite different possible product types, including quality differences, the granular PTFE produced by the Community industry and the product concerned imported from the countries concerned have the same physical characteristics and essentially the same basic end-uses.
Muistutettakoon, että tämän asetuksen johdanto-osan 12–14 kappaleessa pääteltiin, että huolimatta eri tuotelajeista (laatuerot mukaan luettuina) yhteisön tuotannonalan tuottamalla rakeisella PTFE:llä ja asianomaisista maista tuodulla tarkasteltavana olevalla tuotteella on samat fysikaaliset ominaisuudet ja niiden pääasialliset käyttötarkoitukset ovat olennaisesti samat.
As set out in recitals 16, 90 and 92 of the provisional Regulation and in recital 10 of this Regulation, the investigation also confirmed that all imported product types are in competition with those produced and sold by the Community industry on the Community market.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 16, 90 ja 92 kappaleessa ja tämän asetuksen johdanto-osan 10 kappaleessa todetaan, tutkimus osoitti myös, että kaikki tuodut tuotelajit kilpailevat yhteisön tuotannonalan tuottamien ja yhteisön markkinoilla myymien tuotelajien kanssa.
Therefore, the above claim had to be rejected.
Siksi edellä esitetty väite oli hylättävä.
As mentioned in recital 89 of this Regulation, the increase of export sales from the Community industry was in fact 54 %.
Kuten tämän asetuksen johdanto-osan 89 kappaleessa mainitaan, yhteisön tuotannonalan vientimyynti kasvoi 54 prosenttia.
However, the main conclusions in recital 134 of the provisional Regulation, i.e. that these increased exports constituted only a small part of the Community industry’s total sales (namely 12,7 % during the IP) are confirmed.
On kuitenkin vahvistettava väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 134 kappaleessa esitetyt tärkeimmät päätelmät eli se, että viennin kasvun osuus yhteisön tuotannonalan kokonaismyynnistä oli varsin pieni (12,7 % tutkimusajanjakson aikana).
Therefore, and in the absence of any other comments in this particular regard, the findings in recital 134 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty muita huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 134 kappaleessa esitetyt päätelmät.
Exchange rate fluctuations
Valuuttakurssien vaihtelu
Some interested parties argued that the depreciation of the United States dollar (USD) against the euro would have caused the injury suffered by the Community industry.
Eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko johtui Yhdysvaltain dollarin heikkenemisestä euroon nähden.
It was claimed that: (i) the depreciation of the USD would have reduced the Community industry’s export sales to the United States; and (ii) increased the competitiveness of the Russian and Chinese imports.
Ne väittivät, että i) dollarin arvon heikkeneminen on vähentänyt yhteisön tuotannonalan vientimyyntiä Yhdysvaltoihin; ja ii) lisännyt venäläisen ja kiinalaisen tuonnin kilpailukykyä.
As far as the export sales of the Community industry are concerned, these parties did not provide any underlying evidence but based their statement on mere assumptions.
Yhteisön tuotannonalan vientimyynnin osalta todettakoon, että nämä osapuolet eivät esittäneen väitteensä tueksi minkäänlaista näyttöä vaan niiden väitteet perustuivat pelkkiin oletuksiin.
They did not, in particular, specify whether export sales of the Community industry would have allegedly been reduced in volume or in value or in both.
Osapuolet eivät etenkään täsmentäneet, oliko yhteisön tuotannonalan vientimyynnin määrä, arvo vai molemmat vähentyneet.
In any case, as already concluded in recital 118 of this Regulation, the Community industry export sales increased by 54 % during the period considered.
Joka tapauksessa, kuten tämän asetuksen johdanto-osan 118 kappaleessa jo todetaan, yhteisön tuotannonalan vientimyynti kasvoi 54 prosentilla tarkastelujakson aikana.
As indicated in recital 134 of the provisional Regulation, the profit margin realised by the Community industry on these export sales was higher than the one realised on sales in the Community market.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 134 kappaleessa todetaan, yhteisön tuotannonalan vientimyyntiä koskeva voittomarginaali oli suurempi kuin yhteisön markkinoilla toteutunutta myyntiä koskeva voittomarginaali.
Therefore, the export sales development of the Community industry could not be considered to have any negative impact on the situation of the Community industry.
Tämän vuoksi yhteisön tuotannonalan vientimyynnin kehityksellä ei voida katsoa olleen minkäänlaista kielteistä vaikutusta yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
As far as imports from Russia and the PRC are concerned, it must be noted that they were significantly dumped, i.e. reaching dumping margins of 36,6 % for Russia and almost 100 % for the PRC.
Venäjältä ja Kiinasta peräisin oleva tuonti tapahtui huomattavan alhaiseen polkumyyntihintaan eli Venäjän polkumyyntimarginaali oi 36,6 prosenttia ja Kiinan lähestulkoon 100 prosenttia.
On the other hand, imports from other countries into the Community representing roughly 25 % of the Community consumption were made at significantly higher prices than those from Russia and the PRC, despite the depreciation of the USD.
Toisaalta muista maista peräisin olevan yhteisöön suuntautuneen tuonnin osuus yhteisön kulutuksesta oli noin 25 prosenttia, ja Yhdysvaltain dollarin heikkenemisestä huolimatta tuontihinnat olivat huomattavasti korkeammat kuin venäläisessä ja kiinalaisessa tuonnissa.
Also, the undercutting of the imports under consideration was substantial throughout the whole period and exceeded by far the depreciation rate of the USD against the euro.
Tarkasteltavana olevan tuonnin hinnat alittivat myös yhteisön hinnat huomattavasti koko jakson aikana ja Yhdysvaltain dollari heikkeni euroon nähden huomattavasti enemmän.
This claim is therefore rejected.
Tämän vuoksi väite hylättiin.
Based on the abovementioned considerations and other elements contained in recitals 121 to 138 of the provisional Regulation, it is concluded that dumped imports from Russia and the PRC have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Edellä esitettyjen huomioiden ja väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 121–138 kappaleessa olevien muiden tekijöiden perusteella päätellään, että tuonti Venäjältä ja Kiinasta on aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
Financial impact on users
Käyttäjiin kohdistuneet taloudelliset vaikutukset
Several users reiterated their main concern that the imposition of definitive measures would have a serious adverse impact on their financial situation since they would not be able to pass on the expected increase in costs resulting from the imposition of anti-dumping measures to their customers.
Useat käyttäjät esittivät uudelleen, että lopullisten toimenpiteiden käyttöönotto vaikuttaisi erittäin kielteisesti niiden taloudelliseen tilanteeseen, koska ne eivät kykenisi siirtämään polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotosta odotettavissa olevaa kustannusten nousua asiakkailleen.
In this regard, subsequent to provisional disclosure, five users/processors not cooperating so far were contacted and invited to fill in a questionnaire.
Sen jälkeen, kun väliaikaiset toimenpiteet oli annettu tiedoksi, otettiin yhteyttä viiteen käyttäjään/jalostajaan, jotka eivät siihen mennessä olleet toimineet yhteistyössä, ja niitä pyydettiin täyttämään kyselylomake.
These users/processors who only requested a questionnaire after imposition of provisional measures were previously unknown to the Community institutions.
Nämä käyttäjät/jalostajat pyysivät kyselylomaketta vasta väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen eivätkä ne olleet aiemmin yhteisön toimielinten tiedossa.
It was found that a number of these users were importing the majority of the granular PTFE used in their production/processing process from the countries under consideration.
Todettiin, että useat näistä käyttäjistä toivat suurimman osan tuotanto/jalostusprosessissaan käyttämästä rakeisesta PTFE:stä asianomaisista maista.
These users represented a large part of the total imports from Russia and the PRC, as well as the total Community consumption.
Nämä käyttäjät edustivat suurta osaa Venäjän ja Kiinan kokonaistuonnista sekä yhteisön kokonaiskulutuksesta.
They alleged that anti-dumping measures would have a significant impact on their profitability.
Ne väittivät, että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet vaikuttaisivat huomattavasti niiden kannattavuuteen.
Under these circumstances and given the low number of users cooperating prior to the imposition of provisional measures, as well as the alleged impact of the imposition of anti-dumping measures, it was considered warranted to accept these replies, albeit submitted at a late stage of the investigation, in order to have findings as representative as possible.
Näissä olosuhteissa, ottaen huomioon ennen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa yhteistyössä toimineiden käyttäjien pienen määrän sekä polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden väitetyn vaikutuksen ja mahdollisimman edustavien päätelmien tekemiseksi katsottiin aiheelliseksi hyväksyä nämä vastaukset, vaikka ne annettiin vasta tutkimuksen loppuvaiheessa.
Four users replied to the questionnaire (one only partially).
Neljä käyttäjää vastasi kyselylomakkeeseen (yksi ainoastaan osittain).
One of these users was a transformer of granular PTFE, with part of its production directly competing with the Community producers on the granular PTFE market, while the other users were processors producing semi-finished and finished products, by using granular PTFE directly in their production process.
Yksi käyttäjistä oli rakeisen PTFE:n valmistaja ja osa sen tuotannosta kilpaili suoraan yhteisön tuottajien kanssa rakeisen PTFE:n markkinoilla. Muut käyttäjät olivat jalostajia, jotka tuottivat välituotteita ja valmiita tuotteita käyttäen rakeista PTFE.tä suoraan tuotantoprosessissaan.
The users already cooperating prior to the imposition of provisional measures and the ones coming forward after imposition of provisional duties were also invited to submit additional information regarding their cost of production, with a view to complementing the data used for the provisional findings and to allow a detailed, in-depth analysis of all aspects of the situation of different users, in particular to calculate the precise impact of the anti-dumping measures on their profitability.
Jo ennen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa yhteistyössä toimineita käyttäjiä ja väliaikaisten tullien käyttöönoton jälkeen ilmoittautuneita käyttäjiä pyydettiin lisäksi toimittamaan lisätietoja niiden tuotantokustannuksista, jotta alustavia päätelmiä tehtäessä käytettyjä tietoja voitaisiin täydentää, jotta eri tuottajien tilannetta voitaisiin analysoida yksityiskohtaisesti ja perusteellisesti ja erityisesti jotta polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä niiden kannattavuuteen aiheutuvien vaikutusten tarkka laskeminen olisi mahdollista.
However, only four companies replied to this additional request.
Lisätietoja toimitti kuitenkin vain neljä yritystä.
In summary, a total of seven users cooperated, representing 67,8 % of total imports from the countries concerned and 41,3 % of the total Community consumption.
Yhteenvetona todettakoon, että yhteistyössä toimi yhteensä seitsemän käyttäjää, joiden osuus asianomaisista maista peräisin olevasta kokonaistuonnista oli yhteensä 67,8 prosenttia ja yhteisön kokonaiskulutuksesta 41,3 prosenttia.
The additional investigation revealed that the impact of definitive anti-dumping duties on users would vary significantly depending on the quantity of imported granular PTFE used in their production processes.
Lisätutkimus osoitti, että lopullisten polkumyyntitullien vaikutus käyttäjiin vaihteli huomattavasti niiden tuotantoprosessissa käyttämän tuodun rakeisen PTFE:n määrän mukaan.
In this regard, the calculations were made on the basis of the assumption that none of the users would be able to pass the price increase on to their customers.
Laskelmat tehtiin olettaen, ettei yksikään käyttäjistä kykenisi siirtämään hinnankorotusta asiakkailleen.
In this hypothetical worst case scenario, for two companies, sourcing between 70 and 80 % of granular PTFE from the countries under consideration, the impact of the measures on their profitability was estimated to be up to 7,5 %.
Tässä otaksutussa pahimmassa tapauksessa toimenpiteiden vaikutus kahden yrityksen, jotka hankkivat 70–80 prosenttia rakeisesta PTFE:stä tutkimuksen kohteena olevista maista, kannattavuuteen oli enintään 7,5 prosenttia.
For the remaining cooperating users, importing less than 30 % of their raw material from the countries under consideration, the impact, under the assumption that the price increase would not even be partly passed on to their customers, was estimated at a maximum of 2,7 %.
Muihin yhteistyössä toimineisiin käyttäjiin, jotka toivat alle 30 prosenttia raaka-aineesta tutkimuksen kohteena olevista maista, kohdistuva vaikutus oli enintään 2,7 prosenttia olettaen, etteivät ne kykenisi siirtämään hinnankorostusta edes osittain asiakkailleen.
It should be noted, however, that the investigation also confirmed that price increases in the Community, as a consequence of the imposition of anti-dumping measures, will very likely be passed on to the final customer.
Huomautettakoon kuitenkin, että tutkimus osoitti myös, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotosta johtuva hinnankorotus yhteisössä siirtyisi hyvin todennäköisesti loppukäyttäjän kannettavaksi.
In that respect, it was considered that the high price pressure in the Community was mainly due to the low-priced imports from the PRC and Russia.
Tämän vuoksi pääteltiin, että suuri hintapaine yhteisössä johtui ennen kaikkea Kiinasta ja Venäjältä peräisin olevasta halvasta tuonnista.
It is therefore expected that with the imposition of anti-dumping measures, price levels of granular PTFE in the Community will generally increase.
Onkin odotettavissa, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönoton myötä rakeisen PTFE:n hinnat yhteisössä nousevat yleisesti.
The investigation also revealed that downstream products were partly resold via distributors benefiting from high margins, which indicates that those distributors have the potential to absorb price increases.
Tutkimus osoitti myös, että osan jatkojalostustuotteista myivät edelleen jakelijat, joiden marginaalit olivat korkeat, mikä osoittaa, että nämä jakelijat kykenevät selviytymään hinnankorotuksesta.
Finally, it was found that there was very little competition in the market of semi-finished and finished products produced from granular PTFE from third countries during the IP, which also indicates that price increases would likely be passed on to the final customers.
Lisäksi todettiin, että kolmansista maista tutkimusajanjakson aikana tuodusta rakeisesta PTFE:stä valmistettujen välituotteiden ja valmiiden tuotteiden markkinoilla oli erittäin vähän kilpailua, mikä osoittaa myös sen, että hinnankorotus siirtyisi todennäköisesti loppukäyttäjän kannettavaksi.
Indeed, the semi-finished and finished products market is dominated by Community processors, rather than imported products, which will all be equally subject to the anti-dumping duties.
Välituotteiden ja valmiiden tuotteiden markkinoita hallitsevat tuontituotteiden sijaan yhteisön jalostajat, joihin myös sovelletaan polkumyyntitulleja.
Therefore, it is expected that a price increase will equally affect all Community operators concerned and no price pressure is expected from imported products.
Tästä syystä on odotettavissa, että hinnankorotus vaikuttaa yhtä lailla kaikkiin asianomaisiin yhteisön toimijoihin eikä tuontituotteiden odoteta aiheuttavan hintapaineita.
For these reasons, it is concluded that users will in all likelihood be able to pass on a considerable part of the cost increase to their customers, so that the estimated impact of anti-dumping measures on their profitability should, in reality, be much more limited than in the worst case scenario.
Edellä esitetyistä syistä pääteltiin, että käyttäjät kykenevät todennäköisesti siirtämään suuren osan hinnankorotuksesta asiakkailleen, jolloin polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden vaikutus niiden kannattavuuteen on todellisuudessa pienempi kuin otaksutussa pahimmassa tapauksessa.
Secondly, it should be noted that, even if the price increase could not be partly passed on, which is not a realistic hypothesis, the impact on the profitability of the above four cooperating users would not appear to be disproportionate.
Toiseksi huomautettakoon, että vaikka hinnankorotusta ei olisi mahdollista siirtää eteenpäin edes osittain (mikä ei ole realistinen oletus), neljän yhteistyössä toimineen käyttäjän kannattavuuteen kohdistuva vaikutus ei olisi kohtuuton.
Two of the users would still be profitable, even in that of worst case scenario.
Kahden käyttäjän toiminta säilyisi kannattavana jopa otaksutussa pahimmassa tapauksessa.
One of the cooperating producers, for which the estimated impact of any anti-dumping measure would be slightly more than 1 %, already realised significant losses during the IP, which were not linked to the anti-dumping measures.
Yhden yhteistyössä toimineen tuottajan (polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden arvioitu vaikutus hieman yli yksi prosentti) tappiot olivat jo tutkimusajanjakson aikana merkittävät eikä niillä ollut mitään yhteyttä polkumyynnin vastaisiin toimenpiteisiin.
Any price increase due to anti-dumping duties would therefore not have a considerable impact on its business performance.
Polkumyyntitullien aiheuttama hinnankorotus ei tästä syystä vaikuttaisi merkittävästi sen toimintakykyyn.
Finally, the last user had a significant gross margin, i.e. over 30 % and it is therefore expected that it can itself, at least partly absorb any price increase due to the imposition of anti-dumping duties.
Viimeisen käyttäjän bruttomarginaali on erittäin suuri (yli 30 %) ja tämän vuoksi on odotettavissa, että se pystyy selviytymään ainakin osittain polkumyyntitullien käyttöönotosta johtuvasta hinnankorotuksesta.
As mentioned in recital 125 of this Regulation, the above findings reflect the situation of users representing almost 70 % of the total imports from the countries concerned and roughly 40 % of the Community consumption.
Kuten tämän asetuksen johdanto-osan 125 kappaleessa mainitaan, edellä esitetyt päätelmät kuvastavat lähestulkoon 70 prosenttia asianomaisista maista peräisin olevasta kokonaistuonnista ja noin 40 prosenttia yhteisön kulutuksesta edustavien käyttäjien tilannetta.