natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As to the level of the adjustment, it should be noted that although many importers did indeed request such adjustment, only one importer, which was also subject to a verification visit, submitted detailed information in that respect.
Oikaisun tasosta on syytä huomauttaa, että vaikka monet tuojat todellakin pyysivät kyseistä oikaisua, ainoastaan yksi tuoja, jonka toimitiloihin tehtiin myös tarkastuskäynti, toimitti asiaan liittyvät yksityiskohtaiset tiedot.
The other importers of the product concerned could not support the claim that their level of R&D costs reached the level of the adjustment applied at a provisional stage.
Tarkasteltavana olevan tuotteen muut tuojat eivät pystyneet todistamaan väitettään, jonka mukaan niiden tutkimus- ja kehityskustannukset olivat yhtä suuret kuin alustavassa vaiheessa tehty oikaisu.
It should be noted that some importers subject to a verification visit mostly traded STAF.
On syytä huomata, että osa tuojista, joiden toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti, toi enimmäkseen STAF-jalkineita.
As STAF is now definitively excluded from the product scope, their figures were ultimately not relevant for the purpose of the adjustment.
Koska STAF-jalkineet on nyt jätetty kokonaan tuotteen määritelmän ulkopuolelle, näiden tuojien ilmoittamilla luvuilla ei ollut merkitystä oikaisun määrittämisen kannalta.
At the definitive stage, in the absence of substantiated claims by the vast majority of the importers (irrespective of whether or not subject to a verification visit), the level of the adjustment has been revised downwards, and estimated on the basis of the only substantiated data that was made available during the investigation.
Koska valtaosa tuojista ei esittänyt perusteluja väitteidensä tueksi (riippumatta siitä, tehtiinkö niiden toimitiloihin tarkastuskäynti vai ei), lopullisessa vaiheessa oikaisun tasoa laskettiin ja se arvioitiin ainoiden tutkimuksen aikana saatujen perusteltujen tietojen perusteella.
On the basis of the above the revised undercutting margins found, by country, and expressed as a percentage of the Community industry's prices, are as follows:
Tarkistetut maittain todetut hinnan alittavuuden marginaalit prosentteina yhteisön tuotannonalan hinnoista ovat edellä esitetyn perusteella seuraavat:
On weighted average 13,5 %
Painotettu keskiarvo, 13,5 %
On weighted average 15,9 %
Painotettu keskiarvo, 15,9 %
PECULIARITIES OF THE FOOTWEAR SECTOR IN THE COMMUNITY
YHTEISÖN JALKINEALAN ERITYISOMINAISUUDET
In the provisional Regulation, certain information was given with respect to the peculiarities of the footwear sector in the Community.
Väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa annettiin jonkin verran tietoa yhteisön jalkineteollisuuden erityisominaisuuksista.
Various interested parties claimed that such data should not be taken into consideration because they are either not reliable, or that they do not exclusively refer to the situation of the Community industry, thus have no legal basis.
Muutamat asianomaiset osapuolet väittivät, että tällaisia tietoja ei tulisi ottaa huomioon, koska ne eivät ole luotettavia tai koska ne eivät liity pelkästään yhteisön tuotannonalan tilanteeseen, joten niillä ei ole oikeudellista perustaa.
In this respect, it should be clarified that the information in recitals 169 to 173 of the provisional Regulation was provided only for indicative purposes, in order to provide a better understanding of the Community footwear sector.
Tässä yhteydessä on syytä tarkentaa, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 169–173 kappaleessa esitetyt tiedot olivat vain suuntaa-antavia ja niillä pyrittiin parantamaan tietämystä yhteisön jalkineteollisuudesta.
It should be noted however that the findings concerning injury are made in relation to the Community industry as defined above and that no further reference to this information will be made in the injury analysis.
On kuitenkin huomattava, että vahinkoa koskevat päätelmät tehdään edellä määritetyn yhteisön tuotannonalan kannalta ja että vahingon tarkastelussa ei muilta osin viitata kyseisiin tietoihin.
As already mentioned above, the injury analysis at the definitive stage includes data related to children's footwear.
Kuten edellä jo todettiin, vahingon tarkasteluun sisällytetään lopullisessa vaiheessa myös lasten jalkineita koskevat tiedot.
As mentioned in the recital 175 of the provisional Regulation, and following the usual practice, the injury indicators have been established either at macro-economic level (based on data for the whole Community industry) or at micro-economic levels (based on data of the sampled companies).
Vakiintuneen käytännön mukaisesti, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 175 kappaleessa mainittiin, vahinkoindikaattorit vahvistettiin joko makrotaloudellisten tekijöiden tasolla (koko yhteisön tuotannonalalta koottujen tietojen perusteella) tai mikrotaloudellisten tekijöiden tasolla (otokseen kuuluneilta yhteisön tuottajilta koottujen tietojen perusteella).
For the sake of coherence, injury indicators are established exclusively at one of those two levels, but not at both.
Yhdenmukaisuuden vuoksi vahinkoindikaattorit vahvistetaan vain toisella näistä kahdesta tasosta, ei molemmilla.
Source: information established during the investigation.
Lähde: tutkimuksen aikana ilmenneet tiedot
The production volume of the overall Community industry went down from 267 million pairs in 2001 to 176 million pairs during the investigation period.
Koko yhteisön tuotannonalan tuotantomäärä laski vuonna 2001 tuotetusta 267 miljoonasta parista 176 miljoonaan pariin tutkimusajanjakson aikana.
Under those circumstances, for a stable number of companies, the best way to measure capacity is to examine the level of employment of those companies.
Näissä olosuhteissa paras tapa mitata yritysten kapasiteettia on tarkastella yritysten työpaikkojen määrää.
Reference is therefore made to the table concerning the development of employment below.
Tästä syystä viitataan jäljempänä olevaan taulukkoon, joka koskee työllisyyden kehitystä.
As employment (and hence capacity) decreased broadly in line with production, capacity utilisation remained by and large unchanged throughout the period.
Siinä missä työllisyys (ja täten myös kapasiteetti) väheni suunnilleen samaa tahtia kuin tuotanto, kapasiteetin käyttöaste pysyi lähes samana koko jakson ajan.
The number of pairs sold on the Community market dropped by more than 60 million between 2001 and the IP, i.e. by 33 %.
Yhteisön markkinoilla myytyjen parien määrä laski yli 60 miljoonalla eli 33 prosenttia vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä.
In terms of market shares, this corresponds to a loss of almost 9 percentage points.
Markkinaosuudessa tämä vastaa lähes 9 prosenttiyksikön tappiota.
The Community industry market shares dropped from 26,5 % in 2001 to 17,7 % during the IP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus laski vuoden 2001 26,5 prosentista 17,7 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
More than 27000 jobs were lost within the Community industry, representing a decrease of 33 % in the IP as compared to the 2001 level.
Yhteisön tuotannonalalla menetettiin yli 27000 työpaikkaa, mikä tarkoittaa 33 prosentin laskua tutkimusajanjakson aikana vuoteen 2001 verrattuna.
Growth, magnitude of dumping margin
Kasvu ja polkumyyntimarginaalin suuruus
In the absence of any new and substantiated information or argument in this particular respect, recitals 183 and 184 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty merkittävästi uusia tietoja tai väitteitä, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 183 ja 184 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
It is recalled that anti-dumping measures against imports of certain footwear with uppers of leather or plastics originating in PRC, Indonesia and Thailand were imposed in February 1998.
On syytä muistaa, että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet Kiinasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien jalkineiden, joiden päälliset ovat nahkaa tai muovia, tuonnissa otettiin käyttöön helmikuussa 1998.
Those measures had an overlapping scope with the products subject to the present investigation.
Kyseisten toimenpiteiden soveltamisala oli päällekkäinen tämän tutkimuksen kohteena olevien tuotteiden kanssa.
In the provisional Regulation, it was considered that in the absence of a review request, the Community industry had, at that time, recovered from the effects of past dumping.
Väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa katsottiin, että koska tarkastelupyyntöjä ei esitetty, yhteisön tuotannonala oli tuolloin toipunut aiemman polkumyynnin vaikutuksista.
This was however refuted by the Community industry, on the grounds that the absence of a review request was not motivated by any recovery of the injurious effects of dumping, but rather by the fact that the measures in place were not sufficiently effective.
Yhteisön tuotannonala kuitenkin kiisti tämän sillä perusteella, että tarkastelupyynnön esittämättä jättäminen ei johtunut polkumyynnin haitallisista vaikutuksista toipumisesta vaan pikemminkin siitä, että käytössä olleet toimenpiteet eivät olleet riittävän tehokkaita.
It claimed that, contrary to what was set out in the provisional Regulation, the economic situation of the Community industry could not satisfactorily recover because the measures in place at that time were not sufficiently efficient to remove injury.
Yhteisön tuotannonala väitti, että toisin kuin väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa oli todettu, yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne ei voinut palautua tyydyttävässä määrin ennalleen, koska tuolloin käytössä olleilla toimenpiteillä ei pystytty poistamaan vahinkoa.
In addition the imports from the countries concerned by this proceeding became significant in the period 2001 to 2003.
Lisäksi menettelyn kohteena olevista maista peräisin olevan tuonnin määrä nousi huomattavaksi vuosina 2001–2003.
However, the Community industry did not sufficiently substantiate that it sustained material injury during the period 2001 to 2003 and any alleged ineffectiveness of the earlier measures could have been addressed by an interim review, which was not requested.
Yhteisön tuotannonala ei kuitenkaan riittävästi perustellut väitettään, että sille oli aiheutunut merkittävää vahinkoa vuosina 2001–2003, ja aiempien toimenpiteiden väitetty tehottomuus olisi voitu tarkistaa välivaiheen tarkastelussa, jota ei kuitenkaan pyydetty.
This claim was thus rejected, and the provisional conclusion that the industry recovered from the effects of past dumping is therefore confirmed at this definitive stage, i.e. until 2003 the Community industry did not yet sustain material injury.
Näin ollen väite hylättiin. Alustava päätelmä, jonka mukaan tuotannonala oli toipunut aiemman polkumyynnin vaikutuksista, vahvistetaan tässä lopullisessa vaiheessa: vuoteen 2003 mennessä yhteisön tuotannonalalle ei ollut vielä aiheutunut merkittävää vahinkoa.
However, it should be noted that as of 2004 it did.
On kuitenkin huomautettava, että merkittävää vahinkoa alkoi aiheutua vuodesta 2004 alkaen.
Source: verified questionnaire replies.
Lähde: tarkastetut kyselyvastaukset
As already mentioned, stocks are deemed to have little bearing on the state of the Community footwear industry for the determination of injury since production is to order.
Kuten jo mainittiin, varastoilla katsotaan vahingon määrittämisen kannalta olevan vain vähän vaikutusta yhteisön jalkineteollisuuden tilanteeseen, koska tuotteet valmistetaan tilauksien perusteella.
In theory, therefore, stocks are not held, and only result from processed orders that have not yet been delivered and/or invoiced.
Teoriassa varastoja ei tästä syystä pidetä, ja ne ovat ainoastaan tulosta valmiista tilauksista, joita ei ole vielä toimitettu ja/tai laskutettu.
On that basis, the stock level first increase between 2001 and 2004, i.e. by 27 %, and then decreased at the end of the IP.
Ensiksi varastot kasvoivat vuosien 2001 ja 2004 välillä 27 prosenttia ja laskivat sitten tutkimusajanjakson lopussa.
Overall, the decrease was of 7,5 %.
Yhteensä laskua oli 7,5 prosenttia.
The Community industry price depression may seem limited, especially as compared to the decrease of 30 % dumped import prices over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan hinnanlasku saattaa vaikuttaa pieneltä, etenkin jos sitä verrataan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintojen 30 prosentin laskuun tarkastelujaksolla.
It should however be seen in the context that footwear is produced on order, and therefore new orders are normally accepted only if the corresponding price level allows for, at least, a break even.
Tässä yhteydessä olisi kuitenkin otettava huomioon se, että jalkineet tuotetaan tilausten perusteella, ja uusia tilauksia hyväksytään yleensä vain siinä tapauksessa, että vastaava hintataso mahdollistaa ainakin kannattavuustason saavuttamisen.
Cash-flow (EUR 000)
Kassavirta (tuhatta euroa)
The above return indicators confirm the picture described in recital 190 of the provisional Regulation and show a clear weakening of the financial situation of the companies during the period considered.
Edellä esitetyt tuottoindikaattorit vahvistavat väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 190 kappaleessa kuvatun tilanteen ja osoittavat, että yritysten rahoitustilanne heikkeni selvästi tarkastelujakson aikana.
It is recalled that the overall deterioration was especially marked during the IP and indicates significant adverse developments during the first quarter 2005, i.e. the last quarter of the IP.
Tilanteen yleinen heikkeneminen oli erityisen huomattavaa tutkimusajanjakson aikana, ja se johti merkittäviin haitallisiin kehityssuuntauksiin vuoden 2005 ensimmäisen neljänneksen eli tutkimusajanjakson viimeisen neljänneksen aikana.
In fact, the already low level of profitability at the beginning of the period considered further decreased dramatically.
Itse asiassa jo tarkastelujakson alussa havaittu huono kannattavuustilanne heikkeni edelleen huomattavasti.
In the absence of any new substantiated information or argument in this particular respect, recitals 191 to 193 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty merkittävästi uusia tietoja tai väitteitä, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 191–193 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
The overall level of profit remained at a low level during the overall period considered and emphasises the financial vulnerability of those SMEs.
Kokonaiskannattavuustaso pysyi matalana koko tarkastelujakson ajan, mikä korostaa asianomaisten pk-yritysten rahoituksellista haavoittuvuutta.
As detailed below, the level of profit achieved during the period considered, and especially during the investigation period is far below the normal level of profit that the industry could achieve under normal circumstances.
Kuten jäljempänä selostetaan, tarkastelujakson ja erityisesti tutkimusajanjakson aikana saavutettu voitto on selvästi pienempi kuin tuotannonalan normaalioloissa yleensä saavuttama voitto.
As explained above, relatively small and medium sized companies are not always in a position to provide sufficient bank guarantees and may have difficulties to face the significant financial expenses that would result from a precarious financial situation.
Kuten edellä todettiin, suhteellisen pienillä ja keskisuurilla yrityksillä ei aina ole mahdollisuuksia hankkia riittäviä pankkitakuita ja niiden voi olla vaikea varautua merkittäviin rahoitusmenoihin, joita epävarma taloudellinen tilanne aiheuttaisi.
'000 EUR
Tuhatta euroa
The trend for investments as established in recital 194 of the provisional Regulation is confirmed by the trends as shown in the above table.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 194 kappaleessa esitetyt investointisuuntaukset ovat samankaltaiset kuin edellä olevassa taulukossa esitetyt suuntaukset.
The trends of the provisional Regulation in recital 196 with regard to wages are confirmed by the table above.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 196 kappaleessa esitetyt palkkoihin liittyvät suuntaukset ovat samankaltaiset kuin edellä olevassa taulukossa esitetyt suuntaukset.
In the absence of any new information those trends are confirmed.
Koska uusia tietoja ei ole esitetty, suuntaukset vahvistetaan.
Claims of the interested parties
Asianomaisten osapuolten väitteet
Several exporting producers claimed that the profit margin of the Community industry was a crucial indicator for the injurious situation of the Community injury.
Useat vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että yhteisön tuotannonalan voittomarginaali oli ratkaisevan tärkeä yhteisölle aiheutunutta vahinkoa kuvaava indikaattori.
In particular, it was alleged that, as the profit margin used at provisional stage for the purposes of establishing the injury elimination level (i.e. 2 % — see recital 284 of the provisional Regulation) was in line with that achieved by some individual companies in the sample, this showed that they were not injured with regard to this indicator.
Tuottajat väittivät erityisesti, että koska vahingon korvaavan tason määrittämiseksi alustavassa vaiheessa käytetty voittomarginaali (2 prosenttia liikevaihdosta, ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 284 kappale) vastasi joidenkin yksittäisten otokseen kuuluneiden yritysten saavuttamaa voittomarginaalia, kyseisille yrityksille ei aiheutunut vahinkoa.
This is no longer relevant since, after further analysis, as set out in recital 292, the profit margin was adjusted to 6 %, thereby reflecting more appropriately an achievable profit margin for Community footwear producers in the absence of injurious dumping.
Tällä väitteellä ei ole enää merkitystä, sillä johdanto-osan 292 kappaleen mukaisen lisätarkastelun jälkeen voittomarginaali muutettiin 6 prosentiksi, joka vastasi paremmin sitä voittomarginaalia, jonka yhteisön jalkinetuottajat voisivat saavuttaa ilman vahingollista polkumyyntiä.
On this basis, profitability of the Community industry clearly decreased over the period considered and in any event, profitability fell as low as 0,5 % in the IP.
Tämän perusteella yhteisön tuotannonalan kannattavuus heikkeni selvästi tarkastelujakson aikana ja kannattavuus laski 0,5 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Moreover, the injury analysis is carried out at the level of the Community industry, or a sample thereof, and thus not individually at the level of the companies included in the definition of the Community industry.
Lisäksi vahingon tarkasteluun sisältyy koko yhteisön tuotannonala tai otos siitä, joten tarkastelua ei tehdä yhteisön tuotannonalan määritelmään sisältyvien yksittäisten yritysten tasolla.
Various interested parties argued that the indicators used for the injury analysis were not reliable or not appropriate.
Muutamat asianomaiset osapuolet väittivät, että vahingon tarkasteluun käytetyt indikaattorit eivät olleet luotettavia tai asianmukaisia.
They alleged that the economic indicators were not verified and not reliable since — in the alleged absence of cooperation — they would not refer to a valid Community industry.
Osapuolet väittivät, että taloudellisia indikaattoreita ei ollut vahvistettu eivätkä ne olleet luotettavia, sillä – osapuolten mukaan yhteistyön puuttuessa – ne eivät kuvaisi yhteisön tuotannonalaa.
As concerned the micro-economic indicators, and given the limited size of the sample, they were claimed not to be representative.
Osapuolet väittivät, että mikrotaloudelliset indikaattorit eivät olleet edustavia etenkin kun otoksen koko oli rajallinen.
Finally, reference was made to the different trends observed between injury indicators established at macro- and micro-economic level.
Lopuksi ne viittasivat makro- ja mikrotaloudellisella tasolla vahvistettujen vahinkoindikaattorien erilaisiin suuntauksiin.
Firstly, as concerns the fact that the macro-economic indicators were not verified, it is recalled that according to the basic Regulation, verification visits are left to the appreciation of the Commission, and thus there is no legal obligation to always carry out verification visits.
Makrotaloudellisten indikaattorien vahvistamatta jättämisestä on aluksi syytä muistuttaa, että perusasetuksen mukaan komissio voi itse päättää, onko tarkastuskäyntejä syytä tehdä, ja näin ollen velvollisuutta tehdä tarkastuskäynti jokaisessa tapauksessa ei ole.
Indeed Article 16 of the basic Regulation only sets out that the Commission shall, where it considers it appropriate, carry out verification visits.
Perusasetuksen 16 artiklassa säädetään itse asiassa ainoastaan, että komissio voi tehdä tarkastuskäyntejä silloin kun se katsoo ne aiheellisiksi.
In addition these factors were cross-checked, where possible, with the overall information provided by the relevant national Community footwear associations.
Lisäksi on huomattava, että nämä tekijät tarkistettiin yhteisön asianomaisten kansallisten jalkinealan järjestöjen toimittamien kokonaistietojen perusteella.
Secondly, given the above conclusion concerning the definition of the Community industry and the representativity of the sample, the claims related to those elements were also rejected.
Toiseksi, ottaen huomioon edellä oleva yhteisön tuotannonalan määritelmää koskeva päätelmä ja otoksen edustavuus, myös näitä tekijöitä koskevat väitteet hylättiin.
In addition, as already outlined above, for the sake of coherence only one set of injury indicators is established for the purpose of the definitive conclusions, either macro- or micro-economic indicators.
Lisäksi, kuten edellä jo todettiin, lopullisia päätelmiä varten vahvistetaan yhdenmukaisuuden vuoksi vain yksi ryhmä indikaattoreita eli joko makro- tai mikrotaloudelliset indikaattorit.
It is finally noted that even if those trends established at provisional stage both at a micro and macro level did not always show precisely the same development, they nevertheless did not show significantly diverging trends either.
Lopuksi on syytä huomauttaa, että vaikka alustavassa vaiheessa sekä mikro- että makrotaloudellisella tasolla määritetyt suuntaukset eivät aina olleet aivan samanlaiset, ne eivät myöskään suuresti poikenneet toisistaan.
Finally, interested parties also claimed that not all injury factors show injury, and more specifically that at an individual level, no injury can be established for the companies selected in the sample.
Asianomaiset osapuolet väittivät lisäksi, että kaikilla vahinkoa kuvaavilla tekijöillä ei voida osoittaa vahinkoa ja että yksittäisten yritysten tasolla ei vahinkoa voida määrittää ollenkaan otokseen valittujen yritysten osalta.
The first claims have to be rejected on the grounds that, according to the basic Regulation, none of the injury indicators can necessarily give a decisive guidance.
Ensimmäiset väitteet on hylättävä sillä perusteella, että perusasetuksen mukaan mikään vahinkoindikaattoreista ei välttämättä yksinään ole ratkaiseva.
As to the fact that the individual situation of certain producers did not point to injury, it is stressed that this is not relevant since, according to Article 3(1) of the basic Regulation, the injury analysis is carried out at the level of the Community industry, or a sample thereof, and thus not at the level of the individual companies included in the definition of the Community industry.
Sen osalta, että tietyille tuottajille ei voitu osoittaa aiheutuneen vahinkoa, on painotettava, että väite ei ole oleellinen, sillä perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan mukaan vahingon tarkasteluun sisältyy koko yhteisön tuotannonala tai otos siitä, joten tarkastelua ei tehdä yhteisön tuotannonalan määritelmään sisältyvien yksittäisten yritysten tasolla.
It follows from the above that the provisional conclusion that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation is hereby confirmed.
Edellä esitetyn perusteella vahvistetaan alustava päätelmä, jonka mukaan yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.