natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If, indeed, COGS played a significant role in [the] situation of the domestic industry, one would have expected operating profits to increase while COGS was decreasing … However, as can be seen from the graph below, which has been generated using USITC data, the trends in operating margin appear to be independent of trends in COGS.’
Jos myytyjen tavaroiden hinnalla oli merkittävä osuus kotimaisen tuotannonalan tilanteeseen, olisi odotettavaa, että liikevoitto kasvaisi kun myytyjen tavaroiden hinta laskisi. Kuten jäljempänä oleva USITC:n tietoihin perustuva kuvio osoittaa, käyttökatteen kehitys vaikuttaa riippumattomalta myytyjen tavaroiden hinnasta.”
During this period, Hynix was, by all measures, uncreditworthy.
Kyseisenä aikana Hynix oli kaikilla mittapuilla mitattuna luottokelvoton.
OJ L 212, 22.8.2003, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 2116/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 7).
EUVL L 212, 22.8.2003, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2116/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 7).
The Commission notes that although Hynix ' s current ratio improved somewhat to 0,65 in 2001, this improvement was solely attributable to the October 2001 restructuring, which enabled Hynix to drastically reduce the current portion of its long-term debt and, thus, its current liabilities. See footnote 2.
Komissio toteaa, että vaikka Hynixin käyttöpääomasuhde parani hieman vuonna 2001 (0,65:een), parannus johtui pelkästään lokakuun 2001 saneerausohjelmasta, jonka ansiosta Hynix pystyi vähentämään merkittävästi pitkäaikaisten velkojensa lyhyen aikavälin maksuja ja siten lyhytaikaisten velkojensa määrää (lähde sama kuin edellä).
It generally has done this by requesting banks to participate in remedial programs for troubled borrowers (such as Hynix) and by identifying sectors of the economy it wishes to promote and making low interest loans available to banks and financial institutions who lend to borrowers in these sectors.
Yleensä tähän tavoitteeseen on pyritty kehottamalla pankkeja osallistumaan vaikeuksissa olevien lainanottajien (kuten Hynixin) tukiohjelmiin sekä määrittelemällä erityistukea tarvitsevat toimialat ja tarjoamalla näiden alojen yrityksille lainoja myöntäville pankeille ja rahoituslaitoksille halpakorkoista lainaa.
The government has in this manner promoted low-income mortgage lending and lending to technology companies.
Hallitus on tällä tavoin edistänyt asuntolainojen myöntämistä pienituloisille ja lainanantoa teknologia-alan yrityksille.
We consider that the standard of review in Article 11 of the DSU prevents us from embarking upon this exercise.’
Katsomme, että riitojen ratkaisua koskevan sopimuksen (DSU) 11 artiklassa tarkistukselle asetettujen laadullisten edellytysten vuoksi emme voi siihen ryhtyä.”
Jung-Gu, Seoul 0 %
Jung-Gu, Seoul
In addition to these wage and benefit reductions, in February 2003 Micron was compelled to lay off 10 % (more than 1850) of its company-wide workforce (see Micron post-hearing submission), and Infineon ‘was obliged to reduce the number of employees in the fourth quarter of 2001 as a result of the losses related to subsidised imports from Korea.’
Näiden palkkaa ja etuja koskevien leikkausten lisäksi Micronin oli helmikuussa 2003 irtisanottava 10 prosenttia (yli 1850 henkeä) koko yrityksen työvoimasta (id.) ja Infineonin ”oli vähennettävä henkilöstönsä lukumäärää vuoden 2001 neljännellä vuosineljänneksellä Koreasta tapahtuneen tuetun tuonnin aiheuttamien tappioiden vuoksi.”
(Infineon post-hearing submission, 14 March 2003, p. 36).
Infineonin kuulemisen jälkeen esittämä kannanotto, 14.3.2003, s. 36.
A press report in June 2001 stated that ‘Investors have started gazing down the Asian credit curve, but they still lack the nerve to eye corporates with ratings below the bottom rung of investment grade at BBB-minus.
Kesäkuussa 2001 julkaistujen lehtitietojen mukaan ”sijoittajat ovat alkaneet tarkkailla Aasian luottokäyrän alapäätä, mutta eivät uskalla vielä harkita joukkovelkakirjalainoja, joiden luottoluokitus on investointitason alimman luokan (BBB-) alapuolella.
Only companies with strong cash flows, ability to service debt and growth prospects are likely to make them look.’
Kiinnostusta pystyvät herättämään vain yritykset, joiden kassavirta, velanhoitokyky ja kasvunäkymät ovat hyviä.”
Given this degree of GOK control over Pusan Bank, the bank's decision to participate in the syndicated loan cannot be considered to be a safe commercial benchmark. (21) Third, it would clearly not be appropriate to use Citibank Seoul as a benchmark to determine the commercial reasonableness of participating in the syndicated loan, for the reasons set forth in recitals 130 to 133 of the definitive Regulation.
Kun otetaan huomioon, että Korean viranomaisten vaikutusvalta Pusan Bankiin oli näin suuri, pankin päätöstä osallistua syndikoituun lainaan ei voida pitää luotettavana kaupallisena vertailukohteena.(21) On myös selvää, että Citibank Seoulin käyttäminen vertailukohteena, kun arvioidaan, oliko syndikoituun lainaan osallistuminen järkevää kaupallisesta näkökulmasta, ei olisi tarkoituksenmukaista lopullista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 130–133 kappaleessa esitetyistä syistä.
These so-called Option 1 banks were the KEB, Woori Bank, Chohung Bank, KDB, NACF and Citibank. Eight banks refused to extend new loans, so they swapped approximately one-third of their loans into equity and wrote-off the rest as a loss. The remaining banks objected to the restructuring and elected to receive the liquidation value of their loans, and had to write the remaining debt off as a loss. The loans remaining with the banks of the first category were subject to maturity extensions and interest rate cuts as explained above. The EC considered that the participation by the six Option 1 banks in the October 2001 restructuring programme constituted a financial contribution by the government which conferred a benefit on Hynix.
Euroopan yhteisön mielestä kuuden vaihtoehto 1:n valinneen pankin osallistuminen lokakuun 2001 saneerausohjelmaan muodosti julkisen viranomaisen myöntämän taloudellisen tuen, jonka kautta annettiin etua Hynixille.
The GOK suggestion that the difference between the swap price paid and the market price should serve as the amount of benefit ignores the realities of Hynix’s abysmal financial situation; no-one would invest in a company with an SD rating. The conclusions set out in recitals 101 to 112 of the definitive Regulation supporting the finding that no comparable equity financing that might serve as a benchmark was available to Hynix on the commercial market are hereby confirmed.
Korean viranomaisten ehdotuksessa, että edun määrän olisi oltava maksetun vaihtohinnan ja markkinahinnan välinen erotus, ei oteta huomioon Hynixin pohjattoman rahoitustilanteen realiteettia; kukaan ei sijoittaisi yritykseen, jonka luokitus on SD. Täten vahvistetaan lopullisen asetuksen johdanto-osan 101–112 kappaleessa esitetyt päätelmät, jotka tukevat päätelmää, että kaupallisilla markkinoilla ei Hynixille ollut tarjolla vertailukelpoista pääomarahoitusta, jota voisi käyttää vertailukohteena.
Commission Regulation (EC) No 585/2006
Komission asetus (EY) N:o 585/2006,
of 11 April 2006
annettu 11 päivänä huhtikuuta 2006,
This Regulation shall enter into force on 12 April 2006.
Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä huhtikuuta 2006.
to Commission Regulation of 11 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 11 päivänä huhtikuuta 2006 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 586/2006
Komission asetus (EY) N:o 586/2006,
This Regulation shall enter into force on 13 April 2006.
Tämä asetus tulee voimaan 13 päivänä huhtikuuta 2006.
to Commission Regulation of 12 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 12 päivänä huhtikuuta 2006 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 587/2006
Komission asetus (EY) N:o 587/2006,
In the week of 3 to 7 April 2006 applications were presented to the competent authorities in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 for import licences for a total quantity exceeding a country's delivery obligation quantity of ACP-India preferential sugar determined pursuant to Article 9 of that Regulation.
Toimivaltaisille viranomaisille on esitetty 3 päivän ja 7 päivän huhtikuuta 2006 välisellä viikolla asetuksen (EY) N:o 1159/2003 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti tuontitodistushakemuksia, joissa haettu kokonaismäärä ylittää yhden asianomaisen maan osalta AKT–Intia-sokerille asetuksen (EY) N:o 1159/2003 9 artiklan perusteella vahvistetun toimitusvelvoitteen määrän.
In the case of import licence applications presented from 3 to 7 April 2006 in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 licences shall be issued for the quantities indicated in the Annex to this Regulation.
Tuontitodistukset, joita on haettu asetuksen (EY) N:o 1159/2003 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti 3 päivän ja 7 päivän huhtikuuta 2006 välisenä aikana, myönnetään tämän asetuksen liitteessä mainittujen määrien rajoissa.
This Regulation shall enter into force on 18 April 2006.
Tämä asetus tulee voimaan 18 päivänä huhtikuuta 2006.
Week of 3.4.2006-7.4.2006: percentage of requested quantity to be granted
Haetuista määristä myönnettävä osuus viikolla 3.4.2006–7.4.2006
Commission Regulation (EC) No 588/2006
Komission asetus (EY) N:o 588/2006,
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 580/2004 of 26 March 2004 establishing a tender procedure concerning export refunds for certain milk products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 11 April 2006.
Eräiden maitotuotteiden vientitukia koskevasta tarjouskilpailusta 26 päivänä maaliskuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 580/2004 [3] 5 artiklan mukaisesti ja tarjouskilpailussa jätettyjen tarjousten tutkinnan perusteella on aiheellista vahvistaa vientituen enimmäismäärä 11 päivänä huhtikuuta 2006 päättyvälle tarjouskilpailujaksolle.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 581/2004, for the tendering period ending on 11 April 2006, the maximum amount of refund for the products referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be as shown in the Annex to this Regulation.
Asetuksessa (EY) N:o 581/2004 avatussa pysyvässä tarjouskilpailussa, jonka tarjouskilpailujakso päättyy 11 päivänä huhtikuuta 2006, vientituen enimmäismäärä mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuille tuotteille on tämän asetuksen liitteessä.
OJ L 90, 27.3.2004, p. 64. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 409/2006 (OJ L 71, 10.3.2006, p. 5).
EUVL L 90, 27.3.2004, s. 64. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 409/2006 (EUVL L 71, 10.3.2006, s. 5).
Commission Regulation (EC) No 589/2006
Komission asetus (EY) N:o 589/2006,
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 582/2004, for the tendering period ending on 11 April 2006, the maximum amount of refund for the product and destinations referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be 7,00 EUR/100 kg.
Asetuksessa (EY) N:o 582/2004 avatussa pysyvässä tarjouskilpailussa, jonka tarjouskilpailujakso päättyy 11 päivänä huhtikuuta 2006, vientituen enimmäismäärä mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulle tuotteelle ja siinä tarkoitetuille määräpaikoille on 7,00 EUR/100 kg.
OJ L 90, 27.3.2004, p. 67. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 409/2006 (OJ L 71, 10.3.2006, p. 5).
EUVL L 90, 27.3.2004, s. 67. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 409/2006 (EUVL L 71, 10.3.2006, s. 5).
Commission Regulation (EC) No 590/2006
Komission asetus (EY) N:o 590/2006,
That provisional list, which has already been amended several times, includes third countries and territories which are free of rabies and third countries and territories in respect of which the risk of rabies entering the Community as a result of movements from those third countries and territories has been found to be no higher than the risk associated with movements between Member States.
Kyseiseen alustavaan luetteloon, jota on muutettu jo useita kertoja, sisältyvät ne kolmannet maat ja alueet, joissa ei esiinny raivotautia, sekä ne kolmannet maat ja alueet, joiden osalta riskiä raivotaudin kulkeutumisesta yhteisöön kyseisistä maista tai kyseisiltä alueilta tapahtuvien kuljetusten seurauksena ei pidetä yhtään suurempana kuin jäsenvaltioiden välisiin kuljetuksiin liittyvää riskiä.
From information supplied by Bosnia and Herzegovina and Bulgaria, it appears that the risk of rabies entering the Community as a result of movements of pet animals from these countries has been found to be no higher than the risk associated with movements between Member States or from third countries already listed in Regulation (EC) No 998/2003.
Bosnia ja Hertsegovinan ja Bulgarian toimittamista tiedoista ilmenee, ettei riskiä raivotaudin kulkeutumisesta yhteisöön näiden maiden alueelta tapahtuvien lemmikkieläinten kuljetusten seurauksena pidetä yhtään suurempana kuin jäsenvaltioiden välisiin kuljetuksiin tai asetuksessa (EY) N:o 998/2003 jo luetelluista kolmansista maista tapahtuviin kuljetuksiin liittyvää riskiä.
Therefore those third countries should be included in the provisional list of third countries and territories set out in part C of Annex II to Regulation (EC) No 998/2003.
Kyseiset kolmannet maat olisi tämän vuoksi sisällytettävä asetuksen (EY) N:o 998/2003 liitteessä II olevassa C osassa vahvistettuun kolmansien maiden ja alueiden alustavaan luetteloon.
DK Denmark, including GL — Greenland and FO — Faeroes Islands;
DK Tanska, mukaan luettuina GL – Grönlanti ja FO – Färsaaret;
ES Spain, including the Balearic Islands, Canary Islands, Ceuta and Melilla;
ES Espanja, mukaan luettuina Baleaarit, Kanariansaaret, Ceuta ja Melilla;
FR France, including GF — French Guiana, GP — Guadeloupe, MQ — Martinique and RE — Réunion;
FR FR Ranska, mukaan luettuina GF – Ranskan Guayana, GP – Guadeloupe, MQ – Martinique ja RE – Réunion;
PT Portugal, including the Azores Islands and Madeira Islands;
PT Portugali, mukaan luettuina Azorit ja Madeira;
BA Bosnia and Herzegovina
BA Bosnia ja Hertsegovina
US United States of America (including GU — Guam)
US Amerikan yhdysvallat (mukaan luettuna GU – Guam)
Commission Regulation (EC) No 591/2006
Komission asetus (EY) N:o 591/2006,
Annex III.A to Commission Regulation (EC) No 2535/2001 [2] sets out the maximum quantity of cheddar cheese originating in Australia to be imported by quota period.
Komission asetuksen (EY) N:o 2535/2001 [2] liitteessä III A vahvistetaan Australiasta peräisin olevan Cheddar-juuston enimmäismäärä, joka voidaan tuoda kiintiökautta kohti.
Council Regulation (EC) No 267/2006 of 30 January 2006 concerning the implementation of the Agreements concluded by the EC following negotiations in the framework of Article XXIV.6 to GATT 1994, amending Annex I to Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff [3] provides for an additional allocation of 461 tonnes of cheddar originating in Australia under the annual import tariff quota.
EY:n GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan mukaisten neuvottelujen perusteella tekemien, tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamista koskevien sopimusten täytäntöönpanosta 30 päivänä tammikuuta 2006 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 267/2006 [3] säädetään Australiasta peräisin olevan Cheddar-juuston 461 tonnin lisämäärästä vuotuisessa tuontitariffikiintiössä.
It is therefore appropriate to adjust the quantity of cheese under quota No 09.4521 referred to in Annex III.A to Regulation (EC) No 2535/2001.
Sen vuoksi on aiheellista mukauttaa asetuksen (EY) N:o 2535/2001 liitteessä III A tarkoitettua kiintiöön nro 09.4521 kuuluvaa juustomäärää.
Since the yearly tariff quota concerned opens on 1 January, this Regulation should apply from 1 January 2006 and should enter into force as soon as possible.
Koska kyseinen vuotuinen tariffikiintiö avataan 1 päivänä tammikuuta, tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2006, ja sen olisi tultava voimaan niin pian kuin mahdollista.
In Annex III.A to Regulation (EC) No 2535/2001 the part relating to quota number 09.4521 is replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Korvataan asetuksen (EY) N:o 2535/2001 liitteessä III A oleva kiintiötä nro 09.4521 koskeva osa tämän asetuksen liitteellä.
OJ L 47, 17.2.2006, p. 1.
EUVL L 47, 17.2.2006, s. 1.
Annual quota from January to December (quantities in tonnes)
Vuotuinen kiintiö tammikuusta joulukuuhun (määrät tonneina) Tuontitulli
Import duty (EUR/100 kg net weight)
(euroa/100 kg nettopaino)
Whole Cheddar cheeses (of the conventional flat cylindrical shape of a net weight of not less than 33 kg but not more than 44 kg and cheeses in cubic blocks or in parallelepiped shape, of a net weight of 10 kg or more) of a fat content of 50 % or more by weight in the dry matter, matured for at least three months
Kokonaiset Cheddar-juustot (kokonaiset juustot, joiden nettopaino on vähintään 33 kg mutta enintään 44 kg, ja kuution tai suuntaissärmiön muotoiset kimpaleet, joiden nettopaino on vähintään 10 kg), rasvapitoisuus vähintään 50 % kuiva-aineen painosta, kypsytysaika vähintään kolme kuukautta
See Annex XI(B)’
Ks. liitteessä XI oleva B kohta”
OJ L 341, 22.12.2001, p. 29. Regulation last amended by Regulation (EC) No 316/2006 (OJ L 52, 23.2.2006, p. 22).
EYVL L 341, 22.12.2001, s. 29. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 316/2006 (EUVL L 52, 23.2.2006, s. 22).
Commission Regulation (EC) No 592/2006
Komission asetus (EY) N:o 592/2006,
Commission Regulation (EC) No 473/2002 of 15 March 2002 amending Annexes I, II and VI to Council Regulation (EEC) No 2092/91 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs, and laying down detailed rules as regards the transmission of information on the use of copper compounds [2] extended the authorisation to use composted or fermented household waste in organic farming with a number of conditions for its use for four years, pending a possible review of these conditions after the expiry of that period in the light of possible new Community legislation on household waste.
Maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2092/91 liitteiden I, II ja IV muuttamisesta ja kupariseosten käyttöön liittyvien tietojen toimittamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 15 päivänä maaliskuuta 2002 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 473/2002 [2] jatkettiin neljän vuoden ajanjaksoksi lupaa käyttää tietyin edellytyksin kompostoitua tai fermentoitua kotitalousjätettä luonnonmukaisessa viljelyssä, odotettaessa kyseisten edellytysten mahdollista tarkastelemista uudelleen edellä mainitun ajanjakson päätyttyä yhteisön mahdollisen uuden kotitalousjätelainsäädännön puitteissa.
The four-year period expires on 31 March 2006 and no new Community legislation on the use of household waste has yet been established.
Kyseinen neljän vuoden ajanjakso päättyy 31 päivänä maaliskuuta 2006, eikä kotitalousjätteen käyttöä koskevaa uutta yhteisön lainsäädäntöä ole vielä vahvistettu.
It is therefore considered appropriate to maintain the authorisation to use composted or fermented household waste in organic farming under the present conditions but with no further limitation in time.
Sen vuoksi katsotaan aiheelliseksi säilyttää edelleen voimassa lupa käyttää luonnonmukaisessa viljelyssä kompostoitua tai fermentoitua kotitalousjätettä nykyisin edellytyksin mutta ilman aikarajoitusta.
Annex II to Regulation (EEC) No 2092/91 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetuksen (ETY) N:o 2092/91 liite II olisi muutettava vastaavasti.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 14 of Regulation (EEC) No 2092/91,
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (ETY) N:o 2092/91 14 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,
In the table in Part A of Annex II to Regulation (EEC) No 2092/91 (Fertilisers and soil conditioners), for the entry ‘Composted or fermented household waste’, the following is deleted: ‘Only during a period expiring on 31 March 2006’.
Poistetaan asetuksen (ETY) N:o 2092/91 liitteessä II olevan A osan (Lannoitteet ja maanparannusaineet) taulukon kohdasta ”Kompostoitu tai fermentoitu kotitalousjäte” ilmaisu ”Vain 31 päivään maaliskuuta 2006 asti”.
OJ L 198, 22.7.1991, p.1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1916/2005 (OJ L 307, 25.11.2005, p. 10).
EYVL L 198, 22.7.1991, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1916/2005 (EUVL L 307, 25.11.2005, s. 10).
OJ L 75, 16.3.2002, p. 21. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 746/2004 (OJ L 122, 26.4.2004, p. 10).
EYVL L 75, 16.3.2002, s. 21. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 764/2004 (EUVL L 122, 26.4.2004, s. 10).
Commission Regulation (EC) No 593/2006
Komission asetus (EY) N:o 593/2006,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], and in particular Article 33 thereof,
ottaa huomioon viinin yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 [1], ja erityisesti sen 33 artiklan,
Tendering procedure No 5/2006 EC is hereby opened for the sale of wine alcohol for use as bioethanol in the Community.
Järjestetään tarjouskilpailu nro 5/2006 EY viininvalmistuksesta peräisin olevan alkoholin käyttämiseksi bioetanolina yhteisössä.
The total volume put up for sale is 678571,8692 hectolitres of alcohol at 100 % vol., broken down as follows:
Myytävä määrä on yhteensä 678571,8692 hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia, ja se jakautuu seuraavasti:
one lot with the number 40/2006 EC for a quantity of 50000 hectolitres of alcohol at 100 % vol.;
erä, jonka numero on 40/2006 EY ja jonka määrä on 50000 hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia;
one lot with the number 41/2006 EC for a quantity of 50000 hectolitres of alcohol at 100 % vol.;
erä, jonka numero on 41/2006 EY ja jonka määrä on 50000 hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia;
one lot with the number 42/2006 EC for a quantity of 50000 hectolitres of alcohol at 100 % vol.;
erä, jonka numero on 42/2006 EY ja jonka määrä on 50000 hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia,
one lot with the number 43/2006 EC for a quantity of 50000 hectolitres of alcohol at 100 % vol.;
erä, jonka numero on 43/2006 EY ja jonka määrä on 50000 hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia;
one lot with the number 44/2006 EC for a quantity of 50000 hectolitres of alcohol at 100 % vol.;
erä, jonka numero on 44/2006 EY ja jonka määrä on 50000 hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia;
one lot with the number 45/2006 EC for a quantity of 50000 hectolitres of alcohol at 100 % vol.;
erä, jonka numero on 45/2006 EY ja jonka määrä on 50000 hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia;
one lot with the number 46/2006 EC for a quantity of 50000 hectolitres of alcohol at 100 % vol.;
erä, jonka numero on 46/2006 EY ja jonka määrä on 50000 hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia;
one lot with the number 47/2006 EC for a quantity of 50000 hectolitres of alcohol at 100 % vol.;
erä, jonka numero on 47/2006 EY ja jonka määrä on 50000 hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia;
one lot with the number 48/2006 EC for a quantity of 50000 hectolitres of alcohol at 100 % vol.;
erä, jonka numero on 48/2006 EY ja jonka määrä on 50000 hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia;