natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the cooperating exporting producers' prices, the undercutting margins found, by country, and expressed as a percentage of the Community industry's prices, are as follows:
Yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien hintojen perusteella maittain todetut hinnan alittavuuden marginaalit prosentteina yhteisön tuotaneinalan hinnoista ovat seuraavat:
Peculiarities of the footwear sector in the Community
Yhteisön jalkinealan erityisominaisuudet
The footwear sector in the Community is characterised by networks of micro (employing less than 10 persons) and small enterprises.
Yhteisön jalkinealalle ovat ominaisia mikro- (alle 10 työntekijän) ja pienyritysten verkostot.
Big companies of more than 500 employees employ only a limited portion of the overall workforce in the sector.
Yli 500 työntekijän suuret yritykset työllistävät ainoastaan pienen osan alan kokonaistyövoimasta.
Micro and small enterprises have the advantage to be more flexible and adaptable to changes in market demand, but on the other hand they are financially more vulnerable to external shocks.
Mikro- ja pienyritysten etuna on niiden joustavuus ja mukautumiskyky markkinakysynnän muutoksiin, mutta toisaalta nämä yritykset ovat rahoituksen osalta alttiimpia ulkoisille häiriöille.
Under the pressure of international competition, larger companies have tended to disappear, while the more flexible small and micro companies, organised in small groups, are more able to maintain their competitive position.
Kansainvälisen kilpailun paineessa suuremmat yritykset ovat yleensä kadonneet, kun taas pieniin ryhmiin järjestäytyneet joustavammat mikro -ja pienyritykset kykenevät paremmin säilyttämään kilpailuasemansa.
The number of enterprises in the sector gradually decreased in recent years, and therefore only the ‘survivors’ could participate in the anti-dumping complaint.
Jalkinealan yritysten määrä on pienentynyt vähitellen viime vuosina, ja ainoastaan ’selviytyjät’ saattoivat osallistua polkumyynnin vastaiseen valitukseen.
Also it is likely that many ‘micro’ companies did not have sufficient resources to support the anti-dumping complaint.
On myös todennäköistä, että monilla mikroyrityksillä ei ollut riittäviä resursseja polkumyynnin vastaisen valituksen tukemiseen.
For those reasons, it is considered that analysing the situation of only those complaining survivors, could possibly understate the level of the injury as far as the overall Community production of the product under investigation is concerned.
Näiden syiden vuoksi katsotaan, että ainoastaan valitukseen osallistuneiden selviytyjien tilanteen tarkastelu voisi johtaa tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistavaan yhteisön koko tuotannonalaan kohdistuvan vahingon laajuuden aliarvioimiseen.
In the table below are presented certain macro indicators provided by the national federations of those Member States having complaining Community producers, i.e. Italy, Spain, Portugal, France, Poland and Greece.
Jäljempänä on sen vuoksi esitetty joitakin makroindikaattoreita, joita ovat toimittaneet alan kansalliset järjestöt niissä jäsenvaltioissa, joissa on valitukseen osallistuneita yhteisön tuottajia, toisin sanoen Italiassa, Espanjassa, Portugalissa, Ranskassa, Puolassa ja Kreikassa.
They concern the evolution of the production, employment and number of companies active in the production of the product concerned during the period under investigation.
Indikaattorit koskevat tuotannon, työllisyyden ja tarkasteltavana olevaa tuotetta tuottavien yritysten määrän kehitystä tutkimusajanjaksona.
These data have been verified to the fullest possible extent.
Tiedot on tarkistettu mahdollisuuksien mukaan.
Production (000 pairs)
Tuotanto (tuhatta paria)
Number of companies
Yritysten lukumäärä
Production of footwear with uppers of leather in the abovementioned Member States declined by 35 % during the period considered.
Nahkapäällysteisten jalkineiden tuotanto edellä mainituissa jäsenvaltioissa laski tarkastelujakson aikana 35 prosenttia.
During the same period, more than 1000 companies were forced to close down.
Samana aikana yli 1000 yritystä joutui lopettamaan toimintansa.
This represented more then 43000 job losses, a decrease of 20 % of employment in 2001.
Tästä aiheutui yli 43000 työpaikan menetys ja työllisyyden aleneminen 20 prosentilla vuonna 2001.
The decline of the number of companies was especially marked during the IP, a period which, it is recalled, significantly overlaps with the year 2004.
Yritysten määrän lasku oli erityisen huomattavaa tutkimusajanjakson aikana, joka oli huomattavan päällekkäinen vuoden 2004 kanssa.
This indicates an acceleration of bankruptcies during the first quarter of 2005.
Tämä johti konkurssien lisääntymiseen vuoden 2005 ensimmäisenä neljänneksenä.
The above figures clearly demonstrate that the sector has been facing serious negative development in the last year, and is currently in a critical situation.
Edellä esitetyt luvut osoittavat selvästi, että alan kehitys on ollut erittäin negatiivista viime vuosina ja että sen tilanne on tällä hetkellä kriittinen.
It is however pointed to the fact that not all factors listed in the basic Regulation were found to have a bearing on the state of the Community footwear industry for the determination of injury.
On kuitenkin todettava, että kaikilla perusasetuksessa mainituilla tekijöillä ei todettu olevan vaikutusta yhteisön jalkineteollisuuden tilanteeseen vahingon määrittämisen kannalta katsottuna.
For example, because production takes place on order, stocks are normally either not held or only consist of completed orders not yet delivered/invoiced and were therefore found to have very little meaning in the injury analysis.
Esimerkiksi koska jalkineet tuotetaan tilauksen perusteella, varastoja ei yleensä ole tai ne koostuvat valmiiksi saaduista tilauksista, joita ei vielä ole toimitettu tai laskutettu, ja näillä varastoilla ei todettu olevan juurikaan vaikutusta vahingon tarkasteluun.
Similarly, since the sector remains relatively labour intensive, the production capacity is not technically limited and will mainly depend on the number of workers hired by the producers.
Koska ala on lisäksi suhteellisen työvoimavaltainen, tuotantokapasiteetti ei ole teknisesti rajoittunut ja riippuu lähinnä tuottajien palkkaamien työntekijöiden määrästä.
As explained above, in view of the large number of complainant Community producers, the provisions on sampling had to be used.
Kuten edellä selitettiin, valituksessa mukana olleiden yhteisön tuottajien suuren määrän vuoksi oli käytettävä otantaa.
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at the following two levels:
Vahinkoindikaattorit vahvistettiin vahingon tarkastelua varten seuraavilla kahdella tasolla:
the macroeconomic elements (production, sales volume, market share, employment, productivity, growth, magnitude of dumping margins and recovery from the effects of past dumping) were assessed at the level of the entire Community industry, on the basis of the information collected from the individual producers at the complaint stage.
Makrotaloudelliset tekijät (tuotanto, myyntimäärä, markkinaosuus, työllisyys, tuottavuus, kasvu, polkumyyntimarginaalien suuruus ja aiemman polkumyynnin vaikutuksista toipuminen) arvioitiin koko yhteisön tuotannonalan tasolla yksittäisiltä tuottajilta valitusvaiheessa koottujen tietojen perusteella.
These factors were cross-checked, where possible, with the overall information provided by the relevant associations throughout the Community,
Silloin kun mahdollista, nämä tekijät ristiintarkistettiin asianomaisten järjestöjen kaikkialta yhteisöstä toimittamien kokonaistietojen perusteella.
the analysis of microeconomic elements (stocks, sales prices, cash flow, profitability, return on investments, ability to raise capital, investments, employment and wages) was carried out for the individual companies, i.e. at the level of those Community producers that were included in the sample.
Mikrotaloudelliset tekijät (varastot, myyntihinnat, kassavirta, kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto, pääoman saanti, investoinnit, työllisyys ja palkat) arvioitiin yksittäisten yritysten osalta, toisin sanoen otokseen kuuluneiden yhteisön tuottajien tasolla.
Macro-economic indictors
Makrotaloudelliset indikaattorit
Source: Information collected at the complaint stage.
Lähde: valitusvaiheessa kerätyt tiedot.
The production volume of the overall Community industry went down from 223 million pairs in 2001 to 146,9 million pairs during the investigation period.
Koko yhteisön tuotannonalan tuotantomäärä laski vuonna 2001 tuotetusta 223 miljoonasta parista 146,9 miljoonaan pariin tutkimusajanjakson aikana.
This represents a decrease of more than 30 %.
Laskua oli siis yli 30 prosenttia.
Although a factory is theoretically designed to achieve a certain production level, this level will strongly depend on the number of workers hired by this factory.
Vaikka tehdas on teoriassa suunniteltu tiettyä tuotantotasoa silmällä pitäen, taso riippuu kuitenkin voimakkaasti tehtaan palkkaamien työntekijöiden määrästä.
Indeed, as explained above, most of the footwear manufacturing process is labour intensive.
Kuten edellä todettiin, jalkineenvalmistusprosessi on suurelta osin työvoimavaltainen.
In those circumstances, for a stable number of companies, the best way to measure capacity is to examine the level of employment of those companies.
Näissä olosuhteissa paras tapa mitata yritysten kapasiteettia on tarkastella yritysten työpaikkojen määrää.
It is therefore referred to the table below showing the Community industry's employment level.
Sen vuoksi viitataan jäljempänä olevaan taulukkoon, jossa esitetään yhteisön tuotannonalan työllisyystaso.
Alternatively, the development of the number of companies active in the sector also adequately reflects the overall production capacity.
Vaihtoehtoisesti myös alalla toimivien yritysten määrän kehittyminen tuo riittävällä tavalla esiin kokonaistuotantokapasiteetin.
This development was examined above and it is recalled that during the period considered more than 1000 companies had to close down.
Tätä kehitystä tarkasteltiin edellä, ja on syytä muistaa, että tarkastelujakson aikana yli 1000 yritystä joutui lopettamaan toimintansa.
Sales (000 pairs)
Myynti (tuhatta paria)
Because production takes place on order, the sales volume of the Community industry followed a decreasing trend similar to the production.
Koska jalkineita tuotetaan tilauksesta, yhteisön tuotannonalan myyntimäärä laski samaan tahtiin kuin sen tuotanto.
The number of pairs sold on the Community market dropped by more than 50 million between 2001 and the IP, i.e. by 33 %.
Yhteisön markkinoilla myytyjen parien määrä laski yli 50 miljoonalla eli 33 prosenttia vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä.
In terms of market shares, this corresponds to a loss of more than 9 percentage points.
Markkinaosuudessa tämä vastaa yli 9 prosenttiyksikön tappiota.
The Community industry market shares dropped from 27,1 % in 2001 to 17,9 % during the IP.
Yhteisön tuotaneinalan markkinaosuus laski vuoden 2001 27,1 prosentista 17,9 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Total employees
Työntekijöitä yhteensä
Employment dramatically decreased during the overall period considered.
Työllisyys laski jyrkästi koko tarkastelujakson ajan.
More than 26000 jobs were lost within the Community industry, representing a decrease of 31 % in the IP compared to the 2001 level.
Yhteisön tuotannonalalla menetettiin yli 26000 työpaikkaa, mikä tarkoittaa 31 prosentin laskua tutkimusajanjakson aikana vuoteen 2001 verrattuna.
Reference is also made to the above table showing, for the overall leather footwear industry, a sector-wide decrease in employment of more than 43000 jobs.
Lisäksi viitataan edellä olevaan taulukkoon, josta käy ilmi koko nahkajalkineteollisuuden kattava työllisyyden aleneminen yli 43000 työpaikalla.
The relevance of this figure is emphasised by the fact that around 700 companies (see above) had to cease their operations in the period 2001 to 2004, i.e. before an anti-dumping complaint was lodged, and could therefore not participate in this investigation.
Tämän luvun merkitystä korostaa se, että noin 700 yritystä (ks. edempänä) joutui lopettamaan toimintansa vuosina 2001–2004 eli ennen polkumyynnin vastaisen valituksen jättämistä, eivätkä ne sen vuoksi voineet osallistua tähän tutkimukseen.
Productivity was established by dividing the production volume with the Community industry's workforce, as reported in the above tables.
Tuottavuus määritettiin jakamalla tuotantomäärät yhteisön tuotannonalan työntekijöiden määrillä, jotka on esitetty edellä olevissa taulukoissa.
On this basis, the Community industry's productivity remained relatively stable during the period considered.
Tällä perusteella yhteisön tuotannonalan tuottavuus pysyi suhteellisen vakaana tarkastelujakson ajan.
Between 2001 and the IP, while Community consumption remained fairly stable, the Community industry's sales volume significantly decreased by around 30 %.
Vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä yhteisön kulutus pysyi melko vakaana, mutta yhteisön tuotannonalan myyntimäärä laski merkittävästi eli noin 30 prosenttia.
In those circumstances, the Community industry faced a drop in market share of around nine percentage points.
Tämän vuoksi yhteisön tuotannonalan markkinaosuus supistui noin 9 prosenttiyksikköä.
It is noted that, during the same period, the countries concerned managed to more than double their imports and gained around 14 percentage points of market share on the Community market.
On syytä huomata, että samana ajanjaksona asianomaiset maat onnistuivat yli kaksinkertaistamaan tuontinsa ja kasvattivat markkinaosuuttaan yhteisön markkinoilla noin 14 prosenttiyksikköä.
With regard to the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, given the volume and the prices of the imports from the countries concerned, this impact cannot be considered to be negligible.
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin merkittävyydestä on todettava, että sen vaikutusta yhteisön tuotannonalaan ei voida pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon asianomaisista maista tulevan tuonnin määrä ja hinnat.
Anti-dumping measures against imports of certain footwear with uppers of leather or plastics originating in PRC, Indonesia and Thailand were imposed in February 1998.
Polkumyynnin vastaiset toimenpiteet Kiinasta, Indonesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien jalkineiden, joiden päälliset ovat nahkaa tai muovia, tuonnissa otettiin käyttöön helmikuussa 1998.
The scope of those measures overlapped, to a certain extent, the products subject of the present investigation.
Kyseisten toimenpiteiden soveltamisala oli päällekkäinen tämän tutkimuksen kohteena olevien tuotteiden kanssa.
Further to the publication of a notice of impending expiry of those measures, no request for a review was received, and the measures accordingly lapsed in March 2003.
Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen julkaisemisen seurauksena ei esitetty tarkastelupyyntöjä, ja sen vuoksi toimenpiteiden soveltaminen päättyi maaliskuussa 2003.
In the absence of a review request, it is considered that the Community industry had, at that time, recovered from the effects of past dumping.
Koska tarkastelupyyntöjä ei esitetty, katsotaan, että yhteisön tuotannonala oli tuolloin toipunut aiemman polkumyynnin vaikutuksista.
Micro-economic indicators
Mikrotaloudelliset indikaattorit
Production and sales volume
Tuotanto- ja myyntimäärät
Although production and sales volume are not, per se, considered micro-economic indicators, the corresponding figures for the sampled Community producers are nevertheless presented here in order to show how the situation of the sampled Community producers developed compared to that of the overall Community industry.
Vaikka tuotanto- ja myyntimääriä ei sinänsä pidetä mikrotaloudellisina indikaattoreina, tässä esitetään kuitenkin otokseen kuuluneiden yhteisön tuottajien vastaavat luvut. Tarkoituksena on osoittaa, kuinka otokseen kuuluneiden yhteisön tuottajien tilanne kehittyi koko yhteisön tuotaneinalaan verrattuna.
Source: Verified questionnaire replies.
Lähde: tarkastetut kyselyvastaukset.
EU sales volume (000 pairs)
EU:n myyntimäärä (tuhatta paria)
After seeing an increase in production and sales in 2002 compared to 2001, the production and sales volume in the Community of those companies included in the sample then developed similarly to the overall Community industry.
Sen jälkeen, kun tuotanto ja myynti kasvoivat vuonna 2002 vuoteen 2001 verrattuna, otokseen kuuluneiden yritysten tuotanto- ja myyntimäärät yhteisössä kehittyivät samalla tavalla kuin koko yhteisön tuotannonalan osalta.
During the period considered, the production volume decreased by more than 30 % and the sales volume by more than 10 %.
Tarkastelujakson aikana tuotantomäärä pieneni yli 30 prosenttia ja myyntimäärä yli 10 prosenttia.
It is recalled that the overall Community industry faced a drop in production (– 34 %) and sales volume (– 33 %) during the same period.
Todettakoon, että koko yhteisön tuotannonalan tuotantomäärä pieneni 34 prosenttia ja myyntimäärä 33 prosenttia samana ajanjaksona.
000 pairs
Tuhatta paria
As already mentioned, stocks are deemed to have only a very little bearing on the state of the Community footwear industry for the determination of injury since production takes place on order.
Kuten jo mainittiin, varastoilla katsotaan vahingon määrittämisen kannalta olleen vain hyvin vähän vaikutusta yhteisön jalkineteollisuuden tilanteeseen, koska tuotteet valmistetaan tilauksien perusteella.
In theory, stocks are therefore not held and only result from processed orders that have not yet been delivered and/or invoiced.
Teoriassa varastoja ei pidetä, ja ne ovat ainoastaan tulosta valmiista tilauksista, joita ei ole vielä toimitettu ja/tai laskutettu.
On that basis, the stock level first increased between 2001 and 2004, i.e. by 28 %, and then decreased at the end of the IP.
Ensiksi varastot kasvoivat vuosien 2001 ja 2004 välillä 28 prosenttia ja laskivat sitten tutkimusajanjakson lopussa.
The average unit sales price continuously declined during the period considered.
Keskimääräiset yksikkömyyntihinnat laskivat tarkastelujakson aikana jatkuvasti.
Overall, the decrease was of 7,2 %.
Yhteensä laskua oli 7,2 prosenttia.
The Community industry price depression may seem limited, especially as compared to the 30 % dumped import price decrease over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan hinnanlasku saattaa vaikuttaa pieneltä, etenkin jos sitä verrataan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnan 30 prosentin laskuun tarkastelujaksolla.
It should however been seen in the context that footwear is produced on order, and therefore new orders are normally secured only if the corresponding price level allows at least for break even.
Tässä yhteydessä olisi kuitenkin otettava huomioon se, että jalkineet tuotetaan tilausten perusteella, ja uusia tilauksia hyväksytään yleensä vain siinä tapauksessa, että vastaava hintataso mahdollistaa ainakin kannattavuustason saavuttamisen.
In this respect, reference is made to the table below showing that, during the IP, the Community industry could not further lower its prices without incurring losses.
Tässä yhteydessä viitataan jäljempänä olevaan taulukkoon, jossa osoitetaan, että yhteisön tuotannonala ei tutkimusajanjakson aikana voinut enää alentaa hintojaan ilman, että siitä olisi aiheutunut tappioita.
Cash flow, profitability and return on investments
Kassavirta, kannattavuus ja sijoitetun pääoman tuotto
Cash flow (EUR 000)
Kassavirta (tuhatta euroa)
Profit on net turnover (%)
Voitto prosentteina nettoliikevaihdosta
The above return indicators show a clear weakening of the financial situation of the companies during the period considered.
Edellä esitetyt tuottoindikaattorit osoittavat, että yritysten rahoitustilanne heikkeni selvästi tarkastelujakson aikana.
It is noted that restructuring expenses incurred by one of the sampled Community producers negatively affected the profitability for the year 2003.
Todettakoon, että yhden otokseen kuuluneen yhteisön tuottajan rakenneuudistuskustannukset vaikuttivat kielteisesti vuoden 2003 kannattavuuteen.
The overall deterioration was especially marked during the IP and indicates significant adverse developments during the first quarter 2005, i.e. the last quarter of the IP.
Tilanteen yleinen heikkeneminen oli erityisen huomattavaa tutkimusajanjakson aikana, ja se johti merkittäviin haitallisiin kehityssuuntauksiin vuoden 2005 ensimmäisen neljänneksen eli tutkimusajanjakson viimeisen neljänneksen aikana.
The cash flow was especially affected.
Kehitys vaikutti etenkin kassavirtaan.
It declined by almost 60 % between 2001 and the IP.
Se heikkeni vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä lähes 60 prosenttia.
The level of cash flow is particularly relevant in the case of SMEs, which do not always have easy access to external funding, unlike bigger companies that can more easily provide bank guarantees.
Kassavirran taso on erityisen merkityksellistä pk-yrityksille, joiden ei ole helppoa saada ulkoista rahoitusta toisin kuin suurempien yritysten, joiden on helpompaa hankkia pankkitakuut.
SMEs mostly have to rely on their own resources to finance their activities.
Pk-yritysten on pääosin käytettävä omia varojaan toimintansa rahoittamiseen.
The profitability level in relation to turnover remained relatively stable at a level of 1,5 % between 2001 and 2004, with the exception of the year 2003 however, but then dropped to a break-even level during the IP.
Kannattavuusluku suhteessa liikevaihtoon pysyi kohtuullisen vakaasti 1,5 prosentin tasolla vuosien 2001 ja 2004 välillä vuotta 2003 lukuun ottamatta, mutta laski sitten juuri kannattavuuden takaavalle tasolle tutkimusajanjakson aikana.
The return on investments followed the same trend.
Sijoitetun pääoman tuotto kehittyi samalla tavalla.
The overall level of profit remained at a low level during the overall period considered and emphasises the financial vulnerability of those SMEs, which, by nature, are especially exposed to external shocks.
Kokonaiskannattavuustaso pysyi matalana koko tarkastelujakson ajan, mikä korostaa niiden pk-yritysten rahoituksellista haavoittuvuutta, jotka ovat erityisen alttiita ulkoisille häiriöille.
The investigation showed that capital requirements of several Community producers have been adversely affected by their difficult financial situation.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että useiden yhteisön tuottajien pääoman saantia vaikeutti niiden vaikea rahoitustilanne.
This is stressed by the development of their individual level of profit and especially the deterioration of their cash flow.
Tätä korostaa niiden yksittäisten kannattavuustasojen kehitys ja etenkin niiden kassavirtojen heikkeneminen.
As explained above, SMEs are not always in a position to provide sufficient bank guarantees and may have difficulties to face the significant financial expenses that would result from a precarious financial situation.
Kuten edellä todettiin, pk-yrityksillä ei aina ole mahdollisuuksia hankkia riittäviä pankkitakuita ja niiden voi olla vaikea varautua merkittäviin rahoitusmenoihin, joita epävarma taloudellinen tilanne aiheuttaisi.
EUR 000
Tuhatta euroa
The investments consented by the companies decreased by more than 50 % between 2001 and the IP.
Yritysten hyväksymät investoinnit supistuivat yli 50 prosenttia vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä.
The decrease in investments is to be seen in relation with the deterioration of the financial situation of the Community producers in the sample.
Investointien vähenemistä tarkasteltaessa on otettava huomioon otokseen kuuluneiden yhteisön tuottajien rahoitustilanteen heikkeneminen.
Salaries and wages (EUR 000)
Palkat (tuhatta euroa)
Average salaries and wages per person (EUR)
Keskimääräiset palkat henkeä kohden (euroa)
The level of employment of the sampled Community producers significantly deteriorated during the period under investigation.
Otokseen kuuluneiden yhteisön tuottajien työntekijämäärät pienenivät merkittävästi tarkastelujaksolla.
Around 20000 jobs were lost during that period.
Kyseisenä aikana menetettiin noin 20000 työpaikkaa.