natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation established in the framework of the sampling exercise that the like product is at present manufactured by eight producers in the Community.
Tutkimuksessa todettiin, että kahdeksan yhteisön tuottajaa valmistaa nykyisin asianomaista samankaltaista tuotetta.
However, one of them has not cooperated further with the investigation.
Yksi tuottaja ei kuitenkaan jatkanut yhteistyötään tutkimuksessa.
Furthermore, during the period considered another four Community producers are known to have ceased production, and have not been included in the investigation.
Lisäksi neljän yhteisön tuottajan tiedetään lopettaneen tuotantonsa tarkastelujakson aikana, ja siksi niitä ei otettu mukaan tutkimukseen.
Hence, the volume of Community production for the purpose of Article 4(1) of the basic Regulation has been provisionally calculated by adding the production of the seven cooperating Community producers plus the volume of production of the other producers as estimated by the complainants.
Näin ollen laskettiin alustavasti yhteisön tuotannon määrä perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan soveltamiseksi laskemalla yhteen seitsemän yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan tuotanto sekä muiden tuottajien tuotanto valituksen tekijöiden arvioiman suuruisena.
The complaint was supported by seven Community producers who co-operated fully in the investigation.
Seitsemän yhteisön tuottajaa tuki valitusta ja toimi tutkimuksessa täydellisessä yhteistyössä.
These producers are estimated to have produced over 95 % of the tartaric acid produced in the Community.
Näiden tuottajien arvioidaan tuottaneen yli 95 prosenttia yhteisössä tuotetusta viinihaposta.
It is therefore considered that they constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation
Niiden katsotaan tämän vuoksi muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Consumption was estimated by adding the EC sales of the co-operating EC producers, the estimated sales of the non-cooperating EC producers plus total imports.
Kulutus arvioitiin laskemalla yhteen yhteistyössä toimineiden yhteisön tuottajien myynti yhteisössä, yhteistyöhön osallistumattomien yhteisön tuottajien arvioitu myynti sekä kokonaisvienti.
The sales of the non-cooperating EC producers, including some companies who have ceased production, were based on the complaint, in the absence of other sources of information.
Yhteistyöhön osallistumattomien ja joidenkin tuotantonsa lopettaneiden yhteisön tuottajien myynnin määrä arvioitiin valituksen perusteella, koska muita tietoja ei ollut käytettävissä.
This shows that demand for the product concerned in the Community increased by 15 % over the period considered.
Tarkasteltavana olevan tuotteen kysyntä yhteisössä lisääntyi tarkastelujakson aikana 15 prosenttia.
Volume and Market share of imports concerned
Tarkasteltavana olevan tuonnin määrä ja markkinaosuus
The evolution of imports from the country concerned was analysed on the basis of Eurostat data, since the volumes reported by the co-operating exporting producers represented substantially less than those reported in Eurostat for the period considered.
Asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin kehitystä analysoitiin Eurostatilta saatujen tietojen perusteella, koska yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien ilmoittamat määrät olivat oleellisesti pienempiä kuin Eurostatin ilmottamat tarkastelujaksoa koskevat tiedot.
In terms of volume and market share, the evolution of imports has been the following:
Tuonnin määrä ja markkinaosuus ovat kehittyneet seuraavasti:
Import volumes PRC
Kiinasta tulevan tuonnin määrä
Market shares PRC
Kiinan markkinaosuus
While consumption of tartaric acid increased by 15 % during the period considered, imports from the country concerned rose by over 50 % during the same period.
Viinihapon kulutus lisääntyi 15 prosenttia tarkastelujakson aikana, mutta tuonti asianomaisesta maasta lisääntyi samana ajanjaksona yli 50 prosenttia.
After a relatively high volume of imports in 2001 due to the high prices and scarcity in the European market, imports from the PRC returned to a lower level in 2002, but have more than doubled since then thanks to aggressively low prices.
Euroopan markkinoiden korkeista hinnoista ja tuotteen puutteesta johtuneen vuoden 2001 suhteellisen suuren tuontimäärän jälkeen Kiinasta tuleva tuonti palautui alemmalle tasolle vuonna 2002, mutta on sen jälkeen kasvanut yli kaksinkertaiseksi erittäin alhaisten hintojen vuoksi.
Consequently, the market share of the PRC during the period considered increased from 6,0 % to 11,5 % in less than two years.
Tämän tuloksena Kiinan markkinaosuus kasvoi tarkastelujakson aikana 6,0 prosentista 11,5 prosenttiin alle kahdessa vuodessa.
The following table shows the development of average import prices from the PRC.
Seuraavassa taulukossa esitetään Kiinasta tulevan tuonnin keskihintojen kehittyminen.
Over the period considered these prices fell by nearly 50 %.
Tarkastelujakson aikana keskihinnat laskivat lähes 50 prosenttia.
Import prices from the PRC EUR/kg
Kiinasta tulevan tuonnin hinnat (euroa/kg)
Concerning the selling price on the Community market of the product concerned during the IP, a comparison was made between the prices of the Community industry and those of the exporting producers in the PRC.
Yhteisön markkinoilla tutkimusajanjakson aikana sovellettuja tarkasteltavana olevan tuotteen myyntihintoja tutkittaessa verrattiin yhteisön tuotannonalan hintoja vientiä harjoittavien kiinalaisten tuottajien hintoihin.
The relevant sales prices of the Community industry were those to independent customers, adjusted where necessary to an ex-works level, i.e. excluding freight costs in the Community and after deduction of discounts and rebates.
Yhteisön tuotannonalan myyntihinnat olivat riippumattomilta asiakkailta veloitettuja hintoja oikaistuina tarvittaessa noudettuna lähettäjältä -tasolle eli ilman yhteisössä syntyneitä rahtikustannuksia ja alennusten ja hyvitysten vähentämisen jälkeen.
These prices were compared with the sales prices charged by the Chinese exporting producers net of discounts and adjusted where necessary to CIF Community frontier with an appropriate adjustment for the customs clearance costs and post-importation costs.
Näitä hintoja verrattiin kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien veloittamiin nettomyyntihintoihin, joista vähennettiin alennukset ja joita oikaistiin tarvittaessa CIF-hinta yhteisön rajalla -tasolle, jolloin tehtiin asianmukaiset tulliselvityskustannuksia ja tuonnin jälkeisiä kustannuksia koskevat oikaisut.
The comparison showed that, during the IP, imports of the product concerned were sold in the Community at prices which undercut the Community industry’s prices, when expressed as a percentage of the latter, by 22 %.
Vertailu osoitti, että yhteisöön tuotua tarkasteltavana olevaa tuotetta myytiin yhteisössä tutkimusajanjakson aikana hinnoilla, jotka alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat 22 prosentilla (ilmaistuna prosentteina yhteisön tuotannonalan hinnoista).
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports from the PRC on the Community industry included an analysis of all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry from 2001 to the IP.
Tutkittaessa Kiinasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan otettiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti huomioon kaikki taloudelliset tekijät ja seikat, jotka vaikuttivat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen vuodesta 2001 tutkimusajanjaksoon.
The Community industry data below represent the aggregated information of the seven co-operating Community producers.
Jäljempänä esitetyt yhteisön tuotannonalaa koskevat tiedot on saatu yhdistämällä tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden seitsemän yhteisön tuottajan tiedot.
However, two of those companies started operations during the period considered, in 2001 and 2003 respectively.
Kyseisistä yrityksistä kaksi aloitti kuitenkin toimintansa tarkastelujakson aikana, toinen vuonna 2001 ja toinen vuonna 2003.
It was considered that, given their particular situation, the data for those companies might distort the overall trends, particularly with regard to costs, profitability, cash flow, investment and return on investment.
Näiden yritysten erikoistilanteen vuoksi katsottiin, että niitä koskevat tiedot voisivat vääristää yleisiä kehityssuuntauksia erityisesti kustannusten, kannattavuuden, kassavirran, investointien ja sijoitetun pääoman tuoton osalta.
Therefore, where appropriate, the figures for those two companies were excluded from the corresponding aggregate indicators and looked at separately in order to give a correct and representative picture.
Oikean ja edustavan yleiskäsityksen saamiseksi näitä kahta yritystä koskevia lukuja ei joissakin tapauksissa laskettu mukaan vastaaviin yhteisindikaattoreihin vaan niitä tarkasteltiin erikseen.
The evolution of production, production capacity and capacity utilisation for the seven co-operating companies was the following:
Seitsemän yhteistyössä toimineen yrityksen tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät seuraavasti:
Total production increased by 8 % between 2001 and the IP.
Kokonaistuotanto kasvoi vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 8 prosenttia.
It should be noted, however, that this increase can be attributed exclusively to the two newcomer companies, while for the remaining five companies, production decreased by 6 % in the same period.
On kuitenkin huomattava, että tuotannon kasvu voidaan panna yksinomaan kahden uuden yrityksen tiliin, kun taas viiden muun yrityksen tuotanto laski 6 prosenttia samana ajanjaksona.
Production capacity increased by 12 %, which is also due to the two newcomers.
Myös tuotantokapasiteetin 12 prosentin nousu on kahden uuden tuottajan aikaansaamaa.
The figures do not, however, reflect the reduction of several thousand tonnes caused by four Community producers known to have ceased production during the period considered (see recital (43)).
Luvuissa ei kuitenkaan näy neljän yhteisön tuottajan tarkastelujakson aikana tapahtuneesta tuotannon lopettamisesta (katso 43 kappale) aiheutuva useiden tuhansien tonnien suuruinen tuotannon pieneneminen.
Although no precise figures for those producers have been found by the investigation, it is estimated on the basis of the complaint data that overall capacity in the Community remained broadly constant between 2001 and the IP.
Vaikka tutkimuksessa ei saatu selville kyseisiä tuottajia koskevia tarkkoja lukuja, valituksessa esitettyjen tietojen perusteella arvioidaan yhteisön kokonaiskapasiteetin pysyneen yleisesti ottaen muuttumattomana vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Capacity utilisation decreased over the period, from 81 % in 2001 to 78 % in the IP.
Samana aikana kapasiteetin käyttöaste laski 81 prosentista vuonna 2001 tutkimusajanjakson 78 prosenttiin.
The figures below represent the volume of stocks at the end of each period.
Seuraavassa taulukossa esitetään varastojen koko kunkin kauden lopussa.
Stocks increased by 18 % during the period considered.
Varastot kasvoivat 18 prosenttia tarkastelujakson aikana.
It should be noted that the IP figure partly reflects a seasonal high in the stock levels during the summer.
On huomattava, että tutkimusajanjaksoa koskeva luku heijastaa osittain kausivaihtelusta johtuvaa varastojen suurta määrää kesän aikana.
However, for at least one of the companies investigated, there was an abnormally high level of stocks, which the company attributed to its commercial decision not to sell at unprofitably low market prices.
Kuitenkin ainakin yhden tutkitun yrityksen varastomäärä oli epätavallisen suuri, minkä yritys ilmoitti johtuvan kaupallisesta päätöksestään olla myymättä tuotetta kannattamattoman alhaisilla markkinahinnoilla.
Sales volume in the EC market (tonnes)
Myynnin määrä yhteisön markkinoilla (tonnia)
Market share (five established companies)
Markkinaosuus (viisi vakiintunutta yritystä)
Market share (all seven companies)
Markkinaosuus (kaikki seitsemän yritystä)
The Community industry’s sales volumes increased by 24 % and its market share by 8 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärä kasvoi 24 prosenttia ja sen markkinaosuus 8 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The market share of the five established companies decreased significantly, by more than 10 percentage points in the period considered.
Viiden vakiintuneen yrityksen markkinaosuus pieneni merkittävästi, yli 10 prosenttiyksikköä, tarkastelujakson aikana.
If the two companies who started production during the period are added, the total market share increases by 6 %.
Jos kaksi ajanjaksolla tuotantonsa aloittanutta yritystä lasketaan mukaan, kokonaismarkkinaosuus kasvaa 6 prosenttia.
However, as noted under recital (57), these figures do not take into account the four Community producers who ceased production during the same period.
Näissä luvuissa ei kuitenkaan oteta huomioon neljää samalla ajanjaksolla tuotantonsa lopettanutta yhteisön tuottajaa, kuten edellä 57 kappaleessa todetaan.
Although exact figures concerning the latter are not available, it is estimated by the complainants that these producers could have represented a production of several thousand tonnes.
Lopettaneita yrityksiä koskevia tarkkoja lukuja ei ole käytettävissä, mutta valituksen tekijät arvioivat, että kyseisten tuottajien tuotanto olisi voinut olla useita tuhansia tonneja.
This implies that, if the producers which ceased production were taken into account, the overall market share of the Community producers declined by at least 2,5 % between 2001 and the IP.
Tämä merkitsee sitä, että tuotantonsa lopettaneet tuottajat mukaan luettuina yhteisön tuottajien kokonaismarkkinaosuus pieneni vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana vähintään 2,5 prosenttia.
Average sales prices to unrelated buyers in the Community market suffered a sharp decrease of more than 50 % between 2001 and the IP.
Etuyhteydettömiltä ostajilta veloitetut keskimääräiset myyntihinnat yhteisön markkinoilla putosivat jyrkästi, yli 50 prosenttia, vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
It was pointed out by one importer that in the past, and over a longer period than the period considered, the prices of tartaric acid had known similar fluctuations and that they peaked in 2000-2001.
Yksi tuoja huomautti, että aikaisemmin viinihapon hinnoissa oli esiintynyt samanlaista vaihtelua tarkastelujaksoa pidemmällä ajanjaksolla, ja että vuosina 2000–2001 hinnat olivat olleet korkeimmillaan.
However, after examination, it was found that even by historical standards the price levels in the IP were extremely low, once inflation was taken into account.
Asiaa tarkasteltiin, ja tutkimusajanjakson hintatason todettiin olleen hyvin alhainen myös historiallisesti tarkasteltuna, kun otettiin huomioon inflaation vaikutus.
Given the decline in market share, when taking into account Community producers which ceased production, and the sharp drop of sales prices, it was found that the Community industry could not participate in the growth of the market, resulting from the increase in Community consumption of 15 % during the period considered.
Koska yhteisön tuotannonalan, mukaan lukien tuotantonsa lopettaneet tuottajat, markkinaosuus oli pienentynyt ja myyntihinnat olivat laskeneet voimakkaasti, todettiin, ettei yhteisön tuotannonala pystynyt hyötymään markkinoiden kasvusta, jonka yhteisön kulutuksen 15 prosentin lisääntyminen tarkastelujaksolla sai aikaan.
The profitability shown below is expressed as a percentage of turnover, in terms of sales to independent buyers on the Community market.
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteisön markkinoilla toimiville riippumattomille ostajille suuntautuneen myynnin kannattavuus prosenttiosuutena liikevaihdosta.
The figures are also given for the five co-operating companies which were already operating at the beginning of the period considered (‘the established companies’).
Taulukossa on myös erikseen niitä viittä yhteistyössä toiminutta yritystä koskevat luvut, joilla oli tuotantoa jo tarkastelujakson alussa, jäljempänä ’vakiintuneet’ yritykset.
During this period the other two companies were in a transitory situation regarding costs and revenues, which strongly impacts the evolution of overall profitability.
Kyseisenä ajanjaksona kahden muun yrityksen menot ja tulot olivat siirtymävaiheessa, mikä vaikuttaa voimakkaasti yleisen kannattavuuden kehittymiseen.
Profitability of sales (five established companies)
Myynnin kannattavuus (viisi vakiintunutta yritystä)
3,5 %– situation regarding costs and revenues, which strongly impacts the evolution of overall profitability.
3,5 %– at siirtymävaiheessa, mikä vaikuttaa voimakkaasti yleisen kannattavuuden kehittymiseen.
3,6 %– situation regarding costs and revenues, which strongly impacts the evolution of overall profitability.
3,6 %– at siirtymävaiheessa, mikä vaikuttaa voimakkaasti yleisen kannattavuuden kehittymiseen.
6,7 %– situation regarding costs and revenues, which strongly impacts the evolution of overall profitability.
6,7 %– at siirtymävaiheessa, mikä vaikuttaa voimakkaasti yleisen kannattavuuden kehittymiseen.
Profitability of sales (all seven companies)
Myynnin kannattavuus (kaikki seitsemän yritystä)
9,7 %– situation regarding costs and revenues, which strongly impacts the evolution of overall profitability.
9,7 %– at siirtymävaiheessa, mikä vaikuttaa voimakkaasti yleisen kannattavuuden kehittymiseen.
5,9 %– situation regarding costs and revenues, which strongly impacts the evolution of overall profitability.
5,9 %– at siirtymävaiheessa, mikä vaikuttaa voimakkaasti yleisen kannattavuuden kehittymiseen.
For the five established companies, profitability decreased substantially between 2001 and 2003 due to the strongly reduced prices, which coincided with increases of dumped imports from the PRC.
Hintojen voimakkaan alenemisen seurauksena viiden vakiintuneen yrityksen kannattavuus heikkeni merkittävästi vuoden 2001 ja vuoden 2003 välisenä aikana, kun samaan aikaan Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin määrä kasvoi.
The trends for the total Community industry, i.e. including the two producers established during the period considered, are largely similar.
Kehitys oli pitkälti saman suuntaista yhteisön koko tuotannonalalla eli kun mukaan luetaan myös kaksi tarkastelujaksolla perustettua yritystä.
After seeing profits fall dramatically in 2002, the industry overall saw an improvement in 2003 when the producer established in 2001 was well-established and the other new producer arrived on the market.
Vuonna 2002 koetun erityisen voimakkaan tuottojen pienenemisen jälkeen yhteisön tuotannonala yleisesti ottaen kohensi tulostaan vuonna 2003, jolloin vuonna 2001 perustettu tuottaja oli jo vakiinnuttanut toimintansa ja toinen uusi tuottaja tuli markkinoille.
However, in the IP the two new producers saw their profits fall back into losses at a comparable rate to that of the five established companies.
Tutkimusajanjaksolla molemmat uudet tuottajat joutuivat kuitenkin toteamaan tuottojensa kääntyvän tappioiksi samaa tahtia kuin viidessä vakiintuneessa yrityksessä.
This decline in prices was, to a large extent, also reflected in the prices of the suppliers of raw materials, given that the contracts for supply of raw material are often indexed to the price of tartaric acid.
Hintojen lasku heijastui suurelta osin myös raaka-aineiden toimittajien hintohin, sillä raaka-aineiden toimittamissopimukset on usein indeksoitu viinihapon hintaan.
However this reduction in costs of raw materials was not enough to prevent a decline in the profitability of the Community industry, from 1,9 % to – 6,7 % over the period considered.
Raaka-aineiden hintojen aleneminen ei kuitenkaan riittänyt estämään yhteisön tuotannonalan kannattavuuden laskua 1,9 prosentista – 6,7 prosenttiin tarkastelujakson aikana.
The trends for the return on investments (net assets in this case), cash flow and investments are shown in the following table.
Sijoitetun pääoman (tässä tapauksessa sidotun pääoman) tuoton, kassavirran ja investointien kehityssuuntaukset esitetään seuraavassa taulukossa.
For the reasons evoked under recital (67), the figures are given for the five co-operating producers active in 2001.
Edellä 67 kappaleessa esiin tuoduista syistä taulukossa esitetyt luvut koskevat viittä vuonna 2001 toiminnassa ollutta yhteistyössä toiminutta tuottajaa.
Return on net assets (five established companies)
Sidotun pääoman tuotto (viisi vakiintunutta yritystä)
4,4 %– easons evoked under recital (67), the figures are given for the five co-operating producers active in 2001.
4,4 %– kappaleessa esiin tuoduista syistä taulukossa esitetyt luvut koskevat viittä vuonna 2001 toiminnassa ollutta yhteistyössä toiminutta tuottajaa.
3,9 %– easons evoked under recital (67), the figures are given for the five co-operating producers active in 2001.
3,9 %– kappaleessa esiin tuoduista syistä taulukossa esitetyt luvut koskevat viittä vuonna 2001 toiminnassa ollutta yhteistyössä toiminutta tuottajaa.
7,0 %– easons evoked under recital (67), the figures are given for the five co-operating producers active in 2001.
7,0 %– kappaleessa esiin tuoduista syistä taulukossa esitetyt luvut koskevat viittä vuonna 2001 toiminnassa ollutta yhteistyössä toiminutta tuottajaa.
Return on net assets (all seven companies)
Sidotun pääoman tuotto (kaikki seitsemän yritystä)
11,7 %– asons evoked under recital (67), the figures are given for the five co-operating producers active in 2001.
11,7 %– kappaleessa esiin tuoduista syistä taulukossa esitetyt luvut koskevat viittä vuonna 2001 toiminnassa ollutta yhteistyössä toiminutta tuottajaa.
Cash flow (EUR) (five established companies)
Kassavirta (euroa) (viisi vakiintunutta yritystä)
Cash flow (EUR) (all seven companies)
Kassavirta (euroa) (kaikki seitsemän yritystä)
Investments (EUR) (five established companies)
Investoinnit (euroa) (viisi vakiintunutta yritystä)
Investments (EUR) (all seven companies)
Investoinnit (euroa) (kaikki seitsemän yritystä)
The trend for return on net assets reflects to a large extent that on profitability of sales.
Sidotun pääoman tuoton kehitys on hyvin saman suuntaista kuin myynnin kannattavuuden kehitys.
The cash flow deteriorated between 2001 and the IP, although there are some fluctuations due mainly to stock variations.
Kassavirta heikkeni vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, vaikka osa vaihtelusta johtuu pääasiassa varastojen vaihtelusta.
For the two new companies the cash flow experienced particularly strong fluctuations due to the starting of operations which coincided with a rapidly changing market situation.
Kahden uuden yrityksen osalta kassavirrassa esiintyi huomattavan voimakkaita toiminnan aloittamisesta johtuneita vaihteluita, ja samanaikaisesti markkinatilanne muuttui nopeasti.
For all the companies, the falling return on investments and cash flow resulted from the fact that average sales prices were falling more quickly than the average costs for products sold.
Sijoitetun pääoman tuoton ja kassavirran heikkeneminen kaikissa yrityksissä johtui siitä, että myytyjen tuotteiden keskimyyntihinnat laskivat nopeammin kuin keskimääräiset kustannukset.
The Community industry has maintained a high level of investment throughout the period considered and there was even an increase compared to 2001 for the five established companies.
Yhteisön tuotannonalalla on jatkettu laajamittaista investointia koko tarkastelujakson ajan ja viidessä vakiintuneessa yrityksessä investoinnit jopa kasvoivat vuoteen 2001 verrattuna.
These investments were mostly related to modernisation, replacement of obsolete equipment and technical upgrades required by environmental legislation.
Investointeja tehtiin lähinnä yritysten nykyaikaistamiseksi, vanhentuneiden laitteiden uusimiseksi ja ympäristölainsäädännön edellyttämien teknisten uudistusten toteuttamiseksi.
As for the fixed investments of the two new companies, they are felt mostly in 2001 and the IP.
Kahden uuden yrityksen kiinteiden investointien vaikutus oli huomattavin vuonna 2001 ja tutkimusajanjaksolla.