natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, the Italian application to register the three names ‘Valdemone’, ‘Zafferano dell’Aquila’ and ‘Zafferano di San Gimignano’, the Spanish application to register the six names ‘Queso Ibores’, ‘Pera de Jumilla’, ‘Aceite de Terra Alta’ or ‘Oli de Terra Alta’, ‘Sierra de Cádiz’, ‘Mantecadas de Astorga’ and ‘Pan de Cea’ and the Portuguese application to register the name ‘Requijão Serra da Estrela’ were published in the Official Journal of the European Union [2].
Italian esittämä rekisteröintipyyntö, joka koskee nimityksiä ”Valdemone”, ”Zafferano dell’Aquila” ja ”Zafferano di San Gimignano”, Espanjan esittämä rekisteröintipyyntö, joka koskee nimityksiä ”Queso Ibores”, ”Pera de Jumilla”, ”Aceite de Terra Alta” tai ”Oli de Terra Alta”, ”Sierra de Cádiz”, ”Mantecadas de Astorga” ja ”Pan de Cea” sekä Portugalin esittämä rekisteröintipyyntö, joka koskee nimitystä ”Requeijão Serra da Estrela”, on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] asetuksen (ETY) N:o 2081/92 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
As no declaration of objection within the meaning of Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92 has been forwarded to the Commission, these designations can thus be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’,
Koska asetuksen (ETY) N:o 2081/92 7 artiklassa tarkoitettuja vastaväitteitä ei ole toimitettu komissiolle, kyseiset nimitykset on lisättävä suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin,
The names in the Annex to this Regulation are hereby added to the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 [3].Article 2
Täydennetään asetuksen (EY) N:o 2400/96 [3] liite tämän asetuksen liitteessä olevilla nimityksillä.2 artikla
OJ C 58, 6.3.2004, p. 10 (Valdemone).OJ C 58, 6.3.2004, p. 14 (Queso Ibores).OJ C 58, 6.3.2004, p. 17 (Pera de Jumilla).OJ C 61, 10.3.2004, p. 22 (Aceite de Terra Alta, also known as Oli de Terra Alta).OJ C 88, 8.4.2004, p. 6 (Sierra de Cádiz).OJ C 88, 8.4.2004, p. 10 (Requijão Serra da Estrela).OJ C 93, 17.4.2004, p. 23 (Zafferano dell’Aquila).OJ C 93, 17.4.2004, p. 27 (Zafferano di San Gimignano).OJ C 98, 23.4.2004, p. 24 (Mantecadas de Astorga).OJ C 98, 23.4.2004, p. 29 (Pan de Cea).
EUVL C 58, 6.3.2004, s. 10 (Valdemone).EUVL C 58, 6.3.2004, s. 14 (Queso Ibores).EUVL C 58, 6.3.2004, s. 17 (Pera de Jumilla).EUVL C 61, 10.3.2004, s. 22 (Aceite de Terra Alta tai Oli de Terra Alta).EUVL C 88, 8.4.2004, s. 6 (Sierra de Cádiz).EUVL C 88, 8.4.2004, s. 10 (Requeijão Serra da Estrela).EUVL C 93, 17.4.2004, s. 23 (Zafferano dell’Aquila).EUVL C 93, 17.4.2004, s. 27 (Zafferano di San Gimignano).EUVL C 98, 23.4.2004, s. 24 (Mantecadas de Astorga).EUVL C 98, 23.4.2004, s. 29 (Pan de Cea).
Fats (butter, margarine, oils, etc.)
Rasvat (voi, margariini, öljyt jne.)
Valdemone (PDO)
Valdemone (SAN)
Aceite de Terra Alta or Oli de Terra Alta (PDO)
Aceite de Terra Alta tai Oli de Terra Alta (SAN)
Sierra de Cádiz (PDO)
Sierra de Cádiz (SAN)
Queso Ibores (PDO)
Queso Ibores (SAN)
Pera de Jumilla (PDO)
Pera de Jumilla (SAN)
Other animal products (eggs, honey, various milk products except butter, etc)
Muut eläinperäiset tuotteet (munat, hunaja, maitotuotteet lukuun ottamatta voita jne.)
Requeijão Serra da Estrela (PDO)
Requeijão Serra da Estrela (SAN)
Other Annex I products (spices, etc.)
Muut liitteen I tuotteet – Mausteet
Zafferano dell’Aquila (PDO)
Zafferano dell’Aquila (SAN)
Zafferano di San Gimignano (PDO)
Zafferano di San Gimignano (SAN)
FOODSTUFFS REFERRED TO IN ANNEX I TO REGULATION (EEC) NO 2081/92
ASETUKSEN (ETY) N:o 2081/92 LIITTEESSÄ I TARKOITETUT ELINTARVIKKEET
Bread, pastry, cakes, confectionery, biscuits and other baker's wares
Leipomo-, konditoria-, makeis- ja keksituotteet
Pan de Cea (PGI)
Pan de Cea (SMM)
Mantecadas de Astorga (PGI)
Mantecadas de Astorga (SMM)
OJ L 208, 24.7.1992, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1215/2004 (OJ L 232, 1.7.2004, p. 1).
EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1215/2004 (EUVL L 232, 1.7.2004, s. 1).
OJ L 327, 18.12.1996, p. 11. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1898/2004 (OJ L 328, 30.10.2004, p. 66).
EYVL L 327, 18.12.1996, s. 11. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1898/2004 (EUVL L 328, 30.10.2004, s. 66).
Commission Regulation (EC) No 206/2005
Komission asetus (EY) N:o 206/2005,
imposing definitive safeguard measures against imports of farmed salmon
viljellyn lohen tuonnin vastaisista lopullisista suojatoimenpiteistä
Having regard to Council Regulation (EC) No 3285/94 of 22 December 1994 on common rules for imports and repealing Regulation (EC) No 518/94 [1], as last amended by Regulation (EC) No 2474/2000 [2], and in particular Article 16 thereof,
ottaa huomioon tuontiin sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä ja asetuksen (EY) N:o 518/94 kumoamisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3285/94 [1], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 2474/2000 [2], ja erityisesti sen 16 artiklan,
Having regard to Council Regulation (EC) No 519/94 of 7 March 1994 on common rules for imports from certain third countries and repealing Regulations (EEC) No 1765/82, (EEC) No 1766/82 and (EEC) No 3420/83 [3], as last amended by Regulation (EC) No 427/2003 [4], and in particular Article 15 thereof,
ottaa huomioon tiettyjen kolmansien maiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä ja asetusten (ETY) N:o 1765/82, (ETY) N:o 1766/82 ja (ETY) N:o 3420/83 kumoamisesta 7 päivänä maaliskuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 519/94 [3], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 427/2003 [4], ja erityisesti sen 15 artiklan,
On 6 March 2004, the Commission initiated an investigation relating to serious injury or threat thereof to the Community producers of the product like or directly competitive with the imported product, which has been defined as farmed salmon, whether or not filleted, fresh, chilled or frozen (‘the product concerned’) [5] as explained below.
Komissio pani 6 päivänä maaliskuuta 2004 vireille tutkimuksen, joka koskee samankaltaisen tuotteen tai suoraan tuontituotteen kanssa kilpailevan tuotteen yhteisön tuottajille aiheuttamaa vakavaa vahinkoa tai sen uhkaa; tuontituote on jäljempänä määritelty viljellyksi loheksi, joka tuodaan tuoreena, jäähdytettynä tai jäädytettynä ja joka voi olla leikattu fileiksi, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’ [5].
The investigation period (IP) is 2003, and the period under examination in the investigation is from the beginning of 2000 to the end of 2003.
Tutkimusajanjakso on vuosi 2003 ja tutkimuksen tarkastelujakso on ajanjakso vuoden 2000 alusta vuoden 2003 loppuun.
The Commission officially advised the exporting producers and importers as well as their representative associations known to be concerned, the representatives of exporting countries and the Community producers of the investigation.
Komissio ilmoitti virallisesti tutkimuksen vireillepanosta vientiä harjoittaville tuottajille ja tuojille sekä niitä edustaville järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, vientimaiden edustajille ja yhteisön tuottajille.
On 13 August 2004, the Commission imposed provisional safeguard measures.
Komissio otti 13 päivänä elokuuta 2004 käyttöön väliaikaiset suojatoimenpiteet.
These were referred to the Council under Articles 15(5) of Council Regulation (EC) No 519/94 and 16(7) of Council Regulation (EC) No 3285/94 and subsequently lapsed on 6 December 2004.
Ne saatettiin neuvoston käsiteltäväksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 519/94 15 artiklan 5 kohdan ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 3285/94 16 artiklan 7 kohdan nojalla ja niiden voimassaolo päättyi 6 päivänä joulukuuta 2004.
Following the publication of the provisional measures, the Commission continued its investigation with a view to reaching definitive findings.
Komissio jatkoi väliaikaisten toimenpiteiden julkaisemisen jälkeen tutkimustaan voidakseen tehdä lopulliset päätelmät.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and taken into account in reaching the definitive findings.
Osapuolten esittämiä suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin, ja ne otettiin huomioon lopullisia päätelmiä tehtäessä.
All the information which was deemed necessary for the purpose of a final determination was sought and verified.
Kaikki lopullista määrittämistä varten tarpeellisina pidetyt tiedot hankittiin ja tarkistettiin.
All cooperating parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose definitive safeguard measures and the form of the proposed measures.
Kaikille yhteistyössä toimineille osapuolille annettiin tiedoksi olennaiset tosiasiat ja huomiot, joiden perusteella oli tarkoitus ottaa käyttöön lopulliset suojatoimenpiteet, sekä ehdotettujen toimenpiteiden muoto.
They were granted the opportunity to submit comments and these were considered, and, where deemed appropriate, taken into account in the definitive findings.
Niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia, ja siltä osin kuin niitä pidettiin tarkastelun jälkeen aiheellisina, ne otettiin huomioon lopullisissa päätelmissä.
Importers/Processors
Tuojat/jalostajat
Vensy Espana SA, Malaga, Spain.
Vensy Espana SA, Malaga, Espanja
Moulin de la Marche, Chateaulin, France
Moulin de la Marche, Chateaulin, Ranska
Group Labeyrie, St-Vincent-De-Tyrosse, France.
Group Labeyrie, St-Vincent-De-Tyrosse, Ranska
Faeroe Seafood Prime, Tórshavn, Faeroe Islands.
Faeroe Seafood Prime, Tórshavn, Färsaaret
Landshandilin P/F, Tórshavn, Faroe Island.
Landshandilin P/F, Tórshavn, Färsaaret
Viking Seafood P/F, Strendur, Faroe Island.
Viking Seafood P/F, Strendur, Färsaaret
Salmon Sp/f, Faeroe Island.
Salmon Sp/f, Färsaaret
PRG Export Limited, Gota, Faeroe Island.
PRG Export Limited, Gota, Färsaaret
Nordlaks Oppdrett AS Stokmarkers, Norway.
Nordlaks Oppdrett AS Stokmarkers, Norja
Seafarm Invest AS Lovund, Norway.
Seafarm Invest AS Lovund, Norja
Landcatch Ltd, Argyll, United Kingdom.
Landcatch Ltd, Argyll, Yhdistynyt kuningaskunta.
However, it is considered that the product concerned should be all farmed salmon.
Tarkasteltavana olevaan tuotteeseen olisi kuitenkin sisällyttävä kaikenlainen viljelty lohi.
To restrict the product concerned to farmed Atlantic salmon would be to define the product concerned too narrowly.
Tarkasteltavana oleva tuote määriteltäisiin liian tiukasti, jos se rajattaisiin koskemaan ainoastaan viljeltyä merilohta.
Based on the physical characteristics of different species of salmon (size, shape, taste etc), the production process, and the substitutability of all types of farmed salmon from the perspective of the consumer, it is considered that all farmed salmon is a single product.
Eri lohilajien fyysisten ominaisuuksien (koko, muoto, maku jne.) ja tuotantoprosessin perusteella ja sen vuoksi, että kaikentyyppiset viljellyt lohet ovat kuluttajan kannalta korvattavissa keskenään, kaikkia viljeltyjä lohia pidetään yhtenä tuotteena.
Similarly, whilst farmed salmon is sold in different preparations (whole fish gutted, whole fish head-off and gutted, fillets), these different preparations all serve the same end use and are readily capable of being substituted.
Vaikka viljeltyä lohta myydään erilaisina valmisteina (kokonainen perattu kala, kokonainen perattu kala ilman päätä, fileet), näiden eri valmisteiden käyttötarkoitus on kuitenkin sama ja ne voidaan helposti korvata keskenään.
One party noted that it is subject to a different classification for tariff purposes and claimed that it is intended for, and preferred by, industrial food processors and smokers, whilst consumers prefer fresh salmon.
Eräs osapuoli huomautti, että sen tariffiin luokittelu eroaa muista, ja väitti, että se on tarkoitettu jalostusteollisuuden ja savustamojen käyttöön, jotka suosivatkin jäädytettyä lohta, kun taas kuluttajat suosivat tuoretta lohta.
It was also argued that the infrastructure required by processors is different as between fresh and frozen salmon.
Samaten väitettiin, että jalostajien tarvitsema infsrastruktuuri on erilainen tuoreen ja jäädytetyn lohen suhteen.
It was also claimed that there were entirely separate markets for fresh and frozen salmon indicated by a lack of correlation between fresh and frozen salmon prices and specific instances of retailers, processors and consumer profiles which required one preparation but not the other were provided.
Lisäksi väitettiin, että tuoreen ja jäädytetyn lohen markkinat ovat täysin erit, mistä on osoituksena tuoreen ja jäädytetyn lohen hintojen epäyhteneväisyys, ja annettiin esimerkkejä myyjistä, jalostajista ja kuluttajaryhmistä, jotka käyttävät ainoastaan toista näistä valmistetyypeistä.
One party claimed that the normal presentations for frozen salmon (e.g. whole fish, fillet, etc.) were different to those for fresh salmon.
Eräs osapuoli väitti, että jäädytetyn lohen tavanomaiset esittämismuodot (kokonainen kala, fileet jne.) eroavat tuoreen lohen esittämismuodoista.
However, these claims were found to be unsubstantiated.
Nämä väitteet todettiin kuitenkin perusteettomiksi.
The existence of different classifications for tariff purposes is a single factor amongst others to be considered and is not in itself determinative.
Erilaiset tariffiin luokittelut ovat yksi tekijä, jota on tarkasteltava muiden seikkojen ohessa, eikä se ole sellaisenaan määräävä tekijä.
Processors use both fresh and frozen farmed salmon.
Jalostajat käyttävät sekä tuoretta että jäädytettyä viljeltyä lohta.
Both fresh and frozen preparations are commonly sold at retail level and commonly at the same outlets (though some outlets only sell either fresh or frozen salmon) even if there is evidence of a small price differential.
Sekä tuoreita että jäädytettyjä valmisteita myydään yleisesti vähittäiskaupassa ja yleisesti samoissa liikkeissä (tosin jotkut myyvät ainoastaan joko tuoretta tai jäädytettyä lohta), vaikka hinnoissa on todistetusti pieniä eroja.
Both are available in different presentations and directly consumed by consumers.
Molempia on saatavana erilaisissa esittämismuodoissa ja ne ovat suoraan kuluttajien käytettävissä.
Although some consumers may prefer to purchase the product in its fresh/chilled state and other in its frozen state, and some preparations are perceived to be of higher quality than others, these preferences and perceptions are not significant.
Vaikka jotkut kuluttajat ostavatkin mieluummin tuotetta tuoreena tai jäähdytettynä ja toiset jäädytettynä, ja joitakin esittämismuotoja pidetään muita korkeampilaatuisina, nämä mieltymykset ja näkemykset eivät ole merkitseviä.
Both preparations serve the same end use and compete in the same market.
Molempien valmisteiden käyttötarkoitus on sama ja ne kilpailevat samoilla markkinoilla.
One party claimed that there is no cross-elasticity of demand between fresh and frozen salmon, and referred to the findings in Council Regulation (EC) No 930/2003 in support of this proposition.
Eräs osapuoli väitti, että tuoreen ja jäädytetyn lohen kysynnässä ei esiinny ristijoustoa, ja viittasi väitteensä tueksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 930/2003 päätelmiin.
However, infact that Regulation recognised the existence of price competition between these two products.
Kyseisessä asetuksessa todettiin kuitenkin, että kyseisten kahden tuotteen välillä on hintakilpailua.
In consequence, the argument that frozen salmon is a different product to fresh salmon had to be rejected.
Näin ollen oli hylättävä väite siitä, että jäädytetty lohi on eri tuote kuin tuore lohi.
An examination has been undertaken to establish whether the product produced by the Community producers — i.e. farmed salmon (hereinafter referred to as ‘the like product’) is like or directly competitive with the imported product concerned.
Tutkittiin, onko yhteisön tuottajien tuottama tuote eli viljelty lohi, jäljempänä ’samankaltainen tuote’, samankaltainen tarkasteltavana olevan tuontituotteen kanssa tai suoraan sen kanssa kilpaileva.
In reaching a determination, the following findings in particular were taken into account.
Määrityksen tekemiseksi otettiin huomioon erityisesti seuraavat päätelmät:
the imported product and the Community product share the same international classification for tariff purposes at HS code level (6 digits).
tuontituotteen ja yhteisön tuotteen kansainvälinen tariffiluokittelu eli kuusinumeroinen HS-koodi on sama.
Therefore, the conclusion reached is that the imported product and the Community product are ‘like or directly competitive’.
Sen vuoksi päätellään, että tuontituote ja yhteisön tuote ovat samankaltaisia tai suoraan keskenään kilpailevia.
An examination has been undertaken based on data for the period 2000 to 2003, focussing on imports in the most recent period for which reliable data are available, to establish whether the product concerned is imported into the Community in such greatly increased quantities, absolute or relative to total Community production, and/or on such terms or conditions as to cause, or threaten to cause, serious injury to the Community producers.
Vuosien 2000–2003 tietojen perusteella tehdyssä tutkimuksessa keskityttiin luotettavien tuontitietojen saatavuuden kannalta kaikkein viimeisimpään kauteen sen määrittämiseksi, onko tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti yhteisöön lisääntynyt niin paljon absoluuttisesti mitattuna tai suhteessa yhteisön kokonaistuotantoon ja/tai sellaisin ehdoin, että se aiheuttaa tai uhkaa aiheuttaa vakavaa vahinkoa yhteisön tuottajille.
However, the investigation showed that although Eurostat data does not distinguish between wild and farmed salmon, the available information (US and Canadian export statistics) indicates that imports of wild salmon to the Community have in fact decreased since 2001.
Tutkimuksesta ilmeni kuitenkin, että vaikka Eurostatin tiedoissa ei tehdä eroa luonnonvaraisen ja viljellyn lohen välillä, käytettävissä olevien tietojen (Yhdysvaltojen ja Kanadan vientitilastot) mukaan luonnonvaraisen lohen tuonti yhteisöön on tosiasiallisesti vähentynyt vuoden 2001 jälkeen.
Therefore, the inclusion of imports of all salmon in the Eurostat data did not cause the increase in imports observed in those data.
Näin ollen kaiken lohentuonnin sisällyttäminen Eurostatin tietoihin ei ollut tiedoista ilmenevän tuonnin lisääntymisen syy.
One party also claimed that 2000 was an inappropriate base year for the analysis undertaken, claiming that salmon prices were unusually high in that year.
Yksi osapuoli väitti, että vuosi 2000 soveltui huonosti tehdyn analyysin viitevuodeksi lohen poikkeuksellisen korkeiden hintojen vuoksi.
However, the analysis focuses on the key developments in the most recent period, and changing the base year to 1999 or 2001 would not change the outcome of that analysis.
Analyysissa keskitytään kuitenkin kaikkein viimeisimmän kauden tärkeimpiin kehityssuuntauksiin, ja analyysin tulos ei muuttuisi, vaikka viitevuodeksi vaihdettaisiin 1999 tai 2001.
The definitive findings set out below are thus based on the data from 2000 to 2003.
Jäljempänä esitettävät lopulliset päätelmät perustuvat sen vuoksi vuosia 2000–2003 koskeviin tietoihin.
Year on year increase
Vuotuinen kasvu
Total Community Production
Yhteisön kokonaistuotanto
Imports/Production
Imports/Tuotanto
Relative to Community production, imports fell from 254 % in 2000 to 235 % in 2001, but have since increased again to 239 % in 2003.
Suhteessa yhteisön tuotantoon tuonti väheni 254 prosentista vuonna 2000 235 prosenttiin vuonna 2001, mutta kasvoi jälleen 239 prosenttiin vuonna 2003.
Although this represents a reduction compared to 2000, it is noted that following a dip in 2001, imports have increased relative to production in each year since.
Vaikka tuonnin ja yhteisön tuotannon suhde pienenikin vuoteen 2000 verrattuna, todettakoon, että vuoden 2001 väliaikaisen laskusuuntauksen jälkeen tuonnin osuus suhteessa yhteisön tuotantoon on kasvanut tämän jälkeen joka vuosi.
In addition, it is recalled that in 2003 there was an absolute increase in imports of 15 %, a much higher rate of increase than in previous years.
Lisäksi vuonna 2003 tuonnin absoluuttinen määrä lisääntyi 15 prosenttia, mikä on paljon enemmän kuin aiempina vuosina.
Source: Eurostat.
Lähde: Eurostat
Based on the import data for the period from 2000 to 2003, it is concluded that there is a recent, sudden, sharp and significant increase in imports, both absolute and relative to production.
Vuosia 2000–2003 koskevien tuontitietojen perusteella päätellään, että tuonti on viime aikoina kasvanut nopeasti, jyrkästi ja merkittävissä määrin sekä absoluuttisesti että suhteessa tuotantoon.
In this regard, it should be noted that between September 1997 and May 2003, a significant proportion of imports of farmed salmon from Norway (which holds around 55 % of the Community market) were subject to price undertakings in the context of the then existing anti-dumping and anti-subsidy measures.
Tältä osin olisi huomattava, että syyskuun 1997 ja toukokuun 2003 välisenä aikana merkittävään osaan Norjasta tulevasta viljellyn lohen tuonnista (jonka markkinaosuus on noin 55 prosenttia yhteisössä) sovellettiin hintasitoumuksia tuolloin voimassa olleiden polkumyynnin ja tukien vastaisten toimenpiteiden yhteydessä.
In the course of 2002, violations of these price undertakings by certain Norwegian exporting producers began to undermine the effectiveness of that instrument and caused price falls.
Vuoden 2002 aikana eräät norjalaiset vientiä harjoittavat tuottajat jättivät noudattamatta kyseisiä hintasitoumuksia, mikä heikensi kyseisen välineen tehokkuutta ja laski hintoja.
The proposed termination of the anti-dumping and anti-subsidy measures against imports from Norway was then announced in December 2002 and those measures were terminated in May 2003.
Norjan tuontiin sovellettavat polkumyynnin ja tukien vastaiset toimenpiteet ehdotettiin poistettaviksi joulukuussa 2002, ja näiden toimenpiteiden soveltaminen lopetettiin toukokuussa 2003.
Import prices during 2002 and the first half of 2003 fell partly due to violation of, or voluntary withdrawal from, the price undertakings by some Norwegian exporters.
Tuontihinnat alenivat vuonna 2002 ja vuoden 2003 ensimmäisellä puoliskolla osittain siitä johtuen, että eräät norjalaiset viejät eivät noudattaneet hintasitoumuksiaan tai että ne lakkasivat vapaaehtoisesti soveltamasta niitä.
Having remained relatively stable at between EUR 2,83 and EUR 2,93 in 2002, import prices dropped from EUR 2,87 in Q1 2003 to EUR 2,24 in Q3 2003 before making a partial recovery to EUR 2,48 in Q4 2003.
Tuontihinnat olivat melko vakaat 2,83–2,93 euroa vuonna 2002, mutta ne alenivat vuoden 2003 ensimmäisen neljänneksen 2,87 eurosta 2,24 euroon vuoden 2003 kolmantena neljänneksenä, kunnes ne elpyivät osittain 2,48 euroon vuoden 2003 viimeisenä neljänneksenä.
Eurostat data for the first semester of 2004 indicate that prices initially increased albeit remaining below their average in 2003, but then followed a downward trend.
Eurostatin vuoden 2004 ensimmäistä puolikasta koskevien tietojen mukaan hinnat nousivat ensin hieman, vaikka pysyivätkin vuoden 2003 keskiarvoa alhaisempina, ja laskivat sen jälkeen.
The latest available information indicates that prices are continuing to follow a downward trend and are very low.
Viimeisimpien saatavissa olevien tietojen mukaan hintojen lasku jatkuu ja ne ovat nyt hyvin alhaiset.
Despite some claims that prices would increase, these have not been substantiated and the current extremely low prices are confirmed by industry sources in exporting countries.
Vaikka eräiden väitteiden mukaan hinnat nousevat, tätä ei ole perusteltu, ja viejämaiden tuotannonalat ovatkin vahvistaneet, että hinnat ovat nykyisin erittäin alhaiset.
In 2003, imports increased their market share from 72,0 % in 2002 to 73,9 %, an increase of 1,9 percentage points and their highest level in the period considered.
Vuonna 2003 tuonnin markkinaosuus kasvoi 72,0 prosentista 73,9 prosenttiin eli 1,9 prosenttiyksikköä vuoteen 2002 verrattuna ja tämä oli suurin tarkastelujaksolla todettu osuus.