natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Article 1, point (d), of Regulation (EC) No 659/99, ‘aid scheme’ means any act on the basis of which, without further implementing measures being required, individual aid awards may be made to undertakings defined within the act in a general and abstract manner and any act on the basis of which aid which is not linked to a specific project may be awarded to one or several undertakings for an indefinite period of time and/or for an indefinite amount.
Asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan d alakohdan mukaan ”tukiohjelmalla” tarkoitetaan säädöstä tai päätöstä, jonka perusteella yksittäisiä tukia voidaan myöntää yrityksille, jotka määritellään säädöksessä tai päätöksessä yleisesti ja käsitteellisesti ilman, että edellytetään muita täytäntöönpanotoimenpiteitä, sekä säädöstä tai päätöstä, jonka perusteella erityiseen hankkeeseen liittymätöntä tukea voidaan myöntää yhdelle tai useammalle yritykselle toistaiseksi ja/tai rajoittamaton määrä.
Judgment of the Court of First Instance of 10 April 2003, Case T-369/00 Département du Loiret v Commission of the European Communities [2003] ECR II-1789, paragraphs 81 et seq.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-369/00, Département du Loiret vastaan komissio, 10.4.2003 antama tuomio, Kok. 2003, s. II-1789, 81 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
As the Court of First Instance has already observed, ‘When it addresses a request for information to a Member State, the Commission is informing that State that it has in its possession information concerning aid alleged to be unlawful and, if necessary, that that aid will have to be repaid … Accordingly, the simplicity of the request for information does not have the consequence of depriving it of legal effect as a measure capable of interrupting the limitation period provided for in Article 15 of Regulation (EC) No 659/1999’; see Case T-369/00, already cited, paragraphs 79 and 82.
Kuten yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuin on todennut: ”osoittamalla jäsenvaltiolle tietopyynnön komissio itse asiassa ilmoittaa tälle, että komissiolla on hallussaan väitettyä sääntöjenvastaista tukea koskevia tietoja ja että on mahdollista, että tuki tulee palauttaa”; ”tietopyynnön yksinkertaisuudesta ei aiheudu se, ettei sillä olisi oikeusvaikutuksia toimenpiteenä, joka voi keskeyttää asetuksen (EY) N:o 659/1999 15 artiklassa säädetyn vanhentumisajan”, katso yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-369/00, Département du Loiret vastaan komissio, 10.4.2003 antama tuomio, 79 ja 82 kohta.
This is without prejudice to the possibility enjoyed by the French authorities in accordance with case law of, at the time of recovery, ‘deducting certain sums, where appropriate, from the amount to be recovered pursuant to their internal rules, provided that the application of those rules does not make such recovery impossible in practice or discriminate in relation to comparable cases governed by national law’ (Case T-459/93, already cited).
Tämä ei kuitenkaan rajoita takaisinperinnän yhteydessä Ranskan viranomaisten mahdollisuutta oikeuskäytännön mukaisesti vähentää ”tarvittaessa tiettyjä määriä niiden sisäisten sääntöjen mukaisesti,” jos ”kansallista lainsäädäntöä ei voida soveltaa siten, että ... tukien takaisin periminen olisi käytännössä mahdotonta eikä toisaalta siten, että yhteisön oikeuden soveltamisalaan kuuluvia tapauksia syrjittäisiin vastaaviin ainoastaan kansallisen lainsäädännön soveltamisalaan kuuluviin tapauksiin nähden” (yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-459/93, Siemens SA vastaan komissio, 8.6.1995 antama tuomio, Kok. 1995, s. II-1675).
By letter dated 29 January 2004, the French authorities informed the Commission that the business tax payable by the company in 2003 (the first year of application of the ordinary-law arrangements) amounted to EUR 773 million, a figure appreciably lower than the EUR 971 million simulated for 2002 at a time when the amount of business tax actually due was not yet known.
Ranskan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 29 päivänä tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, että elinkeinovero, joka yrityksen oli maksettava vuonna 2003 (yleisten oikeussääntöjen mukaisen järjestelmän ensimmäinen soveltamisvuosi), oli 773 miljoonaa euroa eli huomattavasti vähemmän kuin simulaatiossa esitetty 971 miljoonan euron summa vuodelle 2002. Tosiasiallisesti maksetun elinkeinoveron määrä ei kuitenkaan ollut vielä tiedossa.
They stressed that the back-calculation of this figure over previous years confirmed and strengthened their position as it would show the overtaxation of FT in relation to the ordinary-law position.
Viranomaiset korostivat, että tämän luvun soveltaminen edellisiin vuosiin vahvisti niiden kannan, koska siitä ilmenee, että FT oli maksanut enemmän veroja kuin yleisten oikeussääntöjen mukaisessa verotuksessa.
This special open-ended business tax scheme was abolished by the 2003 Finance Act [12].III. COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Tämä erityinen elinkeinoverojärjestelmä, jonka kestoa ei ollut määritelty, poistettiin vuoden 2003 rahoituslailla [12].III ASIANOMAISTEN HUOMAUTUKSET
The comments sent by interested parties merely repeat the arguments presented by the Commission in the opening decision. Consequently, they will not be reproduced in this Decision.
Asianomaisten lähettämissä huomautuksissa vain toistettiin komission aloittamispäätöksessään esittämiä huomautuksia, joten niitä ei toisteta tässä päätöksessä.
The French authorities acknowledge that FT was subject to a special scheme in relation to business tax from 1991 to 2002 inclusive, but they consider that the scheme gave it no edge and in no way affected public resources, resulting in an overtaxation of FT compared with the ordinary-law situation. The French authorities base this conclusion on the following three points:
Itse asiassa Ranskan viranomaiset myöntävät, että FT:hen on sovellettu erityistä elinkeinoverojärjestelmää vuosina 1991–2002, mutta katsovat, että järjestelmästä ei ole koitunut yritykselle minkäänlaista etua ja että järjestelmä ei ole millään lailla vaikuttanut valtion varoihin, koska se on johtanut FT:n liialliseen verotukseen yleisiin oikeussääntöihin verrattuna.
In the present case, the first information request sent by the Commission to the French authorities concerning the special business tax scheme applicable to FT was dated 28 June 2001. It is therefore on that date that the limitation period within the meaning of Article 15 of Regulation (EC) No 659/1999 was interrupted [24].
Tässä tapauksessa komissio lähetti Ranskan viranomaisille ensimmäisen tietopyynnön FT:hen sovellettavasta erityisestä elinkeinoverojärjestelmästä 28 päivänä kesäkuuta 2001, eli vanhenemisaika keskeytyi kyseisenä päivänä asetuksen (EY) N:o 659/1999 15 artiklan mukaisesti [24].
See also the Commission Decision 2002/581/EC of 11 December 2001 on the tax measures for banks and banking foundations implemented by Italy, according to which ‘A selective measure might be justified by the specificity of the activity covered by it, but not by the presence of other selective measures.’
Ks. myös komission päätös 2002/581/EY, tehty 11 päivänä joulukuuta 2001, valtiontukiohjelmasta, jonka Italia on toteuttanut pankkien hyväksi.
OJ L 184, 13.7.2002, p. 27, recital (35)).
Siinä todetaan, että ”valikoivaa toimenpidettä voidaan perustella asianomaisen toiminnan erityispiirteillä, mutta ei toisten valikoivien toimenpiteiden soveltamisella” ( EYVL L 184, 13.7.2002, s. 27, johdanto-osan 35 kappale).
of 13 October 2005
tehty 13 päivänä lokakuuta 2005,
concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Romania
erittäin patogeenisen lintuinfluenssan epäiltyyn esiintymiseen Romaniassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä
(notified under document number C(2005) 4068)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4068)
On 12 October 2005 Romania has notified to the Commission the isolation of an H5 avian influenza virus collected from a clinical case.
Romania ilmoitti 12 päivänä lokakuuta 2005 komissiolle kliinisestä tapauksesta kerätyn H5-lintuinfluenssaviruksen eristämisestä.
The clinical picture allows the suspicion of highly pathogenic avian influenza pending the determination of the neuraminidase (N) type and of the pathogenicity index.
Kliinisen kuvan perusteella on syytä epäillä erittäin patogeenistä lintuinfluenssaa odotettaessa neuraminidaasin (N) tyypin ja patogeenisyysindeksin määrittelyä.
In view of the animal health risk of disease introduction into the Community, it is therefore appropriate as an immediate measure to suspend imports of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game birds, live birds other than poultry and hatching eggs of these species from Romania.
Koska on olemassa eläinten terveyteen liittyvä riski taudin leviämisestä yhteisöön, on aiheellista välittömästi keskeyttää elävän siipikarjan, elävien sileälastaisten lintujen, elävien luonnonvaraisten ja tarhattujen riistalintujen, muiden kuin siipikarjaan kuuluvien elävien lintujen ja näiden lajien siitosmunien tuonti Romaniasta.
As Romania is authorised for imports of game trophies, eggs for human consumption and untreated feathers, imports into the Community of these products should be suspended as well because of the animal health risk involved.
Koska metsästysmuistojen, ihmisravinnoksi tarkoitettujen munien ja käsittelemättömien sulkien ja höyhenten tuonti Romaniasta on sallittua, näiden tuotteiden tuonti yhteisöön olisi myös keskeytettävä eläinten terveyteen liittyvän riskin takia.
Furthermore the importation into the Community from Romania should be suspended for fresh meat of poultry, ratites and wild and farmed feathered game and importation of meat preparations and meat products consisting of or containing meat of those species.
Lisäksi olisi keskeytettävä siipikarjan, sileälastaisten lintujen, luonnonvaraisten ja tarhattujen riistalintujen tuoreen lihan sekä näiden lajien lihasta koostuvien tai sitä sisältävien raakalihavalmisteiden ja lihavalmisteiden tuonti Romaniasta yhteisöön.
Certain products derived from poultry slaughtered before 1 August 2005 should also continue to be authorised, taking into account the incubation period of the disease.
Ennen 1 päivää elokuuta 2005 teurastetusta siipikarjasta saadut tietyt tuotteet olisi edelleen sallittava taudin itämisaika huomioon ottaen.
Commission Decision 2005/432/EC of 3 June 2005 laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of meat products for human consumption from third countries and repealing Decisions 97/41/EC, 97/221/EC and 97/222/EC [3] lays down the list of third countries from which Member States may authorise the importation of meat products and establishes treatment regimes considered effective in inactivating the respective pathogens.
Eläinten terveyttä ja kansanterveyttä koskevista edellytyksistä ja todistusmalleista ihmisravinnoksi tarkoitettujen lihavalmisteiden tuonnissa kolmansista maista sekä päätösten 97/41/EY, 97/221/EY ja 97/222/EY [3] kumoamisesta tehdyssä komission päätöksessä 2005/432/EY vahvistetaan luettelo kolmansista maista, joista jäsenvaltiot voivat sallia lihavalmisteiden tuonnin, ja käsittelyjärjestelmät, joiden katsotaan inaktivoivan taudinaiheuttajat tehokkaasti.
In order to prevent the risk of disease transmission via such products, appropiate treatment must be applied depending on the health status of the country of origin and the species the product is obtained from.
Jotta estettäisiin riski taudin kulkeutumisesta näiden tuotteiden välityksellä, olisi käytettävä asianmukaista käsittelyä sen mukaan, mikä on alkuperämaan terveystilanne ja laji, josta tuote on saatu.
It appears therefore appropriate, that imports of poultry meat products originating in Romania and treated to a temperature of at least 70 °C throughout the product should continue to be authorised.
Sen vuoksi vaikuttaa asianmukaiselta sallia edelleen sellaisten Romaniasta peräisin olevien siipikarjanlihavalmisteiden tuonti, jotka on käsitelty kauttaaltaan vähintään 70-celsiusasteen lämmössä.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,
Member States shall suspend the importation from the territory of Romania of:
Jäsenvaltioiden on keskeytettävä seuraavien tuotteiden tuonti Romanian alueelta:
live poultry, ratites, farmed and wild feathered game, live birds other than poultry as defined in Article 1, third indent, of Decision 2000/666/EC, including birds accompanying their owners (pet birds), and hatching eggs of these species,
elävä siipikarja, elävät sileälastaiset linnut, elävät luonnonvaraiset ja tarhatut riistalinnut, muut kuin siipikarjaan kuuluvat elävät linnut sellaisina kuin ne on määritelty komission päätöksen 2000/666/EY 1 artiklan kolmannessa luetelmakohdassa, mukaan luettuina omistajien mukana seuraavat linnut (lemmikkilinnut), ja näiden lajien siitosmunat,
fresh meat of poultry, ratites, farmed and wild feathered game,
siipikarjan, sileälastaisten lintujen, luonnonvaraisten ja tarhattujen riistalintujen tuore liha,
meat preparations and meat products consisting of or containing meat of those species,
näiden lajien lihasta koostuvat tai sitä sisältävät raakalihavalmisteet ja lihavalmisteet,
raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of those species,
näiden lajien osia sisältävä raaka lemmikkieläinten ruoka ja käsittelemätön rehuaine,
eggs for human consumption,
ihmisravinnoksi tarkoitetut munat,
non-treated game trophies from any birds, and
linnuista tehdyt käsittelemättömät metsästysmuistot, ja
By way of derogation from paragraph 1, Member States shall authorise the importation of the products covered by paragraph 1 first to fourth indent, which have been obtained from birds slaughtered before 1 August 2005.
Edellä olevasta 1 kohdasta poiketen jäsenvaltioiden on sallittava 1 kohdan ensimmäisen–neljännen alakohdan soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden tuonti, jos ne ovat peräisin ennen 1 päivää elokuuta 2005 teurastetuista linnuista.
‘Fresh poultry meat/fresh ratite meat/fresh meat of wild feathered game/fresh meat of farmed feathered game/meat product consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/meat preparation consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of poultry, ratites, farmed or wild feathered game obtained from birds slaughtered before 1 August 2005 and in accordance with Article 1(2) of Commission Decision 2005/710/EC.
”Päätöksen 2005/710/EY 1 artiklan 2 kohdan mukainen ja ennen 1 päivää elokuuta 2005 teurastetuista linnuista peräisin oleva tuore siipikarjan liha/tuore sileälastaisten lintujen liha/tuore luonnonvaraisten riistalintujen liha/tuore tarhattujen riistalintujen liha/siipikarjasta, sileälastaisista linnuista, tarhatuista tai luonnonvaraisista riistalinnuista saadusta lihasta koostuva tai tällaista lihaa sisältävä lihavalmiste/siipikarjasta, sileälastaisista linnuista, tarhatuista tai luonnonvaraisista riistalinnuista saadusta lihasta koostuva tai tällaista lihaa sisältävä raakalihavalmiste/siipikarjan, sileälastaisten lintujen, tarhattujen tai luonnonvaraisten riistalintujen osia sisältävä raaka lemmikkieläinten ruoka ja käsittelemätön rehuaine.
By derogation from paragraph 1, Member States shall authorise the importation of meat products consisting of or containing meat of poultry, ratites, farmed and wild feathered game under the condition that the meat of these species has undergone at least one of the specific treatments referred to under points B, C or D in Part IV of Annex II to Commission Decision 2005/432/EC.
Edellä olevasta 1 kohdasta poiketen jäsenvaltioiden on sallittava siipikarjasta, sileälastaisista linnuista ja tarhatuista tai luonnonvaraisista riistalinnuista saadusta lihasta koostuvien tai tällaista lihaa sisältävien lihavalmisteiden tuonti, jos näiden lajien lihalle on tehty jokin komission päätöksen 2005/432/EY liitteessä II olevan IV osan B, C tai D kohdassa tarkoitetuista erityiskäsittelyistä.
However, that commercial document shall not be required for processed decorative feathers, processed feathers carried by travellers for their private use or consignments of processed feathers sent to private individuals for non-industrial purpose.
Kyseistä kaupallista asiakirjaa ei kuitenkaan vaadita käsitellyille koristesulille ja koristehöyhenille, matkustajien mukanaan tuomille, yksityiskäyttöön tarkoitetuille käsitellyille sulille ja höyhenille eikä käsiteltyjä sulkia ja höyheniä sisältäville tavaraerille, jotka on lähetetty yksityishenkilöille muuhun kuin teolliseen tarkoitukseen.
This Decision shall apply until 30 April 2006.
Tätä päätöstä sovelletaan 30 päivään huhtikuuta 2006.
Done at Brussels, 13 October 2005.
Tehty Brysselissä 13 päivänä lokakuuta 2005.
authorising the Federal Republic of Germany and the Kingdom of the Netherlands to apply a measure derogating from Article 3 of the Sixth Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes
luvan antamisesta Saksan liittotasavallalle ja Alankomaiden kuningaskunnalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 3 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä
Having regard to Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment [1], and in particular Article 27(1) thereof,
ottaa huomioon jäsenvaltioiden liikevaihtoverojärjestelmän yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY [1] ja erityisesti sen 27 artiklan 1 kohdan,
Under Article 27(1) of Directive 77/388/EEC, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, may authorise any Member State to introduce special measures for derogation from that Directive, in order to simplify the procedure of charging the tax.
Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 1 kohdan mukaisesti neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltioille luvan ottaa käyttöön kyseisestä direktiivistä poikkeavia erityistoimenpiteitä veronkannon yksinkertaistamiseksi.
By letters registered with the Secretariat-General of the Commission on 14 October 2004 and 27 October 2004, the Federal Republic of Germany (hereinafter ‘Germany’) and the Kingdom of the Netherlands (hereinafter ‘the Netherlands’) have requested authorisation to introduce a special measure concerning the construction, repair and renovation of a cross-border bridge over the Rodebach between Selfkant (north of Millen, Germany) and Echt-Susteren (north of Sittard, the Netherlands).
Komission pääsihteeristön 14 päivänä lokakuuta ja 27 päivänä lokakuuta 2004 saapuneeksi kirjaamissa kirjeissä Saksan liittotasavalta (jäljempänä ’Saksa’) ja Alankomaiden kuningaskunta (jäljempänä ’Alankomaat’) pyytävät lupaa ottaa käyttöön erityistoimenpiteen, joka koskee Rodebach-joen ylittävän, Selfkantin (Millenin pohjoispuolella Saksassa) ja Echt-Susterenin (Sittardin pohjoispuolella Alankomaissa) välisen rajasillan rakentamista, kunnostusta ja peruskorjausta.
In accordance with Article 27(2) of Directive 77/388/EEC, the Commission informed the other Member States by letter dated 11 January 2005 of the request made by Germany and the Netherlands.
Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti komissio ilmoitti Saksan ja Alankomaiden pyynnöstä muille jäsenvaltioille 11 päivänä tammikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
By letters dated 14 January 2005, the Commission notified Germany and the Netherlands that it had all the information it considered necessary for appraisal of the request.
Lisäksi komissio ilmoitti Saksalle ja Alankomaille 14 päivänä tammikuuta 2005 päivätyillä kirjeillä, että sillä oli kaikki pyynnön arviointia varten tarvittavat tiedot.
For supplies of goods and services, for intra-Community acquisitions and for imports of goods intended for the construction, repair and renovation of the bridge, the purpose of the special measure is to regard the entire construction site of the cross-border bridge and, after its completion, the cross-border bridge itself as being on the territory of Germany.
Erityistoimenpiteen tarkoituksena on vahvistaa, että kun on kyse rajasillan rakentamiseen, kunnostamiseen ja peruskorjaukseen tarkoitetuista tavaroiden luovutuksista ja palvelujen suorituksista, yhteisöhankinnoista ja tavaroiden maahantuonnista, koko sillan rakennustyömaan ja valmistumisen jälkeen itse sillan katsotaan sijaitsevan Saksan alueella.
In absence of a special measure, for each supply of goods and services used for the construction, repair or renovation of the bridge in question, it would be necessary to ascertain whether the place of taxation was Germany or the Netherlands, which would in practice be very complicated for the contractors in charge of the works concerned.
Jos erityistoimenpidettä ei oteta käyttöön, kaikkien kyseisen sillan rakentamiseen, kunnostukseen tai peruskorjaukseen liittyvien tavaroiden luovutusten ja palvelujen suoritusten osalta olisi varmistettava, onko verotuspaikka Saksa vai Alankomaat, mikä olisi käytännössä erittäin hankalaa kyseisistä töistä vastaaville urakoitsijoille.
The purpose of this derogation is to simplify the procedure for charging the tax on the construction, repair or renovation of the bridge in question.
Tämän poikkeuksen tarkoituksena on yksinkertaistaa arvonlisäveron kantoa kyseisen sillan rakentamisen, kunnostuksen tai peruskorjauksen yhteydessä.
The derogation will have no negative impact on the Community’s own resources provided from VAT,
Tämä poikkeus ei vaikuta kielteisesti arvonlisäverosta kertyviin yhteisön omiin varoihin,
By way of derogation from Article 3 of Directive 77/388/EEC, the Federal Republic of Germany and the Kingdom of the Netherlands are hereby authorised, in respect of supplies of goods or services, intra-Community acquisitions and imports of goods intended for the construction, repair or renovation of the cross-border bridge over the Rodebach between Selfkant (north of Millen, Germany) and Echt-Susteren (north of Sittard, the Netherlands), to regard the entire construction site of the cross-border bridge and, after its completion, the cross-border bridge itself as being on German territory.
Poiketen siitä, mitä direktiivin 77/388/ETY 3 artiklassa säädetään, Saksan liittotasavallalle ja Alankomaiden kuningaskunnalle annetaan lupa pitää Rodebach-joen ylittävän, Selfkantin (Millenin pohjoispuolella Saksassa) ja Echt-Susterenin (Sittardin pohjoispuolella Alankomaissa) välisen rajasillan rakennustyömaata kokonaisuudessaan ja valmistumisen jälkeen myös itse siltaa Saksan alueena, kun kyse on kyseisen sillan rakentamiseen, kunnostukseen tai peruskorjaukseen tarkoitetuista tavaroiden luovutuksista ja palvelujen suorituksista, yhteisöhankinnoista ja tavaroiden maahantuonnista.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany and the Kingdom of the Netherlands.
Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle ja Alankomaiden kuningaskunnalle.
Done at Luxembourg, 11 October 2005.
Tehty Luxemburgissa 11 päivänä lokakuuta 2005.
Political and Security Committee Decision BiH/7/2005
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös BiH/7/2005,
(2005/714/CFSP)
(2005/714/YUTP)