natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Between 2002 and the IP, the average price of imports of the product concerned originating in the Republic of Korea declined by 11 %, although there has been a constant improvement in the functionalities of the models offered for sale, year after year.
Korean tasavallasta peräisin olevien tarkasteltavana olevien tuotteiden tuonnin keskihinta laski vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä 11 prosenttia, vaikka myytäväksi tarjottavien mallien toiminnot ovat parantuneet jatkuvasti vuosi vuodelta.
Specifically, the drop in the price was concentrated in 2003 over 2002.
Hinnan lasku keskittyi erityisesti vuosiin 2003 ja 2002.
After 2003, average prices have remained flat (see table above).
Vuoden 2003 jälkeen keskihinnat ovat pysyneet tasaisina (ks. taulukko edellä).
A comparison for comparable models of the product concerned and like product was made between the exporting producers’ and the Community industry's average selling prices in the Community.
Vientiä harjoittavien tuottajien ja yhteisön tuotannonalan keskimääräisiä myyntihintoja yhteisössä verrattiin keskenään tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen vertailukelpoisten mallien osalta.
To this end, Community industry’s ex-works prices to unrelated customers, net of all rebates and taxes have been compared with the cif Community frontier prices of exporting producers of the Republic of Korea, duly adjusted for unloading and customs clearance costs.
Tätä varten yhteisön tuotannonalan etuyhteydettömiltä asiakkailta veloittamia noudettuna lähettäjältä -hintoja ilman hyvityksiä ja veroja verrattiin vientiä harjoittavien Korean tasavallan tuottajien CIF yhteisön rajalla -hintoihin, joita oli oikaistu asianmukaisesti purkamis- ja tulliselvityskustannusten huomioon ottamiseksi.
The comparison showed that during the IP the product concerned originating in the Republic of Korea sold in the Community undercut the Community industry's prices by between 34 % and 42 %, depending on the exporter concerned.
Vertailu osoitti, että tarkasteltavana olevan Korean tasavallasta peräisin olevan tuotteen myyntihinnat yhteisössä olivat tutkimusajanjakson aikana 34–42 prosenttia alempia kuin yhteisön tuotannonalan myyntihinnat vaihdellen viejän mukaan.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia olennaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
Given that the Community industry comprises only one producer, data relating to the Community industry are presented in an indexed format and/or in ranges in order to preserve confidentiality, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Koska yhteisön tuotannonala käsittää vain yhden tuottajan, sitä koskevat tiedot esitetään indeksoituina ja/tai vaihteluväleittäin luottamuksellisuuden säilyttämiseksi perusasetuksen 19 artiklan mukaisesti.
It must also be noted that the Community industry started its operation in April 2002, which explains that the injury trends described hereafter generally show sharp movements between 2002 and 2003, which may be upwards (like for the volume of production) or downwards (like for investments).
Lisäksi on huomattava, että yhteisön tuotannonala aloitti toimintansa huhtikuussa 2002, mikä selittää sen, että jäljempänä kuvatuissa vahinkoon liittyvissä kehityssuuntauksissa on rajuja muutoksia ylöspäin (esimerkiksi tuotannon määrä) ja alaspäin (esimerkiksi investoinnit) vuosien 2002 ja 2003 välillä.
The Community industry’s production increased by 205 % in 2003, increased further by 136 percentage points in 2004, when it reached a peak, and declined by 36 percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan tuotanto kasvoi 205 prosenttia vuonna 2003 ja edelleen 136 prosenttiyksikköä vuonna 2004, jolloin se saavutti huippunsa; tutkimusajanjakson aikana se laski 36 prosenttiyksikköä.
During the IP, the Community industry’s production volume ranged between 70000 pieces and 100000 pieces.
Yhteisön tuotannonalan tuotantomäärä vaihteli 70000 ja 100000 kappaleen välillä tutkimusajanjakson aikana.
Production (pieces)
Tuotanto (yksikköä)
cannot be disclosed
tietoja ei voida julkistaa
The production capacity first increased by 125 % in 2003, increased further by 113 percentage points in 2004 and stayed at this level in the IP.
Tuotantokapasiteetti kasvoi 125 prosentilla vuonna 2003 ja 113 prosenttiyksiköllä vuonna 2004 pysyen tällä tasolla tutkimusajanjakson ajan.
During the IP, the Community industry’s production capacity ranged between 100000 pieces and 150000 pieces.
Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti vaihteli 100000 ja 150000 kappaleen välillä tutkimusajanjakson aikana.
Production capacity (pieces)
Tuotantokapasiteetti (yksikköä)
Capacity utilisation rose by 36 % in 2003, when it reached its peak.
Kapasiteetin käyttöaste nousi 36 prosenttia vuonna 2003, jolloin se saavutti huippunsa.
In 2004, it declined by 5 percentage points, and dropped further by 11 percentage points in the IP.
Vuonna 2004 se laski 5 prosenttiyksikköä ja putosi tutkimusajanjakson aikana vielä 11 prosenttiyksikköä.
During the IP, the Community industry’s capacity utilisation ranged between 60 % and 90 %.
Yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste vaihteli tutkimusajanjakson aikana 60 ja 90 prosentin välillä.
During the IP, inventories of finished products represented around 30 % of the Community industry’s total production volume, a level that is considered high and excessive.
Valmiiden tuotteiden varastot vastasivat tutkimusajanjaksona noin 30 prosenttia yhteisön tuotannonalan kokonaistuotantomäärästä, ja tätä tasoa pidetään korkeana ja liiallisena.
The level of closing stocks of the Community industry first decreased by 29 % in 2003 and then sharply increased by 140 percentage points in 2004, before rising by a further 27 percentage points in the IP compared to 2004.
Yhteisön tuotannonalan loppuvarastot pienenivät ensiksi 29 prosenttia vuonna 2003 ja kasvoivat sitten voimakkaasti 140 prosenttiyksiköllä vuonna 2004 ja edelleen 27 prosenttiyksiköllä tutkimusajanjakson aikana vuoteen 2004 verrattuna.
During the IP, the Community industry’s stocks ranged between 10000 pieces and 30000 pieces.
Yhteisön tuotannonalan varastojen määrä vaihteli 10000 ja 30000 kappaleen välillä tutkimusajanjakson aikana.
Closing stock (pieces)
Loppuvarasto (yksikköä)
The sales by the Community industry of its own production on the Community market to unrelated customers first increased by 284 % in 2003, rose further by 37 percentage points in 2004, but declined by 6 percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan itse tuottamien tuotteiden myynti etuyhteydettömille asiakkaille yhteisön markkinoilla kasvoi ensin 284 prosenttia vuonna 2003 ja edelleen 37 prosenttiyksikköä vuonna 2004, mutta laski sitten 6 prosenttiyksiköllä tutkimusajanjakson aikana.
During the IP, the Community industry’s sales volume ranged between 50000 pieces and 90000 pieces.
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärä vaihteli 50000 ja 90000 kappaleen välillä tutkimusajanjakson aikana.
EC Sales volume to unrelated customers (pieces)
EY-myynti etuyhteydettömille asiakkaille (yksikköä)
The index reflecting the evolution of the market share held by the Community industry rose by 154 % in 2003, when it reached a peak, then declined by 48 percentage points in 2004 and by a further 13 percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuutta kuvaava indeksi nousi 154 prosenttia vuonna 2003, jolloin se saavutti huippunsa, ja laski sitten 48 prosenttiyksiköllä vuonna 2004 ja edelleen 13 prosenttiyksiköllä tutkimusajanjakson aikana.
During the IP, the Community industry’s market share ranged between 10 % and 20 %.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus vaihteli tutkimusajanjakson aikana 10 ja 20 prosentin välillä.
Between 2003 and the IP, when the Community consumption increased by 64 percentage points, the volume of sales of the Community industry on the Community market increased by only 31 percentage points.
Yhteisön kulutus kasvoi vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välillä 64 prosenttiyksikköä, mutta yhteisön tuotannonalan kokonaismyyntimäärä yhteisön markkinoilla kasvoi ainoastaan 31 prosenttiyksikköä.
The Community industry lost around 4 percentage points of market share, whereas dumped imports gained around 6 percentage points of market share between 2003 and the IP.
Yhteisön tuotannonala menetti markkinaosuudesta noin 4 prosenttiyksikköä, kun taas polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus kasvoi noin 6 prosenttiyksikköä vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välillä.
The employment level of the Community industry first increased by 110 % between 2002 and 2003, increased further by 102 percentage points in 2004, but declined by 14 percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan työntekijämäärä kasvoi ensiksi 110 prosentilla vuosien 2002 ja 2003 välillä ja edelleen 102 prosenttiyksiköllä vuonna 2004, mutta laski 14 prosenttiyksiköllä tutkimusajanjakson aikana.
During the IP, the Community industry’s employment ranged between 300 and 500 persons.
Yhteisön tuotannonalan työntekijämäärä vaihteli 300 ja 500 henkilön välillä tutkimusajanjakson aikana.
Employment (persons)
Työntekijämäärä (henkilöä)
Productivity of the Community industry's workforce, measured as output (pieces) per person employed per year, first increased strongly by 46 % from 2002 to 2003, dropped by 5 percentage points in 2004, and decreased by a further 5 percentage points in the IP.
Yhteisön tuotannonalan työvoiman tuottavuus työntekijäkohtaisena vuosituotoksena (kappaleina) mitattuna kasvoi ensin voimakkaasti eli 46 prosenttia vuodesta 2002 vuoteen 2003 ja laski sitten 5 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja vielä 5 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
During the IP, the Community industry’s productivity ranged between 100 pieces and 300 pieces per person.
Yhteisön tuotannonalan tuottavuus vaihteli tutkimusajanjakson aikana 100 ja 300 kappaleen välillä henkilöä kohden.
Productivity (pieces per employee)
Tuottavuus (yksikköä työntekijää kohti)
Between 2002 and the IP, the average wage per employee declined by 16 %.
Vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana työntekijöiden keskipalkka laski 16 prosenttia.
Specifically, it decreased by 3 % in 2003, by a further 11 percentage points in 2004 and finally by 2 percentage points in the IP.
Se laski 3 prosenttia vuonna 2003, edelleen 11 prosenttiyksikköä vuonna 2004 ja vielä 2 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
Unit prices for Community sales to unrelated customers of Community industry’s own production decreased by 4 % between 2002 and the IP, although there has been a constant improvement in the functionalities of the models offered for sale, year after year.
Yhteisön tuotannonalan omaa tuotantoa olevista tuotteistaan etuyhteydettömiltä asiakkailta yhteisössä veloittamat yksikköhinnat laskivat 4 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä, vaikka myytäväksi tarjottavien mallien toiminnot ovat parantuneet jatkuvasti vuosi vuodelta.
Specifically, prices stayed approximately at the same level between 2002 and 2004, but experienced a drop by 4 percentage points in the IP.
Hinnat pysyivät suunnilleen samoina vuodesta 2002 vuoteen 2004, mutta laskivat 4 prosenttia tutkimusajanjakson aikana.
During the IP, the Community industry’s average unit price ranged between 500 and 1500 euros.
Yhteisön tuotannonalan keskimääräinen yksikköhinta vaihteli 500 eurosta 1500 euroon tutkimusajanjakson aikana.
Unit price EC market (EUR/piece)
Yksikköhinta EY:n markkinoilla (euroa/yksikkö)
The investigation showed that dumped imports were undercutting the average depressed sales price of the Community industry by 34 to 42 % in the IP.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että polkuhintaan tapahtuva tuonnin hinnan alittavuus tutkimusajanjakson aikana oli 34–42 prosenttia yhteisön tuotannonalan laskeneista myyntihinnoista.
However, on a type-by-type basis, it was found that in some instances prices offered by the exporting producers concerned were significantly lower than the above average undercutting of the Community industry’s prices.
Tuotetyypeittäin tehdyssä tarkastelussa kuitenkin todettiin, että tarkastelun kohteena olevien vientiä harjoittavien tuottajien veloittamat hinnat olivat joissakin tapauksissa merkittävästi alempia kuin kyseinen keskimääräinen hinnan alittavuus suhteessa yhteisön tuotannonalan hintoihin.
The combination of this undercutting established on a more individual product type level with the growing market share held by dumped imports certainly increased the price pressure and thus affected the domestic prices of the Community industry.
Tämä yksittäisten tuotetyyppien tasolla määritetty hinnan alittavuus ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin kasvava markkinaosuus ovat varmasti lisänneet hintapaineita ja vaikuttaneet siten yhteisön tuotannonalan kotimarkkinahintoihin.
During the period considered, the profitability of the own produced sales in the Community of the Community industry, expressed as a percentage of net sales, remained negative throughout the period 2002 to the IP.
Yhteisön tuotannonalan oman tuotannon myynnin kannattavuus nettomyynnin prosenttiosuutena pysyi tarkastelujakson ajan tappiollisena koko vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisen ajan.
Losses were very high in 2002, due to the fact that the facility started its operation that year.
Tappiot olivat erittäin suuria vuonna 2002 johtuen siitä, että tehdas aloitti toimintansa tuolloin.
Profitability improved up to an almost break-even level in 2003, but subsequently deteriorated in 2004 and again reached significant losses in the IP.
Kannattavuus nousi lähes kannattavuuden takaavalle tasolle vuonna 2003, mutta laski sen jälkeen vuonna 2004, ja tutkimusajanjakson aikana kärsittiin tuntuvia tappioita.
Profitability of EC sales to unrelated (% of net sales)
Etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen EY-myynnin kannattavuus (prosenttia nettomyynnistä)
The return on investments (ROI), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, broadly followed the above profitability trend.
Sijoitetun pääoman tuotto, ilmaistuna voittoprosenttina sijoitetun pääoman nettokirjanpitoarvosta, noudatti suunnilleen edellä kuvattua kannattavuuden kehitystä.
It also remained negative through the period considered.
Se myös pysyi tappiollisena koko tarkastelujakson ajan.
It first improved markedly in 2003, but then deteriorated in 2004 and the IP.
Se parani ensin huomattavasti vuonna 2003, mutta heikkeni vuonna 2004 ja tutkimusajanjakson aikana.
The net cash flow from operating activities remained also negative through the period considered.
Operatiiviseen toimintaan perustuva nettokassavirta pysyi myös negatiivisena tarkasteltavan jakson ajan.
From its very low level of 2002, it improved up to a level close to zero, before deteriorating again in 2004 and the IP.
Se oli hyvin alhainen vuonna 2002, parani sitten nousten lähelle nollatasoa ja heikkeni jälleen vuonna 2004 ja tutkimusajanjakson aikana.
Because of its poor return, the Community industry was unable to raise further capital from within the group to which it belongs and had to put on hold its plans for further expansion of production.
Koska tuotto oli heikkoa, yhteisön tuotannonala ei kyennyt saamaan lisäpääomaa yhtymästä, johon se kuuluu, ja sen piti lykätä tuotannon laajentamissuunnitelmiaan.
Indeed, in a multinational group, like the one to which the Community industry belongs, financial resources are generally allocated to the most profitable entities.
Sellaisissa monikansallisissa yhtymissä, joihin yhteisön tuotannonala kuuluu, varat ohjataan yleensä kannattavimpiin yksiköihin.
The Community industry's annual investments in the production of the product concerned declined sharply in 2003 as compared to 2002, which was the year when production commenced and the major investments were undertaken.
Yhteisön tuotannonalan vuotuiset investoinnit tarkasteltavana olevaan tuotteeseen vähenivät rajusti vuonna 2003 verrattuna vuoteen 2002, joka oli tuotannon aloittamisvuosi ja jolloin tehtiin huomattavia investointeja.
In 2004 and the IP, the flow of annual investments in the manufacturing of the like product remained very stable.
Vuonna 2004 ja tutkimusajanjakson aikana samankaltaisen tuotteen valmistukseen tehdyt vuotuiset investoinnit pysyivät samalla tasolla.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margins of dumping, given the volume and the prices of the imports from the country concerned, this impact cannot be considered to be negligible.
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrän ja hintojen vuoksi tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien suuruuden vaikutusta yhteisön tuotannonalaan ei voida pitää vähäisenä.
In the absence of any information on the existence of dumping prior to the situation assessed in the present proceeding, this issue is considered irrelevant.
Koska polkumyynnistä ennen tässä menettelyssä tarkasteltua tilannetta ei ole olemassa tietoja, tätä kysymystä ei pidetä aiheellisena.
Between 2002 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the Republic of Korea increased significantly by 157 % and their share of the Community market increased by around 13 percentage points.
Tarkasteltavana olevan Korean tasavallasta peräisin olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä lisääntyi vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä merkittävästi (157 prosenttia) ja sen osuus yhteisön markkinoista kasvoi 13 prosenttiyksikköä.
The average prices of dumped imports from the Republic of Korea were consistently lower than those of the Community industry during the period considered.
Korean tasavallasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräiset hinnat olivat tarkastelujaksolla jatkuvasti alemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
Moreover, during the IP, the prices of the imports from the country concerned significantly undercut those of the Community industry.
Lisäksi asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin hinnat alittivat tutkimusajanjakson aikana merkittävästi yhteisön tuotannonalan hinnat.
On a weighted average basis, price undercutting was in the IP between 34 % and 42 %, depending on the exporter concerned, while for some models, price undercutting was in some cases even higher.
Hinnan alittavuus oli painotetun keskiarvon perusteella tutkimusajanjaksolla 34–42 prosenttia vaihdellen viejän mukaan, kun taas joidenkin mallien kohdalla hinnan alittavuus oli joissakin tapauksissa jopa suurempi.
If one leaves aside 2002 which was the year when the Community industry started its operation, most of the injury indicators developed negatively between 2003 and the IP: capacity utilisation declined by 16 percentage points, closing stocks rose by 167 percentage points, the Community lost 61 percentage points of market share, productivity declined by 10 percentage points, unit sales prices declined by 5 percentage points, profitability, return on investment and cash flow deteriorated from an already negative starting point.
Jollei oteta huomioon yhteisön tuotannonalan toiminnanaloittamisvuotta 2002, vahingon osoittimet kehittyivät vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välillä kielteiseen suuntaan: kapasiteetin käyttöaste pieneni 16 prosenttiyksikköä, loppuvarastot kasvoivat 167 prosenttiyksikköä, yhteisön tuotannonala menetti markkinaosuudesta 61 prosenttiyksikköä, tuottavuus laski 10 prosenttiyksikköä, yksikkökohtaiset myyntihinnat laskivat 5 prosenttiyksikköä ja kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto ja kassavirta heikkenivät jo valmiiksi tappiollisesta lähtökohdasta.
Some indicators experienced apparent positive developments between 2003 and the IP.
Tietyt muuttujat näyttivät kehittyneen myönteiseen suuntaan vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson aikana.
Production volume increased by 100 percentage points, the volume of sales of the Community industry to the Community market rose by 31 percentage points and employment rose by 88 percentage points.
Tuotantomäärä kasvoi 100 prosenttiyksikköä, yhteisön tuotannonalan myyntimäärä yhteisön markkinoilla nousi 31 prosenttiyksikköä ja työpaikkojen määrä kasvoi 88 prosenttiyksikköä.
These developments are considered normal for a production facility that has recently started its operation and that attempts to utilise its fixed capital to the fullest in order to absorb its fixed costs.
Nämä kehityssuuntaukset ovat tavanomaisia hiljattain toimintansa aloittaneelle tuotantolaitokselle, joka yrittää hyödyntää kiinteän pääomansa täysimääräisesti kattaakseen kiinteät kustannuksensa.
However, these increases were insufficient to prevent both the loss of market share, as the market grew even faster, and to achieve a reasonable profit margin.
Koska markkinat kasvoivat nopeammin, tämä kasvu ei kuitenkaan ollut riittävää markkinaosuuden menetyksen ehkäisemiseen ja kohtuullisen voittomarginaalin saavuttamiseen.
The significant increase in the volume of the dumped imports by 157 % between 2002 and the IP, and of its corresponding share of the Community market, i.e. by around 13 percentage points, as well as the undercutting found (between 32 % and 42 % during the IP) coincided with the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Tutkimuksessa todettu polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrän merkittävä, 157 prosentin lisäys vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä ja sen markkinaosuuden kasvu yhteisössä samaan aikaan noin 13 prosenttiyksiköllä sekä todettu hinnan alittavuus (keskimäärin 32–42 prosenttia tutkimusajanjakson aikana) osuivat ajallisesti yksiin yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen heikentymisen kanssa.
Between 2003 and the IP, capacity utilisation declined by 16 percentage points, closing stocks rose by 167 percentage points, the Community lost 61 percentage points of market share, productivity declined by 10 percentage points and unit sales prices declined by 5 percentage points.
Vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson välillä kapasiteetin käyttöaste pieneni 16 prosenttiyksikköä, loppuvarastot kasvoivat 167 prosenttiyksikköä, yhteisön tuotannonala menetti markkinaosuudesta 61 prosenttiyksikköä, tuottavuus laski 10 prosenttiyksikköä ja yksikkökohtaiset myyntihinnat laskivat 5 prosenttiyksikköä.
This development should be seen against the background of the fast growing Community market during the years 2002–IP.
Tätä kehitystä arvioitaessa olisi otettava huomioon, että yhteisön markkinat kasvoivat nopeasti vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
In addition, dumped prices were, on average, below those of the Community industry throughout the period considered and exerted a downward pressure on them.
Lisäksi polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat olivat koko tarkastelujakson ajan keskimäärin alempia kuin yhteisön tuotannonalan hinnat ja aiheuttivat laskupainetta kyseisiin hintoihin.
The resulting drop in the Community industry's prices, at a time when the costs of production remained flat triggered the observed drop in profitability, return on investment and cash flow from an already negative starting point.
Tästä johtuen yhteisön tuotannonalan hinnat laskivat samaan aikaan, kun tuotantokustannukset pysyivät samoina, mikä sai aikaan tutkimuksessa havaitun kannattavuuden, sijoitetun pääoman tuoton ja kassavirran heikkenemisen jo valmiiksi tappiollisesta lähtökohdasta.
Rise in the costs of raw materials
Raaka-ainekustannusten nousu
One interested party claimed that any injury suffered by the Community industry was linked to the rise observed since 2003 in the price of certain raw materials.
Eräs asianomainen osapuoli väitti, että yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon liittyi vuodesta 2003 havaittu tiettyjen raaka-aineiden hintojen nousu.
Indeed, the price of certain raw materials, like steel and polyurethane, rose from 2003 onwards.
On totta, että eräiden raaka-aineiden, esimerkiksi teräksen ja polyuretaanin, hinta nousi vuodesta 2003 lähtien.