natgillin/translations-raw huggingface dataset:
HCz will not become a recipient under Protocol No 8 and nor will the overall capacity reduction laid down for the Polish steel industry in point 7 be altered.
HCz ei saa valtiontukea pöytäkirjassa nro 8 tarkoitetussa merkityksessä, eikä pöytäkirjan 7 kohdassa tarkoitetussa Puolan terästeollisuuden kokonaiskapasiteetin vähentämisessä tapahdu muutoksia.
In addition, Poland has provided sufficient justification for the change.
Lisäksi Puolan viranomaiset ovat esittäneet muutoksille riittävät perustelut.
Indeed, restructuring of HCz seems to be a market-based option and the above evaluation has shown that HCz can, contrary to the situation in 2003, be restructured without state aid.
HCz:n rakenneuudistus näyttää todella olevan markkinaedellytysten mukainen vaihtoehto, ja edellä esitetty arviointi on osoittanut, että HCz:n rakenneuudistus voidaan nyt, toisin kuin vuonna 2003, toteuttaa ilman valtiontukea.
However, the Commission concludes that it cannot accept the aid granted to HCz between 1997 and 2002.
Komissio katsoo kuitenkin, ettei se voi hyväksyä HCz:lle vuosina 1997–2002 myönnettyä valtiontukea.
Acceptance of this aid would entail including HCz in the list of recipients, and would increase the amount of state aid which could be granted to the Polish steel industry, which would disturb the balance between state aid commitments and distortion of competition.
Tuen hyväksyminen merkitsisi sitä, että HCz olisi lisättävä tuensaajien luetteloon, mikä tarkoittaisi Puolan terästeollisuudelle myönnettävän valtiontuen määrän lisäämistä. Tämä taas järkyttäisi valtiontukisitoumusten tasapainoa ja vääristäisi kilpailua.
The Commission could not approve such a change without the consent of the Council.
Komissio ei voisi hyväksyä tällaista muutosta ilman neuvoston hyväksyntää.
COMPLIANCE WITH POINT 4 OF PROTOCOL NO 8
PÖYTÄKIRJASSA NRO 8 OLEVAN 4 KOHDAN MÄÄRÄYSTEN NOUDATTAMINEN
The Commission does not consider the sale of the subsidiaries of HCz and HCSz to be in breach of Point 4 of Protocol No 8.
Komissio ei katso, että HCz:n ja HSCz:n tytäryhtiöiden myynti oli pöytäkirjassa nro 8 olevan 4 kohdan määräysten vastaista.
Point 4 of Protocol No 8 states that: ‘A benefiting company may not:
Pöytäkirjassa nro 8 olevassa 4 kohdassa määrätään, että: ”Tukea saava yhtiö ei saa:
in the case of a merger with a company not included in Annex 1, pass on the benefit of the aid granted to the benefiting company,
siirtää edelleen sille myönnettyä valtion tukea, jos kyseinen yhtiö sulautetaan johonkin liitteeseen 1 sisältymättömään yhtiöön;
take over the assets of any company not included in Annex 1 which is declared bankrupt in the period up to 31 December 2006.’
ottaa haltuunsa sellaisten liitteeseen 1 sisältymättömien yhtiöiden varoja, jotka asetetaan konkurssiin 31 päivänä joulukuuta 2006 päättyvänä ajanjaksona”.
The NRP (cf. point 25) reiterated that this provision was intended to prevent a recipient under Protocol No 8 acquiring HCz assets or shares.
KRO:ssa (johdanto-osan 26 kappale) toistetaan, että tämän määräyksen tarkoituksena on estää pöytäkirjassa nro 8 mainittuja tuensaajia hankkimasta HCz:n omaisuuseriä tai osakkeita.
The Commission takes the view that point 4(a) and not point 4(b) of Protocol No 8 should be considered in the present case, as it does not involve a sale of assets but a sale of shares which is considered a merger.
Komissio katsoo, että tässä tapauksessa on otettava huomioon pöytäkirjassa nro 8 olevan 4 kohdan a alakohta eikä 4 kohdan b alakohtaa, koska arvioitavana ei ole omaisuuserien vaan osakkeiden myynti, mitä pidetään yrityskeskittymänä.
In practice, the strategic investor will acquire only shares in companies and not individual assets.
Strateginen sijoittaja hankkii käytännössä ainoastaan yritysten osakkeita eikä niiden yksittäisiä omaisuuseriä.
Moreover, application of point 4(b) suffices for bankruptcy of HCz, which has not been declared.
Lisäksi HCz:n konkurssin osalta riittää, kun sovelletaan 4 kohdan b alakohtaa, koska yritystä ei lopulta asetettu selvitystilaan.
The Commission does not see any infringement of point 4(a) of Protocol No 8, as the provision is clearly addressed to recipients under Protocol No 8 and neither Donbass nor LNM are recipients under that Protocol.
Komissio katsoo, että pöytäkirjassa nro 8 olevan 4 kohdan a alakohdan määräyksiä ei ole rikottu, koska siinä tarkoitetaan yksiselitteisesti pöytäkirjassa nro 8 mainittuja tuensaajia, eivätkä Donbass tai LNM kuulu niiden joukkoon.
It is true that LNM has acquired a recipient, namely MSP.
On totta, että LNM osti tuensaajan eli MSP:n.
However, the Commission has no evidence that LNM is acting in behalf of or as an agent of MSP.
Komissiolla ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että LNM toimisi MSP:n nimissä tai sen puolesta.
Instead, LNM and MSP are run as separate companies on a stand-alone basis.
Päinvastoin, LNM ja MSP toimivat erillisinä, itsenäisinä yrityksinä.
Even if the Commission were to understand the rationale of the above provision as prohibiting any cross-subsidisation between recipients (possibly MSP) and non-recipients (here HCz), the Commission has been provided with sufficient assurances that any buyer will abstain from cross-subsidising HCz from the aid received under the NRP.
Vaikka komissio tulkitsisi kyseistä määräystä siten, että se kieltää tuen siirtämisen tuensaajien (mahdollisesti MSP) ja niiden yritysten kesken, jotka eivät ole tuensaajia (tässä tapauksessa HCz), komissio on saanut riittävät takeet siitä, että mahdollinen ostaja pidättäytyy siirtämästä KRO:n perusteella saamaansa tukea HCz:lle.
Indeed, not just Poland but also LNM have given undertakings (see points 78 and point 105) to underline these assurances,
Näiden takeiden luotettavuutta ovat vakuuttaneet sekä Puolan viranomaiset että LNM (ks. johdanto-osan 76 ja 104 kappale).
The measures which Poland has implemented for the restructuring of Huta Częstochowa S.A. on the basis of the restructuring decision of 7 August 2003 as amended on 1 December 2003 and 30 April 2004 do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Toimenpiteet, jotka Puola on toteuttanut Huta Częstochowa S.A.:n rakenneuudistusta varten 7 päivänä elokuuta 2003 tehdyn ja 1 päivänä joulukuuta 2003 ja 30 päivänä huhtikuuta 2004 muutetun rakenneuudistusta koskevan päätöksen nojalla, eivät ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The measures which Poland has implemented for the operation of Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Toimenpiteet, jotka Puola on toteuttanut Huta Stali Częstochowa Sp. z o.o. -nimisen yrityksen toiminnan tukemiseksi, eivät ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The state aid which Poland awarded for R&D amounting to PLN 5461620 for Huta Częstochowa S.A. and PLN 1328000 for Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. is compatible with the common market.
Valtiontuki, jota Puola on myöntänyt tutkimus- ja kehitystyöhön 5461620 Puolan zlotya Huta Częstochowa S.A. -nimiselle yritykselle ja 1328000 zlotya Huta Stali Częstochowa Sp. z o.o. -nimiselle yritykselle, soveltuu yhteismarkkinoille.
The state aid which Poland awarded to Huta Częstochowa S.A. between 1997 and May 2002 as operating aid and aid for employment restructuring amounting to PLN 19699452 is incompatible with the common market.
Valtiontuki, jota Puola on myöntänyt 19699452 zlotya Huta Częstochowa S.A. -nimiselle yritykselle vuodesta 1997 toukokuuhun 2002 toimintatuen muodossa ja työvoiman rakenneuudistusta varten, ei sovellu yhteismarkkinoille.
Poland shall take all necessary measures to recover from Huta Częstochowa S.A., Regionalny Fundusz Gospodarczy, Majątek Hutniczy Sp. z o.o. and Operator Sp. z o.o. the aid referred to in paragraph 1 and unlawfully made available to Huta Częstochowa S.A. All these companies shall be jointly and severally liable.
Puolan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 kohdassa tarkoitetun, Huta Częstochowa S.A.:lle sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen perimiseksi takaisin seuraavilta yrityksiltä: Huta Częstochowa S.A., Regionalny Fundusz Gospodarczy, Majątek Hutniczy Sp. z o.o. ja Operator Sp. z o.o. Kaikki nämä yritykset vastaavat yhteisvastuullisesti kyseisen tuen palauttamisesta.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective enforcement of the decision.
Tuki on perittävä takaisin viipymättä kansallisen oikeuden menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to Huta Częstochowa S.A. until their actual recovery.
Takaisinperittävästä tuesta on maksettava korkoa siitä lähtien, kun tuki asetettiin Huta Częstochowa S.A.:n käyttöön, sen tosiasialliseen takaisinperintään asti.
The interest shall be calculated in conformity with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Korko lasketaan asetuksen (EY) N:o 794/2004 V luvussa vahvistettujen säännösten mukaisesti.
Within two months of receiving notification of this Decision, Poland shall inform the Commission of the measures already taken and planned to comply with it.
Puolan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluttua tämän päätöksen tiedoksiantamisesta päätöksen noudattamiseksi jo toteutetut ja suunnitteilla olevat toimenpiteet.
It shall provide this information using the questionnaire attached to Annex 1 of this Decision.
Nämä tiedot on toimitettava tämän päätöksen liitteenä 1 olevaa lomaketta käyttäen.
In particular, Poland shall provide the Commission, within that deadline, with any documents which can prove that the recovery process has been initiated vis-à-vis the entities responsible for reimbursing the unlawful aid.
Puolan on toimitettava komissiolle samassa määräajassa erityisesti kaikki asiakirjat, jotka osoittavat, että takaisinperintämenettely on aloitettu niiden yritysten osalta, jotka ovat vastuussa sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen palauttamisesta.
The Commission approves the proposed change in the Polish National Restructuring Plan under point 10 of Protocol No 8 to the Accession Treaty in so far as it will permit the restructuring of Huta Częstochowa S.A. without state aid and without increasing capacity.
Komissio vahvistaa Puolan kansallisen rakenneuudistusohjelman ehdotetun muutoksen liittymissopimuksen liitteenä olevassa pöytäkirjassa nro 8 olevan 10 kohdan mukaisesti siltä osin kuin siinä sallitaan Huta Częstochowa S.A.:n rakenneuudistus ilman valtiontukea ja tuotantokapasiteetin lisäämistä.
This Decision is addressed to the Republic of Poland.
Tämä päätös on osoitettu Puolalle.
Done at Brussels, 5 July 2005.
Tehty Brysselissä, 5 heinäkuu 2005.
OJ L 236, 23.9.2003, p. 948.
EUVL L 236, 23.9.2003, s. 948.
OJ C 204, 12.8.2004, p. 6.
EUVL C 204, 12.8.2004, s. 6.
For details see: COMP/ECSC 1351 Usinor/Arbed/Aceralia, Commission decision of 21 November 2001, para. 88.
Yksityiskohtien osalta ks. asia COMP/ECSC 1351 Usinor/Arbed/Aceralia, komission päätös 21 heinäkuu 2001, 88 kohta.
Rurexpol is specialised in the production of seamless tubes, products used for drilling applications and boilers.
Rurexpol on erikoistunut saumattomien putkien valmistamiseen porausvälineitä ja boilereita varten.
It has a capacity of 60,000 tonnes.
Sen tuotantokapasiteetti on 60000 tonnia.
Its sales in 2003 and 2004 exceeded PLN 200 million annually.
Sen myynti oli vuosina 2003–2004 yli 200 miljoonaa zlotya vuodessa.
On the assumption that EUR 1 is about PLN 4,75.
Kun oletetaan, että 1 euro on noin 4,75 zlotya.
This was the average exchange rate in May 2004 when Poland joined the EU and the opening decision was taken.
Tämä oli zlotyn keskimääräinen kurssi toukokuussa 2004, kun Puola liittyi EU:hun ja päätös menettelyn aloittamisesta tehtiin.
Legal Gazette No 111, item 1196.
Puolan virallinen lehti nro 111, kohta 1196.
For more information on LNM holdings see Commission Decision PHS/LNM of 5 February 2004 in case COMP/M 3326, which clarified the acquisition of a Polish steel company under the Merger Regulation.
Tarkempia tietoja LNM-holdingyhtiöistä on saatavilla asiassa COMP/M 3326 PHS/LNM-yrityksistä 5 päivänä helmikuuta 2004 tehdyssä komission päätöksessä, jossa selvitetään tämän Puolan terästehtaan hankintaa sulautuma-asetuksen kannalta.
The other recipients are the following seven steel-producing companies: Huta Bankowa, Huta Buczek, Huta Lucchini-Warszawa, Huta Labędy, Huta Pokόj, Huta Andrzej and Huta Batory.
Edunsaajina oli seitsemän teräksentuottajaa: Huta Bankowa, Huta Buczek, Huta Lucchini-Warszawa, Huta Łabędy, Huta Pokόj, Huta Andrzej ja Huta Batory.
The last two have since been declared bankrupt.
Kaksi viimeksi mainittua yritystä on sittemmin tehnyt konkurssin.
In fact the Council took two decisions, one in July 2002 prolonging the grace period under the conditions of a credible restructuring programme and individual business plans pursuant to Article 8(4) of Protocol 2 of the Europe Agreement and one in June 2003 endorsing the plans submitted in April 2003, with the result that the grace period to grant state aid was prolonged until the end of 2003.
Itse asiassa neuvosto on tehnyt kaksi päätöstä: ensimmäisen heinäkuussa 2002, valtiontuen myöntämisen jatkamisesta uskottavan rakenneuudistusohjelman ja yksittäisten liiketoimintasuunnitelmien nojalla Eurooppa-sopimuksen toisen pöytäkirjan 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti, ja toisen kesäkuussa 2003, huhtikuussa 2003 tehtyjen suunnitelmien vahvistamisesta, minkä seurauksena valtiontuen myöntäminen sallittiin vuoden 2003 loppuun asti.
Normally state aid to the steel sector is not allowed in the EU; see Communication from the Commission on Rescue and Restructuring aid and closure for the steel sector (OJ C 70 of 19.3.2002, p. 21).
Tavallisesti EU ei hyväksy valtiontuen myöntämistä terästeollisuudelle, ks. komission tiedonanto — Pelastamis- ja rakenneuudistustuki sekä sulkemistuki terästeollisuudelle (EYVL C 70, 19.3.2002, s. 21).
Regional investment aid is also prohibited; see point 27 of the Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70 of 19.3.2002, p. 8).
Myös alueellisiin investointeihin myönnettävä tuki on kielletty, ks. Monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille (EYVL C 70, 19.3.2002, s. 8).
Law of 30 October 2002, Legal Gazette No 213 item 1800, amended by the Act of 14 November 2003, Legal Gazette No 229, item 2271.
annettu laki, virallinen lehti nro 213, kohta 1800, sellaisena kuin se on muutettuna 14.11.2003 annetulla lailla, virallinen lehti nro 229, kohta 2271.
This Act is the basis for several restructuring cases in Poland.
Laki muodostaa oikeusperustan useille Puolassa toteutetuille rakenneuudistustapauksille.
A detailed description of the Act is provided inter alia in the Commission decision of 1 June 2005, cases C(2005) 17 and 18, opening a formal investigation procedure under Article 88(2) EC on restructuring aid for Polish shipyards Gdynia and Gdansk, OJ C 220 of 8.9.2005, p. 7.
Yksityiskohtainen kuvaus laista esitetään mm. 1.6.2005 tehdyssä komission päätöksessä, joka koskee asioita C(2005) 17 ja 18, EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan mukaisen tutkintamenettelyn aloittamisesta Gdynian ja Gdanskin telakoiden rakenneuudistustuen osalta (EUVL C 220, 8.9.2005, s. 7).
If application of the law varies slightly from one case to another, this is due to the description of the Polish authorities, as it concerns a matter of national law.
Lain säännösten soveltamisessa ilmenee pieniä eroja tapauksesta riippuen, mikä johtuu niitä koskevasta Puolan viranomaisten kuvauksesta, koska kyseessä on kansallisen lainsäädännön piiriin kuuluva kysymys.
The following are non-restructurable: pension insurance contributions and those parts of social security contributions which are employee contributions and are connected to salary payments (contributions have two main components which normally make up 50 % each).
Seuraavat omaisuuserät eivät voi kuulua rakenneuudistuksen piiriin: eläkevakuutusmaksut ja palkasta pidätettävä osa palkansaajan sosiaaliturvamaksuista (nämä maksut muodostuvat yleensä kahdesta yhtä suuresta osasta).
This is because part of the contribution which should be paid by the employee is a liability of the employee (and not the employer), even if the employer has to pay it to ZUS.
Tämä johtuu siitä, että palkansaajan maksettavaksi kuuluva osa maksusta on palkansaajan (eikä työnantajan) velvoite, vaikka työnantaja huolehtiikin maksun suorittamisesta sosiaaliturvalaitokselle (ZUS).
Hence the company remains fully liable for employees' contributions.
Tämän vuoksi yritys kantaa täyden vastuun palkansaajien maksuosuuden suorittamisesta.
In addition, if the amounts are overdue they result in statutory interest being charged.
Jos maksut ovat myöhässä, niistä peritään lisäksi lakisääteinen viivästyskorko.
However, this interest, together with the above-mentioned social security contributions paid by the insured party or pension insurance contributions may be deferred for 24 months (Article 32b of the Act of 30.10.2002).
Viivästyskoron ja vakuutetun maksettavaksi kuuluvien sosiaaliturva- ja eläkemaksujen maksamista voidaan kuitenkin lykätä 24 kuukaudella (30.10.2002 annetun lain 32 b § b).
On 31 March 2004 the OCCP submitted a paper to the Commission indicating why, in its opinion, the restructuring would pass the private creditor test.
KKV esitti 31 päivänä maaliskuuta 2004 komissiolle lausunnon siitä, miksi rakenneuudistussuunnitelma sen näkemyksen mukaan täyttää yksityisen velkojan periaatteen mukaiset vaatimukset.
However, the decision still did not comply with all the conditions introduced by the amendments to the Act of 30.10.2002, as it neither contained a detailed description of the public liabilities subject to the special restructuring scheme nor explained why assets would be transferred to the Operator (although that information is contained in the restructuring plan).
Päätöksessä ei kuitenkaan vielä tämän jälkeenkään oteta huomioon kaikkia vaatimuksia, jotka johtuvat 30 päivänä lokakuuta 2002 annettuun lakiin tehdyistä muutoksista. siinä ei ole yksityiskohtaista kuvausta erityiseen rakenneuudistusjärjestelyyn otetuista julkisoikeudellisista vaateista eikä siinä selitetä, miksi varat luovutetaan Operatorille (nämä tiedot sisältyvät kuitenkin rakenneuudistussuunnitelmaan).
The Polish authorities have stated that this information will be provided in a new version which is scheduled for end-June 2005 and will reflect decisions taken by public institutional creditors.
Puolan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että nämä tiedot sisällytetään seuraavaan päivitykseen, joka on tarkoitus toteuttaa kesäkuussa 2005 ja jossa otetaan huomioon julkisen sektorin velkojien päätökset.
The company ATEST ‘Zakład Usług Doradczych i Technicznych’ has been active on the Polish market since 1992 and specialises in valuations of companies, commercial real estate and production assets.
ATEST on teknisiä ja konsulttipalveluja tarjoava yritys (Zakład Usług Doradczych i Technicznych), joka on toiminut Puolan markkinoilla vuodesta 1992. Sen erikoisalana on yritysten, liikekiinteistöjen sekä tuotanto-omaisuuden arviointi.
It has carried out valuations of a number of companies for the purposes of obtaining debt bank financing, privatisatioon and mergers between companies.
Yritys on laatinut arvioita useista yrityksistä, jotta nämä voisivat saada pankkilainaa, sekä yritysten rakenneuudistuksia ja yritysten sulautumista varten.
The restructuring plan initially stated that the assets received by Operator had a book value of about PLN 203,3 million.
Rakenneuudistussuunnitelmassa todettiin alun perin, että Operatorille siirrettävien omaisuuserien kirjanpitoarvo on noin 203,3 miljoonaa zlotya.
In fact, the exact breakdown of the assets to be transferred to Operator had been renegotiated as representatives of Operator were focusing on assets which would be easy to sell.
Sittemmin neuvoteltiin uudelleen siitä, mitä omaisuuseriä Operatorille luovutetaan, koska Operatorin edustajat keskittyivät niihin omaisuuseriin, jotka on helppo myydä.
BRE Corporate Finance S.A. is a 100 % subsidiary of BRE Bank S.A., one of the largest banks in Poland, which is quoted on the Warsaw Stock Exchange.
BRE Corporate Finance S.A. on BRE Bank S.A.:n tytäryhtiö ja kokonaan sen omistuksessa. BRE Bank S.A. on yksi Puolan suurimmista pankeista, ja se on noteerattu Varsovan arvopaperipörssissä.
Management control over BRE Bank is held by Commerzbank AG of Germany, which has over 72 % of the shares.
BRE Bankin sisäisestä valvonnasta vastaa saksalainen Commerzbank AG, joka omistaa yli 72 prosenttia sen osakkeista.
BRE Corporate Finance is involved in investment banking, M&A, restructuring and corporate finance activities.
BRE Corporate Financen toimialaan kuuluvat investointipankkipalvelut, sulautumiset ja yrityskaupat, rakenneuudistukset ja yritysten rahoitus.
Poland confirms that the company has been involved in many large privatisation and M&A deals in Poland on behalf of private clients as well as the Treasury.
Puolan viranomaiset vahvistavat, että yritys on osallistunut Puolassa moniin suuriin yksityistämis- sekä sulautumis- ja yrityskauppahankkeisiin sekä yksityisten asiakkaiden että valtiovarainministeriön edustajana.
These projects have usually involved valuations of these companies using various methods.
Näiden hankkeiden yhteydessä on yleensä laadittu arvioita kyseisten yritysten arvosta eri menetelmiä käyttäen.
This figure does not include three companies which are not being sold to the strategic investor.
Määrään eivät sisälly ne kolme tytäryhtiötä, joita ei myydä strategiselle sijoittajalle.
Their value is estimated at between 0 and PLN 15 million.
Niiden arvoksi on arvioitu 0–15 miljoonaa zlotya.
This is an estimate taking into amount proceeds as at March 2005 of PLN [...] million (see table 3 below), plus about PLN [...] million of monthly interest until October 2005, plus payment of about PLN [...] million for the receivables of those public creditors that have rejected restructuring.
Tämä arvio on laskettu ottaen huomioon tulot maaliskuun 2005 tilanteen perusteella eli […] miljoonaa zlotya (ks. jäljempänä taulukko 3) sekä noin […] miljoonaa zlotya korkoja kuukaudessa lokakuuhun 2005 saakka sekä noin […] miljoonan zlotyn maksut niiden julkisten velkojien saatavista, jotka eivät ole hyväksyneet rakenneuudistusta.
Figures are estimates for end-June 2005.
Luvut perustuvat kesäkuun lopussa 2005 laadittuihin arvioihin.
PWC's analysis is based on a simulation under the Bankruptcy and Restructuring Act of 28 February 2003.
PWC:n analyysi perustuu simulaatioon, joka on laadittu 28 päivänä heinäkuuta 2003 annetun lain nojalla (konkurssi- ja rakenneuudistuslainsäädäntö).
On the basis of the Environmental Protection Act of 31 January 1980, Legal Gazette 1994/49, item 196.
Oikeusperustana oli 31 päivänä tammikuuta 1980 annettu laki ympäristönsuojelusta, virallinen lehti nro 49/1994, 196 kohta.
By Decision No FEO/72752/E/97/TT under Articles 8(1) and 4(1) of the Employment and Rehabilitation (Disabled) Act of 9 May 1991 (Legal Gazette No 46, item 201 with amendments).
Päätöksellä nro FEO/72752/E/97/TT, joka on tehty alentuneesti työkykyisten henkilöiden työllistämisestä ja kuntouttamisesta 9.5.1991 annetun lain 8 §:n 1 momentin ja 4 §:n 1 momentin nojalla (virallinen lehti 46, kohta 201, sellaisena kuin laki on muutettuna).
Within the meaning of the Environmental Protection Act of 31 January 1980 (Legal Gazette 1994/49, item 196).
Oikeusperustana oli 31 päivänä tammikuuta 1980 annettu laki ympäristönsuojelusta, virallinen lehti nro 49/1994, 196 kohta.
By Decision of the Province No GKN.IV.7224/653/98 under Article 219(1) of the Real Estate Management Act of 21 August 1997 (Legal Gazette No 115, item 741).
Maakuntahallituksen päätös nr GKN.IV.7224/653/98, joka perustuu kiinteistönhallinnasta 21.8.1997 annetun lain 219 §:n 1 momenttiin (virallinen lehti nr 115, 741 kohta).