natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following companies:
Niille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetä markkinatalouskohtelua, on tarpeen vahvistaa normaaliarvo vertailumaata koskevien tietojen perusteella, mistä syystä seuraavan yrityksen toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti tässä tarkoituksessa:
Producer in Iran:
Iranilainen tuottaja:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2004 to 31 December 2004 (IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2004 ja 31 päivän joulukuuta 2004 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
Lever arch mechanisms (LAM) are a metal product which can be one of the components of binders for storing sheets and other documents.
Suljin-/aukaisuvivulla varustetut mappimekanismit, jäljempänä ’mappimekanismit’, on valmistettu metallista ja niitä voidaan käyttää paperiarkkien ja muiden asiakirjojen säilyttämiseen tarkoitettujen kansioiden yhtenä osana.
The specification of the product mainly depends on the material used, the size of the mechanisms and the treatments of the steel.
Tuotteen ominaisuudet riippuvat pääosin käytetystä materiaalista, mekanismin koosta ja teräksen käsittelytavoista.
The product concerned is lever arch mechanisms generally used for archiving sheets and other documents in binders or files.
Tarkasteltavana ovat mappimekanismit, jollaisia käytetään yleisesti paperiarkkien ja muiden asiakirjojen arkistointiin tarkoitetuissa kansioissa tai mapeissa.
They consists of arched sturdy metal elements (normally two) on a back plate and having at least one opening trigger that permits inserting and filing of sheets and other documents, originating in the PRC (the product concerned), normally falling within CN code ex83051000.
Tämä Kiinasta peräisin oleva tuote, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’ tai ’asianomainen tuote’, luokitellaan tavallisesti CN-koodiin ex83051000, ja se koostuu aluslaatan päällä olevista tukevista kaarevista metalliosista (joita on yleensä kaksi) ja vähintään yhdestä aukaisuvivusta, joka mahdollistaa arkkien ja muiden asiakirjojen lisäämisen ja järjestämisen kansioon.
Despite differences in some factors such as, inter alia, the quality and thickness of the steel, the size of the mechanisms and the surface treatment, the investigation has shown that all types of the product concerned as defined in the preceding recital, have the same basic physical and technical characteristics and are used for the same purposes.
Vaikka joissakin tekijöissä kuten teräksen laadussa ja paksuudessa, mekanismin koossa ja pintakäsittelyssä on eroja, tutkimus osoitti, että kaikki edellisessä kappaleessa määritellyn tarkasteltavana olevan tuotteen lajit ovat fyysisiltä ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia.
Therefore, and for the purpose of the present anti-dumping proceeding, all types of the product concerned are regarded as one single product.
Tämän vuoksi tarkasteltavana olevan tuotteen kaikkia lajeja pidetään tässä polkumyynnin vastaisessa menettelyssä yhtenä ja samana tuotteena.
No differences were found between the product concerned and the lever arch mechanisms produced and sold on the domestic markets in the PRC and Iran, which served as an analogue country for establishing the normal value with respect to imports from the PRC.
Tarkasteltavana olevan tuotteen ja Kiinan sekä Iranin, jota käytettiin vertailumaana määritettäessä normaaliarvoa Kiinasta peräisin olevan tuonnin osalta, kotimarkkinoilla tuotettujen ja myytyjen mappimekanismien välillä ei havaittu mitään eroja.
Indeed, these lever arch mechanisms have the same basic physical and technical characteristics and uses compared with that exported from the PRC to the Community.
Viimeksi mainituilla on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet kuin Kiinasta yhteisöön viedyillä mappimekanismeilla ja niitä käytetään samoihin tarkoituksiin.
Likewise, no differences were found between the lever arch mechanisms produced by the Community Industry and sold on the Community market and those imported from the PRC.
Yhteisön tuotannonalan tuottamien ja yhteisön markkinoilla myymien mappimekanismien ja Kiinasta yhteisöön tuotujen mekanismien välillä ei myöskään havaittu eroja.
They both share the same physical and technical characteristics and uses.
Niillä on samat fyysiset ja tekniset ominaisuudet ja niitä käytetään samoihin tarkoituksiin.
Briefly and for ease of reference only, these criteria are set out in summarised form below:
Kyseiset vaatimukset ovat lyhyesti seuraavat:
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values,
liiketoimintaa koskevat päätökset tehdään markkinasignaalien perusteella ilman merkittävää valtion puuttumista asiaan, ja kustannukset heijastavat markkina-arvoa,
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes,
yrityksillä on yksi ainoa selkeä kirjanpito, joka tarkastetaan riippumattomasti kansainvälisten tilinpäätösnormien mukaisesti ja jota sovelletaan kaikkiin tarkoituksiin,
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system,
aiemmasta keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä juontuvia merkittäviä vääristymiä ei ole,
exchange rate conversions are carried out at market rates.
valuuttojen muuntaminen tapahtuu markkinahintaan.
Four exporting producers in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers.
Neljä kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla markkinatalouskohtelua ja täytti niille lähetetyn, asiaa koskevan lomakkeen.
However, three of these exporting producers withdrew their cooperation before the verification visit took place.
Kolme näistä tuottajista kuitenkin perui yhteistyötarjouksensa ennen tarkastuskäyntiä.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi oli mahdotonta tarkistaa, täyttivätkö nämä yritykset perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädetyt vaatimukset.
For the remaining exporting producer, the Commission sought and verified at the premises of the company all information submitted in the MET application as deemed necessary.
Jäljellä olevan vientiä harjoittavan tuottajan osalta komissio tarkisti kaikki markkinatalouskohtelua koskevassa pyynnössä esitetyt, tarpeellisina pitämänsä tiedot yrityksen toimitiloihin tehdyn tarkastuksen avulla.
The investigation revealed that the MET claim had to be rejected.
Tutkimus osoitti, että markkinatalouskohtelua koskeva pyyntöä on hylättävä.
The determinations for the company against each of the five criteria as set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation showed that the company did not meet the requirements of the above mentioned criteria two and three.
Kun yritystä arvioitiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa vahvistettujen viiden vaatimuksen perusteella, voitiin todeta, että edellä mainituista vaatimuksista toinen ja kolmas jäivät täyttymättä.
In addition no conclusion could be reached with regard to criterion one.
Tilanne ensimmäisen vaatimuksen suhteen jäi epäselväksi.
With regards to criterion two it could not be concluded that the company had a clear set of basic accounting record which were independently audited in line with international accounting standards and applied for all purposes.
Toisen vaatimuksen suhteen on todettava, että tässä tapauksessa ei voitu päätellä, että yrityksellä olisi selkeä peruskirjanpito, joka tarkastetaan riippumattomasti kansainvälisten tilinpäätösnormien mukaisesti ja jota sovelletaan kaikkiin tarkoituksiin.
For criterion three the company failed to provide supporting documents and a comprehensive explanation as to the privatisation of the company and the re-evaluation of the assets.
Kolmannen vaatimuksen osalta kävi ilmi, että yritys ei pystynyt toimittamaan asiaa tukevia asiakirjoja eikä kattavaa selvitystä yksityistämisestään ja omaisuuden uudelleenarvioinnista.
In light of this, the company did not demonstrate that there were no distortions carried over from the former non-market economy system.
Yritys ei näin ollen esittänyt näyttöä siitä, että aiemmasta keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä juontuvia vääristymiä ei olisi.
No conclusion could be taken on criterion one due to remaining doubts on possible State interference with regard to the approval of labour contracts as well as the impossibility to determine whether all costs reflect market values.
Ensimmäisen vaatimuksen täyttymisestä ei voitu tehdä päätelmiä, koska ei voitu sulkea pois sitä mahdollisuutta, että valtio puuttui työsopimusten hyväksymiseen, ja koska ei voitu selvittää, heijastivatko kaikki kustannukset markkina-arvoa.
However, in view of the conclusions for criteria two and three, it is not necessary to take a decision in this respect.
Asiaa ei kuitenkaan ole tarpeen ratkaista, kun otetaan huomioon toista ja kolmatta vaatimusta koskevat päätelmät.
The interested parties were given an opportunity to comment on the above findings.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia edellä esitetyistä päätelmistä.
Further to Article 2(7)(a), of the basic Regulation a country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7)(a) of the basic Regulation, except in those cases where companies are able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that their export prices and quantities as well as the conditions and terms of the sales are freely determined, that exchange rates are carried out at market rates, and that any State interference is not such as to permit circumvention of measures if exporters are given different rates of duty.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan koko maata koskeva tulli vahvistetaan tarvittaessa niiden maiden osalta, joihin sovelletaan perusasetuksen 2 artiklan 7 kohtaa, lukuun ottamatta tapauksia, joissa yritykset pystyvät perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti osoittamaan, että niiden vientihinnat ja -määrät sekä myyntiolosuhteet ja -ehdot on vapaasti määritetty, että valuuttakursseja sovelletaan markkinahintaisina ja että valtio ei puutu niiden toimintaan siten, että se mahdollistaisi toimenpiteiden kiertämisen, jos viejille vahvistetaan eri tullit.
The exporting producer to which MET could not be granted also claimed IT in the event it was not granted MET.
Se vientiä harjoittava tuottaja, jolle ei voitu myöntää markkinatalouskohtelua, pyysi myös yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, ettei sille myönnettäisi markkinatalouskohtelua.
On the basis of the information available it was found that the company met all of the requirements to be granted IT in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella todettiin, että yritys täytti kaikki perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa asetetut vaatimukset yksilöllisen kohtelun saamiseksi.
One additional exporting producer, not having claimed MET, requested only IT.
Lisäksi yksi muu vientiä harjoittava tuottaja, joka ei ollut pyytänyt markkinatalouskohtelua, pyysi yksilöllisen kohtelun myöntämistä.
This company had, via related companies, sales to independent customers in the Community during the IP and cooperated in the investigation.
Tämä yritys myi asianomaista tuotetta tutkimusajanjakson aikana yhteisössä toimiville riippumattomille asiakkaille siihen etuyhteydessä olevien yritysten välityksellä ja toimi yhteistyössä tutkimuksessa.
The investigation showed that the company met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Tutkimuksen mukaan yritys täytti kaikki perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa vahvistetut yksilöllisen kohtelun vaatimukset.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following two exporting producers in the PRC:
Tällä perusteella katsottiin, että yksilöllinen kohtelu olisi myönnettävä seuraaville kahdelle kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle:
The exporting company which only requested IT failed to provide a comprehensive and fully substantiated reply to the exporter questionnaire within extended deadlines.
Yritys, joka oli pyytänyt pelkästään yksilöllistä kohtelua, ei toimittanut kattavaa ja asianmukaisesti perusteltua vastausta sille lähetettyyn kyselylomakkeeseen, vaikka vastaukselle asetettua määräaikaa pidennettiin.
On that basis, a determination of the dumping margin was not possible and the company had to be regarded as a non-cooperating party in the investigation.
Polkumyyntimarginaalia ei tämän vuoksi voitu määrittää, ja yrityksen oli katsottava kieltäytyneen yhteistyöstä tässä tutkimuksessa.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan normaaliarvo niille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei ole myönnetty markkinatalouskohtelua, on määritettävä vertailumaassa sovellettavien hintojen tai vastaavan laskennallisen arvon perusteella.
In the Notice of Initiation, the Commission indicated its intention to use India as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment on the choice of the analogue country.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa aikovansa käyttää Intiaa vertailumaana normaaliarvon määrittämiseksi Kiinan osalta ja pyysi asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia asiasta.
One user, one cooperating exporter and one non-cooperating producer objected to this proposal.
Yksi käyttäjä, yksi tutkimuksessa yhteistyössä toiminut viejä ja yksi yhteistyössä toiminut tuottaja vastustivat Intian valintaa vertailumaaksi.
The main arguments against India as an analogue country were that:
Perusteluina esitettiin erityisesti seuraavaa:
there are only few Indian producers and there is no competition on the domestic Indian market,
Intiassa on vain vähän tuottajia eikä maan kotimarkkinoilla ole kilpailua,
India only produces for its domestic market and not for export,
intialaiset tuottajat eivät valmista tuotetta vientiä varten vaan pelkästään kotimarkkinoille,
the production in India is with different specifications and the production process is therefore also different,
Intiassa tuotettu tuote on ominaisuuksiltaan erilainen ja siksi myös sen tuotantoprosessi on erilainen,
the Indian volume of production is minor compared to the Chinese production,
tuotantomäärät Intiassa ovat vähäisiä Kiinan tuotantoon verrattuna,
the Indian production is not stable with regard to quantity and quality.
Intian tuotannon määrä ja laatu vaihtelee.
The interested parties, however, were not able to suggest a more appropriate alternative nor could they provide any details or substantiate their allegation that India was not an appropriate analogue country.
Asianomaiset osapuolet eivät kuitenkaan pystyneet ehdottamaan sopivampaa vaihtoehtoa eivätkä toimittamaan yksityiskohtaisia tietoja tai perustelemaan väitettään Intian sopimattomuudesta vertailumaaksi.
The Commission therefore sought cooperation from India but also from all other known potential analogue countries such as: Turkey, South Africa, Iran and Thailand.
Komissio etsi tästä syystä yhteistyökumppaneita Intian lisäksi myös kaikista muista tiedossa olevista mahdollisista vertailumaista kuten Turkista, Etelä-Afrikasta, Iranista ja Thaimaasta.
It emerged however that from among those countries mentioned in the preceding recital, lever arch mechanisms are currently only produced by very few producers in India and Iran.
Kävi kuitenkin ilmi, että mappimekanismeja tuotetaan tällä hetkellä edellisessä kappaleessa mainituista maista vain Intiassa ja Iranissa ja että tuottajia on erittäin vähän.
Moreover, it was not possible to obtain full cooperation from India but the producer in Iran agreed to fully cooperate with the Commission.
Intiasta ei löytynyt halukkuutta täysimääräiseen yhteistyöhön, mutta iranilainen tuottaja sen sijaan suostui täyteen yhteistyöhön komission kanssa.
The analysis of the reply showed that Iran has one producer and that this producer had domestic sales.
Saadun vastauksen perusteella voitiin todeta, että Iranissa on yksi tuottaja ja että kyseinen tuottaja harjoittaa kotimarkkinamyyntiä.
In addition, it was found that there were substantial imports of the Chinese products on the Iranian market.
Lisäksi todettiin, että Iranin markkinoille tuotiin merkittäviä määriä kiinalaisia tuotteita.
It is clear therefore that the Iranian and Chinese products compete on the Iranian market.
Tästä syystä on selvää, että iranilaiset ja kiinalaiset tuotteet kilpailevat keskenään Iranin markkinoilla.
In view of the foregoing it is provisionally concluded that Iran is the most appropriate and reasonable analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin alustavasti, että Iran on perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti sopivin ja tarkoituksenmukaisin vertailumaa.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of information received from the producer in the analogue country.
Normaaliarvo niille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti vertailumaassa toimivalta tuottajalta saatujen tietojen perusteella.
The normal value was established on the basis of all prices paid or payable on the domestic market of Iran for comparable product types as the transactions by the producer in Iran were found to be made in the ordinary course of trade.
Normaaliarvo määritettiin kaikkien Iranin kotimarkkinoilla vastaavista tuotelajeista maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella, sillä iranilaisen tuottajan myynnin todettiin tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers by the cooperating producer in Iran.
Näin ollen normaaliarvoksi vahvistettiin tutkimuksessa yhteistyössä toimineen iranilaisen tuottajan etuyhteydettömiltä asiakkailtaan kotimarkkinoilla veloittamien hintojen painotettu keskiarvo.
For the export sales to the Community of the exporter granted IT which were made via related companies outside the Community, the export price was established on the basis of resale prices to independent customers in the Community.
Yksilöllisen kohtelun saaneen viejän siihen etuyhteydessä olevien, yhteisön ulkopuolella sijaitsevien yritysten kautta harjoittaman yhteisöön suuntautuneen viennin tapauksessa vientihinta määritettiin yhteisössä toimivilta riippumattomilta asiakkailta veloitettujen jälleenmyyntihintojen perusteella.
In order to ensure a fair comparison between normal value and export price, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
Jotta normaaliarvon ja vientihinnan välinen vertailu olisi tasapuolinen, siinä otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti huomioon erot niissä tekijöissä, joiden väitettiin ja osoitettiin vaikuttavan hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen.
On this basis, allowances for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, credit, commissions and after sales costs (warranty/guarantee) could be granted to the extent that they were sufficiently substantiated.
Tämän perusteella tehtiin oikaisuja kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus- ja liitännäiskustannusten, luottokustannusten, palkkioiden ja myynnin jälkeisten kustannusten (vakuus/takuu) erojen huomioon ottamiseksi, aina kun tähän oli riittävät perusteet.
For the cooperating exporting producer granted IT
Yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja, jolle myönnettiin yksilöllinen kohtelu
For the company granted individual treatment, the weighted average normal value for each type exported to the Community established for the analogue country was compared with the weighted average export price of the corresponding type exported to the Community, as provided in Article 2(11) of the basic Regulation.
Yksilöllisen kohtelun saaneen yrityksen osalta toimittiin siten, että kullekin yhteisöön viedylle tuotelajille vertailumaan tietojen perusteella määritettyä painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin vastaavan yhteisöön viedyn tuotelajin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan, kuten perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdassa säädetään.
The provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price duty unpaid are:
Väliaikainen painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali on prosentteina CIF yhteisön rajalla tullaamattomana -hinnasta ilmaistuna seuraava:
In order to calculate the countrywide duty applicable to all other exporters in the PRC, the Commission first established the level of cooperation.
Voidakseen laskea kaikkiin muihin Kiinan kansantasavallassa toimiviin viejiin sovellettavan, koko maata koskevan tullin komissio määritti ensin yhteistyössä toimimisen asteen.
In this respect it is recalled that three of the four companies originally applying for MET withdrew their cooperation, and, except for one further company applying for IT only but which had to be regarded as non-cooperating, there was no cooperation from other Chinese exporting producers.
Tältä osin olisi huomattava, että markkinatalouskohtelua alun perin hakeneista neljästä yrityksestä kolme vetäytyi sittemmin yhteistyöstä ja että muut kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet tutkimuksessa lainkaan yhteistyössä lukuun ottamatta yhtä yritystä, joka pyysi pelkästään yksilöllistä kohtelua mutta jota oli myöskin pidettävä yhteistyöhön osallistumattomana osapuolena.
Given that there was no cooperation from exporters not granted either MET or IT, the calculation was based on facts available.
Koska viejät, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua eikä yksilöllistä kohtelua, eivät toimineet lainkaan yhteistyössä tässä tutkimuksessa, laskelmat tehtiin käytettävissä olevien tietojen pohjalta.
The countrywide dumping margin was consequently calculated based on the most representative PCN, exported from the PRC by exporters not granted MET or IT.
Koko maata koskeva polkumyyntimarginaali määritettiin tämän vuoksi sellaisen edustavimman tuotelajin perusteella, jota markkinatalouskohtelun ja yksilöllisen kohtelun ulkopuolelle jätetyt viejät veivät Kiinasta yhteisöön.
The export price was then compared with the normal value established for the analogue country.
Vientihintaa verrattiin vertailumaan tietojen perusteella määritettyyn normaaliarvoon.
To ensure that this indeed was a fair comparison, the Commission additionally sought market information to establish the import prices from other exporting producers.
Varmistaakseen vertailun tasapuolisuuden komissio hankki lisäksi markkinatietoja voidakseen määrittää muilta vientiä harjoittavilta tuottajilta peräisin olevien tuotteiden tuontihinnat.
No information found during this exercise showed that the calculations were not fair and reasonable.
Saatujen tietojen perusteella laskelmat vaikuttavat oikeudenmukaisilta ja kohtuullisilta.
On this basis, the countrywide level of dumping was provisionally established at 48,1 % of the cif Community frontier price.
Edellä esitetyn perusteella väliaikaiseksi polkumyyntimarginaaliksi koko maan osalta vahvistettiin 48,1 prosenttia CIF-hinnasta yhteisön rajalla.
This margin applies to all the producers to which no IT was granted.
Tätä marginaalia sovelletaan kaikkiin tuottajiin, joille ei myönnetty yksilöllistä kohtelua.