natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9.3 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan 3 kohdan,
On 20 November 2004, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of certain iron or steel ropes and cables (SWR) originating in the Republic of Korea (Korea).
Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä20 päivänä marraskuuta 2004 julkaistulla ilmoituksella [2], jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’, että tiettyjen Korean tasavallasta, jäljempänä ’Korea’, peräisin olevien rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien tuonnissa yhteisöön aloitetaan polkumyynnin vastainen menettely.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 11 October 2004 by the Liaison Committee of European Wire Rope Industries (EWRIS or the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the Community production of SWR.
Polkumyynnin vastainen menettely aloitettiin sen jälkeen, kun Euroopan teräsköysiteollisuutta edustava ”Liaison Committee of European Wire Rope Industries”, jäljempänä ’EWRIS’ tai ’valituksen tekijä’, oli 11 päivänä lokakuuta 2004 tehnyt asiasta valituksen sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien kokonaistuotannosta yhteisössä.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Valituksessa esitetty näyttö tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnistä ja tästä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi oikeuttamaan menettelyn aloittaminen.
Measures in force and on-going investigations concerning imports of SWR from other countries
Muista maista peräisin olevaa rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien tuontia koskevat voimassa olevat toimenpiteet ja vireillä olevat tutkimukset
In August 1999, by Regulation (EC) No 1796/1999 [3], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of steel ropes and cables (SWR) originating in the People’s Republic of China, Hungary, India, Mexico, Poland, South Africa and Ukraine.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1796/1999 [3] elokuussa 1999 käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Etelä-Afrikasta, Intiasta, Kiinan kansantasavallasta, Meksikosta, Puolasta, Ukrainasta ja Unkarista peräisin olevien teräsköysien ja -kaapelien tuonnissa.
The measures applying to these imports consisted of an ad valorem duty, except for one Indian, one Mexican, one South African and one Ukrainian exporting producers from which undertakings were accepted by Commission Decision 1999/572/EC [4].
Käyttöön otettu toimenpide oli arvotulli, jonka soveltamisalan ulkopuolelle jäivät yksi eteläafrikkalainen, yksi intialainen, yksi meksikolainen ja yksi ukrainalainen vientiä harjoittava tuottaja, joiden esittämät sitoumukset hyväksyttiin komission päätöksellä 1999/572/EY [4].
By Regulation (EC) No 1678/2003 [5], the Commission withdrew the undertaking offered by the above Ukrainian exporting producer, and by Regulation (EC) No 1674/2003 [6], the Council re-imposed the corresponding ad valorem anti-dumping duty for this exporter.
Komissio peruutti asetuksella (EY) N:o 1678/2003 [5] edellä mainitun ukrainalaisen vientiä harjoittavan tuottajan sitoumuksen, ja neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1674/2003 [6] tämän viejän osalta käyttöön vastaavan arvon perusteella kannettavan polkumyyntitullin.
By Regulation (EC) No 1601/2001 [7], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel ropes and cables originating in the Czech Republic, Russia, Thailand and Turkey.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1601/2001 [7] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Thaimaasta, Tšekistä, Turkista ja Venäjältä peräisin olevien rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien tuonnissa.
The measures applying to these imports consisted of an ad valorem duty, except for one Czech, one Russian, one Thai and two Turkish exporting producers from which undertakings were accepted by Commission Regulation (EC) No 230/2001 [8] and Commission Decision 2001/602/EC [9].
Käyttöön otettu toimenpide oli arvotulli, jonka soveltamisalan ulkopuolelle jäivät kuitenkin yksi thaimaalainen, yksi tšekkiläinen, yksi venäläinen ja kaksi turkkilaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, joiden esittämät sitoumukset hyväksyttiin komission asetuksella (EY) N:o 230/2001 [8] ja komission päätöksellä 2001/602/EY [9].
The two undertakings from Turkish exporting producers have been withdrawn by Commission Regulations (EC) No 2303/2002 [10] and No 1274/2003 [11].
Kahden turkkilaisen vientiä harjoittavan tuottajan sitoumukset on peruutettu komission asetuksilla (EY) N:o 2303/2002 [10] ja 1274/2003 [11].
Thereafter, following an investigation pursuant to Article 13 of Regulation (EC) No 384/96 (the basic Regulation), it was found that circumvention of the measures concerning imports from the Ukraine and the People’s Republic of China took place via, respectively, Moldova and Morocco.
Sittemmin saatiin neuvoston perusasetuksen 13 artiklan mukaisessa tutkimuksessa selville, että toimenpiteitä kierrettiin tuomalla Ukrainasta peräisin olevia tuotteita Moldovasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia tuotteita Marokosta.
Consequently, the anti-dumping duty imposed on imports originating in the Ukraine was extended to imports of the same steel ropes and cables consigned from Moldova [12].
Sen vuoksi Ukrainasta peräisin olevassa tuonnissa käyttöön otettu polkumyyntitulli laajennettiin koskemaan samanlaisten teräsköysien ja kaapelien tuontia Moldovasta [12].
Similarly, the definitive anti-dumping duty imposed on imports originating in the People's Republic of China was extended to imports of the same steel ropes and cables consigned from Morocco [13], with the exception of those produced by a genuine Moroccan producer.
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevassa tuonnissa käyttöön otettu lopullinen polkumyyntitulli laajennettiin vastaavasti koskemaan samanlaisten teräsköysien ja -kaapelien tuontia Marokosta [13] lukuun ottamatta marokkolaisten tuottajien valmistamia tuotteita.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force on SWR originating in the People’s Republic of China, Hungary, India, Mexico, Poland, South Africa and Ukraine [14], the Commission received, on 17 May 2004, a request to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Julkaistuaan ilmoituksen Etelä-Afrikasta, Intiasta, Kiinan kansantasavallasta, Meksikosta, Puolasta, Ukrainasta ja Unkarista peräisin olevien rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien tuonnissa voimassa olevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä [14] komissio vastaanotti 17 päivänä toukokuuta 2004 näitä toimenpiteitä koskevan, perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelupyynnön.
This request was lodged by the Liaison Committee of European Union Wire Rope Industries (EWRIS) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of SWR.
Pyynnön esitti EWRIS, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien kokonaistuotannosta yhteisössä.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Pyyntöä perusteltiin sillä, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon jatkumiseen tai toistumiseen.
Subsequently an expiry review was initiated in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation against imports of SWR from the People’s Republic of China, India, South Africa and Ukraine.
Tämän jälkeen pantiin perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti vireille Etelä-Afrikasta, Intiasta, Kiinan kansantasavallasta ja Ukrainasta peräisin olevien rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien tuonnissa käyttöön otettujen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu.
This review is still on-going.
Tämä tarkastelu on edelleen vireillä.
However, this document only deals with imports from Korea, i.e. the investigation mentioned in recitals 1 and 2.
Tässä asiakirjassa käsitellään kuitenkin vain Koreasta peräisin olevaa tuontia eli edellä 1 ja 2 kappaleessa mainittua tutkimusta.
Parties concerned by the proceeding
Menettelyn osapuolet
The Commission officially advised the exporting producers in Korea, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainant and other known Community producers of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta korealaisille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille/kauppiaille ja näiden järjestöille, tavarantoimittajille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, asianomaisen viejämaan edustajille sekä valituksen tehneille ja muille yhteisön tuottajille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää kuulemista menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
In view of the large number of Community producers, Korean exporting producers and Community importers listed in the complaint, sampling was envisaged for these parties in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska valituksessa mainittiin runsaasti yhteisön tuottajia, korealaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja yhteisön tuojia, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin perusasetuksen 17 artiklan mukaisen otantamenettelyn käyttöä.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Community producers, Community importers and exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 July 2003 to 30 June 2004.
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, kaikkia yhteisön tuottajia, yhteisön tuojia ja vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä liiketoiminnastaan 1 päivänä heinäkuuta 2003 ja 30 päivänä kesäkuuta 2004 väliseltä ajalta.
After examination of the information submitted by the exporting producers, three companies were selected for the sample on the basis of their export volumes to the Community.
Kun vientiä harjoittavien tuottajien toimittamat tiedot oli käyty läpi, otokseen valittiin kolme yritystä yhteisöön suuntautuvan viennin määrän perusteella.
However, one of the exporting producers selected in the sample withdrew its cooperation subsequently and the next biggest exporter in terms of export volume was therefore included in the sample.
Yksi valituista vientiä harjoittavista tuottajista kuitenkin vetäytyi sittemmin yhteistyöstä, joten otokseen otettiin seuraavaksi suurin viejä.
The final sample consisted of the following companies:
Lopulliseen otokseen kuuluivat seuraavat yritykset:
As far as unrelated importers are concerned, only one importer actually importing the product concerned from the country concerned replied positively to the sampling form and expressed its willingness to further cooperate with the Commission services.
Vain yksi etuyhteydetön tarkasteltavana olevaa tuotetta asianomaisesta maasta tosiasiallisesti tuova tuoja palautti otantalomakkeen ja ilmaisi halukkuutensa jatkaa yhteistyötä komission kanssa.
In view of this situation, the Commission services decided not to apply sampling in the case of the unrelated importers, but to send a questionnaire to the aforementioned importer.
Näin ollen komission yksiköt päättivät olla soveltamatta otantaa etuyhteydettömien tuojien osalta ja lähettää kyselylomakkeen edellä mainitulle tuojalle.
The complaint was lodged on behalf of 21 Community producers.
Valitus tehtiin 21 yhteisön tuottajan puolesta.
The Commission sought cooperation from these 21 companies and from any other known producer, by requesting them to complete a sampling form.
Komissio pyysi näitä 21 yritystä ja muita tiedossaan olleita tuottajia yhteistyöhön lähettämällä niiden täytettäväksi otantalomakkeen.
17 companies properly completed the sampling form within the deadline and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Seitsemäntoista yritystä palautti lomakkeen määräajassa asianmukaisesti täytettynä ja suostui virallisesti jatkamaan yhteistyötä tutkimuksessa.
The sampling form contained questions concerning the development of certain ‘macro’ injury indicators, namely production capacity, production volume, stocks, sales volumes and values and employment.
Otantalomakkeen kysymykset koskivat tiettyjen ”makrotason” vahingon osoittimien kuten tuotantokapasiteetin ja -määrän, varastojen, myynnin määrän ja arvon sekä henkilöstön määrän muutoksia.
From the seventeen producers that expressed a willingness to cooperate further in the investigation, the following five companies were selected for the sample:
Yhteistyöhön suostumuksensa antaneista seitsemästätoista tuottajasta otokseen valittiin seuraavat viisi:
BTS Drahtseile GmbH (Germany),
BTS Drahtseile GmbH (Saksa),
Cables y Alambres especiales, SA (Spain),
Cables y Alambres Especiales, SA (Espanja),
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH (Germany),
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH (Saksa),
Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA (Portugal),
Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA (Portugali),
Trefileurope, SA (France).
Trefileurope, SA (Ranska).
The Commission sent questionnaires to the exporting producers and Community producers selected in the sample and all other parties known to be concerned.
Komissio lähetti kyselylomakkeet otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille ja yhteisön tuottajille sekä muille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan.
Replies were received from the three Korean exporting producers selected in the sample, and one importer in the Community related to one of the Korean exporters, the five Community industry producers selected in the sample, the cooperating unrelated importer, two suppliers of raw materials and ten users.
Kyselylomakkeen palauttivat otokseen valitut kolme korealaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, yksi yhteisön tuoja, joka on etuyhteydessä yhteen mainituista korealaisista viejistä, otokseen valitut viisi yhteisön tuotannonalaan kuuluvaa tuottajaa, yhteistyöhön suostunut etuyhteydetön tuoja, kaksi raaka-aineiden toimittajaa ja kymmenen käyttäjää.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a preliminary determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin, siitä aiheutuneen vahingon ja yhteisön edun alustavaa määrittämistä varten tarvitsemansa tiedot.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Tarkastuskäyntejä suoritettiin seuraavien yritysten toimitiloissa:
Community industry producers
Yhteisön tuotannonalaan kuuluvat tuottajat
BTS Drahtseile GmbH, Gelsenkirchen (Germany),
BTS Drahtseile GmbH, Gelsenkirchen (Saksa),
Cables y Alambres especiales, SA, Bilbao (Spain),
Cables y Alambres Especiales, SA, Bilbao (Espanja),
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel (Germany),
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel (Saksa),
Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA, Gemunde (Portugal),
Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA, Gemunde (Portugali),
Trefileurope SA, Bourg en Bresse (France).
Trefileurope SA, Bourg en Bresse (Ranska).
Unrelated importer
Etuyhteydetön tuoja
Interkabel GmbH, Solms (Germany),
Interkabel GmbH, Solms (Saksa).
Exporting producers in Korea
Korealaiset vientiä harjoittavat tuottajat
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 (investigation period or IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2003 ja 30 päivän kesäkuuta 2004 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends in the context of the injury analysis covered the period from 1 January 2001 to the end of the IP (period under consideration).
Kehityssuuntausten tarkastelu vahinkoanalyysin yhteydessä kattoi 1 päivän tammikuuta 2001 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is ropes and cables, including locked coil ropes, of iron or steel but not stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, with attached fittings or not originating in the Republic of Korea (the product concerned), normally declared within CN codes 73121082, 73121084, 73121086 and 73121088 and 73121099.
Tarkasteltavana oleva tuote on Koreasta peräisin olevat rauta- tai teräsköydet sekä -kaapelit, joiden poikkileikkauksen suurin läpimitta on yli 3 mm, mukaan luettuina lukitut köydet sekä sellaiset, joissa on liitos- ja muita osia, lukuun ottamatta ruostumattomasta teräksestä valmistettuja köysiä ja kaapeleita, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’. Tällaiset tuotteet luokitellaan yleensä CN-koodeihin 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 ja 73121099.
The Association representing Community importers (EWRIA) argued that the imported products differ substantially from the ones manufactured and sold in the Community, and should not be compared.
Yhteisön tuojia edustavan järjestön (EWRIA) mukaan yhteisöön tuotavat tuotteet eroavat olennaisesti yhteisössä valmistettavista ja myytävistä tuotteista eikä niitä pitäisi verrata toisiinsa.
The same argument had been addressed in depth in Regulation (EC) No 230/2001 where it was concluded that the products produced by the Community industry have to be considered as like product.
Tätä samaa väittämää oli käsitelty perusteellisesti asetuksessa (EY) N:o 230/2001, jossa oli tultu siihen tulokseen, että yhteisön tuotannonalan tuottamia tuotteita on pidettävä samankaltaisina tuotteina.
As EWRIA did not bring any new element, the conclusions reached in the aforementioned Regulation are confirmed.
Koska EWRIA ei tuonut esiin uusia näkökohtia, vahvistetaan edellä mainitun asetuksen päätelmät.
This investigation showed that the products exported by the exporting producers and those manufactured and sold by the Community producers on the Community market have the same basic physical and technical characteristics and end uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tässä tutkimuksessa kävi ilmi, että vientiä harjoittavien tuottajien viemät tuotteet ja yhteisön tuottajien tuottamat ja yhteisön markkinoilla myymät tuotteet ovat fyysisiltä ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan sekä käyttötarkoituksiltaan samanlaisia, joten niiden katsotaan olevan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
The same is true with regard to the products manufactured by the Korean producers and sold on the Korean domestic market.
Sama koskee korealaisten tuottajien valmistamia ja kotimarkkinoillaan Koreassa myymiä tuotteita.
Global representativity
Yleinen edustavuus
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined for each cooperating exporting producer whether its domestic sales of SWR were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti komissio tutki ensin kunkin yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, oliko sen rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien kotimarkkinamyynti edustavaa, toisin sanoen oliko tämän myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia tuottajan yhteisöön suuntautuvan viennin kokonaismäärästä.
Product type comparability
Tuotelajien vertailukelpoisuus
The Commission subsequently identified those types of SWR sold domestically that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Tämän jälkeen komissio yksilöi ne kotimarkkinoilla myydyt raudasta tai teräksestä valmistetut köysi- ja kaapelilajit, jotka ovat samanlaisia kuin yhteisöön viedyt lajit tai suoraan niihin verrattavissa.
The Commission considered domestically sold and exported product types to be directly comparable when they had a similar number of strands, number of wires per strand, construction of wires in strand, core, tensile strength, wire characteristics, rope special characteristics, rope cover and diameter.
Komissio piti kotimarkkinoilla myytyjä ja yhteisöön vietyjä tuotelajeja suoraan vertailukelpoisina, jos niiden säieluku, säikeiden lankaluku ja -rakenne, köyden sydän ja murtolujuus, langan ominaisuudet sekä köyden erityisominaisuudet, pinnoitus ja halkaisija olivat samanlaiset.
Product type specific representativity
Tuotelajikohtainen edustavuus
For each type sold by the exporting producer on their domestic market and found to be directly comparable with the type of SWR sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Jos vientiä harjoittavien tuottajien kotimarkkinoillaan myymä tuotelaji oli todettu yhteisöön vietyjen raudasta tai teräksestä valmistettujen köysi- ja kaapelilajien kanssa suoraan vertailukelpoiseksi, selvitettiin, oliko tuotelajin kotimarkkinamyynti ollut riittävän edustavaa perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Domestic sales of a particular type of SWR were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of SWR exported to the Community.
Tuotelajin kotimarkkinamyyntiä pidettiin riittävän edustavana, jos sen kotimarkkinamyynti vastasi tutkimusajanjaksona vähintään 5:tä prosenttia vertailukelpoisen tuotelajin yhteisöön viedystä määrästä.
It was found that the majority of the product types exported to the Community was sold in representative quantities on the domestic market.
Kävi ilmi, että yhteisöön viedyistä tuotelajeista suurimman osan kotimarkkinamyynti oli edustavaa.
Ordinary course of trade test
Tavanomaisen kaupankäynnin määrittäminen
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each company could be considered as being made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Tämän jälkeen komissio selvitti, voitiinko kunkin yrityksen kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti tavanomaisessa kaupankäynnissä.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers, of each exported product type, sold at a loss on the domestic market during the IP.
Tätä varten määritettiin, kuinka suuri osuus kunkin viedyn tuotelajin myynnistä kotimarkkinoiden riippumattomille asiakkaille oli tutkimusajanjakson aikana tappiollista.