natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The record shall also indicate the individuals of the respective delegations participating, as well as the ministry or agency that each represents.
Pöytäkirjassa on myös ilmoitettava kummankin kokoukseen osallistuneen valtuuskunnan jäsenet sekä kunkin jäsenen edustama ministeriö tai virasto.
The Co-Chairs shall approve the record.
Puheenjohtajat hyväksyvät pöytäkirjan.
Joint Committee Decisions
Sekakomitean päätökset
The Joint Committee shall take decisions by unanimity.
Sekakomitea tekee päätöksensä yksimielisesti.
The Joint Committee may adopt a decision by written procedure at times other than formal Joint Committee meetings.
Sekakomitea voi tehdä päätöksiä kirjallista menettelyä noudattaen sekakomitean virallisten kokousten ulkopuolella.
Decisions of the Joint Committee shall be entitled “Decisions” followed by a serial number, and by a description of their subject.
Komitean päätösten nimenä on ”päätös”, jonka jäljessä on järjestysnumero ja aihe.
The date the decision takes effect shall also be indicated.
Lisäksi on ilmoitettava päätöksen voimaantulopäivä.
Decisions shall be signed by representatives of the Joint Committee who are authorised to act on behalf of the Parties.
Päätösten allekirjoittajia ovat sopimuspuolten puolesta toimimaan valtuutetut sekakomitean edustajat.
Decisions shall be drawn up in duplicate, each version being equally authentic.
Päätökset laaditaan kahtena kappaleena, jotka molemmat ovat yhtä todistusvoimaisia.
Consultation of experts
Asiantuntijoiden kuuleminen
The Committee may consult experts on particular issues if the Parties agree.
Komitea voi kuulla asiantuntijoita erityisissä kysymyksissä, jos sopimuspuolet niin sopivat.
Each Party shall be responsible for the expenses it incurs by reason of its participation in the meetings of the Joint Committee, including staff, travel and subsistence expenditure and postal or telecommunications expenditure.
Kumpikin sopimuspuoli vastaa sille sekakomitean kokouksiin osallistumisesta aiheutuvista kuluista, kuten henkilöstö-, matka- ja oleskelukuluista sekä posti- ja televiestintäkuluista.
The host Party shall generally cover other expenses arising from the organisation of the meetings.
Muista kokousten järjestämisestä aiheutuvista kuluista vastaa tavallisesti kokouksen järjestävä sopimuspuoli.
Administrative procedures
Hallinnolliset menettelyt
Unless the Parties decide otherwise, the meetings of the Joint Committee shall not be open to the public.
Sekakomitean kokoukset eivät ole julkisia, elleivät sopimuspuolet toisin päätä.
Records and other documents of the Joint Committee shall be considered to be information exchanged under Article 17 of the Agreement for purposes of confidentiality.
Sekakomitean pöytäkirjoja ja muita asiakirjoja pidetään sopimuksen 17 artiklan mukaisina luottamuksellisina tietoina.
Participants other than officials of the Parties may be invited, if the Co-Chairs agree, and shall also be subject to Article 17 of the Agreement.
Puheenjohtajien yhteisestä sopimuksesta kokouksiin voidaan kutsua sopimuspuolten virkamiesten lisäksi muita osanottajia, joihin sovelletaan myös sopimuksen 17 artiklaa.
The Parties may organise public briefings or otherwise inform interested members of the public of the results of the Joint Committee meetings.
Sopimuspuolet voivat järjestää lyhyitä tiedotustilaisuuksia tai tiedottaa muulla tavoin sekakomitean kokouksista asiasta kiinnostuneelle yleisölle.
on a Community financial contribution for 2006 to cover expenditure incurred by Belgium and Germany for the purpose of combating organisms harmful to plants or plant products
yhteisön rahoitustuesta vuonna 2006 kasveille tai kasvituotteille haitallisten organismien torjumisesta Belgialle ja Saksalle aiheutuneisiin menoihin
(notified under document number C(2006) 5894)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5894)
(Only the French, Dutch and German texts are authentic)
(Ainoastaan ranskan-, saksan- ja hollanninkieliset tekstit ovat todistusvoimaiset)
Pursuant to Directive 2000/29/EC, a financial contribution from the Community may be granted to Member States to cover expenditure relating directly to the necessary measures which have been taken or are planned to be taken for the purpose of combating harmful organisms introduced from third countries or from other areas in the Community, in order to eradicate or, if that is not possible, to contain them.
Yhteisö voi direktiivin 2000/29/EY nojalla myöntää jäsenvaltioille rahoitusta sellaisiin tarpeellisiin toimenpiteisiin suoranaisesti liittyvien menojen kattamiseksi, joita on toteutettu tai joita aiotaan toteuttaa kolmansista maista tai yhteisön muilta alueilta peräisin olevien haitallisten organismien kulkeutumisen estämiseksi hävittämällä organismit, tai jos se ei ole mahdollista, estämällä niiden leviäminen.
Belgium and Germany have each established a programme of actions to eradicate organisms harmful to plants introduced in their territories.
Belgia ja Saksa ovat molemmat vahvistaneet toimenpideohjelman niiden alueille kulkeutuneiden kasveille haitallisten organismien hävittämiseksi.
Belgium and Germany have applied for the allocation of a Community financial contribution to these programmes within the time limit set out in Directive 2000/29/EC and in accordance with Commission Regulation (EC) No 1040/2002 of 14 June 2002 establishing detailed rules for the implementation of the provisions relating to the allocation of a financial contribution from the Community for plant-health control and repealing Regulation (EC) No 2051/97 [2].
Belgia ja Saksa ovat hakeneet yhteisön rahoitustukea näille ohjelmille direktiivissä säädetyssä määräajassa ja kasvien terveystarkastuksiin tarkoitetun yhteisön rahoitusosuuden myöntämiseen liittyvien säännösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja asetuksen (EY) N:o 2051/97 kumoamisesta 14 päivänä kesäkuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1040/2002 [2] mukaisesti.
The technical information provided for by Belgium and Germany has enabled the Commission to analyse the situation accurately and comprehensively and to conclude that the conditions for the granting of a Community financial contribution, as laid down in particular in Article 23 of Directive 2000/29/EC, have been met.
Belgian ja Saksan toimittamien teknisten tietojen perusteella komissio on voinut analysoida tilannetta tarkasti ja kokonaisvaltaisesti ja tulla siihen tulokseen, että direktiivissä 2000/29/EY ja erityisesti sen 23 artiklassa vahvistetut edellytykset yhteisön rahoituksen myöntämiseksi ovat täyttyneet.
Accordingly, it is appropriate to provide a Community financial contribution to cover the expenditure on these programmes.
Sen vuoksi on aiheellista säätää yhteisön rahoitustuesta kyseisistä ohjelmista aiheutuneiden menojen kattamiseksi.
The Community financial contribution may cover up to 50 % of eligible expenditure.
Yhteisön rahoitustuki voi kattaa enintään 50 prosenttia tukikelpoisista menoista.
However, in accordance with Article 23(5) third paragraph of the Directive, the rate of the Community financial contribution for the programme presented by Belgium should be reduced as the programme notified by this Member State has already been the subject of Community funding under Commission Decision 2004/772/EC [3] and 2005/789/EC [4].
Yhteisön rahoitustuen määrää Belgian esittämälle ohjelmalle olisi kuitenkin direktiivin 23 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti vähennettävä, koska kyseisen jäsenvaltion ilmoittamalle ohjelmalle on jo komission päätösten 2004/772/EY [3] ja 2005/789/EY [4] nojalla myönnetty yhteisön rahoitusta.
In accordance with Article 24 of Directive 2000/29/EC the Commission shall ascertain whether the introduction of the relevant harmful organism has been caused by inadequate examinations or inspections and adopt the measures required by the findings from its verification.
Komissio selvittää direktiivin 2000/29/EY 24 artiklan mukaisesti, onko kyseisten haitallisten organismien kulkeutuminen aiheutunut puutteellisista tutkimuksista tai tarkastuksista, ja hyväksyy tarkastuksensa tulosten perusteella vaadittavat toimenpiteet.
In accordance with Article 3(2)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [5], plant-health measures are to be financed from the European Agricultural Guarantee Fund.
Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä kesäkuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 [5] 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti kasvien terveyttä koskevat toimet rahoitetaan Euroopan maatalouden tukirahastosta.
For the purpose of financial control of these measures Articles 9, 36 and 37 of the above Regulation shall apply.
Näiden toimien varainhoidon valvontaan sovelletaan edellä mainitun asetuksen 9, 36 ja 37 artiklaa.
The allocation of a Community financial contribution for 2006 to cover expenditure incurred by Belgium and Germany relating to necessary measures as specified in Article 23(2) of Directive 2000/29/EC and taken for the purpose of combating the organisms concerned by the eradication programmes listed in the Annex is hereby approved.
Hyväksytään yhteisön rahoitustuki vuodeksi 2006 kattamaan Belgialle ja Saksalle aiheutuneita menoja direktiivin 2000/29/EY 23 artiklan 2 kohdassa määritellyistä tarpeellisista toimenpiteistä, jotka on toteutettu liitteessä luetelluissa hävittämisohjelmissa asianomaisten haitallisten organismien torjumiseksi.
The total amount of the financial contribution referred to in Article 1 is EUR 101423.
Edellä olevassa 1 artiklassa tarkoitetun rahoitustuen kokonaismäärä on 101423 euroa.
The maximum amounts of the Community financial contribution for each of the programmes shall be as indicated in the Annex.
Yhteisön rahoitusosuuden enimmäismäärät kutakin ohjelmaa varten ilmoitetaan liitteessä.
The Community financial contribution as set out in the Annex shall be paid on the following conditions:
Liitteessä vahvistettu yhteisön rahoitustuki maksetaan seuraavien edellytysten täyttyessä:
evidence of the measures taken has been given in accordance with the provisions laid down in Regulation (EC) No 1040/2002.
toteutetuista toimenpiteistä on toimitettu todisteet asetuksessa (EY) N:o 1040/2002 vahvistettujen säännösten mukaisesti;
The payment of the financial contribution is without prejudice of the verifications by the Commission under Article 24 of Directive 2000/29/EC.
Rahoitustuki maksetaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2000/29/EY 24 artiklan mukaisten komission tarkastusten toteuttamista
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium and the Federal Republic of Germany.
Tämä päätös on osoitettu Belgian kuningaskunnalle ja Saksan liittotasavallalle.
OJ L 296, 12.11.2005, p. 42.
EUVL L 296, 12.11.2005, s. 42.
Programmes whose Community financial contribution corresponds to 50 % of eligible expenditure
Ohjelmat, joiden osalta yhteisön rahoitustuki on 50 prosenttia tukikelpoisista menoista
per programme
ohjelmaa kohden
Various trees
Erilaiset puut
Programmes whose Community financial contribution rates differ, in application of degressivity
Ohjelmat, joiden osalta yhteisön rahoitustuen määrä vaihtelee sovellettavan vähennyskertoimen mukaan
Total Community contribution (EUR)
Yhteisön rahoitustuki yhteensä (euroa)
OJ L 157, 15.6.2002, p. 38. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 738/2005 (OJ L 122, 14.5.2005, p. 17).
EYVL L 157, 15.6.2002, s. 38. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 738/2005 (EUVL L 122, 14.5.2005, s. 17).
OJ L 169, 10.7.2000, p. 1. Directive as last amended by Directive 2006/35/EC (OJ L 88, 25.3.2006, p. 9).
EYVL L 169, 10.7.2000, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2006/35/EY (EUVL L 88, 25.3.2006, s. 9).
terminating the anti-absorption reinvestigation concerning imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People's Republic of China
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien tuontia koskevan uudelleen vireille pannun absorptiotutkimuksen päättämisestä
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the ‘basic Regulation’) [1] and in particular Articles 9 and 12 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 9 ja 12 artiklan,
In July 2005, the Council imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 [2] a definitive anti-dumping duty (‘the original measures’) on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Heinäkuussa 2005 neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1174/2005 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin, jäljempänä ”alkuperäiset toimepiteet”, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien tuonnissa.
Individual anti-dumping duty rates ranging from 7,6 % to 39,9 % were imposed on co-operating exporting producers in the PRC.
Kiinalaisille yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille määrättiin yksittäisten tullien tasot, jotka vaihtelivat 7,6 prosentista 39,9 prosenttiin.
The rate applicable to imports from all other companies is 46,7 %.
Kaikkien muiden yritysten tuontiin sovellettava tulli on 46,7 prosenttia.
Request for an anti-absorption reinvestigation
Uudelleen vireille pantavaa absorptiotutkimusta koskeva pyyntö
On 15 February 2006, a request for a reinvestigation of the original measures was lodged pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
Perusasetuksen 12 artiklan mukainen pyyntö alkuperäisiä toimenpiteitä koskevan tutkimuksen uudelleen vireille panemiseksi esitettiin 15 päivänä helmikuuta 2006.
This request was submitted by four major Community producers of hand pallet trucks and essential parts thereof (BT Products AB, Franz Kahl GmbH, Bolzoni Auramo SpA and Pramac Lifter S.p.A) representing a major proportion, in this case more than 70 %, of the total Community production (‘the applicants’).
Pyynnön esittivät käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien neljä merkittävintä yhteisön tuottajaa (BT Products AB, Franz Kahl GmbH, Bolzoni Auramo SpA ja Pramac Lifter S.p.A), jotka edustavat pääosaa eli tässä tapauksessa yli 70:tä prosenttia yhteisön kokonaistuotannosta, jäljempänä ”pyynnön esittäjät”.
The applicants submitted sufficient prima facie information showing that the anti-dumping duty imposed on hand pallet trucks and essential parts thereof originating in the PRC has not led to any movement or sufficient movement in resale prices or subsequent selling prices in the Community, suggesting an increase in dumping and thus impeding the intended remedial effects of the anti-dumping measures in force.
Pyynnön esittäjät antoivat riittävästi alustavia tietoja, jotka osoittivat, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien tuonnissa käyttöön otettu polkumyyntitulli ei ollut johtanut hintojen muuttumiseen ollenkaan tai riittävästi yhteisössä, mistä on merkkinä, että polkumyynti on lisääntynyt ja voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden aiotut korjaavat vaikutukset ovat sen vuoksi jääneet toteutumatta.
The anti-absorption reinvestigation
Uudelleen vireille pantava absorptiotutkimus
On 31 March 2006, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of a reinvestigation of the original measures pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3]31 päivänä maaliskuuta 2006 julkaistulla ilmoituksella alkuperäisiä toimenpiteitä koskevan tutkimuksen uudelleen vireille panemisesta perusasetuksen 12 artiklan nojalla.
The Commission officially advised the exporters/producers known to be concerned, the representatives of the exporting country, importers and users of the initiation of this reinvestigation.
Komissio ilmoitti tutkimuksen uudelleen vireille panemisesta virallisesti niille viejille/tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan, viejämaan edustajille, tuojille ja käyttäjille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Two other exporting producers which co-operated in the original investigation did not provide any information in the present absorption reinvestigation, i.e. Ningbo Liftstar Material Transport Equipment Factory and Ningbo Tailong Machinery Co. Ltd.
Kaksi muuta alkuperäisessä tutkimuksessa yhteistyöhön osallistunutta vientiä harjoittavaa tuottajaa, Ningbo Liftstar Material Transport Equipment Factory ja Ningbo Tailong Machinery Co. Ltd., eivät toimittaneet tietoja uudelleen vireille pannussa absorptiotutkimuksessa.
Furthermore, nine importers of hand pallet trucks and their essential parts made themselves known, of which five sufficiently co-operated in the present reinvestigation.
Lisäksi yhdeksän käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien tuojaa ilmoittautui, ja niistä viisi osallistui riittävässä määrin yhteistyöhön uudelleen vireille pannussa tutkimuksessa.
Verification visits were carried out at the premises of the following exporting producers in the PRC:
Tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien toimitiloihin:
Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd, Hangzhou and Ninghai, PRC;
Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd, Hangzhou ja Ninghai, Kiinan kansantasavalta
Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd., Changxing, PRC.
Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd., Changxing, Kiinan kansantasavalta.
The investigation period of this reinvestigation (‘reinvestigation IP’) ran from 1 April 2005 to 31 March 2006.
Uudelleen vireille pantu tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2005 ja 31 päivän maaliskuuta 2006 välisen ajanjakson, jäljempänä ”uusi tutkimusajanjakso”.
The reinvestigation IP was used to determine the current level of export prices and the level of the prices delivered to the final customers in the Community.
Uutta tutkimusajanjaksoa käytettiin yhteisön nykyisten vientihintojen ja lopullisten asiakkaiden hintojen määrittämiseksi.
In establishing whether the export prices and the resale prices or subsequent selling prices in the Community had moved sufficiently, the price levels charged during the reinvestigation IP were compared to those charged during the original investigation period (‘original IP’) which had covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004.
Uudella tutkimusajanjaksolla veloitettuja hintoja verrattiin alkuperäisessä tutkimuksessa käytettynä tutkimusajanjaksona, joka kattoi 1 päivän huhtikuuta 2003 ja 31 päivän maaliskuuta 2004 välisen ajan, jäljempänä ”alkuperäinen tutkimusajanjakso”, veloitettuihin hintoihin sen määrittämiseksi, olivatko vienti- ja jälleenmyyntihinnat tai myöhemmät myyntihinnat yhteisössä muuttuneet riittävästi.
The product concerned by the present reinvestigation is the same as in the original investigation, i.e. hand pallet trucks, not self propelled, used for the handling of materials normally placed on pallets, and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, originating in the PRC (‘the product concerned’), normally classified within CN codes ex84279000 and ex84312000.
Uudelleen vireille pannussa tutkimuksessa tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa, eli tavallisesti CN-koodeihin ex84279000 ja ex84312000 luokiteltavat Kiinasta peräisin olevat käsikäyttöiset, ei-itseliikkuvat haarukkatrukit sekä niiden keskeiset osat eli alustat ja hydrauliikka, jäljempänä ”tarkasteltavana oleva tuote”.
FINDINGS
TULOKSET
The purpose of this reinvestigation was to establish whether or not since the imposition of the original measures (i) export prices had decreased or (ii) there had been no or insufficient movement in resale prices or subsequent selling prices in the Community of the product concerned.
Uudelleen vireille pannun tutkimuksen ensisijaisena tarkoituksena oli määrittää, i) olivatko vientihinnat laskeneet ja ii) olivatko jälleenmyyntihinnat tai myöhemmät myyntihinnat yhteisössä pysyneet muuttumattomina tai muuttuneet riittämättömästi yhteisössä alkuperäisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
In accordance with Article 12 of the basic Regulation, importers/users and exporters/producers were provided with an opportunity to submit evidence to justify a decrease in export prices and/or lack of movement in resale prices and subsequent selling prices in the Community, if any, following the imposition of the original measures for reasons other than absorption of the anti-dumping duty.
Perusasetuksen 12 artiklan mukaisesti tuojille/käyttäjille ja viejille/tuottajille annettiin tilaisuus toimittaa näyttö, jolla mahdollista vientihintojen ja myöhempien myyntihintojen laskua ja/tai jälleenmyyntihintojen muuttumattomuutta yhteisössä toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen voidaan perustella muuten kuin polkumyyntitullin absorptiolla.
In the reinvestigation IP sales of the product concerned were made both via related parties in the Community and in the PRC and directly to independent importers and/or distributors in the Community.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta myytiin uudella tutkimusajanjaksolla sekä etuyhteydessä olevien yhteisössä ja Kiinan kansantasavallassa sijaitsevien osapuolten kautta että suoraan riippumattomille tuojille ja/tai jakelijoille yhteisössä.
Movements in export prices were assessed by comparing, per product type and for the same delivery conditions, the weighted average price observed in the reinvestigation IP with that determined during the original IP.
Vientihintojen muutoksia arvioitiin vertaamalla uudella ja alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla määritettyjä painotettuja keskihintoja tuotelajikohtaisesti ja samoissa toimitusolosuhteissa.
The comparison of prices of the two co-operating exporting producers in the reinvestigation IP with those in the original IP showed no decrease in the average export price of the product concerned.
Kun kahden yhteistyöhön osallistuneen vientiä harjoittavan yrityksen hintoja uudella tutkimusajanjaksolla verrattiin niiden hintoihin alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla, todettiin, ettei tarkasteltavana olevan tuotteen keskivientihinta ollut laskenut.
Movement of resale prices or subsequent selling prices in the Community
Jälleenmyyntihintojen tai myöhempien myyntihintojen muuttuminen yhteisössä
The movement of resale prices in the Community at the level of importers and/or distributors was assessed by comparing, for similar product types, the average resale prices for the same delivery conditions, including the conventional duty plus the anti-dumping duty, of the original IP with those determined in the reinvestigation IP.
Jälleenmyyntihintojen muutoksia yhteisössä viejien ja/tai jakelijoiden tasolla arvioitiin vertaamalla samankaltaisten tuotelajien keskimääräisiä jälleenmyyntihintoja alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla, sopimus- ja polkumyyntitulli mukaan luettuna, vastaaviin hintoihin uudella tutkimusajanjaksolla samoissa toimitusolosuhteissa.
In this respect, five importers, accounting for a significant amount of imports of the product concerned into the Community during the reinvestigation IP, co-operated and provided data.
Viisi tuojaa, jotka olivat tuoneet merkittäviä määriä tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön uudella tutkimusajanjaksolla, osallistui yhteistyöhön ja toimitti tietoja.
The comparison of their resale prices for these product types showed that prices had increased by amounts exceeding the anti-dumping duty.
Kyseisten tuotelajien jälleenmyyntihintojen vertailu osoitti, että hinnat olivat nousseet polkumyyntitullin ylittävästi.