natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This payment should therefore proceed.
Kyseinen maksu on sen vuoksi syytä sallia.
Regulation (EC) No 416/2004 should be amended as a result.
Sen vuoksi asetus (EY) N:o 416/2004 olisi muutettava.
Article 3 of Regulation (EC) No 416/2004 is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 416/2004 3 artikla seuraavasti:
Where the examination of compliance with the threshold for the purpose of fixing the aid for the 2005/2006 marketing year shows that the Community threshold has not been exceeded, an additional amount equal to 25 % of the aid provided for in Article 4(2) of Regulation (EC) No 2201/96 shall be paid in all the new Member States after the 2004/2005 marketing year, except in the case of tomatoes for which the additional amount shall be paid once it has been established that the new Member States have observed their national thresholds.
Jos yhteisön kynnys ei ylity laskettaessa kynnyksen noudattamista markkinointivuoden 2005/2006 tuen vahvistamiseksi, kaikissa uusissa jäsenvaltioissa maksetaan markkinointivuoden 2004/2005 jälkeen lisämäärä, joka on 25 prosenttia asetuksen (EY) N:o 2201/96 4 artiklan 2 kohdassa vahvistetusta tuesta, lukuun ottamatta tomaatteja, joiden osalta lisämäärä maksetaan, kun on vahvistettu, että uudet jäsenvaltiot ovat noudattaneet kansallisia kynnyksiään.
Where the examination of compliance with the threshold for the purpose of fixing the aid for the 2005/2006 marketing year shows that the Community threshold has been exceeded, in those new Member States in which the threshold has not been exceeded or in which the threshold has been exceeded by less than 25 % an additional amount shall be paid after the end of the 2004/2005 marketing year, except in the case of tomatoes for which the additional amount shall be paid once it has been established that the new Member States have observed their national thresholds.
Jos yhteisön kynnys ylittyy laskettaessa tuen noudattamista markkinointivuoden 2005/2006 tuen vahvistamiseksi, niissä uusissa jäsenvaltioissa, joiden kynnys ei ole ylittynyt tai se on ylittynyt alle 25 prosenttia, maksetaan markkinointivuoden 2004/2005 jälkeen lisämäärä, lukuun ottamatta tomaatteja, joiden osalta lisämäärä maksetaan sen jälkeen, kun on vahvistettu, että uudet jäsenvaltiot ovat noudattaneet kansallisia kynnyksiään.
The additional amount referred to in the first subparagraph shall be based on the actual amount by which the national threshold concerned has been exceeded, up to a maximum of 25 % of the aid laid down in Article 4(2) of Regulation (EC) No 2201/96.’
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu lisämäärä vahvistetaan kyseessä olevan kansallisen kynnyksen tosiasiallisen ylityksen perusteella enintään 25 prosenttiin asti asetuksen (EY) N:o 2201/96 4 artiklan 2 kohdassa vahvistetusta tuesta.”
OJ L 68, 5.3.2004, p. 12.
EUVL L 68, 5.3.2004, s. 12.
OJ L 28, 1.2.2005, p. 29.
EUVL L 28, 1.2.2005, s. 29.
Commission Regulation (EC) No 551/2005
Komission asetus (EY) N:o 551/2005,
setting the additional amount to be paid for tomatoes in the Czech Republic, Hungary, Malta, Poland and Slovakia under Regulation (EC) No 416/2004
asetuksen (EY) N:o 416/2004 mukaisen tomaateista Tšekissä, Unkarissa, Maltassa, Puolassa ja Slovakiassa maksettavan lisämäärän vahvistamisesta
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, and in particular Article the first paragraph of Article 41 thereof,
ottaa huomioon Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 41 artiklan ensimmäisen kohdan,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 416/2004 of 5 March 2004 laying down transitional measures for the application of Council Regulation (EC) No 2201/96 and Regulation (EC) No 1535/2003 by reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union [1], and in particular Article 3(2) thereof,
ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/96 ja asetuksen (EY) N:o 1535/2003 soveltamista koskevista siirtymätoimenpiteistä Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi 5 päivänä maaliskuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 416/2004 [1] ja erityisesti sen 3 artiklan 2 kohdan,
The quantities of tomatoes covered by aid applications for the 2004/2005 marketing years as notified by Member States, in accordance with Article 39(2) of Commission Regulation (EC) No 1535/2003 of 29 August 2003 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2201/96 as regards the aid scheme for products processed from fruit and vegetables [2], exceed the Community threshold by 1,5 %.
Markkinointivuoden 2004/2005 tukihakemuksien kattamat tomaattimäärät, jotka on ilmoitettu neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/96 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesjalostealan tukijärjestelmän osalta 29 päivänä elokuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1535/2003 [2] 39 artiklan 2 kohdan mukaisesti, ylittävät yhteisön kynnyksen 1,5 prosentilla.
A supplement is therefore to be paid during of the marketing year 2004/2005 in the Member States who joined the European Union on 1 May 2004 and have not exceeded their national threshold or in which the threshold has been exceeded by less than 25 %.
Sen vuoksi niissä Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004 liittyneissä jäsenvaltioissa, jotka eivät ole ylittäneet kansallista kynnystään tai joissa ylitys on ollut vähemmän kuin 25 prosenttia, on maksettava lisämaksu markkinointivuoden 2004/2005 aikana.
For the marketing year 2004/2005 the national thresholds in the Czech Republic, Hungary, Malta, Poland and Slovakia have not been overrun.
Kansalliset jalostuskynnykset eivät ole ylittyneet markkinointivuonna 2004/2005 Tšekissä, Unkarissa, Maltassa, Puolassa eivätkä Slovakiassa.
The full aid supplement of EUR 8,62 per tonne should therefore be paid in those countries.
Sen vuoksi 8,62 euron suuruinen lisätuki tonnilta olisi näissä maissa maksettava kokonaisuudessaan.
For the marketing year 2004/2005, producers in Cyprus have not submitted any application for aid for tomatoes for processing.
Kyproksen tuottajat eivät ole jättäneet markkinointivuoden 2004/2005 osalta lainkaan jalostettaviksi tarkoitettuja tomaatteja koskevia tukihakemuksia.
Therefore no aid supplement for the marketing year 2004/2005 should be paid in that Member State,
Sen vuoksi Kyproksessa ei pitäisi maksaa lisätukea markkinointivuonna 2004/2005,
The additional amount of EUR 8,62 per tonne of tomatoes for processing referred to in Article 3(2) of Regulation (EC) No 416/2004 shall be paid during the 2004/2005 marketing year in the Czech Republic, Hungary, Malta, Poland and Slovakia.
Maksetaan jalostettaviksi tarkoitettujen tomaattien osalta asetuksen (EY) N:o 416/2004 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu 8,62 euron suuruinen lisämäärä tonnilta markkinointivuoden 2004/2005 aikana Tšekissä, Unkarissa, Maltassa, Puolassa ja Slovakiassa.
OJ L 68, 6.3.2004, p. 12.
EUVL L 68, 6.3.2004, s. 12
OJ L 218, 30.8.2003, p. 14.
EUVL L 218, 30.8.2003, s. 14. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 180/2005 (EUVL L 30, 3.2.2005, s. 7).
Commission Regulation (EC) No 552/2005
Komission asetus (EY) N:o 552/2005,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People's Republic of China
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien magnesiittitiilien tuonnissa
On 13 July 2004 the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China (PRC).
Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä13 päivänä heinäkuuta 2004 julkaistulla ilmoituksella [2] polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien magnesiittitiilien tuonnissa yhteisöön.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged 7 June 2004 by the European Refractories Producers Federation (P.R.E.) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain magnesia bricks.
Menettely aloitettiin valituksen perusteella, jonka oli 7 päivänä kesäkuuta 2004 tehnyt European Refractories Producers Federation (P.R.E.), jäljempänä ’valituksen tekijä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia tiettyjen magnesiittitiilien koko tuotannosta yhteisössä.
The complaint contained evidence of dumping of the product concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Valituksessa esitetty näyttö tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiseksi.
The Commission officially advised the complainant, other Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users as well as user associations known to be concerned, and representatives of the PRC of the opening of the proceeding.
Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta virallisesti valituksen tekijälle, muille yhteisön tuottajille sekä niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille, tavarantoimittajille, käyttäjille ja käyttäjäjärjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan edustajille.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
The complainant producers, other cooperating Community producers, exporting producers, importers, suppliers, users and user associations made their views known.
Valituksen tehneet tuottajat, muut tutkimuksessa yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat, vientiä harjoittavat tuottajat, tuojat, tavarantoimittajat, käyttäjät ja käyttäjäjärjestöt esittivät kantansa.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Mahdollisuus tulla kuulluiksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent market economy treatment and individual treatment claim forms to the Chinese companies known to be concerned.
Jotta kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti lomakkeet pyyntöjen esittämistä varten niille kiinalaisille yrityksille, joita asian tiedettiin koskevan.
Eight companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or individual treatment should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET and one company requested only IT.
Kahdeksan yritystä pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täyttäisi markkinatalouskohtelun saamisen edellytyksiä, ja yksi yritys pyysi pelkästään yksilöllistä kohtelua.
In the notice of initiation, the Commission indicated that sampling may be applied in this investigation.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa, että tutkimuksessa voitaisiin käyttää otantaa.
However, given the lower than expected number of exporting producers in the PRC which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not required.
Kiinassa oli kuitenkin odotettua vähemmän yhteistyöhalukkaita vientiä harjoittavia tuottajia, joten otannan käytöstä päätettiin luopua.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kaikille muille yrityksille, jotka ilmoittautuivat menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Replies were received from the two Community producers included in the complaint, three other Community producers, nine exporting producers in the PRC, one trader related to one Chinese exporter and located in South Korea, one trader related to one Chinese exporter and located in the Isle of Man, two importers related to one Chinese exporter and located in the Community, five suppliers of raw materials, three unrelated importers and 16 unrelated users (steel producers) in the Community.
Vastaus saatiin valituksessa mainituilta kahdelta yhteisön tuottajalta, kolmelta muulta yhteisön tuottajalta, yhdeksältä Kiinassa toimivalta vientiä harjoittavalta tuottajalta, yhdeltä yhteen kiinalaiseen viejään etuyhteydessä olevalta Etelä-Koreassa toimivalta kauppiaalta, yhdeltä yhteen kiinalaiseen viejään etuyhteydessä olevalta Man-saarella toimivalta kauppiaalta, kahdelta yhteisössä toimivalta yhteen kiinalaiseen viejään etuyhteydessä olevalta tuojalta, viideltä tavarantoimittajalta, kolmelta etuyhteydettömältä tuojalta ja kuudeltatoista yhteisössä toimivalta etuyhteydettömältä käyttäjältä (teräksen tuottajia).
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin, siitä aiheutuneen vahingon ja yhteisön edun alustavan määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:
RHI AG, Austria (RHI)
RHI AG, Itävalta (RHI)
LWB Refractories GmbH, Germany (LWB)
LWB Refractories GmbH, Saksa (LWB)
Refratechnik Holding GmbH, (responses from Refratechnik Cement GmbH and Refratechnik Steel GmbH, Germany (Refratechnik).
Refratechnik Holding GmbH, (vastauksen toimittivat Refratechnik Cement GmbH ja Refratechnik Steel GmbH), Saksa (Refratechnik).
No on-spot verifications have been carried out with regard to Refractarios Burcena S.L., Spain and Ceramica Del Nalon SA, Spain as each of these two companies accounted only for a very small percentage of Community production.
Tarkastuksia ei tehty yritysten Refractarios Burcena S.L., Espanja, ja Ceramica Del Nalon SA, Espanja toimitiloissa, koska kummankin yrityksen osuus yhteisön tuotannosta on hyvin pieni.
Exporting producers in the PRC:
Vientiä harjoittavat tuottajat Kiinassa:
Related traders:
Etuyhteydessä olevat kauppiaat:
WonJin KR Co., Ltd, Yangsan-si, South Korea
WonJin KR Co. Ltd, Yangsan-si, Etelä-Korea
Mayerton Refractories Ltd, Isle of Man.
Mayerton Refractories Ltd, Man-saari.
Related importers:
Etuyhteydessä olevat tuojat:
Refratechnik Steel GmbH, Düsseldorf, Germany
Refratechnik Steel GmbH, Düsseldorf, Saksa
RHI AG Ltd, Vienna, Austria.
RHI AG Ltd, Wien, Itävalta.
Community users:
Yhteisön käyttäjät:
Corus Group plc, London, United Kingdom
Corus Group plc, Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta
Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH, Duisburg, Germany.
Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH, Duisburg, Saksa.
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following companies:
Niille Kiinassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei mahdollisesti myönnetä markkinatalouskohtelua, on tarpeen vahvistaa normaaliarvo vertailumaata koskevien tietojen perusteella, ja tässä tarkoituksessa tehtiin tarkastuskäynnit seuraavien yritysten toimitiloihin:
Producers in the United States of America (USA):
Tuottajat Yhdysvalloissa:
Investigation period (IP)
Tutkimusajanjakso
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2003 ja 31 päivän maaliskuuta 2004 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2001 to the end of the investigation period (period considered).
Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2001 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
Magnesia bricks are normally used in steel production as a lining of the vessels in which the steel is melted.
Magnesiittitiiliä käytetään tavallisesti teräksen tuotannossa valuastioiden vuoraukseen.
Therefore, it has been decided to classify the product according to certain groupings for comparison purposes.
Tästä syystä tuotelajeja on suuri määrä, minkä vuoksi tuote on päätetty luokitella tuoteryhmittäin vertailuja varten.
The product concerned is chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the PRC (the product concerned), normally declared within CN codes ex68159100 and ex68159910.
Tarkasteltavana oleva tuote on tavallisesti CN-koodeihin ex68159100 ja ex68159910 luokiteltavat Kiinasta peräisin olevat kemiallisesti sidotut polttamattomat magnesiittitiilet, joiden magnesiaosan magnesiumoksidipitoisuus on vähintään 80 prosenttia, myös magnesiittia sisältävät, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
However, the investigation has shown that the product concerned was also imported under CN codes ex68151010, ex68159990, ex69021000, ex69039020 and ex69039090 (ex69039020 before 1 January 2004).
Tutkimuksessa kuitenkin ilmeni, että tarkasteltavana olevaa tuotetta tuotiin myös luokiteltuna CN-koodeihin ex68151010,ex68159990, ex69021000, ex69039020 ja ex69039090 (ennen 1 päivää tammikuuta 2004ex69039020).
The investigation has shown that all types of the product concerned as defined in the preceding recital, despite differences in a variety of factors such as, inter alia, the ratio between the different raw materials, additives and post treatments, shapes and sizes are used for the same purposes.
Tutkimus osoitti, että kaikkia edellisessä johdanto-osan kappaleessa määritellyn tarkasteltavana olevan tuotteen lajeja käytetään samoihin tarkoituksiin huolimatta muun muassa raaka-ainekoostumuksen, lisäaineiden ja jälkikäsittelyn sekä muodon ja koon eroista.
No differences were found between the product concerned and the magnesia bricks produced and sold on the domestic market in the PRC and the USA, which served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to imports from the PRC.
Tarkasteltavana olevan tuotteen sekä Kiinan ja Yhdysvaltain, jota käytettiin vertailumaana määritettäessä normaaliarvoa Kiinasta peräisin olevalle tuonnille, kotimarkkinoilla tuotettujen ja myytyjen magnesiittitiilien välillä ei todettu eroja.
Indeed, these magnesia bricks have the same basic physical and chemical characteristics and uses compared with those exported from the PRC to the Community.
Viimeksi mainituilla on näet samat fysikaaliset ja kemialliset perusominaisuudet kuin Kiinasta yhteisöön viedyillä magnesiittitiilillä ja niitä käytetään samoihin tarkoituksiin.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the magnesia bricks produced by the complainant and sold on the Community market.
Eroja ei myöskään todettu tarkasteltavana olevan tuotteen ja valituksen tekijän tuottamien ja yhteisön markkinoilla myytyjen magnesiittitiilien välillä.
It is therefore concluded that all types of magnesia bricks form one product and are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tästä syystä päätellään, että kaikki magnesiittitiililajit muodostavat vain yhden tuotteen, ja ne katsotaan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuiksi samankaltaisiksi tuotteiksi.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c).
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaa tuontia koskevissa polkumyyntitutkimuksissa normaaliarvo määritetään kyseisen artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niiden tuottajien osalta, joiden todetaan täyttävän 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa vahvistetut vaatimukset.
business decisions and costs are made in response to market conditions,
Liiketoimintaa ja kustannuksia koskevat päätökset tehdään markkinaolosuhteiden mukaan.
accounting records are independently audited and applied for all purposes,
Kirjanpito on riippumattoman tarkastuksen kohteena, ja sitä sovelletaan kaikkeen toimintaan.
there are no significant distortions carried over from former non-market economy system,
Aiemmasta keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä johtuvia merkittäviä vääristymiä ei ole.
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws,
Konkurssi- ja omaisuuslainsäädäntö takaavat oikeusvarmuuden ja vakauden.
currency exchanges are carried out at the market rate.
Valuuttojen muuntaminen suoritetaan markkinahintaan.
Eight exporting producers in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers.
Kahdeksan kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla markkinatalouskohtelua ja täytti asianomaisen hakemuslomakkeen.
For the eight exporting producers and their related companies involved in the production and/or commercialisation of the product concerned located in the PRC, the Commission sought and verified at the premises of these companies all information submitted in the MET applications as deemed necessary.
Komissio hankki ja tarkasti kyseisten kahdeksan vientiä harjoittavan tuottajan ja niihin etuyhteydessä olevien Kiinassa sijaitsevien yritysten, jotka tuottavat ja/tai hyödyntävät kaupallisesti tarkasteltavana olevaa tuotetta, toimitiloissa kaikki tarpeellisina pitämänsä markkinatalouskohtelua koskevissa hakemuksissa ilmoitetut tiedot.
The investigation revealed that two out of the eight Chinese exporting producers fulfilled all of the conditions for granting MET.
Tutkimus osoitti, että kaksi kahdeksasta kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta täytti kaikki markkinatalouskohtelun myöntämisen edellytykset.
The two exporting producers in the PRC which obtained MET are:
Markkinatalouskohtelun saaneet kaksi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa ovat seuraavat:
The remaining six claims had to be rejected.
Muut kuusi pyyntöä oli hylättävä.
The following table summarises the determination for the six companies for which MET was not granted against each of the five criteria as set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteenvetona, kuinka kyseiset kuusi yritystä, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, täyttivät perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädetyt viisi edellytystä.
Criterion 1
Edellytys 1
Criterion 2
Edellytys 2
Criterion 3
Edellytys 3
Criterion 4
Edellytys 4
Criterion 5
Edellytys 5
No decision
Ei päätöstä
The companies concerned and the complainant were given an opportunity to comment on the above findings.
Asianomaisille yrityksille ja valituksen tekijälle annettiin tilaisuus esittää huomautuksia edellä esitetyistä tuloksista.