natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the Commission has decided to close the formal investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the notified aid measures, recording that Poland has withdrawn the notification.
Edellä esitetyn perusteella komissio on päättänyt lopettaa kyseistä tukea koskevan, EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun muodollisen tutkintamenettelyn siksi, että Puolan viranomaiset ovat peruneet ilmoituksensa.
With regard to the two non-notified measures, the Commission finds that they do not constitute state aid,
Komissio toteaa, että kumpikaan ilmoittamattomista tukitoimenpiteistä ei ole valtiontukea,
The measures which Poland was planning to implement for Chemobudowa Kraków, amounting to PLN 10693000, were withdrawn after the Commission opened the formal investigation procedure.
Valtiontuki, jonka Puola aikoi myöntää Chemobudowa Kraków -nimiselle yritykselle ja jonka määrä oli 10693000 zlotya, peruttiin sen jälkeen kun komissio oli aloittanut muodollisen tutkintamenettelyn.
The formal investigation procedure therefore no longer applies to these measures.
Muodollinen tutkintamenettely on sen vuoksi näiden toimenpiteiden osalta tarpeeton.
The measure granted on 12 May 2004 was later annulled by the granting authority.
Toukokuun 12 päivänä 2004 hyväksytty toimenpide peruttiin myöhemmin sen hyväksyneen elimen toimesta.
The formal investigation procedure therefore no longer applies to this measure.
Muodollinen tutkintamenettely on sen vuoksi tämän toimenpiteen osalta tarpeeton.
Regarding the measure granted on 20 May 2004, the Commission concludes that it does not constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komissio toteaa, että 20 päivänä toukokuuta 2004 hyväksytty toimenpide ei ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
This Decision is addressed to Poland.
Tämä päätös on osoitettu Puolalle.
Done at Brussels, 26 September 2006.
Tehty Brysselissä 26. syyskuu 2006.
OJ C 150, 28.6.2006, p. 51.
EUVL C 150, 28.6.2006, s. 51.
the United Kingdom's application of the tax on non-domestic property to telecommunications infrastructure in the United Kingdom (No C 4/2005 (ex NN 57/2004, ex CP 26/2004)
Yhdistyneen kuningaskunnan soveltamasta liikekiinteistöjä koskevasta verosta, jota kannetaan teletoiminnan infrastruktuurista Yhdistyneessä kuningaskunnassa (C 4/2005 (ex NN 57/2004, ex CP 26/2004))
(notified under document number C(2006) 4378)
(tiedoksiannettu numerolla C(2006) 4378)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa ja ottanut huomioon nämä huomautukset,
On 17 February 2004, the Commission registered a complaint from Vtesse Networks Ltd (‘Vtesse’), a UK telecommunications operator, concerning alleged preferential tax treatment in favour of B T plc (‘BT’), the incumbent telecommunications operator in the United Kingdom.
Komissio vastaanotti 17 päivänä helmikuuta 2004 brittiläisen teleoperaattorin Vtesse Networks Ltd:n (jäljempänä ”Vtesse”) tekemän 2004 kantelun, jonka mukaan vakiintuneelle teleoperaattorille British Telecom Plc:lle (jäljempänä ”BT”) on mahdollisesti myönnetty veroetua.
By letter dated 19 January 2005, the Commission informed the UK authorities that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure at issue (‘decision to initiate the procedure’).
Komissio ilmoitti Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille 19 päivänä tammikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen muodollinen menettely, joka koskee nyt tarkasteltavana olevaa toimenpidettä (jäljempänä ”menettelyn aloittamista koskeva päätös”).
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 12 March 2005.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin 12 päivänä maaliskuuta 2005Euroopan unionin virallisessa lehdessä .
Following the extension of the deadline, the UK authorities responded by letter of 4 April 2005 to the request for comments in the decision to initiate the procedure.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ottivat määräajan pidennyksen jälkeen kantaa menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen 4 päivänä huhtikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
The Commission received comments from the following interested parties:
Komissio sai huomautuksia seuraavilta tahoilta:
AboveNet Communications UK Ltd. (‘AboveNet’), received by letter dated 29 April 2005
AboveNet Communications UK Ltd. (”AboveNet”), 29 päivänä huhtikuuta 2005 päivätty kirje
Altnet Task Force (‘Altnet’), received by letter dated 2 May 2005
Altnet Task Force (”Altnet”), 2 päivänä toukokuuta 2005 päivätty kirje
Broadband Stakeholders Group, received by letter dated 13 May 2005
Broadband Stakeholders Group, 13 päivänä toukokuuta 2005 päivätty kirje
(‘Cable and Wireless’), received by letter dated 29 June 2005
Cable and Wireless Group plc (”Cable and Wireless”), 29 päivänä kesäkuuta 2005 päivätty kirje
(‘Easynet’), received by letter dated 3 May 2005
Easynet Group Plc (”Easynet”), 3 päivänä toukokuuta 2005 päivätty kirje
Gamma Telecom Ltd., received by letter dated 1 December 2005
Gamma Telecom Ltd, 1 päivänä joulukuuta 2005 päivätty kirje
Hutchinson Network Services UK Ltd. (‘Geo’), received by letter dated 6 May 2005
Hutchinson Network Services UK Ltd (”Geo”), 6 päivänä toukokuuta 2005 päivätty kirje
Global Crossing Ltd., received by letter dated 6 May 2005
Global Crossing Ltd, 6 päivänä toukokuuta 2005 päivätty kirje
GVA Grimley, received by letter dated 27 April 2005
GVA Grimley, 27 päivänä huhtikuuta 2005 päivätty kirje
Kingston Communications Plc, received by letter dated 29 April 2005
Kingston Communications Plc, 29 päivänä huhtikuuta 2005 päivätty kirje
NTL Group Ltd., received by letter dated 29 April 2005
NTL Group Ltd, 29 päivänä huhtikuuta 2005 päivätty kirje
Telewest Broadband Ltd., received by letter dated 28 April 2005
Telewest Broadband Ltd, 28 päivänä huhtikuuta 2005 päivätty kirje
Thus Plc., received by letter dated 4 May 2005
Thus Plc, 4 päivänä toukokuuta 2005 päivätty kirje
UK Competitive Telecommunications Association (‘UKCTA’), received by letter dated 25 April 2005
UK Competitive Telecommunications Association (”UKCTA”), 25 päivänä huhtikuuta 2005 päivätty kirje
Vanco Ltd., received by letter dated 19 April 2005
Vanco Ltd, 19 päivänä huhtikuuta 2005 päivätty kirje
Viatel (UK) Ltd., received by letter dated 6 July 2005
Viatel UK Ltd, 6 päivänä heinäkuuta 2005 päivätty kirje
Vtesse, which provided comments and further information by letters or e-mail dated 28 January 2005, 4 February 2005, 16 February 2005, 22 February 2005, 15 March 2005, 29 March 2005, 28 April 2005, 28 July 2005, 17 August 2005, 2 September 2005, 4 November 2005, 23 November 2005, 30 November 2005, 1 December 2005, 11 January 2006, 19 January 2006, 16 March 2006, 20 March 2006 and 8 July 2006
Vtesse toimitti huomautuksia ja lisätietoja useilla kirjeillä ja sähköpostiviesteillä seuraavina päivinä: 28 päivänä tammikuuta 2005, 4 päivänä helmikuuta 2005, 16 päivänä helmikuuta 2005, 22 päivänä helmikuuta 2005, 15 päivänä maaliskuuta 2005, 29 päivänä maaliskuuta 2005, 28 päivänä huhtikuuta 2005, 28 päivänä heinäkuuta 2005, 17 päivänä elokuuta 2005, 2 päivänä syyskuuta 2005, 4 päivänä marraskuuta 2005, 23 päivänä marraskuuta 2005, 30 päivänä marraskuuta 2005, 1 päivänä joulukuuta 2005, 11 päivänä tammikuuta 2006, 19 päivänä tammikuuta 2006, 16 päivänä maaliskuuta 2006, 20 päivänä maaliskuuta 2006 ja 8 päivänä heinäkuuta 2006
Anonymous, received by letter dated 1 February 2005
Nimetön kirje, päivätty 1 päivänä helmikuuta 2005
The Commission forwarded these comments to the UK authorities by letters dated 20 June 2005, 4 August 2005 and 9 August 2005, in order to give them the opportunity to react.
Komissio toimitti nämä huomautukset Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille 20 päivänä kesäkuuta 2005, 4 päivänä elokuuta 2005 ja 9 päivänä elokuuta 2005 päivätyillä kirjeillä antaakseen mahdollisuuden toimittaa vastine.
They provided their comments by letters dated 10 October 2005 and 22 November 2005.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset esittivät huomautuksensa 10 päivänä lokakuuta ja 22 päivänä marraskuuta 2005 päivätyillä kirjeillä.
By letter dated 26 July 2005, the Commission asked OFCOM, the UK independent authority regulating the telecommunications sector, to submit its comments on the decision to open the procedure.
Komissio pyysi 26 päivänä heinäkuuta 2005 OFCOM:ia (teletoiminnan sääntelystä Yhdistyneessä kuningaskunnassa vastaava riippumaton viranomainen) toimittamaan huomautuksensa menettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä.
OFCOM replied by letter dated 21 September 2005.
OFCOM vastasi pyyntöön 21 päivänä syyskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
OFCOM provided further information on 7 December 2005, 6 January 2006 and 21 March 2006.
OFCOM toimitti lisätietoja 7 päivänä joulukuuta 2005, 6 päivänä tammikuuta 2006 ja 21 päivänä maaliskuuta 2006.
On 14 July 2005 and 4 October 2005, two meetings were held with representatives of BT, which provided further information on 23 November 2005 and on 23 March 2006.
BT:n edustajien kanssa järjestettiin kaksi kokousta (14 päivänä heinäkuuta 2005 ja 4 päivänä lokakuuta 2005). BT toimitti lisätietoja 23 päivänä marraskuuta 2005 ja 23 päivänä maaliskuuta 2006.
On 16 March 2005, 9 September 2005 and 4 July 2006, three meetings with the UK authorities took place.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten kanssa järjestettiin kolme kokousta (16 päivänä maaliskuuta 2005, 9 päivänä syyskuuta 2005 ja 4 päivänä heinäkuuta 2006).
By letter dated 26 September 2005, the Commission requested further information from the UK Authorities, to which they replied by letter dated 18 November 2005.
Komissio pyysi Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilta lisätietoja 26 päivänä syyskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä, johon saatiin vastaus 18 päivänä marraskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
They provided further information on 23 November 2005, 23 January 2006, 21 February 2006, 13 March 2006, 21 March 2006, 27 March 2006, 20 April 2006, 2 May 2006, 4 July 2006 and 20 July 2006.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset toimittivat lisätietoja 23 päivänä marraskuuta 2005, 23 päivänä tammikuuta 2006, 21 päivänä helmikuuta 2006, 13 päivänä maaliskuuta 2006, 21 päivänä maaliskuuta 2006, 27 päivänä maaliskuuta 2006, 20 päivänä huhtikuuta 2006, 2 päivänä toukokuuta 2006, 4 päivänä heinäkuuta 2006 ja 20 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyillä kirjeillä.
On 23 November 2005, a meeting took place with Vtesse, the complainant.
Kantelijana toimivan Vtessen edustajien kanssa järjestettiin kokous 23 päivänä marraskuuta 2005.
Description of the measure
A Toimenpiteen kuvaus
Rating system
Verojärjestelmä
Business rates are a UK property tax levied on non-domestic property.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa peritään kiinteistöveroa liikekiinteistöistä.
Its aim is to contribute towards the costs of services provided by Local Authorities.
Sillä pyritään kattamaan paikallisviranomaisten tarjoamista palveluista aiheutuneita kustannuksia.
The primary legislation on non-domestic rating in England and Wales is the Local Government Finance Act 1988 (‘LGFA 1988’).
Liikekiinteistöjen verotusta sääntelevä ensisijainen säädös on Englannissa ja Walesissa Local Government Finance Act 1988 (”LGFA 1988”).
The implementation of the system is further regulated by statutory instruments and case-law.
Järjestelmän täytäntöönpanoa säännellään lisäksi muilla säädöksillä ja oikeuskäytännöllä.
The property unit that is valued for rating purposes is called the ‘rateable hereditament’ and includes land, buildings and rateable plant and machinery.
Kiinteistöyksikköä, jonka arvo määritetään verotusta varten, kutsutaan verotettavaksi omaisuudeksi (rateable hereditament), johon sisältyvät maa-alueet, rakennukset sekä verotettavat koneet ja laitteet.
Liability for the rates falls on the person in occupation of the rateable hereditament, i.e. the person who is in ‘paramount control’ of the assets, defined by case-law as the actual, exclusive and non-transient occupation of the hereditament, which brings commercial benefits to the occupier.
Veron maksamisesta on vastuussa verotettavan haltija eli henkilö, jolla on ns. ensisijainen määräysvalta omaisuuteen. Määräysvalta määritetään oikeuskäytännössä haltijalle kaupallisia etuja tuottavaksi omaisuuden tosiasialliseksi, yksinomaiseksi ja pysyväksi hallinnaksi.
The tax rate, which applies equally to all business properties is determined annually by the Secretary of State and applies equally to all operators.
Valtiovarainministeriö määrittää vuosittain kaikkiin toimijoihin ja liikekiinteistöihin samansuuruisena sovellettavan verokannan.
It was set at 45,6 % for the fiscal year 2004/5 in England and 45,2 % in Wales.
Verovuonna 2004–2005 verokanta oli Englannissa 45,6 prosenttia ja Walesissa 45,2 prosenttia.
The base of this tax, the so-called rateable value, is the hypothetical annual rent at which the hereditament might reasonably be expected to be let from year to year in an open market transaction at a certain valuation date.
Veroperustana toimiva verotusarvo (rateable value) on teoreettinen vuotuinen vuokra, joka kiinteistöstä voitaisiin kohtuudella olettaa saatavan, jos se vuokrattaisiin vuosittain avoimilla markkinaehdoilla tiettynä arviointipäivänä.
The full statutory definition is contained in Schedule 6 to the LGFA 1988.
Täydellinen määritelmä on LGFA 1988 -säädöksessä (Schedule 6).
The valuation of this hypothetical annual rent is carried out by the Valuation Office Agency (‘VOA’), an executive agency of the Inland Revenue, part of central government.
Teoreettisen vuosivuokran määrittämisestä vastaa arviointivirasto (Valuation Office Agency, VOA), joka on keskushallintoon kuuluvan kansallisen veroviraston (Inland Revenue) täytäntöönpanovirasto.
Revaluations are carried out every five years.
Kiinteistöjen verotusarvot määritetään viiden vuoden välein.
For the period 1995-2000, the rateable value is the hypothetical annual rent of the property if available on the market on 1 April 1993, which is called the ‘antecedent valuation date’.
Ajanjaksolla 1995–2000 verotusarvo oli kiinteistön teoreettinen vuosivuokra, joka olisi saatu markkinoilta 1. huhtikuuta 1993. Tätä ajankohtaa kutsutaan ”edeltäväksi arvostuspäiväksi” (antecedent valuation date).
For the period 2000-2005, the antecedent valuation date was 1 April 1998 and for the on-going period 2005-2010, the date was 1 April 2003.
Ajanjaksolla 2000–2005 edeltävä arvostuspäivä oli 1. huhtikuuta 1998. Parhaillaan on käynnissä ajanjakso 2005–2010, jonka edeltävä arvostuspäivä on 1. huhtikuuta 2003.
The lapse of time between the antecedent valuation date and the date when the valuation enters into force is meant to allow the VOA to carry out the valuation based on actual evidence at the antecedent valuation date.
Edeltävän arvostuspäivän ja määritetyn verotusarvon voimaantulopäivän välisellä erolla pyritään antamaan arviointivirastolle mahdollisuus määrittää verotusarvot edeltävästä arvostuspäivästä käytettävissä olevien toteennäytettyjen tietojen perusteella.
Valuation
Arvon määritys
The VOA has a choice of four methods for calculating the ‘rateable value’, i.e. the hypothetical annual rent, of the hereditament, with a hierarchy between the different methods according to the decision to initiate the procedure:
Arviointivirasto voi käyttää neljää menetelmää laskiessaan omaisuuden verotusarvoa eli teoreettista vuosivuokraa. Menetelmien järjestys määräytyy menettelyn aloittamisesta tehtävän päätöksen mukaan:
If there is direct and actual evidence of the property's rent, the rental method is to be applied.
Jos kiinteistön vuokrausarvosta on saatavilla käytännön tietoa, sovelletaan vuokrausmenetelmää (rental method).
If direct rental evidence is not available, a comparison with the rental evidence of other comparable properties can be made.
Jos käytännön vuokratietoja ei ole, voidaan tehdä vertailu vastaavien kiinteistöjen vuokratietoihin.
This is the Tone of the list method.
Tämä on ns. tone of the list -menetelmä.
For matters of convenience, both the rental method and tone of the list method, which both rely on market rental evidence, will be referred to in this decision as ‘rental method’.
Tässä päätöksessä sekä vuokrausmenetelmästä että tone of the list - menetelmästä, jotka molemmat perustuvat markkinatietoihin, käytetään yksinkertaisuuden vuoksi yhteisnimitystä ”vuokrausmenetelmä”.
The Receipt and Expenditure (‘R&E’) method is to be applied for properties that are seldom let or are difficult to replicate, typically utilities.
Tulot ja menot -menetelmää (receipt and expenditure method) sovelletaan kiinteistöihin, joita vuokrataan harvoin tai joita on markkinoilla vähän (erityisesti yleishyödylliset laitokset).
It seeks to replicate the thought process that a putative tenant might go through when assessing the profitability of a commercial venture involving the renting of a property.
Sillä pyritään jäljittelemään oletetun vuokralaisen ajatusprosessia, jolla tämä arvioi kaupallisen hankkeen kannattavuutta, kun siihen liittyy kiinteistön vuokraaminen.
He would estimate his future receipts and deduct his future costs.
Vuokralainen arvioisi ensin tulevat tulonsa ja vähentäisi niitä vastaavat menot.
From that, he would deduct the return he requires, the rest representing the maximum rent he would be prepared to pay.
Tämän jälkeen vuokralainen vähentäisi loppusummasta haluamansa tuoton sijoitetulle pääomalle. Jäljelle jäävä summa olisi enimmäisvuokra jonka hän pystyisi maksamaan.
The Contractor's basis method is based on the replacement costs of a business property: a putative tenant would be unwilling to pay more as an annual rent for a hereditament than it would cost him in the way of annual interest on the capital sum necessary to build a similar hereditament.
Yrittäjän perusmenetelmässä (contractor's basis method) käytetään liikekiinteistön jälleenhankintahintaa: vuokralainen ei haluaisi maksaa kiinteistöstä vuosittain enempää vuokraa kuin mitä vastaavan kiinteistön rakentamiseen lainatusta pääomasta perittäisiin vuosittain korkoa.
This method is normally used for hereditaments that are not let or do not generate profits (e.g. hospitals).
Tätä menetelmää sovelletaan yleensä kiinteistöihin, joita ei vuokrata tai jotka eivät tuota voittoa (esim. sairaalat).
Rating of telecommunications infrastructure
Teletoiminnassa käytettävän infrastruktuurin verotus
Business rates are levied on telecommunications infrastructure as on other non-domestic properties.
Veroa kannetaan yrityksiltä kiinteistöveron muodossa teletoiminnan infrastruktuurista samaan tapaan kuin muistakin liikekiinteistöistä.
The Valuation for Rating (Plant and Machinery) (England) Regulations 2000 lay down that plant and machinery that are rateable for telecommunications infrastructure are ‘cables, fibres, wires, conductors or any system of such items …, used or intended to be used in connection with the transmission of communications signals’.
Verotusarvojen arvioinnista annetuista säädöksissä (Valuation for Rating (Plant and Machinery) (England) Regulations 2000 säädetään, että teletoiminnan infrastruktuurissa veronalaisia koneita ja laitteita ovat ”kaapelit, optiset kuidut, johdot, johtimet sekä niiden muodostamat järjestelmät ..., joita käytetään tai on tarkoitus käyttää viestintäsignaalien lähettämiseen”.
Telecommunication property has been subject to business rates since 1855.
Teletoiminnan kiinteistöistä on kannettu veroa vuodesta 1855.
Following the privatisation of BT in 1984, this tax was also levied on the latter's infrastructure, as well as on Mercury Communications, BT's only competitor during the duopoly situation of the 1980's.
BT:n vuonna 1984 tapahtuneen yksityistämisen jälkeen veroa on kannettu myös yksityistetyn yhtiön infrastruktuurista. Veroa kannettiin myös Mercury Communications -yhtiöltä, joka oli BT:n ainoa kilpailija 1980-luvun duopolimarkkinoiden aikana.
Initially, for the 1990-1995 period, the tax amount was determined by applying a prescribed ‘standard formula’.
Kaudella 1990–1995 veron määrä määritettiin soveltamalla tiettyä ”vakiokaavaa”.
When the telecommunications industry was gradually opened to competition, starting in 1992, the tax was levied on all telecommunications infrastructures.
Kun teletoimintaa alettiin vapauttaa kilpailulle asteittain vuodesta 1992, veroa alettiin kantaa kaikesta televiestintäinfrastruktuurista.
Application of the property tax to BT
Kiinteistöveron soveltaminen BT:hen
For the period 1995-2000, the VOA applied the R&E method to BT.
Arviointivirasto sovelsi BT:hen tulot ja menot -menetelmää ajanjaksolla 1995–2000.
This valuation was adjusted following a negotiated settlement with BT which had constructed its own valuation on the Contractor's basis method and appealed against the original valuation to the Central London Valuation Tribunal and then to the Lands Tribunal.
Tätä arvonmääritystä mukautettiin BT:n kanssa tehdyn sovitteluratkaisun jälkeen. Yhtiö oli itse määrittänyt kiinteistöjensä arvon yrittäjän perusmenetelmän mukaisesti ja tehnyt alkuperäisestä arviosta valituksen arvioinneista vastaavaan tuomioistuimeen (Central London Valuation Tribunal) ja maaoikeuteen (Lands Tribunal).
BT and the VOA reached a settlement in 2000.
BT ja arviointivirasto tekivät asiasta sopimuksen vuonna 2000.
The outcome was an agreement to set the rateable value of BT's network assets at GBP 445 million in England and GBP 25 million in Wales for the fiscal year 1995/1996.
Sopimuksen mukaan BT:n verkkoihin liittyvän omaisuuden verotusarvo oli 445 miljoonaa Englannin puntaa Englannissa ja 25 miljoonaa Englannin puntaa Walesissa verovuonna 1995–1996.
With a multiplier of 43,2 %, BT's tax liability amounted to GBP 203 million for that fiscal year, which represented 2 % of BT's relevant annual revenues.
Soveltamalla 43,2 prosentin kerrointa BT:n oli maksettava verovuodelta veroa 203 miljoonaa Englannin puntaa eli 2 prosenttia yrityksen vuosituloista.
For the 2000-2005 period, the VOA settled BT's asset valuation at GBP 467 million in England and GBP 26 million in Wales.
Verokaudella 2000–2005 arviointivirasto määritti BT:n omaisuuden arvoksi 467 miljoonaa Englannin puntaa Englannissa ja 26 miljoonaa Englannin puntaa Walesissa.
The valuation was carried out on the basis of the R&E method and was based on the principles and values agreed at the same time the 1995 list was settled.
Arvonmääritys toteutettiin tulot ja menot -menetelmällä, ja se perustui vuoden 1995 veroluetteloa laadittaessa sovittuihin periaatteisiin ja arvoihin.
For the 2005-2010 period, the VOA applied again the R&E method to BT's network.
Arviointivirasto sovelsi BT:n verkko-omaisuuteen tulot ja menot -menetelmää myös kaudella 2005–2010.
In principle, a review of the valuation takes place every five years.
Verotusarvoja tarkistetaan periaatteessa viiden vuoden välein.
However, in its decision to initiate the procedure, the Commission noted that subsequent downward revisions were made to reflect the loss of market share of the company in the UK fixed telecommunications market resulting from the physical roll-out of competing telecommunications networks.
Menettelyn aloittamisesta tekemässään päätöksessä komissio kuitenkin toteaa, että verotusarvoja on jälkikäteen tarkistettu alaspäin, koska yhtiö on menettänyt markkinaosuutta kiinteän verkon televiestinnän markkinoilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa kilpailevien televerkkojen tullessa markkinoille.
The decision to initiate the procedure noted that no similar upward adjustment was apparently made to reflect possible extensions or upgrades of the network.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä todetaan, että verotusarvoja ei ilmeisesti ole tarkistettu ylöspäin, kun verkkoja on laajennettu tai ajanmukaistettu.
Application of the property tax to Kingston
Kiinteistöveron soveltaminen Kingstoniin