natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether maintaining the existing anti-dumping measures would be against the interest of the Community as a whole.
Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti tarkasteltiin, olisiko voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden jatkaminen kokonaisuudessaan yhteisön edun vastaista.
The determination of Community interest was based on an appreciation of all the various interests involved, i.e. those of the Community industry, the importers/traders as well as the users and suppliers of the product concerned.
Yhteisön edun määrittäminen perustui arviointiin kaikista asiaan liittyvistä etunäkökohdista kuten tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön tuotannonalan, tuojien/kauppiaiden sekä käyttäjien ja tavarantoimittajien etunäkökohdista.
It should be recalled that in the previous review, the re-imposition of the measures was considered not to be against the interest of the Community.
Olisi muistettava, että toimenpiteiden ottamista uudelleen käyttöön ei aiemmassa tarkastelussa pidetty yhteisön edun vastaisena.
Furthermore, as the present investigation is also an expiry review, it allows an analysis of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-dumping measures.
Koska tämä tutkimus on toimenpiteiden päättymistä koskeva tarkastelu, siinä voidaan lisäksi arvioida voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden mahdollisia asianomaisille osapuolille aiheuttamia kohtuuttomia haittavaikutuksia.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusion on the likelihood of a continuation of injurious dumping, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to maintain measures in this particular case.
Tällä perusteella tutkittiin, oliko vahingollisen polkumyynnin jatkumista koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, että tässä erityistapauksessa toimenpiteiden voimassa pitäminen ei ole yhteisön edun mukaista.
It is recalled that it has been established that there is a likelihood of continuation of dumping of the product concerned originating in the PRC and that there is a risk of recurrence of injury to the Community industry arising from such imports.
On muistettava, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnin todettiin todennäköisesti jatkuvan ja että vaarana on se, että yhteisön tuotannonalalle aiheutuva vahinko toistuu tällaisen tuonnin vuoksi.
Moreover, it was found that the Community industry is still in a fragile situation.
Lisäksi havaittiin, että yhteisön tuotannonalan tilanne on erittäin haavoittuva.
Continuation of the measures should help them to fully recover and avoid further injury.
Toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen auttaisi yhteisön tuotannonalaa täysin elpymään ja sillä vältettäisiin enempi vahinko.
Therefore, it is in the interest of the Community industry to maintain measures against dumped imports from the PRC.
Sen vuoksi on yhteisön tuotannonalan edun mukaista säilyttää Kiinan kansantasavallasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vastaiset toimenpiteet.
Interests of unrelated importers/traders
Etuyhteydettömien tuojien/kauppiaiden edut
The Commission’s services sent out questionnaires to 23 importers/traders named in the complaint.
Komission yksiköt lähettivät kyselylomakkeen 23 tuojalle/kauppiaalle, jotka mainittiin valituksessa.
No answers were received.
Vastauksia ei saatu.
In these circumstances, it was concluded that the measures in force did not greatly affect importers or traders and therefore the continuation of measures would not significantly affect these parties.
Tässä tilanteessa pääteltiin, että voimassa olevat toimenpiteet eivät suuresti vaikuttaneet tuojiin eivätkä kauppiaisiin, joten toimenpiteiden jatkamisellakaan ei olisi niihin huomattavaa vaikutusta.
Interests of users
Käyttäjien edut
The Commission’s services sent out questionnaires to four users.
Komission yksiköt lähettivät kyselylomakkeen neljälle käyttäjälle.
Given the lack of response to the questionnaires and of verifiable data in support of an expiry of the measures in force, as in the previous expiry review, it is concluded that the continuation of the duties would not have a significant effect on users.
Koska kyselyyn ei saatu vastauksia ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä tukevia tarkastettavia tietoja ei ole, päätellään, että tullien pitämisellä voimassa ei ole merkittävää vaikutusta käyttäjiin.
It has also been demonstrated that the Community market is an attractive market for Chinese exporters, given the level of prices charged to other export markets and bearing in mind significant spare capacity in the PRC.
On myös osoitettu, että yhteisön markkinat ovat kiinalaisille viejille houkuttelevat muilla vientimarkkinoilla laskutettujen hintojen vuoksi ja koska Kiinassa on huomattavasti ylimääräistä kapasiteettia.
Therefore, if measures were repealed, it is likely that huge quantities of dumped imports would enter the Community market.
Jos toimenpiteet kumottaisiin, on sen vuoksi todennäköistä, että yhteisön markkinoille tuotaisiin tarkasteltavana olevaa tuotetta suuria määriä polkumyynnillä.
The situation of the Community industry, reflected in the reduced production, sales and employment and insufficient profit during the period considered, would most likely be aggravated if measures were repealed as increased volumes of dumped imports from the PRC would start to flow onto the Community market.
Yhteisön tuotannonalan tilanne, jota ilmentävät sen tuotannon, myynnin ja työllisyyden heikkeneminen ja riittämätön kannattavuus tarkastelujaksona, todennäköisesti heikkenisi edelleen, jos toimenpiteet kumottaisiin, sillä Kiinan kansantasavallasta alettaisiin tuoda polkumyynnillä yhä enemmän tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisön markkinoille.
Regarding the Community interest, it is concluded that there are no compelling reasons not to impose anti-dumping measures against imports of the product concerned originating in the PRC.
Yhteisön edun osalta ei ole mitään pakottavia syitä olla ottamatta käyttöön polkumyyntitoimenpiteitä tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaa tuontia vastaan.
It is therefore considered appropriate to maintain the current anti-dumping measures against imports of magnesium oxide originating in the PRC.
Näin ollen katsotaan, että on aiheellista jatkaa voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden soveltamista Kiinasta peräisin olevan magnesiumoksidin tuonnissa.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the existing measures be maintained.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella suositeltiin, että voimassa olevia toimenpiteitä jatkettaisiin.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of magnesium oxide originating in the PRC, imposed by Council Regulation (EC) No 1334/1999, as last amended by Regulation (EC) No 985/2003, should be maintained,
Edellä selostetun perusteella ja perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti voidaan todeta, että Kiinasta peräisin olevan magnesiumoksidin tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 1334/1999, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 985/2003, käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden soveltamista olisi jatkettava,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of magnesium oxide falling within CN code ex25199090 (Taric code 25199090*10) and originating in the People’s Republic of China.
Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli CN-koodiin ex25199090 (Taric-koodiin 25199090*10) kuuluvan, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan magnesiumoksidin tuonnissa.
The amount of the anti-dumping duty shall be:
Polkumyyntitullin määrä on
the difference between the minimum import price of EUR 112 per tonne and the net, free-at-Community frontier price, before duty, in all cases where the latter is:
vähimmäistuontihinnan, joka on 112 euroa tonnilta, ja vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohinnan välinen erotus kaikissa tapauksissa, joissa jälkimmäinen on
less than the minimum import price, and
alhaisempi kuin vähimmäistuontihinta, ja
established on the basis of an invoice issued by an exporter located in the People’s Republic of China directly to an unrelated party in the Community (TARIC additional code A420);
määritetty Kiinan kansantasavallassa sijaitsevan viejän yhteisössä olevalle etuyhteydettömälle osapuolelle suoraan laatiman kauppalaskun perusteella (Taric-lisäkoodi A420);
zero, if the net, free-at-Community-frontier price, before duty, is established on the basis of an invoice issued by an exporter located in the People’s Republic of China directly to an unrelated party in the Community and equal to or higher than the minimum import price of EUR 112 per tonne (TARIC additional code A420);
nolla, jos vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohinta on määritetty Kiinan kansantasavallassa sijaitsevan viejän yhteisössä olevalle etuyhteydettömälle osapuolelle suoraan laatiman kauppalaskun perusteella ja se on vähintään vähimmäistuontihinnan (112 euroa tonnilta) suuruinen (Taric-lisäkoodi A420);
equal to an ad valorem duty of 27,1 % in all other cases not falling under subparagraph (a) and (b) (TARIC additional code A999).
27,1 prosentin arvotullin suuruinen kaikissa tapauksissa, jotka eivät kuulu a ja b alakohdan soveltamisalaan (Taric-lisäkoodi A999).
In cases where the anti-dumping duty is established according to subparagraph 2(a) of Article 1 and where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [7], the minimum import price set out above shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
Jos polkumyyntitulli määritetään 1 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti ja tavarat ovat vahingoittuneet ennen niiden luovutusta vapaaseen liikkeeseen, mistä syystä niistä tosiasiallisesti maksettua tai maksettavaa hintaa on suhteutettu tullausarvon määrittämiseksi tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 [7] 145 artiklan mukaisesti, edellä vahvistettua vähimmäistuontihintaa alennetaan prosenttimäärällä, joka vastaa tosiasiallisesti maksetun tai maksettavan hinnan suhteutusta.
The duty payable will then be equal to the difference between the reduced minimum import price and the reduced net, free-at-Community-frontier price, before customs clearance.
Tällöin maksettava tulli on samansuuruinen kuin alennetun vähimmäistuontihinnan ja alennetun vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohinnan erotus.
OJ L 143, 11.6.2003, p. 1.
EUVL L 143, 11.6.2003, s. 1.
OJ L 145, 17.6.1993, p. 1.
EYVL L 145, 17.6.1993, s. 1.
OJ C 230, 26.9.2003, p. 2.
EUVL C 230, 26.9.2003, s. 2.
OJ C 138, 18.5.2004, p. 2.
EUVL C 138, 18.5.2004, s. 2.
Index
Hakemisto
OJ L 159, 25.6.1999, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 985/2003 (OJ L 143, 11.6.2003, p. 1).
EYVL L 159, 25.6.1999, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 985/2003 (EUVL L 143, 11.6.2003, s. 1).
Council Regulation (EC) No 779/2005
Neuvoston asetus (EY) N:o 779/2005,
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon carbide originating in Ukraine
Ukrainasta peräisin olevan piikarbidin tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,
By Regulation (EC) No 821/94 [2], following an expiry review, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of silicon carbide originating inter alia in Ukraine (‘the measures’).
Neuvosto otti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta asetuksella (EY) N:o 821/94 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin, jäljempänä ’toimenpiteet’, muun muassa Ukrainasta peräisin olevan piikarbidin tuonnissa.
By Regulation (EC) No 1100/2000 [3], following an expiry review, requested by the European Chemical Industry Council (‘CEFIC’) the Council maintained the measures at their original level.
European Chemical Industry Council (CEFIC) pyysi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua, jonka tuloksena neuvosto säilytti asetuksella (EY) N:o 1100/2000 [3] toimenpiteet alkuperäisellä tasolla.
By Regulation (EC) No 991/2004 [4] the Council amended Regulation (EC) No 1100/2000 as a consequence of the enlargement of the European Union by the accession of 10 new Member States on 1 May 2004 (the ‘EU 10’) in order to provide, in the event of an undertaking being accepted by the Commission, for the possibility to exempt imports to the Community made under the terms of such undertaking from the anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 1100/2000.
Euroopan unionin laajentumisen, joka tapahtui 1 päivänä toukokuuta 2004 kymmenen uuden jäsenvaltion liittyessä unioniin, seurauksena neuvosto muutti asetuksella (EY) N:o 991/2004 [4] asetusta (EY) N:o 1100/2000 mahdollistaakseen yhteisöön tuonnin vapauttamisen asetuksella (EY) N:o 1100/2000 käyttöön otetuista polkumyyntitulleista siinä tapauksessa, että kyseinen tuonti tapahtuu komission hyväksymän sitoumuksen ehtojen mukaisesti.
By Decisions 2004/498/EC [5] and 2004/782/EC [6], the Commission accepted the undertakings offered by the Ukrainian exporting producer Open Joint Stock Company ‘Zaporozhsky Abrasivny Combinat’ (‘ZAC’).
Komissio hyväksyi päätöksillä 2004/498/EY [5] ja 2004/782/EY [6] OJSC Zaporozhsky Abrasivny Combinat (ZAC) -nimisen vientiä harjoittavan ukrainalaistuottajan tarjoamat sitoumukset.
The actual rate of the duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, is 24 % for imports of silicon carbide originating in Ukraine.
Ukrainasta peräisin olevan piikarbidin tuonnissa vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tulli on 24 prosenttia.
Current investigation
Tämä tutkimus
The Commission received a request lodged by ZAC (‘the applicant’) for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Komissio vastaanotti perusasetuksen 11 artiklan 3 kohtaan perustuvan osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön, jonka esitti ZAC, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’.
The request was based on the prima facie evidence, provided by the applicant, that the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of lasting nature.
Pyyntö perustui pyynnön esittäjän toimittamaan alustavaan näyttöön siitä, että olosuhteet, joiden perusteella toimenpiteet otettiin käyttöön, ovat muuttuneet ja että kyseiset muutokset ovat pysyviä.
The applicant alleged, inter alia, that the circumstances with regard to market economy status (‘MES’) had changed significantly.
Pyynnön esittäjä väitti muun muassa, että markkinatalousaseman osalta olosuhteet olivat muuttuneet merkittävästi.
In particular, the applicant argued that it now fulfilled the requirements to be granted MES pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation.
Erityisesti pyynnön esittäjä väitti nyt täyttävänsä perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaiset vaatimukset markkinatalousaseman myöntämiselle.
Furthermore, the applicant provided evidence showing that a comparison of normal value based on its own cost/domestic prices and its export prices to the USA as a third country market comparable to the EU, would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measure.
Lisäksi pyynnön esittäjä toimitti näytön siitä, että sen omiin kustannuksiin/kotimarkkinahintoihin perustuvan normaaliarvon ja sen Yhdysvaltoihin, joka on markkinatalousmaana Euroopan unioniin verrattavissa, suuntautuvan viennin hintojen vertailu johtaisi polkumyynnin vähenemiseen tasolle, joka on huomattavasti alle voimassa olevan toimenpiteen tason.
Accordingly, the applicant alleged that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Pyynnön esittäjä väittikin, ettei toimenpiteen soveltamisen jatkaminen nykyisen suuruisena ollut enää tarpeen polkumyynnin poistamiseksi.
The Commission, after consulting the Advisory Committee, initiated on 7 January 2004 by notice published in the Official Journal of the European Union [7] a partial interim review limited in scope to the examination of dumping and MES as far as ZAC is concerned.
Komissio pani neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä7 päivänä tammikuuta 2004 julkaistulla ilmoituksella [7] vireille osittaisen välivaiheen tarkastelun, jonka kohteena oli polkumyynnin ja markkinatalousaseman tarkastelu pyynnön esittäjän osalta.
The Commission sent a questionnaire and a claim form for MES pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation to the applicant.
Komissio lähetti pyynnön esittäjälle kyselylomakkeen ja lomakkeen markkinatalousaseman pyytämistä varten perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping and MES.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki polkumyynnin ja markkinatalousaseman määrittämiseksi tarpeellisina pitämänsä tiedot.
A verification visit was carried out at the premises of the applicant.
Pyynnön esittäjän tiloihin tehtiin tarkastuskäynti.
The investigation of dumping covered the period from 1 January 2003 to 31 December 2003 (hereinafter referred to as ‘investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntiä koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 2003 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The Commission officially advised the exporting producer, the representatives of the exporting country and the Community producers of the initiation of the review.
Komissio ilmoitti vientiä harjoittavalle tuottajalle, viejämaan edustajille ja yhteisön tuottajille virallisesti tarkastelun vireillepanosta.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing, to submit information and to provide supporting evidence and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti, toimittaa tietoja ja asiaa tukeva näyttö sekä pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa annetussa määräajassa.
In this regard, the following interested parties made their views known:
Näkökantansa esittivät seuraavat asianomaiset osapuolet:
Best-Business, Kunštát na Moravě, Czech Republic
Best-Business, Kunštát na Moravě, Tšekki
Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhye, Ukraine
Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporožje, Ukraina
Producers in analogue countries:
Tuottajat vertailumaissa:
Volzhsky Abrasive, Volshsky, Volgograd Region, Russia
Volzhsky Abrasive, Volžski, Volgogradin alue, Venäjä,
Saint-Gobain Materiais Cerâmicos Ltda, Barbacena, Brazil.
Saint-Gobain Materiais Cerâmicos Ltda, Barbacena, Brasilia.
The product concerned by this proceeding is silicon carbide, falling within CN code 28492000 (hereinafter referred to as ‘silicon carbide’ or the ‘product concerned’).
Tämän menettelyn kohteena oleva tuote on CN-koodiin 28492000 luokiteltava piikarbidi, jäljempänä ’piikarbidi’ tai ’tarkasteltavana oleva tuote’.
No evidence was found suggesting that circumstances with regard to the product concerned had significantly changed since the imposition of the measures.
Näyttöä siitä, että olosuhteet olisivat toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen muuttuneet tarkasteltavana olevan tuotteen osalta merkittävästi, ei löydetty.
RESULT OF THE INVESTIGATION
TUTKIMUKSEN TULOKSET
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the purpose of this type of review is to determine the need for the continued imposition of measures at their current level.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti tämäntyyppisen tarkastelun tarkoituksena on selvittää, onko toimenpiteiden säilyttäminen vallitsevalla tasolla tarpeen.
In carrying out a partial interim review the Commission may, inter alia, consider whether the circumstances with regard to dumping have changed significantly.
Komissio voi osittaista välivaiheen tarkastelua toimittaessaan arvioida muun muassa sitä, ovatko olosuhteet polkumyynnin osalta muuttuneet merkittävästi.
The Commission investigated all claims put forward by the applicant and the circumstances which could have changed significantly since the imposition of the measures: MES individual treatment (‘IT’), the choice of an analogue country and the export prices of the applicant.
Komissio tutki kaikki pyynnön esittäjän väitteet sekä olosuhteet, jotka olisivat voineet muuttua merkittävästi toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen: markkinatalousasema, yksilöllinen kohtelu, vertailumaan valinta ja pyynnön esittäjän vientihinnat.
Market Economy Status (MES)
Markkinatalousasema
The applicant requested MES pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and submitted the claim form for market economy status within the deadline set out in the notice of initiation.
Pyynnön esittäjä pyysi markkinatalousasemaa perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla ja toimitti sitä koskevan lomakkeen vireillepanoilmoituksessa annetussa määräajassa.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in Ukraine, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet all five criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaan normaaliarvo on Ukrainasta peräisin olevaa tuontia koskevissa polkumyyntitutkimuksissa määritettävä kyseisen artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niille tuottajille, joiden todetaan täyttävän kaikki viisi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa asetettua vaatimusta.
The investigation revealed that not all criteria were met by the applicant:
Tutkimuksessa kävi ilmi, ettei pyynnön esittäjä täyttänyt kaikkia vaatimuksia.
MES CRITERIA
MARKKINATALOUSASEMAA KOSKEVAT VAATIMUKSET
Source: verified MES claim form reply of the applicant
Lähde: Pyynnön esittäjän markkinatalousasemaa koskevan pyynnön varmennetut tiedot.
Article 2(7)(c) indent 1
2 artiklan 7 kohdan c alakohdan ensimmäinen luetelmakohta
Article 2(7)(c) indent 2
2 artiklan 7 kohdan c alakohdan toinen luetelmakohta
Article 2(7)(c) indent 3
2 artiklan 7 kohdan c alakohdan kolmas luetelmakohta
Article 2(7)(c) indent 4
2 artiklan 7 kohdan c alakohdan neljäs luetelmakohta
Article 2(7)(c) indent 5
2 artiklan 7 kohdan c alakohdan viides luetelmakohta
The investigation showed that ZAC was in the process of privatization supervised by the Ukrainian State.
Tutkimus osoitti, että pyynnön esittäjää oltiin yksityistämässä Ukrainan valtion valvonnassa.
In the framework of the privatisation, ZAC's majority shareholder and private investor concluded a contract with a state organisation.
Yksityistämisen yhteydessä pyynnön esittäjän osake-enemmistön haltija ja yksityinen investoija tekivät sopimuksen erään valtionorganisaation kanssa.