natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on the above, some exporting producers have claimed that injury allegedly suffered by the Community industry has been caused by the fluctuations of raw material costs, in particular by the world-wide price increase of petroleum.
Edellä esitetyn perusteella eräät vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että vahinko, jonka väitetään aiheutuneen yhteisön tuotannonalalle, johtuu raaka-ainekustannusten vaihteluista ja erityisesti öljynhinnan maailmanlaajuisesta noususta.
In this respect, pursuant to information supplied by raw material producers, it was found that prices of MEG and PTA increased from 2002 until the end of the IP by 14 % and 13 % respectively.
Tältä osin voidaan todeta, että raaka-aineiden tuottajilta saatujen tietojen mukaan MEG:n hinnat nousivat 14 prosenttia ja PTA:n hinnat 13 prosenttia vuodesta 2002 tutkimusajanjakson loppuun.
However, this increase in raw materials prices was not reflected in an increase of the average price of PSF sold by the Community industry (see above recital (209)), despite the fact that fibres are price sensitive products.
Tämä raaka-ainekustannusten nousu ei kuitenkaan näkynyt yhteisön tuotannonalan myymien polyesterikatkokuitujen keskihinnan nousuna (ks. 209 kappale edellä), vaikka kuidut ovat hintavaihteluille alttiita tuotteita.
On the contrary, EU producers' prices fell slightly over the same period.
EU:n tuottajien hinnat päinvastoin laskivat hieman kyseisenä ajanjaksona.
While third country producers of the product concerned can also be expected to have seen similar prices increases for the main petroleum-based inputs such as MEG and PTA, it was found that import prices of PSF from the countries concerned decreased significantly during the same period.
Myös kolmansien maiden tuottajien voidaan olettaa kokeneen samankaltaisia hinnankorotuksia tärkeimpien öljypohjaisten tuotantopanosten kuten MEG:n ja PTA:n osalta, mutta tutkimuksen mukaan asianomaisista maista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuontihinnat laskivat kuitenkin merkittävästi edellä mainittuna ajanjaksona.
It was found, that the Community producers were not able to pass on any increased raw material costs to their customers due to the competition from dumped imports.
Tutkimuksessa todettiin, että polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin aiheuttaman kilpailun vuoksi yhteisön tuottajat eivät voineet siirtää raaka-ainekustannusten nousua lainkaan asiakkaittensa kannettavaksi.
In addition, any possible impact of the fluctuations of raw material prices on PSF prices is susceptible to affect both the Community industry and the exporters located in the countries concerned, as petroleum is a commodity with homogeneous pricing all around the world.
Raaka-aineiden hintojen vaihtelun myös odottaisi vaikuttavan samalla tavoin sekä yhteisön tuotannonalan että asianomaisissa maissa toimivien viejien polyesterikatkokuiduista veloittamiin hintoihin, koska öljy on hyödyke, jonka hinnoittelu on yhdenmukaista kaikkialla maailmassa.
Accordingly, the above claim was rejected.
Tämän perusteella edellä mainittu väite hylättiin.
Attention was paid to currency fluctuations between the EURO and the USD.
Tutkimuksessa tarkasteltiin euron ja Yhdysvaltojen dollarin välisiä kurssivaihteluita.
The vast majority of import transactions from the countries concerned into the European Community are negotiated in USD.
Ylivoimaisesti suurin osa asianomaisista maista Euroopan yhteisöön suuntautuvista tuontitapahtumista laskutetaan dollareissa.
The EURO has been appreciated in respect of the USD as from mid 2002, and significantly during the IP, thus favouring exports into the EURO area for that period.
Euron arvo dollariin nähden on noussut vuoden 2002 puolivälistä lähtien, tutkimusajanjaksona merkittävästi, mikä on lisännyt euroalueelle suuntautuvaa vientiä kyseisenä ajanjaksona.
In view of this, some interested parties have claimed that in a ‘dollar driven’ business, the depreciation of this currency in respect of the EURO must have ‘inevitably’ favoured imports of PSF into the European Community.
Tämän perusteella eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että tässä ”dollarivetoisessa” kaupankäynnissä kyseisen valuutan heikkeneminen suhteessa euroon on ”väistämättä” lisännyt polyesterikatkokuitujen tuontia Euroopan yhteisöön.
In the particular case of PSF, imports from countries other than those found to be dumping have also benefited from the appreciation of the Euro.
Polyesterikatkokuitujen tapauksessa euron vahvistuminen on suosinut tuontia myös muista maista kuin niistä, joiden todettiin harjoittaneen polkumyyntiä.
However, their volumes stagnated during the period under consideration (even slightly decreasing from year 2002 to the IP), while imports from the dumping countries have increased throughout the same period by 12 %.
Kyseisen tuonnin määrä ei kuitenkaan kasvanut tarkastelujaksolla (vaan jopa väheni hieman vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välillä), kun taas tuonti polkumyyntiä harjoittaneista maista kasvoi samana aikana 12 prosenttia.
Although prima facie it cannot be excluded that the appreciation of the EURO vis-à-vis the USD might have favoured the imports of PSF from the countries concerned, the fact that currency fluctuations did not have an effect on imports from other countries, indicates that it can not be considered as a causal factor for the surge of dumped imports from the countries concerned.
Vaikka periaatteessa ei voidakaan sulkea pois sitä mahdollisuutta, että euron arvon kohoaminen dollariin nähden on saattanut lisätä polyesterikatkokuitujen tuontia asianomaisista maista, se seikka, että tämä valuuttakurssien vaihtelu ei ole vaikuttanut tuontiin muista maista, osoittaa, että sitä ei voida pitää asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin voimakkaan kasvun syynä.
In addition, any allegation of EURO appreciation in respect of USD as a cause of injury of the Community industry should be valid only for the period where said appreciation took place, i.e. from mid 2002 until the end of the IP, and in particular during this latter, when differences among both currencies have been more accentuated.
Lisäksi väite, jonka mukaan yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko johtuu euron vahvistumisesta suhteessa Yhdysvaltojen dollariin, voi pitää paikkansa vain sen ajanjakson osalta, jona kyseinen vahvistuminen tapahtui, eli vuoden 2002 puolivälistä tutkimusajanjakson loppuun; erityisesti kyse voisi olla tutkimusajanjaksosta, jolloin näiden valuuttojen ero oli suurimmillaan.
Therefore, it was concluded that, although the appreciation of the EURO in respect of the USD might have favoured exports of PSF into the European Community, it does not explain the significant increase of import volumes from the countries concerned as compared to the rest of world importers.
Tästä syystä pääteltiin, että vaikka euron arvon nousu suhteessa Yhdysvaltojen dollariin on saattanut suosia polyesterikatkokuitujen vientiä Euroopan yhteisöön, se ei tarjoa selitystä asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin merkittävälle kasvulle verrattuna tuontiin muista kolmansista maista.
The coincidence in time between, on the one hand, the increase of dumped imports from the countries concerned, the increase in market shares and the undercutting found and, on the other hand, the deterioration of the situation of the Community industry, lead to the conclusion that the dumped imports are a cause of the material injury suffered by the Community industry.
Kun otetaan huomioon toisaalta asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja sen markkinaosuuden kasvu sekä todettu hinnan alittavuus ja toisaalta samaan aikaan tapahtunut yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkeneminen, voidaan päätellä, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti on yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon syynä.
In particular, a chronological parallel evolution of decreasing average prices of imports and Community industry suppressed average prices has been found.
Tutkimuksessa todettiin erityisesti, että kun tuonnin keskihinnat laskivat, yhteisön tuotannonala ei voinut korottaa keskihintojaan suunnitellulla tavalla.
This has led to a diminishing profitability for the year 2002 and the IP, i.e. when imports from the countries concerned grew the most and prices decreased most dramatically, yielded negative results.
Tämä johti kannattavuuden heikkenemiseen niin, että vuonna 2002 ja tutkimusajanjaksona, jolloin tuonti asianomaisista maista lisääntyi ja hinnat laskivat eniten, yhteisön tuotannonalan tulos oli tappiollinen.
After analysing some factors, such as development of consumption, imports from countries other than the concerned, the market behaviour of non-complainant producers and the low level of investments carried out by the Community industry, it is concluded that they cannot have caused material injury to the Community industry.
Tiettyjen tekijöiden kuten kulutuksen kehityksen, muista kuin asianomaisista maista tapahtuvan tuonnin, valituksen tekijöihin kuulumattomien tuottajien markkinakäyttäytymisen ja yhteisön tuotannonalan tekemien investointien vähäisyyden tarkastelu osoitti, että nämä tekijät eivät ole voineet aiheuttaa merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
On the other hand, although it cannot be excluded that other factors, such as the fluctuation of raw material prices and the currency fluctuations could have contributed to the injurious situation of the Community industry, the effect of said factors is not such as to alter the finding that there is genuine and substantial causal link between the dumped imports from the countries concerned and the material injury suffered by the Community industry.
Lisäksi on todettava, että vaikka eräät muut tekijät, kuten raaka-ainehintojen ja valuuttakurssien vaihtelut, ovat saattaneet myötävaikuttaa yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, niiden vaikutus ei riitä muuttamaan päätelmää siitä, että asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välillä on tosiasiallinen ja merkittävä syy-yhteys.
In accordance with Article 21 of the Basic Regulation, it was considered whether the imposition of anti-dumping measures would be contrary to the interests of the Community as a whole.
Tutkimuksessa arvioitiin perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti, olisiko polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto yleisesti yhteisön edun vastaista.
The determination of the Community interest was based on an examination of all the various interests involved, i.e. those of the Community industry, the importers, traders and the users of the product concerned.
Yhteisön etua määritettäessä arvioitiin kaikki asiaan liittyvät etunäkökohdat eli yhteisön tuotannonalan sekä tarkasteltavana olevan tuotteen tuojien, kauppiaiden ja käyttäjien edut.
In order to assess the likely impact of the imposition or non-imposition of measures it was requested information from all interested parties which were either known to be concerned or which made themselves known.
Jotta olisi voitu arvioida toimenpiteiden käyttöönoton tai siitä luopumisen todennäköisiä vaikutuksia, kaikilta asianomaisilta osapuolilta, joita asian tiedettiin koskevan tai jotka ilmoittautuivat komissiolle, pyydettiin tietoja.
On this basis, the Commission sent questionnaires to the Community industry, 10 other Community producers, 23 users and 3 suppliers of raw materials.
Tämän perusteella komissio lähetti kyselylomakkeet yhteisön tuotannonalalle, 10 muulle yhteisön tuottajalle, 23 käyttäjälle ja kolmelle raaka-aineiden toimittajalle.
The 6 complainant Community industry producers, 2 non-complainant producers, 5 related importers, 15 users and 2 providers of raw materials replied to the questionnaire [8].
Vastaukset kyselyyn saatiin valituksen tehneiltä kuudelta yhteisön tuottajalta, kahdelta valitukseen osallistumattomalta tuottajalta, viideltä etuyhteydessä olevalta tuojalta, 15 käyttäjältä ja kahdelta raaka-aineiden toimittajalta [8].
31 unrelated importers were known at the initiation of the proceedings.
Menettelyä aloitettaessa oli tiedossa 31 etuyhteydetöntä tuojaa.
In view of that large number of unrelated importers and in conformity with Article 17 of the Basic Regulation, the Commission decided to carry out its investigation on the basis of a sample of said unrelated importers.
Etuyhteydettömien tuojien suuren määrän vuoksi komissio päätti perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti tehdä tutkimuksensa etuyhteydettömistä tuojista valitun otoksen perusteella.
The sample was selected on the basis of the largest representative volume of imports concerned which could reasonably be investigated within the time available.
Otoksen valinta perustui sellaiseen asianomaisen tuonnin suurimpaan edustavaan määrään, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
To that purpose, five companies were initially selected for the sample, based on their volume of imports from the countries concerned.
Otokseen valittiin alun perin viisi yritystä sillä perusteella, kuinka paljon ne toivat tarkasteltavana olevaa tuotetta asianomaisista maista.
One of the five selected companies was subsequently considered as non cooperating given that it refrained to fill in the full questionnaire sent to it and then disregarded as part of the sample.
Yhden näistä viidestä yrityksestä katsottiin myöhemmin kieltäytyneen yhteistyöstä, koska se ei täyttänyt sille lähetettyä kyselylomaketta kokonaan, joten se jätettiin lopullisen otoksen ulkopuolelle.
The remaining four sampled companies covered 14,6 % of total imports concerned.
Muiden neljän otokseen valitun yrityksen osuus kaikesta tarkasteltavana olevasta tuonnista oli 14,6 prosenttia.
S.I.M.P., SpA., Italy
S.I.M.P., SpA, Italia
Marubeni Europe plc, Hamburg Branch, Germany
Marubeni Europe plc, Hamburg Branch, Saksa
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on dumping, on the situation of the Community industry and on causation, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it was not in the Community interest to impose measures in this particular case.
Tämän perusteella tutkittiin, oliko polkumyyntiä, yhteisön tuotannonalan tilannetta ja syy-yhteyttä koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella olisi pääteltävä, ettei tässä erityistapauksessa olisi yhteisön edun mukaista ottaa käyttöön toimenpiteitä.
The Community industry has suffered material injury, as set out in recitals (202) and following.
Yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut merkittävää vahinkoa, kuten edellä johdanto-osan 202 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa todetaan.
The imposition of anti-dumping measures would allow the Community industry to reach the levels of profitability which it would have been able to achieve in the absence of dumped imports, and to take advantage of developments in the Community market.
Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto antaisi yhteisön tuotannonalalle mahdollisuuden saavuttaa se kannattavuustaso, jonka se olisi voinut saavuttaa ilman polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia, ja lisäksi se saisi tilaisuuden hyödyntää yhteisön markkinoilla tapahtunutta kehitystä.
This would guarantee the viability of the Community industry PSF business.
Tämä takaisi polyesterikatkokuituja valmistavan yhteisön tuotannonalan elinkelpoisuuden.
In fact, although the Community industry has managed to develop important niche markets in the segment of higher added value or speciality PSF, it must be underlined that the core business for the Community industry remains in regular fibres for both woven and non-woven applications, segments where imports from the countries concerned are increasingly present and Community industry production is exposed the most to unfair competition.
Yhteisön tuotannonala on onnistunut löytämään tärkeitä markkinarakoja enemmän lisäarvoa tuottavien, erikoiskäyttöön tarkoitettujen polyesterikatkokuitujen segmentissä, mutta on korostettava, että yhteisön tuotannonalan ydinliiketoimintana on edelleen tavanomaisten kuitujen valmistus sekä kudottuja kankaita että kuitukankaita varten; nämä markkinasegmentit ovat juuri niitä, joissa tarkasteltavina olevista maista peräisin olevaa tuontia esiintyy yhä kasvavassa määrin ja joissa yhteisön tuotannonala joutuu eniten kohtamaan epätervettä kilpailua.
Speciality fibres generate high margins but are only sold in limited quantities.
Erikoiskuitujen myyntikate on hyvä, mutta niitä myydään vain vähäisiä määriä.
In order to maximise the capacity utilisation and to cover the fixed costs of production, the Community industry needs sales of regular or basic fibres in big volumes.
Voidakseen maksimoida kapasiteetin käyttöasteen ja kattaa tuotannon kiinteät kustannukset yhteisön tuotannonalan on pystyttävä myymään suuria määriä tavanomaisia eli peruskuituja.
For this reason, the imposition of duties shall guarantee the viability of regular or basic PSF production, as well as the continuation of the production of higher added value PSF, which strongly depends on the viability of basic PSF.
Tästä syystä tullien käyttöönotolla taataan sekä tavanomaisten polyesterikatkokuitujen tuotannon elinkelpoisuus että enemmän lisäarvoa tuottavien polyesterikatkokuitujen tuotannon jatkuminen, joka on vahvasti sidoksissa peruskuitutuotannon elinkelpoisuuteen.
It is to be noted that the main supplier of specialities at a world level is the Community industry itself, and such high added value material cannot be sourced from the countries concerned in the present proceeding.
Olisi huomattava, että yhteisön tuotannonala on erikoiskuitujen tärkein toimittaja maailmanmarkkinoilla ja että tämän tyyppisiä suurta lisäarvoa tuottavia tuotteita ei ole saatavissa tämän menettelyn alaan kuuluvista maista.
It is considered, therefore, that the imposition of measures would be in the interest of the Community industry.
Tämän vuoksi katsotaan, että toimenpiteiden käyttöönotto olisi yhteisön tuotannonalan edun mukaista.
IMPACT ON USERS AND IMPORTERS
VAIKUTUS KÄYTTÄJIIN JA TUOJIIN
As indicated in recitals (254) and (256), the Commission received 15 questionnaire replies from users, 4 full questionnaires from unrelated importers selected for the sample and 5 from related importers.
Kuten edellä 254 ja 256 kappaleessa todettiin, komission kyselylomakkeeseen saatiin 15 vastausta käyttäjiltä, 4 täydellistä vastausta otokseen valituilta etuyhteydettömiltä tuojilta ja 5 vastausta etuyhteydessä olevilta tuojilta.
In addition, three users associations have submitted information and allegations to the Commission requesting the termination of the present proceeding without the imposition of measures.
Lisäksi kolme käyttäjäjärjestöä toimitti komissiolle tietoja ja katsoi, että käynnissä oleva menettely olisi päätettävä ottamatta toimenpiteitä käyttöön.
Users of the product concerned belong to the textile sector.
Tuotteen käyttäjät ovat tekstiilialalla toimivia yrityksiä.
The PSF market is divided into the spinning consumption (i.e. the manufacturing of filaments for the production of textiles, after mixing or not with other fibres such as cotton or wool), the non-woven consumption (i.e. the manufacturing of sheets and webs that have not been converted into yarns and that are bonded to each other by friction, and/or cohesion, and/or adhesion, excluding paper), and the filling consumption (i.e. the stuffing or padding of certain textile goods, as for example cushions or car seats).
Polyesterikatkokuitujen markkinat jakautuvat siten, että osa kuiduista käytetään kehruuseen (eli tekstiilien tuotannossa käytettävän filamentin valmistukseen, jolloin niihin voidaan yhdistää myös muita kuituja kuten puuvillaa tai villaa), osa kuitukankaisiin (eli sellaisten kuiturainojen ja -harsojen, ei kuitenkaan paperin, valmistukseen, joissa kuituja ei ole ensin muunnettu langoiksi vaan ne on sidottu toisiinsa kitkan ja/tai kiinne- ja sidevoimien ja/tai liima-aineiden avulla) ja osa täyteaineisiin (eli tiettyjen tekstiilituotteiden kuten tyynyjen tai auton istuinten pehmustamiseen tai toppaamiseen).
Most of the cooperating users in this proceeding are producers of non-woven products.
Useimmat tässä menettelyssä yhteistyössä toimineet käyttäjät ovat kuitukangastuotteiden tuottajia.
Said users are members of one of the three users associations cooperating in this proceeding, which represents the non-woven industry at a European level [9].
Ne kuuluvat Euroopan kuitukangasteollisuutta edustavaan järjestöön, joka on yksi tässä menettelyssä yhteistyössä toimineista kolmesta käyttäjäjärjestöstä [9].
Further to information on purchases reported in their responses to the questionnaires, cooperating users during the IP represent about 5 % of total Community consumption of PSF and about 13 % of total imports from the countries concerned.
Yhteistyössä toimineiden käyttäjien kyselyvastauksissaan ilmoittamien, hankintoja koskevien tietojen perusteella kyseisten käyttäjien osuus polyesterikatkokuitujen kokonaiskulutuksesta yhteisössä oli tutkimusajanjakson aikana noin 5 prosenttia ja niiden osuus asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin kokonaismäärästä noin 13 prosenttia.
Users and importers have indicated a number of arguments against the imposition of duties.
Käyttäjät ja tuojat ilmoittivat vastustavansa tullien käyttöönottoa useista eri syistä.
First, the downstream industry has alleged that the Community PSF market substantially depends on external suppliers of the product concerned (the European producers can at maximum satisfy about 60 % of the PSF market demand).
Jatkojalostusteollisuus katsoi ensinnäkin, että yhteisön polyesterikatkokuitujen markkinat ovat huomattavassa määrin riippuvaisia ulkopuolisista tavarantoimittajista (eurooppalaiset tuottajat pystyvät tyydyttämään enintään 60 prosenttia markkinoiden kysynnästä).
In this context, in terms of capacity and market shares held in the Community, two of the countries under investigation, i.e. Taiwan and South Korea, are the most important suppliers of PSF worldwide.
Kaksi tutkimuksen kohteina olevista maista, Taiwan ja Etelä-Korea, ovat merkittävimpiä polyesterikatkokuitujen toimittajia maailmassa, kun otetaan huomioon niiden tuotantokapasiteetti ja osuus yhteisön markkinoista.
Therefore, the level of the anti-dumping duties necessarily affects essential Community interest aspects.
Tästä syystä polkumyyntitullien taso vaikuttaa väistämättä yhteisön olennaisiin etuihin.
PSF users have also claimed that they operate in a highly price sensitive market and that even a small increase in cost cannot be passed on to the final customer due to the already fierce competition in the end-product market (e.g. pillows, textiles, etc.), in particular from South East Asian countries and China.
Polyesterikatkokuitujen käyttäjät väittivät myös toimivansa hintoihin erittäin herkästi reagoivilla markkinoilla, joilla pieniäkään lisäkustannuksia ei ole mahdollista siirtää lopullisen kuluttajan kannettavaksi, koska lopputuotteiden (esim. tyynyt, tekstiilit) markkinoilla vallitsee jo nyt kireä kilpailutilanne, joka johtuu erityisesti Kaakkois-Aasian maista ja Kiinasta peräisin olevista tuotteista.
These countries already sell at very low prices and many European textile producers were forced to at least partly dislocate their production sites to third countries.
Nämä maat myyvät tuotteitaan jo erittäin alhaiseen hintaan ja monet eurooppalaiset tekstiilituottajat ovat joutuneet siirtämään ainakin osan tuotannostaan yhteisön ulkopuolisiin maihin.
In addition, a number of PSF users have claimed that certain types of the product concerned (the so-called hollow conjugate products) are not produced in the Community and will not be produced by the Community producers in the near future because of the lack of the necessary technical equipment.
Lisäksi eräät polyesterikatkokuitujen käyttäjät väittivät, että tiettyjä asianomaisen tuotteen lajeja (nk. onttoja kuituja) ei valmisteta yhteisössä, eivätkä yhteisön tuottajat myöskään aloita niiden valmistusta lähitulevaisuudessa, koska niillä ei ole tähän tarvittavia laitteita.
These types of PSF have therefore to be imported (the so-called hollow conjugated products, mainly manufactured in South Korea).
Näitä polyesterikatkokuitulajeja on tästä syystä tuotava muualta (niitä valmistetaan lähinnä Etelä-Koreassa).