natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The scheme does not apply to the production, processing and marketing of agricultural products, to the transport sector or to the steel industry as defined in the multisectoral framework on regional aid for large investment projects [6].
Ohjelmaa ei sovelleta maataloustuotteiden tuotantoon, jalostukseen tai kaupanpitämiseen eikä kuljetusalalla tai terästeollisuudessa, siten kuin se on määritelty alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille annetuissa monialaisissa puitteissa [6].
Neither does it apply to firms in difficulty as defined in the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [7].
Ohjelmaa ei sovelleta myöskään valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annetuissa yhteisön suuntaviivoissa [7] määriteltyihin vaikeuksissa oleviin yrityksiin.
A detailed description of all the conditions that enterprises must meet to qualify for the aid is given in the decision initiating the procedure [8].
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä [8] on yksityiskohtainen kuvaus kaikista edellytyksistä, jotka yritysten on täytettävä tukea saadakseen.
In the decision initiating the procedure, the Commission considered that the measure constituted state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and expressed doubts regarding its compatibility with the common market, as it provides for regional investment aid in areas which are not eligible for the regional derogations in Article 87(3)(a) and (c) of the Treaty.
Komissio katsoi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että toimenpide on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Lisäksi komissio epäili tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille, koska kyseessä on alueellinen investointituki alueilla, joihin ei sovelleta perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a) ja c) alakohdassa tarkoitettuja poikkeuksia.
A detailed description of the grounds for initiating the procedure, which were not challenged by Italy, is given in the decision initiating the procedure [9].
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä [9] on yksityiskohtainen kuvaus menettelyn aloittamisen perusteista, joita Italia ei ole kiistänyt.
ASSESSMENT OF THE AID
IV TUEN ARVIOINTI
Existence of aid
Tukitoimenpiteen olemassaolo
The scheme provides for tax credits for investments in specific areas, listed in legislative and administrative provisions.
Ohjelman puitteissa myönnetään verohyvityksiä investointeihin, jotka on tehty lainsäädännössä ja hallinnollisissa määräyksissä määritellyillä alueilla.
The Commission considers that this confers an economic advantage on certain undertakings through state resources and that it distorts competition and affects trade between Member States, for the reasons set out in the decision initiating the procedure [10].
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä [10] mainituista syistä komissio katsoo, että joillekin yrityksille myönnetään tällä tavalla taloudellinen etu valtion varoista ja että se vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Consequently, the measure under examination constitutes aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and is in principle prohibited.
Tämän vuoksi toimenpide on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaista valtiontukea ja periaatteessa kielletty.
It can be considered compatible with the common market only if it qualifies for one of the derogations provided for in the Treaty.
Toimenpide voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi vain, jos siihen voidaan soveltaa jotakin perustamissopimuksessa tarkoitetuista poikkeuksista.
In so far as the measure constitutes aid, the Commission regrets that, by putting the measure into effect before approval by the Commission, Italy has not fulfilled its obligation under Article 88(3) of the Treaty.
Koska tarkasteltavana oleva toimenpide on tukea, komissio pahoittelee, että Italian viranomaiset eivät ole noudattaneet perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaista velvollisuuttaan ilmoittaa toimenpiteestä komission hyväksynnän saamiseksi ennen toimenpiteen toteuttamista.
Compatibility of the aid
Arviointi tuen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille
The aid scheme does not qualify for the derogations in Article 87(2) of the Treaty or for the derogations in Article 87(3)(b) and (d), for obvious reasons, as already indicated in the decision initiating the procedure [11].
Tukiohjelmaan ei voida soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan tai 3 kohdan b ja d alakohdan mukaisia poikkeuksia ilmeisistä syistä, kuten jo menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä [11] todettiin.
As the aid scheme concerns the promotion of investments for regional development, and was notified by Italy as regional aid, the Commission has examined its compatibility with the common market in the light of the Community guidelines on national regional aid [12].
Koska tukiohjelma koskee aluekehitykseen liittyvien investointien edistämistä ja Italia on ilmoittanut siitä aluetukena, komissio on tarkastellut tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen [12] mukaan.
In this respect, in the decision initiating the procedure the Commission expressed several doubts as to the compatibility of the aid scheme with the common market.
Tältä osin komissio esitti menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä erinäisiä epäilyjä tukiohjelman soveltuvuudesta yhteismarkkinoille.
The scheme provides for aid to be granted in areas that are not eligible for the derogations in Article 87(3)(a) and (c) of the Treaty.
Ohjelman perusteella myönnetään tukea alueilla, joihin ei voida soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaa.
On the basis of the Italian regional aid map for 2000-2006 [13], the provinces of Campobasso, Frosinone, Isernia, Massa Carrara and Viterbo and the municipalities of Tivoli and Formia are not entirely eligible for the derogations in question.
Italian vuosien 2000–2006 aluetukikartan [13] mukaan Campobasson, Frosinonen, Isernian, Massa Carraran ja Viterbon maakunnat sekä Tivolin ja Formian kunnat ovat mainittujen poikkeusten mukaisia alueita vain osittain.
Therefore, no regional aid scheme can be applied in these areas;
Sen vuoksi näillä alueilla ei voida soveltaa mitään aluetukiohjelmaa.
The scheme appears to provide for aid also in areas that are eligible for the derogations in Article 87(3)(a) and (c) of the Treaty.
Näyttää siltä, että ohjelman perusteella tukea myönnetään myös alueilla, joihin voidaan soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaa.
However, in these areas aid schemes providing for an identical tax credit for investments have already been approved by the Commission [14] and can be applied.
Komissio on kuitenkin jo hyväksynyt näillä alueilla sovellettavia tukiohjelmia [14], joiden perusteella myönnetään ja voidaan panna täytäntöön vastaavanlainen verohyvitys investoinneista.
The Commission therefore considers it possible that the scheme under examination will be applied mainly in the areas indicated in point (a) above;
Komissio pitää sen vuoksi mahdollisena, että tarkasteltavana olevaa ohjelmaa sovelletaan pääasiassa edellä a kohdassa mainituilla alueilla.
The scheme does not clearly indicate the commitment to comply with the specific rules laid down in the guidelines for the examination of state aid to fisheries and aquaculture [15], in Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [16] and in Council Regulation (EC) No 2369/2002 of 20 December 2002 amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [17].
Ohjelmassa ei mainita selvästi velvollisuutta noudattaa niitä erityissääntöjä, jotka on esitetty kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevissa suuntaviivoissa [15], kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä 17 päivänä joulukuuta 1999 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2792/1999 [16] ja kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä annetun asetuksen (EY) N:o 2792/1999 muuttamisesta 20 päivänä joulukuuta 2002 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2369/2002 [17].
The Commission was unaware of whether aid had been awarded on the basis of the scheme and in which areas, since Italy had not provided any information.
Komissio ei tiennyt, oliko kyseisen tukiohjelman perusteella myönnetty tukia ja millä alueilla, koska Italia ei ollut toimittanut minkäänlaisia tietoja.
The Commission therefore issued an information injunction.
Komissio teki sen vuoksi tietojen toimittamista koskevan välipäätöksen.
Pursuant to Regulation (EC) No 659/1999, where, despite an information injunction, the Member State concerned does not provide the information requested the Commission can take a decision on unlawful aid on the basis of the information available.
Asetuksen (EY) N:o 659/1999 mukaan komissio voi tehdä päätöksen sääntöjenvastaisesta tuesta käytettävissä olevien tietojen perusteella, jos jäsenvaltio ei ole noudattanut tietojen toimittamista koskevaa välipäätöstä.
Italy did not reply to the information injunction within the deadline set by Commission decision.
Italia ei toimittanut tietoja komission päätöksessä asetetussa määräajassa.
However, the Commission intends to take into account the information submitted by Italy outside that deadline, in which Italy stated that:
Komissio aikoo kuitenkin ottaa huomioon tiedot, jotka Italia toimitti määräajan jälkeen ja joissa se totesi, että
the aid scheme has so far not been applied,
tukiohjelmaa ei ole vielä sovellettu,
no undertaking has received aid under the scheme because, since its inception in 2002, the corresponding administrative instructions have not been adopted, nor has the necessary tax code for using the tax credit procedure been established.
yhdellekään yritykselle ei ole myönnetty tukea tarkasteltavana olevan tukiohjelman perusteella, koska ohjelman tultua voimaan vuonna 2002 asiaan liittyviä hallinnollisia ohjeita ei ole annettu eikä verohyvitysmenettelyn käytön edellyttämää verolakia ole vahvistettu.
The Commission takes note of Italy’s statement that no undertaking has received aid under the scheme.
Komissio ottaa huomioon Italian ilmoituksen, jonka mukaan yhdellekään yritykselle ei ole myönnetty tukea tarkasteltavana olevan tukiohjelman perusteella.
It also notes that the legislative provisions introducing the tax credit entered into force on 1 January 2003, conferring the right to the tax incentive without reference to subsequent administrative instructions, and are still in force.
Se ottaa huomioon myös sen, että verohyvityksen käyttöönottoa koskevan lain säännökset, joissa myönnetään oikeus verokannustimeen viittaamatta myöhempiin hallinnollisiin ohjeisiin, tulivat voimaan 1 päivänä tammikuuta 2003 ja että ne ovat edelleen voimassa.
Italy has not given any commitment or indication as to the withdrawal of the aid scheme in the future.
Italia ei ole antanut mitään sitoumusta tai osoitusta tukiohjelman lakkauttamisesta.
The Commission therefore considers it appropriate to take a decision on the scheme.
Komissio katsoo näin ollen aiheelliseksi tehdä päätöksen kyseisestä tukiohjelmasta.
On the basis of the information available, the regional aid scheme under examination is applicable in areas which are not eligible for regional aid.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella aluetukiohjelmaa sovelletaan alueilla, jotka eivät ole aluetukikelpoisia.
The Commission cannot consider the aid scheme compatible with the common market on the basis of the Community guidelines on national regional aid, for the reasons given in paragraphs 15 and 16 above and set out in detail in the decision initiating the procedure [18].
Komissio katsoo, että kyseinen ohjelma ei sovellu yhteismarkkinoille alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen perusteella edellä johdanto-osan 15 ja 16 kappaleessa mainituista syistä, jotka on esitetty yksityiskohtaisesti menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä [18].
The Commission finds that the measure under examination constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Komissio katsoo, että kyseinen toimenpide on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Italy has unlawfully implemented the aid in question, in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Italia on pannut kyseisen tuen täytäntöön perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti.
On the basis of the analysis carried out in points 15 to 20 above, the Commission considers that the aid is incompatible with the common market.
Edellä 15–20 kappaleessa esitetyn analyysin perusteella komissio toteaa, että tuki ei sovellu yhteismarkkinoille.
This Decision, concerning the aid scheme providing for tax credits for investment and any cases in which it has been applied, must be implemented immediately, including recovery of any individual award of incompatible aid already granted,
Tämä päätös, joka koskee investointeihin myönnetyistä verohyvityksistä muodostuvaa tukiohjelmaa ja tapauksia, joihin ohjelmaa on sovellettu, on pantava täytäntöön viipymättä, mukaan luettuna mahdollisesti jo myönnettyjen sääntöjenvastaisten yksittäisten tukien takaisinperiminen,
The state aid scheme providing for tax credits for investments, which Italy has unlawfully put into effect in breach of Article 88(3) of the Treaty, is incompatible with the common market.
Valtiontukiohjelma, josta myönnetään verohyvityksiä investointeihin ja jonka Italia on pannut täytäntöön perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti, ei sovellu yhteismarkkinoille.
Italy shall withdraw the aid scheme in question, in so far as it continues to have effect, and shall from the date of this Decision refrain from making any aid payment under the scheme.
Italian on kumottava kyseinen tukiohjelma, jos se on edelleen voimassa, ja pidättäydyttävä suorittamasta sen perusteella maksuja tämän päätöksen päiväyksestä alkaen.
In so far as any aid has already been granted under the scheme referred to in Article 1, Italy shall take all necessary measures to recover it from the recipients.
Jos 1 artiklassa mainitun tukiohjelman perusteella on jo myönnetty tukea, Italian on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajilta.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Tuki on perittävä takaisin viipymättä kansallisen oikeuden menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was made available to the recipient until the date of its recovery.
Takaisinperittäviin määriin sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajien käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [19].Article 3
Korko lasketaan komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [19] säännösten mukaisesti.3 artikla
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the action taken to comply with it, indicating in detail the measures adopted to withdraw the incompatible scheme and providing documentation on those measures.
Italian on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet ja esitettävä yksityiskohtaisesti toimenpiteet, jotka se on toteuttanut kyseisen yhteismarkkinoille soveltumattoman tukiohjelman kumoamiseksi, ja toimitettava kyseisiä toimenpiteitä koskevat asiakirjat.
OJ C 300, 11.12.2003, p. 2.
EUVL C 300, 11.12.2003, s. 2.
N 324/02 for areas eligible for the derogation in Article 87(3)(a) of the Treaty, and N 198/03 for areas eligible for the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty.
N 324/02 perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetun poikkeuksen mukaisilla alueilla ja N 198/03 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetun poikkeuksen mukaisilla alueilla.
Extraction and manufacturing activities, services, tourism, commerce, construction, production and distribution of electricity, steam and hot water, and processing of fisheries and aquaculture products.
Kaivostoiminta ja tehdasteollisuus, palvelut, matkailu, kauppa, rakennusala, sähkön, höyryn ja kuuman veden tuotanto ja jakelu, kalanjalostus ja vesiviljely.
Commission Decision 2002/282/EC of 20 September 2000 on the part of the Italian regional aid map for the period 2000 to 2006 concerning the areas eligible for the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty (OJ L 105, 20.4.2002, p. 1).
Komission päätös 2002/282/EY, tehty 20 päivänä syyskuuta 2000, Italian aluetukikartta vuosiksi 2000–2006: alueet, joilla voidaan soveltaa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrättyä poikkeusta (EYVL L 105, 20.4.2002, s. 1).
OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
EYVL C 19, 20.1.2001, s. 7..
OJ L 358, 31.12.2002, p. 49.
EYVL L 358, 31.12.2002, s. 49.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as amended by 2003 Act of Accession.
EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
OJ L 337, 30.12.1999, p. 10. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 485/2005 (OJ L 81, 30.3.2005, p. 1).
EYVL L 337, 30.12.1999, s. 10. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 485/2005 (EUVL L 81, 30.3.2005, s. 1).
The Commission considers that all the doubts expressed at that time are confirmed. In particular:
Komissio katsoo, että kaikki tuolloin esitetyt epäilyt ovat osoittautuneet aiheellisiksi seuraavista syistä:
of 14 September 2005
tehty 14 päivänä syyskuuta 2005,
(notified under document number C(2005) 3444)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 3444)
Decision 2000/258/EC designated the laboratory of the Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy (the AFSSA Laboratory, Nancy), France as the institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Neuvoston päätöksessä 2000/258/EY nimetään Nancyssa, Ranskassa toimiva AFSSA:n (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments de Nancy) laboratorio laitokseksi, joka on vastuussa raivotaudin vastaisten rokotteiden tehokkuutta mittaavien serologisten valvontatestien standardoinnissa tarvittavien arviointiperusteiden vahvistamisesta.
That Decision also provides for the AFSSA Laboratory, Nancy to send to the Commission the list of Community laboratories to be authorised to carry out those serological tests.
Kyseisen päätöksen mukaan Nancyssa toimivan AFSSA-laboratorion on lisäksi toimitettava komissiolle luettelo yhteisön laboratorioista, jotka voidaan hyväksyä tekemään kyseisiä serologisia testejä.
Accordingly, the AFSSA Laboratory, Nancy operates the established proficiency testing procedure to appraise laboratories for authorisation to perform the serological tests.
Nancyssa toimiva AFSSA-laboratorio siis toteuttaa vahvistetun pätevyystestimenettelyn laboratorioiden arvioimiseksi siltä osin, voidaanko ne hyväksyä tekemään serologisia testejä.
Commission Decision 2004/233/EC of 4 March 2004 authorising laboratories to check the effectiveness of vaccination against rabies in certain domestic carnivores [2], established a list of approved laboratories in the Member States on the ground of the results of the proficiency tests communicated by the AFSSA Laboratory, Nancy.
Laboratorioiden valtuuttamiseksi tekemään eräille kotieläiminä pidetyille lihansyöjille annettujen raivotautirokotteiden tehokkuustarkastuksia 4 päivänä maaliskuuta 2004 tehdyssä komission päätöksessä 2004/233/EY [2] vahvistetaan luettelo niistä jäsenvaltioissa toimivista laboratorioista, jotka on hyväksytty Nancyssa toimivan AFSSA-laboratorion tekemien pätevyystestien tulosten perusteella.
One laboratory in Czech Republic has been approved by the AFSSA Laboratory, Nancy, in compliance with Decision 2000/258/EC.
Nancyn AFSSA-laboratorio on päätöksen 2000/258/EY mukaisesti hyväksynyt yhden Tšekissä toimivan laboratorion.
Accordingly, it is appropriate to add this laboratory to the list of approved laboratories in the Member States as established in the Annex to Decision 2004/233/EC.
Tämän vuoksi on aiheellista lisätä tämän laboratorion nimi päätöksen 2004/233/EY liitteessä vahvistettuun jäsenvaltioissa toimivien hyväksyttyjen laboratorioiden luetteloon.
In Annex I to Decision 2004/233/EC, the section for the Czech Republic is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2004/233/EY liitteessä I Tšekkiä koskeva kohta seuraavasti:
Done at Brussels, 14 September 2005.
Tehty Brysselissä 14 päivänä syyskuuta 2005.
Decision as last amended by Decision 2005/392/EC (OJ L 130, 24.5.2005, p. 17).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2005/392/EY (EUVL L 130, 24.5.2005, s. 17).
of 15 September 2005
tehty 15 päivänä syyskuuta 2005,
(notified under document number C(2005) 3441)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 3441)
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, and in particular Annex IX, Chapter 5, Section B, Subsection I, paragraph (d) thereto,
ottaa huomioon Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian liittymisasiakirjan ja erityisesti sen liitteessä IX olevan 5 luvun B jakson I alajakson d kappaleen,
Appendix B to Annex IX to the 2003 Act of Accession has been amended by Commission Decisions 2004/472/EC [1], 2004/473/EC [2] and 2005/421/EC [3].
Vuoden 2003 liittymisasiakirjan liitteen IX lisäystä B on muutettu komission päätöksillä 2004/472/EY [1], 2004/473/EY [2] ja 2005/421/EY [3].
According to an official declaration from the Lithuanian competent authority certain establishments in the meat, milk and fish sectors have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
Liettuan toimivaltaisen viranomaisen virallisen ilmoituksen mukaan tietyt liha-, maito- ja kala-alan laitokset ovat saattaneet uudistustyönsä loppuun ja täyttävät nyt kaikilta osin yhteisön lainsäädännössä asetetut vaatimukset.
Certain establishments have ceased their activities.
Tietyt laitokset ovat lakkauttaneet toimintansa.
A limited number of establishments have made considerable efforts to comply with structural requirements laid down by Community legislation.
Joissakin laitoksissa on pyritty toteuttamaan merkittäviä toimia, jotta ne täyttäisivät yhteisön lainsäädännössä asetetut rakenteelliset vaatimukset.
However these establishments are not in position to finish their upgrading process by the prescribed deadline due to exceptional technical constraints.
Kyseiset laitokset eivät kuitenkaan huomattavista teknisistä rajoituksista johtuen pysty saattamaan päätökseen tarvittavia uudistuksia määräaikaan mennessä.
Appendix B to Annex IX to the 2003 Act of Accession should therefore be amended accordingly.
Vuoden 2003 liittymisasiakirjan liitteen IX lisäys B olisi siksi muutettava vastaavasti.
Appendix B to Annex IX to the 2003 Act of Accession is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Korvataan vuoden 2003 liittymisasiakirjan liitteen IX lisäys B tämän päätöksen liitteellä.
Done at Brussels, 15 September 2005.
Tehty Brysselissä 15 päivänä syyskuuta 2005.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 62; corrected version in OJ L 212, 12.6.2004, p. 34.
EUVL L 160, 30.4.2004, s. 75. Oikaistu versio: EUVL L 212, 12.6.2004, s. 34.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 68; corrected version in OJ L 212, 12.6.2004, p. 39.
EUVL L 160, 30.4.2004, s. 81. Oikaistu versio: EUVL L 212, 12.6.2004, s. 39.
OJ L 143, 7.6.2005, p. 38.
EUVL L 143, 7.6.2005, s. 38.
referred to in Chapter 5, Section B, Subsection I to Annex IX [1]List of establishments, including shortcomings and deadlines for the correction of these shortcomings
jota tarkoitetaan liitteessä IX olevan 5 luvun B jakson I alajaksossa [1]Laitosten luettelo, jossa esitetään puutteet ja puutteiden korjaamiselle asetetut määräajat