natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The decision on THA scheme E 15/92 explicitly states that loans and guarantees provided by the THA are increasingly likely to be converted into grants [18].
THA-tukijärjestelyä E 15/92 koskevassa päätöksessä [18] todetaan nimenomaisesti, että järjestelyn puitteissa myönnettyjen lainojen ja takausten muuttaminen avustuksiksi on entistä todennäköisempää.
Conversion of the guarantee into a loan and grant was already covered by the THA scheme and cannot therefore be classified as new aid.
Näin ollen takauksen muuttaminen lainaksi tai tueksi kuului jo THA-tukijärjestelyn piiriin, joten kyseistä toimenpidettä ei voida pitää uutena tukena.
Measures 9 and 10: After the initiation of the formal investigation procedure, Germany stated for the first time that these guarantees had been granted under a scheme approved by the Commission for the rescue and restructuring of firms in difficulty [19].
Toimenpiteet 9 ja 10: Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisen jälkeen Saksa ilmoitti ensimmäistä kertaa, että kyseiset takaukset oli myönnetty sellaisen ohjelman mukaisesti, jonka komissio oli hyväksynyt vaikeuksissa olevien yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta varten [19].
The Commission notes that all the conditions laid down for the granting of guarantees have been met in the present case.
Komissio toteaa, että kaikki kyseisessä ohjelmassa takausten myöntämiselle asetetut ehdot täyttyvät tarkasteltavana olevassa tapauksessa.
It has to be emphasised that the scheme was adopted before the entry into force of the Community guidelines and that these guidelines did not require the Member States to bring their existing schemes into line with the new rules (see point 2.5 of the Community guidelines).
Lisäksi on korostettava, että ohjelma oli hyväksytty ennen vuonna 1994 annettujen yhteisön suuntaviivojen voimaantuloa ja ettei kyseisissä suuntaviivoissa vaadittu jäsenvaltioita saattamaan tuolloin voimassa olleita tukiohjelmiaan uusien säännösten mukaisiksi (ks. vuonna 1994 annettujen suuntaviivojen 2.5 kohta).
In addition, the Commission did not review the scheme at issue after the adoption of the Community guidelines.
Komissio ei myöskään tutkinut kyseistä tukiohjelmaa vuonna 1994 annettujen yhteisön suuntaviivojen hyväksymisen jälkeen.
This explains why Measures 9 and 10 comply with the rescue and restructuring scheme but are not in accordance with the Community guidelines.
Tämä selittää sen, miksi toimenpiteet 9 ja 10 ovat pelastamis- ja rakenneuudistusohjelman mukaiset mutta eivät noudata vuonna 1994 annettuja yhteisön suuntaviivoja.
The measures in question can thus be regarded as existing aid which need not be reassessed.
Nämä toimenpiteet voidaan tämän vuoksi katsoa voimassa olevaksi tueksi, eikä niitä ole tarpeen tutkia uudelleen.
Measure 11: Investment grants amounting to EUR 1,94 million (DEM 3,8 million) were granted on the basis of an aid scheme approved by the Commission as regional investment aid [20].
Toimenpide 11: 1,94 miljoonan euron (3,8 miljoonan Saksan markan) investointiavustukset myönnettiin tukiohjelmasta, jonka komissio on hyväksynyt alueelliseksi investointitueksi [20].
In its response to the information injunction, Germany stated that it would ensure that the rules on cumulation were complied with in respect of regional aid granted to CWP and that the maximum regional aid ceiling for SMEs was respected.
Vastauksessaan tietojen antamista koskevaan välipäätökseen Saksa ilmoitti varmistavansa, että tuen kumuloitumista koskevia säännöksiä noudatetaan kaikessa CWP:lle myönnettävässä aluetuessa ja että pk-yrityksille asetettua aluetuen enimmäismäärää noudatetaan.
The Commission thus regards the measure as existing aid.
Komissio katsoo sen vuoksi, että toimenpide on voimassa olevaa tukea.
In addition, the aid measure was not taken into consideration when the formal investigation procedure was initiated.
Tämän lisäksi muodollisen tutkintamenettelyn aloittaminen ei koskenut kyseistä tukitoimenpidettä.
Measure 12: Investment allowances amounting to EUR 0,36 million (DEM 0,7 million) were granted on the basis of aid schemes approved by the Commission as regional investment aid.
Toimenpide 12: investointeihin perustuvat 0,36 miljoonan euron (0,7 miljoonan Saksan markan) verohelpotukset, jotka myönnettiin komission hyväksymien tukiohjelmien mukaisesti alueellisena investointitukena.
Accordingly, the Commission considers that on the basis of the information provided, Measures 1 (including 1a), 2 and 3 as well as Measures 9, 10, 11 and 12 constitute existing aid which need not be reassessed by the Commission.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että toimenpiteet 1 (toimenpide 1a mukaan luettuna), 2 ja 3 sekä toimenpiteet 9, 10, 11 ja 12 ovat toimitettujen tietojen perusteella voimassa olevaa tukea, jota komission ei tarvitse arvioida uudelleen.
Their amount will nevertheless be taken into account in assessing the proportionality of the overall aid.
Niiden määrät otetaan kuitenkin huomioon arvioitaessa kokonaistuen oikeasuhteisuutta.
Other State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Muu EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuki
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings is incompatible with the common market in so far as it affects trade between Member States.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaan muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotain yritystä, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The financial measures in favour of CWP have conferred advantages on CWP that a company in difficulty would not have obtained on the market.
CWP on saanut toteutetuista rahoitustoimenpiteistä etua, jota vaikeuksissa oleva yritys ei olisi saanut markkinoilta.
It should be recalled here that CWP was on the verge of insolvency in 1997 and that no private investor was willing at that time to provide CWP with the financial means it needed.
Tässä yhteydessä olisi muistettava, että CWP oli vuonna 1997 lähes maksukyvytön eikä yksikään yksityinen sijoittaja ollut tuolloin valmis tarjoamaan CWP:lle sen tarvitsemaa rahoitusta.
As CWP’s products are also traded and as its competitors are present in other Member States, the measures threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Koska CWP:n valmistamia tuotteita on kaupan ja sillä on kilpailijoita myös muissa jäsenvaltioissa, toimenpiteet uhkaavat vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The measures are financed through State resources and granted by the THA/BvS and the Land of Saxony-Anhalt.
Toimenpiteet rahoitetaan valtion varoista, ja niiden toteuttamisesta vastaa THA/BvS tai Sachsen-Anhaltin osavaltio.
The THA was set up as a public-law entity with the task of privatising State-owned firms in the former German Democratic Republic and was under the direct supervision of the German Ministry of Finance.
THA oli entisessä Saksan demokraattisessa tasavallassa toimineiden valtionyritysten yksityistämiseksi perustettu julkisoikeudellinen laitos, joka toimi suoraan Saksan valtionvarainministeriön alaisuudessa.
The BvS is the successor to the THA and likewise a public-law entity.
BvS on THA:n seuraajaksi perustettu viranomainen, ja se on niin ikään julkisoikeudellinen laitos.
The measures are thus imputable to the State.
Tarkasteltavana olevat toimenpiteet on näin ollen katsottava valtion toimenpiteiksi.
They constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty and have to be assessed accordingly.
Ne ovat EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, ja niitä on arvioitava sen mukaisesti.
Measures 4, 5, 6, 7 and 8: These Measures, i.e. the waiver of the purchase price and the accumulated interest, the investment grant as well as the two 20 % BvS guarantees, were granted outside the scope of any aid scheme and thus constitute ad hoc aid and have to be assessed accordingly.
Toimenpiteet 4, 5, 6, 7 ja 8: Nämä toimenpiteet, eli kauppahinnan ja kertyneiden korkojen perimisestä luopuminen, investointiavustus sekä BvS:n myöntämät kaksi 20 prosentin takausta, toteutettiin tukiohjelmien ulkopuolella. Ne ovat sen vuoksi tapauskohtaista tukea, ja ne on arvioitava sen mukaisesti.
This is not contested by Germany.
Saksa ei kiistä tätä.
Measures 7a/8a: In Germany’s view, the prolongation of the guarantees and their subsequent conversion into loans and grants do not rank as new aid.
Toimenpiteet 7a/8 a: Saksan mukaan näiden takausten voimassaolon pidentämistä ja niiden myöhempää muuttamista lainoiksi ja avustuksiksi ei voida pitää uutena tukena.
However, this would be relevant only if Measures 7 and 8 constituted existing aid, which is not the case.
Tällä seikalla olisi kuitenkin merkitystä vain siinä tapauksessa, että toimenpiteet 7 ja 8 olisivat voimassa olevaa tukea, mitä ne kuitenkaan eivät ole.
Since Measures 7 and 8 are to be regarded as ad hoc measures, Measures 7a and 8a are, as part of Measures 7 and 8, included in the assessment of compatibility.
Koska toimenpiteitä 7 ja 8 on arvioitava tapauskohtaisena tukena, toimenpiteet 7a ja 8 a otetaan osaksi arviointia, jossa tarkastellaan toimenpiteiden 7 ja 8 soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
The guarantees under Measure 7 (including Measure 7a) and under Measure 8 (including Measure 8a) enabled CWP to obtain loans on better financial terms than those normally available on the financial markets.
CWP sai toimenpiteen 7 (toimenpide 7a mukaan luettuna) ja toimenpiteen 8 (toimenpide 8 a mukaan luettuna) yhteydessä myönnettyjen takausten ansiosta lainaa rahoitusmarkkinoilla tavanomaisesti sovellettavia ehtoja edullisemmin ehdoin.
The Commission considers that the aid element of the guarantees under Measures 7 and 8 is the difference between the interest rate that CWP would have had to pay for a loan on market terms, i.e. without a guarantee, and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided.
Komissio katsoo, että toimenpiteeseen 7 kuuluneen takauksen ja toimenpiteeseen 8 kuuluneen takauksen sisältämä tuki vastaa erotusta, joka saadaan vähentämällä korosta, jonka CWP olisi joutunut maksamaan markkinaehtoisesta lainasta (ilman takausta), korko, joka CWP:ltä tosiasiassa veloitettiin sille myönnetystä takauksella katetusta lainasta.
As CWP was in severe financial difficulties at the time the guarantees were granted and the loans made available, the aid element could be as high as 100 % of the guarantees as nobody would have granted the loans without any guarantee.
Koska CWP oli takausten ja lainojen myöntämisajankohtana vakavissa rahoitusvaikeuksissa, tuen osuus voi olla jopa 100 prosenttia takauksista, sillä CWP ei olisi takausten puuttuessa saanut lainkaan lainaa.
According to the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [21], the Commission establishes reference rates which are supposed to reflect the average level of interest rates charged on medium- and long-term loans backed by normal security.
Komission viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä antaman tiedonannon [21] mukaan viitekorot vastaavat tavanomaisin takauksin katetuista keskipitkän ja pitkän aikavälin lainoista markkinoilla veloitettavaa keskimääräistä korkoa.
The notice also points out that this reference rate is a floor rate which may be increased in situations involving a particular risk, e.g. an undertaking in difficulty.
Tiedonannossa todetaan lisäksi, että tällä tavoin määritetty viitekorko on vähimmäiskorko, jota voidaan tiettyjen riskitekijöiden (kuten se, että yritys on vaikeuksissa) perusteella korottaa.
In such cases, the premium may amount to 400 basis points or more.
Korotus voi tällöin olla 400 peruspistettä tai jopa tätä enemmän.
And so, in the present case, the Commission considers that, without the guarantees, CWP would have had to pay an interest rate at least equal to the reference interest rate plus 400 basis points.
Sen vuoksi komissio katsoo tarkasteltavana olevassa tapauksessa, että CWP olisi joutunut takausten puuttuessa maksamaan vähintään korkoa, joka on viitekorko 400 peruspisteellä korotettuna.
The aid element of each guarantee thus consists in the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the guaranteed loan was provided.
Kuhunkin takaukseen sisältyvä tuki muodostuu näin ollen 400 peruspisteellä korotetun viitekoron ja takauksella katetusta lainasta veloitetun koron erotuksesta.
A similar reasoning applies to the conversion of the guarantees into loans by the BvS.
Samaa periaatetta sovelletaan silloin, kun takaukset on muutettu BvS:n lainoiksi.
The Commission considers that the loans were granted at an interest rate below the interest rate that CWP would have been able to obtain on the market.
Komissio katsoo, että CWP:ltä lainoista veloitettu korko oli alhaisempi kuin korko, jota CWP olisi joutunut maksamaan markkinoilla.
The aid element of the BvS loans under Measures 7 (including Measure 7a) and Measure 8 (including Measure 8a) thus consists in the difference between the interest rate that CWP would have been able to obtain for such a loan on the market and the interest rate at which the loans were provided by the BvS.
Toimenpiteen 7 (toimenpide 7a mukaan luettuna) puitteissa myönnettyyn BvS:n lainaan ja toimenpiteen 8 (toimenpide 8 a mukaan luettuna) puitteissa myönnettyyn BvS:n lainaan sisältyvä tuki vastaa siis erotusta, joka saadaan vähentämällä korosta, jonka CWP olisi joutunut maksamaan vastaavasta lainasta markkinoilla, korko, jonka BvS veloitti myöntämistään lainoista.
The Commission takes the view that CWP would have had to pay an interest rate at least equal to the reference interest rate plus 400 basis points.
Komissio katsoo, että CWP olisi joutunut maksamaan vähintään korkoa, joka on viitekorko 400 peruspisteellä korotettuna.
The aid element of each loan is thus the difference between the reference rate plus 400 basis points and the interest rate at which the loan was actually granted.
Kuhunkin lainaan sisältyvä tuki muodostuu näin ollen 400 peruspisteellä korotetun viitekoron ja myönnetystä lainasta tosiasiassa veloitetun koron erotuksesta.
Compatibility
Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille
Measures 4, 5, 6, 7 (including 7a) and 8 (including 8a) are to be assessed by the Commission as ad hoc aid.
Komission on arvioitava toimenpiteet 4, 5, 6, 7 (toimenpide 7a mukaan luettuna) ja 8 (toimenpide 8 a mukaan luettuna) tapauskohtaisena tukena.
Article 87(2) and (3) of the EC Treaty provides for derogations from the general prohibition on aid in Article 87(1).
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrätään poikkeuksista kyseisen artiklan 1 kohdan mukaiseen yleiseen tukikieltoon.
The derogations in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in the present case because the aid measures neither have a social character and are granted to individual consumers, nor do they make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, nor is the aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of Germany.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan poikkeuksia ei voida soveltaa tarkasteltavana olevaan tapaukseen, koska kyseessä ei ole yksittäisille kuluttajille myönnettävä sosiaalinen tuki, luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi myönnettävä tuki eikä tuki taloudellisen haitan korvaamiseksi sellaisille alueille, joihin Saksan jako on vaikuttanut.
Germany has not invoked any of these derogations.
Saksa ei ole vedonnut edellä mainittuihin poikkeuksiin.
Further derogations are laid down in Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdassa määrätään muista poikkeuksista.
As the primary objective of the aid is not regional development but the restoration of the long-term viability of an undertaking in difficulty, only restructuring aid could be authorized in the present case.
Koska tuen päätarkoituksena ei ole alueellinen kehitys vaan vaikeuksissa olevan yrityksen pitkän aikavälin kannattavuuden palauttaminen, tarkasteltavana olevassa tapauksessa voidaan hyväksyä vain rakenneuudistustuki.
Restructuring aid is covered above all by the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty.
Rakenneuudistustuen osalta sovelletaan lähinnä EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrättyä poikkeusta.
For its assessment of rescue and restructuring aid, the Commission issued the Community guidelines [22], which are applicable in this case [23].
Komissio on antanut pelastamis- ja rakenneuudistustuen arvioimiseksi yhteisön suuntaviivat (1994) [22], joita sovelletaan tarkasteltavana olevassa asiassa [23].
The conditions for the application of the Community guidelines are examined below.
Vuonna 1994 annettujen yhteisön suuntaviivojen soveltamisedellytykset tutkitaan jäljempänä.
The Commission considers that no other grounds for compatibility, and in particular none of the other Community guidelines or frameworks such as those for research and development, environmental protection, small and medium-sized enterprises, employment, training or risk capital, could apply.
Komissio katsoo, ettei tarkasteltavana olevassa asiassa voida soveltaa muita yhteismarkkinoille soveltuvuuden perusteita eikä etenkään muita, esimerkiksi tutkimusta ja kehittämistä, ympäristönsuojelua, pieniä ja keskisuuria yrityksiä, työllisyyttä ja koulutusta tai riskipääomaa koskevia yhteisön puitteita.
Eligibility of the company
Yrityksen tukikelpoisuus
According to point 2.1 of the Community guidelines, the financial weakness of firms that receive help for restructuring is due to poor past performance and dim future prospects.
Vuonna 1994 annettujen yhteisön suuntaviivojen 2.1 kohdassa edellytetään, että rakenneuudistustukea saavien yritysten heikko taloudellinen tilanne johtuu niiden harjoittaman toiminnan tehottomuudesta ja epäsuotuisista tulevaisuudennäkymistä.
The typical symptoms are deteriorating profitability or increasing size of losses, diminishing turnover, growing inventories, excess capacity, declining cash flow, increasing debt, rising interest charges and low net asset value.
Tämä ilmenee etenkin kannattavuuden heikkenemisenä tai tappioiden kasvuna, liikevaihdon supistumisena, varastojen kasvuna, ylikapasiteettina, kassavirran vähenemisenä, lisääntyvänä velkaantumisena, korkokulujen lisääntymisenä ja nettovarallisuuden vähentymisenä.
At the time the aid was granted, CWP registered increasing losses and was faced with severe liquidity problems as described in detail above.
Tuen myöntämisajankohtana CWP:n tappiot olivat kasvussa ja sillä oli vakavia maksukykyyn liittyviä ongelmia, kuten edellä on yksityiskohtaisesti kuvattu.
The Commission thus considers that CWP ranked as a company in difficulty at the time.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että CWP oli tuen myöntämisajankohtana vaikeuksissa oleva yritys.
The sine qua non of all restructuring plans is that they must restore the long-term viability of the company within a reasonable time scale and on the basis of realistic assumptions as to its future operating conditions.
Kaikilta rakenneuudistussuunnitelmilta edellytetään ehdottomasti sitä, että niillä voidaan kohtuullisessa ajassa palauttaa yrityksen pitkän aikavälin kannattavuus tilanteessa, jossa yrityksen tulevat toimintaedellytykset perustuvat realistisiin oletuksiin.
Consequently, restructuring aid must be linked to a viable restructuring plan.
Rakenneuudistustuen perustana on näin aina oltava toteuttamiskelpoinen rakenneuudistussuunnitelma.
The restructuring plan usually involves the reorganisation and rationalisation of the business activities on a more efficient basis.
Rakenneuudistussuunnitelman tavoitteena on yleensä liiketoiminnan uudelleenjärjestäminen ja järkeistäminen tehokkaamman toimintaperustan pohjalta.
Among other things, it takes into account the circumstances giving rise to the difficulties.
Suunnitelmassa on näin tarkasteltava muun muassa ongelmiin johtaneita olosuhteita.
It is to be noted that, in the case of CWP, a first restructuring had been undertaken following privatisation but it failed.
CWP:n tapauksessa voidaan todeta, että ensimmäisen, yksityistämisen jälkeen käynnistetyn rakenneuudistuksen toteuttaminen epäonnistui.
A second restructuring based on the two documents referred to in recitals 40 and 41 was undertaken in 1997.
Toinen, johdanto-osan 40 ja 41 kappaleessa mainittuihin kahteen asiakirjaan perustuva rakenneuudistus toteutettiin vuonna 1997.
Although there are differences between them, clearly the strategy was to introduce the wet process and for this the extraction installation was essential so that MGA could be used as the raw material and the dependence on high-cost elemental phosphorus reduced.
Vaikka näiden kahden rakenneuudistushankkeen välillä on eroja, molempien tarkoituksena näyttää olleen märkäprosessin käyttöönotto, jota varten tarvittiin uuttolaitosta. Tavoitteena oli mahdollistaa MGA:n käyttö raaka-aineena ja näin vähentää riippuvuutta alkuaineen muodossa olevan fosforin korkeista hinnoista.
In addition, the quality of the main end product, i.e. phosphates, was to be enhanced.
Tarkoituksena oli lisäksi tärkeimpänä lopputuotteena olevan fosfaatin laadun parantaminen.
The two aims are linked: CWP could produce phosphates economically with a more readily available and cheaper raw material only by using the wet process.
Edellä mainitut kaksi tavoitetta liittyvät toisiinsa: CWP pystyi tuottamaan fosfaattia taloudellisesti kannattavalla tavalla helpommin saatavilla olevasta ja edullisemmasta raaka-aineesta vain märkäprosessin avulla.
In order to determine whether the 1996 strategy was viable, the measures for introducing the wet process need to be assessed.
Vuoden 1996 strategian kestävyyttä arvioitaessa on tarkasteltava märkäprosessin käyttöönottoon liittyviä toimenpiteitä.
However, the 1996 strategy did not provide for any of these steps.
Vuoden 1996 strategia ei kuitenkaan sisältänyt näitä käsittelyvaiheita.
Pre-treatment was introduced in December 1997, when the project was already operational, after tests in the laboratory had shown it to be necessary.
Esikäsittelyvaihe otettiin käyttöön joulukuussa 1997 sen jälkeen, kun hanke oli jo käynnistetty ja kun esikäsittely oli laboratoriotesteissä osoittautunut tarpeelliseksi.
Such tests should have been conducted before the project started and should have served as a basis for calculating the overall costs.
Tällaiset testit olisi pitänyt tehdä jo ennen hankkeen käynnistämistä ja niiden tulokset ottaa huomioon hankkeen kokonaiskustannuksia laskettaessa.
The DLM study on the feasibility of the installation dated November 1997 also mentions the necessary pre-treatment of wet phosphoric acid during the wet process.
DLM:n marraskuussa 1997 laatimassa, laitoksen toteutettavuutta koskevassa selvityksessä mainitaan, että märkäprosessi edellyttää fosforihapon esikäsittelyä. Tämä selvitys olisi pitänyt tehdä ennen rakenneuudistussuunnitelman laatimista, ja sitä olisi pitänyt käyttää perustana kustannuksia ja rakenneuudistukseen tarvittavaa rahoitusta määritettäessä. Jälkikäsittelyvaihe otettiin käyttöön vasta vuoden 1999 alussa. CWP tosin toteaa, että kyseinen vaihe osoittautui tarpeelliseksi vain sen vuoksi, ettei sen tavarantoimittaja enää kyennyt toimittamaan riittävän hyvälaatuista happoa.
It should, however, have been drawn up before the restructuring plan was established and should have been used as a basis for determining the costs and financing of the restructuring.
Komissio ei kuitenkaan voi yhtyä tähän näkökantaan: CWP:n ja sen toimittajan välinen sopimus on heinäkuulta 1998, kun taas hankesuunnitelma on vuodelta 1996. Näin ollen vuonna 1996 olisi jo pitänyt olla tiedossa, että jälkikäsittelyvaihe on tarpeen, etenkin valmistettaessa korkean puhtausasteen tuotteita elintarviketeollisuutta varten, kuten CWP suunnitteli.