natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A dossier for the active substance aviglycine HCl was submitted by Valent BioSciences to the authorities of the United Kingdom on 27 October 2004 with an application to obtain its inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC. For mandipropamid a dossier was submitted by Syngenta AG to the authorities of Austria on 13 December 2005 with an application to obtain its inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC. For meptyldinocap a dossier was submitted by Dow AgroSciences to the authorities of the United Kingdom on 12 August 2005 with an application to obtain its inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Valent BioSciences toimitti 27 päivänä lokakuuta 2004 Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille aviglysiini HCl-tehoainetta koskevan asiakirja-aineiston ja hakemuksen kyseisen tehoaineen sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Syngenta AG toimitti 13 päivänä joulukuuta 2005 Itävallan viranomaisille mandipropamidia koskevan asiakirja-aineiston ja hakemuksen kyseisen tehoaineen sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Dow AgroSciences toimitti 12 päivänä elokuuta 2005 Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille meptylidinokappia koskevan asiakirja-aineiston ja hakemuksen kyseisen tehoaineen sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
of 1 September 2006
tehty 1 päivänä syyskuuta 2006,
amending Decisions 94/360/EC and 2001/812/EC as regards veterinary checks on products from third countries
päätösten 94/360/EY ja 2001/812/EY muuttamisesta kolmansista maista peräisin olevia tuotteita koskevien eläinlääkinnällisten tarkastusten osalta
(notified under document number C(2006) 3868)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 3868)
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1], and in particular Article 10(3) thereof,
ottaa huomioon kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista annetun neuvoston direktiivin 97/78/EY 18 päivänä joulukuuta 1997 [1] ja erityisesti sen 10 artiklan 3 kohdan,
According to Commission Decision 94/360/EC of 20 May 1994 on the reduced frequency of physical checks on consignments of certain products to be imported from third countries, under Council Directive 90/675/EEC [2] border inspection posts are required to maintain records of checks on certain products imported into the Community.
Tiettyjen kolmansista maista tuotavien tuote-erien fyysisten tarkastusten harventamisesta direktiivin 90/675/ETY mukaisesti tehdyn komission päätöksen 94/360/EY 20 päivänä toukokuuta 1994 [2] mukaisesti rajatarkastusasemilla on säilytettävä tietyille yhteisöön tuoduille tuotteille tehtyjen tarkastusten tuloksia koskeva kirjanpito.
The integrated computerised veterinary system (TRACES) was introduced by Commission Decision 2004/292/EC of 30 March 2004 on the introduction of the TRACES system and amending Decision 92/486/EEC [3] for the recording of data on all importations of animals and animal products from third countries and production of common veterinary entry documents at border inspection posts.
Yhdennetty eläinlääkinnällinen tietojärjestelmä (TRACES) otettiin käyttöön TRACES-järjestelmän käyttöönotosta ja päätöksen 92/486/ETY muuttamisesta 30 päivänä maaliskuuta 2004 tehdyllä komission päätöksellä 2004/292/EY [3] kaikkien eläinten ja eläintuotteiden tuontia kolmansista maista koskevien tietojen kirjaamiseksi ja yhteisten eläinlääkinnällisten tuloasiakirjojen laatimiseksi.
Official veterinarians and their staff are no longer required to keep other registers or records on those imports.
Virkaeläinlääkärien ja heidän henkilökuntansa ei enää edellytetä pitävän muita rekisterejä tai kirjaa kyseisestä tuonnista.
Decision 94/360/EC should be amended to avoid duplication of effort as regards the recording of certain data in border inspection posts.
Päätös 94/360/EY olisi muutettava päällekkäisen työn välttämiseksi tiettyjen tietojen kirjaamisessa rajatarkastusasemilla.
Council Decision 2002/309/EC, Euratom of 4 April 2002 on the conclusion of seven Agreements with the Swiss Confederation [4] approves, among others, an Agreement on trade in agricultural products.
Seitsemän sopimuksen tekemisestä Sveitsin valaliiton kanssa 4 päivänä huhtikuuta 2002 tehdyllä neuvoston ja, tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen osalta, komission päätöksellä 2002/309/EY, Euratom [4] hyväksytään muun muassa sopimus maataloustuotteiden kaupasta.
Frequencies for the checks of certain animal products at border inspection posts are set out in Appendix 10 of Annex 11 to that Agreement.
Tiettyjä eläintuotteita koskevien, rajatarkastusasemilla tehtävien tarkastusten tiheys vahvistetaan kyseisen sopimuksen liitteessä 11 olevassa lisäyksessä 10.
Annex II to Decision 94/360/EC should be updated to make a reference to those provisions.
Päätöksen 94/360/EY liite II olisi saatettava ajan tasalle kyseisten säännösten huomioon ottamiseksi.
Council Decision 2002/979/EC of 18 November 2002 on the signature and provisional application of certain provisions of an Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part [5] approves that Association Agreement.
Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen allekirjoittamisesta ja sen tiettyjen määräysten väliaikaisesta soveltamisesta 18 päivänä marraskuuta 2002 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2002/979/EY [5] hyväksytään kyseinen assosiaatiosopimus.
Frequencies for the checks of certain animal products at border inspection posts are set out in the provisions of that Association Agreement.
Tiettyjä eläintuotteita koskevien, rajatarkastusasemilla tehtävien tarkastusten tiheys vahvistetaan assosiaatiosopimuksen säännöksissä.
Commission Decision 2001/812/EC of 21 November 2001 laying down the requirements for the approval of border inspection posts responsible for veterinary checks on products introduced into the Community from third countries [6] provides for the operations of border inspection posts in accordance with Directive 97/78/EC.
Kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkärintarkastuksista vastaavien rajatarkastusasemien hyväksyntää koskevista edellytyksistä 21 päivänä marraskuuta 2001 tehdyllä komission päätöksellä 2001/812/EY [6] säädetään rajatarkastusasemien toiminnasta direktiivin 97/78/EY mukaisesti.
At the same time some adjustments to the text of 2001/812/EC are necessary in the light of experience to facilitate trade in certain animal by products to permit greater flexibility in the handling of products falling under Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption [7].
Direktiiviin 2001/812/EY on kokemuksen mukaan tarpeen tehdä joitakin muutoksia tiettyjen eläimistä saatavien sivutuotteiden kaupan helpottamiseksi ja muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä 3 päivänä lokakuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1774/2002 [7] soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden käsittelyn joustavoittamiseksi.
Consignments of certain small volume perishable blood and blood products of animal origin destined for technical or pharmaceutical use that are transported deep frozen or chilled in small hermetically sealed containers externally at ambient temperatures should be handled and checked in border inspection posts with facilities approved for handling only consignments at ambient temperatures.
Tekniseen tai farmaseuttiseen käyttöön tarkoitetut eläinperäiset, helposti pilaantuvat pienet veri- ja verituotelähetykset, jotka kuljetetaan pakastettuina tai jäähdytettyinä pienissä ilmatiiviisti suojatuissa astioissa ympäristön lämpötilassa, olisi voitava käsitellä ja tarkastella sellaisilla rajatarkastusasemilla, joiden välineistö on hyväksytty ainoastaan ympäristön lämpötilassa olevien lähetysten käsittelyä varten.
At present there is a requirement for additional facilities in a border inspection post if the throughput of consignments rises above the figure of 500 per year, but this figure is not based upon risk and this absolute cut-off point should be replaced by a more appropriate system based upon an assessment by the competent authority of the Member State concerned, of the risk associated with handling of different categories of product in the same facility where one or other category of product is in fact only physically handled and checked on infrequent occasions.
Tällä hetkellä rajatarkastusasemalla edellytetään olevan lisävälineistöä, jos sen kautta kulkee yli 500 lähetystä vuodessa, mutta luku ei perustu riskiin ja tämä tarkka rajakohta olisi korvattava tarkoituksenmukaisemmalla järjestelmällä, joka perustuu asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen arviointiin ja riskiin, joka liittyy eri tuoteluokkien käsittelyyn samalla asemalla, jolla jotain tiettyä tuoteluokkaa itse asiassa käsitellään ja tarkastetaan fyysisesti vain hyvin harvoin.
The throughput figure of 500 consignments per year of products should nevertheless be taken as an indicative figure above which additional facilities will be required in a border inspection post unless an objective assessment by the competent authority of the different types of product being handled in the one location shows that additional facilities are not justified on the basis of possible cross contamination or risk to health.
Tämä luku, 500 kauttakulkevaa tuotetta vuodessa, olisi kuitenkin otettava ohjeellisena lukuna, jonka ylityttyä rajatarkastusasemalla on oltava lisävälineistöä, jollei toimivaltaisen viranomaisen tekemä objektiivinen arviointi yhdellä asemalla käsitellyistä eri tuotetyypeistä osoita, että lisävälineistö ei ole perusteltu mahdollisen ristikontaminaation tai terveysriskin perusteella.
The risk assessment and the basis of the justification for the action taken by the competent authority in any relevant border inspection post shall be notified to the Commission.
Riskinarviointi ja toimivaltaisen viranomaisen jollakin asianomaisella rajatarkastusasemalla suorittamien toimien perustelut on ilmoitettava komissiolle.
Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,
Decision 94/360/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 94/360/EY seuraavasti:
paragraphs 1 and 2 are deleted;
Poistetaan 1 ja 2 kohta;
‘The Commission shall review in accordance with the procedure referred to in Article 28 of Directive 97/78/EC the frequencies set out in Annexes I and II to this Decision at the request of a Member State or on its own initiative, taking into account the criteria laid down in Article 10 of Directive 97/78/EC as well as the regionalisation principle and other Community veterinary principles.’
”Komissio tarkastelee jäsenvaltion pyynnöstä tai omasta aloitteestaan tämän päätöksen liitteissä I ja II tarkoitettuja tarkastustiheyksiä uudelleen direktiivin 97/78/EY 28 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen ja ottaen huomioon direktiivin 97/78/EY 10 artiklassa vahvistetut perusteet sekä aluejakoperiaatteen ja muut yhteisön eläinlääkinnälliset periaatteet.”
Annex II is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Korvataan liite II tämän päätöksen liitteen tekstillä.
Decision 2001/812/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 2001/812/EY seuraavasti:
In Article 3, paragraph 4 is replaced by the following:
Korvataan 3 artiklan 4 kohta seuraavasti:
By way of derogation from paragraph 3, deep frozen semen and embryos, by-products or blood products of animal origin transported for use in technical purposes including pharmaceuticals, provided that these consignments are transported at ambient temperatures, in sealed, self-contained temperature regulating packages or containers, may be inspected in border inspection posts with facilities listed and approved only to handle packed products that are at ambient temperatures.’
Poiketen siitä, mitä 3 kohdassa säädetään, eläinperäinen pakastettu siemenneste ja alkiot, eläinperäiset pakastetut sivutuotteet tai verituotteet, jotka kuljetetaan teknisiin, myös farmaseuttisiin, käyttötarkoituksiin edellyttäen, että kyseiset lähetykset kuljetetaan ympäristön lämpötilassa sinetöidyissä, lämpötilaa säätelevissä säiliöissä tai astioissa, voidaan tarkastaa sellaisilla rajatarkastusasemilla, joiden välineistö on luettelossa ja hyväksytty ainoastaan ympäristön lämpötilassa olevien pakattujen tuotteiden käsittelyä varten.”
In Article 4, paragraph 5 is replaced by the following:
Korvataan 4 artiklan 5 kohta seuraavasti:
By way of derogation from paragraph 4 , based upon a risk assessment by the competent authority, border inspection posts with limited throughputs of consignments of any one particular category, either of products for human consumption or of products not for human consumption, may use the same facilities provided for unloading, inspection and storage for all products for which the post is approved, provided that a time separation of consignments is implemented, and that adequate cleansing and disinfection of facilities between handling and checks of consignments is undertaken as necessary.
Edellä olevasta 4 kohdasta poiketen sellaiset rajatarkastusasemat, joiden kautta kulkee vain vähän minkään tietyn luokan lähetyksiä, joko ihmisravinnoksi tarkoitettujen tuotteiden tai muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen tuotteiden lähetyksiä, voivat käyttää samoja purku-, tarkastus- ja varastotiloja kaikille tuotteille, joita asema on hyväksytty tarkastamaan edellyttäen, että lähetysten väliin jää aikaa ja että tilat aina tarvittaessa puhdistetaan ja desinfioidaan asianmukaisesti lähetysten käsittelyn ja tarkastusten välillä.
Such a derogation and the underlying risk assessment shall be notified to the Commission.’
Tällaisesta poikkeuksesta ja sen taustalla olevasta riskinarvioinnista on ilmoitettava komissiolle.”
In the introductory phrase of section 4 of Annex, the words ‘The following records must also be kept:’ are replaced by the words:
Korvataan liitteen 4 kohdan johdantolause ”Seuraavia rekistereitä on pidettävä:” lauseella
‘The following alternative records shall be kept in electronic or paper form where the data are not entered in TRACES at the border inspection post.’
”Seuraavat vaihtoehtoiset rekisterit on pidettävä sähköisessä tai painetussa muodossa, jos tietoja ei kirjata TRACES-järjestelmään rajatarkastusasemalla.”
Done at Brussels, 1 September 2006.
Tehty Brysselissä 1 päivänä syyskuuta 2006.
Decision as last amended by Decision 237/2002 (OJ L 80, 23.3.2002, p. 40).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 237/2002/EY (EYVL L 80, 23.3.2002, s. 40).
OJ L 114. 30.4.2002, p. 1.
EYVL L 114, 30.4.2002, s. 1.
LIST OF THIRD COUNTRIES AND FREQUENCIES OF PHYSICAL CHECKS
LUETTELO KOLMANSISTA MAISTA JA FYYSISTEN TARKASTUSTEN TIHEYKSISTÄ
In the case of New Zealand, the frequencies shall be those provided for in the Agreement which was approved by Council Decision 97/132/EC of 17 December 1996 on the conclusion of an Agreement in the form of an Exchange of Letters concerning the provisional application of the Agreement between the European Community and New Zealand on sanitary measures applicable to trade in live animals and animal products [1].2.
Uuden-Seelannin osalta tarkastustiheydet vahvistetaan sopimuksessa, joka on hyväksytty Euroopan yhteisön ja Uuden-Seelannin välisen elävien eläinten ja eläintuotteiden kauppaan sovellettavia eläinten terveyttä koskevia toimenpiteitä koskevan sopimuksen väliaikaisesta soveltamisesta 17 päivänä joulukuuta 1996 tehdyllä neuvoston päätöksellä 97/132/EY [1].2.
In the case of Canada, the frequencies shall be those provided for in Annex VIII to the Agreement which was approved by Council Decision 1999/201/EC of 14 December 1998 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Canada on sanitary measures to protect public and animal health in respect of trade in live animals and animal products [2].3.
Kanadan osalta tarkastustiheydet vahvistetaan kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelemiseksi toteutettavia toimenpiteitä elävien eläinten ja eläintuotteiden kaupassa koskevan Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen tekemisestä 14 päivänä joulukuuta 1998 tehdyllä neuvoston päätöksellä 1999/201/EY [2] hyväksytyn sopimuksen liitteessä VIII.3.
In the case of Chile, the frequencies shall be those provided for in the Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures applicable to Trade in Animals and Animal Products, Plants, Plant Products and other Goods and Animal Welfare set out in Annex IV to the Association Agreement which was approved by Council Decision 2002/979/EC of 18 November 2002 on the signature and provisional application of certain provisions of an Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part [3].4.
Chilen osalta tarkastustiheydet vahvistetaan Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen allekirjoittamisesta ja sen tiettyjen määräysten väliaikaisesta soveltamisesta 18 päivänä marraskuuta 2002 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2002/979/EY [3] hyväksytyn assosiaatiosopimuksen liitteenä IV olevassa sopimuksessa eläinten ja eläintuotteiden, kasvien ja kasvituotteiden sekä muiden tavaroiden kauppaan ja eläinten hyvinvointiin sovellettavista terveys- ja kasvinsuojelutoimista.4.
Decision as last amended by Decision 1999/837/EC (OJ L 332, 23.12.1999, p. 1).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 1999/837/EY (EYVL L 332, 23.12.1999, s. 1).
OJ L 114, 30.4.2002, p. 1.’
EYVL L 114, 30.4.2002, s. 1.”
OJ L 24, 30.1.1998, p. 9. Directive as amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1; corrected by OJ L 191, 28.5.2004, p. 1).
EYVL L 24, 30.1.1998, s. 9. Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 882/2004 (EUVL L 165, 30.4.2004, s. 1); oikaisu EUVL L 191, 28.5.2004, s. 1.
amending Decision 2005/393/EC as regards the restricted zones in relation to bluetongue
päätöksen 2005/393/EY muuttamisesta niiltä osin kuin se koskee lampaan bluetongue-tautiin liittyviä rajoitusvyöhykkeitä
(notified under document number C(2006) 3947)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 3947)
Having regard to Council Directive 2000/75/EC of 20 November 2000 laying down specific provisions for the control and eradication of bluetongue [2], and in particular the second subparagraph of Article 6(1), Article 8(2)(d) and (3), Article 9(1)(c) and the third paragraph of Article 19 thereof,
ottaa huomioon lampaan bluetongue-taudin torjunta- ja hävittämistoimenpiteitä koskevista erityissäännöksistä 20 päivänä marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/75/EY [2] ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan, 8 artiklan 2 kohdan d alakohdan ja 3 kohdan, 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 19 artiklan kolmannen kohdan,
Commission Decision 2005/393/EC of 23 May 2005 on protection and surveillance zones in relation to bluetongue and conditions applying to movements from or through these zones [3] provides for the demarcation of the global geographic areas where protection and surveillance zones (‘the restricted zones’) are to be established by the Member States in relation to bluetongue.
Lampaan bluetongue-tautiin liittyvistä suoja- ja valvontavyöhykkeistä sekä näiltä vyöhykkeiltä ja niiden kautta tapahtuviin siirtoihin sovellettavista edellytyksistä 23 päivänä toukokuuta 2005 tehdyssä komission päätöksessä 2005/393/EY [3] säädetään niiden yleisten maantieteellisten alueiden rajaamisesta, joille jäsenvaltioiden on perustettava bluetongue-taudin osalta suoja- ja valvontavyöhykkeitä (jäljempänä ’rajoitusvyöhykkeet’).
On 17, 19 and 21 August 2006 respectively, the Netherlands, Belgium and Germany informed the Commission of a number of suspected clinical cases of bluetongue in sheep and cattle holdings in areas in the Netherlands, Belgium and Germany, close to Luxembourg and France, located in a radius of 50 km from Kerkrade, the Netherlands, where the first suspected case was notified.
Alankomaat, Belgia ja Saksa ilmoittivat komissiolle 17, 19 ja 21 päivänä elokuuta 2006 epäilyistään, jotka koskivat kliinisiä bluetongue-taudin tapauksia lammas- ja karjatiloilla, jotka sijaitsevat Alankomaiden, Belgian ja Saksan alueilla, lähellä Luxemburgia ja Ranskaa, 50 kilometrin säteellä Alankomaissa sijaitsevasta Kerkraden kaupungista, josta ensimmäinen tautiepäilys ilmoitettiin.
To avoid the spread of the disease from the affected area, the Commission adopted Decision 2006/577/EC of 22 August 2006 on certain protective measures against bluetongue [4], laying down rules on movements of animals of species susceptible to bluetongue and their semen, ova and embryos from the affected areas.
Jotta estettäisiin taudin leviäminen alueelta, jolla sitä esiintyy, komissio teki 22 päivänä elokuuta 2006 eräistä lampaiden bluetongue-taudin [4] vastaisista suojatoimenpiteistä päätöksen 2006/577/EY, jossa säädetään bluetongue-taudille alttiisiin lajeihin kuuluvien eläinten sekä niiden siemennesteen, munasolujen ja alkioiden siirroista alueilta, joilla tautia esiintyy.
Then, the Community Reference Laboratory for bluetongue in Pirbright (United Kingdom) has confirmed the occurrence of bluetongue and that the virus in question is of serotype 8.
Yhteisön bluetongue-taudin viitelaboratorio, joka sijaitsee Pirbrightissa (Yhdistyneessä kuningaskunnassa), on tämän jälkeen vahvistanut bluetongue-taudin esiintymisen ja sen, että kyseessä on serotyypppiä 8 oleva virus.
This serotype has never been reported in Europe before.
Tätä serotyyppiä ei ole koskaan aiemmin todettu Euroopassa.
In view of that finding, Decision 2005/393/EC should be amended in order to insert a new restricted zone including the affected area and Decision 2006/577/EC should be repealed.
Tämän tuloksen vuoksi päätöstä 2005/393/EY olisi vastaavasti muutettava, jotta siihen voitaisiin lisätä uusi rajoitusvyöhyke, johon sisältyy alue, jolla tautia esiintyy, ja päätös 2006/577/EY olisi kumottava.
Taking into account the farming practises, specific movements of susceptible animals can be allowed, without jeopardising disease control, under the supervision of the competent authorities concerned.
Kun otetaan huomioon maatalouskäytännöt, tietyt taudille alttiiden eläinten siirrot voidaan sallia toimivaltaisten viranomaisten valvonnassa vaarantamatta taudin torjuntaa.
To prevent the further spread of the disease, this Decision should apply as a matter of urgency.
Taudin edelleen leviämisen estämiseksi tätä päätöstä olisi sovellettava kiireellisesti.
Restricted zones shall be demarcated within the global geographical areas listed for zones A, B, C, D, E and F in Annex I.
Rajoitusvyöhykkeet on rajattava vyöhykkeiden A, B, C, D, E ja F osalta liitteessä I luetelluille yleisille maantieteellisille alueille.
Exemptions from the exit ban for those restricted zones shall only take place in accordance with Articles 3, 4, 5 and 6.
Poikkeuksia näiltä rajoitusvyöhykkeiltä poistumista koskevaan kieltoon voidaan myöntää ainoastaan 3, 4, 5 ja 6 artiklan mukaisesti.
In the case of restricted zone E, movements of live animals of ruminant species between Spain and Portugal shall be subject to authorisation by the competent authorities concerned on the base of a bilateral agreement.
Rajoitusvyöhykkeen E osalta märehtijälajeihin kuuluvien elävien eläinten siirtoihin Espanjan ja Portugalin välillä edellytetään toimivaltaisten viranomaisten kahdenvälisen sopimuksen pohjalta myöntämää lupaa.