natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall, it was therefore provisionally concluded that the imports from the five countries concerned taken together have caused material injury to the Community industry.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että viidestä asianomaisesta maasta tuleva tuonti on kokonaisuutena tarkasteltuna aiheuttanut merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
No other factor has been established which has broken this causal link.
Esille ei ole tullut muita tekijöitä, joiden voitaisiin katsoa poistaneen kyseisen syy-yhteyden.
It was examined whether compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to provisionally impose measures in this particular case.
Tutkittiin, oliko olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella olisi pääteltävä, ettei tässä tapauksessa ole yhteisön edun mukaista ottaa väliaikaisesti käyttöön toimenpiteitä.
For this purpose, and pursuant to Article 21(1) of the basic Regulation, the likely impact of measures on all parties concerned in the investigation was considered.
Tämän vuoksi ja perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan mukaisesti tarkasteltiin toimenpiteiden todennäköistä vaikutusta kaikkiin osapuoliin, joita tutkimus koski.
In order to assess whether it is in the interest of the Community to introduce measures, questionnaires were sent to users and importers of the product concerned and to upstream suppliers of raw materials used in producing the like product.
Jotta pystyttäisiin arvioimaan, onko toimenpiteitten käyttöönotto yhteisön edun mukaista, tarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjille ja tuojille sekä samankaltaisen tuotteen tuottamisessa käytetyn raaka-aineen toimittajille lähetettiin kyselylomake.
The investigation has shown that the Community industry is viable and able to compete under fair market conditions.
Tutkimuksessa osoittautui, että yhteisön tuotannonala on toimintakykyinen ja pystyy kilpailemaan tasapuolisissa markkinaolosuhteissa.
As set out above, the Community industry has significant spare capacity to produce the like product.
Kuten edellä todettiin, yhteisön tuotannonalalla on runsaasti käyttämätöntä kapasiteettia samankaltaisen tuotteen tuottamiseen.
Usage of this spare capacity would be beneficial for improving its sales and market share, for increased employment and, by means of augmented economies of scale, eventually for a sustainable adequate profitability.
Kapasiteetin käyttöönotto auttaisi tuotannonalaa parantamaan myyntiään ja markkinaosuuttaan, lisäämään työvoimaa sekä saamaan mittakaavaetujen kautta aikanaan myös kannattavuutensa riittävälle ja ylläpidettävälle tasolle.
However, such improvements are prevented, in particular, by the continuous price pressure exerted by the dumped imports of the product concerned on the Community market.
Näiden parannusten tiellä on kuitenkin etenkin se jatkuva hintapaine, jota tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuva tuonti yhteisön markkinoille aiheuttaa.
The imposition of anti-dumping measures would alleviate the effects of such unfair price pressure.
Polkumyynnin vastaisilla toimenpiteillä lievitettäisiin epäreilun hintapaineen vaikutuksia.
It is considered that without measures to correct the negative effects of the dumped imports, the Community industry will continue to face price undercutting and thus price depression with its adverse effects, in particular, on the industry’s market share and sales volume.
Ellei polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin kielteisiin vaikutuksiin puututa korjaavin toimenpitein, yhteisön tuotannonalan uskotaan jatkossakin kohtaavan alihinnoittelua ja joutuvan sen vuoksi alentamaan hintojaan, mikä vaikuttaa kielteisesti etenkin tuotannonalan markkinaosuuteen ja myyntimääriin.
Consequently, it is considered that the imposition of measures would be in the interest of the Community industry.
Siksi katsottiin, että on yhteisön tuotannonalan etujen mukaista ottaa käyttöön toimenpiteitä.
Interest of the importers/distributors
Tuojien ja jakelijoiden edut
Importers/distributors have a virtually exclusive role as intermediaries between producers (in and outside the Community) and users of SSF.
Maahantuojat ja jakelijat ovat käytännössä ainoa porras teräskiinnikkeitten tuottajien (yhteisössä ja muualla) ja käyttäjien välillä.
Their negotiating power and their capacity to stock large quantities of SSF have a strong impact on the prices of SSF.
Tällä väliportaalla on vahvat neuvotteluasemat ja kyky varastoida runsaita määriä teräskiinnikkeitä, ja sen vuoksi se pystyy tehokkaasti vaikuttamaan teräskiinnikkeitten hintoihin.
Four of the sampled importers/distributors sent questionnaire replies.
Otokseen valituista tuojista ja jakelijoista neljä toimitti vastauksen kyselylomakkeeseen.
Only two importers, though, provided complete replies.
Vain kahden tuojan vastaus oli kuitenkin täydellinen.
These two importers accounted for around 14 % of Community imports of the product concerned during the IP.
Näiden kahden osuus tarkasteltavan tuotteen tuonnista yhteisöön oli tutkimusajanjaksona noin 14 prosenttia.
In addition, a German importer/distributor association made comments.
Lisäksi saatiin kommentteja saksalaiselta tuojien ja jakelijoiden yhdistykseltä.
Further, a hearing with importers/distributors and this association was held.
Asiassa kuultiin tuojia ja jakelijoita ja mainittua yhdistystä.
Importers/distributors in the Community are not in favour of the imposition of measures.
Yhteisön maahantuojat ja jakelijat eivät kannata toimenpiteitten käyttöönottoa.
The cooperating importers and their association argued that the imposition of measures will increase prices for users whilst allegedly the product concerned and the like product produced by the Community industry is not always comparable.
Yhteistyössä toimineitten maahantuojien ja heidän yhdistyksensä mukaan toimenpiteet nostaisivat käyttäjiltä perittäviä hintoja, eivätkä ne pitäneet tarkasteltavana olevaa tuotetta ja yhteisön tuotannonalan valmistamaa samankaltaista tuotetta kaikissa tapauksissa vertailukelpoisina.
Furthermore, such measures would be to the detriment of their business and their employees.
Toimenpiteistä koituisi yritysten mukaan lisäksi haittaa niiden liiketoiminnalle ja työntekijöille.
However, on the basis of the information received, it appears that importers/distributors purchase the product under investigation from a variety of sources in and outside the Community, including from the Community industry.
Saatujen tietojen perusteella vaikuttaa kuitenkin, että tuojat ja jakelijat ostavat tarkasteltavana olevaa tuotetta eri tahoilta yhteisössä ja muualla – myös yhteisön tuotannonalalta.
Since there are no fundamental quality or product type differences between the product imported from the countries concerned and the like product obtained from any other sources, it is provisionally considered that the importers/distributors in the Community would have no difficulty in obtaining the product if anti-dumping measures are imposed, in particular, in view of the significant number of alternative suppliers.
Koska asianomaisista maista tuodun tuotteen ja muista lähteistä hankitun samankaltaisen tuotteen laadussa tai tyypissä ei ole perustavanlaatuisia eroja, katsotaan alustavasti, ettei yhteisössä toimivilla tuojilla ja jakelijoilla olisi vaikeuksia hankkia tuotetta, vaikka polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä otettaisiinkin käyttöön: vaihtoehtoisia toimittajia on näet runsaasti.
Furthermore, the importers did not substantiate their claim that the imposition of anti-dumping measures would have any significant impact on employment, especially that import activities are not labour intensive.
Maahantuojat eivät lisäksi perustelleet väitettään, jonka mukaan polkumyynnin vastaisilla toimenpiteillä olisi merkittävää vaikutusta työllisyyteen; huomioon on otettava erityisesti se, ettei tuontitoiminta ole työvoimavaltaista.
Concerning the increase in prices that would result from the imposition of provisional anti-dumping duties, it is noted that the anti-dumping measures in place from 1997 to 2003 did not put the economic situation of the importers/distributors at risk.
Mitä tulee väliaikaisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteitten hintoja nostavaan vaikutukseen, todettakoon, etteivät vuosina 1997–2003 käytössä olleet toimenpiteet vaarantaneet tuojien ja jakelijoiden taloudellista tilannetta.
Furthermore, the profit margins of the importers appear, on the basis of the received questionnaire replies, over the period considered well above the profitability of the Community industry.
Kyselylomakkeisiin lähetettyjen vastausten perusteella vaikuttaa lisäksi siltä, että maahantuojien voittomarginaalit olivat tarkasteluaikana selvästi paremmat kuin yhteisön tuotannonalan kannattavuusluvut.
In such circumstances, it is not expected that any increase on prices, because of the imposition of measures, would automatically be passed through to users.
Näissä oloissa ei ole syytä odottaa, että toimenpiteistä mahdollisesti johtuva hinnannousu siirtyisi automaattisesti käyttäjien maksettavaksi.
Although importers/distributors are not in favour of measures, it can be concluded on the basis of the information available that any advantage they may gain from not having anti-dumping measures imposed are outweighed by the interest of the Community industry in having the unfair and injurious trading practices from the countries concerned redressed.
Vaikka maahantuojat ja jakelijat eivät kannatakaan toimenpiteitä, voidaan käytettävissä olevien tietojen perusteella todeta, että niille mahdollisesti koituva hyöty siitä, ettei polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä otettaisi käyttöön, jää merkitykseltään vähäisemmäksi kuin yhteisön tuotannonalan etu saada asianomaisten maiden epäterveet ja vahingolliset kauppakäytännöt oikaistuksi.
Interest of upstream suppliers
Varhaisemman jalostusasteen tavarantoimittajien etu
In order to assess the likely effect that anti-dumping measures could have on the upstream suppliers of the Community industry, questionnaires were sent to all such known suppliers.
Jotta pystyttäisiin arvioimaan, mikä todennäköinen vaikutus polkumyynnin vastaisilla toimenpiteillä olisi yhteisön tuotannonalan varhaisemman jalostusasteen tavarantoimittajiin, lähetettiin kyselylomake kaikille tiedossa oleville tällaisille tavarantoimittajille.
In total, nine questionnaires were sent out and one reply was received.
Kyselylomakkeita lähetettiin yhteensä yhdeksän, ja niihin saatiin yksi vastaus.
This upstream supplier, a stainless steel producer, is in favour of the imposition of measures.
Vastannut varhaisemman jalostusasteen tavarantoimittaja, ruostumattoman teräksen valmistaja, kannattaa toimenpiteitten käyttöönottoa.
Although the Community industry is not one of the most important customers of this upstream supplier, this business still contributes to its employment and profitability.
Vaikkei yhteisön tuotannonala kuulukaan kyseisen toimittajan pääasiakkaisiin, yritys kuitenkin osaltaan tukee tuotannonalan työllisyyttä ja kannattavuutta.
If the Community industry would curb or even stop production of the like product, upstream suppliers would lose some of their business.
Jos yhteisön tuotannonala rajoittaisi tai jopa lopettaisi samankaltaisen tuotteen tuottamisen, varhaisemman jalostusasteen tavarantoimittajat menettäisivät osan liiketoiminnastaan.
Therefore, and in the absence of any information to the contrary, it is concluded that the imposition of anti-dumping measures would be in the interests of upstream suppliers.
Tämän vuoksi ja päinvastaisen tiedon puuttuessa päätellään, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto olisi varhaisemman jalostusasteen tavarantoimittajien etujen mukaista.
Interest of users and consumers
Käyttäjien ja kuluttajien etu
Consumer associations have neither made themselves known nor provided any information in accordance with Article 21(2) of the basic Regulation.
Kuluttajajärjestöjä ei ole ilmoittautunut, eivätkä ne ole toimittaneet tietoja perusasetuksen 21 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Therefore, and since utilisation of SSF essentially takes place in the assembly of further downstream products, the analysis has been limited to the effect of measures on users.
Sen vuoksi ja ottaen huomioon, että teräskiinnikkeitä käytetään pääsääntöisesti jatkojalostustuotteitten kokoamisessa, analyysissä on rajoituttu tarkastelemaan toimenpiteitten vaikutuksia tuotteen käyttäjiin.
SSF are used in a wide variety of sectors, inter alia, automotive, shipbuilding, construction, chemical, pharmaceutical, medical and foodstuffs.
Teräskiinnikkeitä käytetään monella eri alalla: mm. autonvalmistuksessa, laivanrakennuksessa, rakennusalalla, kemian- ja lääketeollisuudessa, lääketieteen alalla sekä elintarviketeollisuudessa.
Questionnaires were sent to 12 known Community users of the product concerned.
Kahdelletoista tiedossa olleelle tarkasteltavan tuotteen käyttäjälle yhteisössä lähetettiin kyselylomake.
The Commission requested, amongst other information, their comments on whether the imposition of anti-dumping measures would be in the interest of the Community and how these measures would affect them.
Komissio pyysi muiden tietojen lisäksi myös käyttäjien kommentteja siitä, olisiko polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto yhteisön etujen mukaista ja kuinka nämä toimenpiteet vaikuttaisivat yrityksiin.
One questionnaire reply was received by a manufacturer of rolling stock vehicles.
Kyselylomakkeisiin saatiin yksi vastaus eräältä liikkuvan ajoneuvokaluston valmistajalta.
It pointed out that the product under investigation accounts for less than 1 % of the total costs of its finished products.
Vastaaja huomautti, että tarkasteltavan tuotteen osuus sen lopputuotteitten kokonaiskustannuksista on alle prosentti.
Taking into consideration that users could obtain the product under investigation not only from the countries concerned but from other sources as well, and given the marginal impact of SSF on the costs of downstream products, no adverse users’ interest of tantamount importance was established.
Koska käyttäjillä oli mahdollisuus hankkia tarkasteltavaa tuotetta asianomaisten maiden lisäksi muistakin lähteistä ja koska teräskiinnikkeitten kustannusvaikutukset jatkojalostustuotteisiin ovat vähäpätöiset, käyttäjien eduille ei voitu todeta syntyvän merkittävää haittaa.
Having examined the various interests involved, it is provisionally concluded that, from an overall Community interest perspective, no interest outweighs the Community industry’s interest to provisionally impose measures with the aim to eliminate trade distorting effects resulting from dumped imports.
Eri osapuolten etujen selvittämisen perusteella päätellään alustavasti, ettei yhteisön etua kokonaisuutena tarkastellen ole olemassa sellaisia etuja, jotka olisivat merkittävämpiä kuin yhteisön etu ottaa väliaikaisesti käyttöön toimenpiteitä, joilla poistettaisiin polkumyynnillä tapahtuvasta tuonnista johtuvat kauppaa vääristävät vaikutukset.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, it is considered appropriate to introduce provisional anti-dumping measures in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja yhteisön etua koskevat päätelmät huomioon ottaen pidetään aiheellisena ottaa käyttöön väliaikaisia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, jotta polkumyynnillä tapahtuva tuonti ei pääsisi aiheuttamaan enempää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the dumping margins found during the investigation period and of the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Community industry.
Toimenpiteiden tason määrittämiseksi on otettu huomioon tutkimusajanjakson aikana todetut polkumyyntimarginaalit ja yhteisön tuotannonalalle aiheutetun vahingon korjaamisen edellyttämien tullien taso.
The price difference was expressed as a percentage of the cif import value.
Hintojen ero ilmaistiin prosentteina cif-tuontiarvosta.
The non-injurious price has been obtained by taking the weighted cost of production of the Community industry together with a profit margin of 5 %.
Vahinkoa aiheuttamattoman hinnan määrittämiseen käytettiin yhteisön tuotannonalan painotettuja tuotantokustannuksia, joihin lisättiin 5 prosentin voittomarginaali.
This is provisionally considered to be the profit margin that the Community industry could achieve in the absence of dumped imports.
Tämänsuuruista voittomarginaalia pidetään alustavasti sellaisena, johon yhteisön tuotannonala voisi päästä ilman polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia.
It reflects the achievable profit margin for similar product groups of the Community industry not subject to unfair competition, e.g. fasteners which do not fall under the CN codes of the product scope of the present investigation.
Se vastaa voittomarginaalia, joka yhteisön tuotannonalalla on mahdollista saavuttaa sellaisten vastaavien tuoteryhmien kohdalla, joihin ei kohdistu epäreilua kilpailua. Näitä tuotteita ovat mm. tämän tutkimuksen ulkopuolella oleviin CN-koodeihin kuuluvat kiinnikkeet.
Level of the provisional anti-dumping duty
Väliaikaisen polkumyyntitullin taso
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, a provisional anti-dumping duty should be imposed on imports from the countries concerned.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että asianomaisista maista tapahtuvalle tuonnille olisi perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti asetettava väliaikainen polkumyyntitulli.
This duty should be imposed at the level of the dumping margins found or the injury elimination level, if the latter is lower (Article 7(2) of the basic Regulation).
Tulli olisi asetettava todettujen polkumyyntimarginaalien tasolle taikka vahingon korjaavalle tasolle, jos viimeksi mainittu on alhaisempi (perusasetuksen 7 artiklan 2 kohta).
With regard to the level of duty, in the case of two cooperating exporting producers (one in Taiwan and one in the PRC) the injury elimination level was found to be lower than the dumping margin.
Kahden yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan (yksi Taiwanista ja yksi Kiinasta) kohdalla vahingon korjaavan tason todettiin olevan alhaisempi kuin polkumyyntimarginaali.
In these cases, the level of the duty should be restricted by the injury elimination level.
Niiden tapauksessa tulli olisi rajoitettava vahingon korjaavalle tasolle.
In all other cases, the level of the duty should be set at the level of the dumping margin found.
Kaikissa muissa tapauksissa tulli olisi asetettava todetun polkumyyntimarginaalin tasolle.
The rates of the provisional anti-dumping duty for the countries concerned should be as follows:
Asianomaisten maiden osalta väliaikaisten polkumyyntitullien olisi oltava seuraavat:
Exporting producer
Vientiä harjoittava tuottaja
The PRC
Kiina
Cooperating exporting producers not in the sample
Otokseen kuulumattomat yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Tässä asetuksessa yrityksille vahvistettavat yksilölliset polkumyyntitullit on määritetty tämän tutkimuksen päätelmien perusteella.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the countries concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Näitä tulleja voidaan siten soveltaa (toisin kuin koko maata koskevia ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavia tulleja) yksinomaan niiden tuotteiden tuontiin, jotka ovat peräisin asianomaisista maista ja erikseen mainittujen yritysten eli tarkoin määrättyjen oikeussubjektien tuottamia.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Jos yritystä ei ole erikseen mainittu tämän asetuksen artiklaosassa (mukaan lukien erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevat yritykset), sen tuottamiin tuontituotteisiin ei voida soveltaa näitä tulleja, vaan niihin on sovellettava ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavaa tullia.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [5] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Kaikki näiden yrityskohtaisten polkumyyntitullien soveltamiseen liittyvät pyynnöt (esimerkiksi yrityksen nimenmuutoksen tai uusien tuotanto- tai myyntiyksiköiden perustamisen johdosta tehdyt) on toimitettava viipymättä komissiolle [5], ja mukaan on liitettävä kaikki asian kannalta oleelliset tiedot ja erityisesti ne, jotka koskevat esimerkiksi kyseiseen nimenmuutokseen tai kyseisiin tuotanto- tai myyntiyksiköiden muutoksiin mahdollisesti liittyviä yrityksen tuotantotoiminnan sekä kotimarkkinamyynnin ja viennin muutoksia.
I. FINAL PROVISION
I. LOPPUSÄÄDÖKSET
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof, falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561, and 73181570 originating in the People’s Republic of China, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam.
Otetaan käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli, jota sovelletaan tuotaessa tiettyjä Kiinan kansantasavallasta, Indonesiasta, Taiwanista, Thaimaasta tai Vietnamista peräisin olevia ruostumattomasta teräksestä valmistettuja kiinnikkeitä ja niiden osia, jotka luokitellaan CN-koodeihin 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570.
The rate of the provisional duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products manufactured by the Taiwanese exporting producers listed in the Annex shall be 15,8 % (TARIC additional code A649).
Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava väliaikainen polkumyyntitulli on liitteessä lueteltujen taiwanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamien tuotteitten osalta 15,8 % (Taric-lisäkoodi A649).
The rate of the provisional duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava väliaikainen polkumyyntitulli on seuraavissa yrityksissä valmistettujen tuotteiden osalta seuraava:
AD duty rate (%)
Polkumyyntitulli (%)
All companies other than the above and those listed in the Annex
Kaikki muut yritykset kuin edellä ja liitteessä luetellut
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Jollei toisin säädetä, sovelletaan voimassa olevia tullisäännöksiä ja -määräyksiä.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Asianomaiset osapuolet voivat yhden kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta pyytää, että niille ilmoitetaan niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella tämä asetus annettiin, ja ne voivat saman ajan kuluessa esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla komission kuulemiksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 20 artiklan soveltamista.
OJ C 212, 24.8.2004, p. 2.
EUVL C 212, 24.8.2004, s. 2.
Council Regulation (EC) No 393/98 (OJ L 50, 20.2.1998, p. 1).
Neuvoston asetus (EY) N:o 393/98 (EYVL L 50, 20.2.1998, s. 1).
OJ L 243, 5.9.1997, p. 17, recital 69.
EYVL L 243, 5.9.1997, s. 17, johdanto-osan 69 kappale.