natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, it was claimed that a comparison of normal value based on its costs or domestic prices and export prices to the Community would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures applying to imports from the applicant, i.e. 17,8 %.
Pyynnössä väitettiin myös, että jos yrityksen kustannusten tai kotimarkkinahintojen perusteella määritettyä normaaliarvoa vertailtaisiin yhteisöön suuntautuvan viennin hintoihin, polkumyyntimarginaali olisi huomattavasti alhaisempi kuin pyynnön esittäjän osalta tuontiin sovellettavien voimassa olevien toimenpiteiden taso, joka on 17,8 prosenttia.
Therefore, the continued imposition of measures at the existing levels, which were based on the level of dumping previously established, would no longer be necessary to offset dumping.
Polkumyynnin vaikutusten korjaaminen ei tästä syystä enää edellyttäisi nykytasoisten, aiemmin määritettyyn polkumyynnin tasoon perustuvien toimenpiteiden soveltamista.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission published a notice (‘Notice of Initiation’) [4] and commenced an investigation, limited in scope to the examination of dumping by the applicant.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio totesi, että oli olemassa riittävä näyttö osittaisen välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi, mistä syystä se julkaisi vireillepanoa koskevan ilmoituksen [4] ja pani vireille tutkimuksen, joka rajattiin polkumyynnin tarkasteluun pyynnön esittäjän osalta.
The Commission officially advised the representatives of the exporting country and the applicant of the initiation of the partial interim review and gave all the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Komissio ilmoitti osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta virallisesti viejämaan edustajille ja pyynnön esittäjälle ja antoi kaikille osapuolille, joita asia suoraan koski, mahdollisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi.
A submission was received from EWRIS, the Liaison Committee of E.U. Wire Rope Industries which was the complainant in the original case.
Kantansa esitti Liaison Committee of European Union Wire Rope Industries (EWRIS), joka oli valituksen tekijä alkuperäisessä polkumyyntitapauksessa.
The Commission also sent a questionnaire to the applicant, which replied within the time limits set in the Notice of Initiation.
Komissio myös lähetti kyselylomakkeen pyynnön esittäjälle, joka vastasi tutkimuksen vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of a determination of dumping and carried out a verification visit at the premises of the applicant.
Komissio hankki ja tarkasti polkumyynnin määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäynnin pyynnön esittäjän toimitiloihin.
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2003 to 29 February 2004 (‘the investigation period’).
Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän heinäkuuta 2003 ja 29 päivän helmikuuta 2004 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The product concerned is the same as in the investigation which lead to the imposition of the existing measures (‘the previous investigation’), i.e. iron or steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, with fittings attached or not (‘steel wire ropes’ or ‘SWR’), originating in Turkey, currently classifiable within CN codes 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 and 73121099.
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin voimassa oleviin toimenpiteisiin johtaneessa tutkimuksessa, jäljempänä ’aiempi tutkimus’, eli Turkista peräisin olevat tällä hetkellä CN-koodeihin 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 ja 73121099 luokiteltavat rauta- tai teräsköydet ja -kaapelit, myös lukitut köydet (eivät kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä valmistetut köydet ja kaapelit), joiden poikkileikkauksen suurin läpimitta on suurempi kuin 3 millimetriä ja joissa voi olla liitos- ja muita osia (’teräsköysi’).
As in the previous investigation, this investigation has shown that the SWR produced in Turkey by the applicant and sold on the Turkish market or exported to the Community have the same basic physical characteristics and the same uses, and therefore are to be considered a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Aiemman tutkimuksen tapaan tämä tutkimus osoitti, että pyynnön esittäjän Turkin markkinoilla myymät ja yhteisöön viemät teräsköydet, jotka se valmistaa Turkissa, ovat fyysisiltä perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia, minkä vuoksi niitä on pidettävä perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
As far as the determination of normal value is concerned, it was first established whether the applicant's total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Normaaliarvon määrittämiseksi tutkittiin ensin, oliko pyynnön esittäjän samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla ollut edustavaa sen yhteisöön suuntautuneeseen kokonaisvientimyyntiin verrattuna.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation this was found to be the case since its domestic sales volume constituted at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti todettiin näin olevan, sillä pyynnön esittäjän kotimarkkinamyynnin määrä oli vähintään viisi prosenttia sen yhteisöön suuntautuneen vientimyynnin kokonaismäärästä.
For each of the types sold by the applicant on its domestic market and found to be directly comparable to the types exported to the Community, it was examined whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Sen jälkeen komissio tutki kunkin sellaisen tuotelajin osalta, jota pyynnön esittäjä myi kotimarkkinoille ja joka oli todettu yhteisöön vietyjen tuotelajien kanssa suoraan vertailukelpoiseksi, oliko kotimarkkinamyynti riittävän edustavaa perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
This was considered to be the case when, during the investigation period, the total domestic sales volume of a type represented 5 % or more of the total sales volume of the same type exported to the Community.
Näin todettiin olevan, sillä tutkimusajanjakson aikana yhden tuotelajin kotimarkkinoiden kokonaismyynnin määrä oli vähintään 5 prosenttia yhteisöön viedyn saman tuotelajin kokonaismyynnin määrästä.
For most of the types exported to the Community during the investigation period a comparable representative type sold on the domestic market was found.
Useimmille yhteisöön tutkimusajanjaksona viedyille tuotelajeille löydettiin vertailukelpoinen edustava tuotelaji, jota myytiin kotimarkkinoille.
For the product types meeting the 5 % test, an examination was then made as to whether the domestic sales of each comparable type could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of sales to independent customers of the type in question not made at a loss.
Niiden tuotelajien osalta, jotka täyttivät edellä mainitun 5 prosentin ehdon, tutkittiin myös, voitiinko kunkin vertailukelpoisen tuotelajin kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen osana tavanomaista kaupankäyntiä, määrittämällä kyseisen tuotelajin sellaisen riippumattomille asiakkaille suuntautuneen myynnin osuus, joka ei ollut tappiollista.
In all cases, sales of a type not made at a loss represented more than 80 % of the total domestic sales volume of that type and, therefore, normal value was based on a weighted average price of all domestic sales made during the investigation period.
Kaikissa tapauksissa tällainen myynti oli yli 80 prosenttia kyseisen tuotelajin kotimarkkinoiden kokonaismyynnistä, ja näin ollen normaaliarvon perusteena käytettiin kaiken tutkimusajanjakson aikana tapahtuneen kotimarkkinamyynnin hintojen painotettua keskiarvoa.
For the product types exported to the Community where no comparable types sold on the domestic market were found, normal value was constructed on the basis of the costs of manufacturing incurred by the applicant for the exported product types in question plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs and profits in accordance with Article 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
Niiden yhteisöön vietyjen tuotelajien, joille ei löytynyt vertailukelpoisia kotimarkkinoille myytyjä tuotelajeja, normaaliarvo muodostettiin kyseisistä viedyistä tuotelajeista pyynnön esittäjälle aiheutuneiden tuotantokustannusten perusteella lisäämällä niihin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa perusasetuksen 2 artiklan 3 ja 6 kohdan mukaisesti.
The general and administrative costs were based on the applicant's domestic sales of the like product.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten perusteena käytettiin pyynnön esittäjän samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiä.
The profit margin was based on the applicant's domestic sales of the like product made in the ordinary course of trade.
Voittomarginaalin perusteena käytettiin pyynnön esittäjän samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiä, joka oli tapahtunut osana tavanomaista kaupankäyntiä.
Since all export sales of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export price was established on the basis of such prices paid or payable, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Koska kaikki tarkasteltavana olevan tuotteen vientimyynti suuntautui suoraan riippumattomille asiakkaille yhteisössä, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
The comparison of normal value with export price was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu tehtiin noudettuna lähettäjältä -tasolla samassa kaupan portaassa.
For the purpose of ensuring a fair comparison, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability, i.e. transport costs, insurance costs, handling, loading and ancillary costs, credit costs and commissions.
Tasapuolisen vertailun takaamiseksi otettiin huomioon perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti erot, joiden väitettiin ja osoitettiin vaikuttavan hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen, eli kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus-, liitännäis- ja luottokustannuksista ja palkkioista johtuvat erot.
The comparison was made between the weighted average adjusted normal value per product type and the weighted average net ex-works export price for the comparable product type, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation.
Vertailu tehtiin kunkin tuotelajin osalta oikaistun normaaliarvon painotetun keskiarvon ja vertailukelpoisen tuotelajin noudettuna lähettäjältä -nettovientihinnan painotetun keskiarvon välillä perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti.
The comparison as described above did not show the existence of any dumping.
Edellä kuvattu vertailu ei osoittanut, että polkumyyntiä olisi esiintynyt.
LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES
MUUTTUNEIDEN OLOSUHTEIDEN PYSYVYYS
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be said to be of a lasting nature.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti tutkittiin myös, voidaanko muuttuneita olosuhteita pitää perustellusti pysyvinä.
In this respect, the investigation revealed that the applicant has undergone structural changes affecting considerably the production structure and organisation, resulting in a substantially higher production efficiency that led to a drop in production costs and thus reduced normal value as compared to the investigation period used in the previous investigation (1 April 1999 until 31 March 2000).
Tältä osin tutkimus osoitti, että pyynnön esittäneessä yrityksessä on toteutettu rakenteellisia muutoksia, jotka ovat vaikuttaneet huomattavasti tuotannon rakenteeseen ja organisointiin, ja tämän seurauksena tuotantotehokkuus on olennaisesti parantunut ja tuotantokustannukset ovat alentuneet, jolloin normaaliarvo on alentunut verrattuna aiemman tutkimuksen tutkimusajanjaksoon (1 päivästä huhtikuuta 199931 päivään maaliskuuta 2000).
During the same period, export prices have increased and no reason was found to indicate that this increase was temporary.
Samana aikana vientihinnat ovat nousseet, eikä ole merkkejä siitä, että nousu olisi väliaikaista.
It is consequently concluded that the changed circumstances, in particular the increase in export prices to the Community combined with a substantial decrease in production costs, are of a lasting nature.
Tämän vuoksi päätellään, että olosuhteiden muuttuminen, erityisesti yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen kohoaminen sekä tuotantokustannusten huomattava aleneminen, on pysyvää.
In the absence of dumping, it is therefore considered appropriate to repeal the measures insofar as they concern the applicant.
Koska polkumyyntiä ei esiinny, pidetään aiheellisena kumota toimenpiteet pyynnön esittäjän osalta.
The interested parties were informed of the facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend an amendment of Regulation (EC) No 1601/2001 and were given an opportunity to comment.
Asianomaisille osapuolille tiedotettiin niistä seikoista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suosittaa asetuksen (EY) N:o 1601/2001 muuttamista, ja niille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia.
Subsequently, EWRIS submitted some general comments relating mainly to increasing prices of raw materials after the investigation period.
EWRIS esittikin joitakin yleisiä huomautuksia, jotka koskivat lähinnä tutkimusajanjakson jälkeen tapahtunutta raaka-aineiden hintojen nousua.
EWRIS did not put in question the findings concerning dumping as outlined above, but nevertheless expressed concern about the possibility that the applicant may resume dumping in the future.
Se ei asettanut edellä kuvattuja polkumyyntiä koskevia päätelmiä kyseenalaisiksi, mutta ilmaisi kuitenkin huolensa siitä, että pyynnön esittäjä saattaa aloittaa polkumyynnin myöhemmin uudelleen.
Concerning the prices of raw materials, it is noted that the prices of raw materials may have increased after the investigation period, but this could not have been taken into account in the dumping calculation for the applicant.
Raaka-aineiden hinnoista todettakoon, että tutkimusajanjakson jälkeen mahdollisesti tapahtunutta hinnannousua ei ole voitu ottaa huomioon pyynnön esittäjää koskevassa polkumyyntilaskelmassa.
In this case, the main raw material is wire rod, a basic steel product, which is a commodity with prices normally fluctuating within short periods.
Tässä tapauksessa pääasiallinen raaka-aine, valssilanka, joka on teräsalan perustuote, kuuluu hyödykkeisiin, joille on tyypillistä hintojen vaihtelu lyhyellä aikavälillä.
Therefore, any price increase of such raw material cannot be considered to be of a lasting nature, which could put into question the above findings.
Näin ollen tällaisen raaka-aineen hinnannousua ei voida pitää pysyvänä, mikä saattaa asettaa edellä olevat päätelmät kyseenalaisiksi.
Finally, it should be noted that, since the repeal of the measures concerns only the applicant, and not Turkey as a whole, the applicant remains subject to the proceeding and may be reinvestigated in any subsequent review carried out for Turkey pursuant to Article 11(6) of the basic Regulation,
Huomattakoon vielä, että koska toimenpiteiden kumoaminen koskee ainoastaan pyynnön esittäjää eikä Turkkia kokonaisuudessaan, pyynnön esittäjä on edelleen menettelyn alainen, ja tutkimukset voidaan sen osalta panna uudelleen vireille missä tahansa myöhemmässä perusasetuksen 11 artiklan 6 kohdan nojalla suoritettavassa Turkkia koskevassa tarkastelussa,
Regulation (EC) No 1601/2001 is hereby amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 1601/2001 seuraavasti:
In the table of Article 1(3) the rate of duty (%) for the company Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S.
Korvataan 1 artiklan 3 kohdassa olevassa taulukossa yritystä Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S.
(TARIC additional code A220) shall be replaced by the following:
(Taric-lisäkoodi A220) koskeva tulli (%) seuraavasti:
‘0’.
”0”.
OJ C 127, 5.5.2000, p. 12.
EYVL C 127, 5.5.2000, s. 12.
OJ C 67, 17.3.2004, p. 5.
EUVL C 67, 17.3.2004, s. 5.
OJ L 211, 4.8.2001, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1268/2003 (OJ L 180, 18.7.2003, p. 23).
EYVL L 211, 4.8.2001, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1268/2003 (EUVL L 180, 18.7.2003, s. 23).
A request for a partial interim review of Regulation (EC) No 1601/2001 was received from Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. (‘Has Çelik’, or ‘the applicant’), a Turkish exporting producer of certain iron or steel ropes and cables subject to the anti-dumping measures in force.
Asetuksen (EY) N:o 1601/2001 osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön esitti Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S., jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, turkkilainen vientiä harjoittava tiettyjen rauta- tai teräsköysien ja -kaapeleiden tuottaja, johon sovelletaan voimassa olevia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.
Commission Regulation (EC) No 565/2005
Komission asetus (EY) N:o 565/2005,
of 14 April 2005
annettu 14 päivänä huhtikuuta 2005,
This Regulation shall enter into force on 15 April 2005.
Tämä asetus tulee voimaan 15 päivänä huhtikuuta 2005.
to Commission Regulation of 14 April 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 14 päivänä huhtikuuta 2005 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 566/2005
Komission asetus (EY) N:o 566/2005,
The rates of the refunds applicable from 24 March 2005 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 468/2005 [2].
Liitteessä tarkoitettuihin perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin tuotteisiin 24 päivänä maaliskuuta 2005 sovellettavat tukien määrät vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 468/2005 [2].
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 468/2005 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Asetuksessa (EY) N:o 468/2005 annettujen sääntöjen ja perusteiden soveltamisesta komission käytettävissä oleviin tietoihin seuraa, että nykyisin voimassa olevat tuen määrät olisi muutettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti,
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 468/2005 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Muutetaan asetuksessa (EY) N:o 468/2005 vahvistetut tukien määrät tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
OJ L 78, 24.3.2005, p. 9.
EUVL L 78, 24.3.2005, s. 9.
Rates of the refunds applicable from 15 April 2005 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
Perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin maitotuotteisiin sovellettavien tukien määrät 15 päivästä huhtikuuta 2005 [1](EUR/100 kg)
Commission Regulation (EC) No 567/2005
Komission asetus (EY) N:o 567/2005,
setting, for the 2004/2005 marketing year, the amounts to be paid to olive oil producer organisations and associations thereof recognised under Council Regulation No 136/66/EEC
neuvoston asetuksen 136/66/ETY mukaisesti hyväksytyille oliiviöljyn tuottajaorganisaatioille ja niiden liitoille maksettavien määrien vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2004/2005
Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats [1], and in particular Article 20d(4) thereof,
ottaa huomioon rasva-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä syyskuuta 1966 annetun neuvoston asetuksen N:o 136/66/ETY [1] ja erityisesti sen 20 d artiklan 4 kohdan,
Article 20d(1) of Regulation No 136/66/EEC provides for a percentage of production aid to be withheld to help finance the work of recognised producer organisations and associations thereof.
Asetuksen N:o 136/66/ETY 20 d artiklan 1 kohdassa säädetään, että osa tuotantotuen määrästä pidätetään hyväksyttyjen tuottajaorganisaatioiden ja niiden liittojen toiminnan rahoitukseen osallistumista varten.
For the 1998/1999, 1999/2000, 2000/2001, 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004 and 2004/2005 marketing years that percentage is 0,8 %.
Mainituksi määräksi vahvistetaan 0,8 prosenttia markkinointivuosina 1998/1999–2004/2005.
Under Article 21(1) of Commission Regulation (EC) No 2366/98 of 30 October 1998 [2] laying down detailed rules for the application of the system of production aid for olive oil for the 1998/1999, 1999/2000, 2000/2001, 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004 and 2004/2005 marketing years, the unit amounts to be paid to producer organisations and associations thereof are to be fixed on the basis of the forecasts of the overall sum to be distributed.
Oliiviöljyn tuotantotukijärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä markkinointivuosiksi 1998/1999–2004/2005 30 päivänä lokakuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2366/98 [2] 21 artiklan 1 kohdassa säädetään, että tuottajaorganisaatioille ja niiden liitoille maksettavat yksikkömäärät vahvistetaan jaettavaa kokonaissummaa koskevan ennusteen mukaisesti.
The funds that will become available in each Member State as a result of the amount withheld as referred to above must be distributed in an appropriate way among those eligible.
Edellä mainitun pidätyksen perusteella kussakin jäsenvaltiossa käytettäviksi tulevat varat olisi jaettava asianmukaisella tavalla edunsaajien kesken.
For the 2004/2005 marketing year, the amounts provided for in Article 21(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 2366/98 shall be as follows:
Asetuksen (EY) N:o 2366/98 21 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa säädetyt määrät ovat markkinointivuonna 2004/2005 seuraavat:
for Greece EUR 2,0 and EUR 2,0 respectively
Kreikan osalta 2,0 euroa ja 2,0 euroa
for Spain EUR 4,5 and EUR 2,2 respectively
Espanjan osalta 4,5 euroa ja 2,2 euroa
for France EUR 0,0 and EUR 0,0 respectively
Ranskan osalta 0,0 euroa ja 0,0 euroa
for Italy EUR 2,0 and EUR 2,2 respectively
Italian osalta 2,0 euroa ja 2,2 euroa
for Malta EUR 0,0 and EUR 0,0 respectively
Maltan osalta 0,0 euroa ja 0,0 euroa
for Portugal EUR 0,0 and EUR 6,5 respectively
Portugalin osalta 0,0 euroa ja 6,5 euroa
for Slovenia EUR 0,0 and EUR 0,0 respectively
Slovenian osalta 0,0 euroa ja 0,0 euroa
OJ L 293, 31.10.1998, p. 50.
EYVL L 293, 31.10.1998, s. 50. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1432/2004 (EUVL L 264, 11.8.2004, s. 6).
Commission Regulation (EC) No 568/2005
Komission asetus (EY) N:o 568/2005,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector [1], and in particular Articles 22(2) and 39(6) thereof,
ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19 päivänä kesäkuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 [1] ja erityisesti sen 22 artiklan 2 kohdan ja 39 artiklan 6 kohdan,