natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In mechanical metallurgical plant building, divestiture of Siemens's 28 % shareholding in VA Tech's most important competitor, SMS Demag, would be necessary to prevent a significant impediment to effective competition.
Metallurgisten laitosten mekaniikan rakentamisen alalla osapuolet luopuvat Siemensin 28 prosentin osuudesta SMS Demagissa, VA Techin kovimmassa kilpailijassa, jotta torjutaan tehokkaan kilpailun olennainen estyminen.
Siemens has already exercised a put option (effective 31 December 2004) to sell its stake to SMS Demag's controlling shareholder.
Siemens on jo käyttänyt yhden myyntioption ja myynyt osuutensa SMS Demagista (voimaantulopäivä 31 päivänä joulukuuta 2004) sen enemmistöosakkaalle.
However, implementation of the divestiture is delayed for an uncertain period owing to litigation with SMS about valuation of the shares.
Kaupan toteutus lykkääntyy kuitenkin määräämättömäksi ajaksi, sillä SMS:n kanssa on käynnissä osakkeiden arvon määrittämistä koskeva oikeudenkäynti.
Siemens has, therefore, submitted a commitment that will remove any competitive effect of the continued shareholding […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Tämän vuoksi Siemens on antanut sitoumuksen, jonka on tarkoitus poistaa kaikki sen edelleen jatkuvan osakkuuden aiheuttama kilpailun rajoittaminen, joka johtuu […] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä.
in SMS and the economic interest in its future competitor.
SMS:stä ja taloudellisesta kiinnostuksesta sen tulevaan kilpailijaan.
Under the commitment, a trustee will replace Siemens's representatives in SMS's shareholder committee and supervisory board.
Sen mukaan Siemensin edustajien tilalle SMS:n osakaskomiteaan ja hallintoneuvostoon otetaan edunvalvoja.
No sensitive strategic information concerning SMS's future business activities will be passed on to Siemens.
Siemensille ei toimiteta mitään arkaluonteisia strategisia tietoja SMS:n tulevista liiketoimintamenettelyistä.
The trustee will provide Siemens with information only as far as strictly required for Siemens's defence in the court proceedings and for producing its annual accounts.
Edunvalvoja esittää Siemensille vain ne tiedot, jotka se ehdottomasti tarvitsee voidakseen puolustautua oikeudenkäynneissä ja laatia tilinpäätöksensä.
The former information will relate only to information before 31 December 2004, while the latter information will not rely on the shareholders’ agreement, but on normal legal rights of minority shareholders.
Ensin mainitut tiedot koskevat vain ajanjaksoa 31 päivään joulukuuta 2004 saakka, jälkimmäiset tiedot eivät perustu osakassopimukseen, vaan tavanomaisiin vähemmistöosakkuudesta johtuviin oikeuksiin.
In addition, a non-buyback commitment and clarification by Siemens that the shareholding will be valued as of 31 December 2004, as well as the fact that Siemens cannot count on dividends, eliminates any concern that Siemens can expect to continue to participate in SMS Demag's future profits.
Lisäksi kaikki epäilyt siitä, että Siemens saattaisi odottaa voivansa jatkossakin päästä osalliseksi SMS Demagin tulevista voitoista, hälvenevät seuraavista syistä: takaisinostosta pidättäytyminen, selvennys siitä, että Siemensin osakkuuden arvo määritellään 31 päivän joulukuuta 2004 mukaisesti, sekä se, ettei Siemens voi laskea saavansa osinkoja.
Hence the commitment replicates, as closely as feasible, a full divestiture of the SMS Demag stake while litigation continues.
Näin ollen tämä sitoumus vastaa oikeudenkäynnin päättymiseen saakka hyvin pitkälle SMS Demagin osakkuuden täysimääräistä myyntiä.
The market test of the proposed commitment in mechanical metallurgical plant building was positive.
Metallialan laitosten mekaniikan rakentamisen alalla tehdystä sitoumuksesta laaditun markkinatutkimuksen tulos oli myönteinen.
In its Decision, the Commission has, therefore, reached the conclusion that, on the basis of the commitments submitted by the parties, the notified concentration will not lead to a dominant position of the parties in (i) hydroelectric power equipment and (ii) mechanical metallurgical plant building.
Komissio tuli päätöksessään siihen tulokseen, että ilmoitettu keskittymä ei osapuolten antamien sitoumusten seurauksena johda osapuolten määräävään asemaan i) vesivoimaloiden laitteistojen alalla ja ii) metallurgisten laitosten mekaniikan rakentamisen alalla.
The Decision concludes that, subject to full compliance with the commitments given by the parties, the proposed concentration will not impede effective competition in the common market or in a substantial part of it.
Päätöksessä tullaan siihen tulokseen, että jos osapuolet noudattavat annettuja sitoumuksia täysimääräisesti, suunniteltu keskittymä ei olennaisesti estä tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla.
The Commission has therefore decided to declare the concentration compatible with the common market and the EEA Agreement in accordance with Articles 2(2) and 8(2) of the Merger Regulation and Article 57 of the EEA Agreement.
Sen vuoksi komissio päätti julistaa keskittymän sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 2 kohdan sekä ETA-sopimuksen 57 artiklan nojalla soveltuvaksi yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan.
ADVISORY COMMITTEE
NEUVOA-ANTAVA KOMITEA
At its 133rd meeting on 29 June 2005 the Advisory Committee on Concentrations gave its unanimous support to the Commission's draft decision to clear the concentration subject to conditions and obligations based on the commitments given by the parties.
Keskittymiä käsittelevä neuvoa-antava komitea tuki 133. kokouksessaan 29 päivänä kesäkuuta 2005 yksimielisesti komission päätösluonnosta, jonka mukaan keskittymä hyväksytään siten, että siihen liitetään ehtoja ja velvoitteita, osapuolten antamien sitoumusten pohjalta.
Pursuant to Article 19(7) of the Merger Regulation, the Commission is making public the opinion of the Advisory Committee together with the Decision, having regard to the legitimate interest of the undertakings in the protection of their business secrets.
Sulautuma-asetuksen 19 artiklan 7 kohdan mukaisesti komissio julkaisee neuvoa-antavan komitean lausunnon päätöksen julkaisemisen yhteydessä ja ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.
In the present case the Advisory Committee's opinion does not contain any business secrets.
Tässä asiassa neuvoa-antavan komitean lausunto ei sisällä liikesalaisuuksia.
Voith Siemens is the joint venture through which Siemens is active in hydroelectric power.
Voith Siemens on yhteisyritys, jonka kautta Siemens toimii vesivoima-alalla.
40 % non-controlling shareholding; 60 % sold in 2004 to Southern States LLC (United States)
Vähemmistöosakkuus (40 prosenttia), 60 prosentin osuus myytiin vuonna 2004 yhdysvaltalaiselle Southern States LLC:lle.
IV/M. 1450 — SMS/Mannesmann Demag.
IV/M.1450 — SMS/Mannesmann Demag.
The parties’ activities in this area relate as a rule to non-industrial building installations (residential and office buildings and such structures as concert halls, museums, hospitals and tunnels).
Osapuolten toiminta tällä alalla liittyy pääasiassa asuntojen, toimistojen, konserttisalien, museoiden, sairaaloiden ja tunnelien rakentamiseen.
tenders submitted by Siemens are larger than EUR[…] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
tarjouksesta oli arvoltaan yli […] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä. euroa).
Siemens and VA Tech would have a combined market share of [40-50] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Itävallassa Siemensillä ja VA Techillä olisi [40–50] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä.
% in the overall market in Austria.
prosentin yhteinen osuus kokonaismarkkinoista.
Siemens estimates VA Tech’s market share at [10-15] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Siemens ilmoittaa VA Techin markkinaosuudeksi kaikilla mahdollisilla osamarkkinoilla alle [10–15] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä.
in all possible submarkets.
prosenttia.
By contrast, market participants argued for considerably higher market shares for VA Tech in possible product markets in mechanical plant building.
Markkinatoimijat arvioivat kuitenkin VA Techin markkinaosuudet laitosten mekaniikan rakentamisen mahdollisilla tuotemarkkinoilla huomattavasti suuremmiksi.
The worldwide and EEA market shares of VA Tech in the metallurgical plant building market were seen as being close to those of the previous sole market leader SMS-Demag (hereinafter called ‘SMS’), followed by the third and only other full line supplier active in the EEA, Danieli.
Metallurgisten laitosten rakentamisen alalla VA Techin maailmanlaajuinen ja ETA-alueen laajuinen markkinaosuus arvioitiin suunnilleen samansuuruisiksi kuin aikaisemmin ainoana markkinajohtajana olleen SMS-Demagin (jäljempänä ’SMS’) markkinaosuus. Seuraavaksi suurimmaksi arvioitiin Danieli, kolmas ETA-alueella toimiva koko tuotevalikoiman tarjoaja.
It would give Siemens control of VA Tech in addition to its existing 28 % holding in SMS.
Siinä Siemens saisi nykyisen SMS:stä omistamansa 28 prosentin osuuden lisäksi määräysvallan VA Techissä.
In view of the special circumstances of the case (see following paragraph: prior exercise of the put option; it is common ground that the value of the share is to be determined as of 31 December 2004), it cannot be assumed with sufficient certainty that Siemens's 28 % share interest in SMS (and the financial participation in SMS's business success that this would normally entail) will induce Siemens/VA Tech to compete less strongly with SMS.
Asian erityisolosuhteet (ks. jäljempänä oleva kohta: myyntioption käyttö etukäteen; osakkeen arvo on sovittu määriteltäväksi 31.12.2004 vallinneen arvon mukaisesti) huomioon ottaen ei voida kuitenkaan riittävällä varmuudella lähteä siitä, että Siemensin 28 prosentin osuus SMS:stä (ja taloudellinen hyöty SMS:n liiketoiminnan menestyksestä, joka yleensä tulee osakkuuden mukana) saisivat Siemens/VA Techin hellittämään kilpailua SMS:ää kohtaan.
A certain degree of buyer power can definitely be ascribed to the highly concentrated demand side and this may promote the entry of new suppliers from these groups.
Pitkälle keskittyneellä kysyntäpuolella voidaan varmasti katsoa olevan jonkin verran kysyntävoimaa, mikä saattaisi edistää näitä ryhmiä edustavien uusien tarjoajien pääsyä markkinoille.
Mention can be made above all of SMS in this connection.
Tässä yhteydessä voidaan mainita erityisesti SMS.
VA Tech’s market share ranged from [0-5] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
prosenttiin vuonna 2003 ja VA Techin osuus [0–5] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä.
Similarly, its strong market position in 2003 ([50-60] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Näin ollen Siemensillä oli vahva [50–60] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä. prosentin markkinaosuus vuonna 2003.
% and [60-70] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
prosentista [60–70] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä.
% in the period 1999 to 2003.
prosenttiin.
% (2000) to [50-60] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk. % (2003).
prosentista [50–60] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä.
in size), and products are highly customised and significantly differentiated. In addition, for larger contracts, there is ex-ante uncertainty about the actual value (i.e. profitability) of a project for the winning bidder.
Suurehkojen toimeksiantojen kohdalla tarjouskilpailun voittajalla ei aluksi ole selvyyttä hankkeen konkreettisesta arvosta (ts. kannattavuudesta).
The exception is the market for high-voltage turnkey projects, where no other market participant estimated Siemens’s market share as high as [50-60] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk. %.
Poikkeuksen muodostavat avaimet käteen –periaatteella toteutettavat suurjännitehankkeet, sillä mikään markkinatoimijoista ei arvioinut Siemensin osuutta sen todellista suuruutta, [50–60] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä. prosenttia, vastaavaksi.
Areva 20-25, ABB 10-15, Ritz 10-15, Arteche 10-15, Pfiffner 3-8
[10-20] [3] Areva 20–25, ABB 10–15, Ritz 10–15, Arteche 10–15, Pfiffner 3–8
Areva 22-27, ABB 17-22, Trafomec 5-10
Areva 22–27, ABB 17–22, Trafomec 5–10
Areva 23-27, ABB 13-17, Schneider 4-8
Areva 23–27, ABB 13–17, Schneider 4–8
%) resulted from […] projects in excess of EUR[…] million and […] +EUR[…] million contracts.
Päätöksessä tehdään se johtopäätös, että avaimet käteen -suurjännitehankkeiden markkinat ovat tarjouskilpailumarkkinat, joilla kilpailua käydään markkinoita varten eikä markkinoilla.
on the State Aid implemented by Finland for investment aid to Componenta Corporation
valtiontuesta, jonka Suomi on toteuttanut investointitukena Componenta Oyj:lle
(notified under document number C(2005) 3871)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005)3871)
(Only the Finnish and Swedish versions are authentic)
(Ainoastaan suomen- ja ruotsinkieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)
By letter dated 10 March 2004 from Metalls Verkstadsklubb vid Componenta Alvesta AB, Sweden, the Commission was informed that the City of Karkkila had made a financial transaction with Componenta Corporation Oyj in Karkkila, Finland which it suspected contained state aid.
Metalls Verkstadsklubb vid Componenta Alvesta AB, Ruotsi, ilmoitti komissiolle 10 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, että Karkkilan kaupunki oli tehnyt Karkkilassa sijaitsevan Componenta Oyj:n kanssa kaupan, johon se epäili sisältyvän valtiontukea.
Based on this information the Commission requested clarifications from Finland.
Näiden tietojen perusteella komissio pyysi Suomea selvittämään asiaa.
By letter dated 22 June 2004 Finland provided the Commission with the information requested.
Suomi toimitti 22 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyllä kirjeellä komissiolle pyydetyt selvitykset.
By letter dated 19 November 2004 the Commission informed Finland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the suspected aid.
Komissio ilmoitti 19 päivänä marraskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Suomelle päätöksestään aloittaa epäillyn tuen osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komissio pyysi asianomaisia toimittamaan toimenpidettä koskevat huomatuksensa.
The aid and the beneficiaries
Tuki ja tuensaajat
Componenta Corporation Oyj (hereinafter called Componenta) is a metal sector company with international operations, based in Karkkila, Finland.
Componenta Oyj, jäljempänä ’Componenta’, on kansainvälisesti toimiva metalliteollisuuden yritys, jonka päätoimipaikka on Karkkilassa.
It has production plants in Finland, the Netherlands and Sweden.
Sillä on tuotantolaitoksia Suomessa, Alankomaissa ja Ruotsissa.
Most of the company's net sales in 2004 of EUR 316 million came from the Nordic countries and Central Europe.
Yrityksen 316 miljoonan euron liikevaihdosta vuonna 2004 valtaosa tuli Pohjoismaista ja Keski-Euroopasta.
The Group employs around 2200 people.
Konsernin henkilöstömäärä on noin 2200.
The suspected aid was provided to Componenta in December 2003 and consisted of two operations.
Epäilty tuki myönnettiin Componentalle joulukuussa 2003 ja se muodostui kahdesta toimenpiteestä.
In one case it was provided through the purchase by the city of Karkkila (hereinafter called Karkkila) of 50 % of the shares in the real estate company Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy (hereinafter called KK), which was jointly owned (50/50) by Karkkila and Componenta.
Yhtäältä Componenta sai tukea kaupassa, jolla Karkkilan kaupunki, jäljempänä ’Karkkila’, osti 50 prosenttia Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy -nimisen kiinteistöyhtiön, jäljempänä ’KK’, osakkeista. KK:n omistivat puoliksi Karkkila ja Componenta.
In the other case Karkkila granted KK an interest-free loan, which was used by KK to reimburse a loan of the same amount that it had been granted by Componenta in 1996.
Toisaalta Karkkila myönsi KK:lle korottoman lainan, jolla KK maksoi takaisin samansuuruisen lainan, jonka Componenta oli myöntänyt sille vuonna 1996.
The total sum of the deal was EUR 2383276,5 (EUR 713092,5 for the shares and EUR 1670184 in the form of the loan repayment).
Kokonaiskauppahinta oli 2383276,50 euroa (713092,50 euroa osakkeista ja 1670184 euroa lainan takaisinmaksun muodossa).
The price for the shares was based on the estimated net value of the company (assets minus liabilities) and by dividing this amount by 2, since Componenta owned 50 % of KK.
Osakkeista maksettu hinta perustui yrityksen arvioituun nettoarvoon (varat, joista vähennetty velat), joka jaettiin kahdella, koska Componenta omisti KK:sta 50 prosenttia.
The sales agreement between Karkkila (Buyer) and Componenta (Seller) furthermore stated the following:
Karkkilan (ostaja) ja Componentan (myyjä) välisessä kauppasopimuksessa todettiin lisäksi seuraavaa:
‘The Seller agrees to invest in the extension of Componenta Karkkila Oy’s production facilities in the territory of the City of Karkkila as specified in Appendix 1 of this contract.
”Myyjä sitoutuu toteuttamaan Karkkilan kaupungissa tarkemmin liitteessä nro 1 määritellyn laajennusinvestoinnin, joka nostaa Componenta Karkkila Oy:n tuotantoa.
It is estimated that the investment will create 50–70 new full-time jobs in Karkkila in 2004 (the average number of Componenta employees in Karkkila in 2003 was 130).
Investoinnin arvioidaan tuovan vuonna 2004 50-70 välitöntä ja kokopäiväistä uutta työpaikkaa Karkkilaan (v. 2003 työpaikkojen lukumäärä n. 130).
If the extension of the Seller’s facilities is not commenced in 2004 as specified in the above paragraph, the Buyer has the right to cancel the transaction at its own discretion.’
Mikäli kauppakirjassa määritelty myyjän laajennusinvestointi ei käynnisty vuoden 2004 aikana edellisessä kohdassa tarkoitetulla tavalla, voi ostaja niin halutessaan purkaa kaupan.”
Annex 1 of the sales agreement stated that Componenta will merge the operations of two of the Group’s foundries (the Alvesta foundry in Sweden and the Karkkila foundry); that the two units that operate at a low utilisation rate will be merged; that analyses were required for making the decision on the location of the foundry and commencement of employer–employee negotiations as regards the decision on the closing of the Alvesta or the Karkkila foundry and that detailed planning of the new foundry, including the transfer of machinery from the other foundry, was necessary.
Kauppasopimuksen liitteessä 1 todettiin, että Componenta yhdistää konsernin kahden valimon (Ruotsissa sijaitsevan Alvestan valimon ja Karkkilan valimon) toiminnot, että nämä kaksi alhaisella käyttöasteella toimivaa yksikköä yhdistetään, että on toteutettava analyyseja, jotta voidaan päättää valimon sijaintipaikasta ja aloittaa työnantaja- ja työntekijäpuolen väliset neuvottelut Alvestan tai Karkkilan valimon sulkemisesta ja että on välttämätöntä suunnitella yksityiskohtaisesti uutta valimoa ja koneiden siirtoa toisesta valimosta.
It is, therefore, clear that the decision was linked to the moving of the production facilities from one of the two locations to the other.
Sen vuoksi on selvää, että päätös liittyi tuotantolaitoksen siirtämiseen yhdestä sijaintipaikasta toiseen sijaintipaikkaan.
According to information in Componenta’s annual report 2004, its foundry in Alvesta, Sweden, was closed down in May 2004 with the key production and machinery thereafter moved to Karkkila, Finland.
Componentan vuoden 2004 vuosikertomuksen mukaan Ruotsissa sijaitseva Alvestan valimo suljettiin toukokuussa 2004 ja sen tuotanto ja koneet siirrettiin Karkkilaan.
According to the information from the company the total cost of closing production in Sweden and investing in Finland amounted to EUR 13 million.
Yritykseltä saatujen tietojen mukaan tuotannon lopettamisesta Ruotsissa ja Suomeen tehdystä investoinnista aiheutuneet kustannukset olivat yhteensä 13 miljoonaa euroa.
Finland argued that the transaction between Componenta and Karkkila was market-based and that no aid was involved.
Suomen mukaan Componentan ja Karkkilan välinen kauppa toteutettiin markkinaehdoin eikä siihen sisältynyt tukea.
In its decision to initiate the formal procedure the Commission, however, expressed doubts that the transaction between Karkkila and Componenta was market-based.
Päätöksessään muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta komissio epäili kuitenkin sitä, toteutettiinko Karkkilan ja Componentan välinen kauppa markkinaehdoin.
It stated that if the purchase price was above the market value of the shares, this would constitute aid to Componenta.
Se totesi, että kauppahinnan ylittäessä osakkeiden markkina-arvon olisi kyse tuesta Componentalle.
The aid amount would be the difference between the price a private investor would be willing to pay for the shares and the EUR 2,4 million transferred from Karkkila to Componenta.
Tuen määrä olisi erotus, joka saadaan vähentämällä Karkkilan Componentalle maksamasta 2,4 miljoonan euron hinnasta se hinta, jonka yksityinen sijoittaja olisi valmis maksamaan osakkeista.
The Commission furthermore considered that the clauses of the sales agreement referred to above provided a strong indication that the transaction was not market-based, and that it was instead intended as a form of compensation for Componenta’s new investments in the territory of Karkkila, which were linked to the closure of the Alvesta foundry.
Komission mukaan edellä mainitut kauppasopimuksen ehdot olivat lisäksi selvä merkki siitä, että kauppaa ei toteutettu markkinaehdoin, vaan että se oli korvausta Componentan Karkkilan alueella tekemistä uusista investoinneista, jotka olivat yhteydessä Alvestan valimon sulkemiseen.
After taking over Componenta’s shares in KK, Karkkila decided to liquidate KK and transfer the land to the city.
Ostettuaan Componentan omistamat KK:n osakkeet Karkkila päätti lopettaa KK:n ja siirtää maa-alueet kaupungille.
COMMENTS FROM FINLAND
SUOMEN HUOMAUTUKSET
Since the only significant asset of KK was its land, Finland has specified in more detail how the land owned by KK was valued when setting the price of the shares.
Koska KK:n ainoa merkittävä omaisuus oli sen maaomaisuus, Suomi on selvittänyt tarkemmin, kuinka KK:n omistamat maa-alueet arvostettiin osakkeiden hintaa määritettäessä.