natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4-Octen-2-one
4-okten-2-oni
4-Octen-1-ol
4-okten-1-oli
4-Hydroxy-2-heptenoic acid lactone
4-hydroksi-2-hepteenihappolaktoni
6-Dodecenal
6-dodekenaali
8-Dodecenal
8-dodekenaali
2,6-Decadienal (c,c)
2,6-dekadienaali (cis, cis)
2,6-Decadienal (t,t)
2,6-dekadienaali (trans, trans)
3-Mercapto-3-methylbutanal
3-merkapto-3-metyylibutanaali
4,2-Thiopentanone
4,2-tiopentanoni
Dibutyl ether
dibutyylieetteri
The table of part B is replaced by the following:
Korvataan osassa B oleva taulukko seuraavasti:
Flavouring substances notified in application of Article 3(2) of Regulation (EC) No 2232/96, for which the protection of the intellectual property rights of the manufacturer has been requested
Asetuksen (EY) N:o 2232/96 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti ilmoitetut aromiaineet, joiden osalta on pyydetty suojaamaan valmistajan teollis- ja tekijänoikeuksia
Date of receipt of the notification by the Commission
Päivämäärä, jona komissio on vastaanottanut ilmoituksen
3-Methyl-2-butenylthiophene
3-metyyli-2-butenyylitiofeeni
OJ L 299, 23.11.1996, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1882/2003 (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
EYVL L 299, 23.11.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).
Rose thiophene
ruusutiofeeni
5-Nonenal
5-nonenaali
amending for the fifth time Decision 2004/122/EC concerning certain protection measures in relation to avian influenza in North Korea
tietyistä lintuinfluenssaa (avian influenza) koskevista suojatoimenpiteistä Pohjois-Koreassa tehdyn päätöksen 2004/122/EY muuttamisesta viidennen kerran
(notified under document number C(2005) 1451)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1451)
Commission Decision 2000/666/EC of 16 October 2000 laying down the animal health requirements and the veterinary certification for the import of birds, other than poultry and the conditions for quarantine [3] provides that Member States are to authorise the import of birds from third countries listed as members of the Office International des Epizooties (OIE) and that those birds are to be subjected to quarantine and testing upon entry into the Community.
Eläinten terveysvaatimuksista ja eläinlääkärintodistuksesta muiden kuin siipikarjaan kuuluvien lintujen tuonnissa sekä karanteenivaatimuksista 16 päivänä lokakuuta 2000 tehdyssä komission päätöksessä 2000/666/EY [3] säädetään, että jäsenvaltioiden on sallittava lintujen tuonti kansainvälisen eläintautijärjestön OIE:n jäsenvaltiosta ja että kyseiset linnut joutuvat karanteeniin ja ne tutkitaan kun ne saapuvat yhteisön alueelle.
The Democratic People’s Republic of Korea (North Korea) has confirmed an outbreak of avian influenza on its territory.
Korean demokraattinen kansantasavalta (Pohjois-Korea) on vahvistanut, että lintuinfluenssa on puhjennut sen alueella.
North Korea is a member of the OIE and accordingly Member States are to accept imports of such birds from that country under Decision 2000/666/EC.
Pohjois-Korea on OIE:n jäsenvaltio, joten EU:n jäsenvaltioiden tulee hyväksyä kyseisten lintujen maahantuonti sieltä päätöksen 2000/666/EY mukaisesti.
Taking into account the potential serious consequences related to the specific avian influenza virus strain involved in the rest of Asia, the importation of those birds from North Korea should be suspended as a precautionary measure.
Kun otetaan huomioon mahdolliset vakavat seuraukset, jotka liittyvät muualla Aasiassa olevaan erityiseen lintuinfluenssaviruskantaan, kyseisten lintujen maahantuonti Pohjois-Koreasta tulisi keskeyttää varotoimena.
Under Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption [4], the importation of unprocessed feathers and parts of feathers originating in North Korea is authorised.
Muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä 3 päivänä lokakuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1774/2002 [4] mukaan on sallittua tuoda Pohjois-Koreasta käsittelemättömiä sulkia ja höyheniä sekä niiden osia.
In view of the current disease situation in North Korea those imports should be suspended.
Pohjois-Korean tautitilanteen vuoksi kyseisten tuotteiden tuonti tulisi keskeyttää.
Commission Decision 2004/122/EC of 6 February 2004 concerning certain protection measures in relation to avian influenza in several Asian countries [5] was adopted in response to outbreaks of avian influenza in several Asian countries.
Tietyistä lintuinfluenssaa koskevista suojatoimenpiteistä useissa Aasian maissa 6 päivänä helmikuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/122/EY [5] perusteena oli lintuinfluenssan puhkeaminen useissa Aasian maissa.
Article 4 of that Decision provides that Member States are to suspend the importation from certain third countries of unprocessed feathers and parts of feathers and live birds other than poultry, as defined in Decision 2000/666/EC.
Päätöksen 4 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on keskeytettävä käsittelemättömien sulkien ja höyhenten sekä niiden osien ja muiden kuin siipikarjaan kuuluvien elävien lintujen, sellaisina kuin ne on määritelty komission päätöksessä 2000/666/EY, tuonti tietyistä kolmansista maista.
In the interests of animal and public health, North Korea should be added to the third countries referred to in Article 4 of Decision 2004/122/EC.
Pohjois-Korea tulisi lisätä päätöksen 2004/122/EY 4 artiklassa oleviin kolmansiin maihin kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelun vuoksi.
Decision 2004/122/EC should be amended accordingly.
Päätös 2004/122/EY olisi muutettava vastaavasti.
Article 4(1) of Decision 2004/122/EC is replaced by the following text:
Korvataan päätöksen 2004/122/EY 4 artiklan 1 kohta seuraavasti:
Member States shall suspend the importation from Cambodia, China including Hong Kong, Indonesia, Laos, Malaysia, North Korea, Pakistan, Thailand and Vietnam of:
Jäsenvaltioiden on keskeytettävä seuraavien tuotteiden tuonti Kambodžasta, Kiinasta, mukaan luettuna Hongkong, Indonesiasta, Laosista, Malesiasta, Pohjois-Koreasta, Pakistanista, Thaimaasta ja Vietnamista:
“live birds other than poultry” as defined in Decision 2000/666/EC, including birds accompanying their owners (pet birds).’
’muut kuin siipikarjaan kuuluvat elävät linnut’, sellaisina kuin ne on määritelty päätöksessä 2000/666/EY, mukaan luettuna omistajien mukana seuraavat linnut (lemmikkilinnut).”
Decision as last amended by Decision 2005/194/EC (OJ L 63, 10.3.2005, p. 25).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2005/194/EY (EUVL L 63, 10.3.2005, s. 25).
OJ L 273, 10.10.2002, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 416/2005 (OJ L 66, 12.3.2005, p. 10).
EYVL L 273, 10.10.2002, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 416/2005 (EUVL L 66, 12.3.2005, s. 10).
(notified under document number C(2005) 1439)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1439)
Decision 2000/258/EC designated the laboratory of the Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy (the AFSSA Laboratory, Nancy, France) as the institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Päätöksessä 2000/258/EY nimetään Nancyssa, Ranskassa toimiva AFSSA:n (Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy) laboratorio laitokseksi, joka on vastuussa raivotaudin vastaisten rokotteiden tehokkuutta mittaavien serologisten valvontatestien standardoinnissa tarvittavien arviointiperusteiden vahvistamisesta.
That Decision also provides for the AFSSA Laboratory of Nancy to send to the Commission the list of Community laboratories to be authorised to carry out those serological tests.
Kyseisen päätöksen mukaan Nancyssa toimivan AFSSA-laboratorion on lisäksi toimitettava komissiolle luettelo yhteisön laboratorioista, jotka voidaan hyväksyä tekemään kyseisiä serologisia testejä.
Accordingly, the AFSSA Laboratory of Nancy operates the established proficiency testing procedure to appraise laboratories for authorisation to perform the serological tests.
Nancyssa toimiva AFSSA-laboratorio siis toteuttaa vahvistetun pätevyystestimenettelyn laboratorioiden arvioimiseksi siltä osin, voidaanko ne hyväksyä tekemään serologisia testejä.
Commission Decision 2004/233/EC of 4 March 2004 authorising laboratories to check the effectiveness of vaccination against rabies in certain domestic carnivores [2], established a list of approved laboratories in the Member States on the grounds of the results of the proficiency tests communicated by the AFSSA Laboratory of Nancy.
Laboratorioiden valtuuttamiseksi tekemään eräille kotieläiminä pidetyille lihansyöjille annettujen raivotautirokotteiden tehokkuustarkastuksia 4 päivänä maaliskuuta 2004 tehdyssä komission päätöksessä 2004/233/EY [2] vahvistetaan luettelo niistä jäsenvaltioissa toimivista laboratorioista, jotka on hyväksytty Nancyssa toimivan AFSSA-laboratorion tekemien pätevyystestien tulosten perusteella.
Five laboratories, respectively in the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania and Hungary had been approved by the AFSSA Laboratory of Nancy, in compliance with Decision 2000/258/EC.
Nancyn AFSSA-laboratorio on päätöksen 2000/258/EY mukaisesti hyväksynyt viisi laboratoriota, jotka toimivat Tšekissä, Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Unkarissa.
Accordingly, it is appropriate to add those five laboratories to the list of approved laboratories in the Member States as established in the Annex to Decision 2004/233/EC.
Tämän vuoksi on aiheellista lisätä näiden viiden laboratorion nimet päätöksen 2004/233/EY liitteessä vahvistettuun jäsenvaltioissa toimivien hyväksyttyjen laboratorioiden luetteloon.
Annex I to Decision 2004/233/EC is replaced by the the Annex to this Decision.
Korvataan päätöksen 2004/233/EY liite I tämän päätöksen liitteellä.
Decision as last amended by Decision 2004/693/EC (OJ L 315, 14.10.2004, p. 47).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2004/693/EY (EUVL L 315, 14.10.2004, s. 47).
(CZ) Czech Republik
(CZ) Tšekki
(EE) Estonia
(EE) Viro
(EL) Greece
(EL) Kreikka
(LT) Lithuania
(LT) Liettua
(HU) Hungary
(HU) Unkari
(NL) Netherlands
(NL) Alankomaat
(PL) Poland
(PL) Puola
(PT) Portugal
(PT) Portugali
(UK) United Kingdom
(GB) Yhdistynyt kuningaskunta
Note: Regularly updated details of contacts persons, faxes and telephone number, e-mail addresses concerning the above laboratories can be found on http://europa.eu.int/comm/food/animal/liveanimals/pets/approval_en.htm’
Huom. Säännöllisesti päivitetyt tiedot edellä mainittujen laboratorioiden yhteyshenkilöistä, faksi- ja puhelinnumeroista sekä sähköpostiosoitteista löytyvät seuraavasta osoitteesta: http://europa.eu.int/comm/food/animal/liveanimals/pets/approval_en.htm.”
of 23 May 2005
tehty 23 päivänä toukokuuta 2005,
on protection and surveillance zones in relation to bluetongue and conditions applying to movements from or through these zones
lampaan bluetongue-tautiin liittyvistä suoja- ja valvontavyöhykkeistä sekä näiltä vyöhykkeiltä ja niiden kautta tapahtuviin siirtoihin sovellettavista edellytyksistä
(notified under document number C(2005) 1478)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1478)
Having regard to Council Directive 2000/75/EC of 20 November 2000 laying down specific provisions for the control and eradication of bluetongue [1], and in particular Article 8(2)(d), Article 8(3), Article 9(1)(c), and the third paragraph of Article 19 thereof,
ottaa huomioon lampaan bluetongue-taudin torjunta- ja hävittämistoimenpiteitä koskevista erityissäännöksistä 20 päivänä marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/75/EY [1] ja erityisesti sen 8 artiklan 2 kohdan d alakohdan, 8 artiklan 3 kohdan, 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 19 artiklan kolmannen kohdan,
Commission Decision 2003/828/EC [2] provides for the demarcation of the global geographical areas where protection and surveillance zones (restricted zones) are to be established by the Member States in relation to bluetongue.
Komission päätöksessä 2003/828/EY [2] säädetään niiden yleisten maantieteellisten alueiden rajaamisesta, joille jäsenvaltioiden on perustettava bluetongue-taudin osalta suoja- ja valvontavyöhykkeitä (jäljempänä ’rajoitusvyöhykkeet’).
It also sets out the conditions for exempting certain movements of animals, their sperm, ova and embryos from the exit ban provided for in Directive 2000/75/EC (the exit ban).
Päätöksessä asetetaan lisäksi edellytykset, joiden täyttyessä tietyt eläinten ja niiden siemennesteen, munasolujen ja alkioiden siirrot voidaan vapauttaa direktiivissä 2000/75/EY säädetystä poisvientikiellosta (jäljempänä ’poisvientikielto’).
Following the evolution of the outbreak or new invasions of bluetongue in the Community from third countries, Decision 2003/828/EC has been amended several times to adapt the demarcation of those zones to new animal health conditions.
Taudinpurkausten kehittymisen seurauksena ja kolmansista maista peräisin olevien uusien bluetongue-tautitapausten ilmaannuttua yhteisössä päätöstä 2003/828/EY on muutettu useaan otteeseen kyseisten vyöhykkeiden rajauksen mukauttamiseksi uusiin eläinten terveyttä koskeviin olosuhteisiin.
For the sake of clarity of Community legislation, it is appropriate to repeal Decision 2003/828/EC and to replace it by this Decision.
Yhteisön lainsäädännön selkeyden vuoksi on aiheellista kumota päätös 2003/828/EY ja korvata se tällä päätöksellä.
Pursuant to Directive 2000/75/EC, the demarcation of protection and surveillance zones must take account of geographical, administrative, ecological and epizootiological factors connected with bluetongue and of the control arrangements.
Suoja- ja valvontavyöhykkeitä muodostettaessa on direktiivin 2000/75/EY mukaisesti otettava huomioon bluetongue-tautiin liittyvät maantieteelliset, hallinnolliset, ekologiset ja epitsootologiset tekijät sekä valvontarakenteet.
Taking account of those factors and arrangements as well as the information submitted by the Member States, it is appropriate to maintain the zones as set out in Decision 2003/828/EC, except in the case of Greece and Portugal.
Ottaen huomioon nämä tekijät ja rakenteet sekä jäsenvaltioiden toimittamat tiedot on aiheellista säilyttää päätöksessä 2003/828/EY asetetut vyöhykkeet Kreikkaa ja Portugalia lukuun ottamatta.
According to the latest scientific information available, movements of vaccinated animals may be considered safe irrespective of the virus circulation at the place of origin or the vectors activity at the place of destination.
Käytettävissä olevien tuoreimpien tieteellisten tietojen mukaan rokotettujen eläinten siirtoja voidaan pitää turvallisina huolimatta virusten leviämisestä alkuperäpaikassa tai vektorihyönteisten aktiivisuudesta määräpaikassa.
Therefore, exemptions from the exit ban for domestic movements as set out in Decision 2003/828/EC should be amended to take account of that scientific information.
Päätöksessä 2003/828/EY asetettuja poikkeuksia poisvientikiellosta kotimaisten siirtojen osalta olisi tämän vuoksi muutettava näiden tieteellisten tietojen ottamiseksi huomioon.
Decision 2003/828/EC includes Greece in the global geographical areas where restricted zones are to be established.
Kreikka sisältyy päätöksessä 2003/828/EY niihin maantieteellisiin alueisiin, joille on perustettava rajoitusvyöhykkeitä.
Greece has submitted a duly substantiated request to the Commission in accordance with Directive 2000/75/EC requesting that Greece be deleted from the list of global geographical areas set out in Decision 2003/828/EC.
Kreikka on toimittanut komissiolle direktiivin 2000/75/EY mukaisesti asianmukaisesti perustellun pyynnön, että se poistettaisiin päätöksessä 2003/828/EY vahvistetusta yleisten maantieteellisten alueiden luettelosta.
Accordingly, it is appropriate to delete Greece from that list.
Näin ollen on aiheellista poistaa Kreikka kyseisestä luettelosta.
Portugal has submitted a duly substantiated request to change the demarcation of the restricted zones set out in Decision 2003/828/EC as regards that Member State.
Portugali on toimittanut asianmukaisesti perustellun pyynnön, että päätöksessä 2003/828/EY asetettujen rajoitusvyöhykkeiden rajoja muutettaisiin kyseisen jäsenvaltion osalta.
Taking into account the geographical, administrative, ecological and epizootiological factors connected with bluetongue in the areas concerned in Portugal, the demarcation of those zones should be amended.
Ottaen huomioon bluetongue-tautiin liittyvät maantieteelliset, hallinnolliset, ekologiset ja epitsootologiset tekijät kyseisillä alueilla Portugalissa näiden vyöhykkeiden rajoja olisi muutettava.
The purpose of this Decision is to demarcate the global geographic areas where protection and surveillance zones (the restricted zones) shall be established by the Member States as provided for in Article 8(1) of Directive 2000/75/EC.
Tämän päätöksen tarkoituksena on rajata ne yleiset maantieteelliset alueet, joille jäsenvaltioiden on direktiivin 2000/75/EY 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti perustettava suoja- ja valvontavyöhykkeitä (jäljempänä ’rajoitusvyöhykkeet’).
The purpose of this Decision is also to set out the conditions for exempting from the exit ban laid down in Article 9(1)(c) and Article 10(1) of Directive 2000/75/EC (the exit ban) certain movements of animals, their sperm, ova and embryos, from those restricted zones and through those restricted zones (transit).
Tämän päätöksen tarkoituksena on myös vahvistaa edellytykset direktiivin 2000/75/EY 9 artiklan 1 kohdan c alakohdassa ja 10 artiklan 1 kohdassa säädetystä poisvientikiellosta (jäljempänä ’poisvientikielto’) tehtäville poikkeuksille, jotka koskevat tiettyjä eläinten ja niiden siemennesteen, munasolujen ja alkioiden siirtoja näiltä vyöhykkeiltä ja niiden läpi (jäljempänä ’kauttakulku’).
This Decision shall not apply to movements inside the restricted zones referred to in the first subparagraph of Article 2, except as provided for in other Articles.
Tätä päätöstä ei sovelleta 2 artiklan ensimmäisessä alakohdassa vahvistetuilla rajoitusvyöhykkeillä tehtäviin sisäisiin siirtoihin, jollei muissa artikloissa toisin säädetä.
Demarcation of restricted zones
Rajoitusvyöhykkeiden rajaaminen
Restricted zones shall be demarcated within the global geographical areas listed for zones A, B, C, D and E in Annex I.
Rajataan rajoitusvyöhykkeet A, B, C, D ja E yleisille maantieteellisille alueille liitteessä I esitetyllä tavalla.
Exemptions from the exit ban for those restricted zones shall only take place in accordance with Articles 3, 4, 5 and 6.
Näitä rajoitusvyöhykkeitä koskevasta poisvientikiellosta voidaan poiketa ainoastaan 3, 4, 5 ja 6 artiklassa vahvistetuin edellytyksin.
In the case of restricted zone E, movements of live animals of ruminant species between Spain and Portugal shall be subject to authorisation by the competent authorities concerned on the base of a bilateral agreement.
Rajoitusvyöhykkeen E osalta märehtijöihin kuuluvien elävien eläinten siirtoihin Espanjan ja Portugalin välillä vaaditaan toimivaltaisten viranomaisten lupa kahdenvälisen sopimuksen perusteella.
Exemption from the exit ban for domestic movements
Poikkeus poisvientikiellosta kotimaisten siirtojen osalta
Domestic movements of animals, their sperm, ova and embryos, from a restricted zone shall be exempted from the exit ban provided that the animals, their sperm, ova and embryos comply with the conditions set out in Annex II or that they comply with paragraphs 2 or 3 of this Article.
Eläinten ja niiden siemennesteen, munasolujen ja alkioiden kotimaiset siirrot rajoitusvyöhykkeiltä voidaan vapauttaa poisvientikiellosta, jos kyseiset eläimet, siemenneste, munasolut ja alkiot täyttävät liitteessä II vahvistetut edellytykset tai tämän artiklan 2 tai 3 kohdan vaatimukset.
Domestic movements as referred to in paragraph 1 shall be exempted from the exit ban by the competent authority if:
Toimivaltaisen viranomaisen on 1 kohdassa tarkoitettujen kotimaisten siirtojen osalta myönnettävä poikkeus poisvientikiellosta seuraavien edellytysten täyttyessä:
the animals originate from a herd vaccinated according to a vaccination programme adopted by the competent authority;
eläimet ovat peräisin laumasta, joka on rokotettu toimivaltaisen viranomaisen vahvistaman rokotusohjelman mukaisesti;
the animals have been vaccinated more than 30 days but less than 12 months before the date of the movement against the serotype(s) present or possibly present in an epidemiologically relevant area of origin.
eläimet on yli 30 vuorokautta mutta alle 12 kuukautta ennen siirtämispäivää rokotettu epidemiologisesti merkityksellisellä alkuperäalueella ilmeneviä tai mahdollisesti ilmeneviä serotyyppejä vastaan.
Where in an epidemiological relevant area of the restricted zones more than 40 days have elapsed from the date when the vector ceased to be active, the competent authority may grant exemptions from the exit ban for domestic movements of the following:
Kun rajoitusvyöhykkeen epidemiologisesti merkityksellisellä alueella on kulunut yli 40 päivää siitä päivästä, jolloin vektorihyönteisten toiminta pysähtyi, toimivaltainen viranomainen voi myöntää poikkeuksia poisvientikiellosta kotimaisille siirroille seuraavien eläinten osalta:
animals which are destined for holdings registered for this purpose by the competent authority of the holding of destination and which may only be moved from such holdings for direct slaughter;
eläimet, joiden määräpaikkana olevat tilat toimivaltainen viranomainen on rekisteröinyt tätä tarkoitusta varten ja jotka saa siirtää kyseisiltä tiloilta ainoastaan teurastamoon;
animals which are serologically (ELISA or AGID*) negative or serologically positive but virologically (PCR*) negative; or
eläimet, jotka ovat saaneet serologisessa testissä (ELISA tai AGID*) negatiivisen tuloksen taikka jotka ovat saaneet serologisessa testissä positiivisen mutta virologisessa testissä (PCR*) negatiivisen tuloksen; tai
animals born after the date of cessation of the vector’s activity.
eläimet, jotka ovat syntyneet sen päivän jälkeen, kun vektorihyönteisten toiminta on pysähtynyt.
The competent authority shall only grant the exemptions provided for in this paragraph during the period of cessation of the vector’s activity.
Toimivaltainen viranomainen voi myöntää tässä kohdassa vahvistettuja poikkeuksia ainoastaan aikana, jolloin vektorihyönteisten toiminta on pysähdyksissä.
Where on the base of the epidemiosurveillance programme, as provided for in Article 9(1)(b) of Directive 2000/75/EC it is detected that the vector’s activity in the restricted zone concerned has restarted, the competent authority shall ensure that such exemptions no longer applies.
Kun tartuntatautien valvontaohjelman perusteella, sellaisena kuin siitä on säädetty direktiivin 2000/75/EY 9 artiklan 1 kohdan b alakohdassa, havaitaan vektorihyönteisten toiminnan alkaneen uudelleen kyseisellä rajoitusvyöhykkeellä, toimivaltaisen viranomaisen on varmistettava, ettei tällaisia poikkeuksia enää sovelleta.
A channeling procedure shall be set up, under the control of the competent authority, to ensure that animals moved under the conditions provided for in this Article, are not subsequently moved to another Member State.
Käyttöön on otettava toimivaltaisen viranomaisen valvoma käyttötarkoituksen valvontamenettely sen varmistamiseksi, ettei tässä artiklassa säädetyin edellytyksin siirrettyjä eläimiä siirretä edelleen johonkin toiseen jäsenvaltioon.
Exemption from the exit ban for domestic movements for slaughter
Poikkeus poisvientikiellosta teurastusta varten tehtävien kotimaisten siirtojen osalta
Movements of animals from a restricted zone for immediate slaughter within the same Member State may be exempted from the exit ban by the competent authority if:
Kun kyse on eläinten siirtämisestä rajoitusvyöhykkeeltä välitöntä teurastusta varten saman jäsenvaltion alueella, toimivaltainen viranomainen voi myöntää poikkeuksen poisvientikiellosta seuraavien edellytysten täyttyessä: