natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As calculated above, the Commission comes to the conclusion that LSH should have paid a remuneration of 6,28 % per annum after tax for the special-purpose reserve that was recognised by BAKred as core capital, and 0,3 % after tax for the difference between this part and the amount shown as equity on LSH's balance sheet, as well as for the special-purpose real-estate reserve.
Komissio päättelee edellä esitettyjen laskelmien perusteella, että LSH:n on maksettava erityistarkoituksiin sidotusta omaisuudesta, jonka BAKred on hyväksynyt ydinpääomaksi, 6,28 prosentin vuotuinen korvaus (verojen jälkeen) sekä 0,3 prosentin korvaus (verojen jälkeen) erotuksesta kyseisten omaisuuserien arvon ja LSH:n taseeseen omana pääomana kirjatun määrän välillä. Korvaus on myös kiinteistöomaisuudesta muodostuvan erityisrahaston tapauksessa 0,3 prosenttia.
This remuneration should have been paid from 1 January 1991 until the favourable treatment was brought to an end on 31 May 2003.
Korvausta olisi pitänyt maksaa 1 päivästä tammikuuta 1991 edun päättymiseen eli 31 päivään toukokuuta 2003 asti ulottuvalta jaksolta.
LSH paid a remuneration only on the amount it could use to underpin its commercial business.
LSH maksoi korvauksen vain määrältä, jonka se voi käyttää liiketoimintansa tukemiseen.
The aid element can be calculated as the difference between the actual payments and the payments which would correspond to market conditions.
Tukiosuus voidaan määrittää laskemalla todellisten maksujen ja markkinaehtoisten maksujen välinen erotus.
The following table shows the calculation of the aid element:
Tukiosuuksia koskevat laskelmat esitellään seuraavassa taulukossa:
Figure 4:
Taulukko 4:
Amount used by IB
IB:n käyttämä määrä
Amount between 1.1.1991 and 30.8.1991
Määrä 1.1.1991–30.8.1991
Special-purpose real-estate reserve
Erityisrahasto
Remuneration of 6,28 % (after tax) on point 1
6,28 %:n korvaus (verojen jälkeen) kohdasta 1
Remuneration of 0,3 % (after tax) on point 3
0,3 %:n korvaus (verojen jälkeen) kohdasta 3
Remuneration of 0,3 % (after tax) on point 4
0,3 %:n korvaus (verojen jälkeen) kohdasta 4
Accordingly, the aid element for the period from the granting of the aid up to and including 31 May 2003 comes to DEM 845,6 million, which must be converted to EUR 432,3 million.
Tuen myöntämisestä 31 päivään toukokuuta 2003 ulottuneen jakson aikana myönnetty tukiosuus on 845,6 miljoonaa Saksan markkaa. Euroiksi muunnettuna tukiosuus on 432,3 miljoonaa euroa.
As a result of the liberalisation of financial services and the integration of financial markets, banking within the Community has become increasingly sensitive to distortions of competition.
Yhteisön pankkialan herkkyys kilpailun vääristymiselle on lisääntynyt rahoituspalveluiden vapautumisen ja rahoitusmarkkinoiden yhdentymisen myötä.
This development is intensifying in the wake of economic and monetary union, which is dismantling the remaining obstacles to competition in the financial services markets.
Nykyisin tätä kehitystä nopeuttaa edelleen talous- ja rahaliitto, jonka puitteissa rahoituspalvelumarkkinoilla vielä jäljellä olevat kilpailun esteet poistetaan.
LSH had a regional base and also carried on international banking business.
Tuensaaja LSH tarjosi pankkipalveluja sekä alueellisella että kansainvälisellä tasolla.
It defined itself as an all-purpose commercial bank, central bank for the savings banks and the bank of the Land and its municipalities.
LSH oli yleispankkipalveluja tarjoava liikepankki, säästökassojen keskuspankki sekä osavaltion ja kunnan pankki.
Despite its name, tradition and legally stipulated tasks, LSH was much more than a mere local or regional bank.
Nimestään, perinteistään ja laissa määrätyistä tehtävistään huolimatta LSH ei ollut millään muotoa paikallinen tai alueellinen pankki.
These facts clearly show that LSH offered its banking services in competition with other European banks outside Germany and, since banks from other European countries are active in Germany, inside Germany.
Näin ollen on kiistatonta, että tarjotessaan pankkipalveluja LSH kilpaili Euroopan muiden pankkien kanssa Saksan ulkopuolella ja — koska Euroopan muiden maiden pankkeja toimii Saksassa — myös Saksassa.
As the state measure provided LSH with such equity capital for solvency purposes, it directly influenced the bank's business possibilities.
Koska LSH sai valtion toimenpiteen myötä vakavaraisuuttaan tukevaa omaa pääomaa, toimenpide vaikutti välittömästi sen liiketoimintamahdollisuuksiin.
It is clear, therefore, that aid given to LSH distorts competition and affects trade between Member States.
Tämän vuoksi on selvää, että LSH:lle myönnetyt tuet vääristävät kilpailua ja vaikuttavat jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
On the basis of all these considerations, it can be stated that all the criteria of Article 87(1) of the EC Treaty are met and hence that the transfer of the special-purpose reserve involves state aid within the meaning of that Article.
Näiden seikkojen perusteella voidaan todeta, että erityistarkoituksiin sidotun omaisuuden siirto täyttää kaikki perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaiset edellytykset ja katsotaan sen vuoksi kyseisessä kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi.
An assessment must also be made as to whether that aid can be considered compatible with the common market.
Lisäksi on tutkittava, voidaanko tuen katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille.
It should be noted in this respect that LSH invoked only the exemption laid down in Article 86(2) of the EC Treaty in relation to any aid elements present in the transfer of IB's capital and of the real estate.
On syytä huomauttaa, että LSH on vedonnut IB:n pääoman ja kiinteistöjen siirtoon väitetysti sisältyvän tukiosuuden osalta vain perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan poikkeusmääräykseen.
None of the exemption clauses of Article 87(2) of the EC Treaty is applicable.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan poikkeuksia ei voida soveltaa tähän tapaukseen.
Since the economic survival of LSH was not at stake when the measure was taken, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like LSH could lead to a general banking crisis in Germany, something which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Koska LSH:n taloudellinen elinkelpoisuus ei ollut toimenpiteen toteuttamisajankohtana vaakalaudalla, ei ole tarpeen pohtia, voisiko LSH:n kaltaisen yhden suuren luottolaitoksen kaatuminen johtaa Saksassa yleiseen pankkialan kriisiin, mikä voisi oikeuttaa tuen myöntämisen perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla Saksan talouselämässä olevan vakavan häiriön poistamiseksi.
LSH is not described as an undertaking in difficulty whose viability must be restored with the support of state aid.
LSH:ta ei pidetä vaikeuksissa olevana yrityksenä, jonka kannattavuuden palauttamista pitäisi edistää valtiontuilla.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the Treaty's state aid provisions under certain conditions, is in principle also applicable to the financial services sector.
Perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohta, jonka nojalla sallitaan tietyissä olosuhteissa poikkeuksia perustamissopimuksen valtiontukia koskevista määräyksistä, koskee periaatteessa myös rahoituspalvelujen alaa.
LSH argued that it provided services of general economic interest and that to the extent that any sums contributed by the Land of Schleswig-Holstein were used for purposes of its public-service tasks or services of general interest, such sums did not constitute unlawful state aid.
LSH on todennut, että koska se tarjoaa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita ja koska Schleswig-Holsteinin osavaltiolta mahdollisesti saatavat avustukset käytetään julkisen palvelutehtävän hoitoon tai yleishyödyllisten palveluiden tarjoamiseen, kyse ei ole sääntöjenvastaisista valtiontuista.
However, LSH does not meet the necessary formal conditions: no precise indication is given of the specific tasks which it carries out in providing services of general economic interest, and in particular of the specific costs generated by such tasks.
LSH ei kuitenkaan täytä poikkeuksen myöntämiselle asetettuja muodollisia edellytyksiä, sillä komissio ei ole saanut täsmällistä selvitystä tehtävistä, joita LSH hoitaa tarjotessaan yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluita, eikä myöskään tästä toiminnasta aiheutuvista kustannuksista.
It is therefore clear that the transfer was effected in order to enable LSH to comply with the new own funds requirements and with no regard to any services of general economic interest.
Onkin selvää, että siirron tarkoituksena oli varmistaa, että LSH voisi täyttää uudet pääomavaatimukset, eikä suinkaan tukea yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palveluiden tarjoamista.
Accordingly, this exemption clause does not apply either in the case at hand.
Siksi myöskään tätä poikkeusmääräystä ei voida soveltaa tarkasteltavana olevaan tapaukseen.
Contrary to what was argued by Germany and LSH, the capital injection cannot be regarded as being covered by the existing state aid scheme for Anstaltslast and Gewährträgerhaftung.
Toisin kuin Saksa ja LSH väittävät, pääomasijoituksen ei voida myöskään katsoa kuuluvan ylläpitovelvollisuutta ja takausvelvollisuutta koskevien tukiohjelmien soveltamisalaan.
Gewährträgerhaftung is a default guarantee offered to creditors in the event that the bank's assets are no longer sufficient to satisfy their claims, and this is not the case here from the outset.
Takausvelvollisuudessa on ensinnäkin kyse tappiotakauksesta, joka annetaan velkojille siltä varalta, että pankin varat eivät riitä kattamaan velkojien vaateita. Tämä ei pidä paikkansa tässä tapauksessa.
The capital injection is not intended to satisfy the Landesbank's creditors and the bank's assets have not been exhausted.
Pääomanlisäyksen tarkoituksena ei ollut pankin velkojien vaateiden kattaminen eikä pankin varoja ollut käytetty loppuun.
Anstaltslast requires the guarantor, the Land of Schleswig-Holstein, to provide LSH with the resources it needs to function properly for as long as the Land decides to maintain it in existence.
Ylläpitovelvollisuus velvoittaa takaajan (Schleswig-Holsteinin osavaltio) asettamaan LSH:n käyttöön Landesbank-pankeille kuuluvien tehtävien asianmukaisen hoidon kannalta välttämättömät varat niin kauan kuin takaaja päättää ylläpitää kyseisiä pankkeja.
However, at the time of the capital injection, LSH was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly for lack of sufficient resources.
LSH ei kuitenkaan ollut pääomanlisäyksen toteutusajankohtana tilanteessa, jossa se ei olisi enää kyennyt harjoittamaan asianmukaista toimintaa riittävien omien varojen puutteen vuoksi.
The capital injection was not needed in order to keep the Landesbank in operation.
Pääomasijoitus ei sen vuoksi ollut välttämätön edellytys pankin säilymiseksi toimintakykyisenä.
Rather, the capital injection was made in order to enable the Landesbank to increase its capital in the light of the tighter rules on core capital/own resources ratios introduced on 30 June 93 so as to avoid an otherwise necessary reduction in its business volume/risk assets and (in addition) to enable it to expand in future.
Pääomasijoituksen vaikuttimena oli ennemminkin mahdollistaa se, että Landesbank-pankki voi vahvistaa pääomarakennettaan ydinpääoman ja omien varojen suhdetta koskevien säännösten tiukennuttua 30 päivänä kesäkuuta 1993, ja estää se, että Landesbank-pankki joutuisi supistamaan liiketoimintaansa/riskipainotettua vastaavaansa. Tarkoituksena oli toisin sanoen mahdollistaa Landesbank-pankin toiminnan laajentaminen.
This conscious economic calculation by the Land as joint owner also enabled LSH to seize future opportunities in its competitive business.
Osavaltion tietoinen taloudellinen laskelmointi tarjosi LSH:lle tilaisuuden parantaa markkina-asemiaan kilpailun piiriin kuuluvassa liiketoiminnassaan.
The ‘necessity requirement’ for Anstaltslast does not apply to such a normal economic decision by the Land as joint owner of the bank.
Ylläpitovelvollisuuden välttämättömyyttä koskevaa määräystä ei kuitenkaan voida soveltaa osavaltion tekemään tavanomaiseen liiketaloudelliseen päätökseen.
Since there is no other existing aid scheme under Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty, the capital injection ranks as new aid within the meaning of Article 88(3) of the EC Treaty and must be investigated accordingly.
Koska kyseiseen pääomanlisäykseen ei voida soveltaa myöskään muita perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan ja 88 artiklan 1 kohdan mukaisia tukiohjelmia, se on katsottava perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa ja 88 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuksi uudeksi tueksi ja sitä on arvioitava sen mukaisesti.
This aid is therefore illegal.
Kyse on sen vuoksi sääntöjenvastaisesta tuesta.
The aid cannot be regarded as compatible either under Article 87(2) or (3) or under any other provision of the EC Treaty.
Tuen ei voida katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille 87 artiklan 2 eikä 3 kohdan nojalla eikä muun perustamissopimuksen määräyksen nojalla.
The aid is therefore declared incompatible with the common market and must be discontinued and the aid element of the measure illegally put into effect must be recovered by the German Government,
Tämän vuoksi tuki katsotaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi tueksi, joka on poistettava. Saksan hallituksen on perittävä takaisin toimenpiteeseen sisältyvä sääntöjenvastainen tukiosuus,
The state aid of €432,3 million which Germany granted to Landesbank Schleswig-Holstein Girozentrale, now HSH Nordbank AG, from 1 January 1999 to 31 May 2003 is incompatible with the common market.
Yhteensä 432,3 miljoonan euron valtiontuki, jonka Saksa on myöntänyt Landesbank Schleswig-Holstein Girozentralen (nykyinen HSH Nordbank AG) hyväksi 1 päivän tammikuuta 1999 ja 31 päivän toukokuuta 2003 välisellä jaksolla, ei sovellu yhteismarkkinoille.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
Tuki on perittävä takaisin viipymättä kansallisen oikeuden menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajien käyttöön, tuen takaisinperintään asti.
Using the questionnaire set out in the Annex, Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to implement it.
Saksan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
Brussels, 20 October 2004.
Tehty Brysselissä 20. lokakuuta 2004.
OJ C 76, 28.3.2003, p. 2.
EUVL C 76, 28.3.2003, s. 2.
OJ C 140, 5.5.1998, p. 9.
EUVL C 140, 5.5.1998, s. 9.
ECR I-435.
Kok. 2003, s. II-435.
Norddeutsche Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 2; Bayerische Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 13; Hamburgische Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 24; Landesbank Hessen-Thüringen: OJ C 73, 26.3.2003, p. 3.
Norddeutsche Landesbank: EUVL C 81, 4.4.2003, s. 2; Bayerische Landesbank: EUVL C 81, 4.4.2003, s. 13; Hamburgische Landesbank: EUVL C 81, 4.4.2003, s. 24; Landesbank Hessen-Thüringen: EUVL C 73, 26.3.2003, s. 3.
See its annual report for 1998, p. 1.
Vrt. Investitionsbankbericht 1998, s. 1.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 84.
Saksan ilmoitus, 8.12.1999, s. 84.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 89.
Saksan ilmoitus, 8.12.1999, s. 89.
Communication from Germany, 30 September 2004.
Saksan ilmoitus, 30.9.2004.
Now the Federal Agency for the Supervision of Financial Services (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht — ‘BaFin’).
Nykyisin Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin).
OJ L 386, 30.12.1989, p. 14; replaced by Directive 2001/12/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1).
EYVL L 386, 30.12.1989, s. 14; korvattu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2000/12/EY (EYVL L 126, 26.5.2000, s. 1).
OJ L 124, 5.5.1989, p. 16; replaced by Directive 2000/12/EC.
EYVL L 124, 5.5.1989, s. 16; korvattu direktiivillä 2000/12/EY.
In fact, the new own funds requirements should have entered into force on 1 January 1993; they were introduced late in Germany.
Uudet pääomavaatimukset oli todellisuudessa määrä saattaa voimaan 1 päivänä tammikuuta 1993. Saksassa niiden voimaantulo kuitenkin myöhästyi.
Under the Solvency Directive, credit insitutions must have own funds equivalent to at least 8 % of their risk-adjusted assets, whereas the previous German legislation required a ratio of 5,6 %; however, this ratio was based on a narrower definition of own funds than that which has applied since the entry into force of the Own Funds Directive.
Vakavaraisuusdirektiivin mukaan luottolaitoksilla on oltava omia varoja vähintään 8 prosenttia niiden riskipainotetusta vastaavasta, kun Saksassa aiemmin voimassa olleiden säännösten mukainen osuus oli 5,6 prosenttia; omat varat määritettiin kuitenkin tuolloin tiukemmin kuin omia varoja koskevan direktiivin voimaantulon jälkeen.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 90.
Saksan ilmoitus, 8.12.1999, s. 90.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 91.
Saksan ilmoitus, 8.12.1999, s. 91.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 94.
Saksan ilmoitus, 8.12.1999, s. 94.
See footnote 3; paragraph 64 of the Decision.
Ks. alaviite 3; kyseisen päätöksen johdanto-osan 64 kappale .
Letter from BAKred, 25.5.99.
BAKredin kirje, 25.5.1999.
Communication from Germany, 3.5.01, p. 2.
Saksan ilmoitus, 3.5.2001, s. 2.
Communications from Germany of 8 December 1999, p. 96, and 29 October 2003, p. 18.
Saksan ilmoitukset, 8.12.1999, s. 96, ja 29.10.2003, s. 18.
Communications from Germany, 14 April 2003 (Annex 1) and 30 September 2004.
Saksan ilmoitukset, 14.4.2003, liite 1, ja 30.9.2004.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 86.
Saksan ilmoitus, 8.12.1999, s. 86.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 88.
Saksan ilmoitus, 8.12.1999, s. 88.
Communication from Germany, 29.10.03, p. 2.
Saksan ilmoitus, 29.10.2003, s. 2.
In LSH's annual report for 1990, values of between 8,8 % and over 9 % are mentioned (p. 28).
LSH:n vuoden 1990 toimintakertomuksen mukaan (s. 28) korvauksen määrä vaihteli 8,8 prosentista yli 9 prosenttiin.
In the annual report for 1991, values for that year of between 8,4 % and 9,17 % are mentioned (page 27).
Vuoden 1991 toimintakertomuksessa 1991 (s. 27) korvauksen määrän ilmoitetaan vaihtelevan 8,4 prosentista 9,17 prosenttiin.
Since the transfer of WAK's and WKA's assets occurred on 1 January 1991, any agreement on a normal market remuneration would have been tailored to the normal returns for 1990.
Koska WAK:n ja WKA:n omaisuuden siirto toteutettiin 1 päivänä tammikuuta 1991, markkinaehtoista korvausta koskeva sopimus perustui vuodelta 1990 saatavilla olleisiin tuottolukuihin.
Moreover, a risk or liability premium was paid primarily because of the risk of loss in the event of insolvency.
Lisäksi erityisesti maksukyvyttömyystilanteeseen liittyvän tappioriskin vuoksi maksetaan riskipreemio tai takausmaksu.
In estimating the long-term, risk-free basic interest rate, the estimation of the expected long-term average inflation rate of 3,60 % was then added to the ‘real basic interest rate’ at the relevant moment.
Pitkäaikaisen riskittömän peruskoron arvioimiseksi kyseisenä ajankohtana sovellettavaan ”reaaliseen peruskorkoon” lisätään pitkän aikavälin arvioidut keskimääräiset inflaatio-odotukset ( 3,6 prosenttia).
For the purposes of comparison, the BdB also gives the theoretical beta values calculated using the Capital Asset Pricing Model (CAPM), which, as it indicates, differ very little from the empirically determined values.
BdB esittää vertailun vuoksi Capital Asset Pricing Model (CAPM) -menetelmän mukaan lasketut teoreettiset beeta-arvot, jotka eivät juurikaan poikkea empiirisesti määritetyistä arvoista.
Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
Komission tiedonanto jäsenvaltioille perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan sekä komission direktiivin 80/723/ETY 5 artiklan soveltamisesta julkisiin yrityksiin tehdasteollisuuden alalla, EYVL C 307, 13.11.1993, s. 3, ks. 11 kohta.
See footnote 4; paragraphs 206 et seq. of the decision.
Ks. alaviite 4; 206 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
See footnote 3; paragraphs 161 et seq. of the decision
Ks. alaviite 3; päätöksen johdanto-osan 161 kappale ja sitä seuraavat kappaleet.
See footnote 4; paragraphs 241 and 314 of the decision.
Ks. alaviite 4; 241 ja 314 kohta.
See footnote 4; paragraphs 320 and 335 of the decision.
Ks. alaviite 4; 320 ja 335 kohta.
See footnote 3; paragraph 19 of the decision.
Ks. alaviite 3; johdanto-osan 19 kappale.
Of course, in reality the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets or zero-risk items, etc. However, the principal reasoning holds.
Todellinen tilanne on luonnollisesti paljon monimutkaisempi johtuen esimerkiksi taseen ulkopuolisista eristä, vastaavan vaihtelevasta riskipainotuksesta ja riskittömistä eristä. Keskeinen sisältö on kuitenkin sama.
As confirmed by the Court of First Instance, see footnote 4; paragraphs 321 to 331 of the decision.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvistanut tuomiollaan, ks. alaviite 4; 321–331 kohta.
The parties use as a basis the risk-free interest rate calculated according to the REX10 Performance Index of Deustche Börse AG.
Osapuolet perustavat laskelmansa Deutsche Börse AG:n REX10-tulosindeksin perusteella määritettyihin riskittömiin korkoihin.
See footnote 3; paragraph 221 of the decision.
Ks. alaviite 3; johdanto-osan 221 kappale.
After recognition by BAKred, i.e. for the last four months of 1991, it was also available for use to underpin competitive business.Since 1 January 1999, marks have been converted into euros at a rate of EUR1 = DEM 1,95583.
BAKredin hyväksyttyä pääoman eli vuoden 1991 neljän viimeisen kuukauden aikana kyseistä pääomaa voitiin käyttää myös kilpailun piiriin kuuluvassa liiketoiminnassa.Saksan markan määräiset summat on muunnettu 1.1.1999 lähtien euroiksi kurssilla EUR1 = DEM 1,95583.
The figures in DEM must be converted accordingly.
Saksan markkoina ilmaistut tiedot on muunnettu euroiksi kyseisen kurssin mukaan.
Calculation of the amount to be recovered
Takaisinperittävän määrä n laskenta
Date(s) of paymento [1]
Maksupäivä(t) [1]
Amount of aid repaid
Takaisin-maksettu määrä
Moreover, since 1 January 1994 the Land had not increased but reduced its share of this increase in value.
Osavaltio ei myöskään ole kasvattanut 1 päivän tammikuuta 1994 jälkeen osuuttaan arvonnoususta vaan on jopa supistanut sitä.
The Commission therefore concluded in its decision to initiate the procedure that the measures in favour of LSH, which conducts business mainly at regional level but also operates nationally and internationally, constituted state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komissio päätteli tämän vuoksi menettelyn aloittamisesta tekemässään päätöksessä, että pääasiassa alueellisesti mutta myös kansallisesti ja kansainvälisesti toimivan LSH:n hyväksi toteutetut toimenpiteet olivat todennäköisesti perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaista valtiontukea.
In the WestLB case, the Commission applied a deduction of around half as much, citing as justification the reduction in the bank's taxable income and the resulting lower level of corporation tax liability. This approach is said to be incorrect.
Kyseiseen vähennykseen verrattuna noin puolet pienempi vähennys, jonka komissio hyväksyi WestLB:tä koskevassa menettelyssä pankin veronalaisen tulon alenemisen ja siitä seuranneen keveämmän yhtiöverorasituksen perusteella, on virheellinen.