natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The special characteristics of the olive oil can be put down to the soil and climatic conditions in the region.
Näiden oliiviöljyjen ominaispiirteet johtuvat alueen maaperä- ja ilmasto-olosuhteista.
North Alentejo olive oil must bear the designation ‘AZEITES DO NORTE ALENTEJANO — Denominação de Origem Protegida’, together with the logo approved by the PDO management consortium and the approved Community logo for PDOs.
Pakolliset merkinnät ovat maininta ”AZEITES DO NORTE ALENTEJANO — Denominação de Origem Protegida” sekä SAN-tuottajien yhteenliittymän Norte Alentejanon öljyille hyväksymä logo ja yhteisön SAN-tunnus.
European Commission — Directorate-General for Agriculture, Agricultural product quality policy unit — B-1049 Brussels.
Euroopan komissio – Maatalouden pääosasto – Maataloustuotteiden laatupolitiikan yksikkö – B-1049 Bryssel.
(EC NO PO/0266/24.1.1994)
(EY-NRO: PO/0266/24.1.1994)
Parque de Leilões de Gado de Portalegre, Estrada Nacional 246, Apartado n.o 269 — P-7300-901 Portalegre
Parque de Leilões de Gado de Portalegre, Estrada Nacional 246, Apartado n.o 269 — P-7300-901, Portalegre, Portugal
 National requirements Amendments
Kuvaus Norte Alentejanon öljyt ovat paksuhkoja, hedelmäisiä ja väriltään vihertävän keltaisia.
Commission Regulation (EC) No 709/2005
Komission asetus (EY) N:o 709/2005,
Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 fixes the amount of high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal meeting the definition laid down therein which may be imported on special terms for the period 1 July 2004 to 30 June 2005 at 11500 t.
Asetuksen (EY) N:o 936/97 2 artiklan f alakohdassa vahvistetaan samassa säännöksessä esitettyä määritelmää vastaavan korkealaatuisen tuoreen, jäähdytetyn tai jäädytetyn naudanlihan, jota voidaan tuoda erityisin edellytyksin 1 päivän heinäkuuta 2004 ja 30 päivän kesäkuuta 2005 välisenä ajanjaksona, määräksi 11500 tonnia.
All applications for import licences from 1 to 5 May 2005 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Jokainen 1 päivän ja 5 päivän toukokuuta 2005 välisenä aikana esitetty asetuksen (EY) N:o 936/97 2 artiklan f alakohdassa tarkoitettua korkealaatuista tuoretta, jäähdytettyä tai jäädytettyä naudanlihaa koskeva tuontilupahakemus hyväksytään kokonaisuudessaan.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of June 2005 for 10240,847 t.
Asetuksen (EY) N:o 936/97 5 artiklan mukaisesti saa 10240,847 tonnista jättää lupahakemuksia kesäkuun 2005 viiden ensimmäisen päivän ajan.
Commission Regulation (EC) No 710/2005
Komission asetus (EY) N:o 710/2005,
The Community producer and import prices for uniflorous (bloom) carnations, multiflorous (spray) carnations, large-flowered roses and small-flowered roses as referred to in Article 1 of Regulation (EEC) No 4088/87 shall be as set out in the Annex hereto for the period from 11 to 25 May 2005.
Asetuksen (ETY) N:o 4088/87 1 artiklassa tarkoitettujen isokukkaisten neilikoiden (vakiotyyppi), terttuneilikoiden (spray-tyyppi), isokukkaisten ruusujen ja pienikukkaisten ruusujen yhteisön tuottaja- ja tuontihinnat vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä 11 päivän toukokuuta 2005 ja 25 päivän toukokuuta 2005 väliselle ajanjaksolle.
Period from 11 to 25 May 2005
11 ja 25 päivän toukokuuta 2005 välinen ajanjakso
Commission Regulation (EC) No 711/2005
Komission asetus (EY) N:o 711/2005,
This Regulation shall enter into force on 12 May 2005.
Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä toukokuuta 2005.
to Commission Regulation of 11 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 11 päivänä toukokuuta 2005 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 712/2005
Komission asetus (EY) N:o 712/2005,
amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin as regards lasalocid and ammonium and sodium salts of bituminosulfonates
yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteiden I ja II muuttamisesta lasalosidin sekä bituminosulfonaattien ammonium- ja natriumsuolojen osalta
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2377/90 of 26 June 1990 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin [1], and in particular Articles 2 and 3 and the third subparagraph of Article 4 thereof,
ottaa huomioon yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 [1] ja erityisesti sen 2 ja 3 artiklan ja 4 artiklan kolmannen kohdan,
The substance lasalocid should be included in Annex I for poultry excluding animals from which eggs are produced for human consumption.
Lasalosidi olisi lisättävä liitteeseen I siipikarjan osalta, lukuun ottamatta eläimiä, jotka tuottavat munia elintarvikekäyttöön.
The substances ammonium and sodium salts of bituminosulfonates have been included in Annex II for all mammalian food producing species excluding animals from which milk is produced for human consumption.
Bituminosulfonaattien ammonium- ja natriumsuolat on lisätty liitteeseen II kaikkien elintarvikkeita tuottavien nisäkäseläinten osalta, lukuun ottamatta eläimiä, jotka tuottavat maitoa elintarvikkeeksi.
The entry for those substances should be extended to cover dairy cattle.
Merkintä olisi laajennettava kattamaan myös lypsykarja.
Regulation (EEC) No 2377/90 should be amended accordingly.
On tarpeen muuttaa asetus (ETY) N:o 2377/90 vastaavasti.
An adequate period should be allowed before the applicability of this Regulation in order to enable Member States to make any adjustment which may be necessary in the light of this Regulation to the authorisations to place the veterinary medicinal products concerned on the market which have been granted in accordance with Directive 2001/82/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to veterinary medicinal products [2] to take account of the provisions of this Regulation.
Olisi säädettävä riittävästä määräajasta ennen tämän asetuksen soveltamista, jotta jäsenvaltiot voisivat tehdä tämän asetuksen säännösten huomioon ottamiseksi tarvittavat mukautukset kyseisten eläinlääkkeiden markkinoille saattamista koskeviin lupiin, jotka on myönnetty eläinlääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6 päivänä marraskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/82/EY [2] mukaisesti.
Annexes I and II to Regulation (EEC) No 2377/90 are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteet I ja II tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
It shall apply from 11 July 2005.
Sitä sovelletaan 11 päivästä heinäkuuta 2005.
Vice-President
Komission jäsen
Ionophores
Ionoforit
‘Lasalocid
”Lasalosidi
Poultry [1]
Siipikarja [1]
Skin + fat
Nahka ja rasva
‘Bituminosulfonates, ammonium and sodium salts
”Bituminosulfonaattien ammonium- ja natriumsuolat
All mammalian food producing species [2]
Kaikki elintarvikkeita tuottavat nisäkäslajit [2]
Not for use in animals from which eggs are produced for human consumption.’
Ei saa käyttää eläimillä, jotka tuottavat munia elintarvikekäyttöön.”
For topical use only.’
Vain paikalliseen käyttöön.”
OJ L 224, 18.8.1990, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 75/2005 (OJ L 15, 19.1.2005, p. 3).
EYVL L 224, 18.8.1990, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 75/2005 (EUVL L 15, 19.1.2005, s. 3).
Lasalocid A
Lasalosidi A
Council Regulation (EC) No 713/2005
Neuvoston asetus (EY) N:o 713/2005,
imposing a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics originating in India
lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta tiettyjen Intiasta peräisin olevien laajavaikutteisten antibioottien tuonnissa
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 18 and 19 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 18 ja 19 artiklan,
I. Previous investigation and existing measures
I Aiempi tutkimus ja voimassa olevat toimenpiteet
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 and 12 % imposed on imports from individually named exporters with a residual duty rate of 14,6 % imposed on imports from other exporters.
Toimenpiteen lajiksi valittiin tiettyjen nimeltä mainittujen viejien tuontiin sovellettava 0–12 prosentin arvotulli ja muiden viejien tuontiin sovellettava 14,6 prosentin jäännöstulli.
Request for a combined expiry and interim review
II Yhdistettyä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua ja välivaiheen tarkastelua koskeva pyyntö
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the definitive measures in force, the Commission received a request for the initiation of a combined expiry and interim review of Regulation (EC) No 2164/98 pursuant to Articles 18(2) and 19(2) of the basic Regulation, from related Community producers of the like product, Sandoz GmbH, Austria, and Sandoz Industrial Products SA, Spain, (the applicants).
Voimassa olevien lopullisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen [3] julkaisemisen jälkeen komissio vastaanotti pyynnön asetuksen (EY) N:o 2164/98 yhdistetyn voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun vireillepanosta perusasetuksen 18 artiklan 2 kohdan ja 19 artiklan 2 kohdan mukaisesti samankaltaisen tuotteen seuraavilta etuyhteydessä olevilta yhteisön tuottajilta: Sandoz GmbH, Itävalta, ja Sandoz Industrial Products SA, Espanja, jäljempänä ’pyynnön esittäjät’.
The applicants represent a major proportion, in this case over 40 %, of the total Community production of certain broad spectrum antibiotics.
Pyynnön esittäjät edustavat valtaosaa eli tässä tapauksessa yli 40:tä prosenttia tiettyjen laajavaikutteisten antibioottien koko tuotannosta yhteisössä.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in the continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Community industry and that the level of the measures in force was allegedly inappropriate to counteract the subsidisation which was causing the injury.
Pyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden raukeaminen johtaisi todennäköisesti tuen jatkumiseen tai uudelleen alkamiseen sekä vahingon aiheutumiseen yhteisön tuotannonalalle ja että voimassa olevien toimenpiteiden tason väitettiin olevan riittämätön vahinkoa aiheuttavan tuen vastapainoksi.
Prior to the initiation of the combined expiry and interim review, and in accordance with Articles 22(1) and 10(9) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (the GOI) that it had received a properly documented review request.
Ennen yhdistetyn toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun vireillepanoa komissio ilmoitti perusasetuksen 22 artiklan 1 kohdan ja 10 artiklan 9 kohdan mukaisesti Intian viranomaisille vastaanottaneensa asianmukaisesti asiakirjanäyttöön perustuvan tarkastelua koskevan pyynnön.
The GOI was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the request and arriving at a mutually agreed solution.
Intian viranomaisille ehdotettiin neuvottelujen aloittamista valituksen sisällön selvittämiseksi ja molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun pääsemiseksi.
The GOI declined the Commission's invitation to have consultations.
Intian viranomaiset torjuivat komission ehdotuksen neuvottelujen aloittamisesta.
Initiation of a combined expiry and interim review
III Yhdistetyn toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun vireillepano
The Commission examined the evidence submitted by the applicants and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Articles 18(2) and 19(2) of the basic Regulation.
Komissio tutki pyynnön esittäjien esittämän näytön ja katsoi sen riittäväksi perusteeksi panna vireille peruspäätöksen 18 artiklan 2 kohdan ja 19 artiklan 2 kohdan säännösten mukainen tarkastelu.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4], a combined expiry and interim review of Council Regulation (EC) No 2164/98.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio pani Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [4] vireille neuvoston asetuksen (EY) N:o 2164/98 yhdistetyn toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun.
Investigation period
IV Tutkimusajanjakso
The investigation covered the period from 1 April 2002 to 31 March 2003 (the review investigation period or IP).
Tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2003 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’ tai ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends in the context of injury covered the period from 1 January 1999 up to the end of the review investigation period (the period considered).
Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttava kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 1999 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
V. Parties concerned by the investigation
V Tutkimuksen osapuolet
The Commission officially informed the applicants, other known Community producers, exporting producers, importers, upstream suppliers, users and the GOI of the initiation of the investigation.
Komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta virallisesti pyynnön esittäjille, muille tiedossa oleville yhteisön tuottajille, vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille, alhaisemman jalostusasteen toimittajille, käyttäjille sekä Intian viranomaisille.
Interested parties had the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi.
The written and oral comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, taken into account.
Osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautukset tutkittiin ja otettiin tarvittaessa huomioon.
In view of the apparently large number of exporting producers of the product concerned in India which were named in the request, the use of sampling techniques for the investigation of subsidisation was envisaged in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Koska pyynnössä mainittuja Intiassa toimivia tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittavia tuottajia oli ilmeisen paljon, tukea koskevassa tutkimuksessa aiottiin käyttää otantamenetelmiä perusasetuksen 27 artiklan mukaisesti.
However, only a limited number of exporting producers made themselves known and provided the information requested for sampling.
Kuitenkin vain muutamat vientiä harjoittavat tuottajat ilmoittautuivat ja toimittivat otantaa varten pyydetyt tiedot.
Therefore, the use of sampling techniques was not considered necessary.
Näin ollen otantamenetelmän käyttöä ei katsottu tarpeelliseksi.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan ja jotka olivat ilmoittautuneet menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Replies were received from five Community producers, seven exporting producers, one importer, two up-stream suppliers and the GOI.
Vastauksia saatiin viideltä yhteisön tuottajalta, seitsemältä vientiä harjoittavalta tuottajalta, yhdeltä tuojalta, kahdelta alhaisemman jalostusasteen toimittajalta ja Intian viranomaisilta.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of subsidisation and injury as well as to determine whether there is a likelihood of continuation or recurrence of subsidisation and injury and whether maintaining or amending the measures would not be against the Community interest.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tiedot, joita se piti tarpeellisina voidakseen määrittää tuen ja vahingon sekä niiden jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden sekä sen, olisiko toimenpiteiden voimassa pitäminen tai muuttaminen yhteisön edun mukaista.
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
Tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien asianomaisten osapuolten toimitiloihin:
DSM Anti-Infectives BV, Delft (The Netherlands), which also replied to the Commission’s questionnaire on behalf of DSM Anti-Infectives Deretil SA, Almeria, (Spain) and DSM Anti-Infectives Chemferm SA, Santa Perpetua de Mogoda, (Spain).
DSM Anti-Infectives B.V., Delft (Alankomaat), joka vastasi komission kyselyn myös seuraavien yritysten puolesta: DSM Anti-Infectives Deretil SA, Almeria, (Espanja) ja DSM Anti-Infectives Chemferm SA, Santa Perpetua de Mogoda, (Espanja).
These three companies are hereafter jointly referred to as ‘DSM’.
Näistä kolmesta yrityksestä käytetään jäljempänä yhteistä nimitystä ’DSM’.
Sandoz GmbH (formerly Biochemie GmbH), Kundl (Austria), which also replied to the Commission's questionnaire on behalf of Sandoz Industrial Products SA (formerly Biochemie SA), Barcelona (Spain).
Sandoz GmbH (entinen Biochemie GmbH), Kundl (Itävalta), joka vastasi komission kyselyn myös seuraavan yrityksen puolesta: Sandoz Industrial Products SA (entinen Biochemie SA), Barcelona (Espanja).
Both companies are hereafter jointly referred to as ‘Sandoz’.
Molemmista yrityksistä käytetään jäljempänä yhteistä nimitystä ’Sandoz’.
Government of India
Intian viranomaiset
Ministry of Commerce, New Delhi.
Kauppaministeriö (Ministry of Commerce), New Delhi.
Exporting producers in India
Intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat
KDL Biotech Ltd (formerly Kopran Ltd), Mumbai,
KDL Biotech Ltd (entinen Kopran Ltd), Mumbai,
Disclosure and comments on procedure
VI Toimenpiteistä ilmoittaminen ja menettelyä koskevia huomautuksia
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose the continuation of measures.
Intian viranomaisille ja muille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin esittää toimenpiteiden voimassaolon jatkamista.
Certain parties presented their comments in writing.
Eräät osapuolet esittivät huomautuksensa kirjallisesti.
In addition, the GOI and three exporting producers presented their positions in post-disclosure hearings followed up by post-hearing submissions summarizing their positions.
Lisäksi Intian viranomaiset ja kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa esittivät kantansa ilmoituksen julkaisemisen jälkeen pidetyissä kuulemisissa ja näiden jälkeen esittämissään näkökantojensa yhteenvedoissa.
All submissions and comments were taken duly into consideration as set out below.
Kaikki näkökannat ja huomautukset otettiin asianmukaisesti huomioon jäljempänä esitetyllä tavalla.
The GOI and one exporting producer pointed out during a post-disclosure hearing that the applicants did not produce one type of the like product, i.e. cefalexin, and claim that therefore in respect of this type the initiation of the investigation should be made void.
Intian viranomaiset ja yksi vientiä harjoittava tuottaja esittivät ilmoituksen jälkeen järjestetyissä kuulemisissa, että pyynnön esittäjät eivät tuota yhtä samankaltaisen tuotteen tyyppiä eli kefaleksiiniä ja että tämän vuoksi tutkimuksen vireillepano olisi kumottava sen osalta.
In response to this submission, it should be recalled that already in the original investigation it was established that all types of the product under investigation (see below under Section B) constitute one single category of product [5].
Tämän näkökannan osalta muistutettakoon, että jo alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin, että kaikki tutkimuksen kohteena olevan tuotteet tyypit (katso jäljempänä B jakso) muodostavat yhden ainoan tuoteluokan [5].
All types belong to the same category, i.e. bulk semisynthetic broad spectrum antibiotics, and have the same use, that of being incorporated into finished dosage forms which are effective in treating a variety of infectious diseases.
Kaikki tyypit kuuluvat samaan luokkaan eli irtovalmisteena oleviin puolisynteettisiin laajavaikutteisiin antibiootteihin, ja niitä käytetään kaikkia samalla tavalla eli ne lisätään lopullisiin lääkemuotoihin, jotka ovat tehokkaita erilaisten tarttuvien tautien hoidossa.
Thus, since all types form one product for the purpose of this proceeding, which is produced by the applicants, this argument has to be refuted.
Koska kaikkia tuotetyyppejä pidetään tässä tutkimuksessa yhtenä tuotteena, jota myös pyynnön esittäjät tuottavat, väite on hylättävä.
The GOI and one exporting producer contended that the non-confidential questionnaire replies of the Community producers were not sufficiently detailed and not filed in accordance with Article 29 of the basic Regulation.
Intian viranomaiset ja yksi vientiä harjoittava tuottaja väittivät, että yhteisön tuottajien vastaukset ei-luottamukselliseen kyselyyn eivät olleet riittävän yksityiskohtaisia eikä niitä ollut toimitettu perusasetuksen 29 artiklan mukaisesti.
It was alleged, that a lack of information in the non-confidential questionnaire replies denied cooperating exporters an effective opportunity to defend their interests in relation to the injury and causal link analysis.
Väitettiin, että ei-luottamukselliseen kyselyyn annettujen tietojen puutteellisuuden vuoksi yhteistyössä toimineet viejät eivät todellisuudessa voineet puolustaa etujaan vahinkoa ja syy-yhteyttä koskevan analyysin yhteydessä.
In this context, it should be noted that, as set out in section E, the Community industry in the present investigation consists of only two parties, i.e. Sandoz and DSM.
Tässä yhteydessä olisi huomattava, että kuten jäljempänä E jaksossa esitetään, yhteisön tuotannonala koostuu tässä tutkimuksessa ainoastaan kahdesta osapuolesta, Sandoz- ja DSM-yrityksistä.
In addition, one party produced only amoxicillin trihydrate and ampicillin trihydrate, whereas the other produced cefalexin as well.
Lisäksi toinen niistä tuotti ainoastaan amoksisilliinitrihydraattia ja ampisilliinitrihydraattia, kun taas toinen tuotti myös kefaleksiiniä.
These particular circumstances with regard to the Community industry increased the confidential nature of certain data provided during the investigation.
Näiden yhteisön tuotannonalan olosuhteiden vuoksi tiettyjen tutkimuksessa annettujen tietojen luottamuksellisuutta tiukennettiin.
In any event, the file available for inspection by interested parties contains the non-confidential replies to the questionnaire of both cooperating Community producers, where confidential data have been provided in index form in order to permit a reasonable understanding of the substance of the information submitted in confidence.
Joka tapauksessa asianomaisten osapuolten tarkasteltavaksi saatavilla olevissa asiakirjoissa on molempien yhteistyössä toimineiden yhteisön tuottajien ei-luottamukselliset vastaukset; luottamukselliset tiedot esitetään indeksoituina, jotta luottamuksellisina toimitettujen tietojen olennainen sisältö voidaan kohtuullisesti ymmärtää.