natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To determine the normal value, domestic prices could be used for eight product types.
Normaaliarvo voitiin määrittää kotimarkkinahintojen perusteella kahdeksan tuotelajin tapauksessa.
For the product type for which no domestic sales could be found, the Commission's services constructed the normal value in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the exporting producer's own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
Sen tuotelajin osalta, jota ei myyty kotimarkkinoilla, komission yksiköt muodostivat normaaliarvon laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan tuotantokustannuksiin kohtuullisen määrän myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa.
In this regard, SG&A costs were based on the SG&A costs of this company for those domestic sales of the like product which were representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset perustuivat niihin yrityksen omiin vastaaviin kustannuksiin, jotka aiheutuivat samankaltaisen tuotteen edustavasta myynnistä kotimarkkinoilla perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
For the profit margin, in accordance with the Article 2(6) of the basic Regulation, the profit on domestic sales in the ordinary course of trade was used.
Voittomarginaalina käytettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti voittoa, jonka yritys sai kotimarkkinamyynnistä tavanomaisessa kaupankäynnissä.
For one company, adjustments were made in respect of transport, insurance, handling, credit and commission where applicable and justified.
Toisen yrityksen tapauksessa oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus-, käsittely- ja luottokustannusten sekä palkkioiden huomioon ottamiseksi aina, kun se oli mahdollista ja perusteltua.
This company then claimed an adjustment for after-sales costs pursuant to Article 2(10)(h) of the basic Regulation, stating that a special after-sales service was only offered for sales on the domestic market.
Kyseinen yritys pyysi vielä oikaisun tekemistä myynnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan h alakohdan mukaisesti väittäen, että erityisiä myynnin jälkeisiä palveluja tarjottiin vain kotimarkkinamyynnin yhteydessä.
This company was given the opportunity during the verification visit to substantiate this claim, but could not demonstrate that any after-sales services were provided.
Kun yritykselle annettiin tarkastuskäynnin yhteydessä tilaisuus todistaa väitteensä, se ei pystynyt osoittamaan, että myynnin jälkeisiä palveluja ylipäänsä tarjottiin.
The claim was therefore rejected in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Tästä syystä yrityksen pyyntö hylättiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan nojalla.
Furthermore, this company claimed an adjustment for currency conversions in accordance with Article 2(10)(j) of the basic Regulation.
Kyseinen yritys pyysi lisäksi valuutan muuntamiseen liittyvän oikaisun tekemistä perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan j alakohdan mukaisesti.
The claim was based on the fact that the company kept the sales amount for some export sales in the invoiced currency and only exchanged it when the rate was favourable.
Pyyntöä perusteltiin sillä, että yritys piti osan vientimyyntinsä tuotoista laskutusvaluutan määräisenä ja muunsi ne vasta, kun kurssi oli suotuisa.
However, since the exchange rate used in the accounting system was equal to the daily rate of the individual export sale, and therefore reflected the sales amount in the domestic currency, no adjustment for speculative currency gains could be granted.
Koska kirjanpidossa käytetty valuuttakurssi kuitenkin oli sama kuin yksittäisten vientitapahtumien päiväkohtainen kurssi ja kuvasti näin ollen myyntituottoa kotimaan valuuttana, valuuttakeinottelusta saataviin voittoihin liittyvää oikaisua ei voitu tehdä.
This company did not demonstrate that the conditions of Article 2(10)(j) of the basic Regulation were fulfilled and therefore the claim was rejected.
Yritys ei pystynyt osoittamaan, että perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan j alakohdassa asetetut edellytykset täyttyivät, joten pyyntö hylättiin.
For the other company, adjustments were made in respect of transport, insurance, handling, loading, packing and credit costs where applicable and justified.
Toisen yrityksen tapauksessa oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus-, pakkaus- ja luottokustannusten huomioon ottamiseksi aina, kun se oli mahdollista ja perusteltua.
That company also claimed an adjustment for differences in physical characteristics according to Article 2(10)(a) of the basic Regulation, on the grounds that some sales to the EU of a lower quality type of the product concerned had no equivalent on the domestic market.
Tuo yritys pyysi lisäksi oikaisun tekemistä fyysisten ominaisuuksien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan a alakohdan mukaisesti sillä perusteella, että Euroopan unioniin vietiin myös tiettyä tarkasteltavana olevan tuotteen heikompilaatuista lajia, jota ei myyty lainkaan kotimarkkinoilla.
During the verification visit, that company had the opportunity to demonstrate that the alleged differences in physical characteristics affected prices and price comparability.
Yritykselle annettiin tarkastuskäynnin yhteydessä tilaisuus osoittaa, että nämä fyysisten ominaisuuksien väitetyt ero vaikuttivat hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen.
However, they were unable to demonstrate that the alleged physical differences had a consistent impact on the price or on the use of the product concerned in comparison to the relevant type of SBS of a higher quality sold on the domestic market.
Se ei kuitenkaan pystynyt osoittamaan, että näillä fyysisillä eroilla olisi ollut pysyvä vaikutus hintaan tai tarkasteltavan olevan tuotteen käyttötarkoituksiin verrattuna kotimarkkinoilla myytyyn vastaavaan mutta parempilaatuiseen SBS-lajiin.
Therefore, the claim was rejected.
Tästä syystä pyyntö hylättiin.
The dumping margins established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid are the following:
Polkumyyntimarginaalit ilmaistuna prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana ovat seuraavat:
Lee Chang Yung Chemical Industry Corp., Taipei: –1,8 %
Lee Chang Yung Chemical Industry Corp., Taipei: – 1,8 %
The following Community producers supported the complaint:
Seuraavat yhteisön tuottajat tukivat valitusta:
Dynasol Elastomeros S.A., Madrid, Spain;
Dynasol Elastomeros SA, Madrid, Espanja
Kraton Polymers International Ltd., London, United Kingdom;
Kraton Polymers International Ltd., Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta
Polimeri Europa S.p.A., Milan, Italy;
Polimeri Europa SpA, Milano, Italia
SA Petrofina NV Brussels, Belgium (formerly Atofina Elastomers N.V.);
SA Petrofina NV, Bryssel, Belgia (entinen Atofina Elastomers NV)
As these four complainant cooperating Community producers represent 100 % of the Community production of the product concerned, it is considered that the complainant producers constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Koska näiden neljän valituksen tehneen ja tutkimuksessa yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan tuotanto muodostaa koko tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannon yhteisössä, niiden katsotaan muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, plus all imports from Korea, Russia and Taiwan, plus an estimated proportion of imports of SBS from other third countries under the relevant CN codes, as SBS only represents a part of these customs codes.
Yhteisön kulutus määritettiin yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymien määrien perusteella, joihin lisättiin koko Koreasta, Venäjältä ja Taiwanista peräisin oleva tuonti sekä SBS-kumin arvioitu osuus kyseessä oleviin CN-koodeihin kuuluvaksi ilmoitetusta tuonnista muista kolmansista maista, sillä SBS-kumi muodostaa vain osan näihin tullikoodeihin kuuluvista tuotteista.
This proportion was based on the methodology followed in the complaint in the absence of any other source of information.
Kyseinen osuus arvioitiin valituksessa käytetyn menetelmän mukaisesti, koska muita tietolähteitä ei ollut käytettävissä.
The imports from Korea, Russia and Taiwan were determined on the basis of the figures submitted by the cooperating exporting producers in these three countries, since it was established during the investigation that they represented 100 % of the exports of the product concerned from the countries concerned to the Community.
Koreasta, Venäjältä ja Taiwanista peräisin olevan tuonnin määrä määritettiin näissä kolmessa maassa toimivien, tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien toimittamien lukujen perusteella, sillä kyseisten tuottajien harjoittama vienti muodosti tutkimuksen mukaan koko tarkasteltavana olevan tuotteen viennin asianomaisista maista yhteisöön.
Between 2000 and the IP Community consumption decreased from 193756 tonnes to 180195 tonnes, i.e. by 7 %.
Yhteisön kulutus väheni vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 193756 tonnista 180195 tonniin eli 7 prosenttia.
However, the Community consumption reached a peak in 2002 and then sharply decreased by 9 %.
Kulutus oli kuitenkin suurimmillaan vuonna 2002 ja väheni sitten jyrkästi (9 prosenttia).
Imports of SBS from the countries concerned
SBS-kumin tuonti asianomaisista maista
The Commission considered whether the effects of imports of SBS originating in Korea, Russia and Taiwan should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti, olisiko Koreasta, Venäjältä ja Taiwanista peräisin olevan SBS-kumin tuonnin vaikutuksia arvioitava kumulatiivisesti.
This Article provides that the effects of imports from two or more countries simultaneously subject to anti-dumping investigations are to be assessed cumulatively only if it is determined that (a) the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and that the volume of imports of each country is not negligible and (b) a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in the light of the conditions of competition between imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Community product.
Kyseisessä perusasetuksen kohdassa säädetään, että kahdesta tai useammasta maasta, joita tarkastellaan polkumyyntitutkimuksessa samanaikaisesti, tulevan tuonnin vaikutuksia on arvioitava kumulatiivisesti vain, jos a) kustakin maasta tulevan tuonnin suhteen osoitettu polkumyyntimarginaali on perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempi eikä yhdestäkään maasta tulevan tuonnin määrä ole vähäpätöinen ja b) tuonnin vaikutusten kumulatiivinen arviointi on asianmukaista ottaen huomioon tuotavien tuotteiden väliset kilpailuedellytykset ja tuotavien tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset.
With regard to Korea and one Taiwanese exporting producer, the investigation has shown that either de minimis or no dumping was found.
Tutkimus osoitti Korean ja yhden taiwanilaisen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, että polkumyynti oli joko vähimmäistasoa tai sitä ei esiintynyt lainkaan.
Therefore, in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation, those imports concerned could not be cumulatively assessed.
Perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti kyseistä tuontia ei tästä syystä voida arvioida kumulatiivisesti.
On the contrary, as indicated above, the dumping margins established for Russia and the other cooperating Taiwanese exporter are well above de minimis level, and the volume of imports from said countries is not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, the cumulated market share attaining 5,3 %.
Venäjälle ja toiselle tutkimuksessa yhteistyössä toimineelle taiwanilaiselle viejälle vahvistetut polkumyyntimarginaalit ovat kuitenkin, kuten edellä todettiin, selvästi vähimmäistasoa suurempia, eikä kyseisistä maista peräisin olevan tuonnin määrä ole perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla vähäpätöinen, sillä kyseisen tuonnin kumuloitu markkinaosuus on 5,3 prosenttia.
In order to determine the appropriateness of a cumulative assessment in view of the conditions of competition between imported products from the two companies and between imported products and the like Community product, the Commission's services analysed the ‘exporters’ market behaviour in terms of trends of export volumes and prices.
Pystyäkseen päättämään, oliko kumulatiivinen arviointi asianmukaista kyseessä olevien kahden yrityksen valmistamien tuontituotteiden väliset kilpailuedellytykset sekä tuontituotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset huomioon ottaen, komission yksiköt tutkivat viejien markkinakäyttäytymistä vientimäärien ja -hintojen kehityksen pohjalta.
Similar trends in export volumes were identified for Taiwan and Russia, with an increase of 77 % for Russia and 151 % for Taiwan between 2001, the year following the imposition of measures on Taiwan, and the IP.
Taiwanin ja Venäjän vientimäärät kehittyivät tutkimuksen mukaan samansuuntaisesti; Venäjän vienti kasvoi 77 prosenttia ja Taiwanin vienti 151 prosenttia vuoden 2001 (joka on Taiwania koskevien toimenpiteiden käyttöönottoa seuraava vuosi) ja tutkimusajanjakson välillä.
Given the above, it was concluded that there was no significant difference in the market behaviour of the Russian and Taiwanese exporters found to dump in terms of trends of export volumes to the Community.
Tämän perusteella pääteltiin, että niiden venäläisten ja taiwanilaisten viejien, joiden todettiin harjoittaneen polkumyyntiä, markkinakäyttäytymisessä ei ollut merkittäviä eroja yhteisöön suuntautuneen viennin määrien kehityksen suhteen.
Similar market behaviour on the part of Russian and Taiwanese producers in terms of export prices was also found.
Venäläisten ja taiwanilaisten tuottajien markkinakäyttäytymisen todettiin olleen samanlaista myös vientihintojen suhteen.
In fact, these countries decreased their respective average unit selling prices of SBS by 18 % and 6 % from 2001, after measures were imposed on Taiwanese imports and import volumes from Russia started to become significant, until the end of the IP.
Venäläiset tuottajat laskivat SBS-kumin yksikkökohtaisia keskimyyntihintojaan 18 prosenttia ja taiwanilaiset tuottajat 6 prosenttia vuodesta 2001 (jolloin Taiwanista peräisin olevassa tuonnissa jo sovellettiin toimenpiteitä ja tuontimäärät Venäjältä alkoivat olla merkittäviä) tutkimusajanjakson loppuun.
In addition, a similar level of undercutting was determined for imports from both countries.
Lisäksi molemmista maista peräisin olevan tuonnin hintojen alittavuuden todettiin olevan samaa tasoa.
The investigation also showed that imports from the countries concerned into the Community used the same sales channels, as in the vast majority, said imports are traded through distributors, rather than sold to final customers.
Tutkimuksessa kävi myös ilmi, että asianomaisista maista yhteisöön suuntautuvassa tuonnissa käytettiin samoja myyntikanavia, sillä kyseinen tuonti tapahtuu valtaosin jakelijoiden kautta eikä suoraan lopullisille kuluttajille.
Furthermore, as explained above, it was found that the product concerned imported from the countries concerned and produced by the Community industry share the same basic physical and chemical characteristics, and are to be considered alike in terms of interchangeability and substitutability.
Kuten lisäksi edellä selostettiin, asianomaisista maista tuodulla tarkasteltavana olevalla tuotteella ja yhteisön tuotannonalan tuottamalla tuotteella on samat fysikaaliset ja kemialliset perusominaisuudet ja niitä on pidettävä samankaltaisina tuotteina, jotka ovat keskenään vaihtokelpoisia ja toisillaan korvattavissa.
Thus, it was established that exports of the product concerned from the countries concerned compete with each other and with SBS manufactured by the Community industry.
Tämän vuoksi todettiin, että asianomaisten maiden viemät tuotteet kilpailevat sekä keskenään että yhteisön tuotannonalan valmistaman SBS-kumin kanssa.
On the basis of the above, it was concluded that all conditions justifying the cumulation of imports of SBS originating in Russia and Taiwan were met.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että kaikki Venäjältä ja Taiwanista peräisin olevan SBS-kumin tuonnin kumulatiivisen arvioinnin edellytykset täyttyvät.
Dumped imports of SBS from Russia and Taiwan increased sharply from 2834 tonnes in 2000 to 9523 tonnes during the IP.
Venäjältä ja Taiwanista polkumyynnillä tapahtunut SBS-kumin tuonti kasvoi voimakkaasti eli 2834 tonnista 9523 tonniin vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The corresponding market share increased from 1,5 % in 2000 to 5,3 % during the IP.
Tuonnin markkinaosuus kasvoi samaan aikaan 1,5 prosentista 5,3 prosenttiin.
The weighted average price of dumped imports of SBS originating in Russia and Taiwan declined by 12 % between 2000 and the IP.
Venäjältä ja Taiwanista peräisin olevan SBS-kumin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin painotettu keskihinta laski 12 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Weighted average CIF Community frontier price (EUR/tonne)
Painotettu keskimääräinen CIF-hinta yhteisön rajalla (euroa/tonni)
For the determination of price undercutting the Commission analysed data referring to the IP.
Hinnan alittavuuden määrittämiseksi komissio tarkasteli tutkimusajanjaksoa koskevia tietoja.
The relevant sales prices of the Community industry were those to independent customers, adjusted where necessary to an ex-works level, i.e. excluding freight costs in the Community and after deduction of discounts and rebates.
Yhteisön tuotannonalan myyntihinnat olivat riippumattomilta asiakkailta veloitettuja hintoja, jotka oikaistiin tarvittaessa noudettuna lähettäjältä -tasolle eli huomioon ei otettu kuljetuskustannuksia yhteisössä, mutta alennukset ja hyvitykset vähennettiin.
Prices for the different types of SBS defined in the questionnaires were compared with the sales prices charged by the exporters net of discounts and adjusted where necessary to CIF Community frontier with an appropriate adjustment for the customs clearance costs and post-importation costs.
Kyselylomakkeessa määriteltyjen eri SBS-lajien hintoja verrattiin viejien veloittamiin myyntihintoihin, joista oli vähennetty alennukset ja joita oli tarvittaessa oikaistu CIF yhteisön rajalla -tasolle ottamalla asianmukaisesti huomioon tullauksesta aiheutuneet ja tuonnin jälkeiset kustannukset.
It was claimed by importers and the Russian producer and also confirmed by the Community industry that the quality of the like product manufactured by the Community industry is generally higher than that of the product concerned imported from Russia.
Eräät tuojat ja venäläinen tuottaja väittivät, että yhteisön tuotannonalan valmistama samankaltainen tuote on laadultaan yleensä ottaen parempaa kuin Venäjältä tuotu SBS-kumi. Yhteisön tuotannonala vahvisti tämän väitteen todenmukaisuuden.
Based on the evidence found, it was considered that this quality difference justified an estimated adjustment of 5 %, which was added to the CIF Community frontier price of the cooperating exporting producers.
Saadun näytön perusteella katsottiin, että tämä laatuero oikeutti arviolta 5 prosentin suuruiseen oikaisuun, joka lisättiin yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien CIF-hintaan yhteisön rajalla.
During the IP, the weighted average undercutting margin was around 15 % for Russia and for the Taiwanese producer found to dump.
Painotettu keskimääräinen hinnan alittavuuden marginaali oli tutkimusajanjakson aikana noin 15 prosenttia Venäjän tapauksessa ja sen taiwanilaisen tuottajan osalta, jonka todettiin harjoittaneen polkumyyntiä.
When assessing the above figures, it should be borne in mind that — despite the quality adjustment made — SBS from various sources is largely interchangeable and, consequently, price is an important criteria for selecting a source of supply.
Edellä mainittuja lukuja arvioitaessa olisi muistettava, että laadun perusteella tehdystä oikaisusta huolimatta eri lähteistä peräisin olevat SBS-kumit ovat pääosin vaihtokelpoisia keskenään, mistä syystä hinta on merkittävä tekijä hankintalähdettä valittaessa.
This reinforces the effect of any price undercutting found.
Tämä lisää todetun hinnan alittavuuden vaikusta.
Production in volume by the Community industry decreased by 4 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan tuotannon määrä väheni tarkastelujakson aikana 4 prosenttia.
After an increase in 2002, the production decreased in 2003 and during the IP.
Tuotanto kasvoi vuonna 2002, mutta väheni sitten vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson aikana.
The production capacity was established on the basis of the nominal capacity of the production units owned by the Community industry, taking into account technical interruptions in production as well as the fact that in certain cases part of the capacity had been used for other products manufactured with the same production lines.
Tuotantokapasiteetti määritettiin yhteisön tuotannonalan omistamien tuotantoyksiköiden nimelliskapasiteetin perusteella siten, että samalla otettiin huomioon tekniset tuotantokatkokset ja se, että joissakin tapauksissa osaa kapasiteetista oli käytetty muiden samoilla tuotantolinjoilla valmistettavien tuotteiden tuotantoon.
SBS production capacity remained stable during the period considered.
SBS-kumin tuotantokapasiteetti pysyi vakaana tarkastelujakson aikana.
Indeed, after a slight increase in 2001 and 2002, it decreased in 2003 to the same level as in 2000 and remained at that level in the IP.
Kapasiteetti lisääntyi hieman vuosina 2001 ja 2002, mutta laski sitten vuonna 2003 samalle tasolle kuin vuonna 2000 ja pysyi tällä tasolla myös tutkimusajanjakson aikana.
Capacity utilisation rates diminished by 4 percentage points from 79 % to 75 %.
Kapasiteetin käyttöaste pieneni 4 prosenttiyksikköä eli 79 prosentista 75 prosenttiin.
As production capacity itself remained stable, this decline in capacity utilisation is merely due to the decrease in the production volumes of the Community industry.
Koska itse tuotantokapasiteetti pysyi ennallaan, kapasiteetin käyttöasteen lasku johtui yksinomaan yhteisön tuotannonalan tuotantomäärien vähenemisestä.
During the period considered stocks increased by 60 %.
Varastot kasvoivat tarkastelujakson aikana 60 prosenttia.
The stock increase seems to have two reasons, one being the decrease in sales and the other being a variety of new types of SBS produced which needed more time to be marketable.
Tähän näyttäisi olevan kaksi syytä: myynnin väheneminen ja se, että tuotantoon otettiin useita uusia SBS-lajeja, joiden myyntiin saattaminen vei enemmän aikaa.
In the period considered the Community industry invested around EUR 60 million, mainly consisting of plant and machinery (around 48 %) and research and development projects (23 %).
Yhteisön tuotannonalan investointien määrä oli tarkastelujaksolla noin 60 miljoonaa euroa ja investoinnit kohdistuivat pääasiassa tuotantolaitoksiin ja koneisiin (noin 48 %) sekä tutkimus- ja kehityshankkeisiin (23 %).
These investments were necessary mainly to maintain production capacity at its current level.
Näitä investointeja tarvittiin lähinnä tuotantokapasiteetin pitämiseen nykyisellä tasolla.
After a sharp decrease in the years 2001 and 2002, investments increased again in 2003 and the IP, but still remained below that of the year 2000.
Investoinnit vähenivät jyrkästi vuosina 2001 ja 2002, mutta lisääntyivät sitten jälleen vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson aikana, vaikka olivatkin edelleen alle vuoden 2000 tason.