natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as shown in recital 74, prices of imports from the countries concerned did not increase as much as the prices of the Community industry.
Kuten johdanto-osan 74 kappaleesta käy ilmi, asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin hinnat eivät kuitenkaan nousseet yhtä paljon kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
Prices of imports, duty unpaid (Eur/tonne)
Tuontihinnat tullaamattomana (euroa/tonni)
Ukraine and Croatia Average
Ukraina ja Kroatia, keskiarvo
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry from 1999 (base year) to the IP.
Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan tutkittaessa otettiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti huomioon kaikki taloudelliset tekijät ja seikat, jotka vaikuttivat tuotannonalan tilanteeseen vuodesta 1999 (perusvuosi) tutkimusajanjaksoon.
The Community industry data below represent the aggregated information of the five cooperating Community producers.
Jäljempänä esitetyt yhteisön tuotannonalaa koskevat tiedot on saatu yhdistämällä tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden viiden yhteisön tuottajan tiedot.
Production, production capacity and capacity utilisation
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttö
The evolution of production, production capacity and capacity utilisation is as follows:
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät seuraavasti:
As shown in the table above, production during the period 1999 to 2001 increased to a peak in 2001 and then decreased significantly during the IP.
Kuten edellä olevasta taulukosta käy ilmi, tuotanto kasvoi vuodesta 1999 huippulukemiin vuonna 2001 ja laski sitten merkittävästi tutkimusajanjaksolla.
Although export sales increased and compensated to some extent for the decrease of sales in the Community, the reduction in the production and the decrease in the production capacity during the IP could not be avoided.
Vaikka vientimyynti kasvoi ja kompensoi jossain määrin yhteisön myynnin vähenemistä, tuotannon ja tuotantokapasiteetin vähenemistä tutkimusajanjaksolla ei voitu välttää.
The figures below represent the volume of stocks at the end of each period.
Seuraavassa taulukossa esitetään varastojen suuruus kunkin kauden lopussa.
Stocks (tonnes)
Varastot (tonnia)
Stocks have increased during the period considered.
Varastot kasvoivat tarkastelujaksolla.
It is to be noted that the Community industry generally produces the product concerned to order.
On huomattava, että yleensä yhteisön tuotannonala valmistaa tarkasteltavana olevaa tuotetta tilauksesta.
Consequently, the level of stocks held by the Community industry is found not to be a very significant indicator in the assessment of the situation of the Community industry.
Näin ollen todettiin, etteivät yhteisön tuotannonalan varastot ole kovinkaan merkityksellinen indikaattori yhteisön tuotannonalan tilannetta arvioitaessa.
However, it was found that the increase in stocks is also a consequence of the decreasing sales and market share of the Community industry.
Siitä huolimatta todettiin, että varastojen kasvu on seurausta yhteisön tuotannonalan myynnin ja markkinaosuuden laskusta.
Sales volume, market shares, growth and average unit prices in the Community
Myyntimäärät, markkinaosuudet, kasvu ja keskimääräiset yksikköhinnat yhteisössä
The figures below represent the Community industry's sales to independent customers in the Community.
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteisön tuotannonalan myynti yhteisössä oleville riippumattomille asiakkaille.
Sales volume (tonnes)
Myyntimäärä (tonnia)
Index (1999=100)
Indeksi (1999 = 100)
Average sales prices (EUR/tonne)
Keskimääräiset myyntihinnat (euroa/tonni)
The Community industry's sales volumes increased by 12 % from 1999 to 2001 and then dropped down significantly during the IP to a level even below that in 1999.
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärä kasvoi 12 prosenttia vuodesta 1999 vuoteen 2001 ja väheni sitten tutkimusajanjaksolla merkittävästi jopa vuotta 1999 alemmalle tasolle.
The development in sales volumes should be seen in the light of the level of consumption during the same period, which increased by 12 % from 1999 to 2001 and then decreased during the IP.
Myyntimäärän kehitystä olisi tarkasteltava saman ajanjakson kulutusta vasten, joka kasvoi 12 prosenttia vuodesta 1999 vuoteen 2001 ja väheni sitten tutkimusajanjaksolla.
However, the demand did not decrease as much as the sales volume between 2001 and the IP.
Kysyntä ei kuitenkaan laskenut yhtä paljon kuin myyntimäärä vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä.
Following the introduction of measures in 2000, the Community industry was able to regain lost market share.
Kun toimenpiteet oli otettu käyttöön vuonna 2000, yhteisön tuotannonala onnistui saamaan takaisin menettämiään markkinaosuuksia.
Between 1999 and 2000, the market share of the Community industry increased from 46,8 % to 50,7 % of Community consumption.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi vuosien 1999 ja 2000 välillä 46,8 prosentista 50,7 prosenttiin yhteisön kulutuksesta.
However, following this period of relative strength, the market share of the Community industry decreased again.
Tämän suhteellisen voimakkaan kasvun jälkeen yhteisön tuotannonalan markkinaosuus alkoi kuitenkin laskea uudestaan.
Between 2000 and the IP, its share of Community consumption decreased to 45,7 % as dumped imports started again to penetrate the Community market.
Vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana sen osuus yhteisön kulutuksesta pieneni 45,7 prosenttiin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin alkaessa uudelleen vallata yhteisön markkinoita.
Facing increasing imports as from 2000 on and decreasing Community sales from 2001 on, the Community industry could not increase the production of the product concerned.
Tilanteessa, jossa tuonti lisääntyi vuodesta 2000 ja yhteisön myynti väheni vuodesta 2001, yhteisön tuotannonala ei pystynyt kasvattamaan tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoa.
Rather were they forced to reduce production capacity and work force in the IP, as increasing exports of the Community industry could not compensate the loss of sales on the Community market.
Päinvastoin, yhteisön tuotannonalan piti tutkimusajanjaksolla vähentää tuotantokapasiteettia ja työvoimaa, koska sen vienti ei kasvusta huolimatta pystynyt kompensoimaan myynnin vähenemistä yhteisön markkinoilla.
The Community industry's average sales prices increased in the period considered.
Yhteisön tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat nousivat tarkastelujaksolla.
However, the higher prices could not generate sufficient profitability, as described in detail below.
Korkeat hinnat eivät kuitenkaan onnistuneet parantamaan kannattavuutta riittävässä määrin, kuten jäljempänä selostetaan yksityiskohtaisesti.
The profit concept used below is profit before taxes, which represents the profit generated by sales of the product concerned on the Community market.
Kun jäljempänä puhutaan voitosta, sillä tarkoitetaan tulosta ennen veroja eli tarkasteltavana olevan tuotteen myynnistä yhteisön markkinoilla syntynyttä voittoa.
Profitability on EC Sales
Yhteisön myynnin kannattavuus
Following the imposition of anti-dumping measures against imports of seamless pipes and tubes originating in Croatia and Ukraine, the Community industry could, as seen above, increase the prices to reach around break-even in 2000 and 2001.
Kuten edellä olevasta käy ilmi, Kroatiasta ja Ukrainasta peräisin olevien saumattomien putkien tuonnissa sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen yhteisön tuotannonala pystyi nostamaan hintojaan kannattavuusrajalle vuosina 2000 ja 2001.
However, the Community industry could not reach the level of profit which it could be expected to achieve in the absence of dumped imports (i.e. 5 %) as set out in the Regulation imposing the measures currently in force.
Yhteisön tuotannonala ei yltänyt siihen voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönotosta annetussa asetuksessa vahvistettuun voittotasoon (eli 5 prosenttiin), jonka sen voitaisiin olettaa saavuttavan, jos tuontia ei tapahtuisi polkumyynnillä.
Moreover, the level of profit decreased during the IP below break-even.
Voittotaso sitä paitsi laski tutkimusajanjaksolla alle kannattavuusrajan.
The reason for this decrease despite the higher sales prices were increasing raw material and labour costs per unit, which went up despite the reduction of employees during that time.
Korkeista hinnoista huolimatta tapahtunut lasku selittyy sillä, että yksikkökohtaiset raaka-aine- ja työvoimakustannukset nousivat työntekijöiden määrän tuolloisesta vähenemisestä huolimatta.
The Community industry was not able to pass on those costs to its customers as would have been necessary due to the competition caused by the low priced dumped imports.
Yhteisön tuotannonala ei onnistunut siirtämään kyseisiä kustannuksia asiakkaille, mikä olisi polkumyynnillä tapahtuneen halpatuonnin aiheuttaman kilpailun takia ollut välttämätöntä.
Following a slightly positive trend in 2000 and 2001, the financial situation of the Community industry started to deteriorate again during the IP, coinciding with increases of dumped imports from Croatia and Ukraine.
Vuosina 2000 ja 2001 tapahtuneen varovaisen myönteisen kehityksen jälkeen yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne alkoi tutkimusajanjaksolla heikentyä uudelleen samaan aikaan, kun Kroatiasta ja Ukrainasta polkumyynnillä tapahtunut tuonti lisääntyi.
The profit level reached in 2001 was just above break-even, and was far from the level that would allow financing sufficiently reinvestment.
Vuonna 2001 saavutettu voittotaso ylitti niukasti kannattavuusrajan mutta oli kaukana tasosta, joka mahdollistaisi riittävät uudelleeninvestoinnit.
Return on investments, cash flow, investments and ability to raise capital
Sijoitetun pääoman tuotto, kassavirta, investoinnit ja pääoman saanti
The trends for the Return on Investments, the Cash flow and the Investments are shown in the following table.
Sijoitetun pääoman tuoton, kassavirran ja investointien kehitys esitetään seuraavassa taulukossa.
Index 1999=100
Indexksi 1999 = 100
It is noted that the above figures for Return on Investments reflect to a large extent those on profitability.
On syytä huomata, että sijoitetun pääoman tuottoa koskevat luvut noudattelevat pitkälti kannattavuuslukuja.
The Return on Investments increased from 1999 to 2000 but decreased again up to the IP.
Sijoitetun pääoman tuotto nousi vuodesta 1999 vuoteen 2000 mutta laski jälleen tutkimusajanjaksoon asti.
The Cash Flow shows approximately the same trend as the profitability, namely a peak in 2001 and then a decrease again.
Kassavirran kehitys on suurin piirtein sama kuin kannattavuuden eli se oli huipussaan vuonna 2001, minkä jälkeen kehitys muuttui uudelleen laskusuuntaiseksi.
Insofar as the product concerned accounts for less than 1 % of total turnover of the Community producers and the Community producers also use their production lines for the manufacturing of a variety of other steel products, it is considered that these figures are not meaningful in themselves.
Esitettyjen lukujen ei katsota sinänsä olevan merkityksellisiä, koska tarkasteltavana olevan tuotteen osuus yhteisön tuottajien kokonaisliikevaihdosta on alle yhden prosentin ja koska yhteisön tuottajat käyttävät tuotantolinjojaan myös lukuisien muiden terästuotteiden valmistamiseen.
However, they are illustrative, in that two of the cooperating Community producers which produced the product concerned to a much higher extent than other Community producers show trends similar to the ones indicated in the table above regarding Return on Investments, Cash Flow and Investments.
Ne ovat kuitenkin siinä mielessä havainnollisia, että kahden yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan, jotka valmistivat tarkasteltavana olevaa tuotetta huomattavasti enemmän kuin muut yhteisön tuottajat, kehitys oli edellä olevassa, sijoitetun pääoman tuottoa, kassavirtaa ja investointeja koskevassa taulukossa esitetyn kaltaista.
Following the imposition of anti-dumping measures in 2000, the Community industry made some investments.
Yhteisön tuotannonala teki joitakin sijoituksia sen jälkeen, kun polkumyynnin vastaiset toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2000.
However, these investments were found to be in the majority aimed at the replacement of machinery.
Kyseisissä investoinneissa todettiin kuitenkin pääasiassa olevan kyse laitteiston uusimisesta.
In the IP, investments decreased significantly compared to the preceding two years.
Investoinnit vähenivät tutkimusajanjaksolla merkittävästi verrattuna kahteen edeltävään vuoteen.
The Community industry's ability to raise capital, either from external providers of finance or parent companies, was nevertheless not seriously affected during the period considered as the product concerned accounts for less than 1 % of total turnover of the Community producers and the Community producers also use their production lines for the manufacture of a variety of other steel products.
Yhteisön tuotannonalan pääoman saanti joko ulkopuolisilta rahoittajilta tai emoyhtiöiltä ei kuitenkaan häiriintynyt vakavalla tavalla tarkastelujakson aikana, koska tarkasteltavana olevan tuotteen osuus yhteisön tuottajien kokonaisliikevaihdosta on alle yhden prosentin ja koska yhteisön tuottajat käyttävät tuotantolinjojaan myös lukuisien muiden terästuotteiden valmistamiseen.
Productivity (tonne/employee)
Tuottavuus (tonnia/työntekijä)
Wages Index 1999=100
Palkat Indeksi 1999 = 100
As seen above, the Community industry increased its productivity and the number of employees in 2000 and 2001 as production increased during that period.
Kuten edellä olevasta taulukosta käy ilmi, yhteisön tuotannonalan tuottavuus parani ja työntekijöiden määrä kasvoi vuosina 2000 ja 2001 tuotannon lisääntyessä.
However, in the IP, the number of employees was reduced significantly to a level below that in 1999.
Tutkimusajanjaksolla työntekijöiden määrä kuitenkin väheni merkittävästi alle vuoden 1999 työntekijämäärän.
Productivity also decreased following the substantial decrease in production.
Myös tuottavuus laski tuotannon merkittävän vähenemisen seurauksena.
Wages were relatively stable during the period considered, and merely moved in line with inflation.
Palkat pysyivät tarkastelujaksolla suhteellisen vakaina, ja ainoat muutokset olivat seurausta inflaatiosta.
Recovery from past dumping
Aiemmasta polkumyynnistä elpyminen
Following the introduction of measures in 2000, the Community industry was able to regain lost market share and reach a more sustainable level in its average sale prices.
Kun toimenpiteet oli otettu käyttöön vuonna 2000, yhteisön tuotannonala sai takaisin menettämiään markkinaosuuksia ja sen keskimääräiset myyntihinnat nousivat kestävämmälle tasolle.
Nevertheless, from 2001 on, the Community industry's financial performance started to deteriorate again.
Vuodesta 2001 yhteisön tuotannonalan taloudellinen suorituskyky alkoi kuitenkin heikentyä uudelleen.
Therefore, it can be concluded that the Community has not recovered from past dumping.
Tästä syystä voidaan päätellä, ettei yhteisön tuotannonala ole toipunut aiemmasta polkumyynnistä.
Magnitude of the actual margin of dumping
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin suuruus
The dumping margins are specified in the dumping part (recitals 25 and 50).
Polkumyyntimarginaalit on ilmoitettu polkumyyntiä käsittelevässä osassa (johdanto-osan 25 ja 50 kappale).
These margins established are clearly above de minimis.
Ne ovat selvästi yli vähimmäistason.
Furthermore, given the volume and the price of the dumped imports, the impact of the actual margin of dumping cannot be considered to be negligible.
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin vaikutusta ei myöskään voida pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ja hinnat.
It is recalled that, following the imposition of anti-dumping measures against imports of the product concerned from Croatia and Ukraine, the Community industry immediately gained confidence.
Tässä yhteydessä muistutetaan, että yhteisön tuotannonalan toimintakyky koheni välittömästi tarkasteltavana olevan tuotteen Kroatiasta ja Ukrainasta tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
Average prices of its Community sales increased by 14 % between 1999 and 2001 and sales volumes in the Community as well as production increased in the same period.
Sen kotimarkkinamyynnin keskihinnat nousivat 14 prosenttia vuosina 1999–2001, ja myyntimäärät yhteisössä samoin kuin tuotanto kasvoivat samalla ajanjaksolla.
In consequence, the industry could make some necessary investments at that time and employed more work force.
Tämän seurauksena tuotannonala pystyi tekemään tuolloin eräitä välttämättömiä investointeja ja palkkasi lisää työntekijöitä.
However, the situation started to deteriorate substantially in the IP.
Tutkimusajanjaksolla tilanne alkoi kuitenkin heikentyä huomattavasti.
Sales in the Community decreased by 12 % from 2001 to the IP and the Community industry had to adjust significantly by reducing production, production capacity and employment.
Myynti yhteisössä väheni 12 prosenttia vuodesta 2001 tutkimusajanjaksoon, ja yhteisön tuotannonalan piti tilanteeseen mukautuakseen vähentää tuotantoa, tuotantokapasiteettia ja työpaikkoja.
The market share of the Community industry decreased further from 2001 to the IP to a level below that in 1999.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni entisestään vuodesta 2001 tutkimusajanjaksoon ja painui alle vuoden 1999 tason. Tutkimusajanjakson aikaisesta laskukaudesta ovat osoituksena myös kapasiteetin käyttöasteen lasku, palkkakehityksen pysähtyneisyys ja varastojen lisääntyminen.
The declining trend in the IP is also confirmed by the reduced capacity utilisation, the stagnating development of the wages and the increased level of stocks leaving the industry in a situation similar to that in 1999 when measures had not yet been imposed against imports from the countries concerned.
Kaiken kaikkiaan tuotannonalan tilanne oli verrattavissa vuoteen 1999, jolloin toimenpiteitä ei vielä ollut otettu käyttöön asianomaisista maista peräisin olevassa tuonnissa.
The same trend is shown by the development of investments, return on investments and cash flow.
Tilanne investointien, sijoitetun pääoman tuoton ja kassavirran osalta kehittyi samaan suuntaan.
The minor improvement in 2000 and 2001, which was far from being very satisfying as the return on investments reached only 1 % and the negative cash flow which had just turned towards positive, is followed by a deterioration in the IP.
Vuosina 2000 ja 2001 tilanne koheni hieman mutta oli edelleen kaukana tyydyttävästä, koska sijoitetun pääoman tuotto oli vain prosentin ja negatiivinen kassavirta oli juuri muuttunut positiiviseksi; tutkimusajanjaksolla tilanne kuitenkin heikkeni uudelleen.
The fact that the ability of the companies to raise capital was not seriously affected is due to those companies being part of larger corporate groups and, accordingly, cannot be considered as a viable indicator for the sector of the product concerned.
Se, ettei yritysten pääoman saanti häiriintynyt vakavasti, johtui siitä, että ne olivat osa suurempia konserneja. Näin ollen pääoman saantia ei voida pitää tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistavalle alalle sopivana indikaattorina.
In regard to the Community industry's financial situation, it improved from a loss-making situation in 1999, but only to reach a more or less break-even situation in 2000 and 2001 and fell back into a loss-making situation again in the IP.
Yhteisön tuotannonalan talous parani vuoden 1999 tappiollisesta tilanteesta juuri ja juuri kannattavaksi vuosina 2000 ja 2001, mutta kääntyi tutkimusajanjaksolla uudelleen tappiolliseksi.
As can be seen above, the indicators improved initially after 1999 when measures were imposed but all of them with the exception of the sales prices deteriorated again in the IP showing a clear injurious picture.
Kuten edellä esitetystä käy ilmi, indikaattorit osoittivat tilanteen parantuneen ensi alkuun vuoden 1999 jälkeen, kun toimenpiteet otettiin käyttöön, mutta tutkimusajanjaksolla myyntihintoja lukuun ottamatta kaikki indikaattorit osoittivat tilanteen heikentyneen ja siis olevan selvästi vahingollinen.
The continuous increase in selling prices which occurred during the whole period considered, could not lead to a satisfying profit situation as it was completely absorbed by rising production costs, notably raw material costs and labour costs per unit.
Myyntihintojen nousu, joka jatkui koko tarkastelujakson ajan, ei johtanut kannattavuuden osalta tyydyttävään tilanteeseen, koska noususuuntaiset tuotantokustannukset, lähinnä yksikkökohtaiset raaka-aine- ja työvoimakustannukset absorboivat hinnannousun kokonaan.
Moreover, the Community industry was not able to pass on these cost increases to the customer as much as would have been necessary because low priced dumped imports penetrated the market.
Yhteisön tuotannonala ei myöskään onnistunut siirtämään tätä kustannusten nousua riittävässä määrin asiakkaille, koska polkumyynnillä tapahtunut halpatuonti alkoi vallata markkinoita.
In consequence, the profit situation of the Community industry deteriorated and fell below break-even in the IP.
Tämän seurauksena yhteisön tuotannonalan kannattavuus heikkeni ja laski tutkimusajanjaksolla alle kannattavuusrajan.
In view of the above, it is concluded that the Community industry has still suffered material injury during the IP within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että yhteisön tuotannonalalle on tutkimusajanjaksolla edelleen aiheutunut perusasetuksen 3 artiklassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES AND LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF DUMPING AND INJURY
MUUTTUNEIDEN OLOSUHTEIDEN PYSYVYYS SEKÄ POLKUMYYNNIN JA VAHINGON JATKUMISEN TODENNÄKÖISYYS
The original measures were to expire on 18 February 2005.
Alkuperäisten toimenpiteiden voimassaolon on määrä päättyä 18 päivänä helmikuuta 2005.
In accordance with Article 11(7) of the basic Regulation, it was therefore examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation of dumping and injury.
Perusasetuksen 11 artiklan 7 kohdan mukaisesti tutkittiin, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin ja vahingon jatkumiseen.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also analysed whether the circumstances with regard to dumping and injury have changed significantly, and if this change could reasonably be said to be of a lasting nature.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti selvitettiin myös sitä, olivatko olosuhteet polkumyynnin ja vahingon osalta muuttuneet merkittävästi ja voitaisiinko muutosta perustellusti pitää pysyvänä.
It was found that the product concerned was still dumped on the Community market during the IP (recitals 25 and 50).
Todettiin, että tarkasteltavana olevaa tuotetta tuotiin tutkimusajanjaksolla edelleen polkumyynnillä yhteisön markkinoille (johdanto-osan 25 ja 50 kappale).
In this regard, the dumping margins for the product concerned originating in each of the countries subject to the proceeding were close to the dumping margins found in the original investigation.
Molemmista polkumyynnin vastaisen menettelyn kohteena olevista maista peräisin olevan asianomaisen tuotteen polkumyyntimarginaalit olivat lähellä alkuperäisessä tutkimuksessa todettuja polkumyyntimarginaaleja.
Moreover, there are still huge production capacities in the countries concerned, which were not used during the IP.
Asianomaisissa maissa on sitä paitsi edelleenkin valtavasti tuotantokapasiteettia, jota ei käytetty tutkimusajanjaksolla.
It was also noted that there were still significant quantities of imports from Croatia and Ukraine sold on the Community market and that their market share has continuously increased since 2000.
Lisäksi pantiin merkille, että merkittäviä määriä Kroatiasta ja Ukrainasta tuotuja tuotteita myytiin yhteisön markkinoilla ja että tämän tuonnin markkinaosuus on kasvanut jatkuvasti vuodesta 2000.