natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, reference is also made to the recital (17), where it is explained that the anti-dumping measures in force against large GOES from Russia were avoided by cutting the coils of grain-oriented electrical steel in two halves not exceeding 500 mm.
Lisäksi viitataan myös 17 kappaleeseen, jossa selostetaan, että Venäjältä peräisin oleviin leveisiin suuntaisrakeisiin sähköteknisiin levyvalmisteisiin sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä kierretään leikkaamalla suuntaisrakeiset sähköteknisestä teräksestä valmistetut kelat kahdeksi puolikkaaksi, joiden leveys on enintään 500 mm.
Over this period under examination sales volume decreased by 19 %, production decreased by 2 %, stocks significantly increased by 18 %, and market shares dropped by 8 percentage points.
Tarkastelujakson aikana myyntimäärä väheni 19 prosenttia, tuotanto väheni 2 prosenttia, varastot kasvoivat merkittävästi eli 18 prosenttia ja markkinaosuus pieneni 8 prosenttiyksikköä.
Community producers' prices on the Community market were undercut by dumped imports and could not be increased to reflect the increased cost of production during the IP.
Polkumyynnillä tapahtuva tuonti alitti yhteisön tuottajien hinnat yhteisön markkinoilla, eikä niitä voitu korottaa tuotantokustannusten kasvua vastaavasti.
As a result, the industry made losses in 2003 and in the IP.
Tämän tuloksena tuotannonalan toiminta oli tappiollista vuonna 2003 ja tutkimusajanjakson aikana.
Employment and investments respectively decreased by 5 % and 50 % over the period under examination.
Tarkastelujakson aikana työntekijämäärä väheni 5 prosenttia ja investoinnit 50 prosenttia.
During this period, the Community industry could also raise its sales volumes to the same extent as the increases in consumption and sales prices.
Tuona aikana yhteisön tuotannonala pystyi myös kasvattamaan myyntimääriään samassa suhteessa kuin kulutus kasvoi ja myyntihinnat nousivat.
This resulted in a profitable situation and the industry was therefore in a position to invest and slightly increase its production capacity.
Tuloksena oli kannattava tilanne, ja tuotannonala kykeni näin tekemään investointeja ja kasvattamaan tuotantokapasiteettiaan.
Even if sales volume and market shares dropped in 2002, the Community industry managed to maintain its price level, and to remain profitable, albeit at a level below that of 2001 in view also of the increasing cost of production at that time.
Vaikka myyntimäärät ja markkinaosuus vuonna 2002 pienenivät, yhteisön tuotannonala onnistui säilyttämään hintatasonsa ja pysymään kannattavana, vaikka tilanne ei ollutkaan tuotantokustannusten nousun johdosta enää yhtä hyvä kuin vuonna 2001.
As from 2003, the Community industry could no longer maintain its prices, which significantly dropped, in conjunction with a strong fall in sales volume and market shares.
Vuodesta 2003 alkaen yhteisön tuotannonala ei kyennyt enää pitämään hintojaan samalla tasolla, ja ne alenivat huomattavasti, ja samaan aikaan myyntimäärät ja markkinaosuudet pienenivät tuntuvasti.
Prices further decreased during the IP, while costs remained relatively stable.
Tutkimusajanjakson aikana hinnat laskivat edelleen, mutta kustannukset pysyivät suhteellisen vakaina.
As a consequence, profitability reached a dramatically low level.
Tämän tuloksena kannattavuus jäi tavattoman heikoksi.
At this level of losses, the further existence of the industry is at risk.
Tappioiden ollessa näin suuria tuotannonalan olemassaolo on vaakalaudalla.
Indeed, after the investigation period, the production plant of one of the Community producers will have to close down.
Tutkimusajanjakson jälkeen yhden yhteisön tuottajan onkin pakko sulkea tuotantolaitoksensa.
In the light of the foregoing it is concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In accordance with Articles 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
Perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti komissio on tarkastellut, onko asianomaisista maista peräisin olevien tarkasteltavana olevien tuotteiden polkumyynnillä tapahtunut tuonti aiheuttanut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be injuring the Community industry, were also examined in order to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin lisäksi tutkittiin muita tiedossa olevia tekijöitä, jotka olisivat voineet aiheuttaa yhteisön tuotannonalalle samaan aikaan vahinkoa. Näin pyrittiin varmistamaan, ettei niiden yhteisön tuotannonalalle mahdollisesti aiheuttaman vahingon katsottu johtuneen polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
The significant increase of the volume of the dumped imports, which more than tripled during the period under examination, coincided with the deterioration of the economic situation of the Community industry, which materialised amongst others by a drop in sales volume of around 20 % during the same period.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrän huomattava kasvu, se yli kolminkertaistui tarkastelujaksolla, tapahtui samanaikaisesti yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen huonontumisen kanssa. Yhteisön taloudellisen tilanteen huonontumista osoittaa muun muassa myyntimäärien pienentyminen noin 20 prosentilla samana ajanjaksona.
Since they only concern large GOES from Russia, the existing measures could not sufficiently shield the Community industry from the effect of the imports concerned.
Koska voimassa olevat toimenpiteet koskevat vain Venäjältä peräisin olevia leveitä suuntaisrakeisia sähköteknisiä levyvalmisteita, ne eivät voi riittävästi suojata yhteisön tuotannonalaa kyseisen tuonnin vaikutuksilta.
This is especially true when considering the above mentioned significant increase of imports of all widths of GOES, thus also including those originating in the USA, and the fact that measures on large GOES were sometimes avoided by cutting the sheets, as explained in recital (17).
Tämä pätee erityisesti, kun otetaan huomioon merkittävä lisäys edellä mainittujen suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden kaikkien leveyksien tuonnissa, Yhdysvalloista peräisin oleva tuonti mukaan luettuna, ja se, että leveisiin suuntaisrakeisiin sähköteknisiin levyvalmisteisiin sovellettavia toimenpiteitä toisinaan kierrettiin leikkaamalla levyt kuten 17 kappaleessa on esitetty.
The negative effect of the continuously increasing volume of dumped imports was even reinforced as from the year 2002, when Community consumption decreased.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin jatkuvasti kasvaneen määrän kielteiset vaikutukset vain vahvistuivat vuodesta 2002 eteenpäin, kun yhteisön kulutus väheni.
As a matter of fact, in the period 2002/2003, the dumped imports gained more than 5 percentage points of market shares, while the Community industry's share dropped by around 7 points.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus itse asiassa kasvoi kaudella 2002/2003 yli 5 prosenttiyksiköllä ja yhteisön tuotannonalan osuus pienentyi noin 7 prosenttiyksiköllä.
This sudden surge of dumped imports is explained by a dramatic decrease of the corresponding prices during the same period.
Tämä polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin äkkinäinen kasvu selittyy vastaavien hintojen rajulla alenemisella samalla ajanjaksolla.
Indeed, in only one year, prices decreased from 1282 to 1049 EUR/tonne, i.e. a decrease of around 15 %.
Yhdessä vuodessa hinnat laskivat 1282 eurosta tonnia kohti 1049 euroon tonnia kohti eli noin 15 prosenttia.
This resulted in an important drop in the Community industry's sales volume during the corresponding period.
Tämä johti yhteisön tuotannonalan myynnin määrän merkittävään pienentymiseen vastaavana ajanjaksona.
While the Community industry first tried to maintain its average price level, prices nevertheless decreased from 1254 EUR/t in 2002 to 1189 EUR/t in 2003.
Yhteisön tuotannonala pyrki ensiksi säilyttämään keskimääräisen hintatasonsa, mutta hinta, joka oli 1254 euroa tonnilta vuonna 2002, laski kuitenkin 1189 euroon tonnilta vuonna 2003.
Thereafter the industry had no choice but to further decrease its prices in order to maintain sales volume and market shares during the IP.
Tuotannonalan oli näin ollen edelleen alennettava hintojaan säilyttääkseen myyntinsä määrän ja markkinaosuutensa tutkimusajanjaksolla.
This had however a direct negative impact on its profitability which became negative and reached –7,4 % of turnover during the IP.
Tällä oli kuitenkin suora kielteinen vaikutus tuotannonalan kannattavuuteen, joka muuttui negatiiviseksi ja oli tutkimusajanjaksolla –7,4 prosenttia liikevaihdosta.
In view of the clearly established coincidence in time between, on the one hand, the surge of dumped imports at continuously decreasing prices and, on the other hand, the Community industry's loss of sales volume, market shares and price depression resulting in a loss-making situation, it is concluded that the dumped imports played a determining role in the injurious situation of the Community industry.
Koska voidaan selvästi vahvistaa syy-yhteys yhtäältä jatkuvasti halpenevin hinnoin tapahtuneen polkumyynnin alkamisen ja toisaalta yhteisön tuotannonalan myynnin määrän ja markkinaosuuden pienentymisen sekä hintojen alenemisen, mikä johti tappiollisuuteen, välillä, päätellään, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti vaikutti ratkaisevasti yhteisön tuotannonalan vahingolliseen tilanteeseen.
Exchange rate effect
Valuuttakurssin vaikutus
One interested party claimed that the injury suffered by the Community industry was caused by the development of the USD/EUR exchange rate, which had a decreasing impact on the prices of imports from the USA.
Eräs asianomainen osapuoli väitti, että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko johtui Yhdysvaltain dollarin ja euron vaihtokurssin kehityksestä, joka oli vaikuttanut Yhdysvalloista peräisin olevan tuonnin hintoja alentavasti.
This situation thus favoured the USA imports which were able to increase their market shares.
Tämä tilanne suosi yhdysvaltalaista tuontia, joka kykeni lisäämään markkinaosuuttaan.
The table below compares the development of the USD/EUR exchange rate with the average import prices of the product concerned originating in the US.
Seuraavassa taulukossa verrataan Yhdysvaltain dollarin ja euron vaihtokurssia Yhdysvalloista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen keskimääräisiin tuontihintoihin.
Import price US (EUR)
Tuontihinta Yhdysvallat (euroina)
It appears from the above data that there is no clear correlation between the development of the USD/EUR exchange rate and the average import prices of the product concerned originating in the USA.
Edellä olevista tiedoista käy ilmi, että Yhdysvaltain dollarin ja euron vaihtokurssin kehityksen ja Yhdysvalloista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen keskimääräisten tuontihintojen välillä ei ole selvää syy-yhteyttä.
Indeed, during the period 2000-2002 import prices already decreased by 21 %, while exchange rates remained stable.
Ajanjaksolla 2000—2002 tuontihinnat laskivat jo 21 prosenttia ja valuuttakurssit pysyivät vakaina.
Moreover, the above data clearly indicates that, over the period under examination, the decrease of the relevant average import prices (–42 %) was much stronger than the negative development of the exchange rate (–21 %).
Lisäksi edellä esitettyjen tietojen mukaan tarkastelujakson aikana kyseisen tuonnin keskihintojen alentuminen (–42 prosenttia) oli paljon voimakkaampaa kuin valuuttakurssin kielteinen kehitys (–21 prosenttia).
This was especially the case in the period 2002/2003 when the unit average import prices showed its strongest decrease.
Tämä piti erityisesti paikkansa ajanjaksolla 2002/2003, kun keskimääräiset yksikkötuontihinnat olivat voimakkaimmassa laskussa.
It is therefore concluded that the effect of exchange rates, if any, cannot be considered as a substantial cause of the injurious situation of the Community industry.
Näin ollen päätellään, että mikäli valuuttakursseilla oli mitään vaikutusta, sitä ei ainakaan voida pitää merkittävänä syynä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Source: questionnaire reply, complaint, Eurostat
Lähde: kyselyvastaus, valitus, Eurostat
Sales volume (metric tonnes)
Myyntimäärä (tonnia)
market shares
Markkinaosuus
The above table shows that the sales of the other Community producers on the Community market decreased by almost 20 % during the period under examination.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että muiden yhteisön tuottajien myynti yhteisön markkinoilla laski lähes 20 prosenttia tarkastelujaksolla.
The corresponding market shares have also decreased from 9,2 % in 2000 to 8,3 % during the investigation period.
Vastaavat markkinaosuudet ovat myös laskeneet 9,2 prosentista vuonna 2000 8,3 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
Based on the information available it is therefore concluded that the other Community producers were in a situation similar to that of the Community industry and did not cause any injury to the Community industry.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella todettiin näin ollen, että muiden yhteisön tuottajien tilanne vastasi yhteisön tuotannonalan tilannetta eikä aiheuttanut tuotannonalalle vahinkoa.
Sales volume export (tonnes)
Viennin myyntimäärä (tonnia)
One interested party claimed that part of the injury suffered by the Community industry could be attributed to the export performance of the Community industry.
Eräs asianomainen osapuoli väitti, että osa yhteisön tuotannonalan kärsimästä vahingosta johtuisi yhteisön tuotannonalan vientitoiminnasta.
It was argued that the Community industry deliberately decreased its domestic sales in favour of profitable exports to non EU-countries.
Väitettiin, että yhteisön tuotannonala tahallisesti vähensi kotimarkkinamyyntiään suosiakseen kannattavaa vientiä EU: hun kuulumattomiin maihin.
The above table shows that indeed the Community industry increased its exports during the period under examination and especially from 2002 onwards.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että yhteisön tuotannonala todellakin lisäsi vientiään tarkastelujaksolla ja erityisesti vuodesta 2002 eteenpäin.
However, this increase should rather be seen in the light of the surge of dumped imports on the Community market, at a time when the consumption decreased and Community prices were depressed to a significant extent.
Tämän kasvun kohdalla olisi kuitenkin ennemmin otettava huomioon polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin alkaminen yhteisön markkinoilla ajankohtana, jolloin kulutus vähentyi ja yhteisön hinnat alenivat merkittävästi.
Under these circumstances the Community industry reacted, in order to limit the damage, by an attempt to increase their exports.
Rajoittaakseen vahingon yhteisön tuotannonala reagoi tähän tilanteeseen pyrkimällä lisäämään vientiään.
It is also recalled that the Community market remains the Community industry's natural market.
On myös muistettava, että yhteisön markkinat ovat edelleen yhteisön tuotannonalan luontainen markkina-alue.
In fact, in the year 2001, when the situation on the Community market became favourable, the Community industry increased its domestic sales volume, and exports sales were reduced.
Kun tilanne yhteisön markkinoilla vuonna 2001 tuli suotuisaksi, yhteisön tuotannonala itse asiassa lisäsi kotimarkkinamyynnin määrää ja vientimyynti väheni.
In addition, it should be noted that the injury suffered by the Community industry did not only consist in a loss of sales volume and market shares on the Community market.
Lisäksi olisi huomattava, että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko ei rajoittunut myynnin määrän ja markkinaosuuden pienentymiseen yhteisön markkinoilla.
It was also characterised by a strong price depression caused by the dumped imports, and significant undercutting of the Community industry's prices, which resulted in considerable financial losses.
Sille oli myös tyypillistä polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista johtunut voimakas hintojen aleneminen sekä yhteisön tuotannonalan hintojen merkittävä alittaminen, mikä johti huomattaviin taloudellisiin tappioihin.
Such negative effect on prices can certainly not be attributed to an increase of the export sales of the product concerned.
Tällaisen kielteisen hintakehityksen ei suinkaan voida katsoa johtuvan tarkasteltavana olevan tuotteen vientimyynnin kasvusta.
On the contrary, it is considered that increased export sales volume may have allowed the Community industry to benefit from economies of scale and thus a leverage in the overall costs of the like product.
Päinvastoin katsotaan, että vientimyynnin lisääntyneen määrän vuoksi yhteisön tuotannonala on mahdollisesti voinut hyötyä suurtuotannon eduista ja näin samankaltaisen tuotteen kokonaiskustannuksiin kohdistuvasta vipuvaikutuksesta.
In the absence of such increasing exports, it is expected that losses would have been even more significant.
Jollei vienti olisi tällä tavoin lisääntynyt, voitaisiin tappioiden odottaa olevan vielä merkittävämmät.
It is therefore concluded that the injury suffered by the Community industry cannot be attributed to its increasing exports.
Näin ollen päätellään, että yhteisön tuotannonalan kärsimän vahingon ei voida katsoa johtuneen sen viennin kasvusta.
Non-dumped imports from the countries concerned
Muu kuin polkumyynnillä tapahtunut tuonti asianomaisista maista
Non-dumped imports from Russia increased by 66 % during the period under examination, corresponding to a market share gain of almost 3 percentage points.
Muu kuin polkumyynnillä tapahtunut tuonti Venäjältä kasvoi 66 prosentilla tarkastelujaksolla, mikä tarkoittaa markkinaosuuden kasvua lähes 3 prosenttiyksiköllä.
In that respect, it should firstly be noted that this increase of imports was less marked than that of the dumped imports, as stated in recital 75 above.
Tässä yhteydessä olisi ensinnäkin huomattava, että kyseisen tuonnin kasvu oli vähäisempää kuin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin kasvu, joka esitetään edellä 75 kappaleessa.
Secondly, it was also established that the price level of the non-dumped imports was higher than that of the dumped imports.
Toiseksi on myös todettu, että muun kuin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintataso oli korkeampi kuin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin.
Indeed, whilst an undercutting margin of 6,1 % was established in the case of the non-dumped imports, the undercutting margin for the dumped imports ranged between 14,4 % and 26,6 %.
Hinnan alittavuuden marginaalin todettiin muun kuin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin kohdalla olevan 6,1 prosenttia ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin kohdalla 14,4—26,6 prosenttia.
For those reasons it is concluded that any impact of non-dumped imports on the situation of the Community industry was limited and could not be considered as a determining reason for the injurious situation of the Community industry.
Tämän vuoksi päätellään, että muun kuin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutus yhteisön tuotannonalan tilanteeseen oli vähäinen eikä sillä voida katsoa olleen merkittävää vaikutusta yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Average unit price
Keskimääräinen yksikköhinta
The table above indicates that imports from other third countries decreased in absolute and relative terms.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että tuonti muista kolmansista maista laski sekä absoluuttisesti että suhteellisesti.
At the same time, the corresponding average sales price increased.
Samanaikaisesti vastaava keskimääräinen myyntihinta nousi.
It is therefore concluded that the imports from other third countries did not contribute to the injury suffered by the Community industry.
Tämän vuoksi päätellään, että muista kolmansista maista peräisin oleva tuonti ei vaikuttanut yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Decline in demand
Kysynnän pienentyminen
In a market where demand is decreasing, it is expected that all operators face a diminution of their sales.
Markkinoilla, joilla kysyntä laskee, odotetaan kaikkien toimijoiden myynnin vähentyvän.
This was the case of the Community industry.
Näin tapahtui yhteisön tuotannonalan kohdalla.
However those sales decreased more than the consumption during the period under examination.
Tarkastelujaksolla myynti kuitenkin väheni enemmän kuin kulutus.
Whilst the Community industry, the other Community producers and the other third countries lost sales volume and market share during the period under examination, the volume of dumped imports more than tripled and gained significant market share during the same period.
Samanaikaisesti kun yhteisön tuotannonalan, muiden yhteisön tuottajien ja muiden kolmansien maiden myynnin määrä ja markkinaosuus laskivat tarkastelujaksolla, polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä yli kolminkertaistui ja se sai merkittävän markkinaosuuden.
As shown in the injury analysis, the demand declined by around 25000 tonnes during the period under examination, the Community industry's sales dropped by around 40000 tonnes but the imports from the countries concerned increased by around 30000 tonnes.
Kuten vahingon analyysissa osoitetaan, tarkastelujakson aikana kysyntä laski noin 25000 tonnilla, yhteisön tuotannonalan myynti väheni noin 40000 tonnilla, mutta asianomaisista maista peräisin oleva tuonti kasvoi noin 30000 tonnilla.
In this context, even if the decline in demand may have contributed to the sales decrease of the Community industry, it is concluded that the injury consisting mainly in a loss of market shares, price depression and a loss-making situation, can only be attributed, if at all, to a minor extent to that factor.
Näin ollen päätellään, että vaikka kysynnän vähentyminen onkin vaikuttanut yhteisön tuotannonalan myynnin pienentymiseen, vahinko, joka koostuu lähinnä markkinaosuuksien menettämisestä, hintojen alenemisesta ja tappiollisuudesta, johtuu korkeintaan vähäiseltä osin jos lainkaan tuosta kysynnän vähentymisestä.
In conclusion, it is confirmed that the material injury suffered by the Community industry, which is characterised especially by a decline in sales volume, market shares and unit sales price resulting in a deterioration of the profitability indicators, was caused by the dumped imports concerned.
Edellä esitetyn perusteella voidaan vahvistaa, että yhteisön tuotannonalalle aiheutunut merkittävä vahinko, jolle on tunnusomaista myyntimäärien ja markkinaosuuksien pieneneminen sekä myynnin yksikköhinnan lasku, joiden vuoksi kannattavuuden osoittimet huononivat, johtui tutkimuksen kohteena olevasta polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
Indeed, there is a clear coincidence in time between the surge of dumped imports and the drop of the Community industry's sales volume and market share.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin alkaminen ja yhteisön tuotannonalan myynnin määrän ja markkinaosuuden pieneneminen osuvat selvästi ajallisesti yhteen.
The price depression caused by the dumped imports was especially remarkable as from 2002.
Polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista johtuva hintojen aleneminen oli erityisen huomattavaa vuodesta 2002 alkaen.
The Community industry tried to maintain its level of prices in 2003, but had no other choice than to follow the price level set by the dumped imports in order to maintain a certain level of sales.
Yhteisön tuotannonala pyrki säilyttämään hintatasonsa vuonna 2003, mutta sen oli pakko seurata polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintatasoa säilyttääkseen tietyn myyntitason.
This resulted in a loss-making situation.
Tämä johti tappiolliseen tilanteeseen.
The other identified factors were not found to break the causal link established above, even considering their possible combined effect.
Havaittiin, että muut tutkitut tekijät eivät poistaneet edellä esitettyä syy-yhteyttä edes mahdollisen yhteisvaikutuksensa avulla.