natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such a depressed level of prices could stem from TV2's use of its stronger position to bring down the overall level of television advertising expenditure below where it would have been in a normal competitive situation.
Tällainen alhainen hintataso saattaisi johtua siitä, että TV2 oli käyttänyt hyväkseen ylivoimaista asemaansa laskeakseen tv-mainoskulut alle sen tason, jolla ne tavanomaisessa kilpailutilanteessa olisivat olleet.
To address this issue, the Commission analysed economic data on the advertising market in all EU countries and compared these with Denmark.
Tämän kysymyksen ratkaisemiseksi komissio on tarkastellut taloudellisia tietoja kaikkien EU-maiden mainosmarkkinoista ja verrannut niitä Tanskaan.
As Danish television advertising is most comparable with other Northern countries, the Commission also compared data for Denmark and other Nordic countries (Finland, Sweden and Norway).
Koska Tanskan tv-mainosmarkkinoita voidaan parhaiten verrata muihin Pohjois-Euroopan maihin, komissio on verrannut Tanskaa koskevia tietoja muihin Pohjoismaihin (Suomi, Ruotsi ja Norja).
The key figures for television advertising expenditure that have been analysed are: (1) television advertising expenditure expressed as a share of total advertising expenditure; (2) television advertising expenditure per capita; (3) television advertising expenditure expressed as a percentage of GDP.
Seuraavia tv-mainoskuluihin liittyviä tunnuslukuja on tarkasteltu: 1) tv-mainoskulut prosentteina kaikista mainoskuluista; 2) tv-mainoskulut henkeä kohti; ja 3) tv-mainoskulut promillea suhteessa BKT:hen.
The table below gives an overview of these figures:
Jäljempänä olevassa taulukossa esitetään katsaus näihin tunnuslukuihin:
Key figures for television advertising expenditure in Denmark, the EU and other Nordic countries
TV-mainoskuluihin liittyviä tunnuslukuja Tanskassa, EU:ssa ja muissa Pohjoismaissa
Source: European Audiovisual Observatory, EuroStat.
Lähde: Euroopan audiovisuaalialan seurantakeskus, Eurostat
TV advertising expenditure as share of total advertising expenditure (in per cent)
Tv-mainoskulut kaikista mainoskuluista ( %)
Nordic
Pohj.-maat
TV advertising expenditure per capita (in EUR)
Tv-mainoskulut henkeä kohti (euroa)
TV advertising expenditure as a percentage share of GDP
Tv-mainoskulut suhteessa BKT:hen ( ‰)
The above table shows that the share of advertising out of total advertising expenditure was lower in Denmark (27 %) in comparison to the EU average (37 %).
Edellä olevasta taulukosta voidaan päätellä, että tv-mainosten osuus kaikista mainoskuluista on ollut Tanskassa alhaisempi (27 %) kuin EU:ssa keskimäärin (37 %).
However, it also shows that there is a general divide between the north and the south of Europe.
Tiedot osoittavat kuitenkin, että Pohjois- ja Etelä-Euroopan välillä on yleinen ero.
In the southern Member States television advertising expenditure is considerably higher than in the northern Member States.
Eteläisissä jäsenvaltioissa tv-mainoskulut ovat huomattavasti korkeammat kuin pohjoisissa jäsenvaltioissa.
The same pattern can be seen for television advertising expenditure as a portion of GDP.
Sama suuntaus tulee esille, kun tarkastellaan tv-mainoskulujen osuutta suhteessa BKT:hen.
In addition television advertising expenditure per capita shows a marked difference between the Member States.
Myös tv-mainoskuluissa henkeä kohti oli huomattavia eroja jäsenvaltioiden kesken.
When these ratios are set in the context of the Nordic countries, the Danish spending pattern is in line with other Nordic countries.
Jos näitä tunnuslukuja verrataan Pohjoismaihin, käy ilmi, että Tanskan kustannusmalli vastaa muiden Pohjoismaiden mallia.
In view of what has been indicated above, the Commission concludes that there is no clear and equivocal evidence that the Danish television advertising market was systematically and consistently depressed due to TV2's pricing behaviour.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, ettei ole tarpeeksi selkeitä ja yksiselitteisiä todisteita siitä, että TV2 olisi hinnoittelukäyttäytymisellään järjestelmällisesti ja johdonmukaisesti luonut painetta Tanskan tv-mainosmarkkinoille.
Inter-media prices
Hinnat eri viestimissä
The complainant also submitted data comparing contact prices (expressed in CPM) across borders for one media type and across media types in one particular country.
Kantelija esitti myös tiedot kontaktihintojen vertailusta (CPT:nä ilmaistuna yhden viestintyypin osalta useissa eri maissa ja kaikkien viestintyyppien osalta eräässä tietyssä maassa.
This information compares the cost of contacting 1000 persons by an advertisement using either printed media or television in Denmark, Norway and Sweden.
Kantelijan tiedoissa verrataan kustannuksia, jotka syntyvät 1000 henkilön tavoittamisesta mainoksella, joka on asetettu joko painettuun viestimeen tai televisioon Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa.
The data show that television advertising is less expensive in Denmark than Sweden and Norway, whereas the opposite is true for print media.
Tiedot osoittavat, että mainokset eivät ole Tanskassa televisiossa yhtä kalliita kuin Ruotsissa ja Norjassa mutta että tilanne on päinvastainen painetuissa viestimissä.
However, the Commission cannot verify the reliability of the data provided and no such data are publicly available.
Komissio ei voi kuitenkaan varmistaa, kuinka luotettavia esitetyt tiedot ovat, eikä virallisia tietoja ole saatavilla.
Since the information is very limited and does not take possible cultural differences into account, the Commission cannot draw any valid conclusions on the level of contact prices for the different media in the Scandinavian countries.
Koska tiedot ovat luonteeltaan hyvin rajallisia eikä niissä oteta huomioon mahdollisia kulttuurieroja, komissio ei voi tehdä luotettavia päätelmiä kontaktihintojen tasosta eri viestimissä Skandinaviassa.
The Commission therefore concludes that TV2 had the highest prices on the Danish market during the period under investigation since it was able to price its product 15 to 40 % higher than its competitors, depending on the size of the target group.
Tämän vuoksi komissio päättelee, että TV2:lla oli korkeimmat mainoshinnat Tanskan markkinoilla tutkimusajanjaksolla, koska se on pystynyt hinnoittelemaan tuotteensa 15-40 prosenttia kilpailijoitaan korkeammalle sen mukaan, mikä on tavoittavuus asianomaisessa kohderyhmässä.
In comparison to Sweden and Norway, prices are approximately 20 % lower in Denmark.
Hinnat ovat Tanskassa noin 20 prosenttia alhaisemmat kuin Ruotsissa ja Norjassa.
On the basis of the above analyses, the Commission concludes that from a State aid perspective there is currently no clear evidence that TV2 did not attempt to maximise its advertising revenue and that this behaviour would have led to an increased need for State funding.
Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että valtiontukinäkökulmasta katsottuna tässä vaiheessa ei ole todisteita siitä, että TV2 ei pyrkinyt maksimoimaan mainostulojaan ja että sen käyttäytyminen olisi johtanut kasvaneeseen julkisen rahoituksen tarpeeseen.
In any event, the Commission is of the opinion that any loss of TV2's income from advertising activities does not exceed the level of overcompensation already established.
Komissio katsoo joka tapauksessa, että vaikka mainostoiminta olisikin tuottanut TV2:lle tappiota, tappio ei ylitä jo todetun liian suuren korvauksen määrää.
For the reasons set out above, the Commission concludes that the aid covered by this investigation has overcompensated TV2 by an amount of DKK 628,2 million (EUR 84,3 million) and that this amount it is not compatible with the common market on the basis of Article 86(2) and must be recovered.
Edellä mainituista syistä komissio katsoo, että tämän tutkimuksen kohteena olevaa tukea on maksettu TV2:lle 628,2 miljoonaa Tanskan kruunua (84,3 milj. euroa) liikaa. Kyseinen summa ei näin ollen sovellu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan mukaisesti, ja se on perittävä takaisin.
Regarding the person from whom the amount must be recovered, the Commission notes that in December 2003, when TV2 altered its legal status by incorporation as the limited liability company TV2/Danmark A/S (hereinafter referred to as TV2 A/S), the full amount of the advantage was transferred to TV2 A/S.
Kysymykseen siitä, keneltä summa olisi perittävä takaisin, komissio toteaa, että TV2:n oikeudellinen asema muuttui joulukuussa 2003, sillä TV2:stä tuli osakeyhtiö TV2/DANMARK A/S (’TV2 A/S’), ja etua vastaava koko määrä siirtyi TV2 A/S:lle.
It follows that the full amount of the overcompensation now benefits TV2 A/S and must be recovered from it.
Liian suuri korvaus katsotaan kokonaisuudessaan TV2 A/S:n saamaksi eduksi, joten se on perittävä takaisin kyseiseltä yhtiöltä.
The amount of the overcompensation has been calculated annually, on the basis the situation at the end of each year (31 December).
Liiallisen korvauksen määrä lasketaan vuosittain kunkin vuoden lopputilanteen mukaisesti (31 päivänä joulukuuta).
This date must be applied for calculating interest,
Korot lasketaan kyseisen päivämäärän perusteella,
The aid granted between 1995 and 2002 to TV2/Danmark in the form of licence fee resources and the other measures described in this Decision is compatible with the common market under Article 86(2) of the Treaty with the exception of an amount of DKK 628,2 million.
TV2/DANMARKille vuosina 1995-2002 lupamaksuvaroina ja muina tässä päätöksessä kuvailtuina toimenpiteinä myönnetty tuki soveltuu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan mukaisesti lukuun ottamatta 628,2 miljoonan Tanskan kruunun suuruista summaa.
Denmark shall take all the measures necessary to recover the said amount of DKK 628,2 million.
Tanskan on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet periäkseen takaisin edellä mainitun 628,2 miljoonan Tanskan kruunun suuruisen summan TV2 A/S:ltä.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures under national law, provided these allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Takaisinperinnän on tapahduttava viipymättä kansallisen oikeuden menettelyjen mukaisesti edellyttäen, että niissä mahdollistetaan päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
The amount to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which it was first put at the disposal of the recipient until its actual recovery.
Takaisinperittävä määrä kasvaa korkoa koko sen ajan, kun se on ollut tuensaajan käytettävissä ensimmäisen osan maksusta koko summan takaisinperintään saakka.
The compound interest shall therefore be calculated starting from the first year when overcompensation occurred.
Määrä kasvaa korkoa korolle ensimmäisestä vuodesta alkaen, jolloin ylisuurta korvausta ryhdyttiin maksamaan.
For subsequent years, interest shall be correspondingly payable on all other amounts of overcompensation provided in that year.
Seuraavina vuosina lisätään samaan tapaa niiden lisäsummien korot, jotka on kunakin vuonna maksettu liian suurena korvauksena.
The interest to be recovered under paragraph 3 shall be calculated in accordance with the procedure laid down in Articles 9 and 11 of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Edellä 3 kohdan mukaisesti perittävät korot lasketaan komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 9 ja 11 artiklassa vahvistetun menetelmän mukaisesti.
Denmark shall inform the Commission within two months following notification of this Decision of the measures planned and already taken to comply with it.
Tanskan kuningaskunnan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta toimenpiteet, joita se on suunnitellut tai toteuttanut päätöksen noudattamiseksi.
It shall provide this information using the questionnaire in the Annex to this Decision.
Nämä tiedot on annettava tämän päätöksen liitteessä olevan kyselylomakkeen avulla.
OJ C 59, 14.3.2003, p. 2.
EUVL C 59, 14.3.2003, s. 2.
By Act No 335 of 4 June 1986, which entered into force on 1 July 1986.
Kesäkuun 4 päivänä 1986 annettu ja 1 päivänä heinäkuuta 1986 voimaan tullut laki N:o 335.
Act No 578 of 24 June 1994, as amended by Act No 666 of 5 July 1996, Act No 75 of 29 January 1997, Act No 138 of 19 February 1998, Act No 208 of 6 April 1999, Act No 551 of 20 June 2000, Act No 203 of 22 March 2001, Act No 701 of 15 July 2001 and Act No 1052 of 17 December 2002.
Kesäkuun 24 päivänä 1994 annettu laki N:o 578, jota on muutettu seuraavilla lailla: laki N:o 666, annettu 5 päivänä heinäkuuta 1996, laki N:o 75, annettu 29 päivänä tammikuuta 1997, laki N:o 138, annettu 19 päivänä helmikuuta 1998, laki N:o 208, annettu 6 päivänä huhtikuuta 1999, laki N:o 551, annettu 20 päivänä kesäkuuta 2000, laki N:o 203, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2001, laki N:o 701, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2001 ja laki N:o 1052, annettu 17 päivänä joulukuuta 2002.
Section 18(1) of the Broadcasting Act.
Televisio- ja radiotoiminnasta annetun lain 18 pykälän 1 momentti.
Section 6a(2) of the Broadcasting Act.
Televisio- ja radiotoiminnasta annetun lain 6 a pykälän 2 momentti.
Order No 1346 of 18 December 2000.
Määräys N:o 1346, annettu 18 päivänä joulukuuta 2000.
Order No 874 of 9 December 1998 on radio and television services provided by satellite or cable; Order No 1349 of 18 December 2000 on local radio and television services.
Määräys N:o 874, annettu 9 päivänä joulukuuta 1998, satelliitti- tai kaapelivälitteisestä radio- ja televisiotoiminnasta; määräys N:o 1349, annettu 18 päivänä joulukuuta 2000, paikallisradio- ja televisiotoiminnasta.
Section 6e and Section 6e(5) of the Broadcasting Act.
Televisio- ja radiotoiminnasta annetun lain 6 e pykälä ja 6 e pykälän 5 momentti.
Order No 740 of 21 August 2001 on keeping separate accounts for Danmarks Radio's and TV2's public service activities and any other activities, adopted for the implemention of Commission Directive 2000/52/EC (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Määräys N:o 740, annettu 21 päivänä elokuuta 2001, komission direktiivin 2000/52/EY (EYVL L 193, 29.7.2000. s. 75) saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä, erillisestä kirjanpidosta DR:n ja TV2:n julkisen palvelun toiminnan ja muun toiminnan välillä.
Sections 61 to 63 of the Broadcasting Act.
Televisio- ja radiotoiminnasta annetun lain 61–63 pykälä.
Section 38 of the Act on radio communications and the assignment of radio frequencies and Section 48 of the Radio Frequencies Act.
Vrt. radioliikenteestä ja radiotaajuuksien jakamisesta annetun lain 38 pykälä ja radiotaajuuksista annetun lain 48 pykälä.
The Media Agreement 1997 to 2000.
Mediasopimus 1997–2000.
Introduced by Act No 1208 of 27 December 1996 and incorporated in Section 60a of the 1997 version of the Broadcasting Act and repealed on 1 January 2002 by Act No 259 of 8 May 2002.
Otettiin käyttöön 27 päivänä joulukuuta 1996 annetulla lailla N:o 1208 ja sisällytettiin televisio- ja radiotoiminnasta annetun lain vuoden 1997 version 60 a pykälään. Kumottiin 8 päivänä toukokuuta 2002 annetulla lailla N:o 259 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen.
The rate of the fee was set per inhabitant of the local area covered by the fee and increased every year.
Maksun suuruus laskettiin asukasta kohti maksun kattamalla alueella, ja se nousi joka vuosi.
Advertisers can purchase advertising time on Danish television stations on two bases: gross rating points (GRPs), which refer to the total audience of 12 years and over, or target rating points (TRPs), which refer to a narrower target group.
Mainostajat voivat ostaa Tanskan tv-asemilta mainosaikaa kahdella eri tavalla — perustana voi olla joko bruttopeitto eli GRP (Gross Rating Points), joka tarkoittaa kaikkia vähintään 12-vuotiaita katsojia, tai bruttopeitto kohderyhmässä eli TRP (Target Rating Points), jonka kohderyhmä on rajoittuneempi.
is the only station in Denmark that also sells time on the basis of GRPs.
on Tanskan ainoa tv-asema, joka myy mainosaikaa myös GRP:n perusteella.
Judgment of the Court of 13 March 2001 Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR I-2099, in particular paragraph 61.
Asia C-379/98, PreussenElektra v. Schleswag, Kok. 2001, s. I-2099, erityisesti 61 kohta.
Judgment of the Court of 16 May 2000 Case C-83/98 French Republic v Ladbroke Racing Ltd and Commission of the European Communities [2000] ECR I-3271, paragraph 50.
C-83/98 P, Ranska v. Ladbroke Racing ja komissio, Kok. 2000, s. I- 3271, 50 kohta.
See point 17 of the Communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting and Commission Decision (EC) No 631/2001 of 22 May 2002 concerning the BBC licence fee.
Ks. yleisradiotoiminnasta annetun komission tiedonannon 17 kohta ja BBC:n lupamaksusta 22 päivänä toukokuuta 2002 tehty komission päätös N:o 631/2001.
See in particular paragraph 58.
Op.cit., erityisesti 58 kohta.
Point 10 of the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Komission tiedonanto valtiontukisääntöjen soveltamisesta yritysten välittömään verotukseen, 10 kohta (EYVL C 384, 10.12.1998, s. 3).
Point 2.1.2 of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 7).
Komission tiedonanto EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina, 2.1.2 kohta (EYVL C 71, 11.3.2000, s. 7).
See Aid No NN 70/98, ‘State aid to public broadcasting channels Kinderkanal and Phoenix’ ( OJ C 238, 21. 8.1999, p. 3).
Ks. valtiotukiasia NN 70/98, valtiontuki julkisille tv-kanaville (Kinderkanal ja Phoenix) (EYVL C 238, 21.8.1999, s. 3).
Judgment of the Court of 24 July 2003 Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht [2003] ECR I-7747.
Asia C-280/2000, Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, Kok. 2003, s. I-7747.
Judgment of the Court of 13 July 1988 Case 102/87 French Republic v Commission of the European Communities [1988] ECR 4067 and Order of the President of the Court of 17 March 1989 Case 303/88 Italian Republic v Commission of the European Communities [1989] ECR 801.
Ks. asia 102/87, Ranska v. komissio, Kok. 1988, s. 4067, ja asia 303/88, Italia v. komissio, Kok. 1989, s. 801.
Judgment of the Court of First Instance of 8 October 2002 Joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00 Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) and SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA (T-300/00) v Commission of the European Communities [2002] ECR II-3805.
Ks. yhdistetyt asiat T-185/2000, T-216/2000, T-299/2000 ja T-300/2000, M6 ja muut v. komissio, Kok. 2002, s. II-3805.
Judgment of the Court of 17 September 1980 Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities [1980] ECR 2671, paragraph 11; Judgment of the Court of 21 March 1991 Case C-303/88 Italian Republic v Commission of the European Communities [1991] ECR I-1433, paragraph 17; Judgment of the Court of 19 September 2000 Case C-156/98 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities [2000] ECR I-6857, paragraph 33.
Asia 730/79, Philip Morris Holland v. komissio, Kok. 1980, s. 2671, 11 kohta, asia C-303/88, Italia v. komissio, Kok. 1991, s. I-1433, 17 kohta, ja asia C-156/98, Saksa v. komissio, Kok. 2000, s. I-6857, 33 kohta.
Altmark see paragraphs 101 to 109.
Edellä mainitun Altmark-tuomion 101–109 kohta.
Judgment of the Court of 27 March 1974 Case 127-73 Belgische Radio en Televisie v SV SABAM and NV Fonior [1974] ECR 313.
Ks. esim. asia 127/73, BRT/SABAM, Kok. 1974, s. 313, 19–22 kohta.
Recital 14 of Commission Decision 97/606/EC of 26 June 1997 pursuant to Article 90(3) of the EC Treaty on the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders (OJ L 244, 6.9.1997, p. 18).
Yksinoikeudesta lähettää televisiomainoksia Flanderissa 26 päivänä kesäkuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 97/606/EY johdanto-osan 14 kappale (EYVL L 244, 6.9.1997, s. 18).
Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Komission direktiivi 2000/52/EY, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2000, jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta annetun direktiivin 80/723/ETY muuttamisesta (EYVL L 193, 29.7.2000, s. 75).
Point 53 of the Broadcasting Communication.
Yleisradiotoiminnasta annetun tiedonannon 53 kohta.
For example, the profit margin on leasing masts is 100 %, on merchandising it has varied between 53,5 % and 100 %, on other programme sales the variation is 85,7 % to 92,3 %, while the margin for other sources of income varies between 62 % and 75 %.
Esimerkiksi voittomarginaalit ovat olleet seuraavanlaisia: mastojen vuokraus 100 %, myynninedistäminen 53,5–100 %, ohjelmamyynti 85,7–92,3 %, muut tulolähteet 62–75 %.
The difference in the frequency fee paid by TV2 and the networking fee paid by TvDanmark.
TV2:n maksaman lähetystaajuusmaksun ja TvDanmarkin maksaman verkkomaksun välinen erotus.
Commission Decision 2004/339/EC of 15 October 2003 on the measures implemented by Italy for RAI SpA (OJ L 119, 23.4.2004, p. 1).
Toimenpiteistä, jotka Italia on toteuttanut RAI SpA:n hyväksi, 15 päivänä lokakuuta 2003 tehty komission päätös 2004/339/EY (EUVL L 119, 23.4.2004, s. 1).
Judgment of the Court of 3 October 1991 Case C-261/89 Italian Republic v Commission of the European Communities [1991] ECR I-4437; Judgment of the Court of 14 September 1994 Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1994] ECR I-4103.
Asia C-261/89, Italia v. komissio, Kok. 1991, s. I-4437; yhdistetyt asiat C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, Espanja v. komissio ym., Kok. 1994, s. I-4103.
Different categories of rating points, spot campaigns, etc.
Erilaisia katsojalukuja, spottikampanjoita jne.
State aid C-60/99 (ex NN 167/95) France, State aid in favour of France 2 and France 3, 10 December 2003.
Asia C 60/99 (ex NN 167/95) — Ranska, valtiontuki France 2:lle ja France 3:lle, 10. joulukuuta 2003.
Both the Danish authorities and the complainant are of the opinion that the prices in Denmark can be compared best with other Northern countries as the market conditions are similar (size, viewing behaviour).
Sekä Tanskan viranomaiset että kantelija katsovat, että Tanskan hintoja on paras verrata muihin Pohjoismaihin, koska markkinaolosuhteet ovat suunnilleen samanlaiset (koko, katselijatottumukset).
Figures were not yet available for 2002.
Vuodelta 2002 ei ole vielä saatavilla lukuja.
A major reason for the divide is the significantly smaller amount of time people in Nordic countries spent watching television.
Yksi merkittävimmistä syistä tähän on se, että Pohjoismaissa ihmiset katsovat vähemmän televisiota.
In Denmark average daily viewing was 156 minutes per capita in 2002 whereas it was 192 minutes in the EU.
Tanskassa television päivittäinen katseluaika oli keskimäärin 156 minuuttia henkeä kohti vuonna 2002, kun EU:ssa se oli 192 minuuttia.
Television advertising expenditure as share of GDP were high in the southern countries as Portugal (6,66 ‰), Greece (4,04 ‰), Italy (3,22 ‰), and Spain (3,21 ‰).
Tv-mainoskulujen osuus suhteessa BKT:hen oli korkea eteläisissä maissa, kuten Portugalissa (6,66 ‰), Kreikassa (4,04 ‰), Italiassa (3,22 ‰) ja Espanjassa (3,21 ‰).
Television advertising expenditure per capita was lower in 2001 in Finland (EUR 42) and Sweden (EUR 43) and at a similar level in the Netherlands (EUR 45).
Tv-mainoskulut henkeä kohti olivat vuonna 2001 Tanskaa alhaisemmat Suomessa (42 euroa) ja Ruotsissa (43 euroa) sekä suunnilleen samalla tasolla Alankomaissa (45 euroa).
They were highest in the UK (EUR 90), Portugal (EUR 80) and Belgium (EUR 73).
Korkeimmat kulut olivat Yhdistyneessä kuningaskunnassa (90 euroa), Portugalissa (80 euroa) ja Belgiassa (73 euroa).