natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The increase in 2003 and the IP was due to maintenance and modernisation required for the development and introduction of new types of SBS, which was necessary for the Community industry in order to remain competitive.
Vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson lisäys johtui pääasiassa uusien SBS-lajien kehittämisen ja tuotannon vaatimista kunnossapito- ja nykyaikaistamistoimista, jotka olivat välttämättömiä, jotta yhteisön tuotannonala voisi säilyttää kilpailukykynsä.
Furthermore, the fluctuation of investments can be explained by the cyclical lifespan of certain machinery.
Myös tiettyjen koneiden jaksollinen elinkaari vaikutti osaltaan investointien vaihteluihin.
Over the period considered the annual investments decreased overall by 11 %.
Vuotuisten investointien määrä väheni tarkastelujaksolla kokonaisuutena katsoen 11 prosenttia.
SBS sales by the Community industry on the Community market declined by 15 % from 2000 to the IP.
Yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymän SBS-kumin määrä väheni vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä 15 prosenttia.
As Community consumption only decreased by 7 % during the period considered, the sharp decrease in sales by the Community industry resulted in a significant loss of market share, which indeed passed from 89 % to 82 %.
Koska yhteisön kulutus väheni tarkastelujaksolla vain 7 prosenttia, tämä myyntimäärien jyrkkä lasku johti siihen, että yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni merkittävästi eli 89 prosentista 82 prosenttiin.
Sales in the EU (tonnes)
Myynti EU: ssa (tonnia)
The Community industry's average unit selling price was more or less at the same level during the IP compared to 2000, decreasing by only 1 %.
Yhteisön tuotannonalan yksikkökohtainen keskimyyntihinta oli tutkimusajanjakson aikana suurin piirtein samalla tasolla eli vain prosentin alempi kuin vuonna 2000.
Indeed the Community industry's unit selling price first increased by 6 % between 2000 and 2001 and subsequently decreased by 7 % from 2001 to the IP.
Keskihinta nousi ensin 6 prosenttia vuosien 2000 ja 2001 välillä ja laski sitten 7 prosenttia vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä.
Weighted average price (EUR/tonne)
Painotettu keskihinta (euroa/tonni)
During the period considered the weighted average profitability on net turnover of the Community industry for its sales of the like product on the Community market decreased from 2,2 % to 1,2 %.
Yhteisön tuotannonalan samankaltaisen tuotteen myyntiin yhteisön markkinoilla liittyvä painotettu keskimääräinen kannattavuus suhteessa nettoliikevaihtoon heikkeni tarkastelujaksolla 2,2 prosentista 1,2 prosenttiin.
It first sharply increased from 2,2 % in 2000 to 9,3 % in 2001 which coincided with the imposition of anti-dumping and countervailing measures on imports of SBS from Taiwan and subsequently constantly decreased from 2001 onwards.
Kannattavuus parani ensin selvästi eli 2,2 prosentista 9,3 prosenttiin vuosien 2000 ja 2001 välillä, jolloin Taiwanista peräisin olevan SBS-kumin tuonnissa otettiin käyttöön polkumyynnin vastaiset toimenpiteet ja tasoitustoimenpiteet, mutta heikkeni sitten jatkuvasti vuodesta 2001 eteenpäin.
However the Community industry could generate positive cash flow for the years 2001, 2002 and 2003.
Yhteisön tuotannonalan kassavirta oli positiivinen vuosina 2001, 2002 ja 2003.
However, the cash flow situation deteriorated sharply from 2002 to the IP.
Kassavirta kuitenkin heikkeni voimakkaasti vuodesta 2002 tutkimusajanjakson loppuun.
Cash flow (in EUR '000)
Kassavirta (tuhatta euroa)
Return on net assets
Nettovarallisuuden tuotto
Return on net assets for the product concerned decreased by 5 % during the period considered.
Asianomaiseen tuotteeseen liittyvä nettovarallisuuden tuotto (return on net assets eli RONA) väheni 5 prosenttia tarkastelujaksolla.
After a first increase to 0,3 % in 2001 and 2,8 % in 2002, it sharply decreased to –8,5 % in 2003 and –11,2 % in the IP.
Se kasvoi ensin 0,3 prosenttiin vuonna 2001 ja 2,8 prosenttiin vuonna 2002, mutta väheni sitten jyrkästi, ensin –8,5 prosenttiin vuonna 2003 ja sitten –11,2 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Weighted return on net assets
Painotettu nettovarallisuuden tuotto
Three of the four Community producers belong to large oil groups, whereas the fourth is 100 % owned by an investment fund.
Kolme yhteisön neljästä tuottajasta kuuluu suuriin öljyalan konserneihin, kun taas neljäs yritys on kokonaan erään sijoitusrahaston omistuksessa.
As to the ability to raise capital, there was no claim from the Community industry, or indication, that the Community industry encountered problems in raising capital for its activities.
Yhteisön tuotannonala ei esittänyt mitään pääoman saantiin liittyviä väitteitä eikä tuonut millään tavoin esiin, että pääoman hankkiminen toimintaa varten olisi tuottanut sille ongelmia.
Employment in the Community industry decreased by 7 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan työntekijämäärä väheni 7 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Wages remained stable over the period considered: total wages slightly increased by 1 %, which is considerably less than the European inflation rates during that period.
Palkat pysyivät samaan aikaan ennallaan: kokonaispalkat nousivat hieman eli yhden prosentin, mikä on huomattavasti Euroopassa tarkastelujakson aikana vallinnutta inflaatiota vähemmän.
Weighted average salary (EUR '000/year)
Painotettu keskipalkka (tuhatta euroa/vuosi)
Productivity of the Community industry increased by 4 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan tuottavuus parani 4 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The slight fluctuations over the period considered are directly linked to the evolution of employment.
Jakson aikana havaittavissa olevat vähäiset vaihtelut ovat suoraan yhteydessä työllisyyden kehitykseen.
This increase shows that the Community producers not only adapted the number of people employed in relation to the decrease in sales but also managed to improve their efficiency.
Tuottavuuden paraneminen osoittaa, että yhteisön tuottajat sekä mukauttivat työntekijämääräänsä vastaamaan myynnin vähennystä että pystyivät parantamaan tehokkuuttaan.
While Community consumption decreased by 6 % between 2000 and the IP, the sales volume of the Community industry to unrelated customers decreased by 15 %.
Yhteisön kulutus väheni 6 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä, mutta samaan aikaan yhteisön tuotannonalan etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen myynnin määrä väheni 15 prosenttia.
Thus, sales by the Community industry went down much more sharply than the demand during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan myynti siis väheni paljon kysyntää voimakkaammin tarkastelujakson aikana.
Consequently, the market share of the Community industry fell by 8 percentage points.
Tämän seurauksena yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni 8 prosenttiyksikköä.
As regards the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margins of dumping, given the volume and the prices of the dumped imports from Russia and Taiwan this impact cannot be considered negligible.
Tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien merkittävyydestä on todettava, että niiden vaikutusta yhteisön tuotannonalaan ei voida pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon Venäjältä ja Taiwanista polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrä ja hinnat.
Recovery from past dumping and subsidisation
Toipuminen aiemman polkumyynnillä tapahtuneen tai tuetun tuonnin vaikutuksista
It should be recalled that during part of the period considered the Community industry was suffering from dumped and subsidised imports from Taiwan.
Olisi huomattava, että Taiwanista polkumyynnillä tapahtunut ja tuettu tuonti aiheutti vahinkoa yhteisön tuotannonalalle tietyssä vaiheessa tarkastelujaksoa.
The Community industry recovered to some extent after the imposition of anti-dumping and countervailing measures in 2000 on imports from Taiwan.
Tuotannonala toipui tästä jossain määrin, kun Taiwanista peräisin olevassa tuonnissa otettiin käyttöön polkumyynnin vastaiset toimenpiteet ja tasoitustoimenpiteet vuonna 2000.
However, the situation of the Community industry deteriorated again after 2002 when imports from Taiwan, Russia and Korea increased significantly with prices undercutting the Community prices.
Tilanne kuitenkin heikkeni jälleen vuoden 2002 jälkeen, kun yhteisön tuotannonalan hinnat alittavin hinnoin tapahtuva tuonti Taiwanista, Venäjältä ja Koreasta kasvoi merkittävästi.
The cumulated volumes of dumped imports from Russia and Taiwan have increased, both in absolute terms and in terms of market share, representing a cumulated market share of 5,3 % in the IP.
Venäjältä ja Taiwanista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin kumuloitu määrä on kasvanut sekä absoluuttisesti että markkinaosuudella mitattuna; tämän tuonnin kumuloitu markkinaosuus oli tutkimusajanjakson aikana 5,3 prosenttia.
Moreover, the weighted average price of dumped imports from Russia and Taiwan decreased by 12 % over the period considered.
Lisäksi Venäjältä ja Taiwanista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin painotettu keskihinta laski tarkastelujakson aikana 12 prosenttia.
This decrease is reflected in the price undercutting found.
Tämä hinnanlasku näkyy tutkimuksessa määritetyssä hinnan alittavuuden marginaalissa.
Most of the Community industry injury indicators have shown a negative evolution during the period considered, which points to a situation of injury.
Useimmat yhteisön tuotannonalan tilannetta kuvaavista vahingon osoittimista ovat kehittyneet tarkastelujaksolla kielteiseen suuntaan, mikä viittaa siihen, että vahinkoa on aiheutunut.
While total Community consumption of SBS decreased by 7 %, the volume of the Community industry's sales decreased by 15 %, with a corresponding loss in market share of 7 percentage points.
Samalla kun SBS-kumin kokonaiskulutus yhteisössä laski 7 prosenttia, yhteisön tuotannonalan myynnin määrä väheni 15 prosenttia ja markkinaosuus pieneni 7 prosenttiyksikköä.
Production volume decreased by 4 %; production capacity stagnated and capacity utilisation diminished by 4 percentage points.
Tuotannon määrä väheni 4 prosenttia, tuotantokapasiteetin kehitys pysähtyi ja kapasiteetin käyttöaste aleni 4 prosenttiyksikköä.
The average unit selling price decreased by 1 % and profitability on net turnover by 1,1 percentage point during the period considered.
Yksikkökohtainen keskimyyntihinta laski yhden prosentin ja kannattavuus suhteessa nettoliikevaihtoon heikkeni 1,1 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla.
Other profitability-related indicators such as return on net assets also deteriorated during the period considered.
Myös muut kannattavuutta kuvaavat tekijät kuten nettovarallisuuden tuotto heikkenivät tarkastelujaksolla.
Employment decreased by 7 % whereas productivity increased by 4 %.
Työntekijöiden määrä väheni 7 prosenttia, kun taas tuottavuus parani 4 prosenttia.
Finally, average salaries increased by 1 %, less than the European inflation rates during the period considered.
Keskimääräiset palkat puolestaan nousivat yhden prosentin, mikä on vähemmän kuin Euroopassa tarkastelujaksolla vallinnut inflaatio.
Based on the above, it is considered that the Community industry is in a difficult economic and financial situation and has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Tämän perusteella päätellään, että yhteisön tuotannonala on vaikeassa taloudellisessa ja rahoituksellisessa tilanteessa ja että sille on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In accordance with Articles 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, it was examined whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti, johtuiko yhteisön tuotannonalalle aiheutunut merkittävä vahinko asianomaisista maista peräisin olevasta polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
Furthermore, in accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, known factors other than the dumped imports, which might have injured the Community industry, were also examined to ensure that any injury caused by those factors was not wrongly attributed to the dumped imports.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin lisäksi tarkasteltiin perusasetuksen 3 artiklan 7 kohdan mukaisesti myös muita tiedossa olleita tekijöitä, jotka olisivat saattaneet vahingoittaa yhteisön tuotannonalaa, sen varmistamiseksi, ettei niiden mahdollisesti aiheuttaman vahingon katsottaisi virheellisesti johtuneen polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
Dumped imports from the countries concerned increased by 3,8 % in market share during the period considered while the price of those imports decreased by 12 % and undercut the prices of the Community industry by 15,3 % during the IP.
Asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus kasvoi 3,8 prosenttia tarkastelujaksolla samalla kun kyseisen tuonnin hinnat laskivat 12 prosenttia ja alittivat tutkimusajanjakson aikana yhteisön tuotannonalan hinnat 15,3 prosentilla.
The Community industry managed to keep its sales prices largely stable during the period considered, but this was at the expense of sales volume and market share, which in turn had an impact on its profitability.
Yhteisön tuotannonala pystyi pitämään myyntihintansa suhteellisen vakaina tarkastelujaksolla, mutta tämä tapahtui myyntimäärien ja markkinaosuuden kustannuksella, mikä puolestaan vaikutti kannattavuuteen.
However, while a first analysis of the aforementioned data would suggest a significant impact of the dumped imports on the situation of the Community industry, a more in depth examination does not confirm this.
Vaikka edellä esitettyjen tietojen tarkastelu näyttäisi aluksi viittaavan siihen, että polkumyynnillä tapahtuneella tuonnilla oli merkittävä vaikutus yhteisön tuotannonalan tilanteeseen, syvällisempi tarkastelu ei vahvista tätä käsitystä.
First, there is only a partial coincidence in time between the deterioration of the situation of the Community industry and the moment when the presence of the dumped imports was most strongly felt.
Ensinnäkin voidaan todeta, että yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkeneminen ja ajanjakso, jolloin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä oli suurin, menevät ajallisesti vain osittain päällekkäin.
While the volume of dumped imports slightly decreased between 2001 and 2002, and then massively increased in 2003 (+ 80 %), the sales of the Community industry showed a gradual decrease over the whole period considered.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä väheni hieman vuosien 2001 ja 2002 välillä ja kasvoi sitten voimakkaasti vuonna 2003 (+ 80 %), kun taas yhteisön tuotannonalan myynti väheni asteittain koko tarkastelujakson ajan.
Moreover, the loss of market share of the Community industry took place only during the period 2000-2002, while the dumped imports increased their market share over the whole period considered.
Lisäksi yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden menetykset tapahtuivat pelkästään vuosina 2000—2002, kun taas polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus kasvoi koko tarkastelujakson ajan.
This increase was particularly strong in 2003 and the IP, as the market share of the dumped imports went from 2,5 % in 2002 to 4,7 % in 2003 and 5,3 % in the IP.
Tämä kasvu oli erityisen voimakasta vuoden 2003 ja tutkimusajanjakson aikana, sillä kyseisen tuonnin markkinaosuus kasvoi vuoden 2002 tasosta, joka oli 2,5 prosenttia, 4,7 prosenttiin vuonna 2003 ja 5,3 prosenttiin tutkimusajanjaksona.
During the same period, the Community industry slightly increased its market share from 81 % in 2002 to 82 % in 2003 and the IP.
Samaan aikaan yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi hieman nousten vuoden 2002 tasosta (81 %) 82 prosenttiin vuonna 2003 ja tutkimusajanjakson aikana.
Furthermore it is also noted that the Community industry reached its highest profitability in 2001 and 2002, at the time when its loss of market share took place.
Lisäksi olisi huomattava, että yhteisön tuotannonalan kannattavuus oli korkeimmillaan vuosina 2001 ja 2002 eli aikana, jolloin sen markkinaosuus pieneni.
Profitability went only down thereafter.
Kannattavuus heikkeni vasta tämän jälkeen.
The Community industry's sales prices remained stable throughout the period.
Yhteisön tuotannonalan myyntihinnat pysyivät vakaina koko kauden ajan.
It is acknowledged that these prices were somewhat depressed from 2003 onwards as the Community industry could not pass on some cost increases.
Hintoihin tosin kohdistui jonkin verran paineita vuodesta 2003 alkaen, koska yhteisön tuotannonala ei pystynyt siirtämään eräitä lisäkustannuksia myyntihintoihinsa.
However, the impossibility to pass on these cost increases cannot or only to a very limited extent be attributed to the dumped imports, in particular since it should be noted that non-dumped imports showed a higher undercutting than the dumped imports.
Tämän voidaan kuitenkaan katsoa johtuvan vain vähäisessä määrin tai ei lainkaan polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista, erityisesti koska hinnan alittavuus oli muun kuin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin tapauksessa suurempaa kuin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin kohdalla.
Moreover, the market share of the dumped imports remained always below 5,3 %, while the non-dumped imports had a market share of around 12 %.
Lisäksi polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus pysyi koko ajan 5,3 prosentin alapuolella, kun taas muun kuin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus oli noin 12 prosenttia.
All this suggests that any price pressure from imports results mostly from the non-dumped imports.
Kaikki tämä viittaa siihen, että tuonnin mahdollisesti aiheuttamat hintapaineet johtuvat pääosin muusta kuin polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
Given the above, it was found that the dumped imports may have exerted a certain pressure on the Community industry's prices and had some negative impact on the situation of the Community industry.
Edellä selostetun perusteella todettiin, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti on saattanut aiheuttaa tiettyjä paineita yhteisön tuotannonalan hintoja kohtaan ja että sillä on saattanut olla jonkin verran kielteisiä vaikutuksia yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
However, in the absence of a clearer coincidence in time between the development of volumes, market share and prices of the dumped imports on the one hand, and of the Community industry on the other, it was difficult to establish the impact of the dumped imports on the injurious situation of the Community industry.
Koska ei kuitenkaan voitu selvemmin osoittaa, että polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrien, markkinaosuuden ja hintojen kehityksen ja yhteisön tuotannonalan tuotantomäärien, markkinaosuuden ja hintojen kehityksen välillä oli ajallinen yhteys, oli vaikea määrittää, mikä oli polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutus yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Therefore, it could not be concluded that the dumped imports had played a determining role in the injurious situation of the Community industry.
Tämän vuoksi ei voitu päätellä, että polkumyynnillä tapahtuneella tuonnilla olisi ollut ratkaiseva osuus yhteisön tuotannonalalle vahinkoa aiheuttaneen tilanteen synnyssä.
The consumption of SBS in the Community decreased by 7 % during the period considered.
SBS-kumin kulutus yhteisössä supistui 7 prosenttia tarkastelujaksolla.
This may have partially affected the situation in the Community industry, as the production of SBS is a capital intensive activity for which the volume of sales has a direct influence on profitability.
Tämä on saattanut osaltaan vaikuttaa yhteisön tuotannonalan tilanteeseen, sillä SBS-kumin tuotanto on pääomavaltaista toimintaa, jossa myyntimäärät vaikuttavat suoraan kannattavuuteen.
However, the decrease in consumption can only be considered as one of a number of causes of the injurious situation of the Community industry as it was shown that imports from Korea, Russia and Taiwan increased in the period considered, thus taking over part of the Community industry's market share.
Kulutuksen supistumista voidaan kuitenkin pitää vain yhtenä syynä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, sillä tutkimuksen mukaan Koreasta, Venäjältä ja Taiwanista peräisin oleva tuonti kasvoi tarkastelujaksolla ja valtasi osan yhteisön tuotannonalan markkinaosuudesta.
Currency fluctuations between the Euro and the USD were also examined, as the majority of import transactions from the countries concerned into the EC are negotiated in USD.
Tutkimuksessa tarkasteltiin myös euron ja Yhdysvaltain dollarin välisiä kurssivaihteluja, koska suurin osa asianomaisista maista Euroopan yhteisöön suuntautuvista tuontitapahtumista laskutetaan dollareina.
The Euro has appreciated in value vis-à-vis the USD as from mid 2002, and significantly during the IP, thus favouring exports into the Euro area for that period.
Euron arvo dollariin nähden on noussut vuoden 2002 puolivälistä lähtien, tutkimusajanjaksona merkittävästi, mikä on suosinut euroalueelle suuntautuvaa vientiä kyseisenä ajanjaksona.
In the light of this, one exporter and an interested party claimed that in a ‘dollar oriented’ business, the depreciation of this currency in comparison to the Euro must have substantially contributed to the injury suffered by the Community industry and should therefore be taken into account.
Tämän perusteella yksi viejä ja eräs asianomainen osapuoli väittivät, että tässä ”dollarivetoisessa” kaupankäynnissä kyseisen valuutan heikkenemisen suhteessa euroon on täytynyt vaikuttaa merkittävästi yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, mistä syystä se pitäisi ottaa huomioon tutkimuksessa.
However, it should be noted that the revaluation of the Euro at the same time reduced the injury suffered by the Community industry as the prices for raw materials, which represent about 40 % of the cost of production, are quoted on international commodities markets in USD.
Olisi kuitenkin huomattava, että euron arvon nousu samalla myös pienensi yhteisön tuotannonalalle aiheutuvaa vahinkoa, koska raaka-aineiden hinnat, joiden osuus tuotantokustannuksista on noin 40 prosenttia, noteerataan kansainvälisillä hyödykemarkkinoilla Yhdysvaltain dollareina.
Moreover, exports of Community producers to unrelated parties increased during the period considered, whereas imports of the product concerned from the United States into the Community decreased, showing that the appreciation of the Euro vs. USD is not in itself a determining factor for the loss in market share of the Community producers on the EC market.
Lisäksi yhteisön tuottajien vienti etuyhteydettömille osapuolille kasvoi tarkastelujaksolla, kun taas tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Yhdysvalloista yhteisöön väheni, mikä osoittaa, että euron arvon kohoaminen dollariin nähden ei sinänsä ole ratkaisevasti vaikuttanut yhteisön tuottajien markkinaosuuden menetyksiin yhteisön markkinoilla.
In conclusion, although prima facie it cannot be excluded that the appreciation of the Euro vis-à-vis the USD might have favoured the imports of SBS from the countries concerned, currency fluctuations also counterbalanced the injury suffered by the Community industry.
Vaikka siis lähtökohtaisesti ei voidakaan sulkea pois sitä mahdollisuutta, että euron arvon kohoaminen dollariin nähden on saattanut suosia SBS-kumin tuontia yhteisöön asianomaisista maista, valuuttakurssien vaihtelu samalla myös lievitti yhteisön tuotannonalalle aiheutunutta vahinkoa.
Moreover, this appreciation neither favoured the imports of other dollar driven countries than the countries concerned nor prevented the Community producers from increasing their exports outside the Community.
Euron arvon kohoaminen ei myöskään lisännyt tuontia muista dollarimääräistä kauppaa käyvistä maista eikä estänyt yhteisön tuottajia lisäämästä vientiään yhteisön ulkopuolelle.
It was therefore not considered that currency fluctuations had a material effect on the injury suffered by the Community producers.
Tästä syystä katsottiin, että valuuttakurssien vaihtelu ei vaikuttanut merkittävästi yhteisön tuottajille aiheutuneeseen vahinkoon.