natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures at issue cannot constitute rescue aid.
Tässä käsiteltävät toimenpiteet eivät voi olla pelastamistukea.
The Guidelines provide that the loan must be remunerated, which is not the case here.
Suuntaviivoissa edellytetäänkin, että luotto maksetaan takaisin. Tässä tapauksessa näin ei kuitenkaan ole.
Similarly, the aid must be justified by serious social reasons, but the Commission has no evidence in its possession to suggest that, in the absence of such aid, a situation of social distress would have been brought about.
Tukia pitäisi voida perustella myös vakavilla sosiaalisilla syillä. Komissio katsoo kuitenkin, että sillä ei ole mitään tietoa, jonka mukaan kyseisen tuen puuttuminen aiheuttaisi sosiaalisia ongelmia.
In so far as its assets were healthy from an operational standpoint, had France Télécom been obliged to dispose of assets to meet its financing requirements there would in all probability have been no serious social difficulties.
Jos FT:n olisi ollut luovuttava omaisuuseristä tarvittavan rahoituksen järjestämiseksi toiminnan ollessa kunnossa, vakavia sosiaalisia ongelmia ei mitä todennäköisimmin olisi syntynyt.
The Guidelines also provide that rescue aid must be restricted to the amount needed to keep the firm in business for the period during which the aid is authorised.
Suuntaviivoissa määrätään myös, että pelastamistuki on rajattava määrään, joka on välttämätön edellytys sille, että yritys voi toimia ajan, jolle tuki on myönnetty.
In the present case, however, the Commission has seen no evidence to the effect that the State's commitment to support France Télécom was limited to keeping the Company in business.
Komissiolla ei kuitenkaan ole mitään tietoa siitä, että valtion sitoutuminen FT:n tukemiseen olisi rajattu yrityksen liiketoimintaan.
Moreover, the French authorities have not formally notified the measures in question as rescue aid, or affirmed that the measures are aimed at rescuing France Télécom.
Ranskan viranomaiset eivät myöskään ole ilmoittaneet kyseisiä toimenpiteitä muodollisesti pelastamistukena eivätkä maininneet, että toimenpiteiden tarkoituksena on FT:n pelastaminen.
Rescue aid must be repaid within 12 months of the date of the last payment; however, repayment in France Télécom shares cannot constitute repayment within the meaning of the Guidelines, being instead a mere capital injection as there is no guarantee that the shares' nominal value will correspond to the aid amount.
Pelastamistuki on maksettava takaisin 12 kuukauden kuluessa viimeisestä maksusuorituksesta. Takaisinmaksu FT:n osakkeina ei ole suuntaviivojen mukainen takaisinmaksu vaan yksinkertaisesti pääoman lisäys, sillä ei ole varmaa, että osakkeiden nimellisarvo vastaa tuen määrää.
The Guidelines provide, furthermore, that rescue aid may be granted for a maximum period of six months.
Suuntaviivojen mukaan pelastamistukea voidaan myöntää enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Inasmuch, therefore, as the credit line was opened for a period of 18 months, the period authorised has been exceeded.
Luottolimiitti on käytettävissä 18 kuukautta, joten sallittu määräaika ylitetään.
Nor can the measures at issue constitute restructuring aid.
Kyseessä olevat toimenpiteet eivät myöskään voi olla rakenneuudistustukea.
In response to a request made by the Commission at the time of the opening decision, the French authorities submitted the Ambition 2005 plan.
Ranskan viranomaiset esittivät Ambitio 2005 -suunnitelman, koska komissio oli sitä pyytänyt menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä.
A perusal of the plan has confirmed that France Télécom was entering upon a phase of in-depth restructuring, both industrially and financially.
Suunnitelmassa vahvistetaan, että FT ryhtyy voimakkaasti uudistamaan rakenteitaan, sekä liiketoiminnan että rahoituksen suhteen.
The Commission accordingly considers that the financial measures granted by the French authorities in support of France Télécom were capable of constituting restructuring aid within the meaning of the Guidelines.
Komissio katsookin, että Ranskan viranomaisten FT:n hyväksi toteuttamat rahoitustoimet olivat todennäköisesti suuntaviivojen mukaista rakenneuudistustukea.
That being so, the Commission cannot consider the measures compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty and under the Guidelines.
Komissio ei sen vuoksi voi pitää kyseisiä toimenpiteitä yhteismarkkinoille soveltuvina perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja suuntaviivojen mukaisesti.
According to the Guidelines, ‘aid for restructuring raises particular competition concerns’.
On todettava, että suuntaviivojen mukaan ”rakenneuudistustuki aiheuttaa erityisiä kilpailuun liittyviä ongelmia”.
Consequently, such aid may be granted ‘only if strict criteria are met, and if it is certain that any distortions of competition will be offset by the benefits flowing from the firm's survival … and, where appropriate, there are adequate compensatory measures in favour of competitors’.
Tämän vuoksi tuen myöntäminen on mahdollista ”vain silloin kun tuki täyttää tiukat perusteet ja kun mahdolliset kilpailua vääristävät vaikutukset hyvitetään yrityksen toiminnan jatkumisen tuomilla eduilla…ja tarvittaessa riittävillä vastasuoritteilla kilpailijoiden hyväksi”.
In the present case, however, the information furnished by the French authorities is silent on this point, and the authorities have not transmitted to the Commission certain information referred to in Annex I to the Guidelines, such as a detailed description of the aid (proposing compensatory measures) and market studies, which is essential if the Commission is to be able to rule on the scale of the distortions of competition involved and hence of the compensatory measures needed in order to verify the compatibility of the aid.
Ranskan viranomaisten toimittamat tiedot eivät sisällä mitään kyseiseen aiheeseen liittyvää eivätkä viranomaiset ole toimittaneet komissiolle suuntaviivojen liitteen I mukaisia tietoja, esimerkiksi yksityiskohtaista kuvausta tuesta (ehdotettuine vastasuoritteineen) ja markkinatutkimuksia, joita komissio tarvitsee pystyäkseen päättelemään, missä määrin kilpailu on vääristynyt ja mitkä ovat tarvittavat vastasuoritteet tuen soveltuvuuden varmistamiseksi.
The Commission concludes that the financial measures granted by the French authorities in support of France Télécom are incompatible with the common market within the meaning of the Treaty's Article 87(3)(c) and of the Guidelines.
Komissio katsoo, että Ranskan viranomaisten FT:n hyväksi toteuttamat rahoitustoimet eivät sovellu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan eivätkä suuntaviivojen nojalla.
RECOVERY OF THE AID
TUEN TAKAISINPERIMINEN
In the light of the above, the shareholder loan of December 2002 constitutes state aid incompatible with the common market.
Joulukuussa 2002 myönnetty osakaslaina on edellä esitetyn perusteella yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukea.
Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999 requires, therefore, in principle that the Commission should demand its recovery.
Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan mukaan komission olisi periaatteessa vaadittava tuki perittäväksi takaisin.
A precondition for carrying out that obligation is either that the amount of the aid should be fairly precisely quantified in the Decision or — if that is not possible — that the parameters should be included whereby the Member State, in cooperation with the Commission, might subsequently carry out such a calculation.
Edellytyksenä asetuksessa vahvistetun velvoitteen täytäntöönpanolle on luonnollisesti se, että tukisumma määritetään päätöksessä suhteellisen tarkasti, tai jos se ei ole mahdollista, jäsenvaltiolle annetaan parametrit, joiden mukaan se voi toteuttaa kyseisen laskelman myöhemmin yhdessä komission kanssa.
In this respect, the Commission is not able at this stage to precisely quantify the aid in question.
Komissio ei pysty tässä vaiheessa tarkasti määrittämään kyseisten tukien määrää.
While it is true that the analysis based on the market situation before the July 2002 declarations suggests the existence of a considerable advantage conferred on France Télécom, the Commission does not consider it appropriate to rely on this factor alone in quantifying the aid.
On totta, että kun tarkastellaan markkinoiden tilannetta ennen heinäkuussa 2002 tehtyjä ilmoituksia, voidaan päätellä, että FT sai merkittävää etua. Komissio ei kuitenkaan katso aiheelliseksi määrittää tuen määrää pelkästään näiden tietojen perusteella.
Although reference to the market situation before the July 2002 declarations makes it possible to factor in the effect on the markets of the prior declarations of the French authorities, it does not make it possible to isolate that effect from any other effects of events such as the change of France Télécom's management or the Ambition 2005 plan.
Jos laskelmien perusteena käytettäisiin markkinatilannetta, joka vallitsi ennen vuoden 2002 heinäkuuta, jolloin voitaisiin ottaa huomioon Ranskan viranomaisten aiemmin antamien ilmoitusten vaikutus, muiden mahdollisten tapahtumien, kuten FT:n johdon vaihtamisen tai Ambitio 2005 -suunnitelman, vaikutusta ei voitaisi erotella.
Such an assessment offers, therefore, only a ‘gross’ view which is probably not strictly equivalent to the advantage enjoyed by France Télécom.
Arvio antaisi vain karkean kuvan, joka ei todennäköisesti ilmaisisi tarkasti FT:n saamaa etua.
Despite all its efforts, the Commission has been unable to arrive at a reasonable assessment of the notified measures' ‘net’ financial impact, which ought to be established on the basis of a theoretical calculation isolating the effects of the declarations and actions attributable to the State from any other event which may have exerted an influence on France Télécom's situation or on the perception of that situation by the markets.
Yrityksistään huolimatta komissio ei ole saanut kunnollista arviota ilmoitettujen toimenpiteiden taloudellisesta nettovaikutuksesta. Vaikutus olisi määritettävä teoreettisella laskelmalla, jossa valtion ilmoitusten ja toiminnan vaikutukset erotetaan muista tapahtumista, joilla olisi voinut olla vaikutusta FT:n tilanteeseen tai siihen, miten markkinat tilannetta tulkitsivat.
Nor does it seem possible to incorporate in the Decision calculation parameters which are sufficiently precise to be able to carry out the final calculation during the Decision's implementing phase.
Komissio ei myöskään pysty sisällyttämään päätökseen riittävän tarkkoja laskentaparametrejä lopullisen laskelman tekemiseksi sen täytäntöönpanovaiheessa.
In these particular circumstances, respect for the Member State's rights of defence might constitute an obstacle to recovery pursuant to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, according to which ‘the Commission shall not require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of Community law’.
Näissä erityisolosuhteissa asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohdan mukaisesta jäsenvaltion puolustautumisoikeuksien noudattamisesta voi muodostua este tukien takaisinperinnälle. Asetuksen mukaan ”komissio ei saa vaatia tuen takaisinperimistä, jos tämä olisi yhteisön lainsäädännön jonkin yleisen periaatteen vastaista”.
This conclusion also seems to follow from the principle of legitimate expectation.
Tämä päätelmän taustalla on myös luottamuksensuojan periaate. Tosin Ranska ei ole esittänyt komissiolle minkäänlaista perustelua, joka koskisi tuensaajien perusteltua luottamusta.
Although France has not presented to the Commission any argument based on the existence of a legitimate expectation on the part of the aid recipient, it follows from the case law of the Court of Justice that the Commission is required to take automatically into consideration any exceptional circumstances which justify, in accordance with Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, its refraining from ordering the recovery of unlawfully granted aid where such recovery is contrary to a general principle of Community law, such as respect for the legitimate expectations of the recipients.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella komission on kuitenkin viran puolesta otettava huomioon poikkeukselliset olosuhteet, joiden perusteella se voi neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti luopua vaatimasta sääntöjenvastaisen tuen takaisinperimistä, jos tämä rikkoisi yhteisön lainsäädännön yleisiä periaatteita, kuten tuensaajien luottamuksensuojan periaatetta.
The Commission has taken the Government's declarations into account in its assessment of the compliance of the measure at issue with the state aid rules.
Komissio on ottanut huomioon hallituksen ilmoitukset arvioidessaan, onko käsiteltävä toimenpide valtiontukisääntöjen mukainen.
Viewed in isolation, the shareholder loan proposal would probably have been considered not to constitute aid under the Treaty.
Suunniteltua osakaslainaa ei erikseen arvioituna olisi todennäköisesti perustamissopimuksen nojalla katsottu valtiontueksi.
However, the Commission has come to the conclusion that the declarations had the effect of restoring confidence to the market as far as the Company was concerned, thereby ruling out the application of the prudent private investor principle and turning the shareholder loan proposal into the concretisation of the aid granted to France Télécom.
Komissio päättelee kuitenkin, että ilmoitusten tarkoituksena oli palauttaa markkinoiden luottamus yritykseen. Ne eivät ole järkevästi toimivan yksityisen sijoittajan periaatteen mukaisia, ja niiden perusteella osakaslaina on käytännön todiste FT:lle myönnetystä tuesta.
The Commission recognises that this is the first time it has had to examine whether this type of conduct constitutes aid.
Komissio toteaa, että kyseessä on ensimmäinen kerta, kun sen on tarkasteltava, onko tämänkaltainen toiminta katsottava tueksi.
In so far as the aid depends, as a result, on conduct which preceded the notification of the shareholder loan proposal, a diligent operator could have had confidence in the lawfulness of the conduct of the Member State concerned, which, for its part, had duly notified the loan proposal.
Koska tuki riippuu toimenpiteistä, jotka edelsivät ilmoitusta osakaslainasuunnitelmasta, huolellinen toimija olisi voinut luottaa siihen, että huolestunut jäsenvaltio toimii sääntöjenmukaisesti. Jäsenvaltiohan oli ilmoittanut suunnitelmasta etukäteen.
As Advocate General Darmon stated in his Opinion in Case C 5/89, ‘the doubts with which some undertakings may be assailed, when faced with “atypical” forms of aid, as to whether notification is necessary should not be made light of’.
Kuten julkisasiamies Darmon toteaa asiaa C 5/98 koskevissa päätelmissään”ei voida vähätellä joidenkin yritysten epävarmuutta siitä, onko tuki ilmoitettava, silloin kun kyse on epätyypillisistä tukimuodoista”.
In conclusion, the Commission finds that France Télécom could legitimately have confidence in France's conduct not constituting state aid.
Komissio toteaa, että FT on voinut oikeutetusti luottaa siihen, että Ranskan valtion toimintaa ei katsota valtiontueksi.
In the light of the above, the Commission considers that, in the present case, ordering the aid's recovery would be contrary to the general principles of Community law.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että määräys periä tuki takaisin olisi yhteisön oikeuden yleisperiaatteiden vastaista.
The Commission finds that, placed in the context of the declarations made from July 2002, the shareholder loan granted by France to France Télécom in December 2002 in the form of a EUR 9 billion credit line constitutes state aid,
Komissio toteaa, että Ranskan FT:lle joulukuussa 2002 9 miljardin euron luottolimiittinä myöntämä osakaslaina on valtiontukea, kun sitä tarkastellaan heinäkuusta 2002 alkaen annettujen ilmoitusten perusteella,
Placed in the context of the declarations made from July 2002, the shareholder loan granted by France to France Télécom in December 2002 in the form of a EUR 9 billion credit line constitutes state aid incompatible with the common market.
Ranskan valtion France Télécomille joulukuussa 2002 9 miljardin euron luottolimiittinä myöntämä osakaslaina on yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukea, kun sitä tarkastellaan heinäkuusta 2002 alkaen annettujen ilmoitusten perusteella.
The aid referred to in Article 1 does not have to be recovered.
Edellä 1 artiklassa tarkoitettu tuki ei ole takaisinperittävää tukea.
Done at Brussels, 2 August 2004
Tehty Brysselissä 2 päivänä elokuuta 2004.
See paragraphs 1-8 of the opening decision, which are to be considered an integral part of this Decision.
Ks. menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen 1–8 kohta ; näitä kohtia on pidettävä olennaisena osana tätä päätöstä.
Also called MCI for the purposes of this Decision.
Tässä päätöksessä myös ’MCI’.
To which a complaint lodged by the same companies dated 22.1.2003 was annexed.
Huomautusten liitteenä oli kyseisten yhtiöiden tekemä 22.1.2003 päivätty kantelu.
LDCOM sent the Commission a corrigendum, which was forwarded to the French authorities on 16.6.2003.
LDCOM toimitti komissiolle ilmoituksen painovirheestä, josta ilmoitettiin Ranskan viranomaisille 16.6.2003.
The French authorities sent a corrected version of one of the annexes by email dated 30.7.2003.
Ranskan viranomaiset lähettivät yhdestä kirjeen liitteestä korjatun version sähköpostin välityksellä 30.7.2003.
Containing a consultation carried out by Mr Sureau.
Kirje sisältää herra Sureaun suorittaman konsultaation.
Containing three reports prepared by three experts appointed by France Télécom (Mr C.D.
Kirje sisältää FT:n valitsemien kolmen asiantuntijan raportit (C.D.
Ehlermann, Mr Y.
Ehlermann, Y.
Galmot and Mr J. Studzinski of HSBC).
Galmot ja HSBC-pankin Studzinski).
This letter contains studies the authors of which wish to remain anonymous.
Kirje sisältää tutkimuksia, joiden tekijät haluavat pitää henkilöllisyytensä salassa.
They include an economic study, a study on English law, a study on American law and a study on French law concerning the binding force of declarations by the State.
Kyseessä on taloustutkimus sekä selvitykset valtion tekemien ilmoitusten sitovuudesta Englannin, Amerikan ja Ranskan lainsäädännön perusteella.
Containing the expert reports described in point 4.13.
Kirje sisältää kohdassa 4.13 mainitut asiantuntijaraportit.
The State still holds the majority of France Télécom's capital.
Valtio omistaa edelleen enemmistön FT:n pääomasta.
See paragraph 60.
Katso johdanto-osan 60 kappale.
Paragraphs 9-12 of the opening decision.
Menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen 9–12 kohta.
According to the 2003 report l'État actionnaire, France Télécom has 240000 employees in 39 countries.
Vuodelta 2003 laaditun kertomuksen l'Etat actionnaire (Osakkeenomistajavaltio) mukaan FT:llä on 240000 yhteistyökumppania 39 eri maassa.
Hearing of Mr Thierry Breton, France Télécom's CEO, before the commission of enquiry into the management of public undertakings, sitting of 4.6.2003.
FT:n pääjohtajan Thierry Bretonin kuuleminen julkisten yritysten hallintoa käsittelevän tutkintavaliokunnan 4.6.2003 pidetyssä istunnossa.
NERA: ‘The debt ratio is defined as the ratio of long term debt to total long term capital (debt and equity)”
NERA: ”Velkasuhde määritellään pitkäaikaisen velan suhteena pitkäaikaisiin varoihin (velka ja pääoma)”. ( ”The debt ratio is defined as the ratio of long term debt to total long term capital (debt and equity)”
NERA: ‘The debt-equity ratio is calculated as the ratio of long-term debt to equity”
NERA: ”Velan ja osakepääoman välinen suhde on laskettu pitkäaikaisen velan suhteena pääomaan”. ( ”The debt-equity ratio is calculated as the ratio of long-term debt to equity”.)
NERA: ‘The “times-interest-earned ratio” or “interest cover” measures the extent to which interest is covered by earnings before interest and taxes (EBIT) plus depreciation.
NERA: ””Times-interest-earned ratio” tai ”interest cover” osoittavat, missä määrin tulos kattaa korot ennen korkomenoja ja veroja sekä kuoletuksia (EBIT). Tämä toimenpide osoittaa yrityksen tuottaman kassavirran riittävyyden ja sen, miten se pystyy suoriutumaan korkojen maksusta ”.
The measure gives a level of the adequacy of cash flow generation and the consequent comfort a company enjoys in meeting its interest payments ”
”The ’times-interest-earned ratio’ or ’interest cover’ measures the extent to which interest is covered by earnings before interest and taxes (EBIT) plus depreciation. The measure gives a level of the adequacy of cash flow generation and the consequent comfort a company enjoys in meeting its interest payments ”.)
NERA: ‘Calculations based on data supplied by France Telecom.
NERA: ”Laskelmat perustuvat FT:n toimittamiin tietoihin. Arvioihin sisältyy joukkovelkakirjalainoihin ja yritystodistuksiin liittyvät korot ja pääoma (yritystodistuksista maksettavat korot on otettu huomioon 25.7. ja 31.12.2003 välisenä aikana, sillä sitä edeltävältä ajalta tiedot puuttuvat”.) ( ”Calculations based on data supplied by France Telecom.
Figures include bond and commercial paper interest and principal (interest on commercial paper was computed from 25 July 2002 to 31 December 2003 due to data unavailability for previous dates)”
Figures include bond and commercial paper interest and principal (interest on commercial paper was computed from 25 July 2002 to 31 December 2003 due to data unavailability for previous dates)”.)
‘Credit ratings are used by investors as indications of the likelihood of repayment in accordance with the terms on which they invested.
Sijoittajat käyttävät luottokelpoisuutta osoituksena siitä, kuinka todennäköistä on, että ne saavat sijoituksestaan sellaisen korvauksen, jonka perusteella sijoitus on tehty. ”Investointitason” luottokelpoisuusluokka (kansainvälinen luokitus pitkäaikaisissa luotoissa AAA–BBB ja lyhytaikaisissa luotoissa F1–F3) merkitsee melko vähäistä häiriöiden mahdollisuutta kun taas ”spekulatiivisen tason” tai ”muun kuin investointitason” luottokelpoisuusluokka (kansainvälinen luokitus pitkäaikaisissa luotoissa BB–D ja lyhytaikaisissa luotoissa B–D) voivat merkitä suurempaa todennäköisyyttä häiriöiden esiintymiseen tai sitä, että häiriöitä on jo esiintynyt (Fitchs Ratingin Internet-sivusto: http://www.fitchratings.com/)) ( ”Credit ratings are used by investors as indications of the likelihood of repayment in accordance with the terms on which they invested.
Thus, the use of credit ratings defines their function: “investment grade” ratings (international long-term “AAA” — “BBB” categories; short-term “F1” — “F3”) indicate a relatively low probability of default, while those in the “speculative” or “non-investment grade” categories (international long-term “BB” — “D”; short-term “B” — “D”) may signal a higher probability of default or that a default has already occurred ’ (Fitch Rating ' s Internet site: http://www.fitchratings.com/).
Thus, the use of credit ratings defines their function: ’investment grade’ ratings (international long-term ’AAA’ — ’BBB’ categories; short-term ’F1’ — ’F3’) indicate a relatively low probability of default, while those in the ’speculative’ or ’non-investment grade’ categories (international long-term ’BB’ — ’D’; short-term ’B’ — ’D’) may signal a higher probability of default or that a default has already occurred ” (site internet de Fitchs Rating: http://www.fitchratings.com/).)