natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imports of farmed salmon from Norway in the year ending 30 September 2004 represent around 60 % of the Community market and around 75 % of overall imports into the Community.
Norjasta tuotavan viljellyn lohen osuus oli 30 päivää syyskuuta 2004 edeltäneen vuoden aikana noin 60 prosenttia yhteisön markkinoista ja noin 75 prosenttia yhteisöön tulevasta kokonaistuonnista.
In Regulation (EC) No 206/2005, the Commission had found that the considerable increase in imports had a devastating effect on the profitability of the Community producers, given the accompanying price drop.
Komissio toteaa asetuksessa (EY) N:o 206/2005, että tuonnin huomattavalla kasvulla oli tuhoisa vaikutus yhteisön tuottajien kannattavuuteen, sillä se aiheutti hintojen alenemisen.
The provisional anti-dumping measures in relation to imports of farmed salmon originating in Norway would eliminate the unfair price element in these imports.
Norjasta peräisin olevan viljellyn lohen tuontiin sovellettavat väliaikaiset polkumyynnin vastaiset toimenpiteet poistaisivat tällaisen tuonnin hintoihin vaikuttavat epäterveet tekijät.
It can also be expected that they will slow down the quantitative import increase originating in Norway, the largest source of imports into the Community.
Toimenpiteiden voidaan myös olettaa hidastavan yhteisön tärkeimmästä tuontilähteestä Norjasta peräisin olevan tuonnin määrällistä kasvua.
Therefore, in the particular circumstances of this case, it is considered that anti-dumping measures are sufficient to address the injury which the community industry is suffering, and it is no longer necessary to maintain the safeguard measures, which should therefore be repealed at the same time as the anti-dumping measures enter into force,
Tästä syystä katsotaan tapauksen erityispiirteiden vuoksi, että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet riittävät korjaamaan yhteisön tuotannonalalle aiheutuvan vahingon eikä suojatoimenpiteitä ole enää syytä soveltaa vaan ne olisi kumottava, kun polkumyynnin vastaiset toimenpiteet tulevat voimaan,
Regulation (EC) No 206/2005 is hereby revoked.
Kumotaan asetus (EY) N:o 206/2005.
This Regulation shall enter into force on 27 April 2005.
Tämä asetus tulee voimaan 27 päivänä huhtikuuta 2005.
Commission Regulation (EC) No 628/2005
Komission asetus (EY) N:o 628/2005,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of farmed salmon originating in Norway
Norjasta peräisin olevan viljellyn lohen tuontia koskevan väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’) and in particular Article 7 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 7 artiklan,
Measures repealed
Kumotut toimenpiteet
On 6 March 2004, the Commission initiated a safeguard investigation, pursuant to Council Regulations 3285/94 [2] and 519/94 [3], concerning imports of farmed salmon.
Komissio pani 6 päivänä maaliskuuta 2004 vireille neuvoston asetusten (EY) N:o 3285/94 [2] ja (EY) N:o 519/94 [3] mukaisen suojatoimenpidetutkimuksen viljellyn lohen tuonnista.
On 5 February 2005 the Commission imposed, by Regulation (EC) No 206/2005 [4] definitive safeguard measures which took the form of tariff quotas combined with a minimum price for imports.
Komissio toteutti 5 päivänä helmikuuta 2005 asetuksella (EY) N:o 206/2005 [4] lopulliset suojatoimenpiteet, jotka otettiin käyttöön tariffikiintiöinä ja vähimmäistuontihintoina.
The definitive safeguard measures apply from 6 February 2005, and are subject to gradual liberalisation during the period of their application.
Lopullisia suojatoimenpiteitä sovelletaan 6 päivästä helmikuuta 2005 alkaen, ja niitä lievennetään asteittain toimenpiteiden voimassaoloaikana.
On 23 April 2005, the Commission repealed Commission Regulation (EC) No 206/2005 by Commission Regulation (EC) No 627/2005 [5].
Komissio kumosi 23 päivänä huhtikuuta 2005 komission asetuksen (EY) N:o 206/2005 komission asetuksella (EY) N:o 627/2005 [5].
In parallel to the safeguard investigation, on 8 September 2004 a complaint concerning imports of farmed salmon originating in Norway was lodged by the EU Salmon Producers' Group (the complainant) representing a major proportion of the Community production of farmed salmon.
Suojatoimenpidetutkimuksen ollessa käynnissä EU Salmon Producers' Group, jäljempänä ’valituksen tekijä’, joka tuottaa pääosan viljellystä lohesta yhteisössä, teki 8 päivänä syyskuuta 2004 valituksen Norjasta peräisin olevan viljellyn lohen tuonnista.
This complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Valituksessa esitetty näyttö kyseisen tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perustelemaan menettelyn aloittaminen.
On 23 October 2004 the proceeding was opened by the publication of a notice of initiation [6]
Menettely aloitettiin 23 päivänä lokakuuta 2004, kun aloittamista koskeva ilmoitus julkaistiin [6].
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2003 to 30 September 2004 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus koski 1 päivän lokakuuta 2003 ja 30 päivän syyskuuta 2004 välistä aikaa, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2001 to 30 September 2004 (‘period considered’).
Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttavia kehityssuuntauksia varten komissio tarkasteli tietoja, jotka koskivat 1 päivän tammikuuta 2001 ja 30 päivän syyskuuta 2004 välistä aikaa, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The period used for the findings on undercutting, underselling and injury elimination is the aforementioned IP.
Hinnan alittavuutta, viitehinnan alittavuutta ja vahingon korjaavaa tasoa koskevien päätelmien teon perustana ollut ajanjakso on sama kuin edellä mainittu tutkimusajanjakso.
The Commission officially advised the complainant, Norwegian producers, traders, importers, suppliers and users known to be concerned, as well as associations known to be concerned and representatives of Norway, of the opening of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tekijälle, norjalaisille tuottajille, kauppiaille, tuojille, tavarantoimittajille sekä käyttäjille ja järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, ja Norjan edustajille.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
To this end, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other exporters that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komissio lähetti tätä varten kyselylomakkeet kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kaikille muille viejille, jotka ilmoittautuivat menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
In this regard, the following interested parties cooperated with the Commission and made their views known: 102 Norwegian exporters and traders; 24 Community producers; one association of Community producers; 15 importers users and processors; four users’ associations; one consumer’s association; and two suppliers.
Seuraavat asianomaiset osapuolet tekivät yhteistyötä komission kanssa ja esittivät näkökantansa: 102 norjalaista viejää ja kauppiasta, 24 yhteisön tuottajaa, yksi yhteisön tuottajia edustava järjestö, 15 tuojaa/käyttäjää/jalostajaa, neljä käyttäjiä edustavaa järjestöä, yksi kuluttajia edustava järjestö ja kaksi tavarantoimittajaa.
Producers in the Community
Yhteisön tuottajat:
Celtic Atlantic Salmon Ltd (Killary), Renvyle, Co Galway, Ireland.
Celtic Atlantic Salmon Ltd (Killary), Renvyle, Co Galway, Irlanti
Hoove Salmon Ltd, Whiteness Shetland, United Kingdom.
Hoove Salmon Ltd, Whiteness Shetland, Yhdistynyt kuningaskunta
Loch Duart Ltd, Scourie By Lairg, Sutherland, Scotland, United Kingdom.
Loch Duart Ltd, Scourie By Lairg, Sutherland, Skotlanti, Yhdistynyt kuningaskunta
Orkney Sea Farms Ltd, Glasgow, United Kingdom.
Orkney Sea Farms Ltd. Glasgow, Yhdistynyt kuningaskunta
West Minch Salmon Ltd, Sidinish Salmon Ltd, Benbecula, Western Isles, United Kingdom.
West Minch Salmon Ltd, Sidinish Salmon Ltd, Benbecula, Western Isles, Yhdistynyt kuningaskunta
Wester Ross Salmon, Inverness, United Kingdom.
Wester Ross Salmon, Inverness, Yhdistynyt kuningaskunta
Marine Harvest Bolga AS, N-8158 Bolga, Norway.
Marine Harvest Bolga AS, N-8158 Bolga, Norja
Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund, Norway.
Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund, Norja
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund, Norway.
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund, Norja
Stolt Sea Farm AS, Postboks 370, Sentrum, N-0102, Oslo, Norway.
Stolt Sea Farm AS, Postboks 370, Sentrum, N-0102, Oslo, Norja
Follalaks AS, N-8286 Nordfold, Norway.
Follalaks AS, N-8286 Nordfold, Norja
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Norway.
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Norja
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund, Norway.
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund, Norja
Grieg Seafood AS, Postboks 234, N-5804 Bergen, Norway.
Grieg Seafood AS, Postboks 234, N-5804 Bergen, Norja
Seafarm Invest AS, N-8764 Lovund, Norway.
Seafarm Invest AS, N-8764 Lovund, Norja
Sinkaberg-Hansen AS, Postboks 134, N-7901 Rorvik, Norway.
Sinkaberg-Hansen AS, Postboks 134, N-7901 Rorvik, Norja
Importers/Processors/Users
Tuojat/jalostajat/käyttäjät
Labeyrie, St. Vincent de Tyrosse, France.
Labeyrie, St. Vincent de Tyrosse, Ranska
In the notice of initiation, the Commission indicated that in view of the apparent large number of exporters of the product concerned in Norway and the large number of producers of the product in the Community, the application of sampling techniques was envisaged in this investigation.
Menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa komissio totesi, että koska Norjassa on ilmeisen paljon tarkasteltavana olevan tuotteen viejiä ja yhteisössä on runsaasti tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajia, tutkimuksessa suositellaan käytettäväksi otantaa.
The product concerned is farmed (other than wild) salmon, whether or not filleted, fresh, chilled or frozen.
Tutkimuksen kohteena oleva tuote on tuore, jäähdytetty tai jäädytetty lohi (ei kuitenkaan luonnonlohi), joka voi olla myös fileinä.
The definition excludes other similar farmed fish products such as large (salmon) trout, biomass (live salmon) as well as wild salmon and further processed types such as smoked salmon.
Määritelmään eivät sisälly muut samankaltaiset viljellyt kalastustuotteet, kuten isotaimenet ja biomassa (elävät lohet), eivätkä luonnonlohet ja savustetun lohen kaltaiset jatkojalosteet.
The product is currently classifiable within CN codes ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041013 and ex03042013 corresponding to different presentations of the product (fresh or chilled fish, fresh or chilled fillets, frozen fish and frozen fillets).
Tuote luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041013 ja ex03042013 tuotteen esittämismuodosta riippuen (tuore tai jäähdytetty kala, tuoreet tai jäähdytetyt fileet, jäädytetty kala ja jäädytetyt fileet).
Based on the physical characteristics, the production process and the substitutability of the product from the perspective of the consumer, it was found that all farmed salmon constitutes a single product.
Kun otettiin huomioon tuotteen fyysiset ominaisuudet, tuotantoprosessi ja se, millaisia korvaavia vaihtoehtoja on tarjolla kuluttajille, todettiin, että kaikki viljellyt lohet muodostavat yhden tuotteen.
The different presentations all serve the same end use and are readily capable of being substituted between each other.
Kaikilla eri esittämismuodoilla on sama käyttötarkoitus ja ne voidaan helposti korvata keskenään.
Therefore, they are considered to constitute a single product for the purpose of the proceeding.
Sen vuoksi niitä pidetään tässä menettelyssä yhtenä tuotteena.
The investigation showed that the basic physical characteristics of farmed salmon produced and sold by the Community industry in the Community, farmed salmon produced and sold on the domestic Norwegian market, and farmed salmon imported into the Community from Norway are the same and that they have the same use.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että yhteisön tuotannonalan yhteisössä tuottaman ja myymän viljellyn lohen, Norjan kotimarkkinoilla tuotettavan ja myytävän viljellyn lohen ja Norjasta yhteisöön tuotavan viljellyn lohen fyysiset perusominaisuudet ja käyttötarkoitus ovat samat.
In reaching this determination, the following findings in particular were taken into account:
Määrityksen tekemiseksi otettiin huomioon erityisesti seuraavat päätelmät:
the product concerned and the Community product share the same international classification for tariff purposes.
tarkasteltavana olevan tuotteen ja yhteisön tuotteen kansainvälinen tariffiluokitus on sama.
Furthermore, they share the same or similar physical properties such as taste, size, shape and texture;
Lisäksi niiden fyysiset ominaisuudet, kuten maku, koko, muoto ja koostumus, ovat samat tai samankaltaiset,
the product concerned and the Community product were sold via similar or identical sales channels, price information was readily available to buyers and the product concerned and the product of the Community producers competed mainly on price;
tarkasteltavana olevaa tuotetta ja yhteisön tuotetta myytiin samankaltaisten tai samanlaisten myyntikanavien kautta, hintatietoja oli helposti ostajien saatavilla ja tarkasteltavana oleva tuote ja yhteisön tuottajien tuote kilpailivat pääasiassa hinnalla,
the product concerned and the Community product both serve the same or similar end-uses, they were, therefore, alternative or substitute products and were easily interchangeable.
tarkasteltavana olevalla tuotteella ja yhteisön tuotteella on kummallakin sama tai samankaltainen käyttötarkoitus ja ne olivat siksi vaihtoehtoisia tai korvaavia tuotteita ja helposti keskenään vaihdettavissa.
It was therefore provisionally concluded that the product concerned and the farmed salmon produced and sold on the domestic market of Norway, as well as the farmed salmon produced and sold in the Community by the Community industry have the same basic physical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Sen vuoksi pääteltiin alustavasti, että tarkasteltavana olevalla tuotteella sekä Norjan kotimarkkinoilla tuotettavalla ja myytävällä viljellyllä lohella ja yhteisön tuotannonalan yhteisössä tuottamalla ja myymällä viljellyllä lohella on samat fyysiset perusominaisuudet ja käyttötarkoitus ja että niitä on siksi pidettävä perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdan mukaisina samankaltaisina tuotteina.
Although most Norwegian producers of farmed salmon sold the product concerned to the Community via traders, it was possible to make the dumping assessment at the level of the producers.
Vaikka pääosa viljellyn lohen norjalaisista tuottajista myi tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön kauppiaiden kautta, polkumyyntiä koskeva arvio voitiin tehdä tuottajien tasolla.
Indeed, following changes in the structure of the Norwegian salmon industry, it was found that most Norwegian producers of farmed salmon were making sales of the product concerned either direct to the EU, or were able to identify sales made via unrelated traders and destined for the EU market.
Norjan lohialalla tapahtuneiden rakennemuutosten vuoksi todettiin, että pääosa viljellyn lohen norjalaisista tuottajista myi tarkasteltavana olevaa tuotetta joko suoraan EU:hun tai heidän todettiin myyneen EU:n markkinoille tarkoitettua tuotetta etuyhteydettömien kauppiaiden kautta.
It was therefore possible to arrive at both a normal value and an export price at the level of the producer.
Sen vuoksi tuottajille oli mahdollista määrittää sekä normaaliarvo että vientihinta.
Section 5.1(a) of the notice of initiation indicated that the Commission may decide to apply sampling in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen 5.1 jakson a alakohdan mukaan komissio voi päättää käyttää otantaa perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In response to the request pursuant to Section 5.1(a)(i) of the notice of initiation, 102 companies provided the information requested within the specified deadline.
Menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen 5.1 jakson a alakohdan i luetelmakohdassa esitetyn pyynnön perusteella 102 yritystä toimitti pyydetyt tiedot asetetussa määräajassa.
Of these, 38 were producers of farmed salmon, which also exported the product concerned to the EU (the ‘exporting producers’).
Näistä 38 oli viljellyn lohen tuottajia, jotka myös veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta EU:hun, jäljempänä ’vientiä harjoittavat tuottajat’.
Sales were either made direct or via unrelated traders.
Myynti tapahtui joko suoraan tai etuyhteydettömien kauppiaiden kautta.
In view of the large number of companies involved, it was decided to make use of the provisions for sampling and, for this purpose, a sample of companies, with the largest export volumes to the EC was chosen, in consultation with the Norwegian authorities.
Asianomaisten yritysten suuren määrän takia päätettiin käyttää otantaa ja valita Norjan viranomaisia kuullen otokseen yritykset, joiden EU:hun suuntautuneen viennin määrä oli suurin.
There were some issues that could not be resolved with the Norwegian authorities, in particular concerning the exclusion from the sample of certain exporters with relatively low export volumes to the EC of the product concerned.
Norjan viranomaisten kanssa ei päästy ratkaisuun eräistä kohdista. Tällainen kysymys oli erityisesti joidenkin sellaisten viejien jättäminen pois otoksesta, jotka veivät melko vähän tarkasteltavana olevaa tuotetta EU:hun.
The requests made by the Norwegian authorities would have meant that the principle for selection of the sample, i.e. to include as many companies that could reasonably be investigated within the time available with the largest possible representative volume of exports, would not have been respected.
Jos Norjan viranomaisten esittämät ehdotukset olisi hyväksytty, se olisi tarkoittanut sitä, että otannassa sovellettavaa periaatetta ei olisi noudatettu. Kyseisen periaatteen mukaan otokseen on valittava mahdollisimman monta yritystä tutkimukseen käytettävissä oleva aika huomioon ottaen siten, että edustava vientimäärä on mahdollisimman suuri.
Therefore those claims could not be accepted.
Tästä syystä näitä väitteitä ei voitu hyväksyä.
The sample comprises the ten largest Norwegian exporting producers, representing almost 80 % of the export volume to the Community of all co-operating exporting producers.
Otokseen valittiin kymmenen Norjan suurinta vientiä harjoittavaa tuottajaa, joiden osuus yhteisöön suuntautuvasta viennistä oli lähes 80 prosenttia kaikkien yhteistyössä toimivien vientiä harjoittavien tuottajien yhteisöön suuntautuvasta vientimäärästä.
Following verification, for two companies included in the sample it was not possible to conclude on the basis of the information provided that sales of farmed salmon had been made to unrelated parties at arms length prices.
Tarkastelun perusteella kahden otokseen valitun yrityksen osalta ei toimitettujen tietojen perusteella ollut mahdollista vahvistaa, että viljelty lohi olisi myyty etuyhteydettömille osapuolille tavanomaisten kaupan edellytysten mukaisella hinnalla.
In these circumstances, it is provisionally concluded that, pending the provision of sufficient information by these companies, these companies should not be given an individual dumping margin, but should be allocated the weighted average margin of those companies for which an individual margin could be established.
Näissä olosuhteissa todettiin alustavasti, että näille yrityksille ei tulisi myöntää yksittäistä polkumyyntimarginaalia ennen kuin ne toimittavat riittävät tiedot, vaan niille olisi laskettava painotettu keskimääräinen marginaali sellaisten yritysten perusteella, joille yksittäinen marginaali voitiin vahvistaa.
However, it should be noted that the Commission will continue to investigate this issue at the definitive stage of the proceeding, and may revert to use of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, should the necessary information not be made available by the companies concerned.
Olisi kuitenkin huomattava, että komissio tutkii kysymystä menettelyn lopullisessa vaiheessa ja että se saattaa perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti ottaa huomioon käytettävissä olevat tiedot, jos asianomaiset yritykset eivät toimita tarvittavia tietoja.
For the determination of normal value the Commission first established, for each of the exporting producers included in the sample, whether its total domestic sales of farmed salmon were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Normaaliarvon määrittämiseksi komissio tutki ensin, oliko kunkin otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan viljellyn lohen kokonaismyynti kotimarkkinoilla edustavaa verrattuna sen yhteisöön suuntautuneeseen kokonaisvientiin.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaan kotimarkkinamyynnin katsotaan olevan edustavaa, kun kunkin vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä on vähintään viisi prosenttia sen yhteisöön suuntautuneesta kokonaisviennistä.
For the exporting producers having overall representative domestic sales, the Commission subsequently identified the types of farmed salmon sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Tämän jälkeen komissio yksilöi sellaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joiden kokonaismyynti kotimarkkinoilla oli edustavaa, kotimarkkinoilla myytävät viljellyn lohen tuotelajit, jotka olivat samanlaisia kuin yhteisöön vietävät tuotelajit tai suoraan niihin verrattavissa.
For each of those types, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Tämän jälkeen määritettiin, oliko kunkin tuotelajin kotimarkkinamyynti perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti riittävän edustavaa.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Community.
Tuotelajin kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan riittävän edustavaa, kun sen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä oli tutkimusajanjakson aikana vähintään viisi prosenttia verrattavissa olevan tuotelajin yhteisöön suuntautuvasta vientimäärästä.