natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the present case, all the aid measures, including those that were notified initially, have been granted and not authorised by a valid Commission decision.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa kaikki tuet, joihin kuuluvat myös alun perin ilmoitetut tuet, on myönnetty ilman, että ne on hyväksytty lainvoimaisella komission päätöksellä.
They must, therefore, be considered as unlawful aid.
Ne on sen vuoksi katsottava sääntöjenvastaiseksi tueksi.
Given that the previous decision was challenged within the prescribed time-limits and annulled by the Court of First Instance, the general principles of Community law, and in particular the principles of legal certainty and protection of legitimate expectations, do not preclude recovery.
Vaikka aikaisemmasta päätöksestä valitettiin määräajassa ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi kyseisen päätöksen, yhteisön oikeuden yleisperiaatteet ja etenkään oikeusvarmuutta ja luottamuksensuojaa koskeva periaate eivät sulje pois takaisinperintää.
This is consistent with the relevant case law of the Community Courts [25].
Tämä näkemys on yhteisöjen tuomioistuinten oikeuskäytännön mukainen.
To conclude otherwise would render ineffective the review conducted by the Community legislator in accordance with Article 220, the first paragraph of Article 230 and Article 233 of the EC Treaty, of the legality of measures adopted by the Community institutions [26].
Muunlainen päätelmä merkitsisi sitä, ettei periaate, jonka mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimet tutkivat EY:n perustamissopimuksen 220 artiklan, 230 artiklan 1 kohdan ja 233 artiklan nojalla toimielinten säädösten laillisuuden, toimisi käytännössä.
To this extent, no distinction can be drawn between the aid measures notified initially and those unlawfully granted since the outset.
Tässä yhteydessä ei voida tehdä eroa alun perin ilmoitettujen tukitoimenpiteiden ja alusta lähtien sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen välillä.
Accordingly, the Commission takes the view that Germany should order the beneficiary to repay the aid, including interest, within a period of two months as of the date of this decision.
Komissio katsoo sen vuoksi, että Saksan on kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tekemisestä vaadittava tuensaajaa maksamaan takaisin sille myönnetty tuki korkoineen.
It also deems it necessary that, within a period of two months as of the date of this decision, Germany submit the documents which prove that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the unlawful aid (such as circulars and recovery orders),
Komissio vaatii lisäksi, että Saksa toimittaa kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tekemisestä asiakirjat (kuten hallinnollisen kiertokirjeen tai perintämääräyksen), jotka osoittavat, että menettely sääntöjenvastaisesti maksetun tuen takaisinperimiseksi tuensaajalta on aloitettu,
The State aid which Germany has implemented for Chemische Werke Piesteritz is incompatible with the common market.
Valtiontuki, jonka Saksa on myöntänyt Chemische Werke Piesteritzille, ei sovellu yhteismarkkinoille.
The aid consists of the following measures:
Tähän tukeen kuuluvat seuraavat toimenpiteet:
Measure 4: The waiver of a purchase price totalling EUR 3181769.
Toimenpide 4: luopuminen 3181769 euron kauppahinnan perimisestä.
Measure 5: The waiver of interest accumulated on the purchase price up to the end of 1996 and amounting to EUR 237239.
Toimenpide 5: luopuminen kauppahinnasta vuoden 1996 loppuun mennessä kertyneiden 237239 euron korkojen perimisestä.
Measure 6: An investment grant of EUR 1799747.
Toimenpide 6: 1799747 euron investointiavustukset.
Measure 7 (including Measure 7a): A guarantee/loan from the BvS of EUR 644228.
Toimenpide 7 (toimenpide 7a mukaan luettuna): BvS:n myöntämä 644228 euron takaus ja/tai laina.
The aid element of the guarantee is calculated as the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the guaranteed loan was provided.
Takaukseen sisältyvä tuki lasketaan vähentämällä 400 peruspisteellä korotetusta viitekorosta korko, joka veloitettiin myönnetystä, takauksella katetusta lainasta.
The aid element of the loan is the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the loan was provided by the BvS.
Lainaan sisältyvä tuki muodostuu näin ollen 400 peruspisteellä korotetun viitekoron ja BvS:n myöntämästään lainasta veloittaman koron erotuksesta.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Saksan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun sääntöjenvastaisesti maksetun tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta.
The loan under Measure 7 (including Measure 7a) and the loan under Measure 8 (including Measure 8a) shall be discontinued within two months following notification of this Decision.
Toimenpiteen 7 (toimenpide 7a mukaan luettuna) mukainen laina ja toimenpiteen 8 (toimenpide 8 a mukaan luettuna) mukainen laina on lakkautettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
Tuki on perittävä takaisin viipymättä noudattaen kansallisen oikeuden mukaisia menettelyjä, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön täytäntöönpano.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Takaisinperittävään määrään sisällytetään korko alkaen siitä, kun sääntöjenvastainen tuki asetettiin tuensaajan käyttöön, siihen asti, kunnes tuki on maksettu takaisin.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [27].
Korko lasketaan komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [27] V luvun säännösten mukaisesti.
Germany shall provide this information using the questionnaire attached in the Annex to this Decision.
Saksan on tehtävä ilmoitus käyttämällä tämän päätöksen liitteenä olevaa lomaketta.
In particular, it shall submit to the Commission all documents proving that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the unlawful aid.
Saksan on etenkin toimitettava komissiolle kaikki asiakirjat, jotka osoittavat, että menettely sääntöjenvastaisesti maksetun tuen takaisinperimiseksi tuensaajalta on aloitettu.
OJ C 226, 11.8.2001, p. 2.
EYVL C 226, 11.8.2001, s. 2.
OJ C 51, 18.2.1998, p. 7.
EYVL C 51, 18.2.1998, s. 7.
Judgment of the Court of First Instance of 15 March 2001, Case T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA v Commission of the European Communities [2001] ECR II-867.
Asia T-73/98, Société Chimique Prayon Rupel SA v. komissio, tuomio 15.3.2001, Kok. 2001, s. II-867.
CWP changed its accounting method in 1998.
CWP muutti kirjanpitomenetelmäänsä vuonna 1998.
The data for 1998 correspond to October-December 1998.
Vuoden 1998 tiedot ovat ajanjaksolta lokakuu–joulukuu 1998.
Following the information injunction, Germany informed the Commission that CWP had a wholly owned subsidiary, KEB Kali Elektrolyse GmbH, Bitterfeld.
Tietojen antamista koskevan välipäätöksen jälkeen Saksa ilmoitti komissiolle, että CWP:llä on Bitterfeldissä sijaitseva tytäryritys KEB Kali Elektrolyse GmbH, josta se omistaa 100 prosenttia.
The subsidiary had been set up in 1998 in order to operate a potassium electrolysis unit.
Tytäryritys perustettiin vuonna 1998 ylläpitämään laitosta, jonka oli tarkoitus tuottaa kalia elektrolyysin avulla.
Since this did not function properly, the company was renamed Vopelius-Bioprodukte GmbH and subsequently sold to Vopelius Chemie AG.
Hanke ei kuitenkaan onnistunut, ja yrityksen nimi muutettiin Vopelius-Bioprodukte GmbH:ksi, ja yritys myytiin Vopelius Chemie AG:lle.
List No 33 concerning BvS’s’ follow-up negotiations reported as being concluded in August 1999.
Luettelo nro 33 elokuussa 1999 päättyneiksi ilmoitetuista BvS:n jatkoneuvotteluista (”Liste zu den im August 1999 als abgeschlossen gemeldeten Nachverhandlungen der BvS, Nr. 33”).
The waiver was conditional on a new associate of CWP contributing a liquidity-related capital increase of EUR 2,05 million (DEM 4 million).
Kauppahinnan perimisestä luovuttiin sillä ehdolla, että CWP:n uusi yhtiökumppani tarjoaa CWP:lle 2,05 miljoonan euron (4 miljoonan Saksan markan) pääomapanoksen CWP:n maksukyvyn parantamiseksi.
Reinigung von Nassphosphorsäure durch Flüssig-flüssig-Extraktion, DLM, November 1997.
Asiantuntijalausunto ”Reinigung von Nassphosphorsäure durch Flüssig-flüssig-Extraktion”, DLM, marraskuu 1997.
Betriebskostenabschätzung für eine Extraktionsanlage zur Extraktion von Nassphosphorsäure, DLM, September 1996.
”Betriebskostenabschätzung für eine Extraktionsanlage zur Extraktion von Nassphosphorsäure”, DLM, syyskuu 1996.
Annex 42 to the letter of 4 July 2003.
Heinäkuun 4 päivänä 2003 päivätyn kirjeen liite 42.
Point 3.1 of THA scheme N 768/94 states that privatisations of companies must be notified to the Commission only if the company has more than 250 workers at the time of privatisation (SG(95) D/1062 of 1.2.1995).
THA-järjestelyn N 768/94 3 kohdan 1 alakohdassa todetaan, että yksityistämistoimenpiteet on ilmoitettava komissiolle vain silloin, kun yrityksellä on yksityistämisajankohtana palveluksessaan yli 250 työntekijää (SG(95) D/1062, 1.2.1995).
N 413/91, Guarantee rules of the Land of Saxony-Anhalt (SG(91) D/15633 of 8.8.1991).
N 413/91 Sachsen-Anhaltin osavaltion takaussäännöt (Bürgschaftsrichtlinie), SG(91) D/15633, 8.8.1991.
General Plan of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures, N 123/97 (SG(97) D/7104 of 18.8.1997 and SG(98) D/7191 of 18.8.1998).
Rahmenplan, Gemeinschaftsaufgabe ”Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur”, N 123/97, SG(97) D/7104, 18.8.1997 ja SG(98) D/7191, 18.8.1998.
See footnote 14.
Ks. alaviite 14.
Point 7.5 of the 1999 guidelines states that ‘the Commission will examine the compatibility with the common market of any rescuing and restructuring aid granted without its authorisation (…) on the basis of the Guidelines in force at the time the aid is granted (…)’ ( OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Vuonna 1999 annettujen suuntaviivojen 7.5 kohdassa todetaan, että ”komissio tutkii kaikkien sellaisten pelastamis- ja rakenneuudistustukien soveltuvuuden yhteismarkkinoille, jotka on myönnetty ilman komission lupaa (…), tuen myöntämishetkellä voimassa olevien suuntaviivojen perusteella (…)” ( EYVL C 288, 9.10.1999, s. 2).
Judgment of the Court of Justice of 14 January 1997 in Case C-169/95 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1997] ECR I-135, and Judgment of the Court of First Instance of 5 August 2003 in Joined Cases T-116/01 and T-118/01 P & O European Ferries (Vizcaya), SA v and Diputación Foral de Vizcaya v Commission of the European Communities [2003] ECR II-2957.
Asia C-169/95, Espanja v. komissio, tuomio 14.1.1997, Kok. 1997, s. I-135, ja yhdistetyt asiat T-116/01 ja T-118/01, P & O European Ferries (Vizcoya) ja Diputación Foral de Vizcoya v. komissio, tuomio 5.8.2003, Kok. 2003, s. II-2957.
Joined Cases T-116/01 and T-118/01, (already cited, recital 209).
Edellä mainitut yhdistetyt asiat T-116/01 ja T-118/01, 209 kohta.
The Commission asked for additional information by letters dated 14 May 1997, 22 July 1997 and 4 November 1997. Germany replied by letters dated 10 July, registered on the same day, and 2 September, registered on the same day.
Komissio pyysi 14 päivänä toukokuuta 1997, 22 päivänä heinäkuuta 1997 ja 4 päivänä marraskuuta 1997 päivätyillä kirjeillä lisätietoja, jotka Saksa toimitti 10 päivänä heinäkuuta 1997 ja 2 päivänä syyskuuta 1997 päivätyillä ja kyseisinä päivinä saapuneiksi kirjatuilla kirjeillä.
It undertook a preliminary assessment of the measures in favour of CWP, including the measures that had not been examined in its previous decision, and its view that the measures constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty was confirmed.
Se vahvisti arviointinsa perusteella, että kyse oli EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta.
However, it had serious doubts as to the compatibility of the aid with the common market.
Komissio piti kuitenkin tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille erittäin kyseenalaisena.
As the expert report submitted by Prayon-Rupel demonstrates, the new production process cannot be introduced by way of minor adjustments to the existing installations.
Kuten Prayon-Rupelin toimittamasta asiantuntijalausunnosta käy ilmi, uutta tuotantomenetelmää ei voida ottaa käyttöön, jos nykyisiin tuotantolaitoksiin tehdään vain vähäisiä muutoksia.
The wet process requires installations altogether different from those used for the thermal process and necessitates, among other things, pre- and post-treatment of the product including defluorination, concentration and decolourisation.
Märkäprosessi edellyttää täysin toisenlaisia laitteistoja kuin lämpöprosessi, ja se vaatii muun muassa tuotteen esi- ja jälkikäsittelyä, kuten fluorin poistoa, väkevöintiä ja valkaisua.
Moreover, under this investment obligation only investments amounting to EUR 5,11 million had to be carried out.
Investointivelvoite edellytti ainoastaan 5,11 miljoonan euron investointeja.
And so this obligation cannot be considered as a private investor contribution to the 1996 restructuring.
Velvoitetta ei siis voida katsoa vuoden 1996 rakenneuudistuksen rahoittamiseen tarkoitetuksi yksityisten sijoittajien rahoitusosuudeksi.
It has also taken note of an expert report drafted by AnChem Consult and submitted by Germany.
Komissio on lisäksi ottanut huomioon Saksan sille toimittaman AnChem Consultin laatiman asiantuntijalausunnon, jonka mukaan sopimuksen tekemisessä noudatettiin avointa ja läpinäkyvää menettelyä, jossa kaikille merkityksellisillä eurooppalaisilla markkinoilla toimiville yrityksille annettiin mahdollisuus tarjouksen tekemiseen.
According to that report, the agreement was concluded following an open and transparent procedure giving to all undertakings active on the relevant market in Europe the possibility to submit bids; the bid submitted by TI was selected as the economically most viable and best bid and the price paid corresponded to the market price.
Lausunnon mukaan TI:n tarjous valittiin, koska se oli taloudellisesti edullisin ja paras tarjous ja kauppahinta vastasi markkinahintaa.
Measure 8 (including Measure 8a): A guarantee/loan from the BvS of EUR 869196.
Toimenpide 8 (toimenpide 8 a mukaan luettuna): BvS:n myöntämä 869196 euron takaus ja/tai laina.
In connection with the privatisation of 29 June 1994, CWP agreed to pay a price of EUR 3181769 (DEM 6,223 million) for the phosphorus-based products operating division of Stickstoffwerke.
CWP sopi 29 päivänä kesäkuuta 1994 toteutetun yksityistämisen yhteydessä maksavansa Stickstoffwerken liiketoiminta-alueesta ”fosforiyhdisteet”3181769 euron (6,223 miljoonan Saksan markan) kauppahinnan.
The price was to be paid in three instalments of EUR 511292 (DEM 1 million) on 30 June 1995, 1 June 1996 and 30 June 1996, with a remaining instalment of EUR 1647894 (DEM 3,223 million) payable on 1 July 1997.
Hinta sovittiin maksettavaksi kolmessa 511292 euron (yhden miljoonan Saksan markan) suuruisessa erässä, joiden eräpäivät olivat 30 päivänä kesäkuuta 1995, 1 päivänä kesäkuuta 1996 ja 30 päivänä kesäkuuta 1996, sekä 1647894 euron (3,223 miljoonan Saksan markan) suuruisena loppumaksuna, jonka eräpäivä oli 1 päivänä heinäkuuta 1997.
The first document, dated 29 May 1996 and headed ‘A new concept for continuing the business of CWP as the company that acquired the phosphorus derivatives division of Stickstoffwerke AG Wittenberg’ sums up CWP’s restructuring strategy.
Ensimmäisessä 29 päivänä toukokuuta 1996 päivätyssä asiakirjassa, joka koskee Stickstoffwerke AG Wittenbergiltä fosforiyhdisteet kattaneen liiketoiminta-alueen ostaneen CWP:n toiminnan jatkamiseksi luotua uutta toiminta-ajatusta (”Neues Unternehmenskonzept zur Weiterführung der CWP als Nachfolgeunternehmen des Bereiches Phosphorfolgeprodukte aus der Stickstoffwerke AG Wittenberg”), esitellään CWP:n rakenneuudistusstrategia.
There are essentially two goals: firstly, to broaden the raw material base and, secondly, to extend the company’s sphere of activity.
Strategialla on kaksi päätavoitetta, jotka ovat raaka-ainepohjan ja yrityksen toiminta-alan laajentaminen.
Following the initiation of the formal investigation procedure the Commission received comments from three direct competitors of CWP and from CWP itself.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisen jälkeen komissio sai huomautuksia kolmelta CWP:n suoralta kilpailijalta sekä CWP:ltä itseltään.
These comments are summarised below:
Seuraavassa on esitetty yhteenveto näistä huomautuksista.
On 16 December 1997 the Commission decided not to raise any objections.
Joulukuun 16 päivänä 1997 komissio teki päätöksen olla vastustamatta tukea.
Germany was informed accordingly on 22 January 1998. A summary of the decision was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Päätös annettiin tiedoksi Saksalle 22 päivänä tammikuuta 1998 ja sen tiivistelmä julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä [2].
By letter of 6 February 2002, Germany also submitted the beneficiary’s comments. By letter dated 7 February 2002, registered on 14 February, Germany submitted the annexes to the letter dated 6 February 2002.
Se toimitti tuensaajan huomautukset 6 päivänä helmikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä, jonka liitteet se lähetti 7 päivänä helmikuuta 2002 päivätyllä ja 14 päivänä helmikuuta 2002 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
Its originally foreseen share of the phosphoric acid market (6 %) is to be reduced to 3 % in Western Europe. As the thermal installations have been shut down and the extraction installation is not yet operational, CWP currently does not produce any phosphoric acid and its market share is zero. III. REASONS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
III PERUSTEET MUODOLLISEN TUTKINTAMENETTELYN ALOITTAMISELLE
However, the Commission cannot share this view: the contract between CWP and its supplier was dated July 1998, whereas the project was conceived in 1996. Hence, already in 1996 it should have been clear that a post-treatment phase was necessary, particularly in order to obtain high-purity products for the food industry, as CWP intended. Pre- and post-treatment of the products also require larger installations, as CWP realised in 1999. This again should have been anticipated from the outset.
Myös tähän olisi pitänyt varautua alusta alkaen.
amending Decision 97/569/EC as regards the inclusion of one establishment in South Africa in provisional lists of third country establishments from which Member States authorise imports of meat products
päätöksen 97/569/EY muuttamisesta yhden Etelä-Afrikassa sijaitsevan laitoksen sisällyttämiseksi väliaikaisiin luetteloihin kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltiot sallivat lihavalmisteiden tuonnin
(notified under document number C(2005) 4283)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4283)
Having regard to Council Decision 95/408/EC of 22 June 1995 on the conditions for drawing up, for an interim period, provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import certain products of animal origin, fishery products or live bivalve molluscs [1], and in particular Article 2(1) and (4) thereof,
ottaa huomioon sellaisten kolmannen maan laitosten väliaikaisten luetteloiden laatimista siirtymäkauden ajaksi koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, joista jäsenvaltioilla on lupa tuoda tiettyjä eläintuotteita, kalastustuotteita ja eläviä simpukoita, 22 päivänä kesäkuuta 1995 tehdyn neuvoston päätöksen 95/408/EY [1] ja erityisesti sen 2 artiklan 1 ja 4 kohdan,
Provisional list of establishments in third countries from which the Member States authorise imports of meat products have been drawn up by Commission Decision 97/569/EC [2].
Väliaikainen luettelo kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltiot sallivat lihavalmisteiden tuonnin, on vahvistettu komission päätöksessä 97/659/EY [2].
South Africa has provided the name of one establishment producing meat products for which the responsible authorities certify that the establishment complies with Community rules.
Etelä-Afrikka on ilmoittanut yhden sellaisia lihavalmisteita tuottavan laitoksen nimen, jonka asiasta vastaavat viranomaiset vakuuttavat noudattavan yhteisön sääntöjä.
Accordingly, that establishment should be included in the lists drawn up by Decision 97/569/EC.
Kyseinen laitos olisi näin ollen sisällytettävä päätöksessä 97/569/EY olevaan luetteloon.
As on-the-spot inspections of the concerned establishment have not yet been carried out, imports from it should not be eligible for reduced physical checks pursuant to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3].
Koska asianomaista laitosta ei ole vielä tarkastettu paikan päällä, tuontiin kyseisestä laitoksesta ei saisi soveltaa harvennettuja fyysisiä tarkastuksia kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/78/EY [3] nojalla.
Decision 97/569/EC should therefore be amended accordingly.
Päätös 97/569/EY olisi sen vuoksi muutettava vastaavasti.
Annex I to Decision 97/569/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Muutetaan päätöksen 97/569/EY liite I tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
This Decision shall apply from 15 November 2005.
Tätä päätöstä sovelletaan 15 päivästä marraskuuta 2005.
Done at Brussels, 11 November 2005.
Tehty Brysselissä 11 päivänä marraskuuta 2005.
Decision as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33; corrected version in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/41/EY (EUVL L 157, 30.4.2004, s. 33; oikaisu EUVL L 195, 2.6.2004, s. 12).
OJ L 234, 26.8.1997, p. 16.
EYVL L 234, 26.8.1997, s. 16.
The following text is inserted in Annex I in the part concerning South Africa in accordance with the national reference:
Lisätään seuraava teksti liitteeseen I Etelä-Afrikkaa koskevaan osaan kansallisen viitteen mukaisesti:
FMP Farmed game meat products
FMP Tarhatun riistan lihasta saadut lihavalmisteet.
1 Ratite meat products only.’
1 Sileälastaisten lintujen lihaa sisältävät valmisteet ainoastaan.”
concerning the non-inclusion of naled in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
naledin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta
(notified under document number C(2005) 4351)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4351)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa säädetään, että jäsenvaltio voi 12 vuoden kuluessa kyseisen direktiivin tiedoksi antamisesta sallia, että markkinoille saatetaan sellaisia kasvinsuojeluaineita, jotka sisältävät kyseisen direktiivin liitteeseen I kuulumattomia tehoaineita ja jotka ovat jo olleet markkinoilla kaksi vuotta direktiivin tiedoksi antamisen jälkeen, samalla kun kyseisiä tehoaineita tutkitaan vaiheittain työohjelman mukaisesti.