natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission does not exclude that funds provided by SEPI may be free of aid as long as SEPI’s actions comply with the market investor principle.
Komissio pitää mahdollisena, että SEPIn myöntämät varat eivät sisällä tukea, jos SEPI noudattaa markkinataloudessa toimivan yksityisen sijoittajan periaatetta.
The Commission will therefore, for the capital injection under scrutiny, assess whether SEPI acted according to the market investor principle.
Tämän vuoksi komissio arvioi tarkasteltavina olevien pääomakorotusten osalta, toimiko SEPI niissä kyseisen periaatteen mukaisesti.
AID CONTAINED IN THE CAPITAL INJECTIONS FROM SEPI TO BAZAN/IZAR
SEPIN BAZANIN/IZARIN HYVÄKSI TOTEUTTAMIIN PÄÄOMAKOROTUKSIIN SISÄLTYVÄ TUKI
Aid to a purely military company
Puhtaasti sotilasalan yritykselle myönnetty tuki
Spain claims that on 28 July 2000, when BAZAN received the main capital injection, it was a purely military company since it had not yet merged with the civil shipyard companies it recently had acquired.
Espanja väittää, että kun BAZANin hyväksi toteutettiin merkittävin pääomakorotus 28 päivänä heinäkuuta 2000, yritys oli puhtaasti sotilasalan yritys, sillä se ei ollut vielä sulautunut hiljattain hankkimiinsa siviilitelakoihin.
Therefore Spain argues that any aid provided to BAZAN would enjoy the derogation provided for in Article 296 of the EC Treaty.
Sen vuoksi Espanjan mukaan BAZANille myönnettyyn mahdolliseen tukeen olisi sovellettava EY:n perustamissopimuksen 296 artiklassa määrättyä poikkeusta.
The Commission does not agree with this and notes that when the capital was provided, BAZAN owned all the concerned civil shipyards and related activities.
Komissio ei yhdy tähän näkemykseen ja toteaa, että kun pääomakorotus tehtiin, BAZAN omisti kaikki asianomaiset siviilitelakat ja liitännäistoiminnot.
Whether BAZAN owned the civil activities in the form of 100 % owned subsidiaries or as assets can not be relevant.
Sillä ei voi olla merkitystä, olivatko siviilitelakat BAZANin omistuksessa sen 100-prosenttisesti omistamina tytäryrityksinä vai omaisuuserinä.
It can also be noted that the civil subsidiaries were merged into BAZAN two months later.
On myös todettava, että siviilialan tytäryritykset sulautettiin BAZANiin kahden kuukauden kuluttua.
It is the final use of the funds by the beneficiary that is relevant for whether the aid potentially distorts competition among civil shipyards in the common market.
Sillä, miten tuensaaja lopuksi käyttää varat, on merkitystä arvioitaessa, vääristääkö tuki mahdollisesti siviilitelakoiden keskinäistä kilpailua yhteismarkkinoilla.
Use of the funds for social costs
Sosiaalikuluihin käytetyt varat
In the opening of the procedure the Commission had doubts as to whether the social costs linked to BAZAN's past (before July 2000) were linked exclusively to military production, due to the fact that BAZAN in the past appears to have produced some civil ships.
Menettelyn alkaessa komissio suhtautui epäillen siihen, koskivatko BAZANin aikaisempaan toimintaan (ennen heinäkuuta 2000) liittyvät sosiaalikulut yksinomaan sotilasalan tuotantoa, sillä vaikuttaa siltä, että BAZAN oli valmistanut aiemmin joitakin siviilialuksia.
The Commission therefore doubted that the funds provided to cover these costs would fall under Article 296 of the EC Treaty.
Sen vuoksi komissio suhtautui epäillen siihen, kuuluvatko näiden kulujen kattamiseen myönnetyt varat EY:n perustamissopimuksen 296 artiklan soveltamisalaan.
The Commission notes that the social costs linked to BAZAN’s past indeed cover a part of the total capital provided.
Komissio toteaa, että siirretyn pääoman kokonaismäärästä osa on tosiaankin käytetty BAZANin aikaisempaan toimintaan liittyviin sosiaalikuluihin.
Spain has been able to demonstrate that EUR […] million was provided to external insurance companies to cover costs for pre-pensions of the former military shipyards.
Espanja on voinut osoittaa, että ulkoiset vakuutusyhtiöt saivat […] miljoonaa euroa kattamaan aiempien sotilastelakoiden henkilöstön varhaiseläkkeistä aiheutuvia kustannuksia.
This amount covers part of the capital provided in 2000, and all capital provided in 2001 and 2002.
Määrään kului osa vuonna 2000 siirretystä pääomasta ja vuosina 2001 ja 2002 siirretty pääoma kokonaisuudessaan.
The additional capital injections in 2001 and 2002 were motivated by unexpected increased costs for these pre-pensions.
Vuosien 2001 ja 2002 ylimääräisten pääomakorotusten perusteluna on näistä varhaiseläkkeistä aiheutuvien kustannusten odottamaton kasvu.
Spain has also argued that a further EUR […] million was paid directly by BAZAN to certain pre-retired BAZAN employees.
Espanja on myös väittänyt, että BAZAN maksoi lisäksi suoraan […] miljoonaa euroa tietyille varhaiseläkkeelle jääneille BAZANin työntekijöille.
However, the social costs linked to BAZAN’s military past do not cover the entire amount of capital provided by SEPI.
SEPIn siirtämää pääomaa ei käytetty kuitenkaan kokonaisuudessaan sosiaalikuluihin, jotka liittyivät BAZANin aikaisempaan toimintaan sotilasalalla.
The Commission has furthermore not been provided with convincing information about the need for more working capital for the military yards, nor a convincing argument why investments in military shipbuilding should be financed entirely with own capital, instead of with mostly loans, which would be a normal market behaviour.
Komissiolle ei ole myöskään esitetty vakuuttavaa näyttöä siitä, että sotilastelakat olisivat tarvinneet enemmän käyttöpääomaa, eikä vakuuttavia perusteluita, miksi sotilasalan laivanrakennusinvestoinnit olisi rahoitettava kokonaisuudessaan omalla pääomalla eikä suurimmaksi osaksi lainarahalla niin kuin markkinoilla tavallisesti tehtäisiin.
Therefore, Spain did not demonstrate that the full use of the funds provided by SEPI to IZAR was for military purposes.
Espanja ei ole sen vuoksi osoittanut, että SEPIn IZARille siirtämät varat olisi käytetty kokonaisuudessaan sotilastarkoituksiin.
Loss coverage for civil activities
Siviilitelakkatoiminnasta aiheutuneiden tappioiden korvaaminen
Spain has provided the Commission with estimated financial results of the civil activities of IZAR for the years 2000 to 2003.
Espanja on toimittanut komissiolle tiedot IZARin harjoittaman siviilitelakkatoiminnan arvioiduista taloudellisista tuloksista vuosilta 2000–2003.
This information indicates a total loss for the civil activities within IZAR of EUR 290 million, as specified in Table 1.
Taulukon 1 tiedot osoittavat IZARin harjoittaman siviilitelakkatoiminnan kokonaistappion olleen 290 miljoonaa euroa.
Estimated results of IZAR’s civil activities 2000 to 2003 [17]
IZARin harjoittaman siviilitelakkatoiminnan arvioidut tulokset vuosina 2000–2003 [17]
80,2– d results of IZAR’s civil activities 2000 to 2003 [17]
80,2– arjoittaman siviilitelakkatoiminnan arvioidut tulokset vuosina 2000–2003 [17]
103,6– results of IZAR’s civil activities 2000 to 2003 [17]
103,6– rjoittaman siviilitelakkatoiminnan arvioidut tulokset vuosina 2000–2003 [17]
290,1– results of IZAR’s civil activities 2000 to 2003 [17]
290,1– rjoittaman siviilitelakkatoiminnan arvioidut tulokset vuosina 2000–2003 [17]
The results are provided after extraordinary gains, which in particular affected Puerto Real, Sestao and Sevilla due to the fact that these companies had positive book values at the time they were bought by BAZAN for a symbolic price.
Tuloksissa eivät näy poikkeukselliset tuloerät, jotka vaikuttivat erityisesti Puerto Realiin, Sestaoon ja Sevillaan, koska kyseisten yritysten kirjanpitoarvo oli positiivinen, kun BAZAN osti ne nimelliseen hintaan.
From the table it can be concluded that IZAR has covered losses generated in its civil activities for a total sum of EUR 290 million during the period 1 July 2000 to 31 December 2003.
Taulukosta voidaan päätellä, että IZAR on kattanut siviilitelakkatoiminnastaan aiheutuvia tappioita yhteensä 290 miljoonalla eurolla 1 päivän heinäkuuta 2000 ja 31 päivän joulukuuta 2003 välisenä aikana.
Furthermore, Spain has provided information concerning the central costs of IZAR, which have not been allocated to the civil activities in the calculation of the results in Table 1.
Espanja on myös toimittanut tietoja IZARin yleiskustannuksista. Taulukon 1 tuloksissa niitä ei ole laskettu mukaan siviilitelakkatoimintaan.
Using this as a key to distribute the central costs would imply an additional loss of the civil activities of EUR 74 million over the concerned period.
Jos tätä käytetään perusteena, kun yleiskustannuksia jaetaan, siviilitelakkatoimintaan on kirjattava 74 miljoonan euron lisätappio kyseisellä ajanjaksolla.
In total, the civil activities of IZAR thus made an estimated loss of EUR 364 million over the period 2000 to 2003.
Kaiken kaikkiaan IZARin siviilitelakkatoiminnan arvioidut tappiot olivat 364 miljoonaa euroa vuosina 2000–2003.
When BAZAN acquired the civil activities, it had limited financial resources (own capital EUR 100 million by the end of 1999).
Kun BAZAN hankki siviilitelakat, sen taloudelliset varat olivat rajalliset (oma pääoma oli 100 miljoonaa euroa vuoden 1999 lopulla).
Market economy investor principle
Markkinataloudessa toimivan yksityisen sijoittajan periaate
The next issue to be assessed is whether in similar circumstances a private shareholder, having regard to the foreseeability of obtaining a return and leaving aside all social, regional policy and sectoral considerations would have provided the capital for use in question.
Seuraavaksi on arvioitava, olisiko yksityinen osakas samanlaisissa olosuhteissa ennustettavissa olevien tuottomahdollisuuksien perusteella, ottamatta huomioon sosiaalisia, aluepoliittisia tai alakohtaisia seikkoja, ryhtynyt vahvistamaan pääomarakennetta tällä tavoin. Yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että paras tapa vahvistaa, onko pääomakorotus valtiontukea, on määrittää, missä määrin yritys voisi saada tarvitsemansa summat yksityisiltä pääomamarkkinoilta.
The Court has stated that an appropriate way of establishing whether a capital injection is state aid is to apply the criterion of determining to what extent the undertaking would be able to obtain the sums in question on the private capital markets, the so called private investor test [18].
Tätä menetelmää kutsutaan yksityisen sijoittajan testiksi [18].
From the information provided by Spain it is clear that the civil companies bought by BAZAN in July 2000 were in economic difficulties (see Table 2).
Espanjan viranomaisten toimittamien tietojen perusteella on selvää, että BAZANin heinäkuussa 2000 ostamat siviilitelakat olivat taloudellisissa vaikeuksissa (ks. taulukko 2).
Book values and financial risks (estimated by Spain) in July 2000
Kirjanpitoarvot ja taloudelliset riskit (Espanjan esittämä arvio) heinäkuussa 2000
Book value
Kirjanpito-arvo
Estimated Risks
Arvioidut riskit
Companies sold by AESA to BAZAN/IZAR:
AESAn BAZANille/IZARille myymät yritykset:
Companies sold by SEPI to BAZAN/IZAR:
SEPIn BAZANille/IZARille myymät yritykset:
Total sum
Kokonaissumma
62,1– alues and financial risks (estimated by Spain) in July 2000
62,1– pitoarvot ja taloudelliset riskit (Espanjan esittämä arvio) heinäkuussa 2000
There were furthermore no signs that the difficult financial situation for the civil activities, which had been loss-making for several years, would improve.
Lisäksi ei vaikuttanut siltä, että vuosikausia tappiollisena pysytelleen siviilitelakkatoiminnan vaikea taloudellinen tilanne olisi ollut paranemassa.
It can therefore be excluded that the civil activities, under the ownership of BAZAN/IZAR would generate an acceptable rate of return, due to their past performance and the lack of any restructuring measures foreseen.
Näin ollen ei ollut mahdollista, että siviilitelakoiden tuotto BAZANin/IZARin omistuksessa olisi kohtuullinen, kun huomioon otetaan telakoiden aiemmat tulokset ja rakenneuudistustoimenpiteiden puuttuminen.
This is also confirmed by the information provided by Spain, which states that each of IZAR’s civil activities made operating losses in each year since 2000, with some minor exceptions.
Myös Espanjan toimittamat tiedot vahvistavat tämän, sillä IZARin koko siviilitelakkatoiminta oli muutamia pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta tappiollista joka vuosi vuodesta 2000 lähtien.
For these reasons, it can be established that IZAR would not have been able to obtain loans or capital on the private capital markets to cover the losses of its civil activities.
Tämän vuoksi voidaan todeta, että IZAR ei olisi kyennyt saamaan lainaa tai pääomaa yksityisiltä pääomamarkkinoilta kattaakseen siviilitelakkatoiminnastaan aiheutuneet tappiot.
Therefore, the provision of capital to these activities did not comply with the private investor test.
Tämä merkitsee, ettei pääomakorotus läpäise yksityisen sijoittajan testiä.
For the same reasons SEPI could not have expected a return on this capital.
Samoista syistä SEPI ei ollut voinut odottaa saavansa tälle pääomalle tuottoa.
Therefore the provision of these resources from SEPI to IZAR did not comply with the market economy investor principle.
Se, että SEPI asetti varat IZARin käyttöön, rikkoo täten markkinataloudessa toimivan yksityisen sijoittajan periaatetta.
Therefore the capital injected for the use of the civil activities constitutes State aid to IZAR.
Siviilitelakkatoimintaa hyödyttävä pääomakorotus on sen vuoksi IZARille myönnettyä valtiontukea.
This State aid was illegal, given that it was not notified to the Commission.
Valtiontuki oli sääntöjenvastainen, sillä siitä ei ilmoitettu komissiolle.
It can furthermore be concluded that this aid was not compatible with the common market as it cannot be authorised as restructuring aid, since for the shipyards this was not allowed, due to the reasons invoked above.
Lisäksi voidaan päätellä, että tuki ei soveltunut yhteismarkkinoille, sillä sitä ei voida hyväksyä rakenneuudistustukena, koska telakoiden rakenneuudistustukea ei hyväksytä edellä mainituista syistä.
It can neither be authorised for the other concerned activities, Fene and Manises, since no restructuring plan has been presented by Spain.
Sitä ei voida myöskään hyväksyä muiden asiaan liittyvien toimintojen eli Fenen ja Manisesin osalta, koska Espanja ei ole esittänyt rakenneuudistussuunnitelmaa.
The aid can neither be approved under any other provision of the shipbuilding Regulation.
Tukea ei voida myöskään hyväksyä muiden laivanrakennusasetuksen säännösten perusteella.
Furthermore, based on the information available, the aid could not be authorised based on any other of the derogations foreseen in Article 87(2) and (3) of the EC Treaty.
Lisäksi saatavilla olevien tietojen perusteella tukea ei voida hyväksyä EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrättyjen poikkeusten nojalla.
Loans repaid by IZAR on behalf of three activities
IZARin kolmen telakan puolesta takaisinmaksamat lainat
As was established in State aid decision on case C-40/00, loans amounting to EUR 192,1 million were on 12 September 2000 repaid to SEPI, with interest, by IZAR.
Kuten asiassa C 40/00 tehdyssä valtiontukipäätöksessä todetaan, IZAR maksoi SEPIlle 192,1 miljoonaa euroa lainoja takaisin korkoineen 12 päivänä syyskuuta 2000.
The funds had been provided in 1999 to the companies Juliana, Cadiz and Manises, which subsequently were taken over by BAZAN/IZAR in July 2000.
Varat oli maksettu vuonna 1999 Juliana, Cadiz ja Manises -yrityksille, jotka BAZAN/IZAR otti haltuunsa heinäkuussa 2000.
As stated in the decision on case C-40/00, information linked to this loan repayment would be used in the present investigation.
Kuten asiaa C 40/00 koskevassa päätöksessä todetaan, lainojen takaisinmaksua koskevia tietoja hyödynnetään tämän tutkimuksen yhteydessä.
According to information received from Spain, the reported losses for the civil activities for the year 2000, in Table 1 above, do not include the repayment of the above-mentioned loans.
Espanjalta saatujen tietojen mukaan siviilitelakkatoiminnasta vuonna 2000 aiheutuneeksi ilmoitettuun tappioon ei ole edellä taulukossa 1 sisällytetty näiden lainojen takaisinmaksua.
It is evident that funds provided by SEPI in 1999 benefited the civil companies Juliana, Cadiz and Manises.
On selvää, että SEPIn vuonna 1999 siirtämät varat hyödyttivät Juliana, Cadiz ja Manises -siviilitelakoita.
However, since the repayment of these loans was made from the general accounts of IZAR, the effect is that the three companies, later dissolved into business units, benefited from not having to repay the concerned loans.
Koska lainojen takaisinmaksu kuitenkin tapahtui IZARin yleisiltä tileiltä, näille kolmelle yritykselle, jotka myöhemmin purettiin liiketoimintayksiköiksi, koitui etua siitä, ettei niiden tarvinnut maksaa kyseisiä lainoja.
It is thus clear that it was IZAR, which through the payment from its own resources, alleviated Juliana, Cadiz and Manises from the financial burden to repay the loans.
Näin ollen on selvää, että IZAR vapautti Julianan, Cadizin ja Manisesin lainojen takaisinmaksutaakasta, kun se maksoi lainat omista varoistaan.
The Commission has assessed whether the loans repaid by IZAR could have been financed with funds received through a new loan taken by IZAR on market conditions.
Komissio on arvioinut, olisiko IZARin takaisinmaksamat lainat voitu rahoittaa IZARin ottamalla uudella markkinaehtoisella lainalla.
Concerning this aspect the Commission considers that without the capital injection in the year 2000, which has been shown above to have been used to support the civil activities of IZAR, IZAR’s financial situation would have been much worse than it was.
Tältä osin komissio katsoo, että ilman vuoden 2000 pääomakorotusta IZARin taloudellinen tilanne olisi ollut paljon huonompi kuin mitä se oli, sillä, kuten edellä on osoitettu, pääomakorotuksen avulla tuettiin IZARin siviilitelakkatoimintaa.
For this reason it can be excluded that IZAR could have received a loan on market condition if it had not received the illegal and incompatible aid in the form of EUR 364 million of the capital injection.
Jos IZAR ei olisi saanut sääntöjenvastaista ja yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea, joka myönnettiin 364 miljoonan euron suuruisena pääomakorotuksena, se ei olisi myöskään kyennyt saamaan markkinaehtoista lainaa.
The repayment of EUR 192,1 million by IZAR to SEPI should therefore be considered as a further use of the capital injection under investigation to the benefit of IZAR’s civil activities.
Tämän vuoksi IZARin SEPIlle takaisinmaksamat 192,1 miljoonaa euroa pitäisi myös katsoa tutkimuksen kohteena olevan pääomakorotuksen käytöksi IZARin siviilitelakkatoiminnan hyväksi.
For the same reasons as outlined above for the loss coverage, this use of funds for the civil activities did not comply with the market economy investor principle and the corresponding amount used from the capital injected to IZAR constitutes incompatible State aid to IZAR.
Samoista syistä kuin edellä on tappioiden korvaamisen osalta esitetty, tällainen varojen käyttö siviilitelakkatoiminnan hyväksi rikkoo markkinataloudessa toimivan yksityisen sijoittajan periaatetta, ja IZARin hyväksi tehdystä pääomakorotuksesta käytetty vastaava määrä on IZARille myönnettyä yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukea.
Based on the above assessment the Commission concludes that IZAR’s civil activities have benefited from the capital injection provided from SEPI to IZAR in year 2000, by receiving loss coverage of EUR 364 million as outlined in paragraph 48 above, plus the aid repayment of EUR 192,1 million as outlined in paragraph 51 above.
Edellä olevan arvioinnin perusteella komissio päättelee, että IZARin siviilitelakkatoiminta on hyötynyt SEPIn IZARin hyväksi vuonna 2000 tekemästä pääomakorotuksesta, sillä siviilitelakoiden tappioita on korvattu 364 miljoonalla eurolla, kuten edellä 48 kappaleessa osoitetaan, ja lisäksi lainoja on maksettu takaisin 192,1 miljoonaa euroa, kuten 51 kappaleessa osoitetaan.
RECOVERY OF RESTRUCTURING AID ALREADY GRANTED AND APPROVED IN 1997
VUONNA 1997 MYÖNNETYN JA HYVÄKSYTYN RAKENNEUUDISTUSTUEN TAKAISINPERINTÄ
Since the doubts of further incompatible State aid to the public Spanish civil shipyards have been confirmed, the Commission must assess, as noted in the opening of the procedure, whether some of the restructuring aid granted in 1997 will be considered to be incompatible and be recovered.
Koska on saatu vahvistus epäilyksille, joiden mukaan Espanjan valtion omistamille siviilitelakoille on myönnetty uutta sääntöjenvastaista valtiontukea, komission on arvioitava menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen mukaisesti, onko osa vuonna 1997 myönnetystä rakenneuudistustuesta katsottava yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja perittävä takaisin.
On this issue, the Commission considers that, taking into consideration the comments made by Spain and IZAR in the context of this procedure, there is no grounds to consider part of the restructuring aid authorised in 1997 to be incompatible.
Komissio katsoo Espanjan ja IZARin tämän menettelyn aikana esittämien huomautusten perusteella, ettei ole perusteita katsoa osaa vuonna 1997 hyväksytystä rakenneuudistustuesta yhteismarkkinoille soveltumattomaksi.
The reason is that, according to the decision [19] authorising the aid, the Commission’s right to request recovery of the aid authorised in 1997 expired with the last monitoring report [20], dated 13 October 1999.
Tämä johtuu siitä, että tuen hyväksymisestä tehdyn päätöksen [19] mukaisesti komission oikeus vaatia vuonna 1997 hyväksytyn tuen takaisinperintää lakkasi 13 päivänä lokakuuta 1999 annetun viimeisen seurantakertomuksen [20] jälkeen.
ARTICLE 296
296 ARTIKLA
Spain claims that the capital injection would fall under Article 296 and thus outside the scope of the state aid rules, since BAZAN was a military company at the time of the acquisition of the yards.
Espanjan mukaan pääomakorotus kuuluu 296 artiklan soveltamisalaan eikä siihen sovelleta valtiontukisääntöjä, sillä BAZAN oli sotilasalan yritys siihen aikaan, kun telakat hankittiin.
It cannot be disputed that the civil activities needed financial aid in order to continue operations after July 2000.
On kiistatonta, että siviilitelakat tarvitsivat rahoitustukea säilyäkseen elinkelpoisina heinäkuun 2000 jälkeen.
The mere fact that they were part of a shipbuilding company, which was involved in military construction, does not alter the nature of these shipyards and related activities.
Se seikka, että nämä telakat kuuluivat sotilasaluksia rakentavalle laivanrakennusyritykselle, ei muuta telakoiden ja liitännäistoimintojen luonnetta.
Therefore aid to such activities falls under Article 87 of the Treaty.
Tämän vuoksi tällaiseen toimintaan sovelletaan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklaa.
The Commission concludes that Spain has unlawfully implemented aid of a sum of 556 million euro in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Komissio päättelee, että Espanja on pannut kyseisen 556 miljoonan euron tuen täytäntöön sääntöjenvastaisesti ja rikkonut siten perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa.
This has been provided in the form of: Capital injection of 1322 million euro from SEPI to IZAR, in year 2000, out of which 556,1 million euro benefited the civil activities of IZAR.
Tuki on myönnetty SEPIn vuonna 2000 IZARin hyväksi toteuttamana 1322 miljoonan euron suuruisena pääomakorotuksena, josta 556,1 miljoonaa euroa hyödytti IZARin siviilitelakkatoimintaa.
The aid should be recovered in their totality from the current owners of these activities, IZAR,
Tuki on perittävä kokonaisuudessaan takaisin telakat nykyisin omistavalta IZARilta,
The State aid amounting to EUR 556,1 million euro unlawfully granted by Spain, in breach of Article 88(3) of the Treaty, in favour of IZAR is incompatible with the common market.
Espanjan IZARille sääntöjenvastaisesti myöntämä perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastainen, 556,1 miljoonan euron suuruinen valtiontuki ei sovellu yhteismarkkinoille.
Spain shall take all necessary measures to recover from IZAR the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Espanjan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun ja IZARille sääntöjenvastaisesti maksetun tuen perimiseksi takaisin IZARilta.