natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considered further whether the effects of imports of bicycles originating in the PRC and Vietnam (the countries concerned) should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti, olisiko Kiinasta ja Vietnamista, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevien polkupyörien tuonnin vaikutuksia arvioitava kumulatiivisesti.
This provision stipulates that the effects of imports from two or more countries simultaneously subject to the same investigation shall be cumulatively assessed when (i) the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation; (ii) the volume of imports of each country is not negligible; and (iii) the conditions of competition between the imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Community product make such an assessment appropriate.
Kyseisessä perusasetuksen kohdassa säädetään, että kahdesta tai useammasta maasta, joita tarkastellaan samassa tutkimuksessa samanaikaisesti, tulevan tuonnin vaikutuksia on tarkasteltava kumulatiivisesti, jos i) kustakin maasta tulevan tuonnin suhteen osoitettu polkumyyntimarginaali on perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempi; ii) yhdestäkään maasta tulevan tuonnin määrä ei ole vähäpätöinen; ja iii) tuotavien tuotteiden väliset kilpailuedellytykset ja tuotavien tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset huomioon ottaen kyseinen arviointi on asianmukaista.
As indicated above, the present investigations have shown that the dumping margins established for the PRC and Vietnam are well above the de minimis level, and the volume of imports from said countries is not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation (their market shares attaining respectively 4,07 % and 8,70 % in the IP).
Kuten edellä mainittiin, nyt tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että Kiinalle ja Vietnamille vahvistetut polkumyyntimarginaalit ovat selvästi vähimmäistasoa suuremmat ja ettei kyseisistä maista tulevan tuonnin määrä ole perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla vähäpätöinen (tutkimusajanjakson aikana näiden maiden markkinaosuudet olivat 4,07 prosenttia ja 8,70 prosenttia).
In order to determine the appropriateness of a cumulative assessment in view of the conditions of competition between the imported products and the like Community product, the Commission has analysed the exporters' market behaviour in terms of export prices and volumes based on Eurostat data.
Pystyäkseen päättämään, oliko kumulatiivinen arviointi asianmukaista tuotavien tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset huomioon ottaen, komissio tutki Eurostatin tietojen pohjalta viejien markkinakäyttäytymistä vientihintojen ja -määrien osalta.
Similar market behaviour of PRC and Vietnamese producers in terms of export prices was found.
Kiinalaisten ja vietnamilaisten tuottajien markkinakäyttäytymisen todettiin olevan samankaltaista vientihintojen osalta.
In fact, said countries have decreased their respective average unit selling prices of bicycles by 22 % and 52 % throughout the period considered.
Polkupyörien yksikkökohtaiset keskimyyntihinnat ovat tarkastelujakson aikana laskeneet Kiinan tapauksessa 22 prosenttia ja Vietnamin tapauksessa 52 prosenttia.
As stated in recital 110, both countries hold significant market shares in the Community market.
Kuten johdanto-osan 110 kappaleessa todettiin, molempien maiden osuus yhteisön markkinoista on merkittävä.
Furthermore, as explained above (see recitals 19 and following) it has been found that the product concerned imported from the PRC and Vietnam and produced by the Community industry are to be considered alike in terms of interchangeability and substitutability, thus competing with each other on a type by type basis.
Kuten lisäksi edellä selostettiin (ks. johdanto-osan 19 kappale ja sitä seuraavat kappaleet), Kiinasta ja Vietnamista tuodun tuotteen ja yhteisön tuotannonalan tuottaman tuotteen todettiin olevan samankaltaisia tuotteita ja siten keskenään vaihtokelpoisia ja toisillaan korvattavissa, mikä tarkoittaa sitä, että ne kilpailevat toistensa kanssa tuotetyyppikohtaisesti.
Thus, it was established that exports of the product concerned from the countries concerned compete with bicycles manufactured by the Community industry.
Tämän vuoksi todettiin, että asianomaisten maiden viemä tarkasteltavana oleva tuote kilpailee yhteisön tuotannonalan valmistavien polkupyörien kanssa.
Further to the disclosure of definitive findings, some interested parties argued that cumulation was not justified since the models of the PRC and Vietnamese imports of bicycles are different.
Kun asiaa koskevista lopullisista päätelmistä oli ilmoitettu, eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että kumulatiivinen tarkastelu ei ollut perusteltua, koska Kiinasta ja Vietnamista tuodut polkupyörät ovat malleiltaan erilaisia.
However, when comparing the imports on model by models basis it has been found that not only there is a substantial matching between the imports of the PRC and Vietnamese bicycles with those produced by the sampled Community producers, but that there is also a substantial matching between the models imported from the PRC and those imported from Vietnam.
Tuontituotteiden mallikohtainen vertailu kuitenkin osoitti toisaalta sen, että Kiinasta ja Vietnamista tuodut polkupyörät ja otokseen kuuluneiden yhteisön tuottajien valmistamat polkupyörät ovat merkittävässä määrin samanlaisia, ja toisaalta sen, että myös Kiinasta ja Vietnamista tuodut mallit ovat keskenään huomattavan samanlaisia.
It was also claimed that the market segments, in which the Vietnamese exporters were selling their bicycles, were different from those served by the PRC exporters and the Community producers, thereby justifying a different price.
Lisäksi väitettiin, että ne markkinasegmentit, joissa vietnamilaiset viejät myyvät polkupyöriään, olivat erilaisia kuin kiinalaisten viejien ja yhteisön tuottajien tuotteiden markkinasegmentit, mikä selitti hintaerot.
This allegation was however not supported by any evidence.
Väitteen tueksi ei kuitenkaan esitetty mitään näyttöä.
Moreover, it appears that in certain Member States, where Vietnamese imports have an important market share, bicycles from Vietnam are present in the various market segments.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että vietnamilaisia polkupyöriä myydään eri markkinasegmenteissä tietyissä sellaisissa jäsenvaltioissa, joissa vietnamilaisten tuotteiden markkinaosuus on merkittävä.
Therefore, both claims were rejected.
Tämän vuoksi molemmat väitteet hylättiin.
On the basis of the above, it was concluded that all conditions justifying the cumulation of imports of bicycles originating in the PRC and Vietnam were met.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että kaikki Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien polkupyörien tuonnin kumulatiivisen arvioinnin edellytykset täyttyvät.
Volume of the dumped imports and market share of bicycles originating in the PRC and the Vietnam
Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien polkupyörien polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrä ja markkinaosuus
The volume of imports of the product concerned was established on the basis of statistical information provided by Eurostat.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin määrä määritettiin Eurostatilta saatujen tilastotietojen avulla.
The number of bicycles originating in, and imported from, the PRC increased between 2000 and the investigation period by 472 %.
Kiinasta peräisin olevien ja sieltä tuotujen polkupyörien määrä kasvoi vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä 472 prosenttia.
The imports of bicycles from the PRC during the IP are more than 55 times higher than the quantity of 13651 bicycles imported during the IP of the previous investigation (1 September 1997 to 31 August 1998).
Polkupyöriä tuotiin Kiinasta tutkimusajanjakson aikana 55 kertaa enemmän kuin edellisen tutkimuksen tutkimusajanjaksona (1 päivän syyskuuta 1997 ja 31 päivän elokuuta 1998 välinen aika), jolloin niitä tuotiin 13651 kappaletta.
Between 2000 and the IP, imports of bicycles originating in Vietnam increased by 413 %.
Vietnamista peräisin olevien polkupyörien tuonti kasvoi vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä 413 prosenttia.
At cumulated level, the imports of the two countries have increased between 2000 and the IP from 435373 units to 2311638, an increase of 431 %.
Kumulatiivisesti tarkasteltuna tuonti asianomaisesta kahdesta maasta kasvoi vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä 431 prosenttia eli 435373 yksiköstä 2311638 yksikköön.
Since the consumption during the period considered has only increased by 4 %, the market share held by imports of the product concerned originating in the PRC has increased from 0,73 % in 2000 to 4,07 % in the IP and the Vietnamese share has increased from 1,77 % in 2000 to 8,70 % in the IP.
Koska kulutus kasvoi tarkastelujaksolla vain 4 prosenttia, Kiinasta tuotujen polkupyörien markkinaosuus kasvoi vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä 0,73 prosentista 4,07 prosenttiin ja Vietnamin markkinaosuus puolestaan 1,77 prosentista 8,70 prosenttiin.
Consequently the cumulated market share has increased from 2,50 % in 2000 to 12,77 % in the IP.
Näin ollen asianomaisten maiden markkinaosuus kasvoi kumulatiivisesti tarkasteltuna 2,50 prosentista 12,77 prosenttiin vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The developments of imports and market share of bicycles originating in the PRC and Vietnam during the period considered is shown in the following tables:
Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien polkupyörien tuonnin ja markkinaosuuden kehitys tarkastelujaksolla käy ilmi seuraavista taulukoista:
Imports PRC
Tuonti Kiina
Volumes (units)
Määrä (yksikköä)
Market share %
Markkinaosuus (%)
Imports Vietnam
Tuonti Vietnam
Imports Cumulated
Tuonti kumuloituna
Eurostat data could only be used to a limited extent for establishing the price trends of dumped imports for the period between 2000 and the IP for the following reasons:
Eurostatin tietoja voitiin käyttää vain rajoitetusti polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintakehityksen selvittämiseen vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, mikä johtui seuraavista seikoista:
It has been found that the import prices based on Eurostat data do not take into account the various product types and the substantial price differences among the various types of the product concerned.
Eurostatin tietoihin perustuvissa tuontihinnoissa ei oteta huomioon tarkasteltavana olevan tuotteen eri tyyppejä ja niiden välisiä merkittäviä hintaeroja.
The average prices per country are strongly influenced by the product mix of each country.
Kunkin maan tuotevalikoima vaikuttaa tuntuvasti maakohtaisiin keskihintoihin.
The investigation has shown, when comparing model by model of imports from the cooperating exporters that even within the same product types and models there exist substantial price differences depending on the components of the bicycles.
Kun tutkimuksessa yhteistyössä toimineilta viejiltä peräisin olevia yhteisöön tuotuja malleja verrattiin toisiinsa, kävi ilmi, että jopa samojen tuotetyyppien ja mallien hinnat eroavat merkittävästi toisistaan riippuen niissä käytetyistä osista.
Furthermore, it was found that the import prices based on the product types identified among the cooperating exporters truly reflect the price differences between bicycles originating in the PRC and Vietnam and the Community industry.
Lisäksi todettiin, että tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden viejien valmistamien tuotetyyppien perusteella määritetyt tuontihinnat kuvastavat aidosti Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien polkupyörien ja yhteisön tuotannonalan valmistamien polkupyörien välisiä hintaeroja.
Consequently, the prices found in Eurostat are inconclusive for the purpose of this investigation.
Näin ollen Eurostatin tietoihin perustuvat hinnat eivät ole riittävän luotettavia tämän tutkimuksen tarkoituksiin.
The import prices of Eurostat for the PRC and Vietnam can only serve as an indicator of price trends per country basis, but are not useful when comparing sales prices between various countries and the Community.
Eurostatilta saadut tiedot Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevan tuonnin hinnoista voivat toimia osoituksena hintakehityksestä maatasolla, mutta niistä ei ole hyötyä kyseisten maiden ja yhteisön myyntihintojen välisessä vertailussa.
According to Eurostat data, the weighted average import prices, hereafter indicated by index, from the PRC and Vietnam declined by 22 % and 52 % respectively between the year 2000 and the IP.
Eurostatin tietoihin perustuvat painotetut keskimääräiset tuontihinnat, jotka esitetään jäljempänä indeksilukuina, laskivat Kiinan tapauksessa 22 prosenttia ja Vietnamin tapauksessa 52 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä.
On a cumulated level, the average sales prices declined by 50 %.
Kumulatiivisesti tarkasteltuna keskimääräiset myyntihinnat laskivat 50 prosenttia.
Detailed information is as follows:
Yksityiskohtaiset tiedot esitetään seuraavassa taulukossa:
(PRC)
(Kiina)
(cumulated)
(kumuloituna)
For the determination of the price undercutting of bicycles originating in the PRC and Vietnam, the Commission based its analysis on the information submitted in the course of the investigation by the sampled exporting producers and the sampled Community producers.
Määrittäessään Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien polkupyörien hintojen alittavuutta komissio käytti tarkastelunsa pohjana otokseen kuuluneiden vientiä harjoittavien tuottajien ja otokseen kuuluneiden yhteisön tuottajien tutkimuksen aikana toimittamia tietoja.
This analysis took into account actual export prices of exporting producers (CIF Community frontier), and for the PRC, both with and without anti-dumping duty.
Tarkastelussa otettiin huomioon vientiä harjoittavien tuottajien tosiasialliset vientihinnat (CIF-hinnat yhteisön rajalla) ja Kiinan tapauksessa sekä polkumyyntitullin sisältävät hinnat että hinnat ilman polkumyyntitullia.
The relevant sales prices of the Community industry where those to independent customers, adjusted when necessary to ex-works level.
Yhteisön tuotannonalan myyntihinnat olivat riippumattomilta asiakkailta veloitettuja hintoja, jotka tarvittaessa oikaistiin noudettuna lähettäjältä -tasolle.
During the IP, based on different product types defined in the questionnaire, there was an undercutting margin of 53 % without the anti-dumping duty for the PRC and 39 % with the duty.
Kiinasta peräisin olevaa tuontia koskeva hinnan alittavuuden marginaali, joka laskettiin kyselylomakkeessa yksilöityjen tuotetyyppien perusteella, oli tutkimusajanjakson aikana 53 prosenttia ilman polkumyyntitullia ja 39 prosenttia, jos polkumyyntitulli otettiin huomioon.
For Vietnam, there was an undercutting margin between 25 and 60 %.
Vietnamin osalta hinnan alittavuuden marginaali oli 25–60 prosenttia.
In this regard, it should be noted that the weighted average sales prices from the PRC and Vietnam are, based on product type, substantially higher than the import prices based on Eurostat data.
Tältä osin olisi huomattava, että Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien tuotteiden painotetut keskimääräiset myyntihinnat ovat tuotetyypeittäin tarkasteltuina huomattavasti korkeampia kuin Eurostatin tietoihin perustuvat tuontihinnat.
This reinforces the conclusion above in recital 121 that the product mix clearly affects the sales prices between countries.
Tämä tukee johdanto-osan 121 kappaleessa esitettyä päätelmää siitä, että tuotevalikoima vaikuttaa selvästi kunkin maan myyntihintoihin.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, joilla on vaikutusta yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
This analysis was carried out for the sampled companies as mentioned in recital 15, with the exception of the company referred to in recital 100 above.
Tämän analyysin kohteena olivat edellä johdanto-osan 15 kappaleessa mainitut yritykset lukuun ottamatta johdanto-osan 100 kappaleessa mainittua yritystä.
However, in order to provide a complete picture of the situation of the Community industry, for those indicators for which reliable information was available for the Community industry as a whole, this information has also been provided below.
Jotta yhteisön tuotannonalan tilanteesta saataisiin mahdollisimman täydellinen kuva, jäljempänä esitetään kuitenkin myös koko yhteisön tuotannonalaa koskevia tietoja niiden tilannetta kuvaavien osoittimien osalta, joista tällaisia tietoja oli saatavilla.
On this basis, the industry's performances as measured by factors such as prices, wages, investments, profits, return on investment, cash flow and ability to raise capital have been established on the basis of information from the sampled companies.
Niinpä tuotannonalan toimintaa ja tuloksia mitattiin otokseen kuuluneita yrityksiä koskevien tietojen perusteella, kun kyse oli seuraavista tekijöistä: hinnat, palkat, investoinnit, voitot, sijoitetun pääoman tuotto, kassavirta ja pääoman saanti.
The injury factors such as market share, sales volume and production have been established for the full Community industry.
Markkinaosuuden, myyntimäärän ja tuotannon kaltaiset vahinkoa kuvaavat tekijät on määritetty koko yhteisön tuotannonalan osalta.
Some of the interested parties have argued that when analysing the injury indicators, only the sampled companies should be taken into account.
Eräät asianomaiset osapuolet katsoivat, että vahingon osoittimien tarkastelussa pitäisi huomioon ottaa vain otokseen kuuluneiden yritysten tilanne.
It is normal practice in anti-dumping proceedings to analyse injury factors for the full Community industry.
Polkumyynnin vastaisissa menettelyissä on vakiintuneena käytäntönä tarkastella vahinkoa kuvaavia tekijöitä koko yhteisön tuotannonalan osalta.
However, in cases where the industry consists of a high number of producers, resort is made to sampling.
Jos tuotannonala koostuu suuresta määrästä tuottajia, on kuitenkin turvauduttava otantamenetelmään.
The purpose of sampling is to provide that detailed data can be collected and verified from a limited number of producers within the time available.
Otannan tarkoituksena on varmistaa, että käytettävissä olevassa ajassa saadaan kerättyä yksityiskohtaisia, todennettuja tietoja rajoitetulta määrältä tuottajia.
This data concerns factors such as prices, wages, investments, profit, return on investment, cash flow and ability to raise capital, where it would be unfeasible to verify the data for the full industry within the time available.
Tietoja kerätään sellaisista tekijöistä kuin hinnat, palkat, investoinnit, voitto, sijoitetun pääoman tuotto, kassavirta ja pääoman saanti, joiden tapauksessa saatuja tietoja olisi mahdotonta tarkistaa käytettävissä olevassa ajassa koko tuotannonalan osalta.
For other factors such as market share, sales volume and production, data is usually readily available for the full industry.
Tiettyjä muita tekijöitä kuten markkinaosuutta, myyntimäärää ja tuotantoa koskevat tiedot ovat tavallisesti helposti saatavilla koko tuotannonalasta.
To base the injury analysis merely on data from sampled producers would ignore usable data from other producers, thereby leading to an incomplete assessment.
Jos vahinkoa koskeva tarkastelu tehtäisiin pelkästään otokseen kuuluneita tuottajia koskevien tietojen pohjalta, muista tuottajista käytettävissä olevat tiedot jäisivät huomioon ottamatta, minkä seurauksena arviointi olisi puutteellinen.
Therefore, in the interests of having as complete an assessment as possible within the time available in this case, data received and verified for trends in all injury factors from the sampled producers was complemented by information relating to the full industry.
Niinpä jotta käytettävissä olevassa ajassa saataisiin suoritettua mahdollisimman kattava arviointi, otokseen kuuluneilta tuottajilta saatuja todennettuja tietoja kaikkien vahingon osoittimien kehityksestä täydennettiin koko tuotannonalaa koskevilla tiedoilla.
Between 2000 and the IP, the production of the like product by the sampled producers increased by 17 %.
Otokseen kuuluneiden tuottajien valmistaman samankaltaisen tuotteen tuotanto lisääntyi vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 17 prosenttia.
The production capacity increased throughout the period considered by a total of 18 %.
Tuotantokapasiteetti kasvoi tarkastelujaksolla yhteensä 18 prosenttia.
Capacity utilisation was stable throughout the period considered.
Kapasiteetin käyttöaste pysyi tarkastelujakson aikana vakaana.
The detailed data is as follows:
Yksityiskohtaiset tiedot esitetään seuraavassa taulukossa:
The investigation revealed that the general increase in the production capacity was the result of investments in new production lines and of restructuring operations within the company groups.
Tutkimus osoitti, että tuotantokapasiteetin yleinen kasvu johtui uusiin tuotantolinjoihin tehdyistä investoinneista ja yritysryhmissä suoritetuista uudelleenjärjestelyistä.
The fact that the sampled producers have in general increased their production is also the result of several other Community producers going out of business or reducing their capacity.
Se, että otokseen kuuluneet tuottajat ovat yleensä ottaen lisänneet tuotantoaan, on seurausta myös siitä, että useat muut yhteisön tuottajat ovat lopettaneet toimintansa tai vähentäneet kapasiteettiaan.
However, the trend of an increase in production and production capacity for the sampled companies should be seen in the light of the performance of all Community producers.
Otokseen kuuluneiden yritysten tuotannon ja tuotantokapasiteetin kasvua olisi kuitenkin tarkasteltava myös kaikkien yhteisön tuottajien tulosten valossa.
When taking into account the overall production of all Community producers, the trend indicates a decrease in the production.
Kun otetaan huomioon kaikkien yhteisön tuottajien kokonaistuotanto, voidaan todeta, että tuotanto on vähentynyt.
One producer could not provide consistent information on stocks for the years 2000 and 2001 due to internal re-organisations.
Yksi tuottaja ei pystynyt toimittamaan johdonmukaisia tietoja varastoistaan vuosina 2000 ja 2001, koska yrityksessä oli tehty sisäisiä uudelleenjärjestelyjä.
Accordingly, data from this company had to be excluded when carrying out the analysis of stocks for the period considered.
Tämän vuoksi kyseistä yritystä koskevat tiedot oli jätettävä huomioon ottamatta tarkasteltaessa varastojen kehitystä tarkastelujaksolla.
Stocks of bicycles increased over the analysis period from 219370 units in 2000 to 362095 units in the IP, an increase of 65 %.
Polkupyörien varastot kasvoivat tarkastelujaksolla 219370 yksiköstä vuonna 2000 362095 yksikköön tutkimusajanjakson aikana, mikä vastaa 65 prosentin lisäystä.
The main build up occurred during 2003 and the IP and was due to the fact that one of the sampled producers had to satisfy a very big delivery immediately after end of the IP.
Varastot lisääntyivät eniten vuonna 2003 ja tutkimusajanjaksona, mikä johtui siitä, että yhdellä otokseen kuuluneella tuottajalla oli erittäin merkittävä toimitus hoidettavanaan heti tutkimusajanjakson jälkeen.
Therefore, the increase of level of stock does not necessarily show a deterioration of the situation of the sampled producers in this particular aspect.
Näin ollen varastojen määrän kasvu ei välttämättä ole merkki otokseen kuuluneiden tuottajien tilanteen heikkenemisestä tältä osin.
Detailed data is shown below:
Yksityiskohtaiset tiedot esitetään seuraavassa taulukossa:
The sales on the Community market of bicycles produced by the sampled producers increased steadily during the period considered from 3156451 units in 2000 to 3683176 units in the IP, an overall increase of 17 %.
Otokseen kuuluneiden tuottajien tuottamien polkupyörien myynti yhteisön markkinoilla kasvoi tarkastelujaksolla tasaisesti lisääntyen vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä yhteensä 17 prosenttia eli 3156451 yksiköstä 3683176 yksikköön.