natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whereas direct benefits relate mainly to the environmental savings that could be gained if the market share of eco-labelled products were to increase, indirect benefits take account of other positive effects the Eco-label has had, and could potentially have, in the future.
Suorat hyödyt liittyvät pääasiassa ympäristösäästöihin, joita saavutetaan, mikäli ympäristömerkittyjen tuotteiden markkinaosuus kasvaa. Välillisissä hyödyissä otetaan huomioon ympäristömerkin muut positiiviset vaikutukset nyt ja tulevaisuudessa.
The recently completed study on the Direct and Indirect Benefits of the Community Eco-label shows that with a 20 % increase of its market uptake the Community Eco-label could achieve significant savings through its indirect benefits, potentially working as one of the more cost-effective instruments for reducing emissions of CO2 compared with a basket of other policy and programme activities.
Hiljattain tehty tutkimus yhteisön ympäristömerkin välittömistä ja välillistä hyödyistä osoittaa, että mikäli yhteisön ympäristömerkin käyttö kasvaa 20 prosenttia, yhteisön ympäristömerkillä voitaisiin saavuttaa huomattavat säästöt sen epäsuorien etujen kautta. Se voisi olla yksi kustannustehokkaimmista välineistä hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi verrattuna muihin toimiin.
Public procurement accounts for approximately 16 % [7] of total EU GDP and purchasers in companies and other governmental and non-governmental organisations should be encouraged more systematically to use Eco-label criteria or equivalent in their calls for tender.
Julkiset hankinnat muodostavat noin 16 prosenttia [7] koko EU:n BKT:stä, ja yritysten ja muiden valtiollisten ja kansalaisjärjestöjen hankintojen tekijöitä olisi kannustettava käyttämään järjestelmällisemmin ympäristömerkkiperusteita tai vastaavia perusteita tarjouspyynnöissään.
The recently published Handbook on Environmental Public Procurement contributes significantly in this direction.
Hiljattain julkaistu käsikirja ympäristöystävällisistä julkisista hankinnoista (Handbook on Environmental Public Procurement) edistää tätä huomattavasti.
The awareness of purchasers is, however, not yet high enough to have significant effects on the market.
Hankintojen tekijät eivät kuitenkaan ole vielä niin tietoisia hyödyistä, että se vaikuttaisi merkittävästi markkinoihin.
Thus, one specific objective should be to increase in particular public purchaser demand for green products over the next three years.
Näin ollen yhtenä erityistavoitteena tulisi olla ympäristöystävällisten tuotteiden kysynnän lisääminen erityisesti julkisten hankintojen tekijöiden keskuudessa tulevana kolmena vuotena.
Measures to increase such demand should be explored.
Toimenpiteitä tällaisen kysynnän lisäämiseksi olisi tutkittava.
Enhance sustainable consumption and reinforce the policy objectives set out in the Community’s Sustainable Development Strategy, the Sixth Environmental Action Programme and the Communication on IPP.
Muutetaan kuluttamista kestävämpään suuntaan ja edistetään niiden poliittisten tavoitteiden saavuttamista, jotka esitetään yhteisön kestävän kehityksen strategiassa, kuudennessa ympäristötoimintaohjelmassa ja yhdennettyä tuotepolitiikkaa koskevassa tiedonannossa.
Public procurement officers should be informed as soon as possible of the possibilities of using the Community Eco-label criteria or equivalent in their calls for tenders.
Julkisten hankintojen tekijöille olisi kerrottava mahdollisimman pian mahdollisuuksista käyttää tarjouspyynnöissä yhteisön ympäristömerkin myöntämisperusteita tai vastaavia perusteita.
The EUEB should continue to work to estimate the direct and indirect environmental benefits of the Eco-label as a whole.
EUEB:n olisi jatkettava työtä, jonka tavoitteena on arvioida, mitä välittömiä ja välillisiä ympäristöhyötyjä ympäristömerkillä on kokonaisuutena.
The potential benefits should also be systematically estimated for all new or revised product group criteria.
Mahdolliset edut olisi myös järjestelmällisesti arvioitava kaikkia uusia tai tarkistettuja tuoteryhmiä koskevia myöntämisperusteita vahvistettaessa.
The EUEB, Member States and Commission should inform public and private procurement officers on the opportunities for using Community Eco-label criteria or equivalent in their calls for tenders.
EUEB:n, jäsenvaltioiden ja komission olisi tiedotettava julkisten ja yksityisten hankintojen tekijöille mahdollisuuksista käyttää tarjouskilpailuissaan ympäristömerkin myöntämisperusteita tai vastaavia perusteita.
Synergies between Community Eco-label and EMAS
Synergia ympäristömerkin ja EMAS-järjestelmän välillä
The complementary and mutually supportive roles of the Community Eco-label and EMAS need to be analysed and upgraded to a real partnership in light of the revision of the two schemes.
Yhteisön ympäristömerkillä ja EMAS-järjestelmällä on toisiaan täydentävät ja tukevat roolit, joita on kyseisten järjestelmien tarkistuksissa analysoitava ja kehitettävä todelliseksi yhteistyökumppanuudeksi.
Close co-operation and a clear understanding of how they will work together is essential to assure the success of both schemes.
Läheinen yhteistyö ja selkeä käsitys siitä, miten järjestelmät toimivat yhdessä, ovat edellytyksiä molempien järjestelmien onnistumiselle.
As was stated in the previous working plan, a company that has EMAS or ISO 14001 is clearly one that is systematically managed from the environmental point of view and is continuously improving its environmental performance over and above minimum legal requirements.
Kuten edellisessä työohjelmassa todettiin, yritystä, joka käyttää EMAS- tai ISO 14001 — järjestelmää, hallitaan järjestelmällisesti ympäristönäkökulmasta, ja yritys parantaa jatkuvasti ympäristönsuojelun tasoaan yli lakisääteisten vähimmäisvaatimusten.
A product bearing the Community Eco-label is clearly one of the best from an environmental point of view.
Tuote, jolle on myönnetty ympäristömerkki, kuuluu ympäristöominaisuuksiltaan selvästi parhaimmistoon.
A company with EMAS would benefit from using the Community Eco-label criteria in its environmental policy as a clear and positive environmental objective for its products.
EMAS-järjestelmää käyttävä yritys hyötyisi ympäristömerkin myöntämisperusteiden käyttämisestä ympäristöpolitiikassaan selkeänä ja myönteisenä ympäristötavoitteena.
Clear environmental performance targets can be drawn from the implementation of the Eco-label criteria.
Ympäristömerkkiperusteiden käytöstä voidaan johtaa selkeät ympäristönsuojelun tasoa koskevat tavoitteet.
A company that has, or wants, the Eco-label for its products would benefit from using EMAS to manage and maintain its compliance with all the related criteria, while at the same time profiting from the expanded marketing opportunities.
Yritys, jonka tuotteilla on ympäristömerkki tai joka haluaisi niille sellaisen, hyötyisi EMAS-järjestelmän käyttämisestä myöntämisperusteiden noudattamisen hallintaan ja ylläpitoon. Samaan aikaan se hyötyisi laajentuneista markkinointimahdollisuuksista.
Under the Community Eco-label Scheme, various fee reductions e.g. for EMAS and ISO 14001 certified companies, SMEs and first movers have become possible.
Uudessa ympäristömerkkijärjestelmässä erilaiset maksujen alennukset ovat tulleet mahdollisiksi esimerkiksi EMAS- tai ISO 14001 — sertifioiduille yrityksille, pk-yrityksille ja edelläkävijöille.
Co-operation, co-ordination and linkages between the EU scheme and other Type I Eco-label schemes in the Member States
Yhteistyö, koordinointi ja yhteydet EU:n järjestelmän ja muiden tyypin I mukaisten merkkien järjestelmien välillä jäsenvaltioissa
As stated in the previous working plan, co-ordination and co-operation between the Community Eco-label and other Eco-labels in the Member States should progressively become more systematic and comprehensive.
Kuten edellisessä työsuunnitelmassa esitettiin, olisi kehitettävä vähitellen järjestelmällisempää ja laajempaa yhteistyötä ja koordinointia yhteisön ympäristömerkin ja muiden jäsenvaltioissa käytettävien ympäristömerkkien välillä.
This could increase the economic efficiency of the scheme and would help to reduce potential distorting trade impacts.
Tämä parantaisi järjestelmän taloudellista tehokkuutta ja auttaisi vähentämään mahdollisia kauppaa väärentäviä vaikutuksia.
For this purpose, the permanent Co-operation and Co-ordination Management Group was set up, and has met about four times per year.
Tätä varten perustettiin pysyvä yhteistyön ja koordinoinnin johtoryhmä, joka on tavannut noin neljä kertaa vuodessa.
In the light of the experience gained during the last three years in the Co-operation and Co-ordination Management Group, the objectives related to co-operation and co-ordination are still valid.
Tässä ryhmässä kolmen vuoden aikana saatu kokemus osoittaa, että yhteistyöhön ja koordinointiin liittyvät tavoitteet ovat edelleen ajankohtaisia.
The group has not achieved all of its theoretical potential yet.
Ryhmän potentiaalia ei ole vielä hyödynnetty parhaalla mahdollisella tavalla.
Main positive results are concentrated in two areas: a lot of information has been gathered on how competent bodies work, and as a consequence of this, actions have been taken to harmonise the procedures of the different competent bodies.
Tärkeimmät myönteiset tulokset keskittyvät kahdelle alalle: on kerätty runsaasti tietoa siitä, miten toimivaltaiset elimet toimivat, ja tämän seurauksena on toteutettu toimia eri toimivaltaisten elinten menetelmien yhdenmukaistamiseksi.
This is an important step forward, as the credibility of the system requires that homogeneous procedures are applied by all competent bodies.
Tämä on tärkeä askel eteenpäin, koska järjestelmän uskottavuus edellyttää, että kaikki toimivaltaiset elimet soveltavat yhdenmukaisia menetelmiä.
However, co-operation and co-ordination between the Community Eco-label and other Eco-label schemes in the Member States clearly still has a long way to go as a high level of co-operation demands a high level of commitment from all parties.
Yhteisön ympäristömerkin ja muiden jäsenvaltioissa käytettävien ympäristömerkkien välisessä yhteistyössä ja koordinoinnissa on kuitenkin edelleen paljon kehitettävää, koska korkeatasoinen yhteistyö edellyttää lujaa sitoutumista kaikilta osapuolilta.
In order to improve this situation several actions have been taken within the framework of the previous working plan, such as actively contacting national Eco-label schemes to encourage them to further co-operate with the Community Eco-label.
Tilanteen parantamiseksi aiempien työsuunnitelmien perusteella on toteutettu useita toimia. On esimerkiksi aktiivisesti otettu yhteyttä kansallisiin ympäristömerkkijärjestelmiin ja rohkaistu niitä lisäämään yhteistyötä yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän kanssa.
Initiatives taken by the Co-operation and Co-ordination Management Group include organising a meeting between the Community Eco-label and the chairs or representatives of the national Eco-label schemes, as well as exploring the similarities of stakeholder involvement and verification between the Community Eco-label and other national labels.
Pysyvä yhteistyön ja koordinoinnin johtoryhmä on muun muassa järjestänyt kokouksen yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän sekä kansallisten ympäristömerkkijärjestelmien johdon tai edustajien kanssa sekä tutkinut yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän ja kansallisten merkkijärjestelmien samankaltaisuuksia, jotka liittyvät sidosryhmien osallistumiseen ja todentamiseen.
Other actions consist of exploring the harmonisation of product group criteria, with encouraging results in some Member States, e.g. Austria.
Muissa toimissa on mm. tarkasteltu tuoteryhmäperusteiden yhdenmukaistamista, josta on saatu rohkaisevia tuloksia joissakin jäsenvaltioissa, esim. Itävallassa.
Important work in this area is still under way.
Tähän liittyvä tärkeä työ on vielä kesken.
As stated in the previous working plan, considerable resource savings will be achieved by a better co-ordination of product group development.
Kuten edellisessä työsuunnitelmassa todettiin, koordinoimalla paremmin tuoteryhmien kehittämistä voitaisiin saavuttaa huomattavia resurssien säästöjä.
Last but not least, enlargement, with 10 new Member States, has brought in some new national Eco-labels, which open up new opportunities for co-operation – as well as new challenges.
Laajentuminen, jonka myötä EU:hun liittyi 10 uutta jäsenvaltiota, on tuonut mukanaan joitakin uusia kansallisia ympäristömerkkejä. Tämä tarjoaa sekä uusia mahdollisuuksia yhteistyölle että uusia haasteita.
Exploit the synergies between the Community Eco-label and other Eco-labels in the Member States by progressively and systematically stepping up the co-operation, co-ordination and linkages between them, specifically with a view to the revision of the Eco-label scheme.
Hyödyntää synergiaa yhteisön ympäristömerkin ja muiden jäsenvaltioissa käytössä olevien ympäristömerkkien välillä lisäämällä vähitellen ja järjestelmällisesti järjestelmien välistä yhteistyötä, koordinointia ja yhteyksiä erityisesti yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän tarkistusta ajatellen.
The co-operation and co-ordination management group should prepare and implement a strategy on how to encourage the national Type I Eco-labels to further co-operate and link with the Community Eco-label.
Yhteistyön ja koordinoinnin johtoryhmän olisi laadittava ja pantava täytäntöön strategia siitä, miten tyypin I mukaisia ympäristömerkkijärjestelmiä voidaan rohkaista koordinoimaan toimintaa enemmän ja lisäämään yhteyksiä yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän kanssa.
Co-ordination of product group development
Tuoteryhmien kehittämisen koordinointi
The Community Eco-label and the other labels should systematically exchange information on their existing product groups and on their programmes for product group development, and should where appropriate co-ordinate their efforts, pooling resources, expertise, and results.
Yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän ja muiden ympäristömerkintäjärjestelmien pitäisi vaihtaa järjestelmällisesti keskenään tietoja järjestelmiin kuuluvista tuoteryhmistä ja tuoteryhmien kehitysohjelmista, ja tarvittaessa niiden olisi koordinoitava työtään antamalla yhteiskäyttöön resursseja, asiantuntemusta ja tuloksia.
This would lead to mutual savings, clarification of the respective roles of the different schemes, and facilitate harmonisation (in cases where similar labels have similar objectives).
Näin kaikki osapuolet säästäisivät resursseja, eri järjestelmien roolit tulisivat selviksi ja yhdenmukaistaminen helpottuisi niissä tapauksissa, joissa samankaltaisilla ympäristömerkeillä on samantapaisia päämääriä.
All the bodies involved should work to develop their thinking on how the Community Eco-label and other labels can best interact in the long term in light of the upcoming revision of the Community Eco-label Regulation.
Kaikkien mukana olevien elinten olisi pohdittava, miten yhteisön ympäristömerkkijärjestelmä ja muut järjestelmät voisivat parhaiten toimia yhdessä pitkällä aikavälillä, kun otetaan huomioon yhteisön ympäristömerkkiä koskevan asetuksen tuleva tarkistus.
During the previous working plan this has been done (for example with the ‘Nordic Swan’ and the ‘Stichting Milieukeur’) but co-operation has not been systematic and more effort is necessary to reach a threshold level of harmonisation.
Edellisenä työsuunnitelmakautena toimittiinkin näin (esim. pohjosmainen joutsenmerkki ja hollantilainen ympäristömerkki Stichting Milieukeur), mutta yhteistyö ei ole ollut järjestelmällistä ja yhdenmukaistamisen kynnystason saavuttamiseksi tarvitaan enemmän työtä.
The co-ordination efforts between the Community Eco-label and the national schemes will now focus in the areas of product group development prioritisation, convergence, awareness raising with respect to specific needs and conditions at a national level – all in relation to providing input for the revision of the Eco-label Regulation.
Yhteisön ympäristömerkkijärjestelmän ja kansallisten järjestelmien koordinointipyrkimyksissä olisi nyt keskityttävä tuoteryhmien kehittämisen priorisointiin, keskinäiseen lähentämiseen ja kansallisia tarpeita ja edellytyksiä koskevan tietoisuuden parantamiseen. Kaikessa olisi pyrittävä antamaan palautetta ympäristömerkkiä koskevan asetuksen tarkistamista varten.
In order to make the process of co-ordination clearer and more systematic, the position of the Member States on the strategy regarding the relevant national schemes should be made explicit at the beginning of the development or revision of the product group.
Jotta koordinointiprosessista saataisiin selkeämpi ja järjestelmällisempi, jäsenvaltioiden näkemys kansallisia järjestelmiä koskevasta strategiasta olisi tehtävä selväksi tuoteryhmän kehittämisen tai tarkistamisen alussa.
In particular, when Community Eco-label criteria already exist for a product group and the Member State independently decides to develop new criteria for its national label, the reasoning behind the criteria development work and the specific national conditions that make it necessary should be discussed at the EUEB.
Erityisesti silloin, kun yhteisön ympäristömerkkiperusteet on jo vahvistettu jotain tuoteryhmää varten ja jäsenvaltio päättää laatia uudet perusteet kansallista merkkiä varten, EUEB:ssä olisi keskusteltava perusteiden laatimisen taustasta sekä erityisistä kansallisista olosuhteista, joiden vuoksi se on tarpeen.
Progressively enhance co-ordination of product group development in the different labelling schemes in the EU, specifically in light of the revision of the Eco-label scheme.
Parantaa vähitellen tuoteryhmien kehittämisen koordinointia eri merkkijärjestelmissä EU:ssa erityisesti ympäristömerkkijärjestelmän tarkistuksen valossa.
The EUEB should encourage co-operation with the national labels in Member States in order to review and catalogue all product groups covered by Eco-labels in the EU and continue the work on establishing and updating a central register of these product groups and their criteria.
EUEB:n olisi edistettävä yhteistyötä jäsenvaltioiden kansallisten merkkijärjestelmien kanssa, jotta voitaisiin tarkistaa ja luetteloida kaikki tuoteryhmät, joilla on käytössä ympäristömerkki EU:n alueella, ja jatkettava työtä keskusrekisterin laatimiseksi ja päivittämiseksi näistä tuoteryhmistä ja niihin sovellettavista perusteista.
This work should be used to consider how the revision of the Community Eco-label Regulation can contribute of the better co-ordination with national and international labels.
Tämän työn perusteella olisi pohdittava, miten yhteisön ympäristömerkkiä koskevan asetuksen tarkistuksella voidaan parantaa kansallisten ja kansallisten järjestelmien koordinointia.
The EUEB and the other labels in the Member States should progressively co-ordinate their work programmes and systematically exchange information.
EUEB:n ja muiden jäsenvaltioissa käytössä olevien järjestelmien olisi vähitellen koordinoitava työohjelmiaan ja vaihdettava järjestelmällisesti keskenään tietoja.
The EUEB should take into account relevant work being carried out with the Global Eco-labelling Network (GEN), again, in light of the revision of the Eco-label scheme.
EUEB:n olisi otettava huomioon maailmanlaajuisessa ympäristömerkintöjen verkostossa GEN:ssä (Global Ecolabelling Network) meneillään oleva työ ympäristömerkkijärjestelmän tarkistuksen kannalta.
Joint actions to promote the Community Eco-label Scheme and other Eco-labels in Member States, and their eco-labelled products, in order to raise consumer awareness and understanding of the common and complementary roles of the schemes
Yhteiset toimet EU:n ympäristömerkkijärjestelmän ja jäsenvaltioiden muiden ympäristömerkkien ja niiden ympäristömerkittyjen tuotteiden käytön edistämiseksi, jotta voidaan lisätä kuluttajien tietoisuutta ja tuntemusta järjestelmien yhteisistä ja toisiaan täydentävistä rooleista
As stated in the previous working plan, information should be given to the different stakeholders explaining the environmental value of the different Eco-labels in Europe, presenting the different schemes not as competitive, but rather as complementary.
Kuten edellisessä työsuunnitelmassa todettiin, eri sidosryhmille olisi annettava tietoa, jossa selitetään Euroopan eri ympäristömerkkien ympäristöllisiä arvoja ja esitellään eri järjestelmät toisiaan täydentävinä eikä keskenään kilpailevina.
This requires a lot of joint discussion between the Community Eco-label and the national labels to arrive at a common understanding and presentation of the schemes and of their common and complementary aims and roles.
Tämä edellyttää runsaasti yhteisiä keskusteluja EU:n ympäristömerkintäjärjestelmän ja jäsenvaltioiden muiden ympäristömerkintäjärjestelmien välillä, jotta järjestelmien hahmottamisesta, esitystavasta sekä niiden yhteisistä ja toisiaan täydentävistä tarkoituksista ja rooleista päästään yhteisymmärrykseen.
Joint promotional campaigns for common product groups, a joint web-site/database, mutual recognition mechanisms and specially adapted fees for producers applying for both schemes should be further explored.
Olisi tarkasteltava, mitä mahdollisuuksia tarjoaisivat päällekkäisiä tuoteryhmiä koskevat yhteiset tunnettuuden edistämiskampanjat, yhteinen verkkosivusto tai tietopankki, keskinäisen tunnustamisen mekanismit sekä mukautetut maksut tuottajille, jotka hakevat molempien järjestelmien merkkiä.
Study examples of where the Community Eco-label and other Eco-labels in the Member States are strongly complementary, and investigate possible joint actions.
Tarkastella esimerkkejä tapauksista, joissa yhteisön ympäristömerkkijärjestelmä ja muut jäsenvaltioissa käytössä olevat ympäristömerkit ovat vahvasti toisiaan täydentäviä, ja pohdittava mahdollisia yhteisiä toimia.
The Co-operation and Co-ordination Management Group, the Commission, the Member States and the other labels in the Member States should jointly develop a list of common roles and aims of national labels and the Community Eco-label.
Yhteistyön ja koordinoinnin johtoryhmän, komission, jäsenvaltioiden ja muiden jäsenvaltioiden järjestelmien olisi yhdessä laadittava luettelo kansallisten merkkien ja yhteisön ympäristömerkin yhteisistä tavoitteista ja rooleista.
The EUEB and the other labels in Member States should explore the possibilities of developing a joint ‘green store’ of eco-labelled products on the internet (and/or related actions).
EUEB:n ja jäsenvaltioiden muiden ympäristömerkintäjärjestelmien olisi tutkittava mahdollisuuksia kehittää yhteinen ympäristömerkittyjen tuotteiden ”vihreä kauppa” (”green store”) Internetiin (ja/tai tähän liittyviä toimia).
If favourable, a timetable and budget for its realisation should be proposed.
Jos päätelmät ovat myönteiset, olisi samalla ehdotettava aikataulua ja talousarviota sen toteuttamista varten.
The Commission, in consultation with the EUEB has adapted the Community Eco-label fee structure to offer an appropriate discount to applicants who want both the Community Eco-label and one or more of the other labels in the Member States [8].
Komissio on EUEB:tä kuultuaan mukauttanut yhteisön ympäristömerkin maksurakennetta niin, että siinä tarjotaan tarkoituksenmukainen alennus hakijoille, jotka haluavat sekä yhteisön ympäristömerkin että yhden tai useamman jäsenvaltioiden muista ympäristömerkeistä [8].
The other labels in the Member States should be encouraged to do the same.
Jäsenvaltioiden muita ympäristömerkintäjärjestelmiä pitäisi rohkaista toimimaan samoin.
Joint actions on promotion
Yhteiset tunnettuuden edistämistoimet
A voluntary scheme can only be successful and have a significant impact on the market if it provides an economic incentive for potential applicants and it is supported by a significant amount of marketing and promotion activities.
Vapaaehtoinen järjestelmä voi onnistua ja vaikuttaa huomattavasti markkinoihin vain, jos se tarjoaa taloudellisen kannustimen mahdollisille hakijoille ja jos sitä tuetaan merkittävästi markkinoinnilla ja tunnettuuden edistämistoimilla.