natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The only relationship the companies would have would be a commercial one whereby MSP would supply slabs to HCz; this relationship would be organised in a transparent fashion and at market prices which did not differ from the prices charged by the company's competitors.
Yritysten välillä olisi ainoastaan liikesuhde, jonka puitteissa MSP toimittaisi HCz:lle aihioita. Tämä toiminta järjestettäisiin avoimesti ja markkinahinnoin, jotka eivät poikkeaisi kilpailijoilta perittävistä hinnoista.
Donbass intervened in the Commission proceedings as one of the potential bidders by letter dated 13 September 2004.
Donbass osallistuu komission menettelyyn 13 päivänä syyskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä mahdollisen tarjoajan ominaisuudessa.
In Donbass' view the restructuring is taking place under market conditions.
Donbassin näkemyksen mukaan rakenneuudistus tapahtuu tavanomaisissa markkinaolosuhteissa.
Given the cumbersome nature and length of bankruptcy proceedings, it doubts that it would be interested in purchasing HCz's assets if such proceedings were launched.
Se ilmoittaa epäilevänsä, olisiko se kiinnostunut HCz:n omaisuuserien ostamisesta, jos kyseessä olisi konkurssimenettely, joka on luonteeltaan hankala ja pitkällinen.
V. COMMENTS FROM POLAND
V. PUOLAN VIRANOMAISTEN HUOMAUTUKSET
They only admit that some aid was awarded to HCz prior to end-2002.
Viranomaiset myöntävät kuitenkin, että HCz:lle myönnettiin jonkin verran tukea ennen vuoden 2002 loppua.
Finally, Poland explains why the Commission should agree to a change of the NRP.
Lopuksi Puolan viranomaiset selittävät, miksi komission olisi hyväksyttävä kansallinen rakenneuudistusohjelma (KRO).
The Polish authorities first provide new arguments as to why the restructuring of HCz did not involve state aid.
Puolan viranomaiset esittävät ensin uusia argumentteja sen väitteen tueksi, että HCz:n rakenneuudistuksen yhteydessä ei myönnetty valtiontukea.
In that connection, they present the above-mentioned analysis of the bankruptcy scenario carried out by PWC.
Tässä yhteydessä ne esittävät edellä mainitun, PWC:n laatiman analyysin konkurssivaihtoehdosta.
They wish to demonstrate that all public creditors' claims will be met to a greater extent in the event of restructuring than they would in the event of bankruptcy.
Tarkoituksena on osoittaa, että rakenneuudistuksen ansiosta julkisen sektorin velkojat saavat saatavistaan paremman vastineen kuin konkurssin yhteydessä.
The analysis is based on a proper analysis of the value of the sureties, which had not been conducted before.
Analyysi perustuu vakuuksien arvon perusteelliseen analyysiin, jota ei ollut tehty aiemmin.
In fact, the PWC analysis emphasises that public creditors' claims are predominantly secured on non-productive assets, with only a small part of the security on productive assets, while civil creditors' claims are primarily secured on (the most valuable) productive assets.
Todellisuudessa PWC:n analyysi korostaa sitä, että julkisen sektorin velkojien saatavien vakuutena on pääasiallisesti muuta kuin tuotantoresursseja, ja vain pieni osa vakuuksista liittyy tuotantoresursseihin. Sen sijaan yksityisten velkojien vaateiden vakuutena ovat ensisijaisesti (kaikkein arvokkaimmat) tuotantoresurssit.
Moreover, even in cases where public creditors' claims are secured on HCz's productive assets, they were registered with later dates than the claims of private creditors.
Sitä paitsi, myös siinä tapauksessa kun julkisen sektorin velkojien saatavien vakuutena ovat HCz:n tuotantoresurssit, vakuudet on rekisteröity myöhemmin kuin yksityisten velkojien saatavat.
Under the Polish Bankruptcy Act, such claims cannot be satisfied until claims registered previously have been settled (i.e. the private creditors' claims).
Puolan konkurssilain mukaan nämä velkojat voivat saada saatavansa vasta sen jälkeen kun aiemmin rekisteröidyt (eli tässä tapauksessa yksityiset) velkojat ovat saaneet omat saatavansa.
On the basis of this analysis, Poland claims that restructuring would meet the private creditor test.
Tämän analyysin perusteella Puolan viranomaiset väittävät, että rakenneuudistus läpäisee ns. yksityisen velkojan testin.
Only a few public creditors receive less in restructuring than in bankruptcy (those which have a minus in the last column of tables 2 and 3) but, in any event, this would still be more than in a realistic bankruptcy scenario.
Vain muutama julkisen sektorin velkoja saa rakenneuudistuksen yhteydessä vähemmän kuin jos yritys olisi tehnyt konkurssin (niiden kohdalla on taulukkojen 2 ja 3 viimeisessä sarakkeessa miinusmerkki), mutta sekin on enemmän kuin realistisessa konkurssitilanteessa.
Poland argues that the PWC analysis for 2003 is a very optimistic scenario for public institutional creditors.
Puolan viranomaiset väittävät, että PWC:n analyysi on vuoden 2003 osalta julkisoikeudellisten saatavien julkisten velkojien kannalta hyvin optimistinen.
In reality, a further reduction in proceeds from bankruptcy proceedings is primarily the result of the peculiar nature of court-supervised bankruptcy proceedings in Poland, which comprise the receiver's costs, usually amounting to 5 % of receipts from sales and, in HCz's case, probably as much as 10 %.
Todellisuudessa tuottojen merkittävämpi väheneminen konkurssitilanteessa johtuu ensisijaisesti tuomioistuinvalvonnassa toteutettujen konkurssimenettelyjen erikoisluonteesta Puolassa, sillä konkurssimenettelyn kohteena olevalta yritykseltä peritään yleensä 5 prosenttia ja HCz:n tapauksessa todennäköisesti peräti 10 prosenttia omaisuuserien myyntituotosta.
In addition, bankruptcy proceedings take a long period of time, which can further diminish the value.
Sitä paitsi konkurssimenettely kestää kauan, mikä saattaa entisestään vähentää yrityksen arvoa.
The Polish authorities also argue that bankruptcy might have the effect that assets are not sold in a uniform process, as some creditors have ownership rights transferred onto individual assets and can thus sell them separately.
Puolan viranomaiset väittävät myös, että konkurssi saattaisi johtaa siihen, että omaisuutta ei myytäisi yhtenä kokonaisuutena, koska eräillä velkojilla on omistusoikeus yksittäisiin omaisuuseriin, jotka ne voivat myydä erikseen.
As such, investors cannot be sure that they will obtain the full production line, which may result in the price being reduced.
Tämän vuoksi sijoittajat eivät voi olla varmoja siitä, että voivat hankkia omistukseensa koko tuotantolinjan, mikä voi edelleen alentaa hintaa.
Poland has provided several examples of sales under bankruptcy procedure, including the case of Huta Andrzej in which the breakdown of ownership of production assets made the sale very difficult and caused the price to be reduced.
Puolan viranomaiset esittivät joitakin esimerkkejä konkurssimenettelyn yhteydessä tapahtuneista yrityskaupoista, mm. Huta Andrzej’n tapauksen, jossa tuotantoresurssien omistusoikeuden jakautuminen hankaloitti myyntiä selvästi ja alensi hintaa.
Therefore a sale under bankruptcy procedure may result in a much lower price than a sale organised under the restructuring process.
Näin ollen yrityksen myyminen konkurssimenettelyn yhteydessä voi johtaa paljon alempaan hintaan kuin jos myynti toteutettaisiin osana rakenneuudistusmenettelyä.
The Polish authorities also argue that ‘loss-making’ public creditors still get a better deal than private creditors who, in any event, opted for restructuring (for details see tables 2 and 3).
Lisäksi Puolan viranomaiset väittävät, että ’tappiolle jäävät’ julkisen sektorin velkojat ovat silti paremmassa asemassa kuin yksityiset velkojat, jotka joka tapauksessa olivat ilmoittaneet hyväksyvänsä rakenneuudistuksen (ks. lähemmin taulukot 2 ja 3).
The Polish authorities explain that the main reason why creditors were reluctant to sign the Creditor Agreement was a lack of trust that the restructuring programme would produce positive results.
Puolan viranomaiset selittävät, että velkojat eivät olleet halukkaita allekirjoittamaan rakenneuudistussopimusta ennen muuta siksi, että ne eivät uskoneet rakenneuudistusohjelman tuottavan myönteistä tulosta.
The Polish authorities also suggest that private creditors are generally reticent about new proposals, in particular because banks are unwilling to swap sureties and mortgages on assets for shares, as this results in their receivables being downgraded by the auditors or Banking Inspectorate and their being obliged to indicate a loss in their books.
Lisäksi Puolan viranomaiset esittävät, että yksityiset velkojat suhtautuvat yleensä uusiin ehdotuksiin varauksellisesti erityisesti siksi, että pankit pelkäävät vakuuksien ja kiinnitysvakuuksien vaihtamista osakkeisiin, koska tilintarkastajat tai rahoitustarkastusvirasto (Inspektorat Nadzoru Bankowego) alentavat niiden saatavien arvoa ja ne joutuvat merkitsemään kirjanpitoonsa tappioita.
Keeping the status quo, on the other hand, allows them to keep a higher value in their books, even if this is not realistic.
Sen sijaan säilyttämällä vallitsevan tilanteen ne voivat jättää kirjanpitoon korkeamman arvon, vaikka se ei vastaisikaan todellisuutta.
However, when restructuring seems to be a realistic scenario, the time needed to achieve results is not very long and there is a good chance of cashing in receivables, there is a tendency to agree to such deals.
Rakenneuudistukseen kuitenkin yleensä suostutaan silloin kun se vaikuttaa realistiselta vaihtoehdolta, tulosten saavuttamiseen ei tarvita kovin paljon aikaa ja saatavien takaisinperinnän onnistuminen näyttää hyvin todennäköiseltä.
In fact, Poland has provided letters from Kredyt Bank and ING BSK which show that even those banks which lose the most from restructuring now view restructuring programmes as a better solution than bankruptcy.
Itse asiassa Puolan viranomaiset ovat esittäneet Kredyt Bankin ja ING BSK:n kirjeet, jotka osoittavat, että jopa ne pankit, jotka menettävät rakenneuudistuksessa eniten, pitävät sitä nyt parempana vaihtoehtona kuin konkurssia.
In the meantime, the private commercial creditors have indicated that they are prepared for a further reduction in interest recovery in order to ensure that HCz retains sufficient funds to repay all its non-restructurable liabilities and associated costs.
Yksityisoikeudellisten saatavien yksityiset velkojat ovat tällä väliin vakuuttaneet olevansa valmiit alentamaan edelleen korkosaataviaan sen varmistamiseksi, että HCz:lle jää riittävästi varoja maksaa kaikki rakenneuudistuksen ulkopuolelle jääneet velat ja niihin liittyvät kulut.
Poland also argues that the public commercial creditors who, on the basis of the PWC analysis, would get less from a restructuring scenario than from bankruptcy would not, in any event, have enough power to prevent a conciliatory agreement being concluded under Polish law.
Myöhemmin Puolan viranomaiset väittävät, että yksityisoikeudellisten saatavien julkiset velkojat, jotka PWC:n analyysin mukaan saisivat vaateistaan takaisin rakenneuudistuksen nojalla vähemmän kuin konkurssitilanteessa, eivät missään tapauksessa pystyisi estämään Puolan lainsäädäntöön perustuvan velkasaneerausmenettelyn toteuttamista.
Therefore in practice a minority of unsatisfied creditors would not have the power to force liquidation.
Näin ollen vähemmistönä olevat tyytymättömät velkojat eivät pystyisi pakottamaan yrityksen määräämistä selvitystilaan.
As regards public institutional creditors, the Polish authorities have indicated that the release of collateral held by public creditors and the transfer of claims to a new entity, the Operator, does not take place automatically.
Julkisoikeudellisten saatavien julkisten velkojien osalta Puolan viranomaiset ilmoittavat, että julkisten velkojien hallussa olevien vakuuksien vapauttaminen ja vaateiden siirtäminen uudelle yksikölle, Operatorille, ei tapahdu automaattisesti.
Instead such action shall require the sole, individual consent of each of the public institutional creditors which — according to the Polish authorities — is discretionary.
Siihen tarvitaan jokaisen julkisoikeudellisen saatavan julkisen velkojan erillinen suostumus, mikä Puolan viranomaisten mukaan perustuu vapaaehtoisuuteen.
This is best exemplified by three public institutional creditors (Częstochowa Tax office, the FGSP and Poraj municipal authorities), which rejected the special restructuring scheme on the grounds that bankruptcy would bring them a better result.
Paras esimerkki tästä ovat kolme julkisoikeudellisten saatavien julkista velkojaa (Częstochowan verovirasto, FGSP ja Poraj’n kunta), jotka torjuivat erityisen rakenneuudistusjärjestelyn, koska katsoivat, että konkurssi tuottaa niiden kannalta paremman tuloksen.
The operation of Huta Stali Częstochowa
Huta Stali Częstochowan toiminta
Poland has also provided additional information on the operation of HSCz.
Puolan viranomaiset ovat toimittaneet tietoja myös HSCz:n toiminnasta.
It argues that the lease of steel production assets by HCz to HSCz is an act any private creditor would normally agree to.
Niiden mukaan se, että HCz vuokrasi teräksen tuotantoresurssit HSCz:lle, on toimenpide, jonka kuka tahansa yksityinen velkoja normaalisti hyväksyisi.
While the standard practice of the court receivers would have caused cessation of production activities, the solution consisting in leasing such assets prior to bankruptcy to an independent company beyond the receivers' control is a way of preserving the value of the assets as a going concern.
Koska tuomioistuimen valvonnassa tapahtuvat pitkälliset konkurssimenettelyt aiheuttaisivat tuotantotoiminnan keskeytymisen, tuotantoresurssien arvo voidaan säilyttää vuokraamalla ne ennen konkurssimenettelyn aloittamista ulkopuoliselle yritykselle, joka ei ole konkurssipesän hoitajan valvonnassa. Tämä on toiminnan jatkuvuuden periaatteen mukaista.
To that end a private creditor would also have accepted a deferral of payments under the lease agreement.
Tämän tavoitteen toteuttamiseksi yksityinen velkoja hyväksyisi vuokrasopimuksen puitteissa myös maksujen lykkäämisen.
In addition, the Polish authorities do not accept that their activities constitute state aid as financing was provided from loans granted on a commercial basis by suppliers and prepayments from the steelwork's customers, who did not want to lose HCz/HSCz as a customer.
Lisäksi Puolan viranomaiset katsovat, että niiden toteuttamat toimenpiteet eivät sisällä valtiontukea, koska rahoitus myönnettiin markkinaehtoisina lainoina ja terästehtaan asiakkaiden suorittamina ennakkomaksuina, joiden avulla nämä pyrkivät säilyttämään HCz/HSCz:n asiakkaanaan.
As regards payment of energy bills to PSE, Poland argues that the guarantees did not constitute state aid as HSCz paid TFS the market rate for the sureties, amounting to 2 % of their real value.
PSE:lle suoritettavien energialaskujen osalta Puolan viranomaiset väittävät, että vakuudet eivät olleet valtiontukea, koska HSCz maksoi niistä TFS:lle markkinahinnan eli 2 prosenttia niiden todellisesta arvosta.
This value is calculated on the basis that the guaranteed sum was never to exceed PLN 6 million and thus the premium of PLN 120000 should actually be equivalent to 2 %.
Tämä arvo lasketaan sillä perusteella, että taattu määrä ei missään vaiheessa saa olla enemmän kuin 6 miljoonaa zlotya, jolloin 120000 zlotyn palkkio vastaisi 2 prosenttia tästä määrästä.
By way of comparison, the Polish authorities quote the National Fund for Credit Guarantees, which offers ‘loan guarantees’ to the clients of more than 25 commercial banks at rates that currently amount to 1 % for 1 year, 1,2 % for 2 years and 1,4 % for 3 years.
Vertailun vuoksi Puolan viranomaiset mainitsevat esimerkkinä, että kansallinen vakuusrahasto (Krajowy Fundusz Poręczeń Kredytowych) tarjoaa yli 25 liikepankin asiakkaille vakuuden, joka on yhdeltä vuodelta 1 prosentti, kahdelta vuodelta 1,2 prosenttia ja kolmelta vuodelta 1,4 prosenttia.
Therefore, in the Polish authorities' view, the cost of the guarantees and the amounts thereof reflect the market terms prevailing at the time.
Näin ollen Puolan viranomaiset väittävät, että tuen kustannukset ja määrä vastaavat tavanomaisia markkinaolosuhteita.
Grants and other measures
Avustukset ja muut tukitoimet
First, Poland accepts that the aid to HCz of PLN 19699452 (EUR 4147332) granted between 1997 and May 2002 constituted restructuring aid.
Ensinnäkin Puolan viranomaiset myöntävät, että HCz:lle vuoden 1997 ja toukokuun 2002 välisenä aikana myönnetty 19699452 zlotyn (4147332 euron) tuki oli rakenneuudistustukea.
Second, however, as regards the aid to KBN, the Polish authorities take the view that the grants in question meet the criteria set out in the Community framework for state aid for research and development (hereinafter ‘R&D framework’) and should be treated as aid of that type.
Toiseksi Puolan viranomaiset kuitenkin katsovat, että KBN:n myöntämät avustukset täyttävät tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävää valtion tukea koskevissa yhteisön puitteissa (jäljempänä ’tutkimus- ja kehitystukea koskevat puitteet’) vahvistetut kriteerit, ja että näitä avustuksia on pidettävä tämäntyyppisenä tukena.
The Polish authorities indicate that this aid is partly covered by the Programme of 30 November 2001 issued by the Chairman of KBN on the criteria for and method of granting state financial support for science, which was included on the list of existing aid in the Accession Treaty.
Puolan viranomaiset toteavat, että avustukset kuuluvat osittain KBN:n johtajan 30 päivänä marraskuuta 2001 hyväksymän ohjelman piiriin. Ohjelmassa säädetään valtion talousarvioon tieteellistä työtä varten otettaviin varoihin sovellettavat kriteerit sekä varojen myöntämismenettelyt ja niiden laskentatapa. Tällainen tuki sisältyy liittymissopimuksen luettelossa mainittuun voimassa olevaan valtiontukeen.
This is the case at least for the aid of PLN 1380000 to HSCz, which was granted after the Programme was adopted.
Tämä koskee ainakin HSCz:lle myönnettyä 1380000 zlotyn avustusta, joka myönnettiin ohjelman hyväksymisen jälkeen.
Poland also takes the view that KBN's grants of PLN 5461620 to HCz, although not awarded under the Programme, should be regarded as compatible as they meet the similar conditions set out in the R&D aid framework.
Puolan viranomaiset katsovat myös, että vaikka KBN:n HCz:lle myöntämää 5461620 zlotyn avustusta ei myönnettykään ohjelman nojalla, sitä on kuitenkin pidettävä yhteensopivana sen määräysten kanssa, koska avustus täyttää tutkimus- ja kehitystukea koskevissa puitteissa määritellyt vastaavat edellytykset.
Although they were awarded before the programme came into effect, the aid was nevertheless assessed under the same criteria of the programme and is thus in line with the R&D aid framework.
Vaikka avustus myönnettiin ennen ohjelman voimaantuloa, tukea arvioitiin samojen kriteerien pohjalta, minkä vuoksi se on tutkimus- ja kehitystukea koskevien puitteiden mukainen.
Poland indicates that more detailed information on this aid, which was described in part II above, is not available as the KBN has in the meantime been dissolved.
Puolan viranomaiset ilmoittavat, että tämän päätöksen II kohdassa kuvatusta avustuksesta ei ole saatavilla yksityiskohtaisempia tietoja, koska KBN on tällä välin lakkautettu.
Third, Poland argues that various financial measures in favour of HSCz have been repaid in the meantime.
Kolmanneksi Puolan viranomaiset väittävät, että HSCz on sittemmin maksanut takaisin useiden sen hyväksi toteutettujen taloudellisten toimenpiteiden yhteydessä saamansa varat. HCz:lle on maksettu lykätyt vuokrasuoritukset sekä ZUSille ja FGSP:lle erääntyneet lakisääteiset korot.
The deferred lease payments to HCz as well as the interest owed to ZUS and FGSP were paid at the statutory rate of 16 % between July 2002 and 21 January 2003, 13 % until 24 September 2003 and 12,25 % until 25 November 2004.
Korot olivat 16 prosenttia heinäkuun 2002 ja 21 päivän tammikuuta 2003 välisenä aikana ja tämän jälkeen 13 prosenttia 24 päivään syyskuuta 2003 ja 12,25 prosenttia 25 päivään marraskuuta 2004 asti.
Finally, the aid in the form of fiscal benefits from PFRON and the Tax Office of PLN 62116 (about EUR 13077) has not been repaid because the tax authorities did not accept repayment without a recovery decision.
Lopuksi voidaan todeta, että tukea, jonka PFRON ja verovirasto myönsivät verovapautusten muodossa 62116 zlotyn (noin 13077 euron) arvosta, ei maksettu takaisin, koska veroviranomaiset eivät ota vastaan palautuksia ilman takaisinperinnästä tehtyä päätöstä.
However, Poland claims that this is de minimis aid.
Puolan viranomaiset väittävät kuitenkin, että tämä tuki on vähämerkityksistä tukea.
Approval of changes in the NRP
KRO:n muutosten hyväksyminen
Poland asks for the Commission's agreement under point 10 of Protocol No 8 to changes in the NRP.
Puolan viranomaiset pyytävät komissiota hyväksymään kansallisen rakenneuudistusohjelman muutokset pöytäkirjassa nro 8 olevan 10 kohdan nojalla.
The Polish authorities have provided assurances that HCz will continue to operate without aid and not be liquidated.
Puolan viranomaiset vakuuttavat, että HCz jatkaa toimintaansa ilman tukea eikä sitä aseteta selvitystilaan.
In exchange, Poland undertakes that HCz will not receive any additional state aid between 1997 and 2006 and not increase the capacity described above before end-2006, the end of the restructuring period laid down in Protocol No 8.
Vastavuoroisesti Puolan viranomaiset sitoutuvat siihen, että HCz:lle ei myönnetä enää lisää valtiontukea kaudella 1997–2006 eikä se lisää tuotantokapasiteettiaan ennen vuoden 2006 loppua, jolloin pöytäkirjan nro 8 mukainen rakenneuudistuskausi päättyy.
The Polish authorities have explained that restructuring HCz without state aid was not considered possible when the NRP was drafted in autumn 2002.
Puolan viranomaiset selittävät, että kun KRO:ta laadittiin syksyllä 2002, HCz:n rakenneuudistusta ei katsottu voitavan toteuttaa ilman valtiontukea.
As long as there seemed to be a possibility of full repayment of debts with the help of state aid, no creditor was willing to forego its part of the debt.
Niin kauan kuin näytti siltä, että kaikki velat voidaan maksaa valtiontuen avulla, yksikään velkojista ei halunnut mitätöidä saataviaan.
Only when the NRP refused to provide aid to HCz did the company's creditors agree to reduce their receivables.
Vasta kun KRO:ssa torjuttiin tuen myöntäminen HCz:lle, yrityksen velkojat suostuivat alentamaan saataviaan.
Furthermore, only the entry-into-force of the Act of 30 October 2002 provided an effective instrument under Polish law enabling public claims to be written off and creditors to be paid in proceedings under their control.
Vasta kun 30 päivänä lokakuuta 2002 annettu laki tuli voimaan, Puolan lainsäädäntöön saatiin tehokas väline, jonka avulla julkisoikeudelliset velat voitiin mitätöidä ja velkojille voitiin maksaa niiden saatavat niiden valvonnassa olevan menettelyn mukaisesti.
Assurance concerning separation of the respective operations of LNM, MSP and HCz
Vakuutus LNM:n, MSP:n ja HCz:n toimintojen eriyttämisestä
Poland has assured the Commission that the contract for the sale of MH, HSCz and other companies to a strategic investor will exclude the possibility of state aid being passed on from any of the recipients under Protocol No 8 to HCz.
Puolan viranomaiset vakuuttavat komissiolle, että sopimus MH:n, HSCz:n ja muiden yritysten myymisestä strategiselle sijoittajalle sulkee pois mahdollisuuden myöntää HCz:lle valtiontukea jonkin pöytäkirjassa nro 8 mainitun tuensaajan välityksellä.
With that aim, specific provision will be made in the sales contract with the investor for all necessary monitoring arrangements.
Tätä varten strategisen sijoittajan kanssa tehtävään myyntisopimukseen sisällytetään erityisiä määräyksiä tarvittavista valvontatoimista.
AID ASSESSMENT
TUEN ARVIOINTI