natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As far as those aid measures which have already been repaid are concerned, recovery must nevertheless be effected to the extent that the amount repaid is smaller than the amount owed inclusive of interest at the reference rate applicable to regional aid.
Jo takaisin maksetuista tukitoimenpiteistä olisi kuitenkin perittävä vielä takaisin se osuus, jonka verran takaisinmaksettu määrä on pienempi kuin aluetukien laskemisessa sovellettavaan voimassa olevaan viitekorkoon perustuvalla korolla lisätty velkamäärä.
The aid to be recovered must include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Takaisinperittävään tukeen on sisällytettävä korko alkaen siitä, kun tuki on asetettu tuensaajan käyttöön, tuen takaisinperintään asti.
Interest must be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid,
Korko perustuu aluetukien avustusekvivalenttien laskennassa käytettyyn viitekorkoon –
The state aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH under measure 8 – income from exploiting the company’s real estate to be used to repay loans guaranteed by the Treuhand – is incompatible with the common market.
Saksan myöntämä valtiontuki Kahla Porzellan GmbH:n hyväksi liittyen toimenpiteeseen 8: Yrityskiinteistöjen myynnistä saatu tuotto, joka oli tarkoitus käyttää Treuhandin takaamien luottojen lyhentämiseen, ei sovellu yhteismarkkinoille.
The following state aid granted by Germany to Kahla/Thüringen Porzellan GmbH is incompatible with the common market:
Seuraavat valtiontuet, jotka Saksa on myöntänyt Kahla/Thüringen Porzellan GmbH:lle, eivät sovellu yhteismarkkinoille:
Measure 11: a capital participation by TIB;
Toimenpide 11: TIB:n osallistuminen yhtiön pääomaan;
Measure 12: a shareholder loan from TIB;
Toimenpide 12: TIB:n myöntämä laina yrityksen tulokseen sidotulla korolla;
Measures 13, 14, 23 and 30: 90 % guarantees of the Land of Thuringia;
Toimenpiteet 13, 14, 23 ja 30: Thüringenin osavaltion 90-prosenttiset takaukset;
Measure 15: a grant from the Land of Thuringia;
Toimenpide 15: Thüringenin osavaltion maksama avustus;
Measure 16: an equity loan from a state-owned bank;
Toimenpide 16: valtion omistaman pankin oman pääoman vahvistamiseksi myöntämä laina;
Measure 21: a loan from a state-owned bank;
Toimenpide 21: valtion omistaman pankin myöntämä laina;
Measure 26: employment promotion grants;
Toimenpide 26: työllisyyttä edistävät avustukset;
Measure 27: measures for employee integration, fair attendance and advertising;
Toimenpide 27: toimenpiteet työntekijöiden sopeuttamisen, messuille osallistumisen ja mainonnan edistämiseksi;
Measure 32: measures for research and development, employee integration, fair attendance and cost reduction.
Toimenpide 32: toimenpiteet tutkimuksen ja kehityksen, työntekijöiden sopeuttamisen, messuille osallistumisen ja kustannusten alentamisen edistämiseksi;
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Saksan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitettujen ja tuensaajalle sääntöjenvastaisesti maksettujen tukien perimiseksi takaisin.
If the aid has already been paid back, recovery shall be effected to the extent that the amount paid back is smaller than the amount including interest calculated on the basis of the reference rate for regional aid applicable on the date on which the aid was granted.
Jos nämä toimenpiteet on jo maksettu takaisin, takaisinperintä on toteutettava siinä määrin, kuin takaisin maksettu määrä jää alhaisemmaksi kuin tukien myöntämishetkellä voimassa olevaan aluetukien laskemisessa sovellettavaan viitekorkoon perustuvalla korolla lisätty velkamäärä.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Tämä päätös on osoitettu Saksan liitotasavallalle.
Done at Brussels, 13 May 2003.
Tehty Brysselissä 13 päivänä toukokuuta 2003
OJ C 272, 23.9.2000, p. 45, and OJ C 26, 30.1.2002, p. 19.
EYVL C 185, 30.6.2001, s. 45, ja EYVL C 26, 30.1.2002, s. 19.
OJ C 185, 30.6.2001, p. 45.
EYVL C 185, 30.6.2001, s. 45.
OJ C 26, 30.1.2002, p. 19.
EYVL C 26, 30.1.2002, s. 19.
In the event of the bankruptcy of companies formerly held by the THA, their real estate was to be transferred back to the THA, which in turn had to incorporate its value into the estate in bankruptcy.
Aiemmissa Treuhand-yritysten konkurssitapauksessa kiinteistöt oli siirretty takaisin THA:lle, jonka oli suoritettava niiden arvo konkurssipesälle.
Indexed (in relation to year 1994):1994199519961997199819992000-100-1813707811186
Indeksiin sidottu (suhteessa vuoteen 1994):1994199519961997199819992000-100-1813707811186
Confidential information, 30-40 % higher than the price previously paid by the TIB.
Luottamuksellinen tieto, 30–40 prosenttia korkeampi kuin TIB:n aikaisemmin maksama hinta.
N 213/93, (OJ C 302, 9.11.1993, p. 6).
N 213/93, EYVL C 302, 9.11.1993, s. 6.
ERP-Existenzgründungsprogramm, N 108c/1994, SG (94) D/17293 of 1.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 14.
N 108c/1994, SG(94)D/17293, 1.12.1994, EYVL C 390, 31.12.1994, s. 14.
ERP-Aufbauprogramm, N 108b/1994, SG (94) D/17293 of 1.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 13.
N 108b/1994, SG(94)D/17293, 1.12.1994, EYVL C 390, 31.12.1994, s. 13.
KfW-Mittelstandsprogramm, NN 109/93, SG (94) D/372 of 14.1.1994, OJ C 373, 29.12.1994, p. 3.
KfW:n pk-yritysohjelma NN 109/93, SG (94), D/372, 14.1.1994, EYVL C 373, 29.12.1994, s. 3.
ERP-Umweltprogramm, N 563d/94, SG (94) D/17530 of 5.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 16.
ERP:n ympäristönsuojeluohjelma, N 563d/94, SG(94), D/17530, 5.12.1994, EYVL C 390, 31.12.1994, s. 16.
See footnote 7.
Katso alaviite 7.
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Wirtschaftsstruktur, N 157/94, SG (94) D/11038, 1.8.1994.
Alueellisia elinkeinorakenteita edistävä Saksan yhteisen tukiohjelman 23. puitesuunnitelma (”23. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Wirtschaftsstruktur”), N 157/94, SG (94) D/11038, 1.8.1994.
N 561/92, SG (92) D/16623 of 24.11.1992 and N 494/A/1995, SG (95) D/17154, 27.12.1995.
N 561/92, 24.11.1992 päivätty kirje SG (92) D/16623, ja N 494/A/1995, 27.12.1995 päivätty kirje SG (95) D/17154.
Submitted as Annex 17 to the letter of 15 March 2001, registered as received by the Commission on 26 March 2001 (A/32477).
Suunnitelma on toimitettu 15 päivänä maaliskuuta 2001 päivätyn ja komission 26 päivänä maaliskuuta 2001 saapuneeksi kirjaaman kirjeen (A/32477) liitteenä 17.
Data extracted from the website of Cerame-Unie (http://www.cerameunie.org).
Lähde: Cerame-Unie-järjestön Internet-sivut (http://www.cerameunie.org).
See also Commission Decision 1999/157/EC in Case C 35/97 Triptis Porzellan GmbH (OJ L 52, 27.2.1999, p. 48).
Katso myös asiassa C 35/97, Triptis Porzellan GmbH, tehty komission päätös 1999/157/EY, EYVL L 52, 27.2.1999, s. 48.
OJ C 368, 23.12.1994, p. 12 and OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
EYVL C 368, 23.12.1994, s. 12, ja EYVL C 288, 9.10.1999, s. 2.
‘The plan of Auffanggesellschaft Kahla has to be seen against the background of the special structural policy conditions obtaining in the Land of Thuringia, in particular the efforts of the regional government to safeguard jobs within the limits of the funding possibilities’ ( ‘Das Konzept der Auffanggesellschaft Kahla muß unter den speziellen strukturpolitischen Bedingungen des Landes Thüringen gesehen werden, insbesondere unter dem Aspekt der Bemühungen der Landesregierung, im Rahmen von Förderungsmöglichkeiten bestehende Arbeitsplätze zu erhalten’), report by Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner, transmitted as Annex 1 to the letter of 31 January 2000, registered as received on 3 April 2000 under No A/32839.
Kahlaa toisen yrityksen toiminnan jatkajana on tarkasteltava ottaen huomioon Thüringenin osavaltion rakennepoliittiset olosuhteet ja erityisesti osavaltion hallituksen pyrkimykset säilyttää olemassa olevat työpaikat tukimahdollisuuksia hyödyntäen. Röls Bühler Stüpges Hauck & Partnerin selvitys, joka toimitettiin 31 päivänä tammikuuta 2000 päivätyn ja 3 päivänä huhtikuuta 2000 numerolla A/32839 kirjatun kirjeen liitteenä 1.
See footnote 19.
Katso alaviite 19.
‘Zielsetzung der TIB ist die Erhaltung und Schaffung industrieller Arbeitsplätze im Freistaat Thüringen’, report by Arthur Andersen, submitted as Annex 2 to the letter of 31 January 2000, registered as received on 3 April 2000 under No A/32839.
TIB:n tavoitteena on teollisten työpaikkojen säilyttäminen ja lisääminen Thüringenin osavaltiossa. Arthur Andersenin selvitys, joka toimitettiin 31 päivänä maaliskuuta 2000 päivätyn ja 3 päivänä huhtikuuta 2000 numerolla A732839 kirjatun kirjeen liitteenä 2.
Es bedeutet zugleich aber auch eine Absage an andere thüringische Porzellanhersteller, um den Erfolg des Konzepts nicht weiter zu gefährden’), Arthur Andersen report (see footnote 23).
Arthur Andersenin selvitys (ks. alaviite 23).
It will be recalled that the acquisition of Kahla II’s assets was financed predominantly by aid.
On syytä muistaa, että Kahla II:n omaisuuden hankinta rahoitettiin suurimmaksi osaksi tuilla.
The loan carried an interest rate of 12 %, but interest payments were capped at 50 % of annual profits.
Lainan korko oli 12 prosenttia. Koron maksu oli kuitenkin rajoitettu 50 prosenttiin yrityksen vuotuisesta voitosta.
Interest during the first three years was taken over by the Federal Government.
Ensimmäisten kolmen vuoden ajan koroista vastasi liittotasavallan hallitus.
The interest rate was 2 % during the 4th year, 3 % during the 5th and 5 % during the 6th.
Korko oli neljäntenä vuotena 2 prosenttia, viidentenä vuotena 3 prosenttia ja kuudentena vuotena 5 prosenttia.
Following the extension of the procedure Germany altered its stance, stating that the loans under measures 16 and 17 were not aid since, despite their having nominally been granted under an approved aid scheme, they had been paid direct to Mr G. Raithel.
Menettelyn laajentamisen jälkeen Saksa muutti käsitystään eikä enää pitänyt toimenpiteisiin 16 ja 17 liittyviä lainoja tukina, koska ne oli, vaikkakin väitteen mukaan samaan hyväksyttyyn tukiohjelmaan kuuluvina, maksettu suoraan G. Raithelille.
Although, as is explained in paragraph 163, these are not applicable to aid granted during the period 1994-96.
Kuten 163 kappaleessa on todettu, tätä säännöstä ei voida kuitenkaan soveltaa vuosina 1994–1996 myönnettyihin tukiin.
Footnote 10 of the 1999 restructuring guidelines codifies the Commission’s approach, stating that the only exceptions to the rule that a newly created company is not eligible to receive rescue or restructuring aid are ‘any cases dealt with by the BvS in the context of its privatisation remit and other similar cases in the new Länder involving companies emerging from a liquidation or a take-over of assets occurring up to 31 December 1999’.
Rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen (1999) alaviitteessä 10 säädetään komission menettelystä seuraavasti: Ainoan poikkeuksen säännöstä, että vasta perustetulle yritykselle ei voida myöntää pelastus- tai rakenneuudistustukea, muodostavat ”Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgabenin käsittelemät asiat, jotka liittyvät sen tehtäviin Saksan uusien osavaltioiden yritystoiminnan yksityistämisessä, tai muut vastaavat näitä osavaltioita koskevat asiat niiden yritysten osalta, jotka on perustettu ennen 31 päivää joulukuuta 1999 aikaisemmin toimineen yrityksen selvitystilan jälkeen tai hankkimalla yrityksen kaikki omaisuuserät”.
‘The calculations in the business plan show that the company … [is] not in a position to bear the costs of restructuring, which are enormous compared with the projected turnover, on its own’ ( ‘Die Berechnungen des Geschäftsplanes zeigen, daß die Auffanggesellschaft (…) nicht in der Lage (ist), die im Verhältnis zum geplanten Umsatzt enormen Finanzierungskosten den Umstrukturierungsprozeß alleine zu tragen’), Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner report (see footnote 21).
Liiketoimintasuunnitelmassa esitetyt laskelmat osoittavat, ettei vanhan yhtiön toimintaa jatkava yritys (…) pysty suunniteltuun liikevaihtoon nähden valtavien rahoituskustannusten vuoksi yksin vastaamaan rakenneuudistusprosessista. Röls Bühler Stüpges Hauck & Partnerin selvitys (ks. alaviite 21).
‘The purpose of our study is to assess the capacity and need for reorganisation of the company whose activity is being continued within the Auffanggesellschaft, having particular regard to the jobs that can be safeguarded in the long term and the financial resources available to TIB as a potential shareholder’ ( ‘Ziel unser Arbeiten sollte sein, die Sanierungsfähigkeit und Sanierungswürdigkeit des in der Auffanggesellschaft fortgeführten Unternehmens unter besonderer Berücksichtigung der dauerhaft erhaltbaren Arbeitsplätze und der von der TIB als potentiellem Gesellschafter zur Verfügung zu stellenden Finanzmittel zu beurteilen’), Arthur Andersen report (see footnote 23).
Toimiemme päämääränä olisi oltava vanhan yrityksen toimintaa jatkavan yrityksen tervehtymiskyvyn ja tervehtymiskelpoisuuden arviointi ottaen erityisesti huomioon pysyvästi säilyttämiskelpoiset työpaikat ja TIB:n mahdollisena osakkaana yhtiöön tuomat varat. Arthur Andersenin selvitys (ks. alaviite 23).
All loans from private banks of which the Commission has been informed were covered by 90 % state guarantees.
Kaikki yksityisten pankkien myöntämät lainat, joista komissiolle on ilmoitettu, katettiin 90-prosenttisilla valtion takauksilla.
‘The purchaser may rescind the entire contract without any financial consequences … if … the financing referred to below is not confirmed by 31.12.1994; he may also do so if the financing is only partly forthcoming’ ( ‘Der Käufer hat das Recht ohne weitere Kostenfolge (…) vom gesamten Vertrag zurückzutreten, wenn (…) die nachfolgende Finanzierung nicht bis zum 31.12.1994 zugesagt ist; dies gilt auch, wenn die Finanzierung nur teilweise zustande kommt’).
Ostajalla on oikeus irrottautua ilman lisäkustannuksia (…) koko sopimuksesta, jos (…) seuraavat rahoitustoimenpiteet eivät ole varmistuneet 31.12.1994 mennessä; tätä ehtoa sovelletaan myös siinä tapauksessa, että rahoitus toteutuu vain osittain.
The financial measures in this contract concern ERP and KfW loans of DEM 2,5 million, a TIB participation worth DEM 7,95 million, bank loans amounting to DEM 13,35 million and a 90 % Land guarantee for DEM 20 million (sale contract between the administrator in bankruptcy of Kahla I and Günter Raithel, negotiated on 26 January 1994).
Kyseisessä sopimuksessa tarkoitettuihin rahoitustoimenpiteisiin kuuluvat ERP:n ja KfW:n 2,5 miljoonan Saksan markan lainat, TIB:n osakkuus 7,95 miljoonalla Saksan markalla, 13,35 miljoonan Saksan markan pankkilainat ja osavaltion myöntämä 90-prosenttinen takaus 20 miljoonalle Saksan markalle (Kahla I:n konkurssipesän valvojan ja Günther Raithelin välinen kauppasopimus, joka tehtiin 26 päivänä tammikuuta 1994).
‘Since Kahla is currently undergoing reconstruction and will certainly still need the whole of 1996 in which to consolidate, an early transfer of production volumes is out of the question’ ( ‘Da auch Kahla sich aktuell im Wiederaufbau befinde und zur Konsolidierung sicherlich noch das volle Jahr 1996 benötige, sei an eine frühere Verlagerung von Produktionsmengen kaum zu denken’), PME report dated 24.8.1995.
Koska myös Kahlassa on parhaillaan meneillään jälleenrakennusprosessi ja sen vakauttaminen ei todennäköisesti onnistu vielä vuoden 1996 aikana, tuotantomäärien siirto ei liene sitä ennen odotettavissa. PME:n selvitys, 24.8.1995.
Confidential information. See Table in paragraph.
Luottamuksellinen tieto.
NN 25/95, SG (96) D/11031 of 16.12.1996.
NN25/95, SG (96) D/11031, 16.12.1996.
OJ C 71, 11.3.2000, p. 14, point 3.2.
EYVL C 71, 11.3.2000, s. 14, 3.2 kohta.
N 408/93, SG (93) D/19245, 26.11.1993 (OJ C 213, 19.8.1992, p. 2).
N 408/93, SG (93) D/19245, 26.11.1993 (EYVL C 213, 19.8.1992, s. 2).
C 69/98, SG (2002) D/34461 of 19.6.2002 (not yet published).
C 69/98, SG (2002) D/34461, 19.6.2002 (ei vielä julkaistu).
ERP-Eigenkapitalhilfeprogramm, N 213/93, SG (93) D/16665 of 13.10.1993.
ERP:n oman pääoman vahvistamisohjelma, N 213/93, SG (93) D/16665, 13.10.1993.
ERP-Existenzgründungsprogramm, N 108c/1994 (see footnote 6).ERP-Aufbauprogramm, N 108b/1994 (see footnote 7).KfW-Mittelstandsprogramm, NN 109/93 (see footnote 8).
ERP:n yrityksenperustamisohjelma, N 108c/1994, (ks. alaviite 6).ERP:n jälleenrakennusohjelma, N 108b/1994, (ks. alaviite 7).KfW:n pk-yritysohjelma NN 109/93, SG (94) (ks. alaviite 8).
ERP-Umweltprogramm, N 563d/94 (see footnote 9).
ERP:n ympäristönsuojeluohjelma, N 563d/94, (ks. alaviite 9).
Registered under number A/33865 on 29.7.1994.
Kirjattu 29 päivänä heinäkuuta 1994 numerolla A/33865.
‘The beneficiaries of measures pursuant to Article 124h of the Employment Promotion Act in the area of decontamination and improvement of the environment shall be public law entities, and in particular territorial authorities (towns, districts, municipalities, etc.) and public undertakings owned by the Treuhandanstalt’ ( ‘Träger der Massnahmen nach § 124 h AFG im Bereich Umweltsanierung und Umweltverbesserung sind juristische Personen des öffentlichen Rechts, vor allem die Gebietskörperschaften (Städte, Kreise, Gemeinde u.a.), sowie Regiebetriebe der Treuhandanstalt’.
Työllisyyden edistämistä koskevan lain (AFG) 124 §:n mukaisia toimenpiteitä, jotka kuuluvat ympäristön kunnostamisen ja sen parantamisen alaan, toteuttavat julkisoikeudelliset oikeushenkilöt, ennen kaikkea alue- ja paikallishallinnon viranomaiset (kaupungit, piirikunnat, kunnat ym.) sekä Treuhandanstaltin hallinnassa olevat yritykset.
Letter dated 29.7.1994 (see footnote 52).
Heinäkuun 29 päivänä 1994 päivätty kirje (ks. alaviite 52).
‘In other words, measures which are in the interest of a particular company are ineligible for aid’ ( ‘Das bedeutet, dass Massnahmen die im Interesse eines Unternehmens sind, nicht förderfähig sind’).
Tämä tarkoittaa, että tietyn yrityksen etua palvelevat toimenpiteet eivät ole tukikelpoisia.
Letter dated 29.7.1994, referred to in footnote 52.
Heinäkuun 29 päivänä 1994 päivätty kirje, sitaatti alaviitteestä 52.
See also the decision in Case C 36/2000, SG (2001) D/292014.
Ks. myös päätös asiassa C 36/2000, SG (2001) D/292014.
N 660/93, SG D/21632 of 31.12.1993 and N 477/91, SG (91) D/22704 of 25.11.1991.
N 660/93, 31.12.1993 päivätty kirje SG D/21632, ja N 477/91, 25.11.1991 päivätty kirje SG (91) D/22704.
OJ C 334, 12.12.1995, p. 4.
EYVL C 334, 12.12.1995, s. 4.
NN 107/97, in force since 1 April 1997, approved by letter SG (98) 1049 of 6.2.1993.
NN 107/97, voimassa 1 päivästä huhtikuuta 1997, hyväksytty 6 päivänä helmikuuta 1993 päivätyllä kirjeellä SG (98) 1049.
Reports on the auditing of the annual accounts of Kahla/Thüringen Porzellan GmbH for 1997, 1998 and 1999.
Kahla/Thüringen Porzellan GmbH:n tilintarkastuskertomukset vuosilta 1997, 1998 ja 1999.
See footnotes 16 and 17.
Ks. alaviitteet 16 ja 17.
Loc. cit., see footnote 37.
Mainitussa paikassa, ks. alaviite 37.
See footnote 50.
Ks. alaviite 50.
Point 7.5 of the 1999 restructuring aid guidelines states that ‘the Commission will examine the compatibility with the common market of any rescue or restructuring aid granted without its authorisation and therefore in breach of Article 88(3) of the Treaty … on the basis of the Guidelines in force at the time the aid is granted’.
Rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen (1999) 7.5 kohdassa sanotaan: ”Komissio tutkii kaikkien sellaisten pelastamis- ja rakenneuudistustukien soveltuvuuden yhteismarkkinoille, jotka on myönnetty ilman komission lupaa ja näin ollen perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti” (…) ”tuen myöntämishetkellä voimassa olevien suuntaviivojen perusteella”.
See, in particular, Table 5.
Ks. erityisesti taulukko 5.
Judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case 17/99 France v Commission [2001] ECR I-2481, paragraph 27.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-17/99, Ranska vastaan komissio, 22 päivänä maaliskuuta 2000 antama tuomio (Kok. 2001, s. I-2481, 27 kohta).
See footnote 60.
Ks. alaviite 59.
The loan agreement provided by way of secondary security for the same mortgages as in Table 10 and for the assignment of Mr G. Raithel’s life assurance policy worth DEM 1,8 million.
Lainasopimuksessa määrättiin vakuuksiksi toissijaisesti samat kiinteistökiinnitykset, jotka on mainittu taulukossa 10 ja toissijaisesti oikeus G. Raithelin 1,8 miljoonan Saksan markan henkivakuutukseen.
In the case of Kahla II, the general criterion set out in point 2.1 of the (1994) restructuring aid guidelines, by which it is determined whether a firm is in difficulty, is fulfilled: it is a firm “unable to recover through its own resources or by raising the funds it needs from shareholders or borrowing”.
Kahla II:n tapauksessa täyttyy kuitenkin rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen (1994) 2.1 kohdassa mainittu yleinen peruste, jonka mukaan päätellään onko kyseessä vaikeuksissa oleva yritys vai ei: Vaikeuksissa olevia yrityksiä ovat yritykset, jotka eivät pysty tervehdyttämään itseään omin voimin eikä osakkaidensa tai rahoittajiensa varoin.
This is stated in the reports available at the time Kahla II was created [31] and when the aid was awarded (relevant moment for the assessment), which consider Kahla II to be a company in difficulty and describe a restructuring intended to restore its viability [32].
Tämä tosiasia todetaan Kahla II:n perustamisajankohtana ja tuen myöntämisajankohtana (arvioinnin kannalta merkityksellisenä ajankohtana) käytettävissä olevissa selvityksissä [31], joissa Kahla II:ta pidetään vaikeuksissa olevana yrityksenä ja kuvataan rakenneuudistusta sen kannattavuuden palauttamiseksi [32].
According to footnote 10 of the guidelines, “ad hoc aid for firms in difficulty is governed by specific rules and is not conceived as regional aid as such”.
Kyseisten suuntaviivojen alaviitteessä 10 säädetään: ”Vaikeuksissa oleville yrityksille myönnettäviä tilapäisiä (ad hoc) tukia säädellään erityissäännöin eikä niitä pidetä aluetukina.”
These specific rules are the restructuring aid guidelines.
Erityissäännöillä tarkoitetaan tässä rakenneuudistusta koskevia suuntaviivoja.
‘There are, however, a number of risks which might result in the plan failing’ ( ‘Es bestehen jedoch eine Vielzahl von Risiken, die zum Scheitern des Konzepts führen können’) and ‘A decision in favour of a participation in Kahla/Thüringen Porzellan GmbH can therefore be recommended in principle, bearing in mind the continuing high risk.
Suunnitelman onnistumisen vaarantavia riskejä on kuitenkin paljon ja Kahlan/Thüringer Porzellan GmbH:n osakkeiden hankkimispäätöstä voidaan siksi periaatteessa puoltaa, kunhan samalla muistetaan olemassa oleva suuri riski.
But this will mean at the same time having to say ‘no’ to other Thuringian porcelain manufacturers so as not to further jeopardise the plan’s success ’ ( ‘Eine Entschiedung für eine Beteiligung an der Kahla/Thüringen Porzellan GmbH kann daher grundsätzlich befürwortet werden, wenn man sich des verbleibenden, hohen Risikos bewußt ist.
Tämä edellyttää kuitenkin muiden thüringeniläisten posliininvalmistajien hylkäämistä, jotta vältyttäisiin vaarantamasta enempää suunnitelman onnistumista.
on aid granted by Germany to grain brandy distilleries
saksan tukiohjelmasta viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman (Kornbranntwein) tuottajien hyväksi
(notified under document number C(2004) 3953)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 3953)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments [1],
on mainittujen artiklojen [1] mukaisesti pyytänyt asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottanut huomioon nämä huomautukset,