natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Slovene authorities consider that these articles were brought in line with the EC Treaty after the Commission's Opening Decision, and they therefore did not suspend their entering into force until the Commission's final approval.
Slovenian viranomaiset katsovat, että nämä artiklat on saatettu EY:n perustamissopimuksen mukaisiksi komission tehtyä päätöksen menettelyn aloittamisesta, ja siksi niiden voimaansaattamisessa ei odotettu komission lopullista hyväksyntää.
These articles are thus in force since 1 May 2005, in breach of article 3 of the Council Regulation (EC) no 659/1999 on the rules for the application of article 93 of the EC Treaty.
Nämä artiklat tulivat voimaan 1 päivänä toukokuuta 2005 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 3 artiklan vastaisesti.
Existence of aid within the meaning of article 87(1) of the EC Treaty
Onko kyse EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta?
The Commission is of the view that the amendments introduced by the Slovene authorities in the tax reduction measure since the Opening Decision, do not in any way change the assessment in the Opening Decision concerning the existence of aid within the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Komissio katsoo, että muutokset, joita Slovenian viranomaiset tekivät verohuojennustoimenpiteeseen menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen seurauksena, eivät millään tavoin muuta menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä esitettyä arviota EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen olemassaolosta.
Consequently, the Commission considers that the measures under assessment constitute State aid within the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Näin ollen komissio, että arvioitava toimenpide on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Compatibility of the aid with the EC Treaty
Onko tuki EY:n perustamissopimuksen mukaista?
The Commission notes that the Slovene authorities have structured the scheme on the basis of the Environmental guidelines and the Energy Taxation Directive.
Komissio toteaa Slovenian viranomaisten laatineen järjestelyn ympäristötuen suuntaviivojen ja energiaverodirektiivin perusteella.
Compatibility with the Environmental guidelines
Onko tuki ympäristötuen suuntaviivojen mukaista?
The Commission assesses the compatibility of the measures in particular with articles 51.2 and 51.1 (b) 1st indent of the Environmental guidelines.
Komissio arvioi, ovatko toimenpiteet ympäristötuen suuntaviivojen 51.2 kohdan ja 51.1 kohdan b alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan mukaisia.
The Slovene CO2 taxation system has been introduced in October 2002.
Slovenian hiilidioksidiverojärjestelmä otettiin käyttöön lokakuussa 2002.
Therefore, according to article 51.2, the provisions of article 51.1 can only apply if the following two conditions are satisfied at the same time:
Näin ollen 51.2 kohdan mukaisesti 51.1 kohdan säännöksiä voidaan soveltaa vain jos kumpikin seuraavista ehdoista täyttyy:
the tax has an appreciable positive impact in terms of environmental protection.
Verolla on selkeästi myönteinen vaikutus ympäristönsuojeluun.
The logic of the Slovene tax system is to tax companies with a higher rate of CO2 emissions more than companies that emit less CO2.
Slovenian verojärjestelyn taustalla on ajatus, että yrityksiä, joiden hiilidioksidipäästöt ovat suuremmat, verotetaan enemmän kuin yrityksiä, joiden hiilidioksidipäästöt ovat pienemmät.
Such a taxation system leads inherently to an incentive for the companies to act in a more environmentally friendly manner, by emitting less CO2.
Tällainen verojärjestelmä itsessään kannustaa yrityksiä suojelemaan ympäristöä hiilidioksidipäästöjä vähentämällä.
Therefore, the Commission considers that this first criterion of article 51.2 is fulfilled.
Näin ollen komissio katsoo, että 51.2 kohdan ensimmäinen kriteeri täyttyy.
the derogation for the beneficiaries must have been decided on when the tax was adopted.
Tuensaajayrityksiin sovellettavista poikkeuksista on päätetty kyseisen veron käyttöönoton yhteydessä.
The categories of beneficiaries foreseen by the initial act of 2002 on CO2 taxation are much larger than the categories covered by the Decree under assessment.
Alkuperäisessä hiilidioksidiverosäädöksessä vuodelta 2002 oli paljon enemmän tuensaajaryhmiä kuin tarkasteltavana olevassa asetuksessa.
The modifications introduced are due to the accession of Slovenia to the EU and the subsequent changes in the applicable legislation.
Muutoksia on tehty, kun Slovenia liittyi EU:hun ja voimassa olevaa lainsäädäntöä on muutettu.
The Commission considers that these modifications left the nature and logic of the derogations unchanged. They only reduce the circle of the beneficiaries in line with the applicable EU legislation.
Komissio katsoo, että kyseisillä muutoksilla ei ollut vaikutusta poikkeusten luonteeseen ja logiikkaan, vaan ne ainoastaan vähensivät tuensaajien määrää voimassa olevien EU:n säännösten mukaisesti.
The Commission therefore concludes that this second condition of article 51.2 of the Environmental guidelines is also fulfilled.
Näin ollen komissio katsoo, että myös ympäristötuen suuntaviivojen 51 artiklan 2 kohdan toinen kriteeri täyttyy.
As a consequence of the above, in accordance with article 51.2 of the Environmental guidelines, the provisions of point 51.1 may apply to the measures under assessment.
Edellä esitetyn perusteella ja ympäristötuen suuntaviivojen 51.2 kohdan mukaisesti toimenpiteeseen voidaan soveltaa 51.1 kohdan säännöksiä.
According to article 51.1(b)1st indent, where the tax reduction concerns a Community tax, a maximum 10 year exemption period can be authorised by the Commission if the amount effectively paid by the beneficiaries after the reduction remains higher than the Community minimum.
Suuntaviivojen 51.1 kohdan b alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan mukaan silloin, kun huojennus myönnetään yhteisön verosta, komissio voi hyväksyä poikkeuksen enintään 10 vuoden ajaksi, jos tuensaajan maksama huojennettu määrä on yhteisön vähimmäisverokantaa korkeampi.
Since 1 January 2004, the Energy Taxation Directive foresees a harmonised energy taxation in the Member States.
Energiaverodirektiivissä säädetään energiaverotuksen yhdenmukaistamisesta jäsenvaltioissa 1 päivästä tammikuuta 2004.
The Commission considers, in line with article 4 of that Directive, that the Slovene tax system based on the quantity of CO2 emitted by the companies, taxes energy products as defined under article 2 of the Energy Taxation Directive and therefore falls within the scope of that Directive.
Komissio katsoo kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaisesti, että energiatuotteita verotetaan Slovenian verojärjestelyssä, joka perustuu yritysten hiilidioksidipäästöjen määrään, energiaverodirektiivin 2 artiklan säännösten mukaisesti ja että tämän vuoksi se kuuluu kyseisen direktiivin soveltamisalaan.
Hence, the Slovene tax system concerns a Community tax, in the meaning of article 51.1(b) 1st indent.
Slovenian verojärjestely koskee näin ollen yhteisön veroa, kuten ympäristötuen suuntaviivojen 51.1 kohdan b alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa on tarkoitettu.
The reduction only applies for a period of less than 5 years which is less than the maximum foreseen by article 51.1.
Huojennusta sovelletaan alle viisi vuotta eli 51.1 kohdassa säädettyä enimmäisaikaa lyhyemmän ajan.
With regard to the different levels of taxation applicable in Slovenia for different input fuels, the tax rate to be paid by an installation will depend on the nature of the input it will use for its operation.
Sloveniassa sovelletaan eri polttoaineisiin erisuuruisia verokantoja, ja siksi laitoksen maksama todellinen verokanta riippuu raaka-aineesta, jota se toiminnassaan käyttää.
The Commission therefore cannot verify and make sure a priori that the minimum levels of taxation fixed by the Energy Taxation Directive will be respected for each installation.
Näin ollen komissio ei voi ennakolta tarkastaa ja todeta, noudatetaanko energiaverodirektiivissä säädettyjä vähimmäisverokantoja jokaisen laitoksen kohdalla.
In their letter dated 17 May 2005, the Slovene authorities repeated their commitment to ensure for both categories of beneficiaries that the tax they pay after reduction will remain higher than the Community minimum, defined by the Energy Taxation Directive.
Slovenian viranomaiset toistivat 17 päivänä toukokuuta 2005 päivätyssä kirjeessään sitoumuksensa varmistaa, että kummankin tuensaajaryhmän maksama huojennettu määrä on energiaverodirektiivissä säädettyä yhteisön vähimmäisverokantaa korkeampi.
The tax reductions are granted in the form of tax reimbursements, the competent national authority can therefore verify compliance with the minimum harmonised level for each installation, before executing the reimbursement.
Verohuojennus myönnetään veronpalautuksena, joten toimivaltainen kansallinen viranomainen voi tarkistaa ennen palautuksen maksamista, että kunkin laitoksen osalta noudatetaan yhdenmukaista vähimmäisverokantaa.
The Commission also takes into consideration the decreasing nature of the tax reductions, leading to significantly lower reductions each year.
Komissio ottaa huomioon myös, että verohuojennus on luonteeltaan aleneva eli huojennus pienenee joka vuosi.
On the basis of the above undertaking by the Slovene authorities, the Commission considers that the condition of article 51.1(b)1st indent, whereby the amount effectively paid by the beneficiaries after the reduction has to remain higher than the Community minimum, is fulfilled.
Edellä esitettyjen Slovenian viranomaisten sitoumusten perusteella komissio katsoo, että 51.1 kohdan b alakohdan ensimmäisen alakohdan ehdot täyttyvät, koska tuensaajien maksama huojennettu määrä on yhteisön vähimmäisverokantaa korkeampi.
The conditions of article 51.1(b)1st indent of the Guidelines on environmental protection are therefore satisfied for both categories of beneficiaries.
Näin ollen ympäristötuen suuntaviivojen 51.1 kohdan b alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan ehdot täyttyvät kummankin tuensaajaryhmän osalta.
Compatibility with the Energy Taxation Directive
Onko tuki energiaverodirektiivin mukaista?
The Energy Taxation Directive requires in its article 17.1 that even if the minimum levels of taxation prescribed in that Directive are respected, Member States can only apply tax reductions if it is in favour of energy-intensive businesses or if the beneficiary has entered into special agreements with environmental protection objectives or is covered by a tradable permit scheme.
Energiaverodirektiivin 17 artiklan 1 kohdassa säädetään, että siitä riippumatta, että direktiivissä säädettyjä verotuksen vähimmäistasoja noudatetaan, jäsenvaltiot voivat soveltaa verohuojennuksia ainoastaan energiaintensiivisten yritysten hyväksi tai kun tuensaaja on tehnyt sopimuksen, jonka tavoitteena on suojella ympäristöä taikka kun sovelletaan päästöoikeusjärjestelmiä.
The beneficiaries covered by article 18, 3rd indent of the Decree, must participate in the EU emission trading scheme, in line with the Directive on emission trading, in order to benefit from the reduction.
Tuensaajien, joihin sovelletaan asetuksen 18 artiklan kolmatta luetelmakohtaa, on verohuojennuksen saadakseen osallistuttava EU:n päästökauppajärjestelmään päästökauppadirektiivin mukaisesti.
The beneficiaries covered by article 18, 4th indent of the Decree, must enter into voluntary environmental agreements, in order to benefit from the tax reduction.
Tuensaajien, joihin sovelletaan asetuksen 18 artiklan neljättä luetelmakohtaa, on verohuojennuksen saadakseen tehtävä vapaaehtoisia ympäristösopimuksia.
The environmental target to be achieved by the beneficiaries under the environmental agreements is a reduction of CO2 emissions of 2,5 % by the end of 2008, compared to the emissions during the reference period (1999 to 2002).
Tuensaajien on ympäristösopimuksen nojalla vuoden 2008 loppuun mennessä vähennettävä hiilidioksidipäästöjään 2,5 prosenttia viiteajankohdan (1999–2002) määrästä.
In light of the above, the Commission finds that both categories of tax reductions are in line with the requirements of the Energy Taxation Directive,
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että molemmat verohuojennukset ovat energiaverodirektiivin vaatimusten mukaisia,
The tax reduction measures, as foreseen by the Slovene governmental Decree on the taxation of CO2 emissions, entered into force on 1 May 2005, are compatible with article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Verohuojennustoimenpiteet, joista säädetään 1 päivänä toukokuuta 2005 voimaan tulleessa ilmaa saastuttavia hiilidioksidipäästöjä koskevassa Slovenian ympäristöveroasetuksessa, ovat EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisia.
The present Decision covers the tax reductions granted on the basis of the Decree, until 31 December 2009.
Tämä päätös koskee kyseisen asetuksen nojalla myönnettäviä verohuojennuksia 31 päivään joulukuuta 2009.
The present Decision is addressed to the Republic of Slovenia.
Tämä päätös on osoitettu Slovenian tasavallalle.
OJ C 46, 22.2.2005, p. 3.
EUVL C 46, 22.2.2005, s. 3.
OJ L 236, 23.9.2003.
EUVL L 236, 23.9.2003.
OJ C 46, 22.2.2005.
EUVL C 46, 22.2.2005, s. 3.
Commission Regulation No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid
Komission asetus (EY) N:o 69/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen.
Ur.I.RS 41/2004.
Ur.l. RS 41/2004.
Ur.I.RS 42/2004.
Ur.l. RS 42/2004.
See the Slovene authorities’ letter dated 17 May 2005.
Ks. 17 päivänä toukokuuta 2005 päivätty Slovenian viranomaisten kirje.
See footnote 3.
Ks. edellä alaviite 3.
11 % of tax reduction.
2009: 11 prosenttia.
None of the companies have received more than EUR 100000.
Yhdellekään yritykselle ei ole myönnetty verohuojennusta enempää kuin 100000 euroa.
In fact, only two companies received more than 27000 euros, but none of them more than EUR 100000.
Itse asiassa vain kahden yrityksen verotus keveni enemmän kuin 27000 euroa, mutta kummankin verohuojennukset jäivät alle 100000 euron.
19 %, and
2008: 19 prosenttia ja
of 21 December 2005
tehty 21 päivänä joulukuuta 2005
on State Aid C 26/05 (ex N 580/B/03) under the programme submitted by Sicily as part of the assistance scheme for growing citrus fruit in Italy
valtiontuesta C 26/05 (ex N 580/B/03), joka sisältyy Sisilian osana Italian sitrushedelmäviljelyn hyväksi toteutettavaa tukijärjestelmää esittämään ohjelmaan
(notified under document number C(2005) 5354)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 5354)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions,
on mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa,
By letter dated 15 December 2003, registered on 16 December 2003, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission of a number of assistance measures for Italian citrus-fruit cultivation in accordance with Article 88(3) of the Treaty.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa ilmoitti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissiolle 15 päivänä joulukuuta 2003 päivätyllä ja 16 päivänä joulukuuta 2003 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä tukitoimenpiteistä Italian sitrushedelmäviljelyn hyväksi.
By letter dated 20 January 2004, the Commission requested additional information on these measures from the Italian authorities.
Komission yksiköt pyysivät Italian viranomaisilta lisätietoja kyseisistä tukitoimenpiteistä 20 päivänä tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 30 April 2004, the Commission, having received no response to its request for information of 20 January 2004, sent a reminder to the Italian authorities.
Koska komission yksiköt eivät olleet saaneet vastausta 20 päivänä tammikuuta 2004 päivättyyn lisätietopyyntöön, ne lähettivät muistutuksen 30 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyssä kirjeessä.
By letter dated 24 May 2004, registered on 25 May 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities in which they requested an extension of the deadline for a reply to the questions asked in the letter of 20 January 2004.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti 24 päivänä toukokuuta 2004 päivätyssä ja 25 päivänä toukokuuta 2004 saapuneeksi kirjatussa kirjeessä komissiolle kirjeen, jossa Italian viranomaiset pyysivät lisäaikaa vastausten toimittamiselle 20 päivänä tammikuuta 2004 päivätyssä kirjeessä esitettyihin kysymyksiin.
An extension was granted to the Italian authorities by letter dated 3 June 2004.
Italian viranomaisille myönnettiin lisäaikaa 3 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 30 June 2004, registered on 2 July 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information which the Italian authorities had been requested to provide in the letter dated 20 January 2004.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti 20 päivänä tammikuuta 2004 päivätyssä kirjeessä Italian viranomaisilta pyydetyt lisätiedot 30 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyllä ja 2 päivänä heinäkuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
The above-mentioned assistance consisted of an additional budget allocation for funding the measures approved under aid scheme N 313/01 but, as indicated in the notification, part of that budget was to be used to finance measures to control citrus tristeza virus which had not been examined under aid scheme N 313/01.
Edellä mainittujen toimenpiteiden tarkoituksena oli myöntää lisämäärärahoja tukinumerolla N 313/01 hyväksyttyjen toimenpiteiden rahoittamiseen, mutta ilmoituksen mukaan osa kyseisestä lisärahoituksesta oli määrä käyttää sitrushedelmien tristezza-viruksen torjuntatoimenpiteiden rahoittamiseen; kyseisiä toimenpiteitä ei kuitenkaan tarkasteltu tuen nro N 313/01 yhteydessä.
The Commission, having established that it had all the information necessary to examine the funding of the measures approved under that aid scheme N 313/01 but that it still did not have information on the measures to control citrus tristeza virus, decided, so as not to hinder the funding of the measures already approved, to divide the file into two parts: Part A for the funding referred to above and Part B for the measures to control citrus tristeza virus.
Komission yksiköt totesivat, että niiden käytettävissä oli kaikki tarvittavat tiedot tuen nro N 313/01 yhteydessä hyväksyttyjen toimenpiteiden uudelleenrahoituksen tarkastelemiseksi, mutta niillä ei ollut toistaiseksi lainkaan tietoja toimenpiteistä sitrushedelmien tristezza-viruksen torjumiseksi. Sen vuoksi ne päättivät jo hyväksyttyjen toimenpiteiden uudelleenrahoituksen jatkumiseksi jakaa tukiohjelman kahteen osaan: A osa koskee edellä tarkoitettua uudelleenrahoitusta ja B osa toimenpiteitä sitrushedelmien tristezza-viruksen torjumiseksi.
Part A of the file was approved by the Commission.
Komissio on hyväksynyt A osan.
By letter dated 12 August 2004, the Commission asked the Italian authorities for additional information on part B of the file.
Komission yksiköt pyysivät lisätietoja B osasta 12 päivänä elokuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 27 September 2004, registered on 29 September 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information which the Italian authorities had been requested to provide in its letter dated 12 August 2004.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti 12 päivänä elokuuta 2004 päivätyssä kirjeessä Italian viranomaisilta pyydetyt lisätiedot 27 päivänä syyskuuta 2004 päivätyllä ja 29 päivänä syyskuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
As the information provided by the Italian authorities was incomplete, the Commission requested a number of further details by letter dated 11 October 2004.
Italian viranomaisten toimittamien tietojen puutteellisuuden vuoksi komission yksiköt pyysivät täsmennyksiä 11 päivänä lokakuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
By letter of 25 October 2004, registered on 27 October 2004, and by letter of 9 November 2004, registered on 15 November 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the further details which the Italian authorities had been requested to provide in the letter dated 11 October 2004.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti 11 päivänä lokakuuta 2004 päivätyssä kirjeessä Italian viranomaisilta pyydetyt täsmennykset 25 päivänä lokakuuta 2004 päivätyllä ja 27 päivänä lokakuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä sekä 9 päivänä marraskuuta 2004 päivätyllä ja 15 päivänä marraskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
As the information provided by the Italian authorities was still incomplete, the Commission again requested a number of further details by letter dated 23 November 2004.
Koska Italian viranomaisten toimittamat tiedot olivat edelleen epätäydelliset, komission yksiköt pyysivät lisätäsmennyksiä 23 päivänä marraskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
In the meantime, by letter dated 19 November 2004, registered on 24 November 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities to which the tristeza control programme for Campania was annexed.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti sillä välin 19 päivänä marraskuuta 2004 päivätyllä ja 24 päivänä marraskuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä komissiolle Italian viranomaisten kirjeen, jonka liitteenä oli Campanian alueen hyväksymä ohjelma sitrushedelmien tristezza-viruksen torjumiseksi.
By letter dated 19 December 2004, the Commission drew the Italian authorities’ attention to the fact that, as the file related to a number of regions, the compatibility of the planned measures would be examined when the tristeza control plans of all the regions had been received.
Komission yksiköt muistuttivat 19 päivänä joulukuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Italian viranomaisia siitä, että koska tukiohjelma koskee useampia alueita, toimenpiteiden tukikelpoisuutta tarkasteltaisiin vasta sen jälkeen, kun komissio on saanut kaikkien alueiden hyväksymät tristezza-viruksen torjuntasuunnitelmat.
By letter dated 16 December 2004, registered on 20 December 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities requesting that each programme be examined as soon as it had been sent in.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti 16 päivänä joulukuuta 2004 päivätyllä ja 20 päivänä joulukuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä Italian viranomaisten kirjallisesti esittämän pyynnön tarkastella suunnitelmat yksitellen välittömästi sen jälkeen kun ne on toimitettu.
By letter dated 10 January 2005, registered on 11 January 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities to which the tristeza control programme for Basilicata was annexed.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti 10 päivänä tammikuuta 2005 päivätyllä ja 11 päivänä tammikuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä komissiolle Italian viranomaisten kirjeen, jonka liitteenä oli Basilicatan alueen hyväksymä ohjelma sitrushedelmien tristezza-viruksen torjumiseksi.
In response, by letter dated 19 January 2005, the Commission reminded the Italian authorities that, for the sake of administrative simplification, one single decision would be taken on the control programmes submitted and that the Italian authorities should indicate when they thought that all the tristeza control programmes would be submitted.
Tällaisen menettelytavan osalta komission yksiköt katsoivat aiheelliseksi muistuttaa Italian viranomaisia 19 päivänä tammikuuta 2005 päivätyssä kirjeessä siitä, että hallinnon yksinkertaistamiseksi kaikista esitetyistä torjuntaohjelmista tehtäisiin yksi yhteinen päätös. Samassa yhteydessä Italian viranomaisia pyydettiin ilmoittamaan, mihin mennessä niiden käsityksen mukaan kaikki ohjelmat sitrushedelmien tristezza-viruksen torjumiseksi olisi toimitettu.