natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The difference between the business tax actually paid by FT and that which would have been payable under the ordinary law from 1 January 1994 to 31 December 2002 constitutes State aid.
Ero FT:n tosiasiallisesti maksaman elinkeinoveron ja sen määrän välillä, joka sen olisi pitänyt yleisten oikeussääntöjen perusteella maksaa 1 päivän tammikuuta 1994 ja 31 päivän joulukuuta 2002 välisenä aikana, on valtiontukea.
This aid is new aid which was implemented illegally by France in infringement of Article 88(3) of the EC Treaty.
Tämä tuki on uutta tukea, jota Ranska on myöntänyt sääntöjenvastaisesti ja rikkonut siten EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa.
This aid is incompatible with the common market and, consequently, must be recovered.
Tämä tuki ei sovellu yhteismarkkinoille ja on sen vuoksi perittävä takaisin.
According to the estimates in the report submitted to Parliament by the Directorate-General for Taxes in November 2001, ‘the immediate normalisation of the conditions of taxation of FT in relation to business tax would involve, at an unchanged rate (i.e. independently of decisions taken by local authorities), an overtaxation of almost 198 million euros for the company’.
Verohallituksen parlamentille marraskuussa 2001 antamassa kertomuksessa arvioidaan, että FT:n verotuksen välitön normalisointi elinkeinoverotuksen osalta johtaisi verokannan säilyessä ennallaan (toisin sanoen riippumatta paikallisyhteisöjen päätöksistä) siihen, että yrityksen verot lisääntyisivät lähes 198 miljoonaa euroa.
However, by letter dated 15 May 2003 the French authorities submitted to the Commission more precise information concerning the undertaxation of FT under the specific business tax scheme (see the table below):
Ranskan viranomaiset lähettivät komissiolle 15 päivänä toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä tarkempia tietoja FT:n liian alhaisesta verotuksesta erityisen elinkeinoverojärjestelmän puitteissa (katso seuraava taulukko):
Source: French authorities’ answer of 15 May 2003.
Lähde: Ranskan viranomaisten vastaus 15. toukokuuta 2003.
in EUR million
(miljoonaa euroa)
Cumulation
kumulaatio
Ordinary-law taxation simulation
Yleisten oikeussääntöjen mukaisen verotuksen simulaatio
Actual taxation of FT
FT:n tosiasiallisesti maksamat verot
Undertaxation
Liian alhaisen verotuksen määrä
The French authorities made a precise calculation of the business tax FT would have paid in 2000, 2001 and 2002 had it been subject to the ordinary-law arrangements on the basis of a breakdown at local level of equipment and movable property, immovable property and wages after application of the local tax rates.
Ranskan viranomaiset ovat laskeneet hyvin tarkkaan, kuinka paljon elinkeinoveroa FT:n olisi pitänyt maksaa vuosina 2000, 2001 ja 2002, jos se olisi ollut yleisten oikeussääntöjen mukaisen järjestelmän alainen, jaoteltuna paikallisella tasolla laitteisiin ja irtaimeen omaisuuteen, kiinteään omaisuuteen ja palkkoihin paikallisten verokantojen soveltamisen jälkeen.
They estimated the business tax for the years 1994 to 1999 by reference to the amount of business tax FT would have paid in 2000 had it been subject to the ordinary-law arrangements, corrected by the trend in the taxable base and in tax rates since 1991, given that the data available did not make it possible to carry out a precise calculation for the years prior to 2000 in view of the difficulty of reconstituting the local bases and rates.
Ranskan viranomaiset ovat arvioineet vuosien 1994–1999 elinkeinoveron suhteessa sen elinkeinoveron määrään, joka FT:n olisi pitänyt maksaa vuonna 2000, jos se olisi ollut yleisten oikeussääntöjen mukaisen järjestelmän alainen, korjattuna veropohjan ja verokannan kehityksellä vuodesta 1991. On myös otettava huomioon, että käytettävissä olevien tietojen pohjalta ei ollut mahdollista tehdä tarkkaa laskelmaa vuotta 2000 edeltäviltä vuosilta, koska on vaikea määrittää uudelleen paikallisia veropohjia ja verokantoja.
It follows from these estimates that the amount of aid to be recovered is EUR 1140 million.
Näiden arvioiden tuloksena takaisinperittävän tuen määrä on 1140 miljoonaa euroa.
Lastly, at the meetings with the Commission on 16 and 23 June 2004, the French authorities maintained that the calculations previously submitted to the Commission were imprecise and that it was impossible to estimate for certain the amount of aid from which FT had benefited during the period 1994 to 2003.
Komission kanssa 16 ja 23 päivänä kesäkuuta 2004 pidetyissä kokouksissa Ranskan viranomaiset väittivät, että komissiolle aikaisemmin toimitetut laskelmat olivat epätarkkoja ja että oli mahdotonta arvioida varmasti, minkä verran tukea FT oli saanut vuosina 1994–2003.
Accordingly, they called on the Commission not to rule on the aid allegedly granted to FT under the special business tax scheme.
Tämän vuoksi Ranskan viranomaiset pyysivät komissiolta, että se ei tekisi päätöstä tuesta, jota FT:n oletettiin saaneen erityisen elinkeinoverojärjestelmän puitteissa.
Concerning this last argument, the Commission notes first of all that it is a new argument which contradicts the previous position of the French authorities, which had submitted estimates on 15 May 2003, as confirmed and supplemented on 29 January 2004.
Komissio huomauttaa aluksi, että tämä viimeinen väite on uusi ja ristiriidassa Ranskan viranomaisten aikaisemman kannan kanssa. Viranomaiset olivat toimittaneet arvionsa 15 päivänä toukokuuta 2003 ja vahvistaneet ja täydentäneet niitä 29 päivänä tammikuuta 2004.
Moreover, the French authorities did not question the accuracy of these estimates at any time during the course of the procedure.
Ranskan viranomaiset eivät sitä paitsi ole kyseenalaistaneet näiden arvioiden oikeellisuutta koko menettelyn aikana.
It was not until the June 2004 meetings, when it became clear that the Commission's investigation was coming to an end, that the French authorities queried the estimates provided previously.
Vasta kesäkuussa 2004 pidetyissä kokouksissa, kun näytti siltä, että komission selvitys oli valmistumassa, Ranskan viranomaiset kiistivät aikaisemmin toimittamansa arviot.
In these circumstances, the argument as to the impossibility of calculating with any accuracy the amount of aid from which FT benefited cannot not be accepted.
Tässä tilanteessa ei voida hyväksyä väitettä, että on mahdotonta laskea tarkasti FT:n saaman tuen määrää.
On 5 July 2004, the French authorities submitted to the Commission new estimates as to the business tax which would have been payable by FT had it been subject to the ordinary law between 1991 and 2002 inclusive.
Sitä paitsi Ranskan viranomaiset ovat toimittaneet komissiolle 5 päivänä heinäkuuta 2004 uudet arviot elinkeinoverosta, joka FT:n olisi ollut maksettava, jos se olisi ollut yleisten oikeussääntöjen alainen vuosina 1991–2002.
By fax dated 13 July 2004, the French authorities stated that ‘these estimates are based only on the actual amount, now known, of business tax paid by FT for the year 2003 in accordance with the ordinary-law arrangements’.
Ranskan viranomaiset täsmensivät 13 päivänä heinäkuuta 2004 päivätyllä faksilla, että nämä arviot perustuvat ainoastaan FT:n tosiasiallisesti vuonna 2003 yleisten oikeussääntöjen mukaisesti maksamaan elinkeinoveron määrään, joka on nyt tiedossa.
By fax dated 16 July 2004, the French authorities outlined the method it had used in making these new estimates:
Ranskan viranomaiset täsmensivät 16 päivänä heinäkuuta 2004 päivätyssä faksissa, miten nämä uudet arviot oli laadittu:
the French authorities established that FT's net business tax contribution for 2003 amounted to EUR 773 million;
Ranskan viranomaiset totesivat, että FT:n vuonna 2003 maksaman elinkeinoveron nettomäärä oli 773 miljoonaa euroa,
they then calculated the business tax contribution FT would have paid under the terms of Law No 90-568 having regard to its declarations for 2003; this amount came to EUR 696 million;
tämän jälkeen ne laskivat, minkä verran elinkeinoveroa FT:n olisi pitänyt maksaa lain nro 90-568 nojalla FT:n vuoden 2003 veroilmoituksen perusteella: tämä summa oli 696 miljoonaa euroa,
the French authorities then noted that the new provisions in force (application of the ordinary-law arrangements using the actual rates and real bases) would have had the effect of increasing for the 2003 financial year by EUR 77 million, or 11,06 %, the contribution which would have been due under the previous rules;
seuraavaksi Ranskan viranomaiset totesivat, että uudet voimassaolevat säännöt (sovelletaan yleisten oikeussääntöjen mukaista järjestelmää, joka perustuu tosiasiallisiin verokantoihin ja veropohjiin) olisivat nostaneet aikaisempien sääntöjen mukaisesti maksettavaa määrää 77 miljoonalla eurolla tai 11,06 prosentilla vuonna 2003,
this percentage increase was then applied to the contributions actually paid by FT between 1991 and 2002;
tätä prosenttilukua sovellettiin sen jälkeen FT:n tosiasiallisesti vuosina 1991–2002 maksamiin määriin,
it follows from these estimates that the undertaxation of FT for the period between 1994 and 2002 amounted to EUR 798 million.
näistä arvioista seuraa, että FT on maksanut 798 miljoonaa euroa liian vähän veroja vuosina 1994–2002.
Source: French authorities’ letter of 5 July 2004.
Lähde: Ranskan viranomaisten kirje 5.7.2004.
In view of the discrepant information submitted by the French authorities, the Commission cannot at this stage say exactly how much aid is to be recovered, but what it can say is that FT benefited from State aid the indicative amount of which is somewhere between EUR 798 million and EUR 1140 million in capital, to which must be added interest from the date on which the aid was at the disposal of the recipient until the date of its recovery [25].
Koska Ranskan viranomaiset ovat toimittaneet hyvin erilaisia tietoja, komissio ei voi tässä vaiheessa määrittää takaisinperittävää määrää tarkasti. Se katsoo kuitenkin, että FT on saanut valtiontukea noin 798–1140 miljoonaa euroa, johon lisätään korkoa alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajan käyttöön, tuen takaisinperintään asti [25].
The exact amount of aid to be recovered will be determined by the Commission, in collaboration with the French authorities, within the framework of the recovery procedure, at the latest by 1 November 2004.
Komissio määrittää takaisinperittävän tuen tarkan määrän yhteistyössä Ranskan viranomaisten kanssa takaisinperintämenettelyn yhteydessä viimeistään 1 päivään marraskuuta 2004 mennessä.
In conclusion, the Commission considers that the specific business tax scheme applicable to FT between 1994 and 2003 procured it an advantage amounting to State aid in that it was undertaxed compared with the ordinary-law situation.
Komissio katsoo, että FT:hen vuosina 1994–2003 sovellettu erityinen elinkeinoverojärjestelmä on tuonut sille etua valtiontuen muodossa, koska se on maksanut liian vähän veroja suhteessa yleisten oikeussääntöjen mukaiseen tilanteeseen.
This State aid, which was granted by the French authorities in violation of their prior notification obligation, is incompatible with the common market and must be recovered.
Tämä valtiontuki, jonka Ranskan viranomaiset ovat myöntäneet rikkoen samalla ennakkoilmoitusvelvoitettaan, ei sovellu yhteismarkkinoille ja on perittävä takaisin.
The Commission calls on the French authorities, in accordance with their duty of honest cooperation, to collaborate with it in determining the exact amount of aid to be recovered,
Komissio pyytää Ranskan viranomaisia noudattamaan rehdin yhteistyön velvoitettaan ja tekemään yhteistyötä komission kanssa takaisinperittävän tuen määrän määrittämiseksi tarkasti,
The State aid granted illegally by France in infringement of Article 88(3) of the EC Treaty to France Télécom under the business tax scheme applicable to that company during the period 1 January 1994 to 31 December 2002 (provided for by Law No 90-568 (Article 18) and Article 1654 CGI) is incompatible with the common market.
Valtiontuki, jota Ranska on myöntänyt sääntöjenvastaisesti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa rikkoen France Télécomille yritykseen 1 päivästä tammikuuta 199431 päivään joulukuuta 2002 sovelletun elinkeinoverojärjestelmän kautta (säädetty lailla nro 90-568 (18 §) ja verolainsäädännön 1654 §:llä), ei sovellu yhteismarkkinoille.
France shall take all necessary measures to recover from France Télécom the aid referred to in Article 1.
Ranskan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun tuen perimiseksi takaisin France Télécomilta.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tuki on perittävä takaisin viipymättä kansallisen oikeuden menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
The interest shall be calculated in conformity with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [26].
Korko lasketaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [26] V luvun säännösten mukaisesti.
France shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures that it proposes to take and that it has already taken to comply with it.
Ranskan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
For that purpose, France shall use the questionnaire annexed to this Decision.
Ranskan on käytettävä toimenpiteistä ilmoittaessaan tämän päätöksen liitteenä olevaa lomaketta.
OJ C 57, 12.3.2003, p. 5.
EUVL C 57, 12.3.2003, s. 5.
See paragraphs 1 to 8 of the opening decision, which are to be considered an integral part of this Decision.
Ks. menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen kohdat 1–8, joita on pidettävä kiinteänä osana tätä päätöstä.
OJ C 57, 12.3.2003, p. 5, hereinafter called ‘decision to open the procedure’ or ‘opening decision’.
EUVL C 57, 12.3.2003, s. 5, jäljempänä ’menettelyn aloittamisesta tehty päätös’ tai ’aloittamispäätös’.
Party wishing that its identity be kept confidential.
Asianomainen haluaa pitää nimensä salassa.
To which a complaint lodged by the same companies dated 22.1.2003 was annexed.
Huomautusten liitteenä oli kyseisten yhtiöiden 22.1.2003 tekemä kantelu.
LDCOM sent the Commission a corrigendum, which was forwarded to the French authorities on 16.6.2003.
LD Com toimitti komissiolle ilmoituksen painovirheestä, josta oli lähetetty ilmoitus Ranskan viranomaisille 16.6.2003.
See paragraphs 25 to 33 of the opening decision.
Ks. aloittamispäätöksen 25–33 kohta.
It had been subject, on the other hand, since 1988 to VAT; see the ‘Report to Parliament on the normalisation of the local taxation of France Télécom’, Directorate-General for Taxes, November 2001, p. 6.
Se joutui kuitenkin maksamaan arvonlisäveroa vuodesta 1988, ks. ”Rapport au Parlement sur la normalisation de la fiscalité locale de France Télécom”, verohallitus, marraskuu 2001, s. 6.
Although Article 18 of Law No 90-568 laid down the principle of the subjection of La Poste and FT to ordinary duties and taxes, it provided that this application of the ordinary rules had to be effected ‘subject to the provisions of Articles 19, 20 and 21 of this Law’.
Lain nro 90-568 18 §:ssä esitettiin periaate, jonka mukaan posti ja FT maksavat yleisten oikeussääntöjen mukaisia veroja, mutta siinä täsmennettiin, että yleisiä oikeussääntöjä oli sovellettava ottaen huomioon saman lain 19, 20 ja 21 §:ssä annetut määräykset.
Article 19 of Law No 90-568 provided as follows: ‘Until 1 January 1994, La Poste and France Télécom shall be subject only to such duties and taxes as are actually borne by the State at the time of publication of this Law by reason of the activities transferred to the public operators.
Lain nro 90-568 19 §:ssä todetaan, että 1.1.1994 asti postin ja France Télécomin on maksettava ainoastaan valtion tämän lain julkaisupäivänä tosiasiallisesti maksamia veroja, koska toiminta on siirretty julkiselle sektorille. Samaan ajankohtaan asti France Télécomin maksut siviilitutkimus- ja -kehittämisvaroihin sekä yleiseen talousarvioon vahvistetaan vuosittain rahoituslaeilla tietyn vuotuisen määrän puitteissa.
Until that same date, the contributions paid by France Télécom into the civil research and development budget and by way of the levy for the benefit of the general budget shall be fixed each year by the Finance Acts up to an annual amount calculated by applying to a basic amount, set for 1989 at 13700 million francs, the consumer price index established by the National Statistical Institute and economic studies’.
Tämä määrä lasketaan soveltamalla perusmäärään, joka vuonna 1989 oli 13700 miljoonaa frangia, kansallisen tilasto- ja taloustutkimuslaitoksen määrittämää kuluttajahintojen vaihteluindeksiä.
The report submitted to Parliament by the Directorate-General for Taxes in November 2001 on the normalisation of the taxation of France Télécom states that ‘the immediate normalisation of the conditions of taxation of France Télécom in relation to business tax would involve, assuming that the rate remains unchanged [i.e. independently of decisions taken by local authorities], an overtaxation of almost 198 million euros for the company’; see the ‘Report to Parliament on the normalisation of the local taxation of France Télécom’, Directorate-General for Taxes, November 2001, p. 16.
Verohallitus luovutti parlamentille marraskuussa 2001 kertomuksen France Télécomin verotuskäytännön normalisoinnista. Kertomuksessa todetaan, että France Télécomin verotuksen välitön normalisointi elinkeinoverotuksen osalta aiheuttaisi verotukselle lisäkustannuksia lähes 198 miljoonaa euroa, jos verokanta säilyy ennallaan (toisin sanoen riippumatta paikallisyhteisöjen päätöksistä), ks. parlamentille asiasta annettu kertomus ’Rapport au Parlement sur la normalisation de la fiscalité locale de France Télécom’, verohallitus, marraskuu 2001, s. 16.
Article 29 of the 2003 Finance Act completely normalised the arrangements for subjecting FT to business tax as from 1.1.2003.
Verotusjärjestelmää muutettiin vuoden 2003 rahoituslain 29 §:llä niin, että FT saatettiin elinkeinoveron piiriin 1.1.2003 alkaen.
See in this connection the report submitted by Mr Gilles Carrez on behalf of the Committee on Finance, the General Economy and the Plan on the draft Finance Act, 2003, distributed at the National Assembly on 14.10.2002.
Katso Gilles Carrezin raha-asiainvaliokunnan nimissä laatima kertomus taloudellisesta tilanteesta ja valtion talousarvioesityksestä vuodeksi 2003, jaettu Ranskan kansalliskokouksessa 14.10.2002.
For more details see Chapter III of the opening decision.
Ks. aloittamispäätöksen III luku.
The Court of Justice has held that a reduction in social charges pertaining to family allowances could not be ‘made good’ through an additional charge under unemployment insurance.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, ettei perhelisiin kuuluvien sosiaalimaksujen huojennusta voida korvata työttömyysvakuutuksen lisämaksuilla.
See judgment of the Court of Justice of 2 July 1974, Case 173-73, Italian Republic v Commission of the European Communities, [1974] ECR 709, point 34: ‘The argument that the contested reduction is not a “state aid”, because the loss of revenue resulting from it is made good through funds accruing from contributions paid to the unemployment insurance fund, cannot be accepted ’.
Katso yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 173-73, Italian tasavalta vastaan komissio, 2.7.1974 antama tuomio (Kok. 709, kohta 34), jossa todetaan: ”Väite, jonka mukaan kiistanalainen huojennus ei ole valtion tukea, koska siitä aiheutuva tulojen menetys korvataan työttömyysvakuutusmaksuilla, hylätään.”
FT had to pay into the general budget an amount fixed each year by the Finance Acts ‘up to an annual amount calculated by applying to a base, fixed for 1989 at 13700 million francs, the consumer price index established by the National Institute for Statistics and Economic Studies’ (Article 19 of Law No 90-568).
FT:n oli maksettava valtion talousarvioon rahoituslaissa vuosittain vahvistettu kiinteä määrä vuotuisen määrän puitteissa, joka lasketaan soveltamalla perusmäärään, joka vuonna 1989 oli 13700 miljoonaa frangia, kansallisen tilasto- ja taloustutkimuslaitoksen määrittämää kuluttajahintojen vaihteluindeksiä (Lain nro 90-568 19 §).
In view of the fact that the procedure was initiated in respect only of business tax and not of property tax and corporation tax, this Decision covers only business tax.
Koska menettely on aloitettu ainoastaan elinkeinoverosta eikä siis kiinteistöverosta taikka yhtiöverosta, tämä päätös koskee pelkästään elinkeinoveroa.
In any event, for the period concerned, any other exemption from other taxes by the French State for FT's benefit would be time-barred on the date of this Decision within the meaning of Article 15 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Joka tapauksessa kyseisenä ajanjaksona FT:n vapauttaminen muista mahdollisista veroista Ranskan valtion toimesta olisi tämän päätöksen päivämääränä vanhentunut Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1) 15 artiklan mukaisesti.
Case 173-73, already cited.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-173/73, Italia vastaan komissio, 2.7.1974 antama tuomio, Kok. 709.
Law No 90-568 provided, in the same chapter entitled ‘Taxation’ and in the same article, that FT did not have to pay any taxes other than those paid by the State and that it had to pay a levy for the benefit of the general budget, these two provisions being applicable during the same period.
Lain nro 90-568 verotusta koskevassa luvussa säädetään, että FT:n ei tarvitse maksaa muita kuin valtion maksamia veroja ja että sen on maksettava kyseinen maksu yleiseen talousarvioon. Molempia säännöksiä sovelletaan saman jakson aikana.
Judgment of the Court of First Instance of 8 June 1995, Case T-459/93, Siemens SA v Commission of the European Communities [1995] ECR II-1675.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-459/93, Siemens SA vastaan komissio, 8.6.1995 antama tuomio, Kok. 1995, s. II-1675.
Judgment of the Court of First Instance of 15 June 2000, Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/97, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and Others v Commission of the European Communities [2000] ECR II-2319, paragraphs 141 et seq.; Judgment of the Court of 9 August 1994, Case C-44/93, Namur-Les Assurances du Crédit SA v Office National du Ducroire and the Belgian State [1994] ECR I-3829.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97–607/97, T-1/98, T-3/98–T-6/98 ja T-23/98, Alzetta Mauro ym. vastaan komissio, 15.6.2000 antama tuomio, Kok. 2000, s. II-2319, 141 kohta, yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-44/93, Namur les assurances, 9.8.1994 antama tuomio, Kok. 1994, s. I-3829.
Judgment of the Court of First Instance of 30 April 2002, Joined Cases T-195/01 and T-207/01, Government of Gibraltar v Commission of the European Communities [2002] ECR II-2309, paragraph 130.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-195/01 ja T-207/01, Government of Gibraltar vastaan komissio, 30.4.2002 antama tuomio, Kok. 2002, s. II-2309, 130 kohta.