natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 5 December 2005 by the Polish Freezing Industry Union (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of certain frozen strawberries.
Menettely käynnistettiin, kun Polish Freezing Industry Union, jäljempänä ’valituksen tekijä’, teki 5 päivänä joulukuuta 2005 valituksen sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia jäädytettyjen mansikoiden kokonaistuotannosta yhteisössä.
The complaint contained evidence of dumping of the product concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Valituksessa esitetyt todisteet tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäviksi oikeuttamaan menettelyn aloittaminen.
The Commission officially advised the complaining Community producers, other Community producers, the exporting producers, suppliers, importers and users as well as user associations known to be concerned, and the representatives of the PRC of the opening of the proceeding.
Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta virallisesti valituksen tehneille yhteisön tuottajille, muille yhteisön tuottajille, vientiä harjoittaville tuottajille, tavarantoimittajille, tuojille ja käyttäjille sekä käyttäjäjärjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan edustajille.
The complainant producers, other cooperating Community producers, exporting producers, importers, users and user associations made their views known.
Valituksen tehneet tuottajat, muut tutkimuksessa yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat, vientiä harjoittavat tuottajat, tuojat, käyttäjät ja käyttäjäjärjestöt esittivät kantansa.
Five companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or individual treatment should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET and one company requested only IT.
Viisi yritystä pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täyttäisi markkinatalouskohtelun saamisen edellytyksiä, ja yksi yritys pyysi pelkästään yksilöllistä kohtelua.
In the notice of initiation, the Commission indicated that sampling for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation may be applied.
Menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa komissio totesi, että polkumyynnin ja vahingon määrittämiseksi voidaan soveltaa otantamenetelmää perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Community producers, exporting producers and unrelated importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 January to 31 December 2005).
Jotta komissio voi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, kaikkia yhteisön tuottajia, vientiä harjoittavia tuottajia ja etuyhteydettömiä tuojia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan tutkimusajanjaksolta (1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 2005 väliseltä ajanjaksolta).
After examination of the information submitted, and given the low number of exporting producers in the PRC and unrelated importers which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was only necessary with regard to Community producers.
Toimitettujen tietojen perusteella ja yhteistyöhalukkuutensa ilmaisseiden Kiinassa vientiä harjoittavien tuottajien ja etuyhteydettömien tuojien vähälukuisuuden vuoksi katsottiin, että otanta on tarpeellinen ainoastaan yhteisön tuottajien osalta.
A total of 26 Community producers responded to the sample form.
Kaikkiaan 26 yhteisön tuottajaa vastasi otantalomakkeeseen.
Questionnaire replies were received from eight sampled complainant Community producers, five exporting producers in the PRC, two traders related located in China, four unrelated importers and nine unrelated users in the Community.
Vastauksia saatiin kahdeksalta otokseen valitulta valituksen tehneeltä yhteisön tuottajalta, viideltä kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kahdelta Kiinaan sijoittautuneelta etuyhteydessä olevalta kauppiaalta, neljältä etuyhteydettömältä tuojalta sekä yhdeksältä etuyhteydettömältä käyttäjältä yhteisössä.
Submissions were made by one more unrelated importer and one user.
Kannanottoja saatiin vielä yhdeltä etuyhteydettömältä tuojalta sekä yhdeltä käyttäjältä.
Submissions were also received from three importer associations and four user associations.
Lisäksi kannanottoja saatiin kolmelta tuojajärjestöltä ja neljältä käyttäjäjärjestöltä.
Community producers (all based in Poland):
yhteisön tuottajat (kaikki sijaitsevat Puolassa):
Chłodnia SA, Kielce
Chlodina SA, Kielce
Polfrys Sp. z o.o., Swidwin
Polfrys Sp z.o.o., Swidwin
Przedsiebiorstwo Produkcyjno-Handlowe ‘Fructodor’ Sp. z o.o., Bolimow
Przedsiebiorstwo Produkcyjno-Handlowe ”Fructodor” Sp Zoo, Bolimow
Hortino Lpow Sp. z o.o., Lezajsk
Hortino Lpow Sp. Z o. o., Lezajsk
Unifreeze Sp z. o.o., Miesiączkowo
Unifreeze S.P z.o.o, Miesiączkowo.
Exporting producers in the PRC
Kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Dandong Junao Foodstuff, Fengcheng City
Dandong Junao Foodstuff, Fengcheng City.
Related traders in the PRC
Kiinalaiset etuyhteydessä olevat kauppiaat:
Shijiazhuang Golden Berry Trading, Shijiazhuang
Shijiazhuang Golden Berry Trading, Shijiazhuang.
Community users
Yhteisössä toimivat käyttäjät:
Producers in Turkey
Turkissa toimivat tuottajat:
With regard to the Community producers the Commission selected, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, a sample of eight companies based on the largest representative volume of production in the Community (around 14 %), which could be reasonably investigated within the time available.
Yhteisön tuottajista komissio valitsi perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti kahdeksan yrityksen otoksen, joka perustui suurimpaan edustavaan yhteisön tuotannon määrään (noin 14 prosenttia), joka pystyttiin kohtuullisesti tutkimaan käytettävissä olevana aikana.
In addition, the remaining Community producers were requested to provide certain general data for the injury analysis.
Muita yhteisön tuottajia pyydettiin lisäksi toimittamaan tiettyjä yleisiä tietoja vahinkoa koskevaa tarkastelua varten.
INVESTIGATION PERIOD (IP)
TUTKIMUSAJANJAKSO
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January to 31 December 2005 (IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2005 ja 31 päivän joulukuuta 2005 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
Frozen strawberries are normally used by the food processing industry for the production of jams, fruit juices, yoghurts and other dairy products.
Elintarviketeollisuudessa käytetään jäädytettyjä mansikoita yleensä hillojen, hedelmämehujen, jogurttien ja muiden maitotuotteiden valmistukseen.
Only a small part is sold to the retail industry and catering industry for direct consumption.
Vain pieni osa myydään vähittäiskauppoihin ja ravintola-alalle suoraa kulutusta varten.
Frozen strawberries must normally be consumed within a one-year period in order to ensure that the characteristics in terms of taste and colour are preserved.
Jäädytetyt mansikat on yleensä käytettävä vuoden kuluessa, jotta varmistetaan makuun ja väriin liittyvien ominaisuuksien säilyminen.
The product is normally produced to standard specifications which are then altered to fit the demands of the end user.
Yleensä tuote valmistetaan niin, että sillä on tietyt vakio-ominaisuudet, joita muutetaan jälkeenpäin loppukäyttäjän tarpeiden mukaisesti.
The product concerned is strawberries, uncooked or cooked by steaming or boiling in water, frozen, whether or not containing added sugar or other sweeteners, originating in the People’s Republic of China currently classifiable within CN codes 08111011, 08111019 and 08111090.
Tarkasteltavana oleva tuote ovat Kiinan kansantasavallasta peräisin olevat mansikat, jotka ovat keittämättömiä tai vedessä tai höyryssä keitettyjä, jotka on jäädytetty ja jotka voivat sisältää lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta ja jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin 08111011, 08111019 ja 08111090.
These CN codes are only given for information.
Nämä CN-koodit ovat ainoastaan ohjeellisia.
The investigation has shown that, despite differences in varieties, quality, size and post-processing, the different types of the product concerned all share the same basic physical and biological characteristics and are basically used for the same purposes.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että lajikkeista, laadusta, koosta ja jälkituotannollisesta käsittelystä riippumatta tarkasteltavana olevilla erityyppisillä tuotteilla oli kaikilla samat fyysiset ja biologiset ominaisuudet ja niitä käytettiin periaatteessa samaan tarkoitukseen.
They are therefore considered to constitute one single product.
Tästä syystä eri tuotteiden katsotaan muodostavan yhden ainoan tuotteen.
It has been argued by some interested parties that there are significant differences between the product concerned and the product produced by the Community industry.
Jotkin asianomaiset osapuolet ovat väittäneet, että tarkasteltavana olevan tuotteen ja yhteisön tuotannonalan tuottaman tuotteen välillä on merkittäviä eroja.
These differences relate mainly to the differences in the strawberry varieties and species used, the quality and the final use of the product.
Nämä liittyvät pääasiassa käytettyjen mansikkalajikkeiden ja -lajien, laadun sekä tuotteen loppukäytön eroavaisuuksiin.
However, the investigation has shown that all types of the product concerned produced and sold on the domestic market of the PRC, and on the domestic market of Turkey, which served as analogue country, as well as the frozen strawberries produced and sold in the Community by the Community producers were, despite differences in some factors such as, inter alia, quality and post treatments, shapes and sizes, found to have the same basic physical and biological characteristics and uses.
Tutkimuksessa kuitenkin havaittiin, että tarkasteltavana olevilla kaiken tyyppisillä tuotteilla, jotka on tuotettu ja myyty Kiinan kotimaanmarkkinoilla sekä vertailumaana toimineen Turkin kotimaanmarkkinoilla, samoin kuin yhteisön tuottajien yhteisössä tuottamilla ja myymillä jäädytetyillä mansikoilla oli – joidenkin tekijöiden, kuten laadun ja jälkikäsittelyn tai muodon ja koon, eroavaisuuksista huolimatta – samat fyysiset ja biologiset perusominaisuudet ja käyttötavat.
It is therefore provisionally concluded that all types of frozen strawberries form one product and are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tästä syystä päätellään alustavasti, että kaikki jäädytetyt mansikat muodostavat vain yhden tuotteen, ja ne katsotaan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuiksi samankaltaisiksi tuotteiksi.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaan Kiinasta peräisin olevaa tuontia koskevissa polkumyyntitutkimuksissa normaaliarvo on määritettävä kyseisen artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niiden tuottajien osalta, joiden todetaan täyttävän perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa vahvistetut edellytykset.
Business decisions and costs are made in response to market conditions and without State interference.
Liiketoimintaa ja kustannuksia koskevat päätökset tehdään markkinaolosuhteiden perusteella ja ilman valtion puuttumista asiaan.
Accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes.
Kirjanpito tarkastetaan riippumattomasti ja kansainvälisten tilinpäätösstandardien (IAS) mukaisesti, ja sitä sovelletaan kaikkiin tarkoituksiin.
There are no significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Aiemmasta keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä juontuvia merkittäviä vääristymiä ei ole.
Legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws.
Konkurssi- ja omaisuuslainsäädäntö takaavat oikeusvarmuuden ja vakauden.
Currency exchanges are carried out at the market rate.
Valuuttojen muuntaminen tapahtuu markkinahintaan.
In the present investigation, five exporting producers in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Tässä tutkimuksessa viisi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla markkinatalouskohtelua ja palautti asianomaisen hakemuslomakkeen annetussa määräajassa.
Where a subsidiary or any other company related to the applicant in the PRC is an exporter of the product concerned, the related party was also invited to complete the MET claim form and visited on the spot.
Sellaisia pyynnön esittäneen yrityksen tytäryhtiöitä tai muita siihen etuyhteydessä olevia kiinalaisia yrityksiä, jotka tuottavat ja/tai vievät tarkasteltavana olevaa tuotetta, pyydettiin myös täyttämään lomake, jolla pyydetään markkinatalouskohtelua, ja niiden toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti.
Indeed, it is the Commission’s consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
Komission vakiintuneena käytäntönä on selvittää, täyttävätkö keskenään etuyhteydessä olevat yritykset kokonaisuutena markkinatalouskohtelun myöntämisedellytykset.
The investigation revealed that one of the five Chinese exporting producers fulfilled all conditions to be granted MET.
Tutkimus osoitti, että viidestä kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta yksi täytti kaikki markkinatalouskohtelun myöntämisen edellytykset.
The following table summarises the determination for each company not granted MET, against each of the five criteria as set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation:
Seuraavassa taulukossa esitetään tiivistettynä, miltä osin kunkin niistä yrityksistä, joille markkinatalouskohtelua ei myönnetty, katsottiin täyttävän perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädetyt viisi edellytystä:
not met
Ei täyty
met
Täyttyy
On this basis, the following exporting producer in the PRC was granted MET:
Tällä perusteella seuraavalle kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle myönnettiin markkinatalouskohtelu:
Regarding the four companies that could not be granted MET, three of them were found not to meet criterion 1.
Kun tarkastellaan neljää yritystä, joille ei voitu myöntää markkinatalouskohtelua, kolme niistä ei täyttänyt edellytystä 1.
Two companies, although owned by private shareholders, were found to have business licences with particularly short validity terms, which made them dependent on the willingness of the authorities to issue a new business licence each time the validity of the existing business licence came to an end, thereby also leaving scope for State interference.
Kahdella yrityksellä havaittiin erityisen lyhyen aikaa voimassa oleva toimilupa, vaikka ne olivatkin yksityisten osakkeenomistajien omistuksessa, ja tämän vuoksi ne ovat riippuvaisia viranomaisten halukkuudesta myöntää niille uusi toimilupa joka kerta, kun toimiluvan voimassaolo päättyy, mikä mahdollistaa valtion puuttumisen asiaan.
The uncertainty about the businesses’ future was also mirrored by the shareholders’ reluctance to provide the companies with sufficient capital, constituting a major problem in the capital-intensive market of frozen strawberries.
Yritysten tulevaisuutta koskeva epävarmuus tuli esiin myös osakkeenomistajien haluttomuudessa antaa yritysten käyttöön riittävästi pääomaa, mikä muodostaa merkittävän ongelman jäädytettyjen mansikoiden pääomavaltaisilla markkinoilla.
Regarding the third company, it was established that purchase prices of fresh strawberries, i.e. the major raw material input to produce/process frozen strawberries, were fixed for the whole season irrespective of quality and seasonal fluctuations.
Kolmannen yrityksen osalta havaittiin, että tuoreiden mansikoiden eli jäädytettyjen mansikoiden tuottamiseen/jalostamiseen tarvittavan tärkeimmän raaka-aineen ostohinnat oli vahvistettu koko kaudelle riippumatta laadusta ja kausivaihteluista.
Therefore that company could not demonstrate that the costs of its major inputs substantially reflected market values.
Yritys ei näin ollen voinut osoittaa, että sen suurimpien tuotantopanosten kustannukset heijastaisivat merkittävästi markkina-arvoja.
Notwithstanding the fact that two companies met criterion 1 it is noted that all five companies benefited from a subsidy.
Siitä huolimatta, että kaksi yritystä täytti edellytyksen 1, on huomattava, että kaikki viisi yritystä saivat tukea.
All companies were found to purchase fresh strawberries from local farmers.
Kaikki yritykset ostivat tuoreita mansikoita paikallisilta viljelijöiltä.
The farmers did not pay any VAT on these strawberry sales.
Viljelijät eivät maksaneet arvonlisäveroa mansikoiden myynnistä.
In turn, however, the producers of the product concerned deducted an ‘implied VAT’ on these purchases from the VAT liable on their sales of frozen strawberries.
Tuotteen tuottajat puolestaan vähensivät kuitenkin näistä ostoista aiheutuneen ”implisiittisen arvonlisäveron” jäädytettyjen mansikoiden myynnistä suoritettavasta arvonlisäverosta.
However, while the companies may have benefited from lower costs as a result of this mechanism, the effect on overall costs remains limited and any benefit to the companies from these lower costs could be corrected by a normal value adjustment.
Yritykset saattoivat hyötyä tästä menettelystä seuraavista alemmista kustannuksista, mutta vaikutus kokonaiskustannuksiin jää kuitenkin vähäiseksi, ja näistä alemmista kustannuksista yrityksille koitunut hyöty voidaan korjata normaaliarvon oikaisulla.
None of the four companies that were not granted MET met criterion 2.
Mikään neljästä yrityksestä, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, ei täyttänyt edellytystä 2.
In some of these cases, the accounts were not kept in a coherent manner and violated international accounting standards.
Joissakin tapauksissa kirjanpito ei ollut johdonmukaista eikä täyttänyt kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja.
Also, the audits did not point at several accounting inconsistencies or at a severe financial situation of one company.
Kirjanpidossa ei myöskään tuotu esiin useita tilipäätökseen liittyviä epäjohdonmukaisuuksia tai yhden yrityksen vakavaa taloudellista tilannetta.
These facts shed doubts on the reliability and independence of the audits.
Nämä seikat aiheuttivat epäilyjä kirjanpidon luotettavuudesta ja riippumattomuudesta.
In two other cases, accounting inaccuracies were observed which are in conflict with international accounting standards.
Kahdessa muussa tapauksessa havaittiin kirjanpidossa epätarkkuuksia, jotka ovat ristiriidassa kansainvälisten tilinpäätösstandardien kanssa.
Again, the audits did not point at these accounting law breaches.
Tarkastuksissa ei tuotu esiin näitä kirjanpitolain rikkomisia.
It was therefore concluded that the four companies in question could not demonstrate that they had one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international standards.
Tämän vuoksi todettiin, että kyseiset neljä yritystä eivät voineet osoittaa, että niillä oli vain yksi selkeä peruskirjanpito, joka tarkastetaan riippumattomasti kansainvälisten tilinpäätösstandardien mukaisesti.
Three of the four companies that were not granted MET failed to meet criterion 3.
Kolme neljästä yrityksestä, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, ei täyttänyt edellytystä 3.
In one case the land-use rights had neither been evaluated nor referred to in the balance sheet.
Yhdessä tapauksessa maankäyttöoikeuksia ei ollut arvioitu eikä niihin viitattu taseessa.
Also, this company rented warehouses from third parties but the rent charged did not single out electricity costs.
Sama yritys myös vuokrasi varastoja kolmansilta osapuolilta, mutta vuokrassa ei eritelty sähkömaksuja.
Then, an irregular depreciation practice and the evidence of barter trade regarding fixed assets were observed for the same company.
Saman yrityksen osalta havaittiin myös sääntöjenvastainen poistokäytäntö sekä käyttöomaisuuteen liittyvää vaihtokauppaa.
In case of another company land-use rights were rented at favourable conditions and depreciation inconsistencies were also found.
Toisessa yrityksessä maankäyttöoikeudet vuokrattiin suotuisin ehdoin ja lisäksi havaittiin poistoihin liittyviä epäjohdonmukaisuuksia.
Regarding the third company, six out of seven loans were not secured by any guarantees.
Kolmannen yrityksen osalta seitsemästä lainasta kuudella ei ollut mitään vakuuksia.
In these three cases, it was concluded that the third criterion was not met because the production costs and/or the financial situation of these companies were subject to significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Näissä kolmessa tapauksessa todettiin, että edellytys 3 ei täyttynyt, koska näiden yritysten tuotantokustannuksiin ja/tai taloudelliseen tilanteeseen kohdistui aiemmasta keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä peräisin olevia merkittäviä vääristymiä.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan vahvistetaan tarvittaessa koko maata koskeva tulli kyseisen artiklan soveltamisalaan kuuluville maille, lukuun ottamatta tapauksia, joissa yritykset voivat osoittaa, että ne täyttävät kaikki perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa vahvistetut edellytykset.
Individual treatment could be granted to the following exporting producer:
Yksilöllinen kohtelu voitiin myöntää seuraavalle vientiä harjoittavalle tuottajalle:
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established for the exporting producer concerned whether its total domestic sales of frozen strawberries were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of its total volume of export sales of the product concerned to the Community.
Komission yksiköt tutkivat ensin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti asianomaisten vientiä harjoittavien tuottajien osalta, olivatko ne myyneet jäädytettyjä mansikoita edustavassa määrin kotimarkkinoilla eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia yhteisöön suuntautuneen kyseisen tuotteen vientimyynnin kokonaismäärästä.
The Commission subsequently identified those product types sold domestically by the company having overall representative domestic sales that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Tämän jälkeen komissio yksilöi ne kotimarkkinoiden kokonaismyynniltään edustavan yrityksen kotimarkkinoillaan myymät tuotelajit, jotka ovat samanlaisia kuin yhteisöön vietäväksi myytävät lajit tai suoraan verrattavissa niihin.