natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CPM (cost per thousand) represents either the cost to generate 1000 gross impressions within the group or the cost to reach 1000 different individuals in the group.
CPT (Cost per Thousand eli hinta 1000:ta katsojaa kohti) merkitsee joko kustannuksia, jotka syntyvät, kun mainos esitetään 1000 kertaa jollekin ryhmälle tai kun ryhmästä tavoitetaan 1000 eri henkilöä.
CPM for television is 13 in Denmark, 14 in Sweden and 18 in Norway.
Television CPT on 13 Tanskassa, 14 Ruotsissa ja 18 Norjassa.
CPM for print is 21 in Denmark, 17 in Sweden and 12 in Norway.
Painettujen viestinten CPT on 21 Tanskassa, 17 Ruotsissa ja 12 Norjassa.
Information on the implementation of Commission Decision 2005/217/EC
Tietoja komission päätöksen 2005/217/EY täytäntöönpanosta
CALCULATION OF THE AMOUNT TO BE RECOVERED
TAKAISINMAKSETTAVA SUMMA
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the recipient:
Tuensaajalle maksetusta sääntöjenvastaisesta tuesta pyydetään seuraavat tiedot:
Amount of aid [2]
Tukimäärä [2]
Name and address of recipient
Tuensaajan nimi ja osoite
Comments:
Huomautukset:
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated?
Selittäkää yksityiskohtaisesti, kuinka tästä takaisinperittävästä määrästä maksettavat korot lasketaan.
MEASURES PLANNED AND ALREADY TAKEN TO RECOVER THE AID
SUUNNITELLUT TAI JO TOTEUTETUT TOIMENPITEET TUEN PERIMISEKSI TAKAISIN
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Kuvailkaa yksityiskohtaisesti, millaisia toimenpiteitä on suunniteltu tai jo toteutettu sen varmistamiseksi, että tuki maksetaan nopeasti ja tosiasiallisesti takaisin.
Please also indicate, where relevant, the legal basis for the measures taken/planned.
Esittäkää tarvittaessa oikeusperusta toteutetuille tai suunnitelluille toimenpiteille.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Milloin takaisinperintä saadaan päätökseen?
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the recipient:
Tuensaajalta jo takaisinperityistä määristä pyydetään seuraavat tiedot:
Amount of aid repaid
Takaisinperitty määrä
Please attach proof of repayment of the amounts of aid specified under point 3.1 in the table above.
Mukaan on liitettävä tositteet taulukon 3.1 kohdassa esitettyjen määrien takaisinmaksusta.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid was put at the disposal of the recipient.
Päivämäärä, jona tuki (tai tukiosa) asetettiin tuensaajan käyttöön.
Amount of aid put at the disposal of the recipient (in gross aid equivalents).
Tuensaajan käyttöön asetettu määrä (bruttoavustusekvivalentti).
Date(s) on which the aid was repaid.
Takaisinmaksupäivä.
Equally, the Commission cannot discern any element of State resources in the statutory obligation on owners of common aerial installations to relay public service programmes through these installations (must-carry) as the State is neither forgoing any income nor actively transferring funds to such operators.
Samoin komissio ei havaitse valtion varojen käyttöä yhteisantennien omistajien luvanvaraisessa velvoitteessa välittää edelleen julkisen palvelun piiriin kuuluvia ohjelmia laitteistollaan (jakeluvelvoite), koska valtio ei luovu tuloista eikä aktiivisesti siirrä rahaa näille toimijoille.
It follows that the access rule does not confer any financial advantage from State resources on TV2.
Jakeluvelvoite ei tuo TV2:lle taloudellista etua, joka olisi peräisin valtion varoista.
In point 58 of the Communication it is stated that ‘a public service broadcaster, in so far as lower revenues are covered by the State aid, might be tempted to depress the prices of advertising or other non-public service activities on the market, so as to reduce the revenue of competitors. Whenever a public service broadcaster undercuts prices in non-public service activities below what is necessary to recover the stand-alone costs that an efficient commercial operator in a similar situation would normally have to recover, such practice would indicate the presence of overcompensation of public service obligations’.
Tiedonannon 58 kohdassa todetaan: ”Jos julkisen yleisradioyhtiön alhaisemmat tulot katetaan valtiontuella, se saattaa alentaa mainoshintoja tai ryhtyä muihin julkisen palvelun tehtävään kuulumattomiin toimiin vähentääkseen kilpailijoiden tuloja… Jos julkinen yleisradioyhtiö käyttää muissa kuin julkisen palvelun tehtävään kuuluvissa toiminnoissa hintoja, jotka ovat alhaisemmat kuin se tarvitsee kattaakseen yksin toiminnoista aiheutuvat kustannukset, jotka tehokkaasti toimivan kaupallisen yhtiön olisi samanlaisessa tilanteessa saatava takaisin, tämä viittaa siihen, että julkisen palvelun velvoitteiden korvaukset ovat liian suuret …”.
The capital injection transferred to TV2 for digitalisation is shown in 1997 as income.
TV2:n digitalisointiin saama pääoma esitetään vuonna 1997 tulona.
The corresponding reductions have been taken into account as costs when the investments have been made.
Kun investointi toteutui, vastaavat vähennykset on otettu huomioon kustannuksina.
So as not to take the same costs into account twice, the depreciation corresponding to the investments made have been deducted from the gross public service cost.Source: TV2's annual profit and loss accounts.
Jotta samoja kustannuksia ei laskettaisi kahteen kertaan, investointiin käytetty pääomaosuus on vähennetty julkisen palvelun toiminnan bruttokustannuksista.Lähde: TV2:n vuotuinen tilinpäätös.
The Gallup-meter system records how many gross rating points each station actually delivers.
Gallup Meter -järjestelmällä mitataan, mikä on kunkin aseman saavuttama todellinen bruttopeitto (GRP).
This figure has then been adjusted by the station to reflect TRPs delivered.
Tv-asema on sitten mukauttanut lukua heijastamaan saavutettua bruttopeittoa kohderyhmässä (TRP).
CPP = cost per point. The cost per point expresses the cost of advertising per rating point, i.e. either per GRP or per TRP.
CPP (Cost Per Point) on kontaktihinta eli mainoshinta katsojalukua kohti (joko GRP:tä tai TRP:tä kohti).
In 2001 in the EU the fraction was highest in the southern Member States Portugal (60 %), Italy (54 %) and Greece (49 %).In the Netherlands (23 %), Finland (24 %), Austria (26 %) and Ireland (26 %) it turned out to be lower than in Denmark.
Vuonna 2001 EU:n prosenttiluku oli korkein eteläisissä jäsenvaltioissa: Portugali (60 %), Italia (54 %) ja Kreikka (49 %). Tanskaa alemmalle tasolle jäätiin kuitenkin Alankomaissa (23 %), Suomessa (24 %), Itävallassa (26 %) ja Irlannissa (26 %).
In Sweden the share matched with that in Denmark
Ruotsissa luku oli sama kuin Tanskassa.
Television contact prices for Norway and Denmark are estimated on the basis of information from the local SBS station.
Norjan ja Tanskan tv-kontaktihinnat on arvioitu paikalliselta SBS-asemalta saatujen tietojen perusteella.
The estimates for print media were provided by a media agency.
Painettuja viestimiä koskevat hinta-arviot on saatu eräältä mediatoimistolta.
TVDanmark (EUR)
TVDanmark (euroa)
At the end of 2002 TV2 Zulu, a public service channel, became a commercial pay‐television channel. In addition eight stations were approved by the Government as regional TV2 stations.
Sillä on maanpäällinen kanava TV2, ja lisäksi se aloitti vuonna 2000 satelliittilähetykset kanavalla TV2 Zulu.
Thus, the Danish rules do not apply to these channels. It is only TvDanmark2 that is subject to the Danish regulations.
Tanskan vahvistamat säännöt eivät siis koske näitä kanavia vaan ainoastaan TvDanmark2:ta.
on the aid scheme which Italy is planning to implement for the protection of bergamots and bergamot derivatives in Calabria
tukijärjestelmästä, jonka Italia aikoo toteuttaa bergamotin ja siitä jalostettujen tuotteiden suojelemiseksi Calabriassa
(notified under document number C(2005) 1814)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1814)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to that Article,
on mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa,
By letter dated 20 January 2000, registered as received on 25 January 2000, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission, pursuant to Article 88(3) of the Treaty, of a draft law laying down standards for the protection of bergamots and bergamot derivatives.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa antoi komissiolle 20 päivänä tammikuuta 2000 päivätyllä ja 25 päivänä tammikuuta 2000 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti tiedoksi luonnoksen laiksi bergamotin ja siitä jalostettujen tuotteiden suojelemisesta.
By letter dated 14 March 2000, the Commission asked the Italian authorities for additional information concerning the aid provided for in the draft law.
Komission yksiköt pyysivät 14 päivänä maaliskuuta 2000 päivätyllä kirjeellä Italian viranomaisilta lisätietoja edellä mainitussa lakiluonnoksessa säädettävistä tuista.
By letter dated 15 March 2000, registered as received on 28 March 2000, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission an extract from the Gazzetta ufficiale della Repubblica Italiana showing that the draft law concerned had been published as Law No 39 of 25 February 2000 (hereafter Law No 39) together with a note from the Italian authorities stating that the grant of the proposed aid was subject to Commission approval.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti komissiolle 15 päivänä maaliskuuta 2000 päivätyllä ja 28 päivänä maaliskuuta 2000 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä Gazzetta ufficiale della Repubblica Italiana -lehdestä otteen, joka osoitti, että edellä mainittu lakiluonnos oli julkaistu 25 päivänä helmikuuta annettuna lakina nro 39, jäljempänä ’laki nro 39’. Kirje sisälsi myös Italian viranomaisten tiedotteen, jossa todettiin, että suunniteltujen tukien myöntämisen edellytyksenä oli komission hyväksyntä.
By letter dated 5 June 2000, registered as received on 9 June 2000, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information requested from the Italian authorities by letter of 14 March 2000.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti komissiolle 5 päivänä kesäkuuta 2000 päivätyllä ja 9 päivänä kesäkuuta 2000 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä Italian viranomaisilta 14 päivänä maaliskuuta 2000 päivätyllä kirjeellä pyydetyt lisätiedot.
After considering this information the Commission requested new information from the Italian authorities by letter dated 28 June 2000.
Tutkittuaan nämä tiedot komission yksiköt pyysivät Italian viranomaisilta lisätietoja 28 päivänä kesäkuuta 2000 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 17 July 2000, registered as received on 25 July 2000, the Italian Permanent Representation to the European Union forwarded to the Commission the Italian authorities’ reply to the above letter of 28 June 2000.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti komissiolle 17 päivänä heinäkuuta 2000 päivätyllä ja 25 päivänä heinäkuuta 2000 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä Italian viranomaisten vastaukset edellä mainittuun 28 päivänä kesäkuuta 2000 päivättyyn kirjeeseen.
By letter dated 6 October 2000, the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid provided for in Law No 39 (the decision itself was taken by the Commission at its meeting on 20 September 2000).
Komissio ilmoitti Italialle 6 päivänä lokakuuta 2000 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn, joka koskee laissa nro 39 säädettyjä tukia (komissio teki varsinaisen päätöksen kokouksessaan 20 päivänä syyskuuta 2000).
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid in question.
Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa näistä tuista.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Komissio ei ole saanut huomautuksia asianomaisilta.
Article 4 of Law No 39 provides for aid in relation to the area cultivated and the quantities of bergamots actually delivered to be granted to agricultural enterprises, individual growers or associations and other persons cultivating bergamots.
Lain nro 39 4 pykälässä säädetään, että tuet myönnetään maatalousyrityksille, yksittäisille tai yhteen liittyneille viljelijöille ja muille bergamotin viljelyä harjoittaville henkilöille suhteessa viljeltyihin pinta-aloihin ja tosiasiallisesti toimitettuihin bergamottimääriin.
Detailed rules and procedures for the grant of the aid must be laid down by Order of the Minister of Agriculture and Forestry Policy, after consulting the Region of Calabria, the Bergamot Consortium, the most representative industry associations, the Reggio Calabria establishment for research into citrus species and derivatives and the Acireale Citrus Research Institute.
Tukien myöntämistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt ja menettelyt on määrä vahvistaa maa- ja metsätalousministeriön päätöksellä sen jälkeen kun on kuultu Calabrian aluetta, bergamottiosuuskuntaa, alan edustavimpia järjestöjä, Reggio Calabrian sitrushedelmistä saatujen öljyjen ja jalostettujen tuotteiden koeasemaa sekä Acirealen sitrushedelmäviljelyn tutkimuslaitosta.
The budget earmarked for financing the aid amounts to ITL 2 billion (EUR 1032914).
Tukien rahoittamiseen varattu määräraha on kaksi miljardia Italian liiraa (1032914 euroa).
Article 6(1) and (2) of Law No 39 provides for aid for the implementation of plans geared to:
Lain nro 39 6 pykälän 1 ja 2 momentissa säädetään tuista sellaisten suunnitelmien toteuttamiseen, jotka koskevat
expanding the cultivation of bergamots in place of other citrus species;
bergamotin viljelyn laajentamista muita sitrushedelmälajeja korvaamalla;
thinning and grafting combined or not with thinning operations;
harventamista ja varttamista harventaen tai harventamatta;
the development of nurseries and the mechanisation of holdings;
taimitarhojen kehittämistä ja viljelmien koneellistamista;
the construction of farm buildings;
maatalousrakennusten rakentamista;
small- and medium-scale infrastructure work in order to lower production costs and encourage the resumption of cultivation;
vähäisten tai keskisuurten infrastruktuuritöiden toteuttamista kustannusten vähentämiseksi ja viljelyn uudelleen aloittamiseksi;
the construction of processing and marketing facilities;
jalostusta ja kaupan pitämistä palvelevien laitosten rakentamista;
studies, research and technical assistance;
selvitysten ja tutkimusten toteuttamista ja teknisen avun tarjoamista;
promotional activities in the commercial sector.
menekinedistämistoimien toteuttamista.
The plans may be submitted by the Bergamot Consortium, municipalities located in the areas referred to in the register of areas where bergamots are grown and individual growers or associations in those areas.
Kyseisiä suunnitelmia voivat esittää bergamottiosuuskunta, bergamotin viljelyalojen rekisterissä mainituilla alueilla sijaitsevat kunnat sekä samoilla alueilla sijaitsevat yksittäiset tai yhteen liittyneet viljelijät.
The aid, in the form of capital grants, may amount to 75 % of eligible expenditure, up to a total of ITL 6 billion (EUR 3098742) in 2000 and ITL 3 billion (EUR 1549371) in each year from 2001 to 2004.
Pääomatukena myönnettävät tuet voivat olla enintään 75 prosenttia tukikelpoisista menoista kuuden miljardin Italian liiran (3098742 euroa) kokonaismäärärahan rajoissa vuonna 2000 ja kolmen miljardin Italian liiran (1549371 euroa) vuosittaisen kokonaismäärärahan rajoissa vuosina 2001-2004.
Article 6(3) of Law No 39 provides also for aid to implement plans for the provision of electricity supplies and plans presented by municipalities for repairing roads serving holdings engaged primarily in cultivating bergamots, to improve access and encourage mechanisation.
Lain nro 39 6 pykälän 3 momentissa säädetään myös tuesta sähköistämissuunnitelmien toteuttamiseen sekä paikallis- ja kyläteiden kunnostamiseen sellaisten kuntien esitysten pohjalta, joiden alueella on bergamotin viljelyä harjoittaville tiloille johtavia teitä, jotta viljelmille kulkua voitaisiin helpottaa ja viljelyä koneellistaa.
The budget earmarked for financing this aid is ITL 4 billion (EUR 2065828) in 2000 and ITL 2 billion (EUR 1032914) in each year from 2001 to 2004.
Näiden tukien rahoittamiseen varattu määräraha on neljä miljardia Italian liiraa (2065828 euroa) vuonna 2000 ja kaksi miljardia Italian liiraa (1032914 euroa) vuodessa vuosina 2001–2004.
INITIATION OF THE PROCEDURE PURSUANT TO ARTICLE 88(2) OF THE TREATY
III PERUSTAMISSOPIMUKSEN 88 ARTIKLAN 2 KOHDAN MUKAISEN MENETTELYN ALOITTAMINEN
The Commission initiated the procedure pursuant to Article 88(2) of the Treaty because of doubts about the compatibility of the scheme with the common market.
Komissio on aloittanut perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn, koska se epäili tuen yhteismarkkinoille soveltuvuutta.
The doubts concerned the following:
Epäilyt koskivat jäljempänä esitettäviä kohtia.
In general, instead of answering the specific questions that had been put to them, the Italian authorities replied that only measures provided for in the regional operational programme within the meaning of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds, as approved by the Community authorities, would qualify for aid.
Yleisesti ottaen Italian viranomaiset eivät vastanneet niille esitettyihin täsmällisiin kysymyksiin vaan ilmoittivat, että tukea saattoi saada ainoastaan toimiin, jotka on määritelty rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 tarkoitetussa ja yhteisön elinten hyväksymässä alueellisessa toimintaohjelmassa.
At the time this information was provided, the programme in question was still under consideration and it was not possible to say what its content would be when approved.
Kuitenkin silloin kun Italian viranomaiset toimittivat nämä tiedot, kyseinen ohjelma oli vielä valmisteilla eikä ollut mahdollista sanoa, millainen sen lopullinen hyväksytty sisältö olisi.
With regard to Article 4:
Lain 4 pykälässä:
the proposed aid based on the quantity of bergamots delivered appeared to constitute operating aid which is incompatible with the common market, as indicated in point 3.5 of the Community guidelines for State aid in the agricultural sector; yet the Italian authorities had never given an express undertaking to withdraw it despite the request to this effect by the Commission in its letter of 14 March 2000 (see the reply referred to in recital 17);
säädetty toimitetun bergamottimäärän perusteella myönnettävä tuki vaikutti yhteismarkkinoille soveltumattomalta toimintatuelta, kuten maatalousalan valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen 3.5 kohdassa muistutettiin; Italian viranomaiset eivät olleet koskaan nimenomaisesti sitoutuneet poistamaan tätä tukea, vaikka komissio oli 14 maaliskuuta 2000 päivätyssä kirjeessään esittänyt sitä koskevan pyynnön (ks. johdanto-osan 17 kappaleessa mainittu vastaus);
the proposed aid based on the area cultivated had been presented as an agri-environmental measure but the Italian authorities failed to provide any information showing that the provisions of Articles 22, 23 and 24 of Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations, Articles 12 to 20 of Commission Regulation (EC) No 1750/1999 of 23 July 1999 laying down detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), and point 5.3 of the Guidelines, would be complied with.
pinta-alaperusteinen tuki oli esitetty maatalouden ympäristötoimien luonteisena; Italian viranomaiset eivät kuitenkaan toimittaneet mitään tietoja, joiden avulla olisi voinut varmistaa, että Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 22, 23 ja 24 artiklan, Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun asetuksen (EY) N:o 1257/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä heinäkuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1750/1999 12-20 artiklan, ja suuntaviivojen 5.3. kohdan määräyksiä olisi noudatettu.
With regard to Article 6(1) and (2):
Lain 6 pykälän 1 ja 2 momentissa:
in the absence of details of the nature of the eligible expenditure, certain aid could be operating aid;
kun tarkempia tietoja menojen tukikelpoisuudesta ei ole, jotkin tuet saattavat olla toimintatukia;
the rate envisaged (75 %) was too high for the measures for the production of bergamots; nor was evidence produced of compliance with point 4.1 of the Guidelines regarding the viability of the holdings or enterprises and the existence of outlets;
suunniteltu 75 prosentin taso bergamotin tuotantoa koskeviin toimenpiteisiin on liian korkea; ei ole myöskään osoitettu, että suuntaviivojen 4.1 kohdan tilojen tai yritysten elinkelpoisuutta ja tuotteille löytyviä markkinoita koskevia määräyksiä olisi noudatettu;
the infrastructure referred to was not sufficiently well defined: some parts of it could concern individual holdings and be subject to point 4.1 of the Guidelines, which provide for rates of aid of less than 75 %;
mainittuja infrastruktuureja ei ollut määritelty tarpeeksi hyvin: jotkin niistä saattoivat olla yksittäisiä tiloja kiinnostavia, jolloin niitä koskevat suuntaviivojen 4.1 kohdan määräykset, joissa vahvistetaan alhaisempi tukitaso kuin 75 prosenttia;
as regards the processing of bergamots and the marketing of the oil obtained (non-Annex I product), compliance with the rates of aid and other provisions laid down by the Guidelines on national regional aid and those on State aid for small and medium-sized enterprises was not demonstrated;
bergamotin jalostamisen ja saadun öljyn kaupan pitämisen (liitteeseen I kuulumaton tuote) osalta ei ollut osoitettu, että alueellisia valtiontukia koskevissa yhteisön suuntaviivoissa ja pienten ja keskisuurten yritysten valtion tukia koskevissa yhteisön suuntaviivoissa vahvistettuja tukitasoja ja muita määräyksiä olisi noudatettu;
as regards research and technical assistance, compliance with points 13 and 14 of the Guidelines had not been demonstrated, nor with the Community framework for State aid for research and development, as amended by the Commission Communication of 1998 (the rate of 75 % could be too high if some of the conditions contained in those documents were not met);
tutkimuksen ja teknisen avun osalta ei ollut osoitettu, että suuntaviivojen 13 ja 14 kohdan määräyksiä, sen enempää kuin tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettäviä valtion tukia koskevien yhteisön puitteiden, sellaisina kuin ne ovat vuonna 1998 annetulla komission tiedonannolla muutettuina, määräyksiäkään olisi noudatettu (75 prosentin taso saattoi olla liian korkea, jos eräät mainituissa teksteissä luetellut edellytykset eivät täyttyneet);
as regards the promotion of bergamot oil (non-Annex I product), compliance with the relevant provisions of the Guidelines on national regional aid had not been shown.
bergamottiöljyn (liitteeseen I kuulumaton tuote) menekinedistämisen osalta ei ollut osoitettu, että alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen asianomaisia määräyksiä olisi noudatettu.