natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Political and Security Committee, in accordance with the third subparagraph of Article 25 of the Treaty and pursuant to Article 10(2) of Council Joint Action 2006/319/CFSP of 27 April 2006 on the European Union military operation in support of the United Nations Organisation Mission in the Democratic Republic of the Congo (MONUC) during the election process [1], adopted Decision MONUC SPT/1/2006 [2] and Decision MONUC SPT/2/2006 [3] on 30 May 2006.
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea teki 30 päivänä toukokuuta 2006 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 25 artiklan kolmannen kohdan ja neuvoston Euroopan unionin sotilasoperaatiosta Yhdistyneiden kansakuntien Kongon demokraattisessa tasavallassa olevien tarkkailijajoukkojen (MONUC) tukemiseksi vaaliprosessin aikana 27 päivänä huhtikuuta 2006 hyväksymän yhteisen toiminnan 2006/319/YUTP [1] 10 artiklan 2 kohdan mukaisesti päätöksen MONUC SPT/1/2006 [2] ja päätöksen MONUC SPT/2/2006 [3].
Following recommendations on a contribution from the Swiss Confederation by the EU Operation Commander and the European Union Military Committee (EUMC), the contribution from the Swiss Confederation should be accepted.
Sveitsin valaliiton osallistumista koskevan Euroopan unionin operaation komentajan ja Euroopan unionin sotilaskomitean suositusten perusteella Sveitsin valaliiton osallistuminen olisi hyväksyttävä.
The offer for a contribution by the Swiss Confederation to Operation EUFOR RD Congo is hereby accepted.
Hyväksytään Sveitsin valaliiton tekemä tarjous osallistumisesta EUFOR RD Congo -operaatioon.
The Swiss Confederation shall be represented in the Committee of Contributors set up by Decision MONUC SPT/2/2006.
Sveitsin valaliitto on edustettuna päätöksellä MONUC SPT/2/2006 perustetussa osallistujien komiteassa.
Done at Brussels, 10 August 2006.
Tehty Brysselissä 10 päivänä elokuuta 2006.
OJ L 197, 19.7.2006, p. 14.
EUVL L 197, 19.7.2006, s. 14.
OJ L 194, 14.7.2006, p. 31.
EUVL L 194, 14.7.2006, s. 31.
setting out the guidelines laying down criteria for the conduct of audits under Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules
sellaisten ohjeiden antamisesta, joissa vahvistetaan perusteet toiminnan tarkastamisten suorittamista varten rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 mukaisesti
(notified under document number C(2006) 4026)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 4026)
Having regard to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules [1], and in particular Article 43(1)(i) thereof,
ottaa huomioon rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 [1] ja erityisesti sen 43 artiklan 1 kohdan i alakohdan,
Having consulted the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
on kuullut elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevää pysyvää komiteaa,
Under Regulation (EC) No 882/2004 and in particular Article 4(6) thereof, the competent authorities of the Member States are required to carry out internal audits or have external audits carried out in order to ensure that they are achieving the objectives of that Regulation.
Asetuksessa (EY) N:o 882/2004 ja erityisesti sen 4 artiklan 6 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on toteutettava toiminnan tarkastamisia (auditointeja) sisäisesti tai teetettävä niitä ulkoisesti sen varmistamiseksi, että ne saavuttavat kyseisessä asetuksessa säädetyt tavoitteet.
The Commission is required to draw up guidelines laying down criteria for the conduct of the audits referred to in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004 and in so doing to reflect the relevant international bodies’ standards and recommendations regarding the organisation and operation of official services.
Komission tehtävänä on laatia ohjeet, joissa vahvistetaan perusteet asetuksen (EY) N:o 882/2004 4 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen auditointien suorittamista varten ja jotka vastaavat keskeisten kansainvälisten elinten standardeja ja suosituksia julkishallinnon yksiköiden organisoinnista ja toiminnasta.
The guidelines are not binding but serve to provide useful guidance to the Member States in the implementation of Regulation (EC) No 882/2004.
Ohjeet eivät ole sitovia, vaan niiden tarkoituksena on tarjota jäsenvaltioille hyödyllistä apua asetuksen (EY) N:o 882/2004 täytäntöönpanossa.
The European Committee for Standardisation (CEN) and the International Organisation for Standardisation (ISO) have developed standards, aspects of which are appropriate for the purpose of establishing the guidelines,
Euroopan standardointikomitea (CEN) ja kansainvälinen standardointijärjestö (ISO) ovat kehittäneet standardeja, jotka soveltuvat joiltakin osin ohjeiden laadintaan,
The guidelines laying down criteria for the conduct of the audits on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules referred to in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004 are set out in the Annex.
Liitteessä esitetään ohjeet, joissa vahvistetaan perusteet asetuksen (EY) N:o 882/2004 4 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen virallista valvontaa koskevien toiminnan tarkastamisten (jäljempänä ’auditointi’) suorittamista varten rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi.
The guidelines apply without prejudice to Articles 41 to 49 of Commission Regulation (EC) No 796/2004 [2].Article 2
Ohjeita sovelletaan rajoittamatta kuitenkaan komission asetuksen (EY) N:o 796/2004 [2].2 artikla
GUIDELINES FOR COMPETENT AUTHORITIES' AUDIT SYSTEMS
OHJEET TOIMIVALTAISTEN VIRANOMAISTEN AUDITOINTIJÄRJESTELMIÄ VARTEN
PURPOSE AND SCOPE
TAVOITE JA SOVELTAMISALA
BACKGROUND AND LEGAL BASIS
TAUSTA JA OIKEUSPERUSTA
Article 4(6): operational criteria for competent authorities
4 artiklan 6 kohta: toimivaltaisten viranomaisten toiminnan perusteet
Article 2(6): definition of ‘audit’
2 artiklan 6 kohta: auditoinnin määritelmä
NATURE OF THE AUDIT PROCESS
AUDITOINTIPROSESSIN LUONNE
Systematic approach
Järjestelmällinen lähestymistapa
Independent scrutiny
Riippumaton arviointi
IMPLEMENTATION OF THE AUDIT PROCESS
AUDITOINTIPROSESSIN TÄYTÄNTÖÖNPANO
Guiding principles: (a) compliance with planned arrangements; (b) effective implementation; (c) suitability to achieve objectives
Perusperiaatteet: a) suunniteltujen järjestelyjen noudattaminen, b) tehokas toteuttaminen ja c) sopivuus tavoitteiden saavuttamisen kannalta
Audit reporting
Auditointiraportit
Follow-up of audit results
Auditoinnin tulosten seuranta
Audit review and dissemination of best practice
Auditoinnin uudelleentarkastelu ja parhaiden käytäntöjen levittäminen
Auditor competence
Auditoijan pätevyys
These guidelines provide guidance on the nature and the implementation of audit systems by national competent authorities.
Näillä auditointijärjestelmien luonnetta ja täytäntöönpanoa koskevilla ohjeilla tuetaan kansallisten toimivaltaisten viranomaisten toimintaa.
The purpose of audit systems is to verify whether official controls relating to feed and food law and animal health and animal welfare rules are effectively implemented and are suitable to achieve the objectives of the relevant legislation, including compliance with national control plans.
Auditointijärjestelmien tavoitteena on todentaa, onko rehu- ja elintarvikelainsäädäntöön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskeviin sääntöihin liittyvä virallinen valvonta pantu tehokkaasti täytäntöön ja onko se sopiva asiaankuuluvan lainsäädännön tavoitteiden saavuttamisen kannalta, mukaan luettuna kansallisten valvontasuunnitelmien noudattaminen.
These guidelines seek to lay down principles to observe rather than stipulating detailed methods with a view to facilitating their application to the diversity of Member State control systems.
Näissä ohjeissa pyritään ennemminkin vahvistamaan sovellettavat periaatteet kuin määrittelemään yksityiskohtaiset menetelmät. Tarkoituksena on helpottaa periaatteiden noudattamista jäsenvaltioiden erilaisissa valvontajärjestelmissä.
The methods selected for applying the principles in these guidelines may vary depending on the size, nature, number and complexity of the competent authorities responsible for official controls throughout the Member States.
Periaatteiden noudattamiseksi valitut menetelmät voivat vaihdella virallisesta valvonnasta kussakin jäsenvaltiossa vastaavien toimivaltaisten viranomaisten koon, luonteen, määrän ja rakenteen mukaan.
Background and legal basis — Regulation (EC) No 882/2004
Tausta ja oikeusperusta – asetus (EY) N:o 882/2004
These guidelines lay down criteria for conducting the audits provided for in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004.
Näissä ohjeissa vahvistetaan perusteet asetuksen (EY) N:o 882/2004 4 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen toiminnan tarkastamisten (auditointien) suorittamista varten.
In this connection the following extracts from that Regulation are relevant:
Keskeisiä tässä yhteydessä ovat seuraavat otteet kyseisestä asetuksesta:
‘Competent authorities shall carry out internal audits or may have external audits carried out, and shall take appropriate measures in the light of their results, to ensure that they are achieving the objectives of this Regulation.
”Toimivaltaisten viranomaisten on toteutettava sisäisiä toiminnan tarkastamisia tai ne voivat teettää ulkoisia toiminnan tarkastamisia ja niiden on ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin näiden tulosten pohjalta sen varmistamiseksi, että ne saavuttavat tässä asetuksessa säädetyt tavoitteet.
These audits shall be subject to independent scrutiny and shall be carried out in a transparent manner.’
Toiminnan tarkastamisen on oltava riippumattomien tahojen arvioitavissa, ja se on toteutettava avoimesti.”
‘“Audit” means a systematic and independent examination to determine whether activities and related results comply with planned arrangements and whether these arrangements are implemented effectively and are suitable to achieve objectives.’
”’Toiminnan tarkastamisella’ järjestelmällistä ja riippumatonta tarkastelua, jolla selvitetään, ovatko toiminta ja sen tulokset suunniteltujen järjestelyiden mukaisia, onko kyseiset järjestelyt toteutettu tehokkaasti ja ovatko ne sopivia tavoitteiden saavuttamisen kannalta.”
For the purposes of these guidelines, the definitions laid down in Article 2 of Regulation (EC) No 882/2004, Articles 2 and 3 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [1], ISO 19011:2002 [2] 4 and ISO 9000:2000 [3] apply.
Näissä ohjeissa käytetään määritelmiä, joista säädetään asetuksen (EY) N:o 882/2004 2 artiklassa ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 [1] 2 ja 3 artiklassa, sekä ISO 19011:2002 [2] – ja ISO 9000:2000 [3] -standardeja.
In particular the following definitions from ISO 19011:2002 and ISO 9000:2000 should be noted:
Erityisesti seuraavia ISO 19011:2002- ja ISO 9000:2002 -standardien määritelmiä käytetään:
‘Audit criteria’
”Auditointikriteerit”
means the set of policies, procedures or requirements used as a reference against which audit evidence is compared, i.e. the standard against which the auditee’s activities are assessed.
politiikat, menettelyt tai vaatimukset, joita käytetään vertailukohtana, johon auditointinäyttöä verrataan, eli standardi, jota vastaan auditoitavan toimintaa arvioidaan.
‘Audit plan’
”Auditointisuunnitelma”
means the description of the activities and arrangements for an audit.
kuvaus auditointia koskevista toiminnoista ja järjestelyistä.
‘Audit programme’
”Auditointiohjelma”
means a set of one or more audits planned for a specific time frame and directed towards a specific purpose.
yksi tai useampi auditointi, joka on suunniteltu tietyn ajanjakson kuluessa suoritettavaksi ja kohdistettu tiettyyn tarkoitukseen.
‘Audit team’
”Auditointiryhmä”
means one or more auditors conducting an audit supported if needed by technical experts.
yksi tai useampi auditoija, joka suorittaa auditoinnin ja jolla tarvittaessa on avustajina teknisiä asiantuntijoita.
‘Auditee’
”Auditoitava”
means organisation being audited.
auditoinnin kohteena oleva organisaatio.
‘Auditor’
”Auditoija”
means a person with the competence to conduct an audit.
henkilö, jolla on pätevyys suorittaa auditointi.
‘Corrective action’
”Korjaava toimenpide”
means action to eliminate the cause of a detected non-conformity or other undesirable situation.
toimenpide, jolla poistetaan havaitun poikkeaman tai muun ei-toivotun tilanteen syy.
‘Preventive action’
”Ehkäisevä toimenpide”
means action to eliminate the cause of a potential non-conformity or other undesirable situation.
toimenpide, jolla poistetaan mahdollisen poikkeaman tai muun ei-toivotun tilanteen syy.
‘Technical expert’
”Tekninen asiantuntija”
means a person who provides specific knowledge or expertise to the audit team.
henkilö, joka tarjoaa erikoistietoa tai asiantuntemusta auditointiryhmälle.
For the purposes of these Guidelines, the following definitions apply:
Näissä ohjeissa käytetään myös seuraavia määritelmiä:
‘Audit Body’
”Auditointielin”
means the body that carries out the audit process.
elin, joka suorittaa auditointiprosessin.
This may be an internal or external entity.
Kyseessä voi olla sisäinen tai ulkoinen yksikkö.
‘Audit process’
”Auditointiprosessi”
‘Production chain’
”Tuotantoketju”
means the whole production chain incorporating all ‘stages of production, processing and distribution’ as defined in Article 3(16) of Regulation (EC) No 178/2002.
koko tuotantoketju, johon kuuluvat kaikki tuotanto-, jalostus- ja jakeluvaiheet, siten kuin ne on määritelty asetuksen (EY) N:o 178/2002 3 artiklan 16 kohdassa.
General Guidance
Yleiset ohjeet
Where a combination of audit systems is introduced in a Member State, mechanisms should be put in place to ensure that the audit systems cover all control activities under Regulation (EC) No 882/2004, including animal health and animal welfare and at all stages of the feed and food-production chain, and including the activities of all agencies or control bodies involved.
Jos jäsenvaltiossa otetaan käyttöön eri auditointijärjestelmiä, olisi perustettava mekanismeja sen varmistamiseksi, että auditointijärjestelmät kattavat kaikki valvontatoiminnot asetuksen (EY) N:o 882/2004 mukaisesti, mukaan luettuina eläinten terveys ja hyvinvointi, sekä kaikki elintarvike- ja rehutuotantoketjun vaiheet, mukaan luettuina kaikkien asianomaisten tahojen tai valvontaelinten toiminnot.
In particular, where control tasks are delegated to a control body, and the competent authority has chosen to audit rather than to inspect the control body, then the contractual obligations of that delegated body should include the acceptance of auditing requirements and the conditions thereof.
Jos valvontatehtäviä siirretään valvontaelimelle ja jos toimivaltainen viranomainen on päättänyt ennemminkin auditoida kuin tarkastaa valvontaelimen, kyseinen elin olisi sopimuksellisesti velvoitettava hyväksymään auditointivaatimukset ja niiden ehdot. Tässä asiakirjassa esitetään erityisohjeet.
In addition to the specific guidance set out in this document, ISO 19011:2002 should be referred to for general guidance.
Yleiset ohjeet sisältyvät ISO 19011:2002 -standardiin.
Nature of the audit process
Auditointiprosessin luonne
Systematic Approach
Järjestelmällinen lähestymistapa
A systematic approach should be applied to the planning, conduct, follow-up and management of audits.
Järjestelmällistä lähestymistapaa olisi sovellettava auditointien suunnitteluun, suorittamiseen, seurantaan ja hallinnointiin.
To that end, the audit process should:
Tämän vuoksi auditointiprosessin olisi
be the result of a transparent planning process identifying risk-based priorities in line with the competent authority’s responsibilities under Regulation (EC) No 882/2004,
perustuttava avoimeen suunnitteluun, jossa yksilöidään riskinarviointiin perustuvat prioriteetit, jotka kuuluvat toimivaltaisen viranomaisen vastuualueeseen asetuksen (EY) N:o 882/2004 mukaisesti,
form part of an audit programme that ensures adequate coverage of all relevant areas of activity and all relevant competent authorities within the sectors covered by Regulation (EC) No 882/2004 at an appropriate risk-based frequency over a period not exceeding five years,
oltava osa auditointiohjelmaa, jolla taataan, että kaikki asiaankuuluvat toiminta-alueet ja kaikki asianomaiset toimivaltaiset viranomaiset tulevat riittävällä tavalla katetuiksi asetuksen (EY) N:o 882/2004 soveltamisalan piiriin kuuluvilla sektoreilla riskinarviointiin perustuvalla asianmukaisella aikavälillä, joka on enintään viisi vuotta,
be supported by documented audit procedures and records to ensure consistency between auditors and to demonstrate that a systematic approach is followed,
saatava tueksi dokumentoituja auditointimenettelyitä ja kirjanpitoa, jotta voidaan varmistaa auditoijien välinen johdonmukaisuus ja osoittaa järjestelmällisen lähestymistavan noudattaminen,
include procedures for generating audit findings, including the identification of evidence of compliance and non-compliance, as appropriate, and for preparing, approving and distributing audit reports,
sisällettävä menettelyitä auditointihavaintojen tuottamiseksi, mukaan luettuna säännösten noudattamista ja noudattamatta jättämistä koskevan näytön tunnistaminen, ja auditointiraporttien laatimiseksi, hyväksymiseksi ja levittämiseksi,
include procedures to review audit conclusions, in order to identify system-wide strengths and weaknesses in the control system, disseminate best practice and ensure the monitoring of corrective and preventive actions,
sisällettävä menettelyitä auditoinnin johtopäätösten tarkastelemiseksi, jotta voidaan tunnistaa vahvuuksia ja heikkouksia koko valvontajärjestelmässä, levittää parhaita käytäntöjä sekä varmistaa korjaavien ja ehkäisevien toimenpiteiden seuranta,
be monitored and reviewed to ensure the audit programme's objectives have been met and to identify opportunities for improvement.
oltava seurannan ja tarkastelun kohteena, jotta voidaan taata auditointiohjelman tavoitteiden saavuttaminen ja kartoittaa parantamismahdollisuuksia.
Where more than one audit programme is envisaged within a Member State, steps should be taken to ensure that such programmes are effectively coordinated, so as to ensure a seamless audit process across the relevant competent authorities.
Jos jäsenvaltiossa aiotaan ottaa käyttöön useampi kuin yksi auditointiohjelma, ne olisi koordinoitava tehokkaasti, jotta auditointiprosessi sujuu saumattomasti asianomaisten toimivaltaisten viranomaisten välillä.
The audit programme(s) should also cover all relevant levels of the competent authority’s hierarchy.
Auditointiohjelman/auditointiohjelmien olisi myös katettava kaikki keskeiset toimivaltaisen viranomaisen hierarkiatasot.
In order to demonstrate the audit process is transparent, documented procedures should, in particular, include a clearly defined audit planning process, audit criteria and audit report approval and distribution mechanisms.
Jotta auditointiprosessin avoimuus voidaan osoittaa, dokumentoituihin menettelyihin olisi sisällyttävä selkeästi määritelty auditoinnin suunnitteluprosessi, auditointikriteerit ja auditointiraporttien hyväksymis- ja levittämismekanismit.
Management and implementation of the audit process should be transparent to all relevant stakeholders.
Auditointiprosessin hallinnoinnin ja täytäntöönpanon olisi oltava avoimia kaikille sidosryhmille.
In particular, there should be full transparency between the audit body and the auditee.
Erityisesti auditointielimen ja auditoitavan välillä olisi noudatettava täydellistä avoimuutta.
Ensuring the audit process is transparent in the eyes of other stakeholders will assist in the dissemination of information, and in particular in the sharing of best practice within and between competent authorities.
Sen varmistaminen, että auditointiprosessi on avoin muille sidosryhmille, tukee tietojen ja erityisesti parhaiden käytäntöjen levittämistä toimivaltaisissa viranomaisissa ja niiden välillä.
The Member States should adopt the appropriate measures to ensure their audit systems are transparent, taking national legal and other requirements into account.
Jäsenvaltioiden olisi huolehdittava auditointijärjestelmiensä avoimuudesta ottaen samalla huomioon kansalliset oikeudelliset ja muut vaatimukset.
To that end, the Member States should consider encouraging practices that improve the transparency of the process.
Jäsenvaltioiden olisi tässä tarkoituksessa huolehdittava auditointiprosessin avoimuutta parantavien käytäntöjen edistämisestä.
Some examples of such practices are listed in the Table below.
Joitakin esimerkkejä tällaisista käytännöistä on esitetty taulukossa.
When deciding on such measures, the Member States should balance the need for transparency against the risk of undermining the audit system's ability to achieve its objectives.
Harkitessaan tällaisia toimenpiteitä jäsenvaltioiden olisi punnittava avoimuuden tarvetta suhteessa riskiin, että auditointijärjestelmässä ei pystytä saavuttamaan asetettuja tavoitteita.
In order to optimise the benefits of transparency, it should be combined with balanced reporting, that is a proper mixture of verified compliance (positive findings) and areas for improvement (negative findings).
Avoimuuden hyötyjen optimoimiseksi siihen olisi yhdistettävä tasapainotettu raportointi, joka on asianmukainen yhdistelmä lainsäädännön todennettua noudattamista (positiivisia havaintoja) ja parantamismahdollisuuksia (negatiivisia havaintoja).
Examples of practices improving the transparency of an audit process
Esimerkkejä käytännöistä, jotka parantavat auditointiprosessin avoimuutta.
Note: Member States should select the practices (first column) and the extent to which they are applied (remaining columns) which are appropriate to their particular circumstances.
Huom. jäsenvaltioiden olisi omien erityisolosuhteidensa mukaisesti valittava käytännöt (ensimmäinen sarake) ja niiden soveltamisen laajuus (muut sarakkeet)
Audit body practices
Auditointielimen käytännöt
Auditee
Auditoitava
Within competent authority
Yhdessä toimivaltaisessa viranomaisessa
Across competent authorities (within Member States)
Useissa toimivaltaisissa viranomaisissa (tietyssä jäsenvaltiossa)
Public and other stakeholders
Julkiset ja muut sidosryhmät
Access to documented audit body procedures
Auditointielimen dokumentoitujen menettelyiden saatavuus
Consultation on planning of audit programme
Kuuleminen auditointiohjelman suunnittelusta
Publication of audit programme
Auditointiohjelman julkaiseminen
Submission of audit plan
Auditointisuunnitelman esittäminen
Opportunity to comment on draft audit report
Mahdollisuus kommentoida auditointiraporttiluonnosta
Distribution of final audit report
Lopullisen auditointiraportin levittäminen
Publication of auditee’s comments on draft report
Auditoitavan raporttiluonnoksesta antamien kommenttien julkaiseminen
Publication of final audit report
Lopullisen auditointiraportin julkaiseminen
Publication of summaries of final audit reports and of annual report
Lopullisten auditointiraporttien tiivistelmien ja vuosiraportin julkaiseminen
Publication of auditee’s action plan
Auditoitavan laatiman toimintasuunnitelman julkaiseminen
Publication of follow-up results
Seurantatulosten julkaiseminen
Audit bodies should be free from any commercial, financial, hierarchical, political or other pressures that might affect their judgment or the outcome of the audit process.
Auditointielinten olisi oltava vapaita kaikista kaupallisista, taloudellisista, hierarkkisista, poliittisista ja muista paineista, jotka voivat vaikuttaa niiden tekemiin arviointeihin tai auditointiprosessin lopputulokseen.