natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product concerned by the current review is the same as that in the investigation that led to the imposition of the measures in force on imports of UAN originating in Algeria (original investigation), i.e. mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution, normally declared within CN code 31028000 and originating in Algeria.
Tarkastelun kohteena oleva tuote on sama kuin Algeriasta peräisin olevan urean ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuonnissa voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, eli urean ja ammoniumnitraatin seokset vesi- tai ammoniakkiliuoksena, jotka tavallisesti kuuluvat CN-koodiin 31028000 ja ovat peräisin Algeriasta.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Komissio lähetti pyynnön esittäjälle kyselylomakkeen, jonka tämä palautti asetetussa määräajassa.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and a verification visit was carried out at the premises of the applicant.
Komissio pyrki tarkistamaan kaikki polkumyynnin määrittelemisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot, ja pyynnön esittäjän toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti.
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had begun exporting to the Community after this period.
Tutkimuksessa vahvistui, ettei pyynnön esittäjä ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana ja että se oli aloittanut yhteisöön suuntautuvan viennin kyseisen ajanjakson jälkeen.
The Community industry argued that the applicant was related to an exporting producer involved in the original investigation.
Yhteisön tuotannonala väitti, että pyynnön esittäjä oli etuyhteydessä alkuperäisen tutkimuksen vientiä harjoittavaan tuottajaan.
Although a company related to the applicant also supplied a raw material to the exporting producer involved in the original investigation, nothing indicated that such a relationship would go beyond normal commercial transactions.
Vaikka pyynnön esittäjään etuyhteydessä ollut yritys toimitti myös raaka-ainetta alkuperäisen tutkimuksen vientiä harjoittavalle tuottajalle, mikään ei osoittanut, että tämä suhde olisi ulottunut tavanomaisia liiketoimia laajemmalle.
Indeed, it was found that the company related to the applicant was not related to the exporting producer involved in the original investigation.
Todettiin, että pyynnön esittäjään etuyhteydessä ollut yritys ei ollut etuyhteydessä alkuperäisen tutkimuksen vientiä harjoittavaan tuottajaan.
Accordingly, the argument that the applicant was related to an exporting producer involved in the original investigation was considered to be unfounded.
Näin ollen väitettä, jonka mukaan pyynnön esittäjä oli etuyhteydessä alkuperäisen tutkimuksen vientiä harjoittavaan tuottajaan, pidettiin perusteettomana.
However, the investigation revealed that the applicant's cost accounting records contained significant shortcomings and that they could not be regarded as an appropriate basis to determine the applicant's own dumping margin.
Tutkimuksessa kävi kuitenkin ilmi, että pyynnön esittäjän kustannuslaskentatiedoissa oli merkittäviä puutteita eikä niitä voitu pitää sopivana perustana pyynnön esittäjän omaa polkumyyntimarginaalia määritettäessä.
It was found that costs of raw materials reported by the applicant were based on rough estimates for half of the IP, rather than actual costs.
Todettiin, että pyynnön esittäjän ilmoittamat raaka-ainekustannukset perustuivat puolelta tutkimusajanjaksoa tosiasiallisten kustannusten sijaan ylimalkaisiin arvioihin.
In addition, the reported costs, which were drawn from the company's cost accounting system, could not be reconciled with the general accounting records.
Lisäksi ilmoitettuja kustannuksia, jotka saatiin yrityksen kustannuslaskentatiedoista, ei saatu täsmäytettyä liikekirjanpitoon.
Indeed, no link could be established between the two accounting systems (cost accounting and general accounting) normally used by the company, since the figures contained in the cost accounting system records could not be matched with those contained in the general accounting records.
Yrityksen yleensä käyttämien tilinpitojärjestelmien (kustannuslaskenta ja liikekirjanpito) välille ei pystytty luomaan minkäänlaista yhteyttä, sillä kustannuslaskentatietojen sisältämät luvut eivät vastanneet liikekirjanpitotietojen sisältämiä lukuja.
Finally, no evidence was available to show that the company's cost accounting records were correct and reflected actual costs incurred during the IP.
Liioin ei pystytty osoittamaan, olivatko yrityksen kustannuslaskentatiedot oikeita ja vastasivatko ne tutkimusajanjakson aikana syntyneitä tosiasiallisia kustannuksia.
Therefore, it could not be shown that the records reasonably reflected the costs associated with the production and sale of the product under consideration.
Tästä syystä ei ollut mahdollista osoittaa, että tiedot vastasivat kohtuullisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon ja myyntiin liittyviä kustannuksia.
Consequently, it was not possible to determine an individual margin of dumping.
Tästä syystä ei ollut mahdollista määrittää yksilöllistä polkumyyntimarginaalia.
It should be noted that the purpose of the present review, initiated upon Fertial's request, was to determine the individual margin of dumping of the applicant, which was allegedly different from the current residual margin applicable to imports of UAN from Algeria.
Huomattakoon, että tämän Fertialin pyynnöstä vireillepannun tarkastelun tavoitteena oli määrittää pyynnön esittäjän yksilöllinen polkumyyntimarginaali, jonka väitettiin eroavan urean ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuonnissa Algeriasta sovellettavasta nykyisestä jäännösmarginaalista.
As the investigation could not establish that the applicant's individual dumping margin was actually different from the residual dumping margin established in the original investigation, the request made by the applicant should be rejected and the new exporter review terminated.
Koska tutkimuksessa ei voitu vahvistaa, että pyynnön esittäjän yksilöllinen polkumyyntimarginaali olisi tosiasiassa erilainen kuin alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettu jäännöspolkumyyntimarginaali, pyynnön esittäjän tekemä pyyntö tulisi hylätä ja uutta viejää koskeva tarkastelu päättää.
The residual anti-dumping margin found during the original investigation, i.e. 9,7 % (or EUR 6,88 per tonne) should consequently be maintained, as nothing indicated that the applicant was dumping at a different level.
Alkuperäisen tutkimuksen aikana vahvistettu jäännöspolkumyyntimarginaali 9,7 % (tai 6,88 euroa tonnilta) tulisi näin ollen säilyttää, sillä mikään ei osoittanut, että pyynnön esittäjän harjoittama polkumyynti olisi tapahtunut eri tasolla.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1795/2004.
Edellä esitettyjen päätelmien perusteella pyynnön esittäjään sovellettava polkumyyntitulli kannetaan taannehtivasti tarkasteltavana olevan tuotteen sen tuonnin osalta, joka on velvoitettu kirjattavaksi asetuksen (EY) N:o 1795/2004 3 artiklan nojalla.
All parties concerned have been informed of the essential facts and considerations which lead to the above conclusions.
Kaikille asianomaisille osapuolille on ilmoitettu olennaiset tosiasiat ja huomiot, joiden perusteella edellä olevat päätelmät tehtiin.
The applicant contested the Commission's conclusions and argued that all information requested had been provided.
Pyynnön esittäjä kiisti komission päätelmät ja väitti, että kaikki pyydetyt tiedot oli toimitettu.
Nevertheless, no new evidence was submitted which would warrant a revision of the above conclusions, and they were therefore confirmed.
Tästä huolimatta ei toimitettu uutta näyttöä, jonka perusteella edellä esitettyjä päätelmiä olisi voitu tarkistaa; tämän vuoksi päätelmät vahvistettiin.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 1995/2000, as last amended by Regulation (EC) No 1675/2003, will expire pursuant to Article 11(2) of the Basic Regulation,
Tämä tarkastelu ei vaikuta siihen päivämäärään, jona asetuksella (EY) N:o 1995/2000 käyttöön otettujen toimenpiteiden voimassaolon on perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti määrä päättyä,
The new exporter review initiated by Commission Regulation (EC) No 1795/2004 is hereby terminated.
Päätetään asetuksella (EY) N:o 1795/2004 vireillepantu uuden viejän tarkastelu.
The duty applicable according to Article 1 of Regulation (EC) No 1995/2000 to all companies in Algeria, is hereby levied retroactively on imports of mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution which have been registered pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1795/2004.
Asetuksen (EY) N:o 1995/2000 1 artiklan mukainen kaikkiin algerialaisiin yrityksiin sovellettava tulli kannetaan taannehtivasti urean ja ammoniumnitraatin vesi- tai ammoniakkiliuoksena olevan seoksen tuonnissa, joka on kirjattu asetuksen (EY) N:o 1795/2004 3 artiklan nojalla.
OJ L 317, 16.10.2004, p. 20.
EUVL L 317, 16.10.2004, s. 20.
OJ L 238, 22.9.2000, p. 15. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1675/2003 (OJ L 238, 25.9.2003, p. 4).
EYVL L 238, 22.9.2000, s. 15. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1675/2003 (EUVL L 238, 25.9.2003, s. 4).
Commission Regulation (EC) No 1114/2005
Komission asetus (EY) N:o 1114/2005,
of 14 July 2005
annettu 14 päivänä heinäkuuta 2005,
to Commission Regulation of 14 July 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 14 päivänä heinäkuuta 2005 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1115/2005
Komission asetus (EY) N:o 1115/2005,
on the issue of import licences for certain preserved mushrooms imported under the autonomous tariff quota opened by Regulation (EC) No 1035/2005
tuontitodistusten myöntämisestä eräille asetuksella (EY) N:o 1035/2005 avatussa yksipuolisessa tariffikiintiössä tuotaville säilötyille sienille
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1035/2005 of 1 July 2005 opening and providing for the administration of an autonomous tariff quota for preserved mushrooms [1], and in particular Article 6(3) thereof,
ottaa huomioon säilöttyjen sienien tuonnissa sovellettavan yksipuolisen tariffikiintiön avaamisesta ja hallinnoinnista 1 päivänä heinäkuuta 2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1035/2005 [1] ja erityisesti sen 6 artiklan 3 kohdan,
Licence applications submitted by traditional and new importers to the competent authorities of the Member States under Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 exceed the available quantities.
Perinteisten ja uusien tuojien jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille asetuksen (EY) N:o 1035/2005 4 artiklan 1 kohdan nojalla jättämät todistushakemukset ylittävät käytettävissä olevat määrät.
Import licences applied for by traditional importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 and submitted to the Commission on 12 July 2005 shall be issued for 9,900 % of the quantity applied for.
Perinteisten tuojien asetuksen (EY) N:o 1035/2005 4 artiklan 1 kohdan nojalla hakemat tuontitodistukset, joita koskevat hakemukset jäsenvaltiot ovat toimittaneet komissiolle 12 päivänä heinäkuuta 2005, myönnetään siten, että niissä haetuista määristä hyväksytään 9,900 prosenttia.
Import licences applied for by new importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 and submitted to the Commission on 12 July 2005 shall be issued for 24,280 % of the quantity applied for.
Uusien tuojien asetuksen (EY) N:o 1035/2005 4 artiklan 1 kohdan nojalla hakemat tuontitodistukset, joita koskevat hakemukset jäsenvaltiot ovat toimittaneet komissiolle 12 päivänä heinäkuuta 2005, myönnetään siten, että niissä haetuista määristä hyväksytään 24,280 prosenttia.
This Regulation shall enter into force on 18 July 2005.
Tämä asetus tulee voimaan 18 päivänä heinäkuuta 2005.
It shall apply until 30 September 2005.
Sitä sovelletaan 18 päivästä syyskuuta 2005.
OJ L 171, 2.7.2005, p. 15.
EUVL L 171, 2.7.2005, s. 15.
Commission Regulation (EC) No 1116/2005
Komission asetus (EY) N:o 1116/2005,
to the Commission Regulation of 14 July 2005 fixing the export refunds on milk and milk products
maito- ja maitotuotealan vientitukien vahvistamisesta 14 päivänä heinäkuuta 2005 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1117/2005
Komission asetus (EY) N:o 1117/2005,
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 580/2004 of 26 March 2004 establishing a tender procedure concerning export refunds for certain milk products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 12 July 2005.
Eräiden maitotuotteiden vientitukia koskevasta tarjouskilpailusta 26 päivänä maaliskuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 580/2004 [3] 5 artiklan mukaisesti ja tarjouskilpailussa jätettyjen tarjousten tutkinnan perusteella on aiheellista vahvistaa vientituen enimmäismäärä 12 päivänä heinäkuuta 2005 päättyvälle tarjouskilpailujaksolle.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 581/2004, for the tendering period ending on 12 July 2005, the maximum amount of refund for the products referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be as shown in the Annex to this Regulation.
Asetuksessa (EY) N:o 581/2004 avatussa pysyvässä tarjouskilpailussa, jonka tarjouskilpailujakso päättyy 12 päivänä heinäkuuta 2005, vientituen enimmäismäärä mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuille tuotteille on tämän asetuksen liitteessä.
Commission Regulation (EC) No 1118/2005
Komission asetus (EY) N:o 1118/2005,
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 580/2004 of 26 March 2004 establishing a tender procedure concerning export refunds for certain milk products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 12 July 2005.
Eräiden maitotuotteiden vientitukia koskevasta tarjouskilpailusta 26 päivänä maaliskuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 580/2004 [3] 5 artiklan mukaisesti ja tarjouskilpailussa jätettyjen tarjousten tutkinnan perusteella on aiheellista vahvistaa vientituen enimmäismäärä 12 päivänä heinäkuuta 2005 päättyvällä tarjouskilpailujaksolla.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 582/2004, for the tendering period ending on 12 July 2005, the maximum amount of refund for the product and destinations referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be 16,00 EUR/100 kg.
Asetuksessa (EY) N:o 582/2004 avatussa pysyvässä tarjouskilpailussa, jonka tarjouskilpailujakso päättyy 12 päivänä heinäkuuta 2005, vientituen enimmäismäärä mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulle tuotteelle ja siinä tarkoitetuille määräpaikoille on 16,00 EUR/100 kg.
Commission Regulation (EC) No 1119/2005
Komission asetus (EY) N:o 1119/2005,
amending Regulation (EC) No 1751/2004 fixing the interest rates to be used for calculating the costs of financing intervention measures comprising buying-in, storage and disposal for the EAGGF Guarantee Section accounting year 2005
ostoista, varastoinnista ja myynnistä koostuvien interventioiden rahoituskulujen laskemisessa sovellettavien korkokantojen vahvistamisesta EMOTR:n tukiosaston tilivuodeksi 2005 annetun asetuksen (EY) N:o 1751/2004 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EEC) No 1883/78 of 2 August 1978 laying down general rules for the financing of interventions by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Guarantee Section [1], and in particular the first paragraph of Article 5 thereof,
ottaa huomioon interventioiden rahoittamista Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosastosta koskevista yleisistä säännöistä 2 päivänä elokuuta 1978 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1883/78 [1] ja erityisesti sen 5 artiklan ensimmäisen alakohdan,
Commission Regulation (EC) No 1751/2004 [2] fixes for the 2005 EAGGF Guarantee Section accounting year the interest rates to be used to calculate the cost of financing intervention measures under Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EEC) No 411/88 on the method and the rate of interest to be use for calculating the cost of financing intervention measures comprising buying-in, storage and disposal [3].
Komission asetuksessa (EY) N:o 1751/2004 [2] vahvistetaan interventioiden rahoituskulujen laskemisessa sovellettavat korkokannat EMOTR:n tukiosaston tilivuodeksi 2005 ostoista, varastoinnista ja myynnistä koostuvien interventioiden rahoituskulujen laskennassa sovellettavista korkokannoista ja menetelmästä 12 päivänä helmikuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 411/88 [3] 3 ja 4 artiklan säännösten perusteella.
As Article 5 of Regulation (EEC) No 1883/78 and Article 4 of Regulation (EEC) No 411/88 have been amended as regards the procedures for notifying and taking account of the average rate of the interest costs borne by the new Member States in 2004 and as regards the method of calculating the specific interest rate for the Member States whose average interest cost rate is higher than double the standard interest rate established for the Community, the interest rates fixed by Regulation (EC) No 1571/2004 for calculating the financing costs of the abovementioned intervention measures should be adjusted accordingly.
Asetuksen (ETY) N:o 1883/78 5 artikla ja asetuksen (ETY) N:o 411/88 4 artikla on muutettu uusien jäsenvaltioiden varainhoitovuonna 2004 maksamien korkokustannusten keskiarvon huomioon ottamista ja ilmoittamista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen osalta sekä niiden jäsenvaltioiden, joiden korkokustannusten keskiarvo on yli kaksinkertainen verrattuna yhteisölle laskettuun yhtenäiseen korkokantaan, erityisen korkokannan laskemista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen osalta. Sen vuoksi olisi muutettava asetuksessa (EY) N:o 1751/2004 edellä mainittujen interventioiden rahoituskustannusten laskemiseksi vahvistettua korkokantaa.
As the amendments to Regulations (EEC) No 1883/78 and (EEC) No 411/88 apply from 1 October 2004, that same date of application should apply to this Regulation.
Koska asetusten (ETY) N:o 1883/78 ja (ETY) N:o 411/78 muutoksia sovelletaan 1 päivästä lokakuuta 2004, olisi säädettävä, että tätä asetusta sovelletaan samasta päivästä.
Article 1 of Regulation (EC) No 1751/2004 is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 1751/2004 1 artikla seuraavasti:
For expenditure incurred during the 2005 EAGGF Guarantee Section accounting year:
EMOTR:n tukiosaston tilikaudelle 2005 kirjattavien menojen osalta
the specific interest rate referred to in Article 4(1) of Regulation (EEC) No 411/88 shall be 2,1 % for Austria, France, Portugal and Sweden and 2 % for Ireland and Finland.
asetuksen (ETY) N:o 411/88 4 artiklan 1 kohdassa säädetyksi erityiseksi korkokannaksi vahvistetaan Ranskan, Itävallan, Portugalin ja Ruotsin osalta 2,1 prosenttia ja Irlannin sekä Suomen osalta 2,0 prosenttia;
the specific interest rate referred to in Article 4(3) of Regulation (EEC) No 411/88 shall be 2,5 % for the United Kingdom, 2,9 % for Latvia, 3,1 % for Slovakia and Slovenia, 4 % for Cyprus, 4,1 % for Poland and 9,2 % for Hungary.’
asetuksen (ETY) N:o 411/88 4 artiklan 3 kohdassa säädetyksi erityiseksi korkokannaksi vahvistetaan Yhdistyneen kuningaskunnan osalta 2,5 prosenttia, Latvian osalta 2,9 prosenttia, Slovakian ja Slovenian osalta 3,1 prosenttia, Kyproksen osalta 4,0 prosenttia, Puolan osalta 4,1 prosenttia ja Unkarin osalta 9,2 prosenttia.”
OJ L 312, 9.10.2004, p. 9.
EUVL L 312, 9.10.2004, s. 9.
OJ L 40, 13.2.1988, p. 25.
EYVL L 40, 13.2.1988, s. 25. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 956/2005 (EUVL L 164, 24.6.2005, s. 8).
Commission Regulation (EC) No 1120/2005
Komission asetus (EY) N:o 1120/2005,
The rates of the refunds applicable from 1 July 2005 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1021/2005 [2].
Liitteessä tarkoitettuihin perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin tuotteisiin 1 päivästä heinäkuuta 2005 sovellettavat tukien määrät vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 1021/2005 [2].
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1021/2005 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Asetuksessa (EY) N:o 1021/2005 annettujen sääntöjen ja perusteiden soveltamisesta komission käytettävissä oleviin tietoihin seuraa, että nykyisin voimassa olevat tuen määrät olisi muutettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti,
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1021/2005 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Muutetaan asetuksessa (EY) N:o 1021/2005 vahvistetut tukien määrät tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
OJ L 170, 1.7.2005, p. 56.
EUVL L 170, 1.7.2005, s. 56.
Rates of the refunds applicable from 15 July 2005 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
Perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin maitotuotteisiin sovellettavien tukien määrät 15 päivästä heinäkuuta 2005 [1](EUR/100 kg)
Commission Regulation (EC) No 1121/2005
Komission asetus (EY) N:o 1121/2005,
EUR 9,54/tonne for starch from maize, wheat, barley and oats;
9,54 EUR/t maissi-, vehnä-, ohra- ja kauratärkkelykselle;
EUR 20,50/tonne for potato starch.
20,50 EUR/t perunatärkkelykselle.
Commission Regulation (EC) No 1122/2005
Komission asetus (EY) N:o 1122/2005,
These prices and duties have been amended by Regulation (EC) No 1069/2005 [4].
Kyseiset hinnat ja tullien määrät on muutettu asetuksella (EY) N:o 1069/2005 [4].
OJ L 174, 7.7.2005, p. 69.
EUVL L 174, 7.7.2005, s. 69.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 15 July 2005
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029099 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja niiden tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 15 päivästä heinäkuuta 2005 alkaen
Commission Regulation (EC) No 1123/2005
Komission asetus (EY) N:o 1123/2005,
fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector applicable from 15 July 2005
melassin 15 päivästa heinäkuuta 2005 sovellettavien edustavien hintojen ja lisätuontitullien vahvistamisesta sokerialalla
Representative prices and additional duties for imports of molasses in the sugar sector applicable from 15 July 2005
Melassin 15 päivästä heinäkuuta 2005 sovellettavat edustavat hinnat ja lisätuontitullit sokerialalla
Commission Regulation (EC) No 1124/2005
Komission asetus (EY) N:o 1124/2005,
REFUNDS ON WHITE SUGAR AND RAW SUGAR EXPORTED WITHOUT FURTHER PROCESSING APPLICABLE FROM 15 JULY 2005 [1]NB: The product codes and the ‘A’ series destination codes are set out in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24.12.1987, p. 1).
15 PÄIVÄSTÄ HEINÄKUUTA 2005 SOVELLETTAVAT SELLAISENAAN VIETÄVIEN VALKOISEN SOKERIN JA RAAKASOKERIN VIENTITUET [1]Huom. Tuotekoodit sekä A-sarjan määräpaikkakoodit määritellään komission asetuksessa (ETY) N:o 3846/87 (EYVL L 366, 24.12.1987, s. 1).
Commission Regulation (EC) No 1125/2005
Komission asetus (EY) N:o 1125/2005,