natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, consultation shall not be instituted in the case of contracts which provide for payment of the local portion to be made, at the latest, upon the expiry of a period of three months calculated from the final completion of the works or deliveries.
Neuvottelua ei kuitenkaan saa aloittaa sellaisista sopimuksista, joiden paikallinen osuus on maksettava kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun työt tai toimitukset ovat päättyneet.
For the proper interpretation of this rule:
Tämän säännön tulkintaa varten tarkoitetaan:
‘balance payable on credit’ shall mean the balance outstanding after charging against the local portion all payments made on account in connection with the contract;
’luotolle maksettavalla jäljelle jäävällä osalla’ sitä osaa, joka jää jäljelle sen jälkeen, kun paikallista osuutta vastaan on laskutettu kaikki tiliin tehdyt maksut sopimuksen yhteydessä;
‘local portion’ shall mean that portion of the contract price representing the expenditure the exporter expects to incur on the spot in the way of payments to employees and others and payments for goods and materials;
’paikallisella osuudella’ sitä osuutta sopimushinnasta, joka edustaa kustannuksia, jotka viejä arvioi aiheutuvan paikan päällä työntekijöille tai muille maksamisesta tai hankintojen maksamisesta;
‘contract’ shall mean any type of contract for the supply of goods and materials; for the carrying out of work; mixed (i.e. supply and works) contracts;
’sopimuksella’ kaiken tyyppisiä sopimuksia (hankintasopimuksia, työsopimuksia, sekasopimuksia);
‘payments on account’ shall mean all the sums payable between the placing of the order and final completion of the works or deliveries.
’maksuilla tileiltä’ maksettavia määriä kokonaisuudessaan tilauksen tekemisen ja työn tai toimitusten loppuunsaattamisen välillä.
Leasing contracts
Leasing-sopimukset
For the purposes of application of the rules, which are the subject of the present Decision, leasing contracts shall be treated as credits.
Tämän päätöksen mukaisten sääntöjen soveltamiseksi leasing-sopimuksia pidetään luottoina.
Where their total duration is not expressly restricted, such duration shall be regarded as being in excess of five years.
Jos niiden voimassaoloaikaa ei ole nimenomaisesti rajoitettu, tämän voimassaoloajan katsotaan jatkuvan yli viisi vuotta.
SCALE OF VALUES TO BE USED
KÄYTETTÄVÄ ARVOASTEIKKO
Category I up to 750000 special drawing rights.
I ryhmä 750000 erityiseen nosto-oikeuteen asti
Category II from 600000 to 1200000 special drawing rights.
II ryhmä 600000–1200000 erityistä nosto-oikeutta
Category III from 1000000 to 2200000 special drawing rights.
III ryhmä 1000000–2200000 erityistä nosto-oikeutta
Category IV from 2000000 to 3200000 special drawing rights.
IV ryhmä 2000000–3200000 erityistä nosto-oikeutta
Category V from 3000000 to 5000000 special drawing rights.
V ryhmä 3000000–5000000 erityistä nosto-oikeutta
Category VI from 4800000 to 7600000 special drawing rights.
VI ryhmä 4800000–7600000 erityistä nosto-oikeutta
Category VII from 7400000 to 11200000 special drawing rights.
VII ryhmä 7400000–11200000 erityistä nosto-oikeutta
Category VIII from 10000000 to 22000000 special drawing rights.
VIII ryhmä 10000000–22000000 erityistä nosto-oikeutta
Category IX from 20000000 to 44000000 special drawing rights.
IX ryhmä 20000000–44000000 erityistä nosto-oikeutta
Category X over 40000000 special drawing rights.
X ryhmä enemmän kuin 40000000 erityistä nosto-oikeutta
REPEALED DECISION WITH ITS AMENDMENT
KUMOTTU PÄÄTÖS JA SEN MUUTOS
Council Decision 73/391/EEC [1]
Neuvoston päätös 73/391/ETY [1]
(OJ L 346, 17.12.1973, p. 1)
(EYVL L 346, 17.12.1973, s. 1)
Council Decision 76/641/EEC
Neuvoston päätös 76/641/ETY
(OJ L 223, 16.8.1976, p. 25)
(EYVL L 223, 16.8.1976, s. 25)
Decision 73/391/EEC was also amended by the following acts which have not been repealed:The 1985 Act of Accession;The 1994 Act of Accession.
Päätös 73/391/ETY sellaisena kuin se on muutettuna myös seuraavilla säädöksillä, joita ei kumota:vuoden 1985 liittymisasiakirja.vuoden 1994 liittymisasiakirja.
Decision 73/391/EEC
Päätös 73/391/ETY
Annex, Article 1, introductory wording
Liitteen 1 artiklan johdantolause
Article 2(1), introductory wording
2 artiklan 1 kohdan johdantolause
Annex, Article 1, first and second indents
Liitteen 1 artiklan ensimmäinen ja toinen luetelmakohta
Article 2(1)(a) and (b)
2 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta
Annex, Article 2, first paragraph, introductory wording
Liitteen 2 artiklan ensimmäisen kohdan johdantolause
Article 2(2), introductory wording
2 artiklan 2 kohdan johdantolause
Annex, Article 2, first paragraph, first to third indents
Liitteen 2 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäinen, toinen ja kolmas luetelmakohta
Article 2(2)(a) to (c)
2 artiklan 2 kohdan a, b ja c alakohta
Annex, Article 2, second paragraph
Liitteen 2 artiklan toinen kohta
Annex, Article 3
Liitteen 3 artikla
Annex, Article 4(a) and (b)
Liitteen 4 artiklan a ja b alakohta
Article 4(a) and (b)
4 artiklan a ja b alakohta
Annex, Article 4(c), first to fourth indents
Liitteen 4 artiklan c alakohdan ensimmäinen – neljäs luetelmakohta
Article 4(c)(i) to (iv)
4 artiklan c alakohdan i–iv alakohta
Annex, Article 4(d)
Liitteen 4 artiklan d alakohta
Article 4(d)
4 artiklan d alakohta
Annex, Article 4(e), first to seventh indents
Liitteen 4 artiklan e alakohdan ensimmäinen – seitsemäs luetelmakohta
Article 4(e)(i) to (vii)
4 artiklan e alakohdan i–vii alakohta
Annex, Article 4(f)
Liitteen 4 artiklan f alakohta
Article 4(f)(i) to (iii)
4 artiklan f alakohdan i, ii ja iii alakohta
Annex, Article 5(a) and (b)
Liitteen 5 artiklan a ja b alakohta
Article 5(a) and (b)
5 artiklan a ja b alakohta
Annex, Article 5(c), first to third indents
Liitteen 5 artiklan c alakohdan ensimmäinen, toinen ja kolmas luetelmakohta
Article 5(c)(i) to (iii)
5 artiklan c alakohdan i, ii ja iii alakohta
Annex, Article 5(d)
Liitteen 5 artiklan d alakohta
Article 5(d)
5 artiklan d alakohta
Annex, Article 5(e)
Liitteen 5 artiklan e alakohta
Article 5(e)(i) and (ii)
5 artiklan e alakohdan i ja ii alakohta
Annex, Article 6, introductory wording
Liitteen 6 artiklan johdantolause
Article 6, introductory wording
6 artiklan johdantolause
Annex, Article 6, first to third indents
Liitteen 6 artiklan ensimmäinen, toinen ja kolmas luetelmakohta
Article 6(a) to (c)
6 artiklan a, b ja c alakohta
Annex, Articles 7 to 9
Liitteen 7, 8 ja 9 artikla
Articles 7 to 9
7, 8 ja 9 artikla
Annex, Article 10(1), introductory wording
Liitteen 10 artiklan 1 kohdan johdantolause
Article 10(1), introductory wording
10 artiklan 1 kohdan johdantolause
Annex, Article 10(1), first to fourth indents
Liitteen 10 artiklan 1 kohdan ensimmäinen – neljäs luetelmakohta
Article 10(1)(a) to (d)
10 artiklan 1 kohdan a–d alakohta
Annex, Article 10(2) and (3)
Liitteen 10 artiklan 2 ja 3 kohta
Article 10(2) and (3)
10 artiklan 2 ja 3 alakohta
Annex, Articles 11 and 12
Liitteen 11 ja 12 artikla
Articles 11 and 12
11 ja 12 artikla
Annex, Article 13, first paragraph
Liitteen 13 artiklan ensimmäinen kohta
Article 13, first paragraph
13 artiklan ensimmäinen alakohta
Annex, Article 13, second paragraph, introductory wording
Liitteen 13 artiklan toisen kohdan johdantolause
Article 13, second paragraph, introductory wording
13 artiklan toisen alakohdan johdantolause
Annex, Article 13, second paragraph, first and second indents
Liitteen 13 artiklan toisen kohdan ensimmäinen ja toinen luetelmakohta
Article 13, second paragraph, points (a) and (b)
13 artiklan toisen alakohdan a ja b alakohta
Annex, Articles 14 to 16
Liitteen 14, 15 ja 16 artikla
Articles 14 to 16
14, 15 ja 16 artikla
Annex, Article 17, introductory wording
Liitteen 17 artiklan johdantolause
Article 17, introductory wording
17 artiklan johdantolause
Annex, Article 17, first and second indents
Liitteen 17 artiklan ensimmäinen ja toinen luetelmakohta
Article 17(a) and (b)
17 artiklan a ja b alakohta
Annex, Article 18, introductory wording
Liitteen 18 artiklan johdantolause
Article 18, introductory wording
18 artiklan johdantolause
Annex, Article 18, first and second indents
Liitteen 18 artiklan ensimmäinen ja toinen luetelmakohta
Article 18(a) and (b)
18 artiklan a ja b alakohta
Annex, Article 19
Liitteen 19 artikla
Annex 1, point A
Liitteessä 1 oleva A kohta
Annex I, point A
Liitteessä I oleva A kohta
Annex 1, point B, introductory wording
Liitteessä 1 olevan B kohdan johdantolause
Annex I, point B, first paragraph
Liitteessä I olevan B kohdan ensimmäinen alakohta
Annex 1, point B, first indent
Liitteessä 1 olevan B kohdan ensimmäinen luetelmakohta
Annex I, point B, second paragraph
Liitteessä I olevan B kohdan toinen alakohta
Annex 1, point B, subindents 1 to 4 of the second indent
Liitteessä 1 olevan B kohdan toisen luetelmakohdan ensimmäinen – neljäs luetelmakohta
Annex I, point B, third paragraph, (a) to (d)
Liitteessä I olevan B kohdan kolmannen alakohdan i–iv alakohta
Annex 1, point C
Liitteessä 1 oleva C kohta
Annex I, point C
Liitteessä I oleva C kohta
concerning initiation of dispute settlement proceedings against India under the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes and other relevant WTO provisions as regards an obstacle to trade constituted by an Additional Duty on imported wines and spirits and an Extra Additional Duty on imported spirits maintained by India, and a ban on sale of imported wines and spirits maintained by the Indian State of Tamil Nadu
riitojenratkaisumenettelyn aloittamisesta Intiaa vastaan WTO:n riitojen ratkaisusta annettuja sääntöjä ja menettelyjä koskevan sopimuksen ja muiden asiaa koskevien WTO-määräysten nojalla tarkoituksenaan poistaa kaupan este, joka johtuu Intian ylläpitämästä lisätullista, joka kohdistuu maahantuotuihin viineihin ja tislattuihin alkoholijuomiin, ja erityisestä lisätullista, joka kohdistuu maahantuotuihin tislattuihin alkoholijuomiin, sekä Intian osavaltion Tamil Nadun ylläpitämästä maahantuotujen viinien ja tislattujen alkoholijuomien myyntikiellosta
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994, laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1], and in particular Articles 12(1) and 13(2) thereof,
ottaa huomioon yhteisön menettelyistä yhteisessä kauppapolitiikassa kansainvälisen kaupan säännöissä yhteisölle annettujen, erityisesti Maailman kauppajärjestössä (WTO) [1] käyttöön otettujen oikeuksien käyttämisen varmistamiseksi 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3286/94 ja erityisesti sen 12 artiklan 1 kohdan ja 13 artiklan 2 kohdan
On 20 July 2005, the Commission received a complaint pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94 (the ‘Trade Barriers Regulation’).
Komissio vastaanotti 20 päivänä heinäkuuta 2005 asetuksen (EY) N:o 3286/94, jäljempänä ’kaupan esteistä annettu asetus’, 4 artiklan nojalla tehdyn valituksen.
The complaint was lodged jointly by the Comité européen des entreprises vins (‘CEEV’) and The European Spirits Organisation (‘CEPS’).
Valituksen tekivät CEEV (Comité européen des entreprises vins) ja CEPS (The European Spirits Organisation, Euroopan alkoholintuottajien yhdistys).
The complaint concerned certain alleged Indian trade practices that adversely affected the importation and sale of wines and spirits in India [2].
Valitus koski eräitä Intian väitettyjä kauppatapoja, jotka haittaavat viinien ja tislattujen alkoholijuomien tuontia Intiaan [2].
These practices included an Additional Duty applied upon importation by India to wines and spirits, indirect taxes applied by certain Indian States to imported wines and spirits and restrictions on the sale of imported wines and spirits applied by certain Indian States.
Mainittuihin kauppatapoihin kuuluvat lisätulli, jota Intia perii maahantuoduista viineistä ja tislatuista alkoholijuomista, epäsuorat verot, joita eräät Intian osavaltiot perivät maahantuoduista viineistä ja tislatuista alkoholijuomista sekä maahantuotujen viinien ja tislattujen alkoholijuomien myyntirajoitukset, joita eräät Intian osavaltiot ovat asettaneet.
The complainants alleged that these practices were inconsistent with Articles II, III and XI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (‘GATT 1994’).
Valituksen tekijöiden mukaan kyseiset käytännöt olivat erityisesti vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen, jäljempänä ’GATT 1994 -sopimus’, II, III ja XI artiklan vastaisia.
On that basis, the complainants asked the Commission to take the necessary action.
Tämän perusteella valituksen tekijät pyysivät komissiota ryhtymään tarvittaviin toimiin.
Consequently, the Commission initiated that procedure after consulting with the Member States in the framework of the Advisory Committee, on 17 September 2005 [3].
Tästä syystä komissio pani menettelyn vireille kuultuaan jäsenvaltioita neuvoa-antavassa komiteassa 17 päivänä syyskuuta 2005 [3].
During the examination procedure, the complainants withdrew the claims made in relation to indirect taxes applied by certain Indian States to imported wines and spirits, and India introduced a new Additional Duty (‘Extra Additional Duty’) which is applied upon importation to wines and spirits.
Tutkimusmenettelyn aikana valituksen tekijät peruivat valituksensa epäsuorista veroista, joita eräät Intian osavaltiot perivät maahantuoduista viineistä ja tislatuista alkoholijuomista, ja Intia otti käyttöön uuden erityisen lisätullin (Extra Additional Duty) maahantuoduille viineille ja tislatuille alkoholijuomille.
In the framework of that procedure, the Commission therefore carried out an investigation of the Additional Duty, the Extra Additional Duty and the alleged restrictions on the sale of imported wines and spirits applied by certain Indian States.
Menettelyn yhteydessä komissio tutki lisätullia (Additional Duty), erityistä lisätullia (Extra Additional Duty) ja väitettyjä rajoituksia, joita eräissä Intian osavaltioissa on asetettu maahantuotujen viinien ja tislattujen alkoholijuomien myynnille.
The investigation considered the relevant Indian legislation and took into account the views expressed by the various Indian Government Ministries, as well as Community and Indian enterprises and Trade Associations.
Tutkimuksen kohteena oli asiaan liittyvä Intian lainsäädäntö, ja siinä otettiin huomioon Intian eri ministeriöiden sekä yhteisön ja Intian yritysten ja kauppajärjestöjen esittämät näkökohdat.
The investigation concluded that the Additional Duty is inconsistent with Article II:1 of GATT 1994, and not justified under Article II:2(a) of GATT 1994, to the extent that it applies to wines and spirits, and that the Extra Additional Duty is inconsistent with Article II:1 of GATT 1994, and not justified under Article II:2(a) of GATT 1994, to the extent that it applies to spirits.
Tutkimuksessa todettiin, että lisätulli on GATT 1994 -sopimuksen vastainen eikä se ole GATT 1994 -sopimuksen II artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla perusteltu siltä osin kuin sitä sovelletaan viineihin ja tislattuihin alkoholijuomiin; lisäksi todettiin, että erityinen lisätulli on GATT 1994 -sopimuksen II artiklan 1 alakohdan vastainen eikä se ole GATT 1994 -sopimuksen II artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla perusteltu siltä osin kuin sitä sovelletaan tislattuihin alkoholijuomiin.
Since the WTO Agreement prohibits these practices, there is evidence of an obstacle to trade in the sense of Article 2(1) of the Trade Barriers Regulation.
Koska WTO-sopimus kieltää tällaiset käytännöt, kaupan esteistä annetun asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu todiste kaupan esteestä on olemassa.
The investigation also concluded that further analysis of the alleged restrictions on the sale of imported wines and spirits in certain Indian States was required.
Tutkimuksessa todettiin myös, että tarvitaan lisätutkimuksia maahantuotujen viinien ja tislattujen alkoholijuomien myyntirajoituksista, joita eräiden Intian osavaltioiden väitetään asettaneen.
An analysis conducted after the completion of the investigation showed that the legislation of the Indian State of Tamil Nadu contains a ban on sale of imported wines and spirits, which is inconsistent with Article III:4 of GATT 1994.
Tutkimuksen päättymisen jälkeen tehdyssä tarkastelussa todettiin, että Intian osavaltion Tamil Nadun lainsäädännön mukaan maahantuotujen viinien ja tislattujen alkoholijuomien myynti on kiellettyä, mikä on GATT 1994 -sopimuksen III artiklan 4 kohdan vastaista.
Since the WTO Agreement prohibits this practice, there is evidence of an obstacle to trade in the sense of Article 2(1) of the Trade Barriers Regulation.
Koska WTO-sopimus kieltää tällaisen käytännön, kaupan esteistä annetun asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu todiste kaupan esteestä on olemassa.
The investigation showed that despite the elimination, in 2001, of quantitative restrictions on the importation of wines and spirits following dispute settlement proceedings against India under the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, imports of wines and spirits from the EC decreased in 2002 and have since 2003 increased only in line with the overall growth in consumption in India of wines and spirits.
Tarkastelussa todettiin, että vaikka määrälliset rajoitukset viinien ja tislattujen alkoholijuomien maahantuonnille poistettiin Intiaa koskeneen, WTO:n riitojen ratkaisusta annettuja sääntöjä ja menettelyjä koskevan sopimuksen mukaisen riitojenratkaisumenettelyn jälkeen vuonna 2001, viinien ja tislattujen alkoholijuomien tuonti EY:stä väheni vuonna 2002 ja se on vuoden 2003 jälkeen lisääntynyt ainoastaan samassa suhteessa kuin missä viinien ja tislattujen alkoholijuomien kokonaiskulutus on kasvanut Intiassa.
The effects that reasonably could be expected to flow from the elimination of the quantitative restrictions have therefore not occurred, due to the application of the measures under investigation.
Näin ollen vaikutukset, joita määrällisten rajoitusten poistamisesta olisi kohtuudella voitu odottaa, eivät toteutuneet parhaillaan tarkasteltavina olevien toimenpiteiden vuoksi.
The investigation showed furthermore that Indian total consumption of wines and spirits amounted in 2004 to respectively 0,67 and 87,1 million nine-litre cases, with an expected growth of between 5 % and 10 % per year over the next decade, and that less than 0,5 % per cent of spirits and less than 9 % of wines consumed in India are imported products, which are subject to the Additional Duty and the Extra Additional Duty.
Lisäksi tutkimuksessa kävi ilmi, että Intiassa kulutettiin vuonna 2004 viinejä 0,67 miljoonaa laatikkoa (9 litraa/laatikko, ’nine litre case’), ja tislattujen alkoholijuomien kokonaiskulutus oli 87,1 miljoonaa laatikkoa (9 litraa/laatikko, ’nine litre case’) ja vuotuiseksi kasvuksi arvioitiin 5–10 prosenttia seuraavan kymmenen vuoden ajan; lisäksi kävi ilmi, että alle 0,5 prosenttia Intiassa kulutetuista tislatuista alkoholijuomista ja alle 9 prosenttia Intiassa kulutetuista viineistä ovat maahantuotuja tuotteita, joista peritään lisätullia ja erityistä lisätullia.
The investigation confirmed that there is a large potential market in India for imported wines and spirits, and that elimination of the Additional Duty for wines and spirits and of the Extra Additional Duty for spirits would entail a reduction in retail prices of imported wines and spirits of respectively 22 % to 35 % and 23 % to 48 % in different Indian States.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että Intiassa on suuri markkinapotentiaali tuoduille viineille ja tislatuille alkoholijuomille ja että lisätullin poistaminen viineiltä ja erityisen lisätullin poistaminen tislatuilta alkoholijuomilta alentaisi maahantuotujen viinien kuluttajahintoja 22–35 prosenttia ja tislattujen alkoholijuomien kuluttajahintoja 23–48 prosenttia Intian eri osavaltioissa.
A reduction of that magnitude would significantly increase demand for imported wines and spirits given Indian consumer preferences and the expected growth of the Indian market for wines and spirits.
Näin voimakas hinnan aleneminen lisäisi maahantuotujen viinien ja tislattujen alkoholijuomien kysyntää merkittävästi, kun otetaan huomioon intialaisten kuluttajien mieltymykset ja Intian markkinoiden kasvuodotukset viinien ja tislattujen alkoholijuomien osalta.
This evidence clearly shows that the Community industry has suffered and continues to suffer adverse effects within the meaning of Article 2(4) of the Trade Barriers Regulation.
Yhteisön tuotannonala on todisteiden mukaan selvästi kärsinyt ja kärsii edelleen kaupan esteistä annetun asetuksen 2 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuista epäsuotuisista vaikutuksista.
The complainants represent a major sector of the economy of the Community, consisting of producers of wines and spirits in respectively 11 and 21 EC Member States.
Valituksen tekijät edustavat yhtä yhteisön merkittävistä taloudenaloista, johon kuuluu viinien tuottajia Euroopan yhteisön 11 jäsenvaltiossa ja tislattujen alkoholijuomien tuottajia 21 jäsenvaltiossa.
Those producers exported in 2005 goods amounting to EUR 10,45 billion to some 150 third country markets and employed over 600000 people directly.
Edellä mainitut tuottajat veivät vuonna 2005 tuotteitaan noin 150 kolmanteen maahan yhteensä 10,45 miljardin euron arvosta ja työllistivät suoraan yli 600000 ihmistä.
The investigation showed that the Additional Duty and the Extra Additional Duty has prevented producers within this sector from gaining access to the potentially large Indian market
Tutkimus osoitti, että lisätulli ja erityinen lisätulli on estänyt toimialan tuottajia pääsemästä Intian markkinoille, joilla on suuri markkinapotentiaali.
On the basis of the above, it can be concluded that it is in the Community’s interest in the sense of Article 12(1) of the Trade Barriers Regulation to take action, within the WTO framework, to seek a rapid removal of the Indian Additional Duty on imported wines and spirits, the Indian Extra Additional Duty on imported spirits and the ban on sale of imported wines and spirits in the Indian State of Tamil Nadu, which represent a breach of fundamental WTO rules and an obstacle to trade in the sense of Article 2(1) of the Trade Barriers Regulation.
Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että yhteisön edun vuoksi on kaupan esteistä annetun asetuksen 12 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun mukaisesti toteutettava toimia WTO:ssa, jotta saadaan nopeasti poistettua Intian maahantuoduille viineille ja tislatuille alkoholijuomille asettama lisätulli, Intian maahantuoduille tislatuille alkoholijuomille asettama erityinen lisätulli ja Intian osavaltion Tamil Nadun viineille ja tislatuille alkoholijuomille asettama myyntikielto, jotka rikkovat WTO:n perussääntöjä ja muodostavat kaupan esteistä annetun asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kaupan esteen.
It is also of utmost importance for the Community to ensure that WTO partners fully comply with their obligations, just as the Community is required to do.
Yhteisölle on lisäksi erittäin tärkeää varmistaa, että WTO-kumppanit noudattavat täysimääräisesti velvoitteitaan yhtä lailla kuin yhteisökin.
Attempts to resolve this dispute through numerous meetings with the Indian authorities since the introduction of the Additional Duty, the Extra Additional Duty and the ban on sale in the Indian State of Tamil Nadu, and throughout the course of this investigation, have failed to identify a willingness on the part of the Indian authorities to reach a mutually agreed solution.
Tätä kiistaa on pyritty ratkaisemaan useissa tapaamisissa Intian viranomaisten kanssa lisätullin, erityisen lisätullin ja Intian osavaltion Tamil Nadun myyntikiellon asettamisen jälkeen ja tämän tutkimuksen aikana, mutta Intian viranomaiset eivät ole osoittaneet halua päästä molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun.
In the absence of any likelihood that the Indian position will change, the initiation of a procedure within the framework of the WTO Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes is therefore deemed necessary.
Riitojenratkaisumenettelyn aloittamista WTO:n riitojen ratkaisusta annettuja sääntöjä ja menettelyjä koskevan sopimuksen nojalla pidetään tarpeellisena, koska Intian kannan ei uskota muuttuvan.