natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The worries expressed by the users industry are legitimate as they fear a negative impact of the proposed measures on their costs leading to a reduced profitability.
Käyttäjäteollisuuden huolenaiheet ovat perusteltuja, sillä ne pelkäävät ehdotettujen toimenpiteiden vaikuttavan kustannuksiinsa kannattavuutta vähentävästi.
However, under the current circumstances and in view of the proposed MIP, any impact on the users’ costs is likely to be small or non-existent.
Näissä olosuhteissa ja ehdotettu vähimmäistuontihinta huomioon ottaen vaikutukset käyttäjien kustannuksiin jäänevät kuitenkin pieniksi tai olemattomiksi.
In a best case scenario, market conditions will remain as they are currently, i.e. prices will remain at a level well above the MIP.
Parhaassa tapauksessa markkinaolosuhteet säilyvät sellaisina kuin ne ovat nyt, eli hinnat pysyvät selvästi vähimmäistuontihintaa korkeampina.
In such a case the MIP will have no impact at all on the costs of users.
Tällöin vähimmäistuontihinta ei vaikuta mitenkään käyttäjien kustannuksiin.
Where imports are undertaken at a CIF Community border price equal to or above the MIP established, no duty would be payable.
Jos tuonnin hinta on CIF yhteisön rajalla -tasolla vähintään vähimmäistuontihinnan suuruinen, tullia ei kanneta.
In a worst case scenario with the imposition of measures, the cost of users’ raw material will be set at the level of the MIP, namely at the level of the actual costs incurred by producers plus reasonable profit for deliveries on the Community market.
Pahimmassa tapauksessa käyttäjien raaka-ainekustannukset vahvistetaan toimenpiteiden toteuttamisen jälkeen vähimmäistuontihinnan tasolle, joka vastaa tuottajille tosiasiallisesti aiheutuneita kustannuksia ja kohtuullista voittoa tuotteen yhteisön markkinoille suuntautuvista toimituksista.
Although this scenario does not reflect current market conditions, it is considered that in such a case it cannot be excluded that the imposition of anti-dumping duties will have some negative impact on importers and processors as duties, if any, would be directly payable at the time of import whatever the level of the import price.
Vaikka tilanne ei olekaan nykyisten markkinaolosuhteiden mukainen, tällaisessa tapauksessa ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että polkumyyntitulleilla olisi kielteinen vaikutus tuottajiin ja jalostajiin, koska mahdolliset tullit olisi maksettava heti tuontihetkellä tuontihinnan suuruudesta riippumatta.
However, in this context it is recalled that the measure proposed is in the form of a MIP which is a floor price intended only to ensure that Community producers can sell their salmon in the Community at prices, on the basis of the lesser duty rule, that will allow them to cover their costs and allow for a margin of profit that they could normally expect in the absence of dumped imports.
Tässä yhteydessä kuitenkin muistutetaan, että ehdotettu toimenpide on vähimmäistuontihinta, joka on pohjahinta, jonka tehtävänä on ainoastaan varmistaa, että yhteisön tuottajat voivat alhaisemman tullin säännön mukaisesti myydä lohensa yhteisössä hinnalla, joka kattaa niiden kustannukset ja mahdollistaa voittomarginaalin, jonka ne voisivat tavanomaisesti olettaa saavansa ilman polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia.
Duties will only be collected, in possible exceptional cases, when the free-at-Community-frontier price of Norwegian imports falls below the MIP and then only at a level equivalent to the difference between the import price and the MIP.
Tulli kannetaan vain mahdollisissa poikkeustapauksissa, kun norjalaisen tuonnin vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -hinta jää alle vähimmäistuontihinnan, ja silloinkin vain tuontihinnan ja vähimmäistuontihinnan erotuksen suuruisena.
In addition, the whole salmon market from production to deliveries to consumers will be governed by fair competition.
Lisäksi lohimarkkinat toimivat kokonaisuudessaan terveen kilpailun mukaisesti aina tuotannosta lähtien kuluttajille tapahtuvaan toimitukseen saakka.
These conditions will allow for costs to be duly reflected on the sales prices at each level of the distribution chain.
Näissä olosuhteissa kustannukset näkyvät asianmukaisesti myyntihinnoissa jakeluketjun kaikissa vaiheissa.
Users may also expect an increased possibility of supplies from EU sources and from other third countries, once the market will be recovering from the effects of injurious dumping.
Käyttäjät voivat myös odottaa EU:n ja muiden kolmansien maiden hankintalähteiden lisääntyvän, kun markkinat ovat toipuneet vahingollisesta polkumyynnistä.
Indeed, when all operators in the market enjoy sound market conditions governed by fair trade, the largest choices of products and qualities are available from various sources of supply.
Kun kaikki toimijat markkinoilla nauttivat terveen kilpailun ohjaamista markkinaolosuhteista, eri hankintalähteistä on saatavilla mahdollisimman laaja tuote- ja laatuvalikoima.
Prices being set according to market signals should have a positive impact on the production and distribution chains, allowing more price and cost stability and predictability.
Hintojen vahvistamisella markkinasignaalien mukaan pitäisi olla myönteinen vaikutus tuotanto- ja jakeluketjuihin, niin että hinnat ja kustannukset ovat vakaampia ja paremmin ennakoitavissa.
If no measures are imposed and if the price for Norwegian exports were permitted to drop back to previously dumped low levels, users may be allowed to profit from unfairly dumped imports for a while.
Jos toimenpiteitä ei toteuteta vaan norjalaisten vientihintojen sallitaan laskevan aiemmalle polkumyyntitasolle, käyttäjät voisivat hyötyä epäterveistä polkumyyntihinnoista jonkin aikaa.
The market, however, will not sustain this situation for a long time.
Markkinat eivät kuitenkaan enää kestä tällaista tilannetta.
Salmon prices to users will be below the costs of producers for deliveries on the Community market.
Lohen hinnat laskevat alle tuottajille yhteisön markkinoille toimittamisesta aiheutuvien kustannusten.
If dumping is allowed to recur, Norwegian imports representing around 60 % of Community consumption will prevent exports from non-dumped third country sources.
Jos polkumyynnin sallitaan jatkuvan, noin 60 prosenttia yhteisön kulutuksesta kattava norjalainen tuonti estää viennin muista kuin polkumyyntiä harjoittavista kolmansista maista.
Users will not have the choice of obtaining alternative supplies and quality.
Käyttäjille ei jää vaihtoehtoisten hankintojen ja laadun varaa.
The fact that prices will not be set according to market signals will lead to price volatility and negative influence on final products to consumers.
Se, että hintoja ei vahvisteta markkinasignaalien mukaan, johtaa hintojen epävakauteen ja vaikuttaa kielteisesti kuluttajille myytävään lopputuotteeseen.
This may ultimately affect processors’ profitability.
Tämä voi lopulta vaikuttaa jalostajien kannattavuuteen.
Therefore, the application of a MIP will on the one hand have only minor cost implications for importers and processors.
Tästä syystä vähimmäistuontihinnan käyttöönotto vaikuttaa vain vähän tuojien ja jalostajien kustannuksiin.
Indeed, whilst market prices remain above the MIP, there will be no financial implications at all.
Jos markkinahinnat pysyvät vähimmäistuontihintaa korkeampina, tällä ei ole mitään taloudellista vaikutusta.
On the other hand, it is considered that such market conditions should also prevent any delocalisation as import duties on processed salmon are high.
Toisaalta katsotaan, että tällaiset markkinaolosuhteet myös estävät mahdolliset toimintojen uudelleensijoitukset, koska jalostetun lohen tuontitullit ovat korkeat.
Therefore, the processing industry in the Community should continue to have access to an adequate supply of raw material.
Tästä syystä yhteisön jalostusteollisuuden raaka-aineen hankintamahdollisuudet lienevät edelleen riittävät.
As set out in recital 140 below, the Commission undertakes to monitor the developments in the farmed salmon market in the Community.
Kuten johdanto-osan 140 kappaleessa todetaan, komissio seuraa viljellyn lohen markkinoiden kehitystä yhteisössä.
Where on the basis of this monitoring, there is prima facie evidence that the existing measure is no longer necessary or sufficient to counteract injurious dumping, the Commission may consider initiating a review on the basis of Article 11(3) of the basic Regulation and conducting the investigation expeditiously.
Jos seurannassa saadaan alustavaa näyttöä, jonka mukaan voimassa oleva toimenpide ei enää ole tarpeen tai riittävä vahingollisen polkumyynnin torjumiseksi, komissio voi harkita tarkastelun vireillepanoa perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja suorittaa tutkimuksen nopeasti.
This will allow the Commission to react quickly, should market prices fall for a longer period of time below the level of the MIP.
Näin komissio voi reagoida nopeasti, jos markkinahinnat laskevat pitemmäksi aikaa vähimmäistuontihintaa alhaisemmiksi.
There has been some debate with interested parties on the question of future employment levels.
Työllisyyden määrästä tulevaisuudessa on käyty keskustelua asianomaisten osapuolten kanssa.
However, as with the analysis of the cost implication of the measures, there is no evidence that the impact on employment in this sector by any anti-dumping measure on imports of salmon from Norway will be anything other than small.
Samoin kuin toimenpiteiden kustannusvaikutusten suhteen, Norjasta polkumyynnillä tulevan lohituonnin vastaisten toimenpiteiden vaikutuksen alan työllisyyteen uskotaan näytön mukaan olevan pienen.
The further investigation confirmed that the MIP and its proposed level is the most appropriate form of the measure (see below at recital 128).
Jatkotutkimus vahvisti, että vähimmäistuontihinta ehdotetulla tasolla on tarkoituksenmukaisin toimenpide (ks. johdanto-osan 128 kappale).
Therefore, with a MIP the disadvantages likely to be suffered by importers/processors/users, if any, are not considered such as to outweigh the benefits expected to accrue to the Community producers as a consequence of the anti-dumping measures which are considered the minimum necessary to remedy the serious injury suffered and prevent further serious deterioration in the situation of the Community producers.
Sen vuoksi katsotaan, että tuojille/jalostajille/käyttäjille mahdollisesti aiheutuvat kielteiset vaikutukset eivät vähimmäistuontihintaa sovellettaessa ole suurempia kuin yhteisön tuottajille polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä odotettavissa olevat hyödyt ja että toteutettavat toimenpiteet ovat mahdollisimman vähäisiä, mutta kuitenkin sellaiset, mitä tarvitaan aiheutuneen vakavan vahingon korjaamiseksi ja sen estämiseksi, että yhteisön tuotannonalan tilanne heikkenisi entisestään.
In addition, it should be noted that separate sources of supply from other third countries also remain available.
Lisäksi olisi huomattava, että erillisiä hankintalähteitä on olemassa muissa kolmansissa maissa.
In the absence of any further substantiated comments submitted with respect to the interest of unrelated importers and processors (users), the findings as set out in recital 128 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska muita etuyhteydettömien tuojien ja jalostajien (käyttäjien) etua koskevia huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 128 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
Interest of producers of smolt and feed, suppliers and producers in the EC related to Norwegian producers/importers
Norjalaisiin tuottajiin/tuojiin etuyhteydessä olevien EY:n smoltin ja rehun tuottajien, tavarantoimittajien ja tuottajien etu
In the absence of any substantiated comments submitted with respect to the interests of producers of smolt and feed, suppliers and producers in the EC related to Norwegian producers/importers, the findings as set out in recitals 117 to 121 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska muita norjalaisiin tuottajiin/tuojiin etuyhteydessä olevien EY:n smoltin ja rehun tuottajien, tavarantoimittajien ja tuottajien etua koskevia merkittäviä huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 117–121 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
A response was received from one party which claimed that the nutritional beneficial effects of salmon are widely recognised and that artificially increasing the price would make good nutrition choices more difficult for consumers.
Yksi osapuoli vastasi, että lohen terveellisyys on laajasti tunnustettu seikka ja että hinnan keinotekoinen korottaminen vaikeuttaisi kuluttajan mahdollisuuksia tehdä ravitsemuksellisesti hyviä valintoja.
Concern was also expressed that any increase in prices would make farmed salmon less affordable and stifle market growth in those Member States with a lower than average gross domestic product per head (GDP).
Huolta kannettiin myös siitä, että mahdollinen hintojennousu tekisi viljellystä lohesta liian kalliin ja tukahduttaisi markkinoiden kasvun jäsenvaltioissa, joiden bruttokansantuote (BKT) on keskimääräistä alempi.
It is considered that if anti-dumping measures are imposed, economic operators will continue to have access to unlimited quantities of imports, albeit at fair prices.
Todettiin, että jos polkumyynnin vastaiset toimenpiteet toteutetaan, talouden toimijoilla on edelleen mahdollisuudet tuoda tuotetta rajattomia määriä hyvän kauppatavan mukaisin hinnoin.
Further, given the magnitude of the margins between the whole fish ex-farm and the retail price of processed salmon products, it is considered that the measures are unlikely to have a material effect on retail prices, since it is unlikely that the full price increase, if any, will be passed on to consumers.
Koska tilalta lähtevän kokonaisen kalan hinnan ja jalostettujen lohituotteiden vähittäishinnan väliset marginaalit ovat suuret, toimenpiteillä ei katsota olevan merkittävää vaikutusta vähittäishintoihin, koska hinnankorotukset eivät todennäköisesti siirry kokonaisuudessaan, jos lainkaan, kuluttajille.
Indeed, at current market prices which are well above the MIP, there would be no impact at all.
Jos markkinahinnat pysyvät vähimmäistuontihintaa korkeampina, tällä ei ole itse asiassa mitään vaikutusta.
The impact on consumers, even in a worst case scenario, is therefore likely to be small.
Kuluttajien kannalta vaikutukset jäävät pahimmassakin tapauksessa hyvin pieniksi.
On that basis, it is not expected that anti-dumping measures would have any significant negative consequences for consumers.
Tällä perusteella polkumyynnin vastaisilla toimenpiteillä ei uskota olevan merkittäviä kielteisiä seurauksia kuluttajille.
In view of the conclusions drawn in the provisional Regulation and taking into account the submissions made by the various parties and the results of the further investigation, it is concluded that there are no compelling reasons not to impose definitive anti-dumping measures against dumped imports of farmed salmon originating in Norway.
Väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa tehdyt päätelmät ja eri osapuolten esittämät huomautukset sekä jatkotutkimuksen tulokset huomioon ottaen päätellään, ettei ole pakottavia syitä olla ottamatta käyttöön Norjasta peräisin olevan viljellyn lohen polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia koskevia lopullisia polkumyyntitoimenpiteitä.
The conclusion as set out in recital 131 of the provisional Regulation is therefore confirmed.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 131 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan siis vahvistaa.
Form of the definitive measures
Lopullisten toimenpiteiden laji
In view of the definitive conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, anti-dumping measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja yhteisön etua koskevat lopulliset päätelmät huomioon ottaen olisi otettava käyttöön polkumyynnin vastaiset toimenpiteet, jotta polkumyynnillä tapahtuvasta tuonnista ei aiheutuisi yhteisön tuotannonalalle enää enempää vahinkoa.
Account has been taken of both the dumping margins found and the amounts of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Community industry.
Huomioon on otettu todetut polkumyyntimarginaalit sekä yhteisön tuotannonalalle aiheutuvan vahingon poistamiseksi tarvittavat tullin määrät.
It has been found that all injury margins were above 2,0 % and could therefore not be considered as de minimis.
Kaikkien vahinkomarginaalien todettiin ylittävän 2,0 prosenttia, eikä niitä siksi voitu pitää vähimmäistasoisina.
The weighted average injury margin, which was below the weighted average dumping margin, was found to be 14,6 %.
Keskimääräisen painotetun vahinkomarginaalin, joka jäi alle keskimääräisen painotetun polkumyyntimarginaalin, todettiin olevan 14,6 prosenttia.
However, following disclosure of facts leading to the adoption of the amending Regulation, some interested parties explicitly rejected ad valorem duties and welcomed the introduction of a MIP.
Tämän muutosasetuksen perusteena olevien tosiasioiden ilmoittamisen jälkeen jotkut asianomaiset osapuolet kuitenkin nimenomaisesti vastustivat arvotullia ja pitivät vähimmäistuontihinnan käyttöönottoa hyvänä ratkaisuna.
Therefore, in light of these comments received and the findings of the further investigation, the MIP as the appropriate form of the measure is confirmed.
Tästä syystä ja saatujen huomautusten sekä jatkotutkimuksen päätelmien perusteella sopivaksi toimenpiteen lajiksi vahvistetaan vähimmäistuontihinta.
In accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, the definitive duty should be set at the level of the dumping or injury margins, whichever is the lower.
Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti lopullinen tulli on vahvistettava polkumyynti- tai vahinkomarginaalin tasolle riippuen siitä, kumpi on alhaisempi.
In order to apply this rule, a non-injurious MIP was established.
Säännön noudattamiseksi vahvistettiin vahinkoa aiheuttamaton vähimmäistuontihinta.
In order to verify this method, company specific non-dumped MIPs were also calculated on the basis of normal value, adjusted to the net free-at-Community-border price.
Menetelmän tarkistamiseksi laskettiin normaaliarvon perusteella myös yrityskohtaiset vähimmäistuontihinnat ilman polkumyyntiä, jotka mukautettiin vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan.
These were compared with the non-injurious MIP calculated according to the methodology set out at recital 131.
Näitä verrattiin vahinkoa aiheuttamattomaan vähimmäistuontihintaan, joka laskettiin johdanto-osan 131 kappaleessa vahvistettua menettelyä noudattaen.
In all cases it was found that the non-injurious MIP was lower than the non-dumped MIP.
Vahinkoa aiheuttamattoman vähimmäistuontihinnan todettiin kaikissa tapauksissa olevan alhaisempi kuin vähimmäistuontihinta ilman polkumyyntiä.
In calculating non-dumped MIPs, a conversion from Norwegian kroner to euro had to be made.
Laskettaessa vähimmäistuontihintaa ilman polkumyyntiä Norjan kruunut oli muunnettava euroiksi.
At the provisional stage, the Commission used three-year average currency exchange rates for this conversion.
Alustavassa vaiheessa komissio käytti muuntamiseen kolmen vuoden keskimääräistä valuuttakurssia.
Several companies claimed that the correct rate should be that which applied during the IP.
Useat yritykset väittivät, että muuntamiseen olisi käytettävä tutkimusajanjakson valuuttakurssia.
In response to this claim, the Commission again notes that three years is the average production cycle for salmon.
Tähän väitteeseen komissio vastaa jälleen, että lohen keskimääräinen tuotantoaika on kolme vuotta.
As a number of important costs which are included in the normal value are incurred over this production cycle, the Commission considers that three-year average rates are appropriate when calculating non-dumped MIPs.
Koska useat normaaliarvoon sisällytetyt merkittävät kustannukset aiheutuvat tällä tuotantoajalla, komissio pitää kolmen vuoden keskimääräisiä kursseja sopivina laskettaessa vähimmäistuontihintaa ilman polkumyyntiä.
The claim is, therefore, rejected.
Tästä syystä vaatimus hylätään.
As regards the level of the non-injurious price necessary to remove the effects of the injurious dumping, the findings of the further investigation had to be taken into account.
Jatkotutkimuksen tulokset oli otettava huomioon vahingollisen polkumyynnin vaikutusten poistamiseen tarvittavaa vahinkoa aiheuttamatonta hintaa määritettäessä.
The non-injurious price has been obtained by adding a profit margin of 8 % on turnover to the cost of production.
Vahinkoa aiheuttamaton hinta saatiin lisäämällä voittomarginaali (8 prosenttia liikevaihdosta) tuotantokustannuksiin.
The cost of production was cross-checked on the basis of the average unit sales price of the sampled Community industry (2,77 EUR/kg) and the average loss of sampled Community industry (5 % loss) during the IP.
Tuotantokustannukset ristiintarkastettiin siten, että perusteeksi otettiin otokseen valitun yhteisön tuotannonalan keskimääräinen yksikkömyyntihinta tutkimusajanjaksolla (2,77 euroa/kg) ja keskimääräinen tappio (5 prosenttia).
The profit margin of 8 % was established on the basis of the profit achieved during the year 2001 (see Table 3) and is a strict minimum which the Community industry could expect to obtain in the absence of injurious dumping.
Kahdeksan prosentin voittomarginaali vahvistettiin vuonna 2001 saadun voiton perusteella (ks. taulukko 3), ja se on ehdoton vähimmäisarvo, jonka yhteisön tuotannonalan voidaan odottaa saavuttavan ilman vahingollista polkumyyntiä.
Therefore, a non-injurious minimum import price level had to be established for each of these presentations, to reflect the added costs incurred in preparing each of them.
Tästä syystä kaikille esittämismuodoille oli vahvistettava vahinkoa aiheuttamaton vähimmäistuontihinta, jotta se sisältää valmistuksesta aiheutuneet lisäkustannukset.
In this respect, the different minimum import prices are based on the findings in this investigation.
Tältä osin eri vähimmäistuontihinnat perustuvat tämän tutkimuksen päätelmiin.
They are essentially derived from the conversion factors, as contained in Council Regulation (EC) No 772/1999 [5], and also used in this investigation.
Ne on pääosin saatu muuntokertoimilla, jotka ovat neuvoston asetuksessa (EY) N:o 772/1999 [5] ja joita on myös käytetty tässä tutkimuksessa.
With regard to the whole fish fillets and fillets cut in pieces, processing costs were taken into account.
Kokonaisten kalafileiden ja paloiteltujen fileiden osalta otettiin huomioon jalostuskustannukset.
Where imports are undertaken at a CIF Community border price equal to or above the minimum import price established, no duty would be payable.
Jos tuonnin hinta on CIF yhteisön rajalla -tasolla vähintään vahvistetun vähimmäistuontihinnan suuruinen, tullia ei kanneta.
As imports from Norway made at prices at or above the MIP will remove the effects of the injurious dumping, it is appropriate that the MIP should apply to all imports from Norway except for one company, for which a de minimis dumping margin has been found as outlined in recital 33 above.
Koska vähimmäistuontihintaan tai sitä kalliimmalla tapahtuva tuonti Norjasta poistaa vahingollisen polkumyynnin vaikutukset, vähimmäistuontihintaa on aiheellista soveltaa kaikkeen Norjasta tulevaan tuontiin lukuun ottamatta yhtä yritystä, jonka polkumyyntimarginaalin todettiin johdanto-osan 33 kappaleessa esitetyn mukaisesti olevan alle vähimmäistason.