natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 2003 it started to decrease slightly, still reaching 29 % during the IP.
Vuodesta 2003 alkaen se alkoi vähitellen pienetä, mutta oli tutkimusajanjakson aikana vielä 29 prosenttia.
Table 3 — Market share of Chinese imports
Taulukko 3 – Kiinasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuus
Market share of Chinese imports
Kiinasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuus
Percentage of market
Prosenttiosuus markkinoista
Average import price from the PRC continually decreased by a total of 24 % during the period considered.
Kiinasta peräisin olevan tuonnin keskimääräinen hinta jatkoi laskemistaan kaikkiaan 24 prosentilla tarkastelujakson aikana.
Table 4 — Average import price of Chinese imports
Taulukko 4 – Kiinasta peräisin olevan tuonnin keskimääräinen hinta
Average import price of Chinese imports
Kiinasta peräisin olevan tuonnin keskimääräinen hinta
Price evolution of the imports and undercutting
Tuontihintojen kehitys ja hinnan alittavuus
The average price of imports of the product concerned from the PRC during the IP was EUR 133 per tonne CIF at the EC frontier as reported in Taric.
Tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinasta peräisin olevan tuonnin keskihinta tutkimusajanjakson aikana oli 133 euroa tonnilta CIF-hintana yhteisön rajalla ilmoitettuna kymmennumeroisella Taric-kooditasolla.
For the purpose of analysing price undercutting, the average sales prices (ex-works) of the Community industry were compared to the Chinese import prices during the IP, duly adjusted for post import cost, customs and anti-dumping duty.
Hinnan alittavuuden analyysia varten yhteisön tuotannonalan keskimääräisiä myyntihintoja (noudettuna lähettäjältä -hinta) verrattiin Kiinasta peräisin olevan tuonnin hintoihin tutkimusajanjakson aikana ja tarvittavat oikaisut tehtiin tuonnin jälkeisten kustannusten, tuontitullien ja polkumyyntitullien huomioon ottamiseksi.
On this basis, no undercutting was found.
Tällöin ei todettu hinnan alittavuutta.
Table 5 — Production
Taulukko 5 – Tuotanto
Source: Verified questionnaire replies of the Community industry
Lähde: Yhteisön tuotannonalan tarkastetut kyselyvastaukset.
The Community industry’s production first increased by 4 % between 2000 and 2001 following to some extent the trend of the Community consumption.
Yhteisön tuotannonalan tuotanto kasvoi aluksi 4 prosenttia vuodesta 2000 vuoteen 2001 noudattaen jossain määrin yhteisön kulutuksen kehitystä.
However, it then continuously decreased for a total decrease of 5 % over the period considered.
Sittemmin se kuitenkin oli jatkuvasti laskusuuntainen ja kokonaisuudessaan se laski 5 prosenttia tarkastelujakson aikana.
During the IP the Community industry’s production of magnesium oxide represented around 55 % of Community consumption.
Tutkimusajanjakson aikana yhteisön tuotannonalan magnesiumoksidin tuotanto vastasi noin 55 prosenttia yhteisön kulutuksesta.
Table 6 — Production capacity
Taulukko 6 – Tuotantokapasiteetti
0Y/Y trend
0Vuosimuutos
Production capacity remained stable over the period considered.
Tuotantokapasiteetti pysyi vakaana tarkastelujakson aikana.
Table 7 — Capacity utilisation
Taulukko 7 – Kapasiteetin käyttöaste
Capacity utilisation
Tuotantokapasiteetin käyttöaste
The above table shows that during the period considered capacity utilisation followed the same trend as production.
Edellä oleva taulukko osoittaa, että tarkastelujaksolla kapasiteetin käyttöasteen kehitys noudatti tuotannon kehityssuuntauksia.
After an increase between 2000 and 2001, it continuously decreased.
Se nousi vuodesta 2000 vuoteen 2001 ja sen jälkeen oli jatkuvasti laskusuuntainen.
Over the period considered, the decrease amounted to 5 percentage points.
Tarkastelujakson aikana lasku oli 5 prosenttiyksikköä.
Sales volume and sales prices
Myynnin määrä ja myyntihinnat
Table 8 — Sales volume on the Community market (in tonnes)
Taulukko 8 – Myynnin määrä yhteisön markkinoilla (tonnia)
Sales volume on the Community market
Myynnin määrä yhteisön markkinoilla
To unrelated parties
Etuyhteydettömille osapuolille
To related parties
Etuyhteydessä oleville osapuolille
To related and unrelated parties
Etuyhteydessä oleville ja etuyhteydettömille osapuolille
The Community industry’s sales to unrelated customers on the Community market decreased by 11 % between 2000 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan myynti etuyhteydettömille asiakkaille yhteisön markkinoilla väheni 11 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Sales to related companies increased by 57 % between 2000 and the IP.
Myynti etuyhteydessä oleville yrityksille kasvoi 57 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
These sales concerned only one company and were made to subsidiaries belonging to the same group.
Kyseessä oli vain yhden yrityksen myynti, ja se tapahtui samaan yritysryhmään kuuluville tytäryrityksille.
They represented around 17 % of all sales of magnesium oxide during the period considered.
Tämä myynti oli noin 17 prosenttia kaikesta magnesiumoksidin myynnistä tarkastelujaksolla.
The overall sales volume on the Community market decreased by 3 % between 2000 and the IP.
Kokonaismyyntimäärä yhteisön markkinoilla laski noin 3 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä.
Table 9 — Community industry sales prices of magnesium oxide
Taulukko 9 – Yhteisön tuotannonalan magnesiumoksidin myyntihinnat
Community industry sales price to unrelated parties
Yhteisön tuotannonalan myyntihinnat etuyhteydettömille osapuolille
In the period 2000 to the IP, the average sales prices of magnesium oxide charged by the Community industry on the Community market increased by 9 %.
Vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla veloittamat magnesiumoksidin keskimääräiset myyntihinnat kasvoivat 9 prosenttia.
The sales prices peaked in the year 2002, slightly falling again in 2003 and the IP.
Myyntihinnat olivat korkeimmillaan vuonna 2002 ja laskivat hiukan vuonna 2003 ja tutkimusajanjakson aikana.
Table 10 — Market share
Taulukko 10 – Markkinaosuus
Source: Eurostat data and verified questionnaire replies of the Community industry
Lähde: Eurostatin tiedot ja yhteisön tuotannonalan tarkastetut kyselyvastaukset.
The market share held by the Community industry increased from 62 % in 2000 to 65 % in the IP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus nousi vuonna 2000 olleesta 62 prosentista 65 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
A major increase took place between 2002 and 2003 (7 % of the market).
Huomattava kasvu tapahtui vuosien 2002 ja 2003 välillä (7 prosenttia markkinoista).
It seems that Community industry has managed to gain market shares due to its competitive prices compared to other third countries.
Vaikuttaa siltä, että yhteisön tuotannonala on onnistunut valtaamaan markkinaosuuksia muihin kolmansiin maihin verrattuina kilpailukykyisten hintojensa vuoksi.
Table 11 — Stocks
Taulukko 11 – Varastot
The above table shows that during the period considered stocks were reduced by 19 %.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että tarkastelujakson aikana varastot pienenivät huomattavasti eli 19 prosenttia.
During the period from 2000 to 2003 stocks were around 43000 tonnes, while in the IP, they fell to just over 35000 tonnes.
Ajanjaksona vuodesta 2000 vuoteen 2003 varastot olivat noin 43000 tonnia ja tutkimusajanjakson aikana ne laskivat hiukan yli 35000 tonniin.
Stocks, which had represented around 16 % of the Community industry’s EU sales volume in 2000, fell to around 14 % of EU sales during the IP.
Vuonna 2000 varastojen osuus yhteisön tuotannonalan EU:ssa tapahtuneesta myynnistä oli noin 16 prosenttia, ja tutkimusajanjaksolla vastaava osuus oli noin 14 prosenttia.
Profitability and cash flow
Kannattavuus ja kassavirta
During the period considered profitability expressed as a percentage of net sales value to unrelated parties developed as follows:
Tarkastelujakson aikana kannattavuus ilmaistuna prosentteina nettomyyntiarvosta etuyhteydettömille yrityksille kehittyi seuraavasti:
Table 12 — Profitability
Taulukko 12 – Kannattavuus
After a loss in 2000, the Community industry’s sales have started being profitable until the end of the IP.
Vuoden 2000 tappiollisuuden jälkeen yhteisön tuotannonalan myynti on alkanut olla kannattavaa tutkimusajanjakson loppuun asti.
In 2002 profit peaked up to 4,3 % but fell to 0,1 % in 2003 and to 1,6 % in the IP.
Vuonna 2002 voitollisuus oli suurimmillaan 4,3 prosentissa ja laski sitten 0,1 prosenttiin vuonna 2003 ja 1,6 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
A decrease in 2003 was due to the decrease in sales volumes and a pressure of the prices exerted by the Chinese exporters which have not allowed the Community industry to increase its prices at the level sufficient to achieve a reasonable profit margin.
Vuonna 2003 tapahtunut lasku johtui myyntimäärien laskusta ja kiinalaisten tuottajien hintojen aiheuttamasta paineesta, jonka vuoksi yhteisön tuotannonala ei voinut nostaa hintojaan kohtuullisen voittomarginaalin edellyttämälle tasolle.
It is noted that, when taking into account sales to related parties, profitability would be slightly lower, but the trend would not change.
On huomattava, että kun otetaan huomioon myynti etuyhteydessä oleville osapuolille, voitollisuus on hiukan alhaisempi mutta kehityssuuntaus ei muutu.
Table 13 — Cash flow
Taulukko 13 – Kassavirta
Cash flow improved by 34 % during the period considered, and followed a similar trend as that for profitability.
Kassavirta parani tarkastelujaksolla 34 prosenttia, ja se kehittyi samansuuntaisesti kuin kannattavuus.
Investments, return on investments, ability to raise capital
Investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Table 14 — Investments
Taulukko 14 – Investoinnit
Investments decreased by around 19 % from 2000 to the IP.
Investoinnit vähenivät noin 19 prosenttia vuodesta 2000 tutkimusajanjaksoon.
Nevertheless, in the current IP investments were 24 % higher then in the IP of the previous investigation in which the investments peaked at ECU 4219 thousand.
Tästä huolimatta tämän tutkimuksen tutkimusajanjakson aikana investointien määrä oli 24 prosenttia suurempi kuin edellisen tutkimuksen tutkimusajanjakson aikana, jolloin investoinnit olivat enimmillään 4219000 ECU.
The investments mainly concerned the improvement and further rationalisation of the production process in order to economise costs and conform to environmental requirements.
Investoinnit liittyivät pääasiallisesti tuotantoprosessin parantamiseen ja rationalisointiin kustannusten säästämiseksi ja ympäristövaatimusten noudattamiseksi.
Table 15 — Return on investments
Taulukko 15 – Sijoitetun pääoman tuotto
After being negative in 2000, return on investments increased by around 11,6 percentage points during the period considered, and followed a similar trend as that for profitability.
Sijoitetun pääoman tuotto oli ollut negatiivista vuonna 2000 mutta kasvoi noin 11,6 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla, ja tuottavuuden kanssa samansuuntainen kehitys jatkui.
The Community industry remained able to raise capital during the period considered.
Yhteisön tuotannonala kykeni edelleen saamaan pääomaa tarkastelujakson aikana.
Table 16 — Employment
Taulukko 16 – Työllisyys
The above table shows that employment decreased by 20 % during the period considered.
Taulukosta käy ilmi, että työntekijämäärä väheni 20 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The main decrease occurred in the period from 2001 to the IP.
Väheneminen oli suurinta vuodesta 2001 tutkimusajanjaksoon ulottuvalla jaksolla.
Given that production decreased at a lower rate than employment, productivity increased by 19 % over the same period, as shown in the table below:
Koska tuotanto laski hitaammin kuin työllisyys, tuottavuus kasvoi samaan aikaan 19 prosenttia, kuten seuraavasta taulukosta käy ilmi:
Table 17 — Productivity
Taulukko 17 – Tuottavuus
During the period considered the wages of the employees of the Community industry decreased by around 4 %.
Tarkastelujakson aikana yhteisön tuotannonalan työntekijöiden palkat laskivat noin 4 prosenttia.
Table 18 — Wages
Taulukko 18 – Palkat
The investigation showed that the export activity of the Community industry developed as follows:
Tutkimus osoitti yhteisön tuotannonalan vientitoiminnan kehittyneen seuraavasti:
Table 19 — Community industry exports
Taulukko 19 – Yhteisön tuotannonalan vienti
Community industry exports
Yhteisön tuotannonalan vienti
The Community industry exports of magnesium oxide increased by 8 % over the period considered, mainly in 2002.
Yhteisön tuotannonalan magnesiumoksidin vienti kasvoi 8 prosenttia tarkastelujaksolla, etupäässä vuonna 2002.
However, an increase in the export volumes might have had little influence on the situation of the Community industry as these exports amounted on average to around 4 % of the total sales of the Community industry.
Viennin määrän kasvulla oli kuitenkin vain vähäinen vaikutus yhteisön tuotannonalan tilanteeseen, koska vienti muodosti keskimäärin noin 4 prosenttia yhteisön tuotannonalan kokonaismyynnistä.
Import volumes and prices from other third countries
Kolmansista maista tulevan tuonnin määrät ja hinnat
Import volumes of magnesium oxide into the Community from countries other than the PRC, together with their average prices, developed as follows:
Magnesiumoksidin tuonti yhteisöön muista kolmansista maista kuin Kiinasta sekä sen keskihinnat kehittyivät seuraavasti:
Table 20 — Imports into the Community from other third countries (volume)
Taulukko 20 – Tuonti yhteisöön muista kolmansista maista (määrä)
Source: Eurostat data
Lähde: Eurostatin tiedot.
Table 21 — Imports into the Community from other third countries (average price)
Taulukko 21 – Tuonti yhteisöön muista kolmansista maista (keskihinta)
Table 22 — Market share of imports into the Community from other third countries
Taulukko 22 – Muista kolmansista maista yhteisöön tulleen tuonnin markkinaosuus
Market share of imports into the Community from other third countries
Muista kolmansista maista yhteisöön tulleen tuonnin markkinaosuus
The total import volumes of magnesium oxide from third countries other than the PRC decreased during the period considered from 10252 tonnes in 2000 to 7172 tonnes in the IP.
Magnesiumoksidin tuonnin kokonaismäärä muista kolmansista maista kuin Kiinasta laski tarkastelujaksolla vuonna 2000 olleesta 10252 tonnista 7172 tonniin tutkimusajanjaksolla.
For calculating market shares of the imports from other third countries, a slight adjustment was made by excluding the volume of imports sold on the Community market and purchased by one of the Community producers from its subsidiary in Turkey.
Muista kolmansista maista tulleen tuonnin markkinaosuuksien laskemista varten tehtiin pieni mukautus ja jätettiin ottamatta huomioon yhteisön markkinoilla myydyn sellaisen tuonnin määrä, jossa ostajana tytäryritykseltä Turkista on joku yhteisön tuottajista.
The market share of these imports fell from around 2 % to 1 % over this period.
Tällaisen tuonnin markkinaosuus laski noin 2 prosentista noin 1 prosenttiin tämän jakson aikana.
The major exporters to the Community have been Turkey, Israel, Australia and the USA.
Suurimmat yhteisöön viejät ovat olleet Turkki, Israel, Australia ja Yhdysvallat.
The average import prices from other third countries were significantly higher than those of the Community industry during the IP.
Keskimääräiset muista kolmansista maista tulevan tuonnin hinnat olivat huomattavasti korkeammat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat tutkimusajanjaksolla.
It should be noted, however, that Eurostat data with 10-digit Taric code also include prices of synthetic magnesium oxide with a much higher purity than the product concerned and therefore higher prices.
Olisi kuitenkin huomattava, että Eurostatin kymmennumeroisiin Taric-koodeihin perustuva tieto sisältää myös synteettisen magnesiumoksidin hinnat. Synteettisen magnesiumoksidin puhtausaste on paljon suurempi kuin tarkasteltavana olevan tuotteen ja näin ollen myös sen hinta on korkeampi.
While no precise information is available as to the proportion between synthetic magnesium oxide and the product concerned in the product mix, subject to the Eurostat data with 10-digit Taric code, it can be reasonably assumed that the overall price level of magnesium oxide from third countries was higher than that of the Community industry during the IP.
Koska kymmennumeroisiin Taric-koodeihin perustuvien Eurostat-tietojen tuoteyhdistelmään sisältyvän synteettisen magnesiumoksidin ja tarkasteltavana olevan tuotteen välisestä suhteesta ei ole saatavilla tarkkaa tietoa, voidaan kohtuudella olettaa, että kolmansista maista peräisin olevan magnesiumoksidin kokonaishintataso oli korkeampi kuin yhteisön tuotannonalan hintataso tutkimusajanjaksolla.
As explained above, consumption of the product concerned decreased slightly during the period considered.
Kuten edellä on selostettu, tarkasteltavana olevan tuotteen kulutus laski hiukan tarkastelujakson aikana.
As in the previous expiry review, it is considered, however, that Community consumption did not have a major influence on the situation in the Community industry during the period considered as explained in recital 42 on the Community consumption.
Kuten aikaisemmassa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa, katsotaan kuitenkin, että yhteisön kulutuksella ei ollut huomattavaa vaikutusta yhteisön tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujakson aikana, kuten 42 kappaleessa on yhteisön kulutuksesta selitetty.
The measures in force have led to a partial recovery of the Community industry since 2000.
Voimassa olevat toimenpiteet ovat johtaneet yhteisön tuotannonalan osittaiseen elpymiseen vuoden 2000 jälkeen.
Economic factors such as market shares, profitability, return on investment, cash flow, productivity and closing stocks showed a positive development.
Taloudelliset tekijät kuten markkinaosuudet, tuottavuus, sijoitetun pääoman tuotto, kassavirta, tuottavuus ja loppuvarastot kehittyivät myönteisesti.
The Community industry’s sales have been profitable from 2001 (0,9 %) to the IP (1,6 %).
Yhteisön tuotannonalan myynti on ollut kannattava vuodesta 2001 (0,9 prosenttia) tutkimusajanjaksolle (1,6 prosenttia).
However, due to the pressure exerted by the Chinese exporters, Community industry has not been able to achieve sufficient profit, necessary to ensure its viability in the future.
Kiinalaisten viejien aiheuttaman paineen vuoksi yhteisön tuotannonala ei kuitenkaan ole saavuttanut voitollisuutta, joka riittäisi takaamaan alan elinkelpoisuuden tulevaisuudessa.
As regards the downward trend in production (– 5 %), capacity utilisation (– 5 %) and sales in the Community market (– 3 %), it was more or less in line with the decrease in the consumption.
Tuotannon (– 5 prosenttia), kapasiteetin käyttöasteen (– 5 prosenttia) ja yhteisön markkinoilla tapahtuvan myynnin (– 3 prosenttia) laskeva kehityssuunta oli enemmän tai vähemmän yhdenmukainen kulutuksen laskun kanssa.
However, this has been at the expense of employment (– 20 %), and investments (– 19 %).
Tämä on kuitenkin tapahtunut työllisyyden (– 20 prosenttia) ja sijoitusten (– 19 prosenttia) kustannuksella.
It is noted that the sales made by one Community producer to related parties did not change the overall picture of the situation of the Community industry.
On huomattava, että yhden yhteisön tuottajan harjoittama myynti etuyhteydessä oleville osapuolille ei muuttanut yhteisön tuotannonalan tilanteen yleiskuvaa.
It can therefore be concluded that, although the situation of the Community industry has improved, it remains vulnerable, inter alia, as a result of the continued dumped imports from the PRC.
Näin ollen voidaan päätellä, että vaikka yhteisön tuotannonalan tilanne on parantunut, se on edelleen haavoittuva, muun muassa Kiinasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin jatkumisen vuoksi.
The efforts of the Community industry to improve its competitiveness have therefore not been entirely successful.
Yhteisön tuotannonalan ponnistelut kilpailukyvyn parantamiseksi eivät näin ollen ole täysin onnistuneet.
On the other hand, it should also be noted that volumes and market share of Chinese imports have decreased over the period considered.
Toisaalta olisi myös syytä huomata, että Kiinasta peräisin olevan tuonnin määrä ja markkinaosuus ovat laskeneet tarkastelujaksolla.
Furthermore, it was found that Chinese imports had not undercut the prices of the Community industry.
Lisäksi todettiin, että Kiinasta peräisin oleva tuonti ei ollut alittanut yhteisön tuotannonalan hintoja.
Under these circumstances and, in particular, in view of the limited improvement of the situation of the Community industry, the decrease of Chinese imports and market share and the absence of undercutting, the continuation of injury caused by dumped imports could not be established.
Näissä olosuhteissa ja erityisesti kun otetaan huomioon yhteisön tuotannonalan tilanteen vähäinen parantuminen, Kiinasta peräisin olevan tuonnin ja sen markkinaosuuden lasku sekä hinnan alittavuuden puuttuminen, polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin aiheuttaman vahingon jatkumista ei voitu osoittaa.
Therefore, it was examined whether there would be recurrence of injury if the measures lapsed.
Tästä syystä tutkittiin, toistuisiko vahinko, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
Likelihood of recurrence of injury
Vahingon toistumisen todennäköisyys
With regard to the likely effect on the situation of the Community industry of the expiry of the measures in force, a number of factors were taken in line with the elements summarised in the recitals above.
Arvioitaessa voimassa olevien toimenpiteiden voimassaolon päättymisen todennäköisiä vaikutuksia yhteisön tuotannonalan tilanteeseen huomioon otettiin useita tekijöitä edellä olevissa kappaleissa esitetyn yhteenvedon mukaisesti.
As already indicated, if the anti-dumping measures were allowed to expire, it is very likely that imports at dumped prices of the product concerned from the PRC would increase considerably in view of the large spare production capacity held by the PRC resulting from the fact that it has the largest magnesite ore resources in the world.
Kuten jo osoitettiin, jos polkumyynnin vastaisten toimien annetaan raueta, on hyvin todennäköistä, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Kiinasta polkumyyntihinnoilla lisääntyisi huomattavasti, kun otetaan huomioon Kiinassa oleva suuri ylimääräinen tuotantokapasiteetti, mikä johtuu maailman suurimman magnesiittimalmivarannon sijaitsemisesta Kiinassa.
The comparison between imports from the PRC and other third countries into the Community has shown important differences in prices.
Verrattaessa Kiinasta peräisin olevaa tuontia muista kolmansista maista peräisin olevaan, yhteisöön suuntautuvaan tuontiin huomataan merkittävä ero hinnoissa.
Import prices from other third countries were high during the period considered while Chinese import prices, which are dumped, have continuously decreased.
Muista kolmansista maista peräisin olevan tuonnin hinnat olivat tarkastelujaksolla korkeat, kun taas Kiinasta peräisin olevan, polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin hinnat laskivat jatkuvasti.
Furthermore, the fact that Chinese export prices to the other main markets for magnesium oxide were 38 % below the export prices to the Community shows clearly that Community industry would face more pressure from increased volumes of dumped exports of the product concerned from the PRC, bearing in mind that these exports have already exerted a downward pressure on the Community prices during the period considered.
Lisäksi Kiinan muille magnesiumoksidin tärkeimmille markkinoille suuntautuvan viennin hinnat olivat 38 prosenttia alemmat kuin yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat, mikä osoittaa selvästi, että Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuvan viennin määrän kasvu kohdistaisi yhteisön tuotannonalaan lisää paineita, kun muistetaan, että kyseinen vienti on jo tarkastelujaksolla luonut paineen yhteisön hintojen laskuun.
In the light of the above, it is concluded that allowing the measures to lapse would in all likelihood result in a recurrence of injury to the Community industry.
Edellä esitetyn valossa päätellään, että toimenpiteiden raukeaminen johtaisi kaiken todennäköisyyden mukaan yhteisön tuotannonalaan kohdistuvan vahingon toistumiseen.
Preliminary remark
Alustava huomio