natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is to be noted that the following five parties listed in table 1 informed the Commission services of a change in their name and/or in their legal seat, or transfer of economic activity, during the examination period:
Huomattakoon, että seuraavat viisi taulukossa 1 lueteltua osapuolta ovat ilmoittaneet komission yksiköille niiden nimen ja/tai sääntömääräisen toimipaikan muutoksesta tai sääntömääräisen toiminnan siirrosta tarkastelujakson aikana:
‘AB Baltik Vairas, Tilžės g. 74, 5410 Šiauliai, Lithuania
”AB Baltik Vairas, Tilžės g. 74, 5410 Šiauliai, Liettua
’, changed its name and transferred its legal seat to ‘UAB Baltik Vairas, Pramonės g. 3, 78138, Lithuania
” on muuttanut nimensä ja sääntömääräisen toimipaikkansa seuraavasti: ”UAB Baltik Vairas, Pramonės g. 3, 78138, Liettua
‘EXPLORER Bike s.r.o., Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice, Czech Republic
”EXPLORER Bike s.r.o., Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice, Tšekki
’, changed its name and transferred its legal seat to ‘EXPLORER Group s.r.o., Ženklava 167, 742 67 Ženklava, Czech Republic
” on muuttanut nimensä ja sääntömääräisen toimipaikkansa seuraavasti: ”EXPLORER Group s.r.o., Ženklava 167, 742 67 Ženklava, Tšekki
‘Firma Handlowa Marta Majcher, ul.
”Firma Handlowa Marta Majcher, ul.
Ciechelowicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie, Poland
Ciecholewicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie, Puola
‘KROSS Sp. z o.o., Ul.
”KROSS Sp. z o.o., Ul.
Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Poland
Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Puola
’, changed its name into ‘KROSS S.A., Ul.
” on muuttanut nimensä seuraavasti: ”KROSS S.A., Ul.
‘Master Bike, s.r.o., Písařov 86, 789 91 Písařov, Czech Republic
”Master Bike, s.r.o., Písařov 86, 789 91 Písařov, Tšekki
’, transferred its legal seat to ‘Sadová 2, 789 01 Zábřeh na Moravě, Czech Republic
” on siirtänyt sääntömääräisen toimipaikkansa osoitteeseen ”Sadová 2, 789 01 Zábřeh na Moravě, Tšekki
It has been established that these changes in the name and/or legal seat and transfer of economic activity did not affect the assembly operations with regard to the stipulations of the exemption Regulation and therefore the Commission does not consider that these changes should affect the exemption from the extended anti-dumping duty.
Todettiin, että kyseiset nimen ja/tai taloudellisen toiminnan muutokset ja taloudellisen toiminnan siirrot eivät vaikuttaneet kokoonpanotoimintaan tullista vapauttamista koskevan asetuksen säännösten osalta, joten komissio katsoo, että kyseisten muutosten ei pitäisi vaikuttaa laajennetusta polkumyyntitullista vapauttamiseen.
Unacceptable requests for exemption and withdrawals
Hylättävät vapauttamispyynnöt ja pyyntöjen peruuttamiset
The parties listed in table 2 below also submitted requests for exemption from the extended anti-dumping duty.
Jäljempänä olevassa taulukossa 2 luetellut osapuolet ovat nekin esittäneet pyynnön saada vapautus laajennetusta polkumyyntitullista.
The on-the-spot verifications at the premises of one party revealed that it failed to keep certain specific records and to provide detailed information necessary to the granting of the exemption.
Yhden osapuolen toimitiloissa tehdyissä tarkastuksissa ilmeni, että se ei ollut pitänyt asianmukaista kirjanpitoa eräiltä osin eikä ollut toimittanut vapautuksen myöntämiseen tarvittavia yksityiskohtaisia tietoja.
In particular, information related to the origin of the bicycle parts used in the assembly operations, as required by Article 6(2) of the exemption Regulation, could not be verified.
Erityisesti kokoonpanotoiminnassa käytettyjen polkupyörän osien alkuperää koskevia, tullista vapauttamista koskevan asetuksen 6 artiklan 2 kohdassa edellytettyjä tietoja ei voitu tarkistaa.
The party was informed that it was intended to reject its request, and subsequently submitted comments in writing.
Osapuolelle ilmoitettiin, että sen pyyntö aiottiin hylätä, minkä jälkeen se toimitti kirjallisia huomautuksia.
However, it did not provide any additional verifiable evidence to support its arguments.
Se ei kuitenkaan toimittanut todennettavissa olevaa lisänäyttöä vastalauseidensa tueksi.
Another party withdrew its request for exemption and informed the Commission accordingly.
Toinen osapuoli ilmoitti komissiolle peruuttavansa vapauttamispyyntönsä.
Another party failed to submit the requested information required for the examination of its request.
Kolmas osapuoli ei toimittanut pyynnön tarkasteluun tarvittavia tietoja.
For this reason, and in accordance with Article 7(3) of the exemption Regulation, the Commission informed this party that it intended to reject its request for exemption.
Tästä syystä ja tullista vapauttamista koskevan asetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissio ilmoitti kyseiselle osapuolelle aikovansa hylätä sen vapauttamispyynnön.
This party was given an opportunity to comment.
Osapuolelle annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia.
No comments were received.
Huomautuksia ei esitetty.
Another party did not use the bicycle parts for the production or assembly of bicycles during the examination period, which constitutes a breach of the obligations set out in Article 6(2) of the exemption Regulation.
Neljäs osapuoli ei käyttänyt polkupyörän osia polkupyörien tuotantoon tai kokoonpanoon tarkastelujaksolla, mikä on tullista vapauttamista koskevan asetuksen 6 artiklan 2 kohdassa säädettyjen velvoitteiden vastaista.
The party was informed accordingly and submitted comments in writing.
Kyseiselle osapuolelle ilmoitettiin asiasta ja se esitti kirjallisia huomautuksia.
However, since this information related to a period subsequent to the examination period, it could not be taken into account pursuant to Article 6(1) of the basic Regulation.
Kyseiset tiedot koskivat kuitenkin tarkastelujakson jälkeistä aikaa, joten niitä ei voitu ottaa huomioon perusasetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Since the parties listed in table 2 failed to meet the criteria for exemption set by Article 6(2) of the exemption Regulation, the Commission has to reject their requests for exemption, in accordance with Article 7(3) of the Regulation.
Koska taulukossa 2 luetellut osapuolet eivät täyttäneet tullista vapauttamista koskevan asetuksen 6 artiklan 2 kohdassa vahvistettuja tullista vapauttamisen edellytyksiä, komission on asetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti hylättävä niiden vapauttamispyynnöt.
In the light of this, the suspension of the payment of the extended anti-dumping duty referred to in Article 5 of the exemption Regulation must be lifted and the extended anti-dumping duty must be collected as from the date of receipt of the requests submitted by these parties.
Näin ollen tullista vapauttamista koskevan asetuksen 5 artiklassa tarkoitetun laajennetun polkumyyntitullin suspendoiminen on päätettävä ja laajennettu polkumyyntitulli kannettava asianomaisten osapuolten esittämien pyyntöjen vastaanottopäivästä alkaen.
Requests for exemption requiring further examination
Lisätarkastelua edellyttävät vapauttamispyynnöt
The parties listed in table 3 below also submitted requests for exemption from the payment of the extended anti-dumping duty.
Taulukossa 3 luetellut osapuolet ovat nekin esittäneet pyynnön saada vapautus laajennetusta polkumyyntitullista.
It is to be noted that ‘ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Slovenia
Huomattakoon, että taulukossa 3 mainittu ”ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Slovenia
’ listed in table 3 informed the Commission services of a change in name from ‘ELAN Bikes, d.d.’ to ‘ROG Kolesa, d.d.’.
” on ilmoittanut komission yksiköille, että yrityksen nimi ”ELAN Bikes, d.d.” on muutettu nimeksi ”ROG Kolesa, d.d.”.
It has been established that this change in the name did not affect the request for exemption from the extended anti-dumping duty.
Todettiin, että kyseinen nimenmuutos ei vaikuttanut laajennetusta polkumyyntitullista vapauttamista koskevaan pyyntöön.
With regard to these requests, it should be noted that, because of particular circumstances relating to the changed corporate structure of some of the companies, it was not possible for the Commission to determine whether the assembly operations of these parties fell outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation for the period of examination.
Kyseisten pyyntöjen osalta huomattakoon, että eräiden yritysten rakenteellisiin muutoksiin liittyvien erityisten olosuhteiden vuoksi komissio ei voinut määrittää, kuuluiko asianomaisten osapuolten kokoonpanotoiminta perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan soveltamisalan ulkopuolelle.
As regards one party, the Commission services could not verify the questionnaire data on the spot since the essential accounting documents necessary to the granting of the exemption were kept by the Settlement Senate of the District Court.
Komission yksiköt eivät pystyneet tarkastamaan yhden osapuolen kyselylomakkeen tietoja paikalla tehdyssä tarkastuksessa, sillä vapautuksen myöntämisen arvioinnissa tarvittava kirjanpito oli tuomioistuimen velkajärjestelyosaston hallussa.
This Court received the accounting records of this party in the framework of a compulsory settlement plan.
Kyseinen tuomioistuin oli saanut asianomaisen osapuolen kirjanpidon haltuunsa pakollisen velkajärjestelyn yhteydessä.
Two of the parties merged into a new legal entity.
Kaksi osapuolta yhdistyi uudeksi oikeushenkilöksi.
Since this event occurred after the submission of the questionnaire response, the Commission was not in a position to verify whether the assembly operations of the new legal entity fell outside the scope of the Article 13(2) of the basic Regulation.
Koska tämä tapahtui kyselyvastauksen antamisen jälkeen, komissio ei voinut tarkastaa, kuuluiko uuden oikeushenkilön kokoonpanotoiminta perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan soveltamisalan ulkopuolelle.
Another party has imported parts during the period of examination, but it had only started its assembly operations after the period of examination.
Eräs osapuoli oli tuonut osia tarkastelujaksolla, mutta aloitti kokoonpanotoimintansa vasta tarkastelujakson jälkeen.
With regard to the three remaining parties, it was not possible during the verification visit to determine the ratio of the value of the bicycle parts originating in the People’s Republic of China in the total value of the bicycle parts used in the assembly operations for the period of examination since, the parties used a very large number of parts purchased prior to enlargement in their assembly operations.
Kolmen muun osapuolen osalta ei tarkastuskäynneillä pystytty määrittämään Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörän osien arvon osuutta tarkastelujakson kokoonpanotoiminnassa käytettyjen polkupyörän osien kokonaisarvosta, sillä asianomaiset osapuolet käyttivät kokoonpanotoiminnassaan erittäin paljon osia, jotka oli ostettu ennen unionin laajentumista.
In light of the above, the parties listed in table 3 should be maintained in the list of parties under examination.
Edellä esitetyistä syistä taulukossa 3 luetellut osapuolet olisi pidettävä edelleen tarkastelun kohteena olevien osapuolten luettelossa.
The payment of the anti-dumping duty in respect of the imports of essential bicycle parts declared for free circulation by these parties should remain suspended.
Kyseisten osapuolten vapaaseen liikkeeseen luovutetuiksi ilmoittamien olennaisten polkupyörän osien tuonnissa sovellettava polkumyyntitulli olisi edelleen suspendoitava.
REQUESTS FOR EXEMPTION FOR WHICH SUSPENSION WAS NOT PREVIOUSLY GRANTED
AIEMMIN SUSPENDOIMATTOMASTA TULLISTA VAPAUTTAMISTA KOSKEVAT PYYNNÖT
Inadmissible requests for exemption
Vapauttamispyynnöt, joita ei voida hyväksyä
The parties listed in table 4 also submitted requests for exemption from the payment of the extended anti-dumping duty:
Taulukossa 4 luetellut osapuolet ovat nekin esittäneet pyynnön saada vapautus laajennetusta polkumyyntitullista.
With regard to these parties, it should be noted that their requests did not meet the admissibility criteria set out in Article 4(1) of the exemption Regulation.
Näiden osapuolten pyynnöt eivät täyttäneet tullista vapauttamista koskevan asetuksen 4 artiklan 1 kohdassa säädettyjä hyväksyttävyyden edellytyksiä.
Two applicants use essential bicycle parts for the production or assembly of bicycles in quantities below 300 units per type on a monthly basis.
Kahden pyynnön esittäjän polkupyörien kokoonpanotoiminnassa käyttämien polkupyörän osien määrät ovat alle 300 yksikköä lajikohtaisesti kuukaudessa.
Three applicants did not provide prima facie evidence that their assembly operations fall outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation, notably the value of the parts originating in the People’s Republic of China, which were used in their assembly operations, was higher than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations.
Kolme osapuolta ei toimittanut alustavaa näyttöä siitä, että niiden kokoonpanotoiminta kuuluu perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan soveltamisalan ulkopuolelle: niiden kokoonpanotoiminnassa käytettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien osien arvo oli yli 60 prosenttia kaikkien niiden kokoonpanotoiminnassa käyttämien osien arvosta.
These parties were informed accordingly and were given an opportunity to comment.
Kyseisille osapuolille ilmoitettiin asiasta ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa.
Accordingly, no suspension was granted to these parties.
Tullia ei siis suspendoitu näiden osapuolten tuonnissa.
Admissible requests for exemption for which suspension should be granted
Hyväksyttävät vapauttamispyynnöt, joiden osalta tulli olisi suspendoitava
Interested parties are hereby informed of the receipt of further requests for exemption, pursuant to Article 3 of the exemption Regulation, from parties listed in table 5.
Asianomaisille osapuolille ilmoitetaan, että taulukossa 5 mainituilta osapuolilta on saatu lisää vapauttamista koskevan asetuksen 3 artiklan mukaisia pyyntöjä.
The suspension from the extended duty, following these requests, should take effect as shown in the column headed ‘Date of effect’:
Laajennetun tullin suspendoinnin näiden pyyntöjen perusteella olisi tultava voimaan päivänä, joka esitetään ”Voimaantulopäivä” -sarakkeessa.
Date of effect
Voimaantulopäivä
The parties listed below in table 1 are hereby exempt from the extension to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 of the definitive anti-dumping duty on bicycles originating in the People’s Republic of China imposed by Regulation (EEC) No 2474/93, as maintained by Regulation (EC) No 1524/2000 and amended by Regulation (EC) No 1095/2005.
Vapautetaan jäljempänä olevassa taulukossa 1 luetellut osapuolet Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa asetuksella (ETY) N:o 2474/93 käyttöön otetusta ja tiettyihin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörän osien tuontiin asetuksella (EY) N:o 71/97 laajennetusta lopullisesta polkumyyntitullista, jonka soveltamista on jatkettu asetuksella (EY) N:o 1524/2000 ja jota on muutettu asetuksella (EY) N:o 1095/2005.
The exemption shall take effect in relation to each party as from the relevant date shown in the column headed ‘Date of effect’.
Vapautus tulee voimaan kunkin osapuolen osalta ”Voimaantulopäivä”-sarakkeessa ilmoitetusta päivämäärästä alkaen.
List of parties to be exempt
Osapuolet, jotka vapautetaan tullista
Exemption pursuant to Regulation (EC) No 88/97
Asetuksen (EY) N:o 88/97 artikla, jonka nojalla vapautetaan
The requests for exemption from the extended anti-dumping duty submitted pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 88/97 by the parties listed below in table 2 are hereby rejected.
Hylätään laajennetusta polkumyyntitullista vapauttamista koskevat pyynnöt, jotka jäljempänä taulukossa 2 luetellut osapuolet ovat esittäneet asetuksen (EY) N:o 88/97 3 artiklan mukaisesti.
The suspension of payment of the extended anti-dumping duty pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 88/97 is hereby lifted for the parties concerned as from the relevant date shown in the column headed ‘Date of effect’.
Päätetään laajennetun polkumyyntitullin suspendoiminen asetuksen (EY) N:o 88/97 5 artiklan mukaisesti asianomaisten osapuolten osalta ”Voimaantulopäivä”-sarakkeessa ilmoitetusta päivämäärästä alkaen.
The parties listed below in table 3 constitute the updated list of parties under examination pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 88/97.
Jäljempänä taulukossa 3 oleva osapuolten luettelo on ajan tasalle saatettu luettelo asetuksen (EY) N:o 88/97 3 artiklan mukaisesti tutkimuksen kohteena olevista osapuolista.
The suspension from the extended duty, following these requests, took effect as from the relevant date in the column headed ‘Date of effect’ in table 3.
Laajennetun tullin suspendointi näiden pyyntöjen perusteella on tullut voimaan päivänä, joka esitetään taulukon 3 ”Voimaantulopäivä”-sarakkeessa.
List of parties under examination
Tutkimuksen kohteena olevat osapuolet
The requests for exemption from the extended anti-dumping duty made by the parties listed below in table 4 are hereby rejected.
Hylätään jäljempänä taulukossa 4 lueteltujen osapuolten esittämät laajennetusta polkumyyntitullista vapauttamista koskevat pyynnöt.
List of parties for which the request for exemption is rejected
Osapuolet, joiden vapauttamispyyntö hylätään
This Decision is addressed to the Member States and to the parties listed in Articles 1, 2, 3 and 4.
Tämä päätös on osoitettu jäsenvaltioille sekä 1, 2, 3 ja 4 artiklassa luetelluille osapuolille.
Done at Brussels, 20 January 2006.
Tehty Brysselissä 20 päivänä tammikuuta 2006.
OJ L 183, 14.7.2005, p. 1.
EUVL L 183, 14.7.2005, s. 1.
OJ C 45, 13.2.1997, p. 3, OJ C 112, 10.4.1997, p. 9, OJ C 220, 19.7.1997, p. 6, OJ C 378, 13.12.1997, p. 2, OJ C 217, 11.7.1998, p. 9, OJ C 37, 11.2.1999, p. 3, OJ C 186, 2.7.1999, p. 6, OJ C 216, 28.7.2000, p. 8, OJ C 170, 14.6.2001, p. 5, OJ C 103, 30.4.2002, p. 2, OJ C 35, 14.2.2003, p. 3, OJ C 43, 22.2.2003, p. 5, OJ C 54, 2.3.2004, p. 2 and OJ C 299, 4.12.2004, p. 4.
EYVL C 45, 13.2.1997, s. 3, EYVL C 112, 10.4.1997, s. 9, EYVL C 220, 19.7.1997, s. 6, EYVL C 378, 13.12.1997, s. 2, EYVL C 217, 11.7.1998, s. 9, EYVL C 37, 11.2.1999, s. 3, EYVL C 186, 2.7.1999, s. 6, EYVL C 216, 28.7.2000, s. 8, EYVL C 170, 14.6.2001, s. 5, EYVL C 103, 30.4.2002, s. 2, EUVL C 35, 14.2.2003, s. 3, EUVL C 43, 22.2.2003, s. 5, EUVL C 54, 2.3.2004, s. 2 ja EUVL C 299, 4.12.2004, s. 4.
OJ C 299, 4.12.2004, p. 4.
EUVL C 299, 4.12.2004, s. 4.
Małomicka 48/1, 59-300 Lubin, Poland
Małomicka 48/1, 59-300 Lubin, Puola
’, transferred its economic activity to ‘FHMM Sp. z o.o., ul.
” on siirtänyt taloudellisen toimintansa seuraavasti: ”FHMM Sp. z o.o., ul.
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).
Ciecholowicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie
Ciecholewicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie
Mama spol. s.r.o.
Mama spol. sr.o.
laying down the measures necessary for the paying-up of the European Central Bank's capital by the participating national central banks
Euroopan keskuspankin pääoman maksamisen edellyttämistä rahaliittoon osallistuvia kansallisia keskuspankkeja koskevista toimenpiteistä
Having regard to the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, and in particular Article 28.3 thereof,
ottaa huomioon Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön ja erityisesti sen 28.3 artiklan,
Decision ECB/2004/6 of 22 April 2004 laying down the measures necessary for the paying-up of the European Central Bank's capital by the participating national central banks determined how and to what extent the national central banks (NCBs) of the Member States that have adopted the euro (hereinafter the ‘participating NCBs’) were under an obligation to pay up the European Central Bank's (ECB's) capital on 1 May 2004.
Euroopan keskuspankin pääoman maksamisen edellyttämistä rahaliittoon osallistuvien jäsenvaltioiden kansallisia keskuspankkeja koskevista toimenpiteistä 22 päivänä huhtikuuta 2004 tehdyssä päätöksessä EKP/2004/6 määritettiin euron käyttöön ottaneiden jäsenvaltioiden kansallisten keskuspankkien (jäljempänä ’rahaliittoon osallistuvat kansalliset keskuspankit’) maksettavaksi 1 päivänä toukokuuta 2004 tulleen Euroopan keskuspankin (EKP) pääoman määrä ja maksutapa.
In view of the accession of Bulgaria and Romania to the European Union and their respective NCBs joining the European System of Central Banks (ESCB) on 1 January 2007, Decision ECB/2006/21 of 15 December 2006 on the national central banks' percentage shares in the key for subscription to the European Central Bank's capital establishes with effect from 1 January 2007 the new weightings assigned to each NCB that will be a member of the ESCB on 1 January 2007 in the key for subscription to the ECB's expanded capital (hereinafter the ‘capital key weightings’ and the ‘capital key’ respectively).
Koska Bulgaria ja Romania liittyvät Euroopan unioniin ja niiden kansalliset keskuspankit vastaavasti EKPJ:ään 1 päivänä tammikuuta 2007, kansallisten keskuspankkien prosenttiosuuksista Euroopan keskuspankin pääoman merkitsemisen jakoperusteessa 15 päivänä joulukuuta 2006 tehdyssä päätöksessä EKP/2006/21 vahvistetaan 1 päivästä tammikuuta 2007 kullekin kansalliselle keskuspankille, joka on EKPJ:n jäsen 1 päivänä tammikuuta 2007, uudet painoarvot (jäljempänä ’painoarvot’) EKP:n korotetussa pääoman jakoperusteessa (jäljempänä ’pääoman jakoperuste’).
The ECB's subscribed capital will be EUR 5760652402,58 with effect from 1 January 2007.
EKP:n merkitty pääoma on 1 päivästä tammikuuta 2007 alkaen 5760652402,58 euroa.
The expanded capital key requires the adoption of a new ECB decision repealing Decision ECB/2004/6 with effect from 1 January 2007 and determining how and to what extent the participating NCBs are under an obligation to pay up the ECB's capital with effect from 1 January 2007.
Korotettu pääoman jakoperuste edellyttää uutta EKP:n päätöstä, jolla kumotaan päätös EKP/2004/6 1 päivästä tammikuuta 2007 ja määritetään rahaliittoon osallistuvien kansallisten keskuspankkien maksettavaksi 1 päivänä tammikuuta 2007 tulevan EKP:n pääoman määrä ja maksutapa.
Pursuant to Article 1 of Council Decision 2006/495/EC of 11 July 2006 in accordance with Article 122(2) of the Treaty on the adoption by Slovenia of the single currency on 1 January 2007, the derogation in favour of Slovenia referred to in Article 4 of the 2003 Act of Accession is abrogated with effect from 1 January 2007.
Perustamissopimuksen 122 artiklan 2 kohdan mukaisesti yhtenäisvaluutan käyttöönottamisesta Sloveniassa 1 päivänä tammikuuta 200711 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyn neuvoston päätöksen 2006/495/EY 1 artiklan nojalla Sloveniaa koskeva vuoden 2003 liittymisasiakirjan 4 artiklassa tarkoitettu poikkeus kumotaan 1 päivästä tammikuuta 2007.
In accordance with Decision ECB/2006/30 of 30 December 2006 on Banka Slovenije's paying-up of capital, transfer of foreign reserve assets and contribution to the European Central Bank's reserves and provisions Banka Slovenije is under an obligation to pay up the remaining share of its subscription to the ECB's capital with effect from 1 January 2007, taking into account the expanded capital key,
Banka Slovenijen suorittamasta Euroopan keskuspankin pääoman maksamisesta ja valuuttavarantosaamisten siirrosta sekä sen osuuksista Euroopan keskuspankin vararahastoihin ja varauksiin 30 päivänä joulukuuta 2006 tehdyn tehdyn päätöksen EKP/2006/30 mukaan Banka Slovenijen on maksettava jäljellä oleva osuus merkitsemästään EKP:n pääomasta 1 päivänä tammikuuta 2007 niin, että korotettu pääoman jakoperuste otetaan huomioon,
Extent and form of paid-up capital
Maksettavan pääoman määrä ja maksutapa
Each participating NCB shall pay up its subscription to the ECB's capital in full with effect from 1 January 2007.
Kukin rahaliittoon osallistuva kansallinen keskuspankki maksaa osuutensa merkitsemästään EKP:n pääomasta kokonaan 1 päivänä tammikuuta 2007.