natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the Court of First Instance considers that the case requires a decision of principle likely to affect the unity or consistency of Community law, it may refer the case to the Court of Justice for a ruling.
Jos yhteisön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että asian edellyttämä periaatepäätös voi loukata yhteisön oikeuden yhtenäisyyttä ja johdonmukaisuutta, se voi siirtää asian yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Decisions given by the Court of First Instance on questions referred for a preliminary ruling may exceptionally be subject to review by the Court of Justice, under the conditions and within the limits laid down by the Statute, where there is a serious risk of the unity or consistency of Community law being affected.’
Yhteisön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ennakkoratkaisukysymyksissä tekemät päätökset voidaan perussäännössä määrätyin edellytyksin ja rajoituksin poikkeuksellisesti käsitellä uudelleen yhteisöjen tuomioistuimessa, jos asia voi vakavasti vahingoittaa yhteisön oikeuden yhtenäisyyttä ja johdonmukaisuutta.”
Article 140a(2) and (3) of the EAEC Treaty was similarly amended by Article 3(13) of the Treaty of Nice.
Euratomin perustamissopimuksen 140 A artiklan 2 ja 3 kohtaan on tehty samanlainen muutos Nizzan sopimuksen 3 artiklan 13 kohdalla.
Account was taken in part of those amendments in Article 62 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice, in accordance with which: ‘In the cases provided for in Article 225(2) and (3) of the EC Treaty and Article 140a(2) and (3) of the EAEC Treaty, where the First Advocate General considers that there is a serious risk of the unity or consistency of Community law being affected, he may propose that the Court of Justice review the decision of the Court of First Instance.
Nämä muutokset on otettu osittain huomioon yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 62 artiklassa, jossa määrätään seuraavaa: ”EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan 2 ja 3 kohdassa sekä Euratomin perustamissopimuksen 140 A artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ensimmäinen julkisasiamies voi ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin käsittelee uudelleen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen, jos hän katsoo, että päätös voi vakavasti vahingoittaa yhteisön oikeuden yhtenäisyyttä tai johdonmukaisuutta.
The proposal must be made within one month of delivery of the decision of the Court of First Instance.
Ehdotus on tehtävä kuukauden kuluessa siitä, kun yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt päätöksensä.
Within one month of receiving the proposal made by the First Advocate General, the Court of Justice shall decide whether or not the decision should be reviewed.’
Yhteisöjen tuomioistuin päättää kuukauden kuluessa yhteisöjen ensimmäisen julkisasiamiehen ehdotuksesta, onko aihetta käsitellä päätös uudelleen.”
In accordance with Declaration No 13 annexed to the Final Act of the Treaty of Nice, it is necessary to adopt the provisions concerning review of judgments delivered by the Court of First Instance ruling on decisions of the judicial panels and on questions referred for a preliminary ruling, specifying:
Nizzan sopimuksen päätösasiakirjaan liitetyn julistuksen N:o 13 mukaisesti on syytä antaa määräykset yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätösten uudelleenkäsittelystä asioissa, joissa se on ratkaissut muutoksenhaut lainkäyttölautakuntien päätöksistä tai joissa se on antanut ennakkoratkaisun; tässä tarkoituksessa on täsmennettävä seuraavat seikat:
the role of the parties in proceedings before the Court of Justice, in order to safeguard their rights,
osapuolten asema yhteisöjen tuomioistuimen menettelyssä niin, että varmistetaan eri osapuolten oikeuksien suoja,
the effect of the review procedure on the enforceability of the decision of the Court of First Instance,
uudelleenkäsittelyä koskevan menettelyn vaikutus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanokelpoisuuteen,
the effect of the Court of Justice decision on the dispute between the parties.’,
yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen vaikutus osapuolten väliseen riita-asiaan.”,
The following Articles shall be inserted between Articles 62 and 63 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice:
Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 62 ja 63 artiklan väliin lisätään artiklat seuraavasti:
‘Article 62a
”62 a artikla
The Court of Justice shall give a ruling on the questions which are subject to review by means of an urgent procedure on the basis of the file forwarded to it by the Court of First Instance.
Yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee uudelleen käsiteltäväksi otetun asian kiireellistä menettelyä noudattaen niiden asiakirjojen perusteella, jotka yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on sille siirtänyt.
Those referred to in Article 23 of this Statute and, in the cases provided for in Article 225(2) of the EC Treaty and in Article 140a(2) of the EAEC Treaty, the parties to the proceedings before the Court of First Instance shall be entitled to lodge statements or written observations with the Court of Justice relating to questions which are subject to review within a period prescribed for that purpose.
Tämän perussäännön 23 artiklassa tarkoitetuilla asianosaisilla sekä EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan 2 kohdassa sekä Euratomin perustamissopimuksen 140 A artiklan 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsittelemän asian asianosaisilla on oikeus toimittaa yhteisöjen tuomioistuimelle kirjelmiä ja kirjallisia huomautuksia uudelleenkäsittelyn kohteena olevista kysymyksistä tätä varten asetetussa määräajassa.
The Court of Justice may decide to open the oral procedure before giving a ruling.
Yhteisöjen tuomioistuin voi päättää aloittaa suullisen käsittelyn ennen asian ratkaisemista.
Article 62b
62 b artikla
In the cases provided for in Article 225(2) of the EC Treaty and in Article 140a(2) of the EAEC Treaty, without prejudice to Articles 242 and 243 of the EC Treaty, proposals for review and decisions to open the review procedure shall not have suspensory effect.
EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan 2 kohdassa sekä Euratomin perustamissopimuksen 140 A artiklan 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ehdotuksella asian käsittelemisestä uudelleen ja päätöksellä uudelleenkäsittelyä koskevan menettelyn aloittamisesta ei ole lykkäävää vaikutusta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta EY:n perustamissopimuksen 242 ja 243 artiklan soveltamista.
If the Court of Justice finds that the decision of the Court of First Instance affects the unity or consistency of Community law, it shall refer the case back to the Court of First Instance which shall be bound by the points of law decided by the Court of Justice; the Court of Justice may state which of the effects of the decision of the Court of First Instance are to be considered as definitive in respect of the parties to the litigation.
Jos yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös vahingoittaa yhteisön oikeuden yhtenäisyyttä tai johdonmukaisuutta, se palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, joka on sidottu yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisemiin oikeusseikkoihin. Yhteisöjen tuomioistuin voi todeta, mitä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen vaikutuksista on pidettävä riidan asianosaisten kannalta lopullisina.
If, however, having regard to the result of the review, the outcome of the proceedings flows from the findings of fact on which the decision of the Court of First Instance was based, the Court of Justice shall give final judgment.
Jos kuitenkin asian ratkaisu on, kun otetaan huomioon uudelleenkäsittelyn tulos, johdettavissa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittämästä tosiseikastosta, johon se on perustanut päätöksensä, yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian lopullisesti.
In the cases provided for in Article 225(3) of the EC Treaty and Article 140a(3) of the EAEC Treaty, in the absence of proposals for review or decisions to open the review procedure, the answer(s) given by the Court of First Instance to the questions submitted to it shall take effect upon expiry of the periods prescribed for that purpose in the second paragraph of Article 62.
Jos EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan 3 kohdassa sekä Euratomin perustamissopimuksen 140 A artiklan 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ei esitetä uudelleenkäsittelyä koskevaa ehdotusta tai tehdä päätöstä uudelleenkäsittelyä koskevan menettelyn aloittamisesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yksi tai useampi vastaus sille osoitettuihin kysymyksiin tulee voimaan 62 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen määräaikojen päätyttyä.
Should a review procedure be opened, the answer(s) subject to review shall take effect following that procedure, unless the Court of Justice decides otherwise.
Jos aloitetaan uudelleenkäsittelyä koskeva menettely, kyseisen käsittelyn kohteena oleva yksi tai useampi vastaus tulee voimaan menettelyn päätyttyä, ellei yhteisöjen tuomioistuin toisin päätä.
If the Court of Justice finds that the decision of the Court of First Instance affects the unity or consistency of Community law, the answer given by the Court of Justice to the questions subject to review shall be substituted for that given by the Court of First Instance.’
Jos yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös vahingoittaa yhteisön oikeuden yhtenäisyyttä tai johdonmukaisuutta, yhteisöjen tuomioistuimen antama vastaus uudelleenkäsittelyn kohteena oleviin kysymyksiin korvaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman vastauksen.”
Corrigendum to Council Decision 2005/696/EC, Euratom of 3 October 2005 amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice, in order to lay down the conditions and limits for the review by the Court of Justice of decisions given by the Court of First Instance
Oikaisu neuvoston päätökseen 2005/696/EY, Euratom, tehty 3 päivänä lokakuuta 2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan muuttamisesta niiden edellytysten ja rajoitusten määrittelemiseksi, joilla Euroopan yhteisöjen tuomioistuin voi käsitellä uudelleen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemän päätöksen
(Official Journal of the European Union L 266 of 11 October 2005)
(Euroopan unionin virallinen lehti L 266, 11. lokakuuta 2005)
Page 61, introductory words to Article 1
Sivu 61, 1 artiklan johdantolause
For:
oikaistaan:
‘The following Articles shall be inserted between Articles 62 and 63 of the Protocol of the Statute of the Court of Justice:’;
”Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 62 ja 63 artiklan väliin lisätään artiklat seuraavasti:”
‘The existing Article 62a of the Protocol of the Statute of the Court of Justice shall become Article 62c and the following Articles shall be inserted:’.
”Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan nykyisestä 62 a artiklasta tulee 62 c artikla ja pöytäkirjaan lisätään artiklat seuraavasti:”
of 12 September 2005
tehty 12 päivänä syyskuuta 2005,
amending Decision 2000/745/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India
muun muassa Intiasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin tuontia koskevien polkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 2000/745/EY muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic AD Regulation), and in particular Article 8 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’polkumyynnin perusasetus’, ja erityisesti sen 8 artiklan,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic AS Regulation), and in particular Articles 13 and 15 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [2], jäljempänä ’tuetun tuonnin perusasetus’, ja erityisesti sen 13 ja 15 artiklan,
By Regulation (EC) No 2604/2000 [3], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Community of certain polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2604/2000 [3] käyttöön lopulliset polkumyyntitullit muun muassa Intiasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin yhteisöön suuntautuvassa tuonnissa.
Imports of PET exported by companies from which an undertaking had been accepted were exempt from that duty pursuant to Article 2(1) of that Regulation.
Hyväksytyn sitoumuksen antaneiden yritysten viemän polyeteenitereftelaatin tuonti vapautettiin kyseisestä tullista asetuksen 2 artiklan 1 kohdan nojalla.
By Regulation (EC) No 2603/2000 [4], the Council imposed definitive countervailing duties on imports into the Community of certain polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2603/2000 [4] käyttöön lopulliset tasoitustullit muun muassa Intiasta peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin yhteisöön suuntautuvassa tuonnissa.
On 29 November 2000, the Commission adopted Decision 2000/745/EC [5], accepting undertakings offered in connection with the two abovementioned proceedings by the exporters mentioned in Article 1 of that Decision.
Marraskuun 29 päivänä 2000 tehdyllä komission päätöksellä 2000/745/EY [5] hyväksyttiin kyseisen päätöksen 1 artiklassa mainittujen viejien edellä mainittujen menettelyjen yhteydessä tarjoamat sitoumukset.
On 12 January 2005, the Commission, by Regulation (EC) No 33/2005 [6] announced the initiation of a ‘new exporter review’ pursuant to Article 11(4) of the basic AD Regulation.
Komissio sääti 12 päivänä tammikuuta 2005 annetussa asetuksessa (EY) N:o 33/2005 [6] polkumyynnin perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan mukaisen uutta viejää koskevan tarkastelun vireillepanosta.
At the same time and on the same grounds, the Commission initiated an accelerated review of Regulation (EC) No 2603/2000 [7] pursuant to Article 20 of the basic AS Regulation.
Komissio pani vireille samanaikaisesti ja samoin perustein tuetun tuonnin perusasetuksen 20 artiklan mukaisen nopeutetun tarkastelun, joka koski asetusta (EY) N:o 2603/2000 [7].
The definitive findings and conclusions of the investigations are set out in Council Regulation (EC) No 1646/2005 [8], amending Regulation (EC) No 2604/2000 and in Council Regulation (EC) No 1645/2005 [9] amending Regulation (EC) No 2603/2000.
Tutkimuksen lopulliset päätelmät vahvistetaan neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1646/2005 [8], jolla muutetaan asetus (EY) N:o 2604/2000, sekä neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1645/2005 [9], jolla muutetaan asetus (EY) N:o 2603/2000.
Subsequent to the disclosure by which South Asian Petrochem Limited (the company) was informed of the facts and considerations on the basis of which it was intended to impose the amended definitive anti-dumping duty and countervailing duty on its imports into the Community, the company offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic AD Regulation and Article 13(1) of the basic AS Regulation.
Sen jälkeen kun South Asian Petrochem Limited -yritykselle, jäljempänä ’yritys’, oli ilmoitettu tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella sen yhteisöön suuntautuvassa tuonnissa aiottiin ottaa käyttöön muutettu lopullinen polkumyyntitulli ja tasoitustulli, yritys tarjosi polkumyynnin perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan ja tuetun tuonnin perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdan mukaisen hintasitoumuksen.
In that undertaking, the exporting producer has offered to sell the product concerned at or above price levels which eliminate the injurious effects of dumping and subsidisation.
Tässä sitoumuksessa asianomainen vientiä harjoittava tuottaja tarjoutui myymään tarkasteltavana olevaa tuotetta vähintään hinnoilla, jotka korjaavat polkumyynnin ja tuen vahingolliset vaikutukset.
The company will also provide the Commission with regular and detailed information concerning its exports to the Community, meaning that the undertaking can be monitored effectively by the Commission.
Yritys toimittaa lisäksi komissiolle määräajoin yksityiskohtaisia tietoja yhteisöön suuntautuvasta viennistään, minkä ansiosta komissio voi valvoa tehokkaasti sitoumuksen noudattamista.
In view of this, the undertaking offered by South Asian Petrochem Limited is acceptable.
South Asian Petrochem Limited -yrityksen tarjoama sitoumus voidaan näin ollen hyväksyä.
In order to enable the Commission to monitor effectively the company’s compliance with the undertaking, when the request for release for free circulation pursuant to the undertaking is presented to the relevant customs authority, exemption from the duty will be conditional upon the presentation of an invoice containing at least the items of information listed in the Annex to Regulation (EC) No 2604/2000.
Jotta komissio voisi valvoa tehokkaasti yrityksen antaman sitoumuksen noudattamista, sitoumuksen mukaista vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevaa hakemusta asianomaiselle tulliviranomaiselle jätettäessä voidaan vapautus tullista saada ainoastaan esittämällä kauppalasku, joka sisältää ainakin asetuksen (EY) N:o 2604/2000 liitteessä luetellut tiedot.
Where no such invoice is presented, or when it does not correspond to the product presented to customs, the appropriate rate of anti-dumping and countervailing duty will instead be payable.
Jos tällaista kauppalaskua ei esitetä tai jos se ei vastaa tullille esitettyä tuotetta, olisi kannettava asianmukainen polkumyynti- ja tasoitustulli.
In the event of a breach or withdrawal of the undertaking, or if there is reason to believe that the undertaking is being breached, a provisional or definitive duty may be imposed pursuant to Article 8(9) and (10) of the basic AD Regulation and, where applicable, pursuant to Article 13(9) and (10) of the basic AS Regulation,
Jos sitoumus rikotaan tai perutaan tai jos on aihetta epäillä, että sitoumuksia on rikottu, polkumyynnin perusasetuksen 8 artiklan 9 ja 10 kohdan sekä soveltuvin osin tuetun tuonnin vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 9 ja 10 kohdan nojalla voidaan ottaa käyttöön väliaikainen tai lopullinen tulli,
The table in Article 1 of Decision 2000/745/EC is hereby amended by adding the following:
Muutetaan päätöksen 2000/745/EY 1 artiklassa oleva taulukko lisäämällä siihen seuraavat tiedot:
‘India
”Intia
Done at Brussels, 12 September 2005.
Tehty Brysselissä 12 päivänä syyskuuta 2005.
OJ L 301, 30.11.2000, p. 88.
EYVL L 301, 30.11.2000, s. 88.
Decision as amended by Decision 2002/232/EC (OJ L 78, 21.3.2002, p. 12).
Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2002/232/EY (EYVL L 78, 21.3.2002, s. 12).
OJ L 8, 12.1.2005, p. 9.
EUVL L 8, 12.1.2005, s. 9.
OJ C 8, 12.1.2005, p. 2.
EUVL C 8, 12.1.2005, s. 2.
See page 10 of this Official Journal.
Ks. tämän Euroopan unionin virallisen lehden sivu 10.
See page 1 of this Official Journal.
Ks. tämän Euroopan unionin virallisen lehden sivu 1.
OJ L 288, 21.10.1997, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004.
EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004.
OJ L 301, 30.11.2000, p. 21. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 83/2005 (OJ L 19, 21.1.2005, p. 1).
EYVL L 301, 30.11.2000, s. 21. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 83/2005 (EUVL L 19, 21.1.2005, s. 1).
OJ L 301, 30.11.2000, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 822/2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 3).
EYVL L 301, 30.11.2000, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 822/2004 (EUVL L 127, 29.4.2004, s. 3).
concerning the conclusion of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Egyptin arabitasavallan välisen Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen pöytäkirjan tekemisestä Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 310 in conjunction with the second sentence of Article 300(2), first subparagraph, and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 310 artiklan yhdessä sen 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan toisen virkkeen ja 3 kohdan toisen alakohdan kanssa,
Having regard to the 2003 Act of Accession, and in particular Article 6(2) thereof,
ottaa huomioon vuoden 2003 liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 6 artiklan 2 kohdan,
The Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, was signed on behalf of the European Community and its Member States on 20 December 2004.
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Egyptin arabitasavallan välisen Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen pöytäkirja allekirjoitettiin Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden puolesta 20 päivänä joulukuuta 2004.
The Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union, is hereby approved on behalf of the European Community and its Member States.
Hyväksytään Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden puolesta Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Egyptin arabitasavallan välisen Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen pöytäkirja Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi.
Assent delivered on 23 February 2005 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 23. helmikuuta 2005 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
The text of the Protocol is attached to this Decision [2].Done at Brussels, 20 September 2005.
Pöytäkirjan teksti on tämän päätöksen liitteenä [2].Tehty Brysselissä 20 päivänä syyskuuta 2005.
amending Decision 2000/439/EC on a financial contribution from the Community towards the expenditure incurred by certain Member States in collecting data, and for financing studies and pilot projects for carrying out the common fisheries policy
yhteisön osallistumisesta tietojen keruusta jäsenvaltioille aiheutuvien menojen sekä yhteistä kalastuspolitiikkaa tukevien tutkimusten ja koehankkeiden rahoitukseen tehdyn päätöksen 2000/439/EY muuttamisesta