natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As to the imports from other third countries, in view of their lower market share during the IP than that of the imports concerned, and especially in view of the higher average price than that of the imports concerned during the IP and, even more important, higher than that of the Community industry, it is concluded that the effect of these other factors could not have materially contributed to the injury suffered by the Community industry.
Koska muista kolmansista maista tulleen tuonnin markkinaosuus oli tutkimusajanjaksona pienempi kuin asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin, erityisesti kun otetaan huomioon tutkimusajanjaksona pyydetty keskihinta, joka oli tarkasteltavana olevan tuonnin keskihintaa ja varsinkin yhteisön tuotannonalan keskihintaa korkeampi, päätellään, että tällaisten muiden tekijöiden vaikutus ei ole voinut olla osasyynä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen merkittävään vahinkoon.
Furthermore, the effect of the differential in raw material prices in the Community and the countries concerned on the Community industry's negative developments in terms of profitability, performance and decrease in market share was negligible and in fact should have contributed positively to the situation of the Community industry.
Lisäksi vaikutus, joka yhteisön ja asianomaisten maiden raaka-aineen hintaeroilla oli yhteisön tuotannonalan negatiiviseen kehitykseen kannattavuuden, tuloksen ja alentuneen markkinaosuuden osalta, oli vähäpätöinen, ja itse asiassa sen olisi pitänyt vaikuttaa myönteisesti yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
Given the above analysis which has properly distinguished and separated the effects of all the known factors on the situation of the Community Industry from the injurious effects of the dumped imports, the investigation confirmed that these other factors as such do not reverse the fact that the injury assessed must be attributed to the dumped imports.
Edellä esitetyssä tarkastelussa erotettiin asianmukaisesti toisistaan kaikkien tiedossa olevien tekijöiden vaikutukset yhteisön tuotannonalan tilanteeseen ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vahingolliset vaikutukset, minkä perusteella tutkimuksessa vahvistui, että kyseiset muut tekijät eivät muuta sitä tosiseikkaa, että tarkastellun vahingon on katsottava johtuvan polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
It is therefore concluded that the dumped imports originating in the PRC and Thailand have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Tästä syystä päätellään, että Kiinasta ja Thaimaasta peräisin oleva polkumyynnillä tapahtunut tuonti on aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
INTERESTS OF THE COMMUNITY INDUSTRY
YHTEISÖN TUOTANNONALAN EDUT
The imposition of measures is expected to prevent further distortions and restore fair competition on the market.
Toimenpiteiden käyttöönoton odotetaan ehkäisevän markkinoiden vääristymisen jatkumisen ja palauttavan terveet kilpailuolosuhteet markkinoille.
The Community industry is a competitive and viable industry which is evidenced by its situation in 2001 where it was in a relatively good shape despite sharp worldwide competition.
Yhteisön teollisuudenala on elinkelpoinen ja kilpailukykyinen, mistä on todisteena vuoden 2001 tilanne, jolloin teollisuudenala oli tiukasta maailmanlaajuisesta kilpailusta huolimatta suhteellisen hyvässä kunnossa.
Thus, the imposition of measures should allow it to increase market share and its sales prices, and thereby reach reasonable profit levels necessary to improve the industry’s financial situation.
Toimenpiteiden käyttöönoton myötä sen pitäisi siksi voida nostaa markkinaosuuttaan ja myyntihintojaan ja saavuttaa tuotannonalan taloudellisen tilanteen parantamisen edellyttämä kohtuullinen kannattavuustaso.
This will also allow them to continue investments in their production facilities, thus guaranteeing the Community industry's survival.
Tämän avulla pystytään myös jatkamaan investointeja tuotantovälineisiin ja takaamaan siten yhteisön tuotannonalan selviytymisen.
This will force some companies to cease production and lay off their employees in the near future.
Tämä pakottaisi jotkin yritykset lopettamaan tuotantonsa ja lomauttamaan työntekijänsä lähitulevaisuudessa.
The 3300 direct jobs in the cooperating Community industry would be put at stake.
Yhteistyössä toimineen yhteisön tuotannonalan 3300 välitöntä työpaikkaa olisivat uhattuina.
The total Community production of sacks and bags involves approximately 12000 jobs which are mainly in small and medium sized companies.
Säkkejä, kasseja ja pusseja valmistavalla yhteisön koko tuotannossa on noin 12000 työpaikkaa pääasiassa pienissä ja keskisuurissa yrityksissä.
With the closure of the Community production the Community would become more dependent on suppliers outside the Community.
Yhteisön tuotannon päättyessä yhteisö tulisi riippuvaisemmaksi yhteisön ulkopuolisista toimittajista.
Accordingly, it is concluded that the imposition of anti-dumping measures would allow the Community industry to recover from the effects of injurious dumping suffered and that it therefore is in the interest of the Community industry.
Tämän vuoksi päätellään, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto antaisi yhteisön tuotannonalalle mahdollisuuden toipua sille polkumyynnistä aiheutuneen vahingon vaikutuksista, mikä olisi siten yhteisön tuotannonalan edun mukaista.
INTEREST OF UNRELATED IMPORTERS/TRADERS AND RETAILERS
ETUYHTEYDETTÖMIEN TUOJIEN/KAUPPIAIDEN JA VÄHITTÄISMYYJIEN ETU
The Commission sent questionnaires to four sampled importers/traders representing 9 % of total sales of imports from the countries concerned.
Komissio lähetti kyselylomakkeet neljälle otokseen valitulle tuojalle/kauppiaalle, jotka edustivat 9:ää prosenttia asianomaisista maista tulevan tuonnin kokonaismyynnistä.
However, only two importers/traders, representing 3 % of total imports from the countries concerned, replied to the questionnaire.
Ainoastaan kaksi tuojaa/kauppiasta, jotka edustivat 3:a prosenttia asianomaisista maista tulevasta kokonaistuonnista, vastasi kyselylomakkeeseen.
The cooperating unrelated importers submitted that, were measures imposed, the sales price of the product concerned would rise and that the consumers would have to pay more for the product concerned and that the effect of the duty would thus be transferred to the consumers.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet etuyhteydettömät tuojat väittivät, että jos toimenpiteet otetaan käyttöön, tarkasteltavana olevan tuotteen hinta nousisi ja kuluttajan olisi maksettava siitä enemmän ja että tullin vaikutus siirtyisi siten kuluttajille.
Therefore, there would be a limited negative impact on the unrelated importers in this regard.
Etuyhteydettömiin tuojiin kohdistuva kielteinen vaikutus olisi siten rajallinen.
The product concerned is, to a large extent, distributed by retail businesses.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta jakavat pääasiassa vähittäismyyntiyritykset.
Certain types of the product, such as grocery bags and carrier bags are distributed for free to individual customers in some countries in the Community whereas certain other types, such as freezer bags, nappy bags and bin liners, are sold to the customers.
Joitain tuotetyyppejä, kuten elintarvikepusseja ja ostoskasseja jaetaan joissain yhteisömaissa asiakkaille ilmaiseksi, kun taas tiettyjä muita tuotetyyppejä, kuten pakaste-, vaippa- ja roskapusseja, myydään asiakkaille.
It is to be noted that at present consumers are not charged for single trip carrier bags in certain Member States such as in the United Kingdom.
On huomattava, että nykyisin monissa maissa, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kuluttajia ei veloiteta kertakäyttöisistä ostoskasseista.
The investigation showed that the claims concerning the financial impact of an anti-dumping duty on different operators, especially the retail sector, were considerably exaggerated.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että väitteet polkumyyntitullin taloudellisista vaikutuksista eri toimijoihin ja erityisesti vähittäiskaupan sektoriin olivat selvästi liioiteltuja.
Some retailers put forward that a duty of 10 % would generate a supplemental cost of EUR 220 million per annum for the retail sector alone.
Jotkin vähittäismyyjät väittivät, että 10 prosentin tulli aiheuttaisi pelkästään vähittäiskaupassa 220 miljoonan euron vuosittaiset lisäkustannukset.
Therefore, the impact of an anti-dumping duty of the above mentioned level would contribute only to a marginal increase in their cost.
Siksi edellä mainitun tasoisen polkumyyntitullin vaikutus kustannusten nousuun olisi vain vähäinen.
In addition, some of this supplemental cost would be spread across various levels of the supply chain.
Lisäksi osa tästä lisäkustannuksesta hajautuisi toimitusketjun eri tasoille.
The argument of these retailers was therefore rejected.
Tämän vuoksi kyseisten vähittäismyyjien väite hylättiin.
The same retailers alleged also that there is not only no supply of certain types of the product concerned by the EC industry, but that the EC industry would also not have the capacity to satisfy Community demand as a whole.
Samat vähittäismyyjät väittivät myös, että sen lisäksi, että yhteisön tuotannonala ei tuota tarkasteltavana olevan tuotteen tiettyjä tyyppejä, se ei myöskään kykenisi tyydyttämään kokonaiskysyntää yhteisössä.
In this regard it should firstly be noted with regard to the supply of sacks and bags that the imposition of anti-dumping measures would not stop the supply of the product from the countries concerned but would only restore a level playing field in the market.
Tässä yhteydessä on ensinnäkin huomautettava säkkien, kassien ja pussien osalta, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto ei lopettaisi tuotteen tuontia asianomaisista maista vaan pelkästään palauttaisi markkinoille tasapuoliset toimintaedellytykset.
The imports of sacks and bags will continue to satisfy some of the supply in the Community market.
Säkkien, kassien ja pussien tuonti tyydyttää jatkossakin osan yhteisön markkinoiden kysynnästä.
Moreover, the Community industry has existing production capacity to satisfy any increase in demand.
Lisäksi yhteisön tuotannonalalla on jo tarpeeksi tuotantokapasiteettia tyydyttämään kaiken kysynnän kasvun.
In any event, further supply of all types of plastic sacks and bags remains also possible from third countries not subject to measures.
Joka tapauksessa kaikentyyppisten muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuonti on edelleen mahdollista myös niistä kolmansista maista, joita toimenpiteet eivät koske.
These arguments were therefore rejected.
Tämän vuoksi nämä väitteet hylättiin.
An association representing retailers acquiring funding for charity purposes alleged that any duty would disproportionately harm their fundraising activities as they purchased bags which were distributed to their clients for free.
Hyväntekeväisyystarkoituksiin varoja hankkiva vähittäiskauppiaita edustava järjestö väitti, että kaikki tullit haittaisivat sen varojenkeruutoimintaa, koska se hankkii asiakkailleen ilmaiseksi jaettavia kasseja.
They also said that bags used for collection of recycled items for charity purposes would also be hit should an anti-dumping duty be imposed.
Lisäksi järjestö totesi, että mahdollinen polkumyyntitulli vaikuttaisi myös kasseihin, joita käytetään hyväntekeväisyyteen tarkoitetun kierrätystavaran keräämiseen.
In this regard it is to be noted that this type of fundraising, even if for charity purposes, is made on a commercial basis.
Tässä yhteydessä on huomautettava, että tämäntyyppinen varainkeruu – huolimatta siitä, että sitä tehdään hyväntekeväisyystarkoituksessa – toteutetaan kaupalliselta pohjalta.
It is therefore subject to the same risks as any other commercial activity and should be assessed on the same basis.
Siksi sitä koskevat samat riskit kuin muutakin kaupallista toimintaa ja sitä olisi arvioitava samoin perustein.
The effect of a duty concerning these retailers would not be significantly different from that of any other retailers.
Polkumyyntitullin vaikutus kyseisiin vähittäismyyjiin ei poikkeaisi merkittävästi muihin vähittäismyyjiin kohdistuvasta vaikutuksesta.
Therefore this argument was rejected.
Tästä syystä väite hylättiin.
No consumer associations made themselves known within the time-limit set in the notice of initiation.
Yksikään kuluttajajärjestö ei ilmoittautunut menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Some importers argued that the imposition of anti-dumping measures would lead to a rise in the prices charged to the final customer as the level of sales prices would be adjusted in accordance with the duties.
Jotkin tuojat väittivät, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto nostaisi hintoja, jotka tulisivat asiakkaiden maksettaviksi, koska myyntihintoja mukautettaisiin tulleja vastaavasti.
However, as stated above, some retailers distribute parts of the product for free to their clients.
Kuitenkin jotkin vähittäismyyjät, kuten edellä todettiin, jakavat osan tuotteesta asiakkailleen ilmaiseksi.
Unless these retailers change their well-established policy, the consumers will not feel the effect of the anti-dumping measure imposed in these cases.
Näissä tapauksissa asiakkaat eivät huomaa polkumyyntitoimenpiteiden vaikutusta, elleivät kyseiset vähittäismyyjät muuta vakiintunutta käytäntöään.
An average duty of 10 % would increase the price of each imported bag on an average basis by 0,086 cents and the price of each bag sold in the Community by 0,016 cents (assuming a hypothetical weight of 7g per bag).
Keskimääräinen 10 prosentin tulli nostaisi kunkin yhteisöön tuodun pussin hintaa keskimäärin 0,086 senttiä ja kunkin yhteisössä myydyn pussin hintaa 0,016 senttiä (olettaen että kukin pussi painaa 7 g).
This increment is negligible even if it would be borne only by consumers.
Tällainen lisäys on vain vähäinen silloinkin, kun se tulisi kuluttajien maksettavaksi.
In fact, the effect of the duty borne by the consumers will be even lower as this cost will be spread across various levels of the supply chain.
Itse asiassa polkumyyntitullin vaikutus kuluttajiin on vielä pienempi, koska kustannus jakautuu toimitusketjun eri tasoille.
With respect to the effects of possible measures on competition in the Community, the exporting producers concerned will be able to continue to sell certain plastic bags and sacks, as they have a strong market position.
Sen osalta, missä määrin mahdolliset toimenpiteet vaikuttavat kilpailuun yhteisössä, vientiä harjoittavat tuottajat pystyvät vahvan markkina-asemansa ansiosta jatkamaan tiettyjen muovisäkkien, -kassien ja -pussien myyntiä.
This taken with the large number of producers in the Community and imports from other third countries will ensure that users and retailers will continue to have a wide choice of different suppliers of the like product at reasonable prices.
Koska tämän lisäksi yhteisössä on lukuisia tuottajia ja kolmansista maista tuodaan tuotetta runsaasti, käyttäjillä ja vähittäismyyjillä on jatkossakin runsas valikoima samankaltaisen tuotteen eri toimittajia kohtuullisin hinnoin.
Thus, there will be an important number of actors in the market, which will be able to satisfy the demand.
Tämän vuoksi markkinoilla tulee olemaan paljon toimijoita, jotka voivat tyydyttää kysynnän.
On the basis of the above, it is therefore concluded that competition will most likely remain strong after the imposition of anti-dumping measures.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että kilpailu todennäköisesti säilyy voimakkaana polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
The imposition of measures on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People's Republic of China and Thailand would clearly be in the interest of the Community industry.
Tiettyjen Kiinasta ja Thaimaasta peräisin olevien muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuontia koskevien toimenpiteiden käyttöönotto olisi selvästi yhteisön tuotannonalan edun mukaista.
It will allow the Community industry to grow and recover from the injury caused by the dumped imports.
Se antaisi yhteisön tuotannonalalle mahdollisuuden kasvaa ja toipua polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin aiheuttamasta vahingosta.
Furthermore, the importers and the retailers will not be substantially affected since fairly priced sacks and bags will still be available in the market, including imports from other third countries.
Mahdollisesti käyttöön otettavat toimenpiteet eivät myöskään vaikuta merkittävästi tuojien ja vähittäiskauppiaiden toimintaan, sillä kohtuuhintaisia säkkejä, kasseja ja pusseja – tuontituotteet mukaan luettuina – on edelleen tarjolla markkinoilla.
In view of the above, it is concluded that there are no compelling reasons not to impose anti-dumping duties against imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China and Thailand.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, ettei ole olemassa pakottavia syitä luopua polkumyyntitullien käyttöönotosta tiettyjen Kiinasta ja Thaimaasta peräisin olevien muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuonnissa.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, resulting injury and Community interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on imports originating in the People’s Republic of China and Thailand in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Polkumyyntiä, siitä johtuvaa vahinkoa ja yhteisön etua koskevat päätelmät huomioon ottaen ja perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti Kiinasta ja Thaimaasta peräisin olevassa tuonnissa olisi otettava käyttöön lopulliset polkumyyntitoimenpiteet, jotta polkumyynnillä tapahtuva tuonti ei pääsisi aiheuttamaan enempää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and to obtain an overall profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community.
Vahingollisen polkumyynnin vaikutukset poistavan tullin määrää laskettaessa katsottiin, että toimenpiteiden olisi oltava sellaisia, että yhteisön tuotannonala voisi kattaa niillä tuotantokustannuksensa ja saada sellaisen kokonaisvoiton (ennen veroja), joka voitaisiin kohtuudella saada kyseisellä tuotannonalalla myytäessä samankaltaista tuotetta yhteisön markkinoilla tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa eli ilman polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta.
The pre-tax profit margin used for this calculation was 6 % of turnover of the sales of the like product representing a healthy profit level attributable to the industry under normal conditions of competition, which was attained by the industry before the surge of the dumped imports.
Tässä laskennassa käytetty voittomarginaali ennen veroja oli 6 prosenttia samankaltaisen tuotteen myynnin liikevaihdosta, mikä edustaa kyseisen tuotannonalan tervettä kannattavuuden tasoa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa, jonka tuotannonala saavutti, ennen kuin polkumyynnillä tapahtunut tuonti kasvoi äkillisesti.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Tässä asetuksessa yrityksille vahvistetut yksilölliset polkumyyntitullit määritettiin tämän tutkimuksen päätelmien perusteella.
These duty rates are thus exclusively applicable to imports of products originating in the countries concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Näitä tulleja voidaan siten soveltaa yksinomaan kyseisistä maista peräisin olevien ja tässä asetuksessa erikseen mainittujen yritysten eli oikeussubjektien tuottamien tuotteiden tuontiin.
As to one Chinese exporting producer denied MET and IT, this company should not receive an individual anti-dumping duty rate, despite having been calculated a dumping margin, as explained in recital 131.
Koska yhdelle kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle ei myönnetty markkinatalouskohtelua eikä yksilöllistä kohtelua, kyseisen yrityksen ei pitäisi saada yksilöllistä polkumyyntitullia, vaikka sille on johdanto-osan 131 kappaleessa esitetyn mukaisesti laskettu polkumyyntimarginaali.
Imports of products produced by this company, a cooperating exporting producer, should therefore be subject to the average duty rate determined for cooperating exporters not selected to be part of the samples, as described in recital 228.
Kyseisen yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan valmistamien tuotteiden vientiin olisi siten sovellettava keskimääräistä tullia, joka määritetään yhteistyössä toimineille otokseen kuulumattomille viejille johdanto-osan 228 kappaleessa kuvatulla tavalla.
The duty rates for cooperating exporters not selected to be part of the samples are, for each country, the weighted average of the dumping margins found for the sampled companies, as per recital 54.
Niiden yhteistyössä toimineiden viejien osalta, joita ei valittu otokseen, kutakin maata koskeva tulli määritettiin otokseen kuuluvien yritysten polkumyyntimarginaalien painotetun keskiarvon perusteella, kuten johdanto-osan 54 kappaleesta käy ilmi.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned with its name and address in the operative part or in the annexes of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Jos yrityksen nimeä ja osoitetta ei ole erikseen mainittu tämän asetuksen artiklaosassa tai liitteissä (mukaan luettuina erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevat yritykset), sen tuottamiin tuontituotteisiin ei voida soveltaa näitä tulleja, vaan niihin on sovellettava ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavaa tullia.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duties.
Asetusta muutetaan tarvittaessa saattamalla yksilöllisten tullien soveltamisalaan kuuluvien yritysten luettelo ajan tasalle.
Pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation, a new exporter review to determine individual dumping margins could not be initiated in this proceeding, as sampling was applied to the exporting producers of the PRC, Malaysia and Thailand.
Yksilöllisten polkumyyntimarginaalien määrittämiseksi tehtävää uusia viejiä koskevaa tarkastelua ei perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan mukaisesti voitu panna vireille tässä menettelyssä, koska vientiä harjoittavien kiinalaisten, malesialaisten ja thaimaalaisten tuottajien valinnassa käytettiin otantaa.
However, in order to ensure equal treatment between any new exporting producer and the cooperating companies not included in the samples, it is considered that a provision should be made to impose the duty applicable to the latter companies to any new exporting producers which can demonstrate that they would be entitled to a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Jotta kuitenkin voidaan varmistaa, että uusia vientiä harjoittavia tuottajia ja alkuperäisessä tutkimuksessa otokseen kuulumattomia yhteistyössä toimineita yrityksiä kohdellaan tasavertaisesti, katsotaan, että olisi säädettävä yhteistyössä toimineita yrityksiä koskevasta tullista, jota sovelletaan kaikkiin uusiin vientiä harjoittaviin tuottajiin, jotka voivat osoittaa olevansa perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan nojalla oikeutettuja tarkasteluun.