natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Closure would not change or improve trade between Member States as all other plants in the Community work on full capacity.
Tehtaan sulkeminen ei muuttaisi tai kasvattaisi jäsenvaltioiden välistä kauppaa, koska kaikki muut yhteisössä sijaitsevat tehtaat toimivat täydellä kapasiteetilla.
When it adopted Decision 2001/224/EC, the Council took due account of the economic and competition aspects.
Tehdessään päätöksen 2001/224/EY neuvosto otti taloudelliset ja kilpailuun liittyvät näkökohdat asianmukaisesti huomioon.
The circumstances have not changed since that decision was adopted.
Olosuhteet eivät ole muuttuneet päätöksen hyväksymisen jälkeen.
Lex specialis based on Article 93 of the Treaty prevails over the procedure lex generalis based on Articles 87 and 88 of the Treaty.
Perustamissopimuksen 93 artiklaan perustuva erityissäädös (lex specialis) on etusijalla perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan perustuvaan yleissäädöksen (lex generalis) mukaiseen menettelyyn nähden.
If the measure were to be re-examined, it would be considered compatible with the Community interest and the State aid rules.
Jos toimenpide arvioitaisiin uudelleen, se katsottaisiin yhteisön edun ja valtiontukisääntöjen mukaiseksi.
There is no distortion of competition, nor is the functioning of the single market affected.
Kilpailu ei vääristy, eikä toimenpide vaikuta yhtenäismarkkinoiden toimintaan.
The French and Irish plants benefit from a similar exemption, the German plant uses natural gas that is also exempted from excise duties and the plants in Spain and Greece do not compete with the Sardinian plant to a significant extent, as the major part of their production is used in an adjacent aluminium smelter and the remaining part consists principally of chemical grade alumina which is a separate market.
Ranskassa ja Irlannissa toimivat tehtaat hyötyvät vastaavasta vapautuksesta, Saksassa toimiva tehdas käyttää maakaasua, joka on myös vapautettu valmisteverosta, ja Espanjassa ja Kreikassa toimivat tehtaat eivät kilpaile merkittävästi Sardiniassa toimivan tehtaan kanssa, koska suurin osa niiden tuotannosta käytetään lähistöllä sijaitsevassa alumiinisulatossa ja loppuosa on pääasiassa kemiallista aluminaa, jolla on erilliset markkinat.
The Greek plant uses locally extracted bauxite and therefore does not have to bear the cost of transport of raw materials.
Kreikassa toimivassa tehtaassa käytetään paikallisesti louhittua bauksiittia, jonka vuoksi tehtaalle ei aiheudu raaka-aineen kuljetuskustannuksia.
The Spanish plant has recently been sold to Alcoa and it can reasonably be expected that the purchase price reflected the applicable excise rates.
Espanjassa sijaitseva tehdas myytiin jokin aika sitten Alcoalle ja voidaan kohtuudella odottaa, että ostohinnassa otettiin huomioon sovellettu valmisteveron määrä.
The UK plant produces only chemical grade alumina.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva tehdas valmistaa ainoastaan kemiallista aluminaa.
The Italian excise duty is very high, much higher than the harmonised level and much higher than the excise duties applicable elsewhere in the Community.
Italian soveltama valmistevero on erittäin korkea. Se on huomattavasti korkeampi kuin yhdenmukaistettu taso tai muualla yhteisössä sovellettavat valmisteverot.
The exemption only partially removes the disadvantages the Sardinian plant has when confronting the world market.
Verovapautus poistaa ainoastaan osittain haittoja, joita Sardiniassa toimivalla tehtaalla on maailmanmarkkinoilla.
The plant is located in a disadvantaged region where operating aid can be authorised on the basis of point 4.16 of the Guidelines on national regional aid.
Tehdas toimii epäedullisessa asemassa olevalla alueella, jolla voidaan sallia toimintatuki alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 4.16 kohdan perusteella.
Due to its location, Eurallumina has no access to methane (which is the major component of natural gas) and therefore is forced to rely on heavy oil.
Sijaintinsa vuoksi Eurallumina ei voi käyttää metaania (joka on maakaasun pääainesosa) ja joutuu turvautumaan raskaaseen polttoöljyyn.
It does not have the possibility to cogenerate heat and power, which would reduce the costs by about EUR 10 million per year.
Sen ei ole mahdollista tuottaa sähköä ja lämpöä yhdessä, mikä vähentäisi kustannuksia noin 10 miljoonalla eurolla vuosittain.
The Italian environmental legislation, furthermore, imposes additional costs amounting to about EUR 8 million per year.
Italian ympäristölainsäädännön vuoksi tehtaalle aiheutuu lisäksi noin 8 miljoonan euron vuosittaiset lisäkustannukset.
The plant was created on the initiative of the Italian authorities with involvement of the Community.
Tehdas perustettiin Italian viranomaisten aloitteesta ja yhteisön myötävaikutuksella.
Initially it benefited from loans and aid, all approved, but the operations have subsequently developed without significant State aid from either the national authorities, or from the Community.
Se sai alun perin lainoja ja muuta tukea, jotka kaikki hyväksyttiin, mutta sittemmin toiminta on kehittynyt ilman, että siihen olisi saatu merkittävästi kansallisten viranomaisten myöntämää valtiontukea tai yhteisön tukea.
Recently significant investments have been made to ensure compliance with the most restrictive norms and regional environmental standards.
Jokin aika sitten on tehty huomattavia investointeja, jotta voitaisiin varmistaa kaikkein tiukimpien sääntöjen ja alueellisten ympäristövaatimusten noudattaminen.
As the adjacent Alcoa plant only uses the alumina from Eurallumina, closure of the alumina plant would also result in the closure of the aluminium plant, causing the loss of 1900 jobs altogether.
Koska lähistöllä sijaitseva Alcoan sulatto käyttää ainoastaan Euralluminan valmistamaa alumiinioksidia, alumiinioksiditehtaan sulkeminen johtaisi myös alumiinisulaton sulkemiseen, mikä merkitsisi yhteensä 1900 työpaikan menetystä.
Alcan refers to the global competitive situation and recalls that the reasoning behind the exemption is essentially based on the energy intensive character of the industry.
Alcan viittaa maailmanlaajuiseen kilpailutilanteeseen ja muistuttaa, että verovapautus perustuu olennaisesti teollisuudenalan energiaintensiiviseen luonteeseen.
The investments have a long term character and are highly capital intensive and risky.
Investoinnit ovat pitkäaikaisia, erittäin pääomavaltaisia ja riskialttiita.
Therefore it is necessary to have a stable fiscal and legal context.
Tämän vuoksi on välttämätöntä, että rahoituksellinen ja oikeudellinen toimintaympäristö on vakaa.
Alcan has committed itself for several years to a significant investment programme.
Alcan on sitoutunut toteuttamaan useiden vuosien aikana huomattavan investointiohjelman.
The continuous efforts that have been made to modernise the installations and prepare for the future have made it possible to maintain 500 direct jobs in an economically sensitive region.
Jatkuvat toimet laitteiston nykyaikaistamiseksi ja tulevaisuuteen valmistautumiseksi ovat mahdollistaneet 500 välittömän työpaikan säilyttämisen taloudellisesti herkällä alueella.
Decision 2001/224/EC strengthens the plant's efforts to maintain its competitive position.
Päätös 2001/224/EY vahvistaa tehtaan toimia kilpailuasemansa säilyttämiseksi.
Revocation of the exemption would weaken the activity in the view of global competition that is already very present.
Verovapautuksen kumoaminen heikentäisi toimintaa, kun otetaan huomioon jo nykyisin erittäin tuntuva maailmanlaajuinen kilpailu.
The European Aluminium Association
Euroopan alumiinituottajien järjestö (European Aluminium Association, EAA)
The EAA strongly opposes any steps which would adversely affect the Community aluminium metal market.
EAA vastustaa voimakkaasti toimia, jotka vaikuttaisivat kielteisesti yhteisön metallisen alumiinin markkinoihin.
The alumina plants in the Community are working at full capacity.
Yhteisön alumiinioksiditehtaat toimivat täydellä kapasiteetilla.
Although they are among the most energy efficient in the world, the cost of production is higher than in other western world alumina plants.
Vaikka tehtaiden energiatehokkuus kuuluu maailman parhaimmistoon, tuotantokustannukset ovat korkeammat kuin muiden länsimaiden alumiinioksiditehtaiden kustannukset.
The exemptions only partially compensate for the disadvantages of the European plants compared to their global competitors as regards raw materials, transport, energy and environmental standards.
Vapautukset korvaavat vain osittain niitä haittoja, joita eurooppalaisilla tehtailla on verrattuna niiden maailmanlaajuisiin kilpailijoihin, kun on kysymys raaka-aineista, kuljetuksesta, energiasta ja ympäristövaatimuksista.
The European alumina producers currently do not meet internal European demand and the revocation of the exemptions would result in increased imports from other parts of the world.
Euroopan alumiinioksidin tuottajat eivät tällä hetkellä täytä eurooppalaisen sisäisen kysynnän tarpeita ja vapautusten kumoaminen johtaisi muista maanosista tapahtuvan tuonnin kasvuun.
The European aluminium producers would have no option but to buy alumina from non-European sources, which would lead to reduced security of supply for the primary industry.
Euroopan alumiinintuottajilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin ostaa alumiinioksidia Euroopan ulkopuolisista lähteistä, mikä johtaisi primaariteollisuuden kannalta toimitusvarmuuden heikkenemiseen.
COMMENTS FROM FRANCE, IRELAND AND ITALY
5 RANSKAN, IRLANNIN JA ITALIAN HUOMAUTUKSET
France claims that the decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty is superfluous and has no legal basis.
Ranska väittää, että perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamista koskeva päätös on tarpeeton eikä sillä ole oikeusperustaa.
The nature and legal significance of Council decisions cannot depend on whether they are based on the third subparagraph of Article 88(2) of the Treaty or on Directive 92/81/EEC.
Neuvoston päätösten luonne ja oikeudellinen merkitys eivät voi riippua siitä, perustuvatko ne perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan kolmanteen alakohtaan vai direktiiviin 92/81/ETY.
In any case, France considers that the exemption does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Ranska katsoo, että vapautus ei ole perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
France considers it is significant that no complaint about distortion of competition has been lodged even though the exemptions have been granted for 4 years.
Ranskan mukaan on pantava merkille, että kilpailun vääristymisestä ei ole tehty kanteluita, vaikka vapautuksia on myönnetty neljän vuoden ajan.
Ireland recalls the history of the exemption and insists that it must be considered existing aid.
Irlanti muistuttaa vapautuksen taustasta ja painottaa, että vapautus olisi katsottava voimassa olevaksi tueksi.
The Council decisions took due account of the competition aspects, as did the Commission's proposals for those decisions.
Neuvoston päätöksissä ja niitä koskeneissa komission ehdotuksissa otettiin kilpailuun liittyvät näkökohdat asianmukaisesti huomioon.
Moreover, until 1999, the Shannon region formed part of an Objective 1 area.
Lisäksi Shannonin alue oli vuoteen 1999 saakka osa tavoite 1 -aluetta.
The beneficiaries should be able to rely on legitimate expectations.
Tuensaajien olisi voitava nojautua perusteltuun luottamukseen.
The Irish government requested the derogation from the minimum rate for excise duty in 1992 on the grounds that the plant was located in a relatively underdeveloped area and that, since it used heavy oil as an energy source, it could not compete with other countries' industries having lower tax rates on fuel and possibly also using natural gas or other energy sources subject to lower taxes, or no tax at all.
Irlannin hallitus haki poikkeusta valmisteveron vähimmäismäärään vuonna 1992 sillä perusteella, että kyseinen laitos sijaitsi suhteellisen alikehittyneellä alueella ja koska se käytti raskasta polttoöljyä energialähteenä, se ei voisi kilpailla muiden maiden valmistajien kanssa, joiden polttoaineverot ovat alemmat ja jotka voivat mahdollisesti käyttää myös vähän verotettua tai verotonta maakaasua tai muita energiamuotoja.
Ireland confirmed that a new infrastructural development in natural gas supply which would cater for the Shannon region would be in place by October 2002 and that in order to change its energy source, Aughinish planned to invest in a CHP plant using this new supply of natural gas.
Irlanti vahvisti, että Shannonin aluetta palveleva uusi maakaasutoimitusten infrastruktuuri olisi valmis lokakuuhun 2002 mennessä. Energialähteensä vaihtamiseksi Aughinish suunnittelikin investointia sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitokseen (CHP), joka hyödyntäisi uusia maakaasutoimituksia.
Italy explains that Eurallumina pays LIT 300 million (EUR 150000) annually for the use of the wharf/quays and reefs where it is located.
Italia esittää, että Eurallumina maksaa vuosittain 300 miljoonaa Italian liiraa (150000 euroa) sijaintialueensa satamalaiturien käytöstä.
It also pays some LIT 500 million (EUR 250000) annually in the form of the waste tax (LIT 600 per tonne of red sludge).
Se maksaa myös noin 500 miljoonaa liiraa (250000 euroa) vuosittain jäteveroa (600 liiraa lietetonnilta).
Furthermore, as from 1974, the regional authorities have prohibited the disposal of residue in the Mediterranean Sea, a practice still allowed in France and Greece.
Lisäksi paikallisviranomaiset ovat vuodesta 1974 lähtien kieltäneet jalostusjäämien poistamisen Välimereen, minkä Ranska ja Kreikka edelleen sallivat.
This prohibition resulted in high costs for Eurallumina amounting to LIT 6000 million (EUR 3 million).
Kiellosta aiheutui Euralluminalle korkeat 6000 miljoonan liiran (3 miljoonan euron) kustannukset.
Due to the strict emission limits (25 % below the national limit for SOx) the company has had to invest in new de-sulphuring technology at a cost of LIT 44000 million (EUR 22 million) which entails an additional operating cost of LIT 6000 million annually (EUR 3 million), including amortisation.
Päästöille asetettujen tiukkojen raja-arvojen (25 prosenttia alle SOx-päästöjen kansallisen raja-arvon) vuoksi yrityksen on täytynyt investoida uuteen rikinpoistotekniikkaan, jonka kustannukset olivat 44000 miljoonaa liiraa (22 miljoonaa euroa). Tämä aiheuttaa 6000 miljoonan liiran (3 miljoonan euron) ylimääräiset käyttökustannukset vuosittain, kuoletukset mukaan luettuina.
Despite these investments, the company will still have to pay 1100 million LIT (EUR 0.55 million) annually for emission taxes.
Näistä investoinneista huolimatta yrityksen on maksettava vuosittain 1100 miljoonaa liiraa (0,55 miljoonaa euroa) päästöveroja.
Since the Community framework applicable to energy taxation was substantially modified after the Commission's decisions to initiate the procedure of Article 88(2) of the Treaty, by Directive 2003/96/EC, the present final decision is limited to the period prior to 1 January 2004 when Directive 2003/96/EC became applicable.
Koska energiaverotukseen sovellettua yhteisön kehystä muutettiin direktiivillä 2003/96/EY merkittävällä tavalla sen jälkeen, kun komissio oli tehnyt perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamista koskevat päätökset, tämä lopullinen päätös on rajattu kauteen, joka edeltää 1 päivää tammikuuta 2004, jolloin direktiiviä 2003/96/EY alettiin soveltaa.
Existence of State aid until 31 December 2003
Valtiontuen olemassaolo 31 päivään joulukuuta 2003 asti
Article 87(1) of the Treaty provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the Common Market’.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrätään, että ”jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan”.
It is evident that the exemptions are financed through State resources since the State foregoes a certain amount of money that it would otherwise collect.
On selvää, että vapautukset rahoitetaan valtion varoista, koska valtio luopuu tietystä määrästä varoja, jotka se muutoin keräisi.
The exemptions from excise duty reduce the cost of one important input and thus confer an advantage on the beneficiaries which are placed in a more favourable financial position than other undertakings using mineral oils in other industries or regions.
Valmisteverosta myönnetyt vapautukset vähentävät yhden tärkeän panoksen kustannuksia ja antavat siten etua tuensaajille, jotka asetetaan edullisempaan taloudelliseen asemaan kuin kivennäisöljyjä muilla teollisuudenaloilla tai alueilla käyttävät muut yritykset.
In their comments, the beneficiaries and France expressed the view that the exemptions did not create any distortion of competition nor did they affect the functioning of the single market, in particular because the Community was a net importer of alumina, because Community producers had to compete at a global level and were disadvantaged by high energy prices, and because putting an end to the exemptions would not improve the market situation for alumina at the Community level and would reduce security of supply of primary resources for aluminium production.
Tuensaajat ja Ranska ilmaisivat huomautuksissaan kannan, jonka mukaan vapautukset eivät vääristä kilpailua eivätkä vaikuta yhtenäismarkkinoiden toimintaan erityisesti, koska yhteisö on alumiinioksidin nettotuoja, yhteisön valmistajien on kilpailtava maailmanlaajuisesti ja niille aiheutuu haittaa korkeista energian hinnoista ja koska verovapautusten päättäminen ei parantaisi alumiinioksidin markkinatilannetta yhteisön tasolla ja vähentäisi alumiinintuotannossa käytettävien primaariraaka-aineiden toimitusvarmuutta.
They claim that the absence of any distortion of competition is confirmed by the fact that no competitors commented on the Commission's decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty.
Se, ettei yksikään kilpailija esittänyt huomautuksia komission päätöksestä aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely osoittaa niiden mukaan, ettei tapauksessa esiinny kilpailun vääristymiä.
All this, however, does not detract from the assessment in recital 60.
Tämä ei kuitenkaan muuta johdanto-osan 60 kappaleessa esitettyä arviointia.
To the contrary, it confirms that the excise reductions were explicitly intended to strengthen the competitiveness of the beneficiaries vis-à-vis their competitors by reducing their costs.
Se päinvastoin vahvistaa, että valmisteveron alennusten nimenomaisena tarkoituksena oli kustannuksia vähentämällä vahvistaa tuensaajien kilpailukykyä kilpailijoihinsa nähden.
The Commission notes that alumina is also produced in Greece, Spain, Germany and Hungary (although Hungary has only been a Member State since 1 May 2004).
Komissio toteaa, että alumiinioksidia valmistetaan myös Kreikassa, Espanjassa, Saksassa ja Unkarissa (vaikka Unkari onkin ollut jäsenvaltio vasta 1 päivästä toukokuuta 2004 lähtien).
Alumina, both SGA and CGA, is traded between Member States, as is aluminium, the market of which is closely related to the alumina market.
Sekä sulattoaluminalla että kemiallisella aluminalla käydään jäsenvaltioiden välistä kauppaa. Sama koskee alumiinia, jonka markkinat liittyvät läheisesti alumiinioksidin markkinoihin.
The aid can therefore be assumed to affect intra-Community trade and to distort or threaten to distort competition, even if significant parts of alumina production are consumed at aluminium plants located close by.
Tuen voidaan siten olettaa vaikuttavan yhteisön sisäiseen kauppaan ja vääristävän tai uhkaavan vääristää kilpailua, vaikka huomattava osa alumiinioksidin tuotannosta käytettäisiinkin lähellä sijaitsevissa alumiinitehtaissa.
Measures that do not favour certain undertakings do not fall within the definition of State aid in Article 87(1), but, in the absence of selectivity, must be considered as general measures.
Toimenpiteet, joilla ei suosita jotakin yritystä, eivät kuulu perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaisen valtiontuen määritelmän soveltamisalaan. Koska toimenpiteet eivät ole valikoivia, ne on katsottava yleisiksi toimenpiteiksi.
According to the jurisprudence of the Court of Justice of the European Communities general measures must be effectively open to all firms on an equal access basis, and they must not de facto be reduced in scope through, for example, the discretionary power of the State to grant them, or through other factors that restrict their practical effect.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan yleisten toimenpiteiden on oltava yhtäläisin perustein kaikkien yritysten saatavilla eikä niiden soveltamisalaa saa rajoittaa tosiasiallisesti esimerkiksi antamalla valtiolle tukien myöntämistä koskeva harkintavalta tai rajoittamalla toimenpiteiden käytännön vaikutuksia muilla keinoilla.
The Commission explained the notion of general measures a.o. in a Staff Working Paper which was discussed in the meeting of the Council Working Party on 14 November 2002.
Komissio selitti yleisten toimenpiteiden käsitettä muun muassa komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa, josta keskusteltiin 14 päivänä marraskuuta 2002 pidetyssä neuvoston työryhmän kokouksessa.
The Working Paper continues with an explanation under which conditions aid in the form of tax measures can be found compatible with the common market.
Valmisteluasiakirjassa selvitetään edelleen, millä edellytyksillä verotukselliset tuet voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuviksi.
The minutes of the Council meeting of 27 October 2003, when Directive 2003/96/EC was adopted, expressly refer to the explanations given during the meeting of the Council Working Party on 14 November 2002.
Direktiivi 2003/96/EY hyväksyttiin 27 päivänä lokakuuta 2003 pidetyssä neuvoston kokouksessa, jonka pöytäkirjassa viitataan nimenomaisesti neuvoston työryhmän 14 päivänä marraskuuta 2002 pidetyssä kokouksessa annettuihin selvityksiin.
In the case at hand, however, the exemptions only apply to companies that produce alumina and in practice, in each Member State there is only one company benefiting from the exemption at stake: Aughinish in the Shannon region, Eurallumina in Sardinia and Alcan in Gardanne.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa vapautuksia sovelletaan kuitenkin ainoastaan alumiinioksidia valmistaviin yrityksiin ja kussakin jäsenvaltiossa on käytännössä ainoastaan yksi kyseessä olevasta vapautuksesta hyötyvä yritys: Aughinish Shannonin alueella, Eurallumina Sardiniassa ja Alcan Gardannen alueella.
As long as the Council Decisions were binding, the exemptions were regionally selective, because these Decisions only authorised exemptions in certain regions and potential investors interested to make investments in alumina production in other regions could not be sure to receive similar treatment.
Niin kauan kuin neuvoston päätökset olivat sitovia, vapautukset olivat alueellisesti valikoivia, koska päätöksillä annettiin lupa ainoastaan tietyillä alueilla myönnettäviin vapautuksiin, eivätkä muilla alueilla tapahtuvaan alumiinioksidin valmistukseen investoimisesta kiinnostuneet mahdolliset investoijat voineet olla varmoja siitä, että heitä kohdeltaisiin samalla tavoin.
The selection of the regions has no relationship whatsoever with the internal logic of the national tax systems at stake.
Alueiden valinnan ja kyseessä olevien kansallisten verojärjestelmien sisäisen logiikan välillä ei ole mitään yhteyttä.