natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 16 April 2003 the Commission sent CMB a new statement of objections informing them that it intended to adopt a new decision imposing fines for the infringements established in the original decision.
Komissio toimitti CMB:lle 16 päivänä huhtikuuta 2003 uuden väitetiedoksiannon. Siinä se ilmoitti aikovansa tehdä uuden päätöksen, jossa määrätään sakkoja alkuperäisessä päätöksessä todetuista rikkomisista.
In the statement of objections the Commission made CMB explicitly aware that it intended to impose fines on it individually, and that the amount of the fine imposed would be fixed in accordance with an assessment of the participation of each company in the conduct constituting the infringement.
Väitetiedoksiannossaan komissio ilmoitti CMB:lle selkeästi, että se aikoi määrätä sakkoja yksilöidysti CMB:lle ja että sakkojen määrä perustuisi arvioon kunkin yrityksen osuudesta rikkomisen muodostaneeseen toimintaan.
THE DECISION
III PÄÄTÖS
The present decision is based on the substantive findings of the original decision.
Tämä päätös perustuu alkuperäisen päätöksen keskeisiin toteamuksiin.
It contains the explicit statement that it is not meant to supplement or amend the facts presented or the infringements established in the original decision.
Päätöksessä todetaan yksiselitteisesti, että sillä ei ole tarkoitus täydentää tai muuttaa alkuperäisessä päätöksessä esitettyjä seikkoja eikä siinä todettuja rikkomisia.
With a view thereto, the decision only contains a descriptive summary of the elements of the original decision that form the basis of the infringements established in it and a description of how these elements were assessed by the CFI and ECJ.
Päätös sisältääkin vain tiivistetyn kuvauksen niistä seikoista, joiden pohjalta rikkomiset on todettu alkuperäisessä päätöksessä, sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ja yhteisöjen tuomioistuimen näitä seikkoja koskevista arvioinneista.
In the original decision the Commission found that the members of Cewal had a joint dominant position on the shipping routes between Zairean ports and northern European ports.
Komissio totesi alkuperäisessä päätöksessään, että Cewalin jäsenyrityksillä oli yhdessä määräävä asema Kongon demokraattisen tasavallan ja Euroopan satamien välisillä merireiteillä.
They had abused that dominant position in order to eliminate competition from two other competing shipping companies by:
Yritykset olivat käyttäneet määräävää asemaansa väärin estääkseen kahden muun laivanvarustamon aiheuttaman kilpailun muun muassa
insisting on the implementation of an exclusivity agreement between Cewal and a Zairean quasi-governmental agency (Ogefrem);
vaatimalla Cewalin ja Kongon osittain valtiollisen viraston (Ogefrem) välisen yksinoikeussopimuksen täytäntöönpanoa,
systematically using ‘fighting ships’; and
käyttämällä järjestelmällisesti ”hintataistelualuksia”,
imposing 100 % loyalty agreements and using blacklists to enable reprisals against users of independent vessels.
vaatimalla sataprosenttista lojaalisuutta ja pitämällä yllä mustia listoja kostotoimenpiteiden mahdollistamiseksi sellaisia rahtipalvelujen käyttäjiä vastaan, jotka käyttävät riippumattomia aluksia.
In the legal assessment it is reflected that the Commission considers the elements of the original decision as to the existence, character and extent of the infringements either as:
Oikeudellisessa arvioinnissa todetaan, että komissio pitää alkuperäistä päätöstä kyseessä olevien rikkomisten olemassaolon, luonteen ja laajuuden osalta
res judicata, or
lainvoimaisena, tai
as having acquired a definitive nature since the time-limit for bringing an action against them has expired long ago.
lopullisena, koska määräaika kanteen nostamiselle päätöksen kumoamiseksi on jo kauan sitten umpeutunut.
As regards the legal assessment of the situation regarding the fines the position is taken that CMB has been enabled to put forward a proper defence with respect to the fine to be imposed on it and the elements substantiating the fine.
Sakkoihin liittyvän tilanteen oikeudellisessa arvioinnissa komissio katsoo, että CMB:lle on annettu mahdollisuus puolustautua asianmukaisella tavalla sakkojen määräämistä ja sen perusteeksi esitettyjä seikkoja vastaan.
As to the statute of limitations it is established that neither the five-year nor the ten-year limitation periods based on Regulation (EEC) No 2988/74 of the Council [5] have expired, so that it is within the Commission’s competence to impose a new fine.
Vanhentumissäännöistä todetaan, että neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2988/74 [5] mukaiset viiden ja kymmenen vuoden vanhentumisajat eivät kumpikaan ole vielä umpeutuneet. Komissio voi näin ollen määrätä uuden sakon.
FINE
IV SAKKO
The Commission considers it necessary to impose a fine pursuant to Article 19(2) of Council Regulation (EEC) No 4056/86 [6] on CMB for the infringements of Article 82 of the EC Treaty established in the original Decision.
Komissio katsoo, että CMB:lle on neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4056/86 [6] 19 artiklan 2 kohdan nojalla määrättävä sakko EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan rikkomisesta.
The present decision is based on the considerations regarding the imposition, level and allocation of the fines in the original decision, and the CFI’s considerations with regard thereto.
Tämä päätös perustuu alkuperäisen päätöksen sakkojen määräämistä, suuruutta ja kohdistamista koskeviin perusteluihin sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen niitä koskevaan lausuntoon.
The fine imposed is also based on the 1998 Guidelines.
Määrätty sakko perustuu myös vuoden 1998 suuntaviivoihin.
As to the amounts for gravity, account was taken of the nature of the infringements, their actual impact on the market and the relevant geographic market.
Rikkomisen vakavuuteen perustuvan sakon määrittämisessä otettiin huomioon rikkomisten laatu, niiden todellinen markkinavaikutus sekä merkitykselliset maantieteelliset markkinat.
The relevant geographic market is the market in liner services between northern European ports and Zaire.
Merkitykselliset maantieteelliset markkinat ovat Pohjois-Euroopan ja Kongon demokraattisen tasavallan satamien välisten varustamopalvelujen markkinat.
The infringements of Article 82 of the EC Treaty committed by CMB and the other members of Cewal are of a serious nature, in as much as they enabled Cewal to maintain a virtual monopoly on its routes to and from Zaire.
CMB ja muut Cewaliin kuuluvat yritykset rikkoivat vakavasti EY:n perustamissopimuksen 82 artiklaa, sillä rikkomisten ansiosta Cewalilla oli käytännössä monopoliasema liikennöimillään Kongoon ja sieltä pois vievillä merireiteillä.
Moreover, they were implemented in order to drive out the only competitor on the market.
Lisäksi rikkomisten tarkoituksena oli poistaa markkinoilta ainoa kilpailija.
Account was also taken of the fact that the President and secretary of Cewal were staff members of CMB and Cewal had its office in the same premises as CMB.
Huomioon otettiin myös, että Cewalin johtaja ja sihteeri kuuluivat CMB:n henkilökuntaan ja että Cewalin ja CMB:n toimistot sijaitsivat samoissa tiloissa.
In its judgment the CFI held that for reasons of deterrence, the Commission was lawfully entitled to take account of the fact that vessels belonging to the CMB group carried, at the time when the original decision was adopted, almost all the cargoes of the conference.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi tuomiossaan, että komissiolla oli pelotteen aikaansaamiseksi lainmukainen oikeus ottaa alkuperäisessä päätöksessään huomioon se seikka, että päätöstä tehtäessä CMB:n alukset kuljettivat lähes kaiken Cewalin lastin.
However, since at the time of the adoption of the present decision no such specific circumstance applies this circumstance was not taken into account when calculating the fine in the present decision.
Vastaavat olosuhteet eivät kuitenkaan vallinneet uutta päätöstä tehtäessä, ja siksi niitä ei otettu huomioon tämän päätöksen mukaista sakkoa määritettäessä.
On the basis of the foregoing considerations the Commission defined a basic amount of EUR 1 million for each infringement.
Komissio määritteli edellä esitettyjen seikkojen perusteella kustakin rikkomisesta määrättäväksi perussakoksi miljoona euroa.
These basic amounts were increased with 20 %, 15 % and 20 % respectively in view of the duration of the infringements.
Perussakkoja korotettiin rikkomisten kestojen perusteella 20, 15 ja 20 prosentilla.
In view of the lapse of time since the conduct was terminated, as well as the time passed following the ECJ judgment until the issue of the statement of objections in April 2003, an amount of EUR 50000 was subtracted from all three amounts.
Sääntöjenvastaisen toiminnan päättymisestä kuluneen ajan sekä yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta väitetiedoksiannon toimittamiseen huhtikuussa 2003 kuluneen ajan perusteella kaikista kolmesta sakosta vähennettiin 50000 euroa.
This lead the Commission to impose a fine of EUR 3,4 million.
Näin ollen komissio määräsi CMB:lle yhteensä 3,4 miljoonan euron sakon.
OJ L 34, 10.2.1993, p. 20.
EYVL L 34, 10.2.1993, s. 20.
Joined cases T-24/93, T-25/93, T-26/93 and T-28/93, CMB, CMBT and Dafra-Lines v Commission, [1996] ECR II-1201.
Yhdistetyt asiat T-24/93, T-25/93, T-26/93 ja T-28/93, CMB, CMBT ja Dafra-Lines v. komissio, Kok. 1996, s. II-1201.
Joined cases C-395/96 P and C-396/96 P, CMB, CMBT and Dafra-Lines v Commission, [2000] ECR I-1365.
Yhdistetyt asiat C-395/96 P ja C-396/96 P, CMB, CMBT ja Dafra-Lines v. komissio, Kok. 2000, s. I-1365.
OJ L 378, 31.12.1986, p. 4.
EYVL L 378, 31.12.1986, s. 4. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1/2003.
OJ L 1, 4.1.2003, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 411/2004 (OJ L 68, 6.3.2004, p. 1).
EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 411/2004 (EUVL L 68, 6.3.2004, s. 1).
OJ L 319, 29.11.1974, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1/2003.
EYVL L 319, 29.11.1974, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1/2003.
Political and Security Committee Decision BiH/6/2005
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös BiH/6/2005,
on the appointment of an EU Force Commander for the European Union Military Operation in Bosnia and Herzegovina
Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavan Euroopan unionin sotilasoperaation EU-joukkojen komentajan nimittämisestä
(2005/483/CFSP)
(2005/483/YUTP)
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 6 thereof,
ottaa huomioon 12 päivänä heinäkuuta 2004 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2004/570/YUTP Euroopan unionin sotilasoperaatiosta Bosnia ja Hertsegovinassa [1] ja erityisesti sen 6 artiklan,
Under Article 4 of Joint Action 2004/570/CFSP, Major General A. David LEAKEY was appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Yhteisen toiminnan 2004/570/YUTP 4 artiklassa kenraalimajuri A. David LEAKEY nimitettiin Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavan Euroopan unionin sotilasoperaation EU-joukkojen komentajaksi.
The EU Operation Commander has recommended the appointment of Major General Gian Marco CHIARINI as the new EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
EU:n sotilasoperaation komentaja on suosittanut, että kenraalimajuri Gian Marco CHIARINI nimitettäisiin Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavan Euroopan unionin sotilasoperaation uudeksi EU-joukkojen komentajaksi.
On 1 June 2005, the EU Military Committee supported the nomination.
EU:n sotilaskomitea antoi tukensa nimitykselle 1 päivänä kesäkuuta 2005.
Pursuant to Article 6 of Joint Action 2004/570/CFSP the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take further decisions on the appointment of the EU Force Commander.
Yhteisen toiminnan 2004/570/YUTP 6 artiklan mukaan neuvosto valtuutti poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean (PTK) tekemään päätöksiä EU-joukkojen komentajan nimittämisestä.
The Copenhagen European Council adopted on 12 and 13 December 2002 a Declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those EU Member States which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
Kööpenhaminassa 12 ja 13 päivänä joulukuuta 2002 kokoontunut Eurooppa-neuvosto antoi julkilausuman, jossa todetaan, että Berliini plus -järjestelyt ja niiden täytäntöönpano koskevat ainoastaan niitä EU:n jäsenvaltioita, jotka ovat myös joko Naton jäseniä tai rauhankumppanuuden osapuolia ja jotka ovat näin ollen tehneet kahdenvälisiä turvallisuussopimuksia Naton kanssa,
Major General Gian Marco CHIARINI is hereby appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavan Euroopan unionin sotilasoperaation EU-joukkojen komentajaksi nimitetään kenraalimajuri Gian Marco CHIARINI.
This Decision shall take effect on 5 December 2005.
Tämä päätös tulee voimaan 5 päivänä joulukuuta 2005.
of 4 July 2005
tehty 4 päivänä heinäkuuta 2005,
on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20(2) of Council Directive 89/106/EEC as regards cold storage building kits and cold storage building envelope kits
rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti kylmävarastojen rakennusjärjestelmien ja kylmävarastojen ulkokuorien rakennusjärjestelmien osalta
(notified under document number C(2005) 1961)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1961)
Having regard to Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products [1], and in particular Article 13(4) thereof,
rakennusalan tuotteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/106/ETY [1] ja erityisesti sen 13 artiklan 4 kohdan,
Regarding the two procedures for attesting the conformity of a product under Article 13(3) of Directive 89/106/EEC, the Commission is required to select the least onerous possible procedure consistent with safety.
Direktiivin 89/106/ETY 13 artiklan 3 kohdan mukaisesti komission on tuotteiden vaatimustenmukaisuutta koskevan kahden osoittamismenettelyn osalta valittava vähiten työläs menettely ottaen huomioon turvallisuusseikat.
This means that it is necessary to decide whether, for a given product or family of products, the existence of a factory production control system under the responsibility of the manufacturer is a necessary and sufficient condition for an attestation of conformity, or whether, for reasons related to compliance with the criteria mentioned in Article 13(4) of Directive 89/106/EEC, the intervention of an approved certification body is required.
Tämä merkitsee sitä, että on päätettävä, onko tietyn tuotteen tai tuoteryhmän osalta valmistajan vastuulla oleva tehtaan sisäinen laadunvalvontajärjestelmä välttämätön ja riittävä edellytys vaatimustenmukaisuuden osoittamiseksi vai tarvitaanko direktiivin 89/106/ETY 13 artiklan 4 kohdassa mainittujen perusteiden täyttymiseen liittyvistä syistä hyväksytyn varmentamiselimen puuttumista asiaan.
Article 13(4) of Directive 89/106/EEC requires that the procedure thus determined must be indicated in the mandates and in the technical specifications.
Direktiivin 89/106/ETY 13 artiklan 4 kohdassa säädetään, että näin valittu menettely esitetään toimeksiannoissa ja teknisissä eritelmissä.
It is therefore desirable to define the concept of products or family of products as used in the mandates and in the technical specifications.
Tämän vuoksi on suotavaa yksilöidä ne tuotteet tai tuoteryhmät, joihin teknisissä eritelmissä viitataan.
The two procedures provided for in Article 13(3) of Directive 89/106/EEC are described in detail in Annex III to that Directive.
Edellä mainitun 13 artiklan 3 kohdassa esitetyt kaksi menettelyä kuvaillaan yksityiskohtaisesti direktiivin 89/106/ETY liitteessä III.
It is necessary therefore to specify clearly the methods by which the two procedures shall be implemented, by reference to Annex III, for each product or family of products, since Annex III gives preference to certain systems.
Tämän vuoksi on tarpeen määritellä selkeästi menetelmät, joilla näitä kahta menettelyä toteutetaan liitteen III mukaisesti kunkin tuotteen tai tuoteryhmän osalta, koska liitteessä III annetaan etusija tietyille järjestelmille.
The procedure referred to in Article 13(3)(a) of Directive 89/106/EEC corresponds to the systems set out in the first possibility, without continuous surveillance, and the second and third possibilities of point (ii) of Section 2 of Annex III to Directive 89/106/EEC.
Menettely, johon viitataan 13 artiklan 3 kohdan a alakohdassa, vastaa liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdassa säädettyjen menettelyjen vaihtoehtoa 1 ilman jatkuvaa valvontaa ja vaihtoehtoja 2 ja 3.
The procedure referred to in Article 13(3)(b) corresponds to the systems set out in point (i) of Section 2 of Annex III, and in the first possibility, with continuous surveillance, of point (ii) of Section 2 of Annex III.
Menettely, johon viitataan 13 artiklan 3 kohdan b alakohdassa, vastaa liitteessä III olevan 2 kohdan i alakohdassa säädettyjä menettelyjä ja liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdassa säädettyjen menettelyjen vaihtoehtoa 1 jatkuvalla valvonnalla.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Construction,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat rakennusalan pysyvän komitean lausunnon mukaiset,
The products set out in Annex I shall have their conformity attested by a procedure whereby, in addition to a factory production control system operated by the manufacturer, an approved certification body is involved in assessment and surveillance of the production control or of the product itself.
Liitteessä I mainittujen tuotteiden vaatimustenmukaisuus on osoitettava menettelyllä, jossa valmistajan vastuulla olevan tehtaan sisäisen laadunvalvontajärjestelmän lisäksi tuotteita tai niiden sisäistä laadunvalvontaa valvoo ja arvioi hyväksytty varmentamiselin.
The procedure for attesting conformity as set out in Annex II shall be indicated in the mandates for Guidelines for European technical approvals.
Liitteen II mukainen vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely esitetään eurooppalaisen teknisen hyväksynnän suuntaviivojen toimeksiannoissa.
Done at Brussels, 4 July 2005.
Tehty Brysselissä 4 päivänä heinäkuuta 2005.
Cold storage building kits and cold storage building envelope kits:
Kylmävarastojen rakennusjärjestelmät ja kylmävarastojen ulkokuorien rakennusjärjestelmät:
For use in building works.
käytettäväksi rakennuskohteissa.
Note: for products having more than one of the intended uses specified in the following families, the tasks for the approved body, derived from the relevant systems of attestation of conformity, are cumulative.
Huom. Niiden tuotteiden osalta, joita käytetään useampaan kuin yhteen jäljempänä mainituissa tuoteryhmissä eriteltyyn käyttötarkoitukseen, hyväksytyn elimen on suoritettava tehtävät, jotka aiheutuvat kaikista sovellettavista vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyistä yhteensä.
COLD STORAGE BUILDING KITS AND COLD STORAGE BUILDING ENVELOPE KITS
KYLMÄVARASTOJEN RAKENNUSJÄRJESTELMÄT JA KYLMÄVARASTOJEN ULKOKUORIEN RAKENNUSJÄRJESTELMÄT
Systems of attestation of conformity
Vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely
For the product(s) and intended use(s) listed below, European Organisation for Technical Approval (EOTA) is requested to specify the following system(s) of attestation of conformity in the relevant guideline for European technical approvals:
Alla lueteltujen tuotteiden ja käyttötarkoituksen (käyttötarkoitusten) osalta EOTAn edellytetään määrittelevän asianomaisiin eurooppalaisiin teknisiin hyväksyntiin seuraava(t) vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely(t):
System 1: see Directive 89/106/EEC, Annex III.2, point (i), without audit-testing of samples.
Menettely 1: Ks. direktiivi 89/106/ETY, liite III, 2 kohdan i alakohta, ilman pistokoenäytteiden testausta
Product(s)
Tuote/tuotteet
Intended use(s)
Käyttötarkoitus/tarkoitukset
Level(s) or class(es)
Taso(t) tai luokka (luokat)
(reaction to fire)
(palotekninen käyttäytyminen)
Attestation of conformity system(s)
Vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely
Cold storage building kits and cold storage building envelope kits
Kylmävarastojen rakennusjärjestelmät ja kylmävarastojen ulkokuorien rakennusjärjestelmät
In building works
rakennuskohteissa
The specification for the system should be such that it can be implemented even where performance does not need to be determined for a certain characteristic, because at least one Member State has no legal requirement at all for such characteristic (see Article 2(1) of Directive 89/106/EEC and, where applicable, clause 1.2.3 of the Interpretative Document).
Menettelyn määrittelyn on oltava sellainen, että se voidaan toteuttaa myös silloin, kun suorituskykyä ei tarvitse määrittää tietyn ominaisuuden osalta, koska ainakin yhdellä jäsenvaltiolla ei ole lakisääteisiä vaatimuksia tämän ominaisuuden suhteen (ks. direktiivin 89/106/ETY 2 artiklan 1 kohta ja tulkintaa koskevien asiakirjojen lauseke 1.2.3 soveltuvin osin).
In those cases the verification of such a characteristic must not be imposed on the manufacturer if he does not wish to declare the performance of the product in that respect.
Näissä tapauksissa valmistajalta ei edellytetä kyseisen ominaisuuden tarkistamista, jos valmistaja ei halua antaa vakuutusta tuotteen suorituskyvystä tässä suhteessa.
of 22 June 2005
tehty 22 päivänä kesäkuuta 2005
(notified under document number C(2005) 1835)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1835)
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, and in particular Article 20(3) thereof,
ottaa huomioon eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY ja erityisesti sen 20 artiklan 3 kohdan,
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC, and in particular Article 6(4) thereof,
ottaa huomioon kolmansista maista yhteisöön tuotavien eläinten eläinlääkintätarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista ja direktiivien 89/662/ETY, 90/425/ETY ja 90/675/ETY muuttamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/496/ETY ja erityisesti sen 6 artiklan 4 kohdan,
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries, and in particular Article 6(2) thereof,
ottaa huomioon kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/78/EY ja erityisesti sen 6 artiklan 2 kohdan,