natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the entry into force of this provision, the bank has been prohibited from using the special-purpose capital to underpin risk assets from its competitive business.
BayernLB ei uuden säännöksen voimaantulosta lähtien ole enää voinut käyttää erityistarkoituksiin sidottuja omaisuuseriä kilpailun piiriin kuuluvasta liiketoiminnasta peräisin olevien riskipainotettujen omaisuuserien kattamiseen.
Consequently, the special-purpose assets may not be used to expand business, and the capital now serves only as a guarantee.
Kyseisten omaisuuserien käyttö liiketoiminnan laajentamiseen on sen vuoksi kiellettyä. Pääomaa voidaan kuitenkin edelleen käyttää takauksina.
According to the information provided by Germany and the agreement between the Land of Bavaria and BayernLB submitted to the Commission, the guarantee function is paid for by a guarantee commission (Haftungsprovision) of 0,3 % per annum after tax.
Takauksista maksetaan Saksan antamien tietojen ja komissiolle toimitetun osavaltion ja BayernLB:n välisen sopimuksen mukaan vuosittain 0,3 prosentin provisio (verojen jälkeen).
Germany argues, with reference to the remuneration for a comparable transaction, that this is a normal market remuneration which BayernLB would have had to pay on the market for a bank guarantee in its favour.
Saksa väittää vastaavanlaisissa liiketoimissa käytettävien korvausjärjestelyiden perusteella, että kyseinen korvaus vastaa markkinaehtoista korvausta, jonka BayernLB joutuisi maksamaan tällä hetkellä vekselitakauksesta.
The Commission agrees with Germany that a fee of 0,3 % per annum after tax can be regarded as a reasonable rate.
Komissio on Saksan kanssa samaa mieltä siitä, että 0,3 prosentin vuotuinen takausmaksu (verojen jälkeen) voidaan katsoa kohtuulliseksi.
It also takes 0,3 % per annum before tax as an appropriate initial rate for the transaction at hand, since that rate was used as a basis for the WestLB decision and in the present case for the appropriate remuneration for the injected capital up to its recognition by BAKred as core capital, and the Commission sees no reason why it should have changed in the intervening years.
Komissio katsoo myös tässä tapauksessa korvauksen perusmääräksi 0,3 prosenttia vuotta kohden (ennen veroja). Komission mukaan ei ole mitään viitteitä siitä, että vuotuinen 0,3 prosentin perusmäärä (ennen veroja), joka hyväksyttiin asiassa WestLB tehdyssä päätöksessä 2000/392/EY ja joka katsottiin myös tässä tapauksessa kohtuulliseksi korvaukseksi käyttöön asetetusta pääomasta ennen kuin BAKred hyväksyi kyseisen pääoman ydinpääomaksi, olisi muuttunut viime vuosien kuluessa.
Nor has Germany put forward any information to the contrary.
Myöskään Saksa ei ole esittänyt tämän näkemyksen kanssa ristiriidassa olevia tietoja.
Moreover, applying the WestLB method, a premium of at least 0,15 % per annum before tax is justified, if only because the capital is at BayernLB's disposal for guarantee purposes for an unlimited period .
Lisäksi ainakin sitä seikkaa, että pääoma oli pysyvästi ja rajoituksetta BayernLB:n käytettävissä takaustarkoituksiin, voidaan WestLB-asiassa sovelletun menetelmän mukaisesti käyttää perusteena vähintään 0,15 prosentin vuotuiselle korotukselle (ennen veroja).
However, account must also be taken of the fact that corporate tax rates in 2004 are much lower than in the 1990s .
On kuitenkin otettava huomioon, että yhtiöveroaste oli vuonna 2004 huomattavasti alhaisempi kuin vielä 1990-luvulla.
In the light of tax considerations, the Commission concludes that the agreed remuneration of 0,3 % after tax is appropriate.
Tarkasteltuaan korotusmääriä verojen jälkeen komissio päättelee, että valittu korvausjärjestely — 0,3 prosenttia verojen jälkeen — voidaan katsoa kohtuulliseksi.
In the Commission's view, it has thus been demonstrated that, with the introduction of new rules on the special-purpose assets remaining in the bank, the state aid under investigation ended on 5 March 2004, the date on which the amended articles of association entered into force, and that, consequently, the remuneration it regards as appropriate — 6,42 % per annum after tax (first instalment) and 5,25 % after tax (second instalment) — need be paid only up to that date.
Komissio katsoo vahvistetuksi, että nyt tutkittavan valtiontuen maksaminen päättyi erityistarkoituksiin sidottujen omaisuuserien pysymisestä pankin hallussa annetun uuden säännöksen voimaantulon myötä eli 5 päivänä maaliskuuta 2004. Komission kohtuulliseksi katsomia vuosikorvauksia eli 6,42 prosenttia verojen jälkeen (ensimmäinen erä) ja 5,25 prosenttia verojen jälkeen (toinen erä), on maksettava vain kyseiseen päivämäärän saakka.
On the basis of the above calculations, the Commission concludes that the remuneration payable by BayernLB for the special-purpose assets, the cash value of which was recognised by BAKred as core capital, was 6,42 % per annum for the first instalment (31 December 1994) and 5,25 % per annum for the second instalment (31 December 1995), due from the end of the month in which the amounts were recognised by BAKred (for the amount of DEM 655 million from 31 May 1996 onwards and for the full amount of DEM 1197 million from 31 December 1996).
Komissio katsoo edellä esitettyjen laskelmien perusteella, että BayernLB:n on maksettava erityistarkoituksiin sidotuista omaisuuseristä, jotka BAKred hyväksyi nykyarvostaan ydinpääomaksi, korvaus, joka on 6,42 prosenttia vuotta kohden ensimmäisen erän (31 päivänä joulukuuta 1994) ja 5,25 prosenttia vuotta kohden toisen erän osalta (31 päivänä joulukuuta 1995), alkaen sen kuukauden lopusta, jona BAKred hyväksyi omaisuuserät ydinpääomaksi (655 miljoonan Saksan markan summan osalta 31 päivästä toukokuuta 1996 ja 1,197 miljardin Saksan markan summan osalta 31 päivästä joulukuuta 1996). Korvauksen laskentaperusteena käytetään erityistarkoituksiin sidottujen omaisuuserien (erityisrahaston) nykyarvoa, jonka perusteella BAKred hyväksyi omaisuuden ydinpääomaksi.
For 1998 and 1999, when the cash value actually fell below the amount recognised by BAKred because of fluctuations, only the lower cash value is used as basis for the calculation.
Koska nykyarvo vaihteli vuosina 1998 ja 1999 ja jäi sen vuoksi BAKredin hyväksymää määrää alhaisemmaksi, laskentaperusteena on kyseisten vuosien osalta käytettävä alhaisempaa nykyarvoa.
This payment should have been made from the time of recognition by BAKred until the end of the state aid on 5 March 2004.
Kyseinen korvaus olisi pitänyt maksaa jaksolta, joka alkoi siitä, kun BAKred hyväksyi omaisuuden ydinpääomaksi, ja päättyi tuen voimassaolon päättymiseen 5 päivänä maaliskuuta 2004.
In addition, the Commission regards as a normal market remuneration the figure of 0,15 % per annum after tax for the amount of the special-purpose reserve which was already shown as equity capital in the balance sheet but had not yet been accepted by BAKred as original own funds, i.e. over DEM 655 million up to recognition of the first instalment on 8 May 1996 and over DEM 542 million up to recognition of the second instalment on 20 December 1996.
Komissio katsoo markkinaehtoiseksi myös 0,15 prosentin vuosikorvauksen (verojen jälkeen) siitä erityisrahaston osasta, joka oli jo kirjattu taseeseen omana pääomana mutta jota BAKred ei ollut vielä hyväksynyt ensisijaisiksi omiksi varoiksi. Kyseinen määrä on ensimmäisen, 8 päivänä toukokuuta 1996 siirretyn omaisuuserän tapauksessa yli 655 miljoonaa ja toisen, 20 päivänä joulukuuta 1996 siirretyn omaisuuserän tapauksessa 542 miljoonaa Saksan markkaa.
BayernLB currently pays a remuneration of 0,6 % per annum (after tax) — and this only on the amount actually used to cover risk-bearing assets.
BayernLB maksaa tällä hetkellä 0,6 prosentin vuosikorvauksen (verojen jälkeen) pelkästään määrästä, jota se on käyttänyt tosiasiallisesti riskipainotettujen omaisuuserien kattamiseen.
This remuneration was paid in 1996 in a single instalment of DEM 7000.
Tämä korvaus on maksettu vain kerran, vuonna 1996, jolloin korvaussumma oli 7000 Saksan markkaa.
The Commission also accepts the guarantee fee (Bürgschaftsgebühr) paid by BayernLB as additional remuneration for the Land (see paragraph 131 above).
Komissio hyväksyy lisäksi BayernLB:n maksaman takausmaksun osavaltiolle maksetuksi lisäkorvaukseksi (ks. edellä johdanto-osan 131 kappale).
The aid was at the beneficiary's disposal from the date on which the remuneration payable would have been due.
Tuki oli tuensaajan käytössä siitä päivästä alkaen, jona korvaus olisi pitänyt maksaa.
In accordance with the transfer agreements, that corresponds to the date when the balance sheet was established for the relevant business year.
Maksupäivä oli omaisuudensiirtosopimuksen mukaan kunkin tilivuoden tilinpäätösajankohta.
Figure 2: Calculation of the aid element
Taulukko 2: Tukiosuuksia koskevat laskelmat:
Since 1 January 1999, marks have been converted into euros at a rate of EUR1 = DEM 1,95583.
Saksan markan määräiset summat on muunnettu 1. tammikuuta 1999 lähtien euroiksi kurssilla EUR 1 = DEM 1,95583.
The figures in DEM must be converted accordingly.
Saksan markkoina ilmaisut tiedot on muunnettu euroiksi kyseisen kurssin mukaan.
The fall in cash value in 1998 and 1999 was taken into account in both instalments by applying a flat rate amount in proportion to the cash value.
Vuosien 1998 ja 1999 nykyarvoalennukset tehtiin molemmista eristä kiinteämääräisinä.
instalment
Erä 2
Available for guarantee purposes (from-to):
Käytettävissä takaustarkoituksiin (mistä mihin):
Available for guarantee purposes (DEM):
Käytettävissä takaustarkoituksiin (DEM):
Available for business-expansion purposes (from-to):
Käytettävissä liiketoiminnan laajentamiseen (mistä mihin):
Available for business-expansion purposes (DEM):
Käytettävissä liiketoiminnan laajentamiseen (DEM):
Calculation of the aid element
Tukiosuuden määritys
Subtotal: remuneration for 1st instalment (DEM)
Välisumma: korvaus erästä 1 (DEM)
Subtotal: remuneration for 2nd instalment (DEM)
Välisumma: korvaus erästä 2 (DEM)
Total remuneration (DEM)
Korvaussumma (DEM)
Remuneration already paid (DEM)
Jo maksettu korvaus (DEM)
of which: Bürgschaftsgebühr (guarantee fee) * (after taxes) in DEM
josta: takausmaksu *) (verojen jälkeen) DEM
of which: Haftungsprovision (guarantee commission)(after taxes) in DEM
josta: takausprovisio (verojen jälkeen) DEM
Aid element (13 — 14) — DEM
Tukiosuus (13 — 14) — DEM
Total aid elements — DEM
Tukiosuudet yhteensä — DEM
Total aid elements — equivalent in EUR
Tukiosuudet yhteensä — euroina
As a result of the liberalisation of financial services and the integration of financial markets, banking within the Community has become increasingly sensitive to distortions of competition.
Yhteisön pankkiala on rahoituspalveluiden vapautumisen ja rahoitusmarkkinoiden yhdentymisen myötä entistä alttiimpi kilpailun vääristymiselle.
This development is intensifying in the wake of economic and monetary union, which is dismantling the remaining obstacles to competition in the financial services markets.
Nykyisin tätä kehitystä nopeuttaa varsinkin rahoituspalvelumarkkinoilla vielä jäljellä olevien kilpailun esteiden asteittainen poistaminen talous- ja rahaliitossa.
The beneficiary, BayernLB, carries on regional and international banking business.
BayernLB kilpailee muiden pankkien kanssa sekä alueellisilla että kansainvälisillä markkinoilla.
It regards itself as a universal commercial bank, a central bank for savings banks and the bank of the Land and its municipalities.
BayernLB toimii yleispankkitoimintaa harjoittavana liikepankkina, säästökassojen keskuspankkina sekä osavaltion ja kuntien pankkina.
Despite its name, tradition and legally stipulated tasks, BayernLB is much more than a mere local or regional bank.
Nimestään, perinteistään ja lakisääteisistä tehtävistään huolimatta BayernLB ei ole millään muotoa pelkkä paikallinen tai alueellinen pankki.
These facts clearly show that BayernLB offers its banking services in competition with other European banks outside Germany and, since banks from other European countries are active in Germany, inside Germany.
Nämä seikat ovat selkeä osoitus siitä, että tarjotessaan pankkipalveluita BayernLB kilpailee muiden eurooppalaisten pankkien kanssa Saksan ulkopuolisilla ja — koska muista Euroopan maista lähtöisin olevan pankit harjoittavat toimintaa myös Saksassa — Saksan markkinoilla.
It should also be pointed out that there is a very close relationship between a credit institution's equity capital and its banking activities.
Lisäksi on korostettava, että luottolaitoksen oma pääoma ja sen harjoittama pankkitoiminta ovat hyvin läheisessä yhteydessä keskenään.
It is only when it has sufficient recognised equity capital that a bank can do business and expand its commercial activities.
Pankki voi toimia ja laajentaa liiketoimintaansa vain, jos sillä on riittävästi hyväksyttyä omaa pääomaa.
Since BayernLB was provided with such capital for solvency purposes as a result of the state measure, this had a direct impact on the bank's business opportunities.
Koska BayernLB sai valtion toimenpiteen myötä vakavaraisuuttaan tukevaa omaa pääomaa, toimenpide vaikutti välittömästi sen liiketoimintamahdollisuuksiin.
It is clear, therefore, that aid given to BayernLB distorts competition and affects trade between Member States.
Tämän vuoksi on ilmeistä, että BayernLB:lle myönnetyt tuet vääristävät kilpailua ja vaikuttavat jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
RESULT
PÄÄTELMÄ
On the basis of all these considerations, it can be stated that all the criteria laid down in Article 87(1) of the EC Treaty are met.
Näiden seikkojen perusteella voidaan vahvistaa, että tarkasteltavana oleva tuki täyttää kaikki perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan edellytykset.
The difference between the agreed remuneration of 0,6 % per annum and the guarantee fee of 0,05 % per annum on the one hand and, on the other, the appropriate remuneration of 6,42 % per annum (first instalment) and 5,25 % per annum (second instalment) (in both cases after corporation tax and before investor tax) for the transferred capital that could be used by BayernLB up to 5 March 2004 to underpin its commercial business, plus 0,15 % per annum (after corporation tax and before investor tax) for the part of the capital that was similar to a guarantee constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Siirretylle pääomalle, joka oli 5 päivään maaliskuuta 2004 BayernLB:n käytettävissä kilpailuun piiriin kuuluvassa liiketoiminnassa, sovitun 0,6 prosentin vuosikorvauksen ja 0,05 prosentin vuotuisen takausmaksun sekä siitä maksettavan kohtuullisen 6,42 prosentin (ensimmäinen erä) ja 5,25 prosentin (toinen erä) vuosikorvauksen (molemmat yhtiöverojen jälkeen ja ennen investointiveroja) välinen erotus ja takaukseen rinnastettavasta osasta omaisuutta maksettava 0,15 prosentin vuosikorvaus (yhtiöverojen jälkeen ja ennen investointiveroja) ovat perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
COMPATIBILITY WITH THE COMMON MARKET
SOVELTUVUUS YHTEISMARKKINOILLE
An assessment must also be made as to whether that aid can be considered compatible with the common market.
Lisäksi on tutkittava, voidaanko tuen katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille. Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan poikkeuksia ei voida soveltaa tähän tapaukseen. Kyse ei ole sosiaalisesta tuesta eikä tuesta, joka myönnetään yksittäisille kuluttajille. Sitä ei myöskään myönnetä luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi eikä Saksan jaosta aiheutuneen taloudellisen haitan korvaamiseksi.
Since the economic survival of BayernLB was not at stake when the measure took place, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like BayernLB could lead to a general banking crisis in Germany, which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Koska BayernLB:n taloudellinen elinkelpoisuus ei ollut toimenpiteen toteuttamisajankohtana vaakalaudalla, ei ole tarpeen pohtia, voisiko BayernLB:n kaltaisen yhden suuren luottolaitoksen kaatuminen johtaa Saksassa yleiseen pankkialan kriisiin, mikä voisi oikeuttaa tuen myöntämisen perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla Saksan talouselämässä olevan vakavan häiriön poistamiseen.
This might in principle also apply to restructuring aid in the banking sector.
Tämä voisi koskea periaatteessa myös pankkialan rakenneuudistukseen myönnettävää tukea.
BayernLB was not an undertaking in difficulty whose viability had to be restored with the support of state aid.
BayernLB ei ollut vaikeuksissa oleva yritys, jonka kannattavuuden palauttamista pitäisi edistää valtiontuilla.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the state aid rules of the Treaty under certain conditions, is in principle also applicable to the financial services sector.
Perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohta, jonka nojalla sallitaan tietyissä olosuhteissa poikkeuksia perustamissopimuksen valtiontukia koskevista määräyksistä, koskee periaatteessa myös rahoituspalvelujen alaa.
This has been confirmed by the Commission in its report on services of general economic interest in the banking sector .
Komissio on vahvistanut tämän kertomuksessaan yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista pankkialalla (Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse im Bankensektor).
However, the formal conditions are not met in this case: the tasks which BayernLB carries out in providing services of general economic interest are not specified, and nor are the costs generated by such tasks.
Käsillä oleva asia ei täytä poikkeuksen myöntämiselle asetettuja muodollisia edellytyksiä, sillä komissio ei ole saanut täsmällistä selvitystä tehtävistä, joita BayernLB hoitaa tarjotessaan yleisiin taloudellisiin tarkoituksia liittyviä palveluita, eikä myöskään tästä toiminnasta aiheutuvista kustannuksista.
It is therefore clear that the transfer was effected in order to enable BayernLB to comply with the new own funds requirements and with no regard to any services of general economic interest.
Onkin selvää, että siirron tarkoituksena oli varmistaa, että BayernLB voisi täyttää uudet pääomavaatimukset, eikä suinkaan tukea yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palveluiden tarjoamista.
Accordingly, this exemption clause does not apply either in the case at hand.
Myöskään tätä poikkeusta ei sen vuoksi voida soveltaa tähän tapaukseen.
Since no exemption from the principle of the ban on state aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty applies, the aid in question cannot be found compatible with the Treaty.
Koska mikään perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan valtiontukien periaatteellista kieltoa koskevan määräyksen poikkeuksista ei sovellu tähän tapaukseen, kyseisen tuen ei voida katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille.
Contrary to what was argued by Germany, the capital injection cannot be regarded as being covered by the existing state aid scheme for ‘institutional responsibility’ (Anstaltslast) and ‘guarantor liability’ (Gewährträgerhaftung), but must be regarded instead as new aid.
Toisin kuin Saksa väittää, pääomankorotuksen ei voida katsoa kuuluvan myöskään ylläpitovelvollisuutta ja takausvelvollisuutta koskevien tukiohjelmien soveltamisalaan vaan kyse on ennemminkin uudesta tuesta.
Gewährträgerhaftung is a default guarantee offered to creditors in the event that the bank's assets are no longer sufficient to satisfy their claims, and this is not the case here from the outset.
Takausvelvollisuudessa on ensinnäkin kyse tappiotakauksesta, joka annetaan velkojille siltä varalta, että pankin varat eivät riitä kattamaan velkojien vaateita.
The capital injection is not intended to satisfy the Landesbank's creditors and the bank's assets have not been exhausted.
Pääomanlisäyksen tarkoituksena ei ollut BayernLB:n velkojien vaateiden kattaminen eikä BayernLB:n varoja ollut käytetty loppuun.
Nor does Anstaltslast apply.
Pääomankorotus ei kuulu myöskään ylläpitovelvollisuuden soveltamisalaan.
Anstaltslast requires the guarantor, the Land of Bavaria, to provide BayernLB with the resources it needs to function properly for as long as the Land decides to maintain it in existence.
Ylläpitovelvollisuus velvoittaa takaajan (Baijerin osavaltio) asettamaan BayernLB:n käyttöön Landesbank-pankeille kuuluvien tehtävien asianmukaisen hoidon kannalta välttämättömät varat niin kauan kuin takaaja päättää ylläpitää kyseisiä pankkeja.
However, at the time of the capital injection, BayernLB was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly for lack of sufficient resources.
BayernLB ei kuitenkaan ollut pääomankorotuksen toteutusajankohtana tilanteessa, jossa se ei olisi enää kyennyt hoitamaan tehtäviään asianmukaisesti.
The capital injection was not needed in order to keep the Landesbank in operation.
Pääomankorotus ei sen vuoksi ollut välttämätön edellytys BayernLB:n säilymiseksi toimintakykyisenä.
Indeed, according to the legislation, the injection was made to enable the Landesbank ‘to continue its successful business activities’ in the light of the tighter rules on core capital and equity ratios introduced on 30 June 1993.
Vaikuttimena oli erityistarkoituksiin sidottuja omaisuuseriä koskevan lain perusteluiden mukaan ennemminkin mahdollistaa ”pankin menestyksellisen liiketoiminnan jatkaminen” ydinpääoman ja omien varojen suhdetta koskevien säännösten tiukennuttua 30 päivänä kesäkuuta 1993.
This conscious economic calculation by the Land as (joint) owner also enabled the Landesbank to seize future market opportunities in its competitive business.
Osavaltion tietoinen taloudellinen laskelmointi tarjosi BayernLB:lle tilaisuuden tarttua tuleviin markkinamahdollisuuksiin kilpailun piiriin kuuluvassa liiketoiminnassaan.
The ‘emergency provision’ of institutional liability is not applicable to such a normal economic decision by the Land.
Ylläpitovelvollisuuden määräystä, jonka mukaan pääomankorotus voidaan toteuttaa, jos se on ehdottoman välttämätöntä, ei voida soveltaa tällaiseen osavaltion tekemään tavanomaiseen liiketaloudelliseen päätökseen.
Since no other existing aid scheme under Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty is applicable, the capital injection ranks as new aid within the meaning of Article 88(3) of the EC Treaty and must be investigated accordingly.
Koska kyseiseen pääomankorotukseen ei voida soveltaa myöskään muita perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan eikä 88 artiklan 1 kohdan mukaisia tukiohjelmia, se on katsottava perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa ja 88 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuksi uudeksi tueksi.
The Commission finds that the Federal Republic of Germany has unlawfully implemented the aid in question contrary to Article 88(3) of the Treaty.
Komissio toteaa, että Saksa on toteuttanut tukitoimenpiteen sääntöjenvastaisesti ja rikkonut sen vuoksi perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa.
The aid cannot be regarded as compatible under either Article 87(2) or (3) or under any other provision of the Treaty.
Tuen ei voida katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille 87 artiklan 2 eikä 3 kohdan nojalla eikä muun perustamissopimuksen määräyksen nojalla.
The aid is therefore declared incompatible with the common market and must be discontinued, and the aid element of the measure illegally put into effect must be recovered by the German Government,
Tämän vuoksi tuki katsotaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi tueksi, joka on kumottava. Saksan on perittävä takaisin sääntöjenvastaisen toimenpiteen tukiosuus,
The state aid which Germany has implemented for Bayerische Landesbank — Girozentrale, amounting to EUR 260479690 in the period from 31 December 1994 to 5 March 2004 is incompatible with the common market.
Yhteensä 260479690 euron valtiontuki, jota Saksa myönsi Bayerischen Landesbank — Girozentralen hyväksi 31 päivän joulukuuta 1994 ja 5 päivän maaliskuuta 2005 välisellä jaksolla, ei sovellu yhteismarkkinoille.
Germany shall take all necessary measures to discontinue and recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to it.
Saksan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun ja tuensaajalle sääntöjenvastaisesti maksetun tuen perimiseksi takaisin.