natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, they agreed on:
Ne sopivat erityisesti seuraavasta:
a temporary acquisition stop (prohibition to proceed with acquisitions of wholesalers outside an agreed list),
tilapäisestä yritysostokiellosta (kielto ostaa tukkukauppoja sovitun luettelon ulkopuolelta),
the balancing of the total volume of beer distributed through the network of each party, and
kunkin osapuolen verkostosta jaellun oluen kokonaismäärän tasapainottaminen, ja
the balancing of the volume of beer brands commercialised by each party which should be distributed by the other party.
kunkin osapuolen markkinoimien sellaisten olutmerkkien määrän tasapainottaminen, jonka jakelijana toisen osapuolen on tarkoitus toimia.
The agreement is made clear from an internal note of the group Heineken.
Sopimus käy selvästi ilmi Heineken-konsernin sisäisestä muistiosta.
Groupe Danone and Brasseries Kronenbourg SA have moreover not contested the existence of the armistice agreement.
Groupe Danone ja Brasseries Kronenbourg SA eivät ole kiistäneet ns. aseleposopimuksen olemassaoloa.
It should however be noted that the Commission does not have any proof of implementation of the agreement.
Olisi kuitenkin pantava merkille, ettei komissiolla ole näyttöä sopimuksen täytäntöönpanosta.
On the contrary, certain wholesalers indicated on the agreed list as attributed to one party have finally been acquired by the other party and the parties continued to acquire wholesalers outside the agreed list.
Päinvastoin tietyt tukkukaupat, jotka sovitussa luettelossa on merkitty jommallekummalle osapuolelle, päätyivätkin toisen osapuolen omistukseen, ja osapuolet jatkoivat tukkukauppojen ostamista sovitun luettelon ulkopuolelta.
Moreover, in the period from 1996 to 2002, the parties tended to supplant their competitors’ beer by their own beer within the distribution network under their control.
Lisäksi vuosina 1996–2002 osapuolilla oli tapana syrjäyttää kilpailijoidensa olut omalla oluellaan niiden valvonnassaan olevassa jakeluverkostossa.
An agreement intended to ensure equilibrium between brands thus became pointless.
Täten merkkien välisen tasapainon varmistamiseksi tarkoitetusta sopimuksesta tuli tarpeeton.
LEGAL ASSESSMENT
III OIKEUDELLINEN ARVIOINTI
Restriction by subject
Rajoittava tarkoitus
The ‘armistice’ agreement of 21 March 1996 was first intended to control investment by the Heineken and Danone groups, since its purpose was to bring about a rapid end to the rising cost of acquiring wholesalers.
Ns. aseleposopimus tehtiin 21 päivänä maaliskuuta 1996, ja sen alkuperäisenä tarkoituksena oli valvoa Heineken- ja Danone-konsernien tekemiä investointeja, koska sillä pyrittiin päättämään nopeasti tukkukauppojen ostoista aiheutuneiden kustannusten nousu.
Moreover, the agreement is akin to one whose purpose was to share the on trade-markets between the two groups.
Lisäksi sopimus muistuttaa sopimusta, jonka tarkoituksena oli anniskelumarkkinoiden jakaminen kyseisten konsernien kesken.
Indeed, by establishing the dual equilibrium mentioned in point 2.3 above, the parties were aiming to ensure that one party did not dominate the other on this market.
Edellä II 3 kohdassa mainitun kaksinkertaisen tasapainon luomisella osapuolet pyrkivät varmistamaan sen, ettei kumpikaan saanut määräävää asemaa kyseisillä markkinoilla.
It is settled case-law that, for the purpose of applying Article 81(1), of the Treaty, there is no need to take account of the actual effects of an agreement once it appears that its aim is to prevent, restrict or distort competition within the common market.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa sovellettaessa ei tarvitse ottaa huomioon sopimuksen tosiasiallisia vaikutuksia, jos sen tarkoituksena tuntuu olevan estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua yhteismarkkinoilla.
Since the agreement at issue in this case had as its object the restriction of competition by requiring a freeze on acquisitions and by establishing equilibrium between the parties’ integrated distribution networks, the Commission concludes that there is an infringement within the meaning of article 81 of the Treaty even if the agreement did not produce any effects.
Koska tarkasteltavana olevan sopimuksen tarkoituksena oli kilpailun rajoittaminen kieltämällä yritysostot ja luomalla tasapaino osapuolten integroitujen jakeluverkostojen välille, komissio katsoo, että kyseessä on perustamissopimuksen 81 artiklassa tarkoitettu rikkominen, vaikkei sopimuksella ollutkaan vaikutuksia.
Appreciable effect on trade between Member States
Tuntuva vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
It is settled case-law that, in order that an agreement between undertakings may affect trade between Member States, it must be possible to envisage, with a sufficient degree of probability on the basis of a set of objective factors of law or fact that it may have an influence, direct or indirect, actual or potential, the pattern of trade between Member states.
Vakiintuneessa oikeuskäytännössä katsotaan, että jotta yritysten välinen sopimus on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, sen on objektiivisten oikeudellisten ja tosiasiallisten seikkojen perusteella annettava riittävästi aihetta epäillä, että sillä saattaa olla tosiasiallisesti tai mahdollisesti suoria tai välillisiä vaikutuksia jäsenvaltioiden välisen kaupan rakenteeseen.
This is the case here.
Nämä edellytykset täyttyvät tässä asiassa.
The distribution networks of the French breweries constitute one of the main means of access to the market for foreign breweries that do not have such networks in France.
Ranskalaisten panimoiden jakeluverkosto on eräs tärkeimmistä tavoista, joilla sellaiset ulkomaiset panimot pääsevät Ranskan markkinoille, joilta tällaiset verkostot puuttuvat.
Under these circumstances, the armistice agreement, which aims at establishing equilibrium at national level between the integrated distribution networks of Heineken NV/Heineken France SA and Groupe Danone/Brasseries Kronenbourg SA, could influence the conditions of access to the on-trade market for foreign breweries and thus the volume of importations.
Näin ollen ns. aseleposopimus, jolla pyritään luomaan tasapaino kansallisella tasolla Heineken NV/Heineken France SA:n ja Groupe Danone/Brasseries Kronenbourg SA:n integroitujen jakeluverkostojen välille, voisi vaikuttaa ulkomaisten panimoiden anniskelumarkkinoille pääsyn edellytyksiin ja samalla tuonnin määrään.
Moreover, Interbrew France, main importer of beer in France, depended and still depends on the distribution networks of Heineken France SA and Brasseries Kronenbourg SA to distribute an important volume of its product on the on-trade market in France.
Lisäksi Interbrew France, joka on merkittävin oluen maahantuoja Ranskassa, oli ja on edelleen riippuvainen Heineken France SA:n ja Brasseries Kronenbourg SA:n jakeluverkostoista tuotteensa huomattavan määrän jakelussa Ranskan anniskelumarkkinoilla.
An agreement that aims at restricting competition between the distribution networks of the latter companies could influence the commercial conditions which these companies propose to Interbrew France for the distribution of its products.
Täten sopimus, jolla pyritään jälkimmäisten yritysten jakeluverkostojen välisen kilpailun rajoittamiseen, voisi vaikuttaa ehtoihin, jotka kyseiset yritykset asettavat Interbrew Francelle sen tuotteiden jakelussa.
FINES
IV SAKOT
The Commission takes into account: (i) the nature of the infringement; (ii) its actual impact on the market when this can be measured, and (iii) the size of the relevant geographic market.
Komissio ottaa huomioon i) rikkomisen luonteen, ii) sen tosiasiallisen vaikutuksen markkinoihin silloin, kun se on mitattavissa ja iii) merkityksellisten maantieteellisten markkinoiden koon.
The armistice agreement is a horizontal agreement designed to restrict competition between undertakings holding large market shares.
Ns. aseleposopimus on horisontaalinen sopimus, jonka tarkoituksena on rajoittaa suuren markkinaosuuden omaavien yritysten välistä kilpailua.
However, an agreement designed to bring wholesaler acquisition costs under control in the short term by putting an end to an acquisition war cannot be regarded as a clear infringement on a par with a price-fixing agreement.
Hinnat vahvistavan sopimuksen kaltaisena selvänä rikkomisena ei kuitenkaan voida pitää sellaista sopimusta, joka on tehty tukkukauppaostojen kustannusten hillitsemiseksi lyhyellä aikavälillä sillä, että ostosota päätetään.
As far as the agreement establishing longer-term equilibrium between the two brewery groups’ distribution networks is concerned, any such agreement is akin to a market-sharing agreement.
Kyseisten kahden panimokonsernin jakeluverkostojen pitkän aikavälin tasapainottamisesta tehty sopimus on markkinoiden jakamisesta tehdyn sopimuksen kaltainen.
However, what is involved is not market sharing in the ‘conventional’ sense, since the agreement was intended mainly to prevent one group from dominating the market rather than to eliminate all competition between the groups or impede third parties.
Tässä ei kuitenkaan ole kyse markkinoiden jakamisesta perinteisessä mielessä, koska sopimuksen pääasiallisena tarkoituksena oli estää se, että yksi konserni hallitsisi markkinoita, eikä kilpailun poistaminen konsernien väliltä tai kolmansien osapuolten toiminnan estäminen.
The agreement was not implemented and therefore did not have any impact on the market.
Sopimusta ei pantu täytäntöön, ja tämän vuoksi se ei vaikuttanut markkinoihin.
Concerning the scope of the geographic market, the Commission takes into account the fact that the agreement covers the whole of mainland France, but that it was confined to the on-trade sector, which accounts for less than one third of the total sales volume in France.
Maantieteellisten markkinoiden laajuuden osalta komissio ottaa huomioon sen, että vaikka sopimus kattaa koko Manner-Ranskan, se rajattiin koskemaan anniskelualaa, joka edustaa alle kolmannesta kokonaismyynnin määrästä Ranskassa.
On the basis of all these elements, the Commission considers that the addressees of this decision have committed a serious infringement to article 81 of the Treaty.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo tässä päätöksessä tarkasteltujen yritysten syyllistyneen perustamissopimuksen 81 artiklan vakavaan rikkomiseen.
Since the agreement has not been implemented, there is no reason to increase the basic amount of the fine which is imposed on the companies concerned.
Koska sopimusta ei ole pantu täytäntöön, asianomaisille yrityksille määrätyn sakon perusmäärää ei ole syytä korottaa.
A basic amount of EUR 1000000 was therefore withheld for both Groupe Danone/Brasseries Kronenbourg SA and Heineken NV/Heineken France SA.
Tämän vuoksi 1000000 euron perusmäärä määrättiin sekä Groupe Danone/Brasseries Kronenbourg SA:lle että Heineken NV/Heineken France SA:lle.
In 1984, Groupe Danone (then BSN) was already fined for market-sharing agreements aimed at maintaining the status quo and at establishing an equilibrium within the market (Commission Decision 84/388/EEC of 23 July 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty ( IV/30.988 — Agreements and concerted practices in the flat-glass sector in the Benelux countries) (OJ L 212, 8.8.1984, p. 13)).
Jo vuonna 1984 Groupe Danonelle, silloiselle ”BSN”:lle, määrättiin sakko vallitsevan tilan säilyttämiseen ja tasapainon luomiseen markkinoilla tähdänneistä markkinoidenjakosopimuksista (komission päätös 84/388/ETY, tehty 23 päivänä heinäkuuta 1984, ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesta menettelystä (IV/30.988 – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat lasilevyalalla Benelux-maissa, EYVL L 212, 8.8.1984, s. 13)).
Recidivism, as aggravating circumstance, thus justifies an increase of the basic amount of the fine for Groupe Danone/Brasseries Kronenbourg SA by 50 %.
Groupe Danone/Brasseries Kronenbourg SA:lle määrätyn sakon perusmäärän korottaminen 50 prosentilla on perusteltavissa rikkomisen uusimisella, joka on raskauttava seikka.
No other aggravating circumstance has been retained.
Muita raskauttavia seikkoja ei ole havaittu.
No attenuating circumstance has been retained.
Lieventäviä seikkoja ei ole havaittu.
Final amount of the fine
Sakkojen lopullinen määrä
Consequently, the final amount of the fine imposed on each undertaking is the following:
Kutakin yritystä koskevat lopulliset sakot ovat seuraavat:
Groupe Danone and Brasseries Kronenbourg SA are jointly and severally liable for the sum of EUR 1500000,
Groupe Danone ja Brasseries Kronenbourg SA vastaavat yhteisvastuullisesti 1500000 euron summasta,
Heineken NV and Heineken France SA are jointly and severally liable for the sum of EUR 1000000.
Heineken NV ja Heineken France SA vastaavat yhteisvastuullisesti 1000000 euron summasta.
of 13 July 2005
tehty 13 päivänä heinäkuuta 2005,
amending Decision 96/355/EC laying down special conditions governing the import of fishery and aquaculture products originating in Senegal, as regards the competent authority and the model of health certificate
Senegalista peräisin olevien kalastus- ja vesiviljelytuotteiden erityisistä tuontiedellytyksistä tehdyn komission päätöksen 96/355/EY muuttamisesta toimivaltaisen viranomaisen ja terveystodistuksen mallin osalta
(notified under document number C(2005) 2651)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 2651)
Having regard to Council Directive 91/493/EEC of 22 July 1991 laying down the health conditions for the production and the placing on the market of fishery products [1], and in particular Article 11 (1) thereof,
ottaa huomioon terveyttä koskevista vaatimuksista kalastustuotteiden tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 22 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/493/ETY [1] ja erityisesti sen 11 artiklan 1 kohdan,
In Commission Decision 96/355/EC [2], the ‘Ministère de la pêche et des transports maritimes — Direction de l’océanographie et des pêches maritimes — Bureau du contrôle des produits halieutiques (MPTM — DOPM — BCPH)’ is identified as the competent authority in Senegal for verifying and certifying compliance of fishery and aquaculture products with Directive 91/493/EEC.
Komission päätöksen 96/355/EY [2] mukaan ”Ministère de la pêche et des transports maritimes – Direction de l’océanographie et des pêches maritimes – Bureau du contrôle des produits halieutiques (MPTM-DOPM-BCPH)” on Senegalin toimivaltainen viranomainen, joka tarkastaa ja todistaa kalastus- ja vesiviljelytuotteiden vastaavuuden direktiivin 91/493/ETY vaatimusten kanssa.
Following a restructuring of the Senegal administration, the competent authority has changed to the ‘Ministère de l’Economie Maritime — Direction des Pêches Maritimes — Bureau de Contrôle des Produits Halieutiques (MEM — DPM — BCPH)’.
Senegalin hallintojärjestelmän uudistamisen seurauksena Senegalin toimivaltainen viranomainen on vaihtunut, ja se on nykyään ”Ministère de l’Economie Maritime – Direction des Pêches Maritimes – Bureau de Contrôle des Produits Halieutiques (MEM-DPM-BCPH)”.
The MEM — DPM — BCPH has provided official assurances on compliance with the standards for health controls and monitoring of fishery and aquaculture products as set out in Directive 91/493/EEC and on the fulfilment of hygienic requirements equivalent to those laid down in that Directive.
MEM-DPM-BCPH on antanut viralliset takeet direktiivissä 91/493/ETY vahvistettujen kalastus- ja vesiviljelytuotteiden terveystarkastusta ja -valvontaa koskevien vaatimusten noudattamisesta sekä mainitun direktiivin säännöksiä vastaavien hygieniavaatimusten noudattamisesta.
Decision 96/355/EC should therefore be amended accordingly.
Päätöstä 96/355/EY olisi näin ollen muutettava vastaavasti.
Decision 96/355/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 96/355/EY seuraavasti:
The ‘Ministère de l’Economie Maritime — Direction des Pêches Maritimes — Bureau de Contrôle des Produits Halieutiques (MEM — DPM — BCPH)’ shall be the competent authority in Senegal for verifying and certifying compliance of fishery and aquaculture products with the requirements of Directive 91/493/EEC.’
”Ministère de l’Economie Maritime – Direction des Pêches Maritimes – Bureau de Contrôle des Produits Halieutiques (MEM-DPM-BCPH)” on Senegalin toimivaltainen viranomainen, joka tarkastaa ja todistaa, että kalastus- ja vesiviljelytuotteet täyttävät direktiivin 91/493/ETY vaatimukset”.
Fishery and aquaculture products imported from Senegal must meet the following conditions:
Senegalista tuotujen kalastus- ja vesiviljelytuotteiden on täytettävä seuraavat vaatimukset:
each consignment must be accompanied by a numbered original health certificate, duly completed, signed dated and comprising a single sheet in accordance with the model in Annex A hereto;
Jokaiseen lähetykseen on kuuluttava numeroitu, asianmukaisesti täytetty, päivätty ja allekirjoitettu, yhdelle liuskalle laadittu alkuperäinen terveystodistus, jonka malli esitetään tämän päätöksen liitteessä A.
except in the case of frozen fishery products in bulk and intended for the manufacture of preserve foods, all packages must bear the word “SENEGAL” and the approval/registration number of the establishment, factory vessel, cold store or freezer vessel of origin in indelible letters.’
Jos on kyse muista kuin säilyketeollisuuteen tarkoitetuista, pakkaamattomina jäädytetyistä kalastustuotteista, pakkaukseen on merkittävä lähtemättömästi ilmaisu ”SENEGAL” ja hyväksytyn alkuperälaitoksen, -tehdasaluksen, -kylmävaraston tai -pakastusaluksen hyväksyntä- tai rekisterinumero.”
Paragraph 2 of the Article 3 is replaced by the following:
Korvataan 3 artiklan 2 kohta seuraavasti:
Certificates must bear the name, capacity and signature of the representative of the MEM — DPM — BCPH and the latter’s official stamp in a colour different from that of other endorsements.’
Todistuksissa on oltava MEM-DPM-BCPH:n edustajan nimi, virka-asema ja allekirjoitus sekä sen virallinen leima, ja ne on merkittävä todistukseen tehtyjen hyväksymismerkintöjen väristä poikkeavalla värillä.”
This Decision shall apply from 29 August 2005.
Tätä päätöstä sovelletaan 29 päivästä elokuuta 2005.
Done at Brussels, 13 July 2005.
Tehty Brysselissä 13 päivänä heinäkuuta 2005.
OJ L 137, 8.6.1996, p. 24.
EYVL L 137, 8.6.1996, s. 24.
for fishery products from Senegal and intended for export to the European Community, excluding bivalve molluscs, echinoderms, tunicates and marine gastropods in whatever form
Euroopan yhteisöön tarkoitetuille, Senegalista peräisin oleville kalastustuotteille lukuun ottamatta missä tahansa muodossa olevia simpukoita, piikkinahkaisia, vaippaeläimiä ja merikotiloita
Ministère de l’Economie Maritime — Direction des Pêches Maritimes — Bureau de Contrôle des Produits Halieutiques (MEM — DPM — BCPH)
Ministère de l’Economie Maritime – Direction des Pêches Maritimes – Bureau de Contrôle des Produits Halieutiques (MEM – DPM – BCPH) I Kalastustuotteiden tunnistetiedot
The undersigned official inspector hereby declares that he is aware of the provisions of Directives 91/493/EEC and 92/48/EEC and Decision 96/355/EC.
Allekirjoittanut virallinen tarkastaja vakuuttaa tuntevansa direktiivien 91/493/ETY ja 92/48/ETY sekä päätöksen 96/355/EY säännökset.
Origin of products Name(s) and official approval number(s) of establishment(s), factory vessel(s), or cold store(s) approved or freezer vessel(s) registered by the MEM — DPM — BCPH for export to the EC:
MEM – DPM – BCPH:n Euroopan yhteisöön suuntautuvaa vientiä varten hyväksymän yhden tai useamman laitoksen, tehdasaluksen tai kylmävaraston tai tähän tarkoitukseen rekisteröimän pakastusaluksen nimet ja viralliset hyväksyntänumerot:
amending Decision 1999/120/EC as regards the inclusion of one establishment in Albania in provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import animal casings
päätöksen 1999/120/EY muuttamisesta yhden Albanian laitoksen sisällyttämiseksi väliaikaisiin luetteloihin kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltiot sallivat eläinten suolten tuonnin
(notified under document number C(2005) 2657)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 2657)
Commission Decision 1999/120/EC of 27 January 1999 drawing up provisional lists of third country establishments from which the Member States authorise imports of animal casings [2] sets out provisional lists of establishments in third countries from which the Member States are authorised to import animal casings.
Väliaikaisista luetteloista kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltiot sallivat eläinten suolten tuonnin 27 päivänä tammikuuta 1999 annetussa komission päätöksessä 1999/120/EY [2] vahvistetaan väliaikaiset luettelot kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltioilla on lupa tuoda eläinten suolia.
Albania has provided the name of one establishment producing animal casing for which the responsible authorities certify that the establishment complies with Community rules.
Albania on nimennyt yhden eläinten suolia tuottavan laitoksen, jonka toimivaltaiset viranomaiset vakuuttavat toimivan yhteisön sääntöjen mukaisesti.
Accordingly, that establishment should be included in the lists set out in Decision 1999/120/EC.
Mainittu laitos olisi näin ollen sisällytettävä päätöksellä 1999/120/EY vahvistettuihin luetteloihin.
As on-the-spot inspections of the concerned establishment have not yet been carried out, imports from it should not be eligible for reduced physical checks pursuant to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3].
Koska kyseistä laitosta ei ole vielä tarkastettu paikan päällä, siitä tapahtuvaan tuontiin ei saa soveltaa rajoitettuja fyysisiä tarkastuksia, joista säädetään kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päivänä joulukuuta 1997 annetussa neuvoston direktiivissä 97/78/EY [3].
Decision 1999/120/EC should therefore be amended accordingly.
Päätös 1999/120/EY olisi sen vuoksi muutettava vastaavasti.
Annex to Decision 1999/120/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Muutetaan päätöksen 1999/120/EY liite tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
This Decision shall apply from 22 July 2005.
Tätä päätöstä sovelletaan 22 päivästä heinäkuuta 2005.
Decision as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33); Corrigendum in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12.
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/41/EY (EUVL L 157, 30.4.2004, s. 33). Oikaisu EUVL L 195, 2.6.2004, s. 12.
OJ L 36, 10.2.1999, p. 21.
EYVL L 36, 10.2.1999, s. 21.
OJ L 24, 30.1.1998, p. 9.
EYVL L 24, 30.1.1998, s. 9. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 882/2004 (EUVL L 165, 30.4.2004, s. 1).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1); Corrigendum in OJ L 191, 28.5.2004, p. 1.
Oikaisu EUVL L 191, 28.5.2004, s. 1).
The following text is added to Annex :
Täydennetään liite seuraavasti:
‘País: Albania/Země: Albánie/Land: Albanien/Land: Albanien/Riik: Albaania/Χώρα: Αλβανία/Country: Albania/Pays: Albanie/Paese: Albania/Valsts: Albānija/Šalis: Albania/Ország: Albánia/Pajjiż: L-Albanija/Land: Albanië/Państwo: Albania/País: Albânia/Krajina: Albánsko/Država: Albanija/Maa: Albania/Land: Albanien
”País: Albania/Země: Albánie/Land: Albanien/Land: Albanien/Riik: Albaania/Χώρα: Αλβανία/Country: Albania/Pays: Albanie/Paese: Albania/Valsts: Albānija/Šalis: Albania/Ország: Albánia/Pajjiż: L-Albanija/Land: Albanië/Państwo: Albania/País: Albânia/Krajina: Albánsko/Država: Albanija/Maa: Albania/Land: Albanien
Excluding intestines, from the duodenum to the rectum, of bovine animals of all ages, or products derived therefrom, as provided for in Regulation (EC) No 999/2001 of 22 May 2001.
Poissuljettuna kaikenikäisten nautaeläinten suolisto pohjukaissuolesta peräsuoleen sekä siitä johdetut tuotteet asetuksen (EY) N:o 999/2001 mukaisesti.