natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the dumping calculations performed, no distinctions have been made between those quantities which were exported through the QT (77 %) and those which were subject to the antidumping duty (23 %).
Polkumyyntiä laskettaessa ei ole tehty eroa määrällisten rajoitusten puitteissa tuotujen (77 prosenttia) ja polkumyyntitullien alaisten määrien (23 prosenttia) välillä.
The dumping margin for exports of SiC from Russia during the IP was found to be below the de minimis threshold of Article 9(3) of the basic Regulation.
Venäjältä peräisin olevan piikarbidin tuontiin tutkimusajanjaksolla sovelletun polkumyyntimarginaalin todettiin olevan alle perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa säädetyn vähimmäiskynnyksen.
As has already been explained, no exporting producers cooperated in this investigation.
Kuten edellä todettiin, yksikään vientiä harjoittava tuottaja ei tässä tutkimuksessa toiminut yhteistyössä.
Thus, the likely scenario of what would happen if measures were allowed to lapse has been based on facts available, in particular the complaint and data from Comext (Comext is an electronic database of foreign trade of the European Communities).
Näin ollen arvio siitä, mitä todennäköisesti tapahtuisi, jos toimenpiteiden voimassaolon annettaisiin päättyä, perustuu käytettävissä oleviin tietoihin, joita ovat etenkin valitukseen sisältyvät sekä Comext:ista saadut tiedot (Comext on Euroopan yhteisöjen ulkomaankauppaa koskeva sähköinen tietokanta).
Relationship between Chinese export prices to third countries and the price level in the Community
Kiinasta kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnat suhteessa yhteisön hintatasoon
The main third countries to which Chinese exports were directed during the IP were the United States of America and Japan.
Tärkeimmät kolmannet maat, joihin tutkimusajanjaksolla suuntautui vientiä Kiinasta, olivat Amerikan yhdysvallat ja Japani.
Information in the complaint suggests that Chinese cif-prices to the United States of America, for the grade ‘Macro Black’, expressed in euro, were in the range of EUR 650/tonne.
Valitukseen sisältyvien tietojen perusteella näyttää siltä, että kiinalaiset CIF-hinnat Amerikan yhdysvaltoihin suuntautuvassa viennissä ”Macro Black” -laadun osalta olivat euroina ilmaistuna noin 650 euroa tonnilta.
Moreover, Chinese cif-prices to Japan for the grade ‘Macro Green’, expressed in euro, were in the range of EUR 770/tonne.
Lisäksi Kiinasta Japaniin suuntautuvassa viennissä CIF-hinnat ”Macro Green” -laadun osalta olivat euroina ilmaistuna noin 770 euroa tonnilta.
Price statistics published in business journals supports the accuracy of these price quotations by Chinese exporters.
Talouslehtien julkaisemat hintatilastot tukevat näitä kiinalaisten viejien hintatietoja.
Moreover, it was found that the average export prices from the PRC to the United States of America, as obtained from the Comext database, were significantly below the normal value obtained from the analogue country in this investigation, which indicates that these exports may also have been made at dumped prices during the investigation period.
Lisäksi todettiin, että Comext-tietokannasta saadut Kiinasta Amerikan yhdysvaltoihin suuntautuvan viennin keskimääräiset hinnat olivat merkittävästi alhaisemmat kuin tämän tutkimuksen vertailumaasta saatu normaaliarvo, mikä viittaa siihen, että kyseinen vienti on myös saattanut tapahtua polkumyynnillä tutkimusajanjaksolla.
Given that the average price of the Community Industry (around EUR 1000‘Macro Black’ and around EUR 1500 for ‘Macro Green’) is considerably higher, Chinese exporting producers would, in the absence of measures, have an important incentive to divert significant export quantities from their present third country markets to the Community market.
Koska yhteisön tuotannonalan keskihinta (”Macro Black” noin 1000 euroa ja ”Macro Green” noin 1500 euroa) on huomattavasti korkeampi, kiinalaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla olisi toimenpiteiden puuttuessa suuri houkutus ohjata merkittäviä vientimääriä niiden nykyisiltä kolmansien maiden markkinoilta yhteisön markkinoille.
It should also be recalled that Chinese exports of the product concerned to the EU were found to be dumped in the original investigation and continued to be dumped at the same high levels during the IP of the current investigation.
On myös syytä huomata, että tarkasteltavana olevan tuotteen viennin Kiinasta EU:iin todettiin alkuperäisessä tutkimuksessa tapahtuneen polkumyynnillä ja että polkumyynti jatkui samalla korkealla tasolla tämän tutkimuksen tutkimusajanjaksolla.
There is no reason to believe that this behaviour would change.
Ei ole mitään syytä olettaa, että tämä toimintatapa muuttuisi.
Moreover, the information available on normal value and prices to third countries, as explained above, supports the conclusion that there is likelihood that, if measures would lapse, Chinese exporters would continue their dumping practises.
Tämän lisäksi edellä esitetyt normaalihintaa ja kolmansiin maihin myynnissä veloitettavia hintoja koskevat käytettävissä olevat tiedot tukevat päätelmää, jonka mukaan kiinalaiset viejät todennäköisesti jatkavat polkumyyntiä siinä tapauksessa, että toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä.
To conclude, there is likelihood that, should measures be repealed, Chinese exports which at present are destined to third country markets are redirected to the Community.
Jos toimenpiteet kumotaan, on todennäköistä, että Kiinasta nykyisin kolmansien maiden markkinoille vietäväksi tarkoitettuja määriä ohjataankin yhteisöön.
Moreover, should measures be repealed, there is a clear risk for dumping of the quantities exported.
Jos toimenpiteet kumotaan, on lisäksi olemassa selvä vaara vientimäärien myymisestä polkumyyntihinnoin.
Unused capacities and stocks
Käyttämätön kapasiteetti ja varastot
In the request for this review, CEFIC (referring to information collected and published in business journals) has estimated the total production capacity in the PRC to be between 600000 and 700000 tonnes.
Tätä tarkastelua koskevassa pyynnössään CEFIC arvioi (talouslehtien keräämiin ja julkaisemiin tietoihin viitaten) Kiinan koko tuotantokapasiteetin olevan 600000–700000 tonnia.
The actual production has been estimated to be around 440000 tonnes, leaving an unused capacity of between 160000 and 260000 tonnes.
Tosiasiallisen tuotannon on arvioitu olevan noin 440000 tonnia eli käyttämätöntä kapasiteettia olisi 160000–260000 tonnia.
There is no information about stocks.
Varastojen suuruudesta ei ole tietoa.
On the basis of the above, it is clear that exporting producers in the PRC have a significant spare capacity to utilise for increased production.
Edellä mainitun perusteella on ilmeistä, että kiinalaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla on merkittävästi varakapasiteettia käytettäväksi tuotannon lisäämiseen.
To conclude, should measures be repealed, exporting producers would very likely start to utilise their significant unused capacity for exports to the Community.
Jos toimenpiteet kumotaan, vientiä harjoittavat tuottajat hyvin todennäköisesti alkaisivat hyödyntää huomattavaa käyttämätöntä kapasiteettiaan lisätäkseen vientiä yhteisöön.
As the only known exporting producer in Russia has cooperated in this investigation, the likely scenario of what would happen if measures were allowed to lapse has been mainly based on information supplied by the exporting producer's verified reply to the questionnaire.
Koska ainoa tiedossa oleva venäläinen vientiä harjoittava tuottaja toimi yhteistyössä tässä tutkimuksessa, arvio siitä, mitä todennäköisesti tapahtuisi jos toimenpiteiden voimassaolon annettaisiin päättyä, perustuu pääasiassa vientiä harjoittavan tuottajan kyselylomakkeella antamista vastauksista saatuihin tarkistettuihin tietoihin.
Relationship between prices in the Community and prices within Russia
Yhteisön hintojen suhde Venäjän sisäisiin hintoihin
It should first be mentioned that the prevailing price level within the Community is already subject to a significant influence from imports from Russia given the QT in place, as the Russian exporter is already satisfying around 10 % of Community consumption.
Aluksi on todettava, että Venäjältä tuleva tuonti vaikuttaa jo nyt merkittävästi yhteisössä vallitsevaan hintatasoon käytössä olevien määrällisten rajoitusten vuoksi, sillä venäläinen tuoja tyydyttää tällä hetkellä noin 10 prosenttia yhteisön kulutuksesta.
When comparing the prevailing price level on the domestic market in Russia with the prevailing price level in the Community, the price level in Russia is generally lower.
Venäjän kotimarkkinoilla vallitseva hintataso on yleisesti ottaen yhteisössä vallitsevaa hintatasoa matalampi.
However, given that the quantities that the Russian producer has been able to export free from antidumping duties under the QT were pre-set, the Russian producer has had an incentive to export the crystalline grades (triggering higher prices per tonne) to the Community, leaving metallurgical grades for its domestic market and for other destinations).
Kun kuitenkin otetaan huomioon, että venäläisen tuottajan ilman polkumyyntitulleja määrällisten rajoitusten puitteissa vietäväksi sallitut määrät oli ennalta vahvistettu, venäläisellä tuottajalla on ollut kannustin viedä kiteistä tuotelaatua (josta saadaan parempi hinta tonnia kohti) yhteisöön ja jättää metallurgiset laadut kotimarkkinoille ja muille vientimarkkinoille.
Therefore the real price differential between the same grades, if any, would be smaller than what a comparison between average price levels suggests.
Tästä syystä mahdolliset saman laaturyhmän tuotteiden väliset todelliset hintaerot olisivat pienempiä kuin keskimääräisten hintatasojen vertailun perusteella voisi päätellä.
To conclude, while the generally higher price level in the Community would normally trigger an increase in exports to the Community should measures be allowed to lapse, this scenario does not appear to be likely in the present case.
Lopuksi todetaan, että vaikka yhteisön yleisesti ottaen korkeampi hintataso normaalisti lisäisi vientiä yhteisöön, jos toimenpiteiden voimassaolon annettaisiin päättyä, se ei vaikuta todennäköiseltä tässä tapauksessa.
Indeed, given the existence of the QT, the potential increase of imports of especially high-grade SiC should not be overestimated as the Russian exporter already has had the opportunity to export significant quantities of SiC and has had the incentive to export high-grade SiC.
Koska määrälliset rajoitukset ovat käytössä, erityisesti korkealaatuisen piikarbidin tuontimäärän mahdollista kasvua ei pidä yliarvioida, sillä venäläiselle viejälle on jo ollut mahdollista viedä piikarbidia merkittäviä määriä ja sillä on ollut kannustin viedä korkealuokkaista piikarbidia.
Thus, an increase of imports of SiC is likely to be limited both in quantities and in types of SiC (metallurgical grades) and would in any event in all likelihood not be at dumped prices.
Siksi piikarbidin tuonnin lisäys olisi todennäköisesti pientä sekä määrällisesti että piikarbidiluokan osalta (metallurginen laatu) ja todennäköisesti se ei ainakaan tapahtuisi polkumyynnillä.
Relationship between export prices to third countries and prices within Russia
Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen suhde Venäjän sisäisiin hintoihin
More than 75 % of the exports to third countries by the Russian producers are destined for the United States of America.
Yli 75 prosenttia venäläisten tuottajien viennistä kolmansiin maihin suuntautuu Amerikan yhdysvaltoihin.
When comparing the domestic prices and the export prices to the United States of America, the price levels of the exports to the United States of America are, on average, higher.
Kun verrataan kotimarkkinahintoja Amerikan yhdysvaltoihin suuntautuvan viennin hintoihin, jälkimmäiset ovat keskimäärin korkeampia.
It should be recognised, however, that the mix of grades of the products sold for export and those sold on the domestic market are probably different (likelihood of exports containing higher value-per-tonne grades to cover the transport costs involved), which makes it difficult to draw conclusions from such a comparison.
Olisi kuitenkin huomattava, että vientiin ja kotimarkkinoille myytävien tuotelaatujen valikoima on todennäköisesti erilainen (kuljetuskustannusten kattamiseksi todennäköisesti viedään laatuja, joiden arvo tonnia kohti on korkeampi), minkä vuoksi tällaisesta vertailusta on vaikea tehdä mitään päätelmiä.
Nevertheless, it is noted that these exports are not subject to antidumping measures and that there are no indications that such exports would be dumped.
On syytä kuitenkin huomata, että tähän vientiin ei sovelleta polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä eikä mikään viittaa siihen, että vienti tapahtuisi polkumyynnillä.
Relationship between export price to third countries and the price level in the Community
Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnan suhde yhteisössä vallitsevaan hintatasoon
When comparing the Russian exporter's export prices to its main third country market, the United States of America, with the Russian exporter's export prices to the Community market, it is important to recall the QT in place.
Kun verrataan venäläisen viejän tärkeimmillä kolmansien maiden markkinoillaan Amerikan yhdysvalloissa veloittamia vientihintoja venäläisen viejän yhteisön markkinoilla veloittamiin vientihintoihin, on syytä ottaa huomioon voimassa olevat määrälliset rajoitukset.
As explained above, given the pre-set quantities that the Russian exporter has been able to export to the EC, it has had an incentive to export high value-per-tonne grades to the Community market.
Kuten edellä todetaan, ennalta vahvistettujen yhteisöön tuotavaksi sallittujen määrien soveltaminen on toiminut kannustimena venäläiselle viejälle viedä tonnia kohti korkeampiarvoisia tuotelaatuja yhteisön markkinoille.
Similarly and as explained in recital 62, it can be assumed that also the exports to the United States of America, given the transport costs involved, contain mainly high value-per-tonne grades.
Samoin voidaan olettaa, kuten edellä 62 kappaleessa selitetään, että kuljetuskustannusten vuoksi myös Amerikan yhdysvaltoihin suuntautuva vienti koostuu pääasiassa tonnia kohti korkeampiarvoisista tuotelaaduista.
Thus, this puts the average selling price to the Community market and to the United States market on a reasonably comparable basis.
Näin ollen yhteisön markkinoille ja Yhdysvaltain markkinoille myynnissä veloitetut keskimääräiset hinnat ovat suhteellisen vertailukelpoisia.
Having compared the average selling price to the Community market with the average selling price to the market of the United States of America, the prices to the United States market have been found to be, on average, higher.
Kun verrattiin yhteisön markkinoille suuntautuvan viennin keskimääräisiä myyntihintoja Amerikan yhdysvaltojen markkinoille suuntautuvan viennin keskimääräisiin myyntihintoihin, jälkimmäisten todettiin olevan keskimäärin korkeampia.
To conclude, there seems to be no apparent incentive for the Russian producer to divert its quantities presently sold on its main export market, the United States, to the Community market, should measures be repealed.
Lopuksi todetaan, että venäläisellä tuottajalla ei näytä olevan ilmeistä kannustinta ohjata nykyisin tärkeimmillä vientimarkkinoillaan Yhdysvalloissa myytäviä määriä yhteisön markkinoille siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumottaisiin.
The capacity of the exporting producer in Russia is limited to 62000 tonnes.
Venäjällä toimivan vientiä harjoittavan tuottajan kapasiteetti rajoittuu 62000 tonniin.
During the IP, it was found to work close to full capacity, having increased its utilisation rate during the reference period.
Tutkimusajanjaksolla sen tuotantokapasiteetin todettiin olevan lähes kokonaan käytössä ja se oli nostanut käyttöastettaan vertailuajanjaksolla.
The stocks were found to be normal for this kind of business.
Varastojen todettiin olevan samaa kokoluokkaa kuin muissakin vastaavissa yrityksissä.
Given the technology used by the Russian producer (a technology using train cars as places of processing, which are marshalled between electricity installations and places for unloading/sorting), it is unlikely that the exporting producer would be able to expand in the near future.
Venäläisen tuottajan käyttämästä teknologiasta johtuen (teknologia, jossa käsittely tapahtuu ”junan vaunuissa”, joita siirrellään sähkölaitteistojen ja purku- ja lajittelupisteiden välillä) on epätodennäköistä, että vientiä harjoittava tuottaja pystyisi laajentamaan tuotantoaan lähitulevaisuudessa.
To conclude, should measures be allowed to lapse, there are no indications that the Russian producer would be able to increase its production in order to increase its exports to the Community.
Lopuksi todetaan, että ei ole merkkejä siitä, että venäläinen tuottaja pystyisi lisäämään tuotantoaan kasvattaakseen vientiä yhteisön markkinoille siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumottaisiin.
As the only known exporting producer in the Ukraine has cooperated in this investigation, the likely scenario of what would happen if measures were allowed to lapse has been mainly based on information supplied by the exporting producer's verified reply to the questionnaire.
Koska ainoa tiedossa oleva ukrainalainen vientiä harjoittava tuottaja toimi yhteistyössä tässä tutkimuksessa, arvio siitä, mitä todennäköisesti tapahtuisi jos toimenpiteiden voimassaolon annettaisiin päättyä, perustuu pääasiassa vientiä harjoittavan tuottajan kyselylomakkeella antamista vastauksista saatuihin tarkistettuihin tietoihin.
The capacity of the exporting producer in Ukraine is limited to 23000 tonnes.
Ukrainassa toimivan vientiä harjoittavan tuottajan kapasiteetti rajoittuu 23000 tonniin.
Given the technology used by the Ukrainian producer (same as the Russian producer which is explained in recital 68), it is unlikely that that the exporting producer would be able to expand in the near future.
Ukrainalaisen tuottajan käyttämästä teknologiasta johtuen (sama kuin 68 kappaleessa selitetty venäläisen tuottajan käyttämä teknologia) on epätodennäköistä, että vientiä harjoittava tuottaja pystyisi laajentamaan tuotantoaan lähitulevaisuudessa.
CEFIC claimed that the capacity of the exporting producer would be as high as 32000 tonnes.
CEFIC:in esittämän väitteen mukaan vientiä harjoittavan tuottajan kapasiteetti olisi jopa 32000 tonnia.
However, this argument was based on hypothetical information without taking into considerations standstill periods for maintenance and repair, nor taking into account the specificities of the producing company concerned which is located in an urban area and submitted to environmental constraints.
Kyseinen väite perustuu kuitenkin olettamiin eikä siinä ole otettu huomioon ylläpidon ja korjausten vaatimia tuotantotaukoja eikä kyseisen tuottajayrityksen erityispiirteitä, jotka johtuvat sen sijainnista kaupunkialueella ja sitä koskevista ympäristövelvoitteista.
On these grounds, the capacity as established in recital 71 was confirmed and the claim by CEFIC had to be rejected.
Tästä syystä vahvistettiin 71 kappaleessa määritetty kapasiteetti ja CEFIC:in esittämä väite oli hylättävä.
To conclude, should measures be allowed to lapse, there are no indications that the Ukrainian producer would be able to increase its production in order to increase its exports to the Community.
Lopuksi todetaan, että ei ole merkkejä siitä, että ukrainalainen tuottaja pystyisi lisäämään tuotantoaan kasvattaakseen vientiä yhteisön markkinoille siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumottaisiin.
Relationship between prices in the Community and prices within the Ukraine and third countries
Yhteisön hintojen suhde Ukrainan sisäisiin sekä kolmansien maiden hintoihin
When comparing the prevailing price level on the domestic market in the Ukraine with the prevailing price level in the Community, and prices to third countries, the price level in the Ukraine and to third countries are, on average, lower.
Kun verrataan Ukrainan kotimarkkinoilla vallitsevaa hintatasoa yhteisössä vallitsevaan hintatasoon ja kolmansilta mailta veloitettaviin hintoihin, Ukrainan sisäinen sekä kolmansiin maihin myynnissä sovellettava hintataso on keskimäärin matalampi.
However, a meaningful comparison between the Ukrainian market, third country markets and the Community market was not possible because the product mix is very different and average prices are therefore not comparable.
Ukrainan markkinoiden, kolmansien maiden markkinoiden ja yhteisön markkinoiden merkityksellinen vertailu ei kuitenkaan ollut mahdollista, koska tuotevalikoimat poikkeavat paljon toisistaan ja keskihinnat eivät siksi ole vertailukelpoisia.
Moreover, the domestic market in the Ukraine is limited in size and the Ukrainian producer is not able to produce all the various (high-value) grades as the Community producers.
Lisäksi Ukrainan kotimarkkinat ovat kooltaan pienet eikä ukrainalainen tuottaja pysty tuottamaan kaikkia erilaisia (arvokkaampia) laatuja, kuten yhteisön tuottajat.
It could therefore not be established whether, should measures be allowed to lapse, the Ukrainian exporter would have an incentive to divert volumes from its domestic market or from its export markets to the Community market.
Siksi ei voitu määrittää, olisiko ukrainalaisella tuottajalla kannustin siirtää tuotantomääriä sen kotimarkkinoilta tai vientimarkkinoilta yhteisön markkinoille siinä tapauksessa, että toimenpiteiden voimassaolon annettaisiin päättyä.
However, in view of the findings on dumping, and in the light of the overall higher price level prevailing in the Community, it is concluded that, even if exports to the Community market increased, these exports would in all likelihood not be made at dumped prices.
Polkumyyntiä koskevien päätelmien ja yhteisössä vallitsevan yleisesti ottaen korkeamman hintatason perusteella päätellään kuitenkin, että vaikka vienti yhteisön markkinoille lisääntyisi, se ei todennäköisesti tapahtuisi polkumyynnillä.
Moreover, the increase would in any event be limited (estimated at less than 10000 tonnes), given the limited capacity of the Ukrainian exporter.
Viennin lisäys olisi joka tapauksessa vähäistä (arviolta alle 10000 tonnia) ukrainalaisen viejän rajallisen tuotantokapasiteetin vuoksi.
Conclusions on likelihood of a continuation or recurrence of dumping
Polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä koskevat päätelmät
It is recalled that no exporting producers in the PRC have cooperated in the investigation.
On huomattava, että yksikään Kiinassa toimiva vientiä harjoittava tuottaja ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa.
On the basis of facts available, it was found that Chinese exporters are still dumping and would be likely to continue their dumping practices towards the Community market should measures be allowed to lapse.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella todettiin, että kiinalaiset viejät harjoittavat yhä polkumyyntiä ja todennäköisesti jatkavat polkumyyntikäytäntöä yhteisön markkinoille viennissä, jos toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä.
Therefore, it was found that there is a likelihood of continuation of dumping by exporting producers in the PRC should measures be allowed to lapse.
Siksi todettiin, että kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien polkumyynnin jatkuminen on todennäköistä, jos toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä.
It is recalled that the Ukrainian exporter has been found not to export at dumped prices during the investigation period and there are no indications that such situation would change if measures were allowed to lapse.
Muistutettakoon, että ukrainalaisen viejän ei tutkimusajanjaksolla todettu harjoittavan vientiä polkumyynnillä eikä ole merkkejä siitä, että tilanne muuttuisi, jos toimenpiteiden voimassaolon annettaisiin päättyä.
Furthermore, it was found that, although exports from the Ukraine to the Community may increase, should measures be repealed, such increase is expected to be limited.
Lisäksi todettiin, että vaikka tuonti Ukrainasta yhteisöön saattaa lisääntyä, jos toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä, lisäys on oletettavasti vähäinen.