natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amount and intensity of the aid must be limited to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken;
Tukimäärä ja -intensiteetti on rajattava määrään, joka on ehdottomasti välttämätön rakenneuudistuksen toteuttamiseksi.
The aid must be issued on the “one time, last time” principle.
Tuen on oltava kertatuki.
Cooperativa Agricola Moderna Scrl’s difficulties
Cooperativa Agricola Moderna S.c.r.l:n vaikeudet
After noting that there is no Community definition of what constitutes “a firm in difficulty” (point 4), the Guidelines stipulate that, for the purposes of these Guidelines, the Commission regards a firm as being in difficulty where it is unable, whether through its own resources or with the funds it is able to obtain from its owner/shareholders or creditors, to stem losses which, without outside intervention by the public authorities, will almost certainly condemn it to go out of business in the short or medium term.
Suuntaviivoissa todetaan, että vaikeuksissa olevalle yritykselle ei ole olemassa yhteisön määritelmää (kohta 4). Niissä täsmennetään kuitenkin, että pelastamis- ja rakenneuudistustukien arvioimiseksi vaikeuksissa olevaksi yritykseksi katsotaan yritys, joka ei pysty omilla taikka omistajilta/osakkailta tai luotonantajilta saaduilla varoilla pysäyttämään tappiollista kehitystä, joka johtaa lähes varmasti yrityksen vararikkoon lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä, jos viranomaiset eivät puutu tilanteeseen.
The usual signs of a firm being in difficulty are increasing losses, diminishing turnover, growing stock inventories, excess capacity, declining cash flow, mounting debt, rising interest charges and falling or nil net asset value.
Yritysten vaikeudet ilmenevät yleensä tappioiden kasvuna, liikevaihdon supistumisena, varastojen kasvuna, ylikapasiteettina, tulorahoituksen pienentymisenä, lisääntyvänä velkaantumisena, rahoituskulujen nousuna ja nettovarallisuuden heikentymisenä tai sen menettämisenä.
In the case in point, the undertaking’s difficulties were already recognised in the context of a rescue aid scheme (N 354/2000 approved by the Commission by Decision SG(2000) D/106283) on the basis of the assessment method described in point (14) above, which formed an integral part of the authorising decision.
Tarkasteltavana olevan yrityksen vaikeudet todettiin jo pelastamistukijärjestelmän N 354/2000 yhteydessä (komissio hyväksynyt päätöksellä SG(2000) D/106283) näiden perustelujen 14 kohdassa kuvaillun, hyväksymispäätökseen olennaisena osana kuuluvan arviointimenettelyn perusteella.
The cooperative was declared to be in difficulty on basis of the following criteria: financial charges/turnover, turnover/stocks, working capital-stocks /current liabilities, short term bank debt/current liabilities.
Osuuskunnan todettiin olevan vaikeuksissa seuraavien seitsemän kriteerin perusteella: rahoituskulut/liikevaihto, liikevaihto/varastot, (käyttöpääoma-varastot)/juoksevat velat, lyhytaikainen pankkivelka/juoksevat velat.
Nonetheless, the rescue aid previously approved and the restructuring aid covered by this Decision are assessed and authorised in different ways and, in the case in point, rescue and restructuring are two parts of a single operation, even if they involve different processes (point 9 of the Guidelines).
Huolimatta siitä, että aiemmin hyväksytyn pelastamistuen ja tässä päätöksessä käsitellyn rakenneuudistustuen arviointi ja hyväksyntä toteutetaan eri tavoin, tarkasteltavana olevassa tapauksessa pelastaminen ja rakenneuudistus ovat saman toimenpiteen kaksi vaihetta, vaikka ne sisältävät eri mekanismeja (suuntaviivojen 9 kohta).
The Commission therefore considers that the fact that the firm is in difficulty may be taken as read (inasmuch as this finding has previously been established).
Komissio katsoo sen vuoksi, että yritystä voidaan pitää vaikeuksissa olevana (sikäli kuin tämä oli todettu aiemmin).
Indeed, this conclusion is corroborated by detailed analysis of the information provided by Italy.
Italian toimittamien tietojen perusteellinen tarkastelu vahvistaa tämän päätelmän.
The balancing of the accounts, which gave rise to the Commission’s doubts, is an accounting method which, in the case in point and taken in isolation, does not give a complete picture of the undertaking’s real financial soundness.
Tilien tasapainottaminen, joka antoi aiheen komission epäilyille, on kirjanpitomenetelmä, joka ei asianomaisessa tapauksessa ja erikseen tarkasteltuna anna täydellistä kuvaa yrityksen todellisesta vakavaraisuudesta.
The balancing of the Cooperativa Agricola Moderna Scrl’s accounts was artificial, and was achieved thanks to the cooperative members’ absorbing a substantial proportion of the losses by accepting lower rates of remuneration [8] for the production from their land and thanks to the failure to set aside the necessary depreciation fund reserves, which – although it is permitted under Italian law [9] – demonstrates that the undertaking was unable to finance the normal process of renewing production equipment from its own cash flow.
Osuuskunnan tapauksessa tilien tasapainottaminen tapahtui keinotekoisesti ja saavutettiin sen ansiosta, että osuuskunnan jäsenet ottivat vastuulleen merkittävän osan tappioista hyväksymällä pienemmät korvaukset maa-alojensa tuotannosta [8], ja sen ansiosta, että poistoihin tarkoitetut varaukset olivat riittämättömiä, mikä – vaikkakin sallittua Italian laissa [9] – on osoitus siitä, että yritys ei pystynyt rahoittamaan tavanomaista tuotantovälineiden uusimismenettelyä omalla kassavirrallaan.
Evidence that the undertaking was in difficulty should be sought in the short-term debt and lack of cash flow associated with a downturn in turnover.
Todisteita siitä, että yritys oli vaikeuksissa, olisi haettava lyhytaikaisesta velasta ja kassavirran puutteesta, jotka yhdistetään liikevaihdon laskusuuntaukseen.
With debts of ITL 1254832000 (€ 648070) in 2000, loss-making financial management (ITL 238951430 (€ 123408) in 2000) and a liquidity index of 0,555 in 2000, faced with a falling turnover, Cooperativa Agricola Moderna Scrl seems unable to restore viability through its own resources or those of its members, which have in fact already been used on several occasions (in the form of loans and reduced rates of reimbursement for the production from their land).
Cooperativa Agricola Moderna S.c.r.l:n velat olivat 1254832000 Italian liiraa (648070 euroa) vuonna 2000, sen talousarvio oli voimakkaasti alijäämäinen (-238951430 Italian liiraa eli 123408 euroa vuonna 2000) ja sen likviditeetti-indeksi oli 0,555 vuonna 2000. Kun sen liikevaihto on lisäksi laskussa, se vaikuttaa kykenemättömältä palauttamaan elinkelpoisuuttaan omilla tai jäsentensä varoilla, joihin on jo lisäksi turvauduttu useaan otteeseen (lainojen muodossa ja jäsenten maa-alojen tuotannosta maksettavin pienemmin korvauksin).
The granting of aid is subject to the establishment of a restructuring plan, the duration of which must be as short as possible, must restore the long-term viability of the firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to future operating conditions.
Edellytyksenä tuen myöntämiselle on rakenneuudistussuunnitelman täytäntöönpano. Rakenneuudistussuunnitelman, jonka toteuttamisajan on oltava mahdollisimman lyhyt, on mahdollistettava yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttaminen kohtuullisessa ajassa yrityksen tulevia toimintaedellytyksiä koskevien realististen oletusten perusteella.
In particular, a market study should be carried out.
Suunnitelmaa on täydennettävä esimerkiksi markkinatutkimuksella.
The improvement in viability must derive mainly from internal measures.
Elinkelpoisuuden paranemisen on perustuttava pääasiassa yrityksen sisäisiin toimenpiteisiin.
Restructuring must involve the abandonment of activities which would remain structurally loss-making even after restructuring (point 32 of the Guidelines).
Rakenneuudistus edellyttää sellaisen toiminnan lopettamista, joka olisi rakenneuudistuksesta huolimatta edelleen tappiollista(suuntaviivojen 32 kohta).
The Italian authorities have presented a restructuring plan accompanied by a market study and by the assessment of the cooperative’s prospects with and without the public funding of ITL 900000000.
Italian viranomaiset ovat esittäneet rakenneuudistussuunnitelman, jonka liitteenä on markkinatutkimus ja arviot osuuskunnan tulevaisuudennäkymistä 900000000 Italian liiran julkisella tuella ja ilman kyseistä tukea.
The restructuring plan described in point (15) and covering three years identifies the reasons for the undertaking’s crisis and puts forward a series of internal measures to restore viability.
Näiden perustelujen 15 kohdassa kuvaillussa kolmivuotisessa rakenneuudistussuunnitelmassa eritellään syyt yrityksen kriisiin ja esitellään elinkelpoisuuden palauttamiseen tähtääviä sisäisiä toimenpiteitä.
conversion of a section of the vineyard to the production of wine with a registered designation of origin (Verdicchio and Rosso Conero grapes), which market studies have shown to have good commercial prospects, with the help of public aid;
osa viinitarhoista muunnetaan julkisen tuen avulla sellaisten SAN-viinien (Verdicchio- ja Rosso Conero -rypäleiden) tuotantoon, joiden kaupalliset näkymät ovat markkinatutkimuksen mukaan hyvät;
creation (in progress) of 10,5 hectares of vineyard producing wine with a registered designation of origin (based on replanting rights);
perustetaan 10,5 hehtaarin suuruinen SAN-viiniä tuottava viinitarha uudelleenistutusoikeuksia hyödyntämällä (toimenpide aloitettu);
purchase of a grape harvesting machine to mechanise production and reduce costs.
ostetaan rypäleiden korjuukone tuotannon automatisoimiseksi ja kustannusten alentamiseksi.
The Commission had doubts regarding the eligibility of the aid for investment in equipment which did not seem essential to restoring viability (the grape harvesting machine).
Komissio asetti kyseenalaiseksi sen, voidaanko tukea myöntää sellaisiin laitteisiin tehtäviin investointeihin, jotka eivät vaikuta välttämättömiltä elinkelpoisuuden palauttamiseksi (rypäleiden korjuukone).
However, more detailed examination of the information provided showed that mechanising production is a key element in restoring the viability of the undertaking.
Toimitettujen tietojen yksityiskohtaisemmassa tarkastelussa paljastui kuitenkin, että tuotannon koneistaminen on keskeinen edellytys yrityksen elinkelpoisuuden palauttamiseksi.
According to the calculation provided by Italy, the purchase of this item of equipment would entail annual savings of ITL 185000000 in vineyard management, which would generate 80% of the gross saleable production of the cooperative without any increase in production.
Italian toimittamien laskelmien mukaan kyseisen laitteen hankinta saa aikaan 185000000 Italian liiran vuotuiset säästöt viinitarhojen hoidossa tuotantoa lisäämättä. Viinintuotannon osuus on 80 prosenttia osuuskunnan myyntikelpoisesta bruttotuotannosta.
Italy has undertaken to reduce the cooperative’s wine production capacity by 16% over a period of 5 years.
Italia on sitoutunut supistamaan osuuskunnan viinintuotantokapasiteettia 16 prosentilla viiden vuoden aikana.
The Commission had doubts regarding Italy’s claim that this reduction in production would not entail significant reductions in the revenue from sales.
Komissio suhtautui epäilyksellä Italian väitteeseen, jonka mukaan kyseinen tuotannon alentaminen ei aiheuttaisi merkittävää myyntitulojen vähenemistä.
However, careful examination of the tables submitted by Italy (points 50 and 51) bore out the theory that conversion to registered designation of origin grape varieties (Verdicchio Superiore, Verdicchio Riserva, Verdicchio Passito) with a better market price, would generate greater income, thus offsetting to a large extent the planned reduction in capacity.
Italian toimittamien taulukoiden (näiden perustelujen 50 ja 51 kohta) huolellisen tarkastelun jälkeen voitiin kuitenkin todeta, että korkeamman markkinahinnan SAN-rypälelajikkeisiin (verdicchio superiore, verdicchio riserva, verdicchio passito) siirtyminen johtaisi suurempiin tuloihin, mikä korvaisi suurelta osin suunnitellun kapasiteetin supistamisen.
Restoring the viability of the undertaking is not therefore compromised by the planned reduction in capacity.
Kapasiteetin supistaminen ei sen vuoksi vaaranna yrityksen elinkelpoisuuden palauttamista.
Calculation of sales revenue without reduction in capacity:
Laskelma myyntituloista ilman kapasiteetin supistamista:
Grape
Rypäle
Production capacity
Tuotantokapasiteetin
Total value
Kokonaisarvo
Total ITL
Yhteensä (Italian liiraa)
Calculation of sales revenue with the reduction in capacity:
Laskelma myyntituloista, jos kapasiteettia supistetaan:
Point 32 of the Guidelines stipulates that restructuring must involve the abandonment of activities which would remain structurally loss-making even after restructuring.
Suuntaviivojen 32 kohdassa määrätään, että rakenneuudistus edellyttää sellaisen toiminnan lopettamista, joka olisi rakenneuudistuksesta huolimatta edelleen tappiollista.
In the case in point, the relevant production activities are not structurally loss-making, since the undertaking’s difficulties are essentially financial in nature and, with the purchase of the equipment in question, the cooperative can increase its profit margins from wine growing.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa kyse ei ole rakenteellisesti tappiollisesta tuotannosta ottaen huomioon, että yrityksen vaikeudet ovat lähinnä taloudellisia ja että osuuskunta voi asianomaisen laitteen hankinnan myötä kasvattaa viinintuotannosta saamiaan voittomarginaaleja.
The restructuring plan is not, therefore, at variance with the terms of the Guidelines.
Rakenneuudistussuunnitelma ei ole näin ollen ristiriidassa kyseisen suuntaviivojen vaatimuksen kanssa.
In line with points 35-39 of the Guidelines, measures must be taken to mitigate as far as possible any adverse effects of the aid on competitors (compensatory measures) usually in the form of a limitation on the presence which the company can enjoy on its market.
Suuntaviivojen 35–39 kohdan perusteella kilpailijoihin kohdistuvat haitalliset vaikutukset on pyrittävä poistamaan mahdollisimman laajasti. Tämä edellytys merkitsee useimmiten sitä, että rakenneuudistuksen toteuttamisen jälkeen yrityksen osuutta merkityksellisillä markkinoilla rajoitetaan (vastasuorite).
The methods for applying such a general principle to the agricultural sector are specified in Chapter 5 of the Guidelines.
Suuntaviivojen 5 luvussa täsmennetään menettelyt tämän yleisperiaatteen soveltamiseksi maatalousalalla.
In principle, because even aid to very small undertakings in the agricultural sector can distort competition, the Commission requires a compensatory measure to be undertaken by all beneficiaries of restructuring aid, in the form of a reduction in capacity.
Koska jopa hyvin pienille maatalousalan yrityksille myönnetty tuki voi vääristää kilpailua, komissio vaatii yleensä vastasuoritteita kaikilta rakenneuudistustuen saajilta kapasiteetin supistusten muodossa.
In the event of primary production, either reduction in capacity or closure for a minimum period of five years is required.
Alkutuotannon osalta määrätään kapasiteetin supistamisesta tai toiminnan lopettamisesta vähintään viideksi vuodeksi.
In the case in point, Italy has provided for capacity to be reduced by 16% of the undertaking’s production capacity for a period of 5 years.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa Italia on määrännyt yrityksen tuotantokapasiteetin supistamisesta 16 prosentilla viiden vuoden aikana.
The condition is accordingly met.
Näin ollen kyseinen edellytys täyttyy.
According to point 40 of the Guidelines, the amount and intensity of the aid must be limited to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the company.
Suuntaviivojen 40 kohdan perusteella tukimäärä ja -intensiteetti on rajattava määrään, joka on ehdottomasti välttämätön rakenneuudistuksen toteuttamiseksi ottaen huomioon yrityksen käytettävissä olevat varat.
Therefore, aid beneficiaries will normally be expected to make a significant contribution to the restructuring plan from their own resources, or from external commercial financing.
Näin ollen tuensaajien odotetaan osallistuvan rakenneuudistussuunnitelman toteuttamiseen merkittävällä omalla osuudella tai käyttävän siihen markkinarahoitusta.
To limit the distortive effect, the form in which the aid is granted must be such as to avoid providing the company with surplus cash which could be used for aggressive market-distorting activities not linked to the restructuring process.
Kilpailun vääristymien rajoittamiseksi yritykselle myönnetyn tuen on oltava sellainen, että yritys ei saa ylijäämäisiä rahavaroja, jotka se voisi käyttää aggressiiviseen, markkinoita vääristävään toimintaan, joka ei liity rakenteen uudistamiseen.
In examining whether this requirement under the Guidelines has been fulfilled, the Commission took the following factors into account:
Kyseisen suuntaviivojen vaatimuksen noudattamista tarkastellessaan komissio otti huomioon seuraavat seikat:
Overall, the restructuring plan will benefit from the following public aid:
Rakenneuudistussuunnitelmaan myönnetään julkista tukea yhteensä seuraavasti:
ITL 900000000 (€ 464810) as a subsidy in the form of a capital grant, plus
900000000 Italian liiraa (464810 euroa) pääomatukena, ja
ITL 160000000 (€ 82630) for the establishment of the vineyards (40% of the eligible expenditure).
160000000 Italian liiraa (82630 euroa) viinitarhojen perustamiseen (40 % tukikelpoisista menoista).
Part of the ITL 900000000 will cover the real costs already incurred (losses due to adverse weather conditions, loss-making investments, inadequate depreciation fund reserves) and part will be used towards implementing the restructuring plan (accompaniment costs and a contribution towards the purchase of equipment).
Osa 900000000 Italian liiran suuruisesta tuesta käytetään jo aiheutuneiden kustannusten kattamiseen (epäsuotuisista sääoloista aiheutuneet menetykset, tappiolliset investoinnit, riittämättömät poistoihin tarkoitetut varat) ja osa käytetään rakenneuudistussuunnitelman täytäntöönpanoon (ohjaustoimista aiheutuneet kustannukset ja laitteiden hankintaan myönnettävä tuki).
In essence, the aid will be limited to clearing the undertaking’s debts and funding the investments necessary to restructuring.
Pääosa tuesta käytetään yrityksen velkojen maksuun ja rakenneuudistuksen edellyttämien investointien rahoittamiseen.
The business plan submitted by the undertaking shows that, in the financial years following the restructuring, the cash flow generated will not be sufficient to allow the undertaking to carry out aggressive operations not directly linked to the investments provided for in the restructuring plan.
Yrityksen esittämästä liiketoimintasuunnitelmasta käy ilmi, että rakenneuudistuksen jälkeisinä tilikausina syntyvä kassavirta ei riitä siihen, että yritys voisi toteuttaa aggressiivisia toimenpiteitä, jotka eivät liity suoraan rakenneuudistussuunnitelmassa määrättyihin investointeihin.
Furthermore, the small scale of the undertaking and its minor importance in the Region’s wine sector (0,38% of the region's production) ensure that the aid will have a negligible impact on competition.
Tämän lisäksi yrityksen pieni koko ja sen vähäinen merkitys alueen viinialalle (0,38 % alueen tuotannosta) takaavat, että tuen kilpailuvaikutukset ovat hyvin vähäiset.
The explanations provided by Italy (viz. point 31 above) with regard to the plan accompaniment costs have convinced the Commission that the planned fees are appropriate and have dispelled any doubts that the sums paid to the Moncaro cooperative, which is to perform the relevant services, may be viewed as aid.
Italian ohjauskustannusten osalta antamat selitykset (ks. näiden perustelujen 30 kohta) vakuuttivat komission siitä, että suunnitellut maksut ovat asianmukaisia ja poistivat epäilykset siitä, että kyseisten palvelujen suorittamisesta vastaavalle Moncaro-osuuskunnalle maksettuja summia voitaisiin pitää tukena.
Cooperativa Agricola Moderna Scrl’s contribution to the restructuring
Cooperativa Agricola Moderna S.c.r.l:n osuus rakenneuudistuksesta
As to the contribution made by the cooperative and its members to the restructuring plan, it should be pointed out that the investments under the restructuring plan will be financed up to at least 50% by the cooperative itself.
Osuuskunnan ja sen jäsenten rakenneuudistussuunnitelmaan maksaman osuuden suhteen olisi korostettava, että osuuskunta rahoittaa itse vähintään 50 prosenttia rakenneuudistussuunnitelman mukaisista investoinneista.
In order to generate the necessary resources, the members increased the share capital by ITL 100000000 in 2000 and gave the cooperative a loan of ITL 500000000.
Tarvittavien varojen luomiseksi osuuskunnan jäsenet korottivat osakepääomaa 100000000 Italian liiralla vuonna 2000 ja myönsivät osuuskunnalle 500000000 Italian liiran suuruisen lainan.
The relevant requirement under the Guidelines can therefore be considered to have been met.
Asianomainen suuntaviivojen vaatimus voidaan näin ollen katsoa täytetyksi.
“One-off” aid
Tuen ainutkertaisuus
Point 48 of the Guidelines states that restructuring aid should be granted once only.
Suuntaviivojen 48 kohdassa määrätään, että rakenneuudistustukea saa myöntää ainoastaan yhden kerran.
Italy has confirmed that it will adhere to this principle.
Italia on vahvistanut, että tätä periaatetta noudatetaan.
V. CONCLUSIONS
PÄÄTELMÄT
The measure is in line with the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty,
Toimenpide on vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteiden uudistamiseksi tarkoitettua valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen mukainen,
The State aid of ITL 900000000 (€ 464810) which Italy is planning to implement for Cooperativa Agricola Moderna Scrl is compatible with the common market.
900000000 Italian liiran (464810 euron) suuruinen valtiontuki, jonka Italia aikoo myöntää Cooperativa Agricola Moderna S.c.r.l:lle, soveltuu yhteismarkkinoille.
Implementation of the aid is accordingly authorised.
Sen vuoksi kyseinen tuki hyväksytään.
OJ C 251, 18.10.2002, p. 3.
EYVL C 251, 18.10.2002, s. 3.
Letter SG(2000) D/106283 dated 14.8.2000.
Kirje SG(2000) D/106283, 14.8.2000.
Ismea-Nielsen study.
Tutkimus: Ismea-Nielsen.
Market survey carried out by ASSIVIP, the Inter-Provincial Association of Quality Wine Producers.
Markkinatutkimus: Associazione Produttori Vini Pregiati ASSIVIP.
The sum of ITL 776432609 (€ 400994), which does not figure as an item in the liabilities in the cooperative’s accounts, is calculated in the light of the following:a) in the last five years production from members’ land was reimbursed at prices lower than the market value, which meant that the members absorbed a real loss of ITL 434233484 (€ 224262,88);b) in order to guarantee that labour provided was remunerated in accordance with the wage agreements in force, the cooperative set aside only 50% of the necessary depreciation fund reserves for machinery, equipment and land improvements, the loss totalling ITL 375911000 (€ 194142) over five years.
776432609 Italian liiran (400994 euron) summa, joka ei esiinny yrityksen talousarvion vastattavaa-puolen kohtana, on laskettu seuraavien seikkojen perusteella:a) osuuskunnan jäsenten maa-alojen tuotannosta on viimeisten viiden vuoden ajan maksettu markkina-arvoa alhaisempi korvaus, mikä tarkoittaa, että jäsenten kärsimä todellinen tappio oli 434233484 Italian liiraa (224262,88 euroa);b) varmistaakseen, että työstä maksettava korvaus noudattaisi voimassa olevia palkkaussopimuksia, osuuskunta sitoi koneista, laitteista ja maanparannuksesta tehtäviin poistoihin tarvittaviin varauksiin viiden vuoden ajaksi vain 50 prosenttia, yhteensä 375911000 Italian liiraa (194142 €).
50% of the market price as given by the Price observatory (Osservatorio dei prezzi) published by the magazine Terra e Vita, issue No 2, 2002.
Terra e Vita -lehden vuoden 2002 numerossa 2 julkaistun Osservatorio dei prezzin laatiman tutkimuksen mukaan korvaukset olivat 50 prosenttia markkinahinnasta.
Ministerial Decrees of 29.10.74 and of 31.12.88.
DM 29/10/74 ja DM 31/12/88.
Max/t
enimmäismäärä/t