natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the abovementioned indicators and given the overall picture of this sector in Finland, in particular the extent to which networks have been unbundled from generation/supply and the effective regulation of network access, that emerges from the information submitted by the Republic of Finland, the 2005 Report and the Technical Annex thereto, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of production and sale of electricity in Finland, excluding the Åland islands.
Kun otetaan huomioon edellä mainitut indikaattorit sekä Suomen tasavallan toimittamista tiedoista, raportista 2005 sekä sen teknisestä liitteestä ilmenevä alan kokonaistilanne Suomessa, erityisesti verkkojen pitkälle viety eriyttäminen tuotannosta/toimituksesta sekä verkkoon pääsyn tehokas sääntely, sähkön tuotannon ja myynnin Suomessa, Ahvenanmaata lukuun ottamatta, olisi katsottava täyttävän direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa säädetyn vaatimuksen, jonka mukaan toiminnon on oltava suoraan avointa kilpailulle.
As noted in recital 5, the further condition of free access to the activity must be deemed to be met.
Kuten edellä johdanto-osan 5 kappaleessa mainitaan, vapaata pääsyä markkinoille koskevan lisäehdon on katsottava täyttyvän.
Consequently, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity generation or the sale of electricity to be carried out in these geographical areas nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity there.
Tämän vuoksi direktiiviä 2004/17/EY ei pitäisi soveltaa silloin, kun hankintayksiköt tekevät hankintasopimuksia, joiden tarkoituksena on mahdollistaa sähkön tuotanto tai myynti kyseisillä maantieteellisillä alueilla, tai kun ne järjestävät suunnittelukilpailuja kyseisen toiminnan harjoittamiseen alueilla.
This Decision is based on the legal and factual situation as of February 2006 as it appears from the information submitted by the Republic of Finland, the 2005 Report and the Technical Annex thereto.
Tämä päätös perustuu helmikuun 2006 oikeudelliseen ja tosiasialliseen tilanteeseen sellaisena, kuin se esitetään Suomen tasavallan toimittamissa tiedoissa, raportissa 2005 ja sen teknisessä liitteessä.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out electricity generation or the sale of electricity in Finland, excluding the Åland islands.
Direktiiviä 2004/17/EY ei sovelleta hankintayksiköiden tekemiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa niiden sähkön tuotanto tai myynti Suomessa, Ahvenanmaata lukuun ottamatta.
Done at Brussels, 19 June 2006.
Tehty Brysselissä 19 päivänä kesäkuuta 2006.
This is consistent with the findings of the Preliminary Report of the Sector Inquiry into Competition in Gas and Electricity Markets (in the following referred to as Preliminary Report), Annex B, p. 197, which found that the congestion frequency of the Sweden-Finland link was of the order of 8 % in the first eight months of 2005.
Tieto on yhdenmukainen kaasu- ja sähkömarkkinoiden alan kilpailua koskevan tutkinnan alustavan raportin (jäljempänä ’alustava raportti’) liitteessä B sivulla 197 esitettyjen tulosten kanssa, joiden mukaan Ruotsin ja Suomen välisten yhteyksien ylikuormittumisaste oli noin 8 prosenttia vuoden 2005 kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana.
Of the order of approximately 28 % of peak demand.
Noin 28 prosenttia huippukysynnästä.
COM(2005) 568 final of 15.11.2005.
KOM(2005) 568 lopullinen.
2005 Report, p. 2.
Raportti 2005, s. 2.
2005 Report, p. 7.
Raportti 2005, s. 7.
Commission Staff Working Document, Technical Annex to the 2005 Report, SEC(2005) 1448.
Raportin 2005 teknisessä liitteessä oleva komission yksiköiden valmisteluasiakirja, SEC(2005) 1448.
Technical Annex, p. 44, table 4.1.
44, taulukko 4.1.
According to the Preliminary Report, Annex C, p. 201, the aggregate share was 73,6 % in 2004.
Alustavan raportin liitteen C, s. 201, mukaan yhteenlaskettu osuus oli 73,6 prosenttia vuonna 2004.
To 9,3 % of the time in 2005, see recital 3.
9,3 prosenttia kokonaisajasta vuonna 2005, vrt. johdanto-osan 3 kappale.
Technical Annex, p. 124.
Tekninen liite, s. 124.
Preliminary Report, p. 112.
Alustava raportti, s. 112.
See the information given by the Finnish authorities and the Technical Annex, p. 44, table 4.1.
Ks. Suomen viranomaisten antamat tiedot ja tekninen liite, s. 44, taulukko 4.1.
Technical Annex, p. 44.
Tekninen liite, s. 44–45.
The Finnish application and Technical Annex, p. 45.
Suomen hakemus ja tekninen liite, s. 45.
Technical Annex, p. 67.
Tekninen liite, s. 67–68.
2005 Report, p. 9.
Raportti 2005, s. 9.
Technical Annex, p. 17.
Tekninen liite, s. 17.
2005 Report, p. 10.
Raportti 2005, s. 10.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards (…) a key difficulty for small market participants arises where there is the risk of a large spread between the buying price from the TSO and the selling price.
Nämä siirtoverkko-operaattorin hinnat ovat joko sääntelijän määräämiä tai vaihtoehtoisesti käytetään markkinoihin perustuvaa mekanismia, jolloin hinta määräytyy niiden tarjousten mukaan, joita muut tuottajat tekevät oman tuotantonsa säätelemiseksi ylös- tai alaspäin. Markkinoiden pienille toimijoille pahinta on se, että siirtoverkko-operaattorin osto- ja myyntihinnan välinen ero kasvaa suureksi.
Such difficulties are made worse where network users are unable to adjust their positions close to real time.’ [18].
Ongelma on vielä pahempi siellä, missä verkon käyttäjät eivät voi mukauttaa omaa toimintaansa lähes reaaliaikaisesti.”
of 20 June 2006
tehty 20 päivänä kesäkuuta 2006,
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide originating in Romania
Romaniasta peräisin olevan piikarbidin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä
On 17 May 2005, the Commission received a complaint concerning the alleged injurious dumping of imports of silicon carbide originating in Romania.
Komissio vastaanotti 17 päivänä toukokuuta 2005 valituksen, jossa väitettiin Romaniasta peräisin olevan piikarbidin tuonnin tapahtuvan vahingollisella polkumyynnillä.
The complaint was lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Community producers representing 100 % of the total Community production of silicon carbide pursuant to Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Valituksen teki European Chemical Industry Council (CEFIC) perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti sellaisten yhteisön tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa 100 prosenttia piikarbidin koko tuotannosta yhteisössä.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Valitus sisälsi alustavaa näyttöä polkumyynnin ja siitä aiheutuvan merkittävän vahingon olemassaolosta. Tämä katsottiin riittäväksi perusteeksi polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamiselle.
The Commission, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of silicon carbide, currently classifiable within CN code 28492000 and originating in Romania.
Tämän vuoksi komissio aloitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] julkaistulla ilmoituksella (’vireillepanoilmoitus’) Romaniasta peräisin olevan CN-koodiin 28492000 kuuluvan piikarbidin tuontia yhteisöön koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn.
The Commission officially advised the exporting producers, importers and associations of importers or exporters known to be concerned, the representatives of the exporting country, users, consumer organisations and the complainant Community producers of the initiation of the investigation.
Komissio ilmoitti virallisesti tutkimuksen vireillepanosta niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille ja tuojia tai viejiä edustaville järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä viejämaan edustajille, käyttäjille, kuluttajajärjestöille ja valituksen tehneille yhteisön tuottajille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation and questionnaires were sent to all parties concerned.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa, minkä lisäksi kaikille asianomaisille lähetettiin kyselylomakkeet.
On 1 March 2006 CEFIC formally withdrew its complaint.
CEFIC peruutti virallisesti valituksensa 1 päivänä maaliskuuta 2006.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Community interest.
Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei ole yhteisön edun mukaista.
No comments were received indicating that such termination would not be in the Community interest.
Huomautuksia siitä, että menettelyn päättäminen ei olisi yhteisön edun mukaista, ei esitetty.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of silicon carbide originating in Romania should be terminated without the imposition of anti-dumping measures,
Tämän vuoksi komissio katsoo, että Romaniasta peräisin olevan piikarbidin yhteisöön suuntautuvaa tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä ottamatta käyttöön polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä,
The anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide, currently classifiable within CN code 28492000 and originating in Romania, is hereby terminated.
Päätetään Romaniasta peräisin olevan CN-koodiin 28492000 kuuluvan piikarbidin tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely.
Done at Brussels, 20 June 2006.
Tehty Brysselissä 20 päivänä kesäkuuta 2006.
OJ C 159, 30.6.2005, p. 4.
EUVL C 159, 30.6.2005, s. 4.
laying down performance monitoring methods and methods for assessing cattle's genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species
puhdasrotuisten jalostusnautojen yksilötuloksen seurantamenetelmistä ja jalostusarvon arviointimenetelmistä
(notified under document number C(2006) 2376)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 2376)
Having regard to Council Directive 77/504/EEC of 25 July 1977 on pure-bred breeding animals of the bovine species [1], and in particular the first indent of Article 6(1) thereof,
ottaa huomioon puhdasrotuisista jalostusnaudoista 25 päivänä heinäkuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/504/ETY [1] ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan,
Commission Decision 86/130/EEC of 11 March 1986 laying down performance monitoring methods and methods for assessing cattle’s genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species [2] has been substantially amended [3].
Puhdasrotuisten jalostusnautojen yksilötuloksen seurantamenetelmistä ja jalostusarvon arviointimenetelmistä 11 päivänä maaliskuuta 1986 tehtyä komission päätöstä 86/130/ETY [2] on muutettu huomattavilta osilta [3].
The Commission is to determine the methods for performance recording and genetic evaluation of bovine animals.
Komission tehtävänä on päättää nautojen yksilötuloksen rekisteröinnin ja jalostusarvon arvioinnin menetelmistä.
The performance monitoring methods and methods for assessing cattle's genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species shall be those laid down in Annex I.
Puhdasrotuisten nautojen yksilötuloksen seurantamenetelmien ja jalostusarvon arviointimenetelmien on oltava liitteessä I esitetyn mukaiset.
Decision 86/130/EEC is repealed.
Kumotaan päätös 86/130/ETY.
References to the repealed Decision shall be construed as references to this Decision and shall be read in accordance with the correlation table in Annex III.
Viittauksia kumottuun päätökseen pidetään viittauksina tähän päätökseen liitteessä III olevan vastaavuustaulukon mukaisesti.
Decision as amended by Decision 94/515/EC (OJ L 207, 10.8.1994, p. 30).
Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 94/515/EY (EYVL L 207, 10.8.1994, s. 30).
I. The competent authorities of the Member States are to approve the bodies responsible for setting the rules for performance recording and assessing the genetic value and for publication of the evaluation results of pure-bred breeding animals of the bovine species.
I Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on hyväksyttävä toimielimet, jotka vastaavat puhdasrotuisten jalostusnautojen yksilötuloksen rekisteröinnistä ja jalostusarvon arvioinnista sekä tämän arvioinnin tulosten julkaisemisesta.
The names of the approved bodies must be notified to the Commission and the other Member States.
Hyväksyttyjen toimielinten nimet on ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille.
In particular, those bodies shall give an account of the recording methods, the model of performance description, the statistical method of analysis and the genetic parameters used for each evaluated trait.
Näiden toimielinten on annettava tiedoksi erityisesti rekisteröintimenetelmät, yksilötuloksen kuvausmalli, tilastollinen analyysimenetelmä ja kunkin arvioitavan ominaisuuden osalta käytetyt geneettiset parametrit.
Performance recording
II Yksilötuloksen rekisteröinti
All data must be recorded under the responsibility of the approved body.
Kaikki tiedot rekisteröidään hyväksytyn toimielimen vastuulla.
Beef production traits
Teurasominaisuudet
Individual performance and/or progeny testing at a station
Yksilötulosten ja/tai jälkeläisten tulosten testaus asemalla
The test method and the number of animals tested are to be indicated.
Testausmenetelmä ja testattujen eläinten lukumäärä on ilmoitettava tarkasti.
The following are to be indicated in the test protocol:
Testauspöytäkirjassa on oltava seuraavat tiedot:
conditions for acceptance into the station,
asemalle hyväksymisen edellytykset,
if applicable, the on-farmperformance of the test animals prior to entry into the station,
tarvittaessa eläinten yksilötulokset maatilalla ennen asemalle tuloa,
identity of the owner of the test animals for individual performance testing,
testattavien eläinten omistaja yksilötulosten testauksen osalta,
maximum age for the test animals entering the station and the age range of contemporary animals on the station,
asemalle tuotavien eläinten enimmäisikä sekä asemalla olevien eläinten ikävaihtelu,
length of adaptation and test periods at the station,
sopeutumis- ja testiajanjakson pituus asemalla,
type of diet and system of feeding.
ruokintasuunnitelma ja ruokintajärjestelmä.
Traits recorded: the minimum traits to be recorded include live weight gain and muscular development (beef conformation) and, if available, other traits such as feed conversion and carcass trait.
Rekisteröitävät ominaisuudet: on rekisteröitävä vähintään elopainon kasvu ja lihasten kehittyneisyys (lihakkuus) sekä mahdollisesti muita ominaisuuksia, kuten rehunkäyttökyky ja ruhon ominaisuudet.
Specialised units may operate as stations under the responsibility of the approved body.
Erikoistuneita yksiköitä voidaan käyttää asemina hyväksyttyjen toimielinten vastuulla.
Testing in the field (on-farm)
Yksilötulosten testaus aseman ulkopuolella (maatilalla)
The test method and the method to validate test results must be provided by the approved body.
Hyväksyttyjen toimielinten on annettava testausmenetelmä sekä menetelmä, jonka avulla tämän testauksen tulosten pätevyys osoitetaan.
The minimum traits to be recorded include live weight and age and, if available, other traits such as beef conformation.
Rekisteröitäviin ominaisuuksiin kuuluvat vähintään elopaino ja ikä sekä mahdollisesti muita ominaisuuksia, kuten lihakkuus.
Testing through survey data from farms and points of sale and slaughter
Tiloilla ja myynti- ja teurastamotiloissa toteutetut tutkimustyyppiset testit
If available and appropriate the live and slaughter weights, sales prices, carcass grade according to the Community carcass classification scheme, meat quality and other beef traits must be recorded.
Tarvittaessa on rekisteröitävä elopaino ja teuraspaino, myyntihinta, ruhon luokka yhteisön luokittelun mukaan, lihan laatu ja muut teurasominaisuudet.
Milk recording
Maidontuotanto-ominaisuudet
Recording milk production data must comply with the principles agreed by competent international bodies (for example, the International Committee for Animal Recording (ICAR)).
Maidontuotantoa koskevat tiedot on rekisteröitävä kansainvälisten toimivaltaisten toimielinten (esimerkiksi kansainvälisen kotieläinten tuotantotarkkailukomitean (ICAR)) hyväksymien periaatteiden mukaisesti.
Reproduction (secondary traits)
Lisääntyminen (toissijaiset ominaisuudet)
When fertility, calving aptitude and longevity are being evaluated, they must be assessed on the basis of data on fertilisation (for example, non-returnrate), calving score and on functional age (for example, stayability, culling age, length of productive life), respectively.
Hedelmällisyyden, jälkeläisten tuottamiseen soveltuvuuden ja eliniän arvioinnin on perustuttava hedelmöittyvyyteen (esimerkiksi uusimattomuusprosenttiin), poikimisen kulkuun ja hedelmälliseen ikään (esimerkiksi kestävyyteen, poistoikään, tuottavan eliniän pituuteen).
Morphological (type) assessment
Rakenteen (rakennetyypin) arvostelu
When morphological rating is carried out, it must be done using an approved recording system.
Rakennearvostelu on suoritettava tarvittaessa hyväksyttyä arvostelujärjestelmää noudattaen.
Genetic evaluation
III Jalostusarvon arviointi
The genetic evaluation of breeding animals must be carried out under the responsibility of the approved body and must include the following performance traits according to the selection objectives:
Jalostuseläinten jalostusarvo on arvioitava hyväksyttyjen toimielinten vastuulla ja sen on koskettava jalostustavoitteiden mukaan seuraavia ominaisuuksia:
milk production traits for animals of dairy breeds,
lypsykarjarotujen maidontuotanto-ominaisuudet,
beef production traits for animals of beef breeds,
lihakarjarotujen teurasominaisuudet,
milk and beef production traits for dual-purpose breeds.
kumpaankin tarkoitukseen käytettävien rotujen maidontuotanto- ja teurasominaisuudet.
Furthermore, it is recommended that the genetic evaluation also include the traits of reproductive performance and of morphology for breeds in which recording of these traits is being practised.
Tämän jalostusarvon arvioinnissa on suotavaa kiinnittää huomiota myös lisääntymis- ja rakenneominaisuuksiin niillä roduilla, joita arvioidaan näiltä osin.
The breeding value of an animal is calculated on the basis of the results of the performance of the individual and/or of its relatives.
Eläimen jalostusarvo arvioidaan eläimen ja/tai sen sukulaisten yksilötulosten testauksen tulosten perusteella.
The statistical methods applied in genetic evaluation must comply with the principles agreed by competent international bodies (for example, the ICAR) and guarantee a genetic evaluation unbiased from the influences of the main environmental factors and data structure.
Jalostusarvon arvioinnissa käytettävien tilastollisten menetelmien on oltava kansainvälisten toimivaltaisten laitosten (esimerkiksi ICARin) vahvistamien periaatteiden mukaiset ja niiden avulla on voitava varmistaa, etteivät jalostusarvon arviointiin vaikuta ensisijaiset ympäristötekijät tai tietojen rakenne.
The reliability of the genetic evaluation must be measured as the coefficient of determination in accordance with principles agreed by competent international bodies (for example, the ICAR).
Jalostusarvon arvioinnin luotettavuus on mitattava määrityskertoimen avulla kansainvälisten toimivaltaisten laitosten (esimerkiksi ICARin) vahvistamien periaatteiden mukaisesti.
When publishing the evaluation results, the reliability as well as the date of evaluation must be given.
Arvioinnin tulosten julkaisemisen yhteydessä on ilmoitettava tämä luotettavuus sekä arviointipäivä.
Genetic peculiarities and genetic defects of an animal defined by the bodies officially appointed for the determination of these characters, in agreement with the breeders organisations or associations, recognised in conformity with Commission Decision 84/247/EEC [1], must be published.2.
On julkaistava eläimen geneettiset erityisominaisuudet ja virheet, jotka näiden ominaisuuksien määrittämiseen virallisesti valtuutetut laitokset ovat määritelleet yhteisymmärryksessä komission päätöksen 84/247/ETY [1] mukaisesti hyväksyttyjen jalostajien järjestöjen ja yhdistysten kanssa.2.
Genetic evaluation of bulls for artificial insemination
Keinosiemennykseen tarkoitettujen sonnien jalostusarvon arviointi
These provisions do not apply to breeds threatened with extinction.
Näitä määräyksiä ei sovelleta häviämisuhan alaisiin rotuihin.
Genetic evaluation of artificial insemination bulls for milk production traits
Keinosiemennykseen tarkoitettujen sonnien jalostusarvon arviointi maidontuotanto-ominaisuuksien osalta
In the genetic evaluation of dairy traits, the milk yield and content (butterfat and protein percentage) as well as other available and relevant data for the genetic aptitude for dairy traits must be included.
Jalostusarvon arvioinnin maidontuotanto-ominaisuuksien osalta on perustuttava maitotuotokseen ja maidon koostumukseen (rasva- ja proteiinipitoisuuteen) sekä muihin tietoihin, joilla on merkitystä jalostusarvon arvioinnissa maidontuotanto-ominaisuuksien osalta.
The minimum reliability of the genetic evaluation of AI bulls of the dairy breeds must be at least 0,5 for the main production traits according to ICAR principles taking into account all information from relatives.
Kaikkien lypsykarjarotuisten sonnien jalostusarvon arvioinnin vähimmäisluotettavuuden on oltava ICARin periaatteiden mukaisesti tärkeimpien tuotanto-ominaisuuksien osalta vähintään 0,5, kun kaikki sukulaisia koskevat tiedot on otettu huomioon.
Genetic evaluation of artificial insemination bulls for beef production traits
Keinosiemennykseen tarkoitettujen sonnien jalostusarvon arviointi teurasominaisuuksien osalta
The genetic evaluation of these bulls is carried out on the basis of one of the following performance testing methods:
Näiden sonnien jalostusarvon arviointi suoritetaan jonkin seuraavassa luetellun yksilötuloksen testausmenetelmän mukaisesti:
individual performance testing on station;
yksilötulosten testaus asemalla;
progeny and/or sib test on station or in specialised units;
jälkeläisten ja/tai sivusukulaisten yksilötulosten testaus asemalla tai erikoistuneissa yksiköissä;
progeny and/or sib test on farm; in such a way that the offspring are distributed among the recorded herds to allow a valid comparison of bulls to be made;
jälkeläisten ja/tai sivusukulaisten yksilötulosten testaus maatilalla; jälkeläiset on jaettava testattaviksi karjoiksi siten, että sonneja voidaan vertailla luotettavasti;
progeny and/or sib test by means of collecting data on farms, in auction sales or in slaughter houses in such a way that a valid comparison of bulls can be made.
jälkeläisten ja/tai sivusukulaisten testaaminen keräämällä tietoja maatiloilla, myyntipaikoilla tai teurastamoissa siten, että sonneja voidaan vertailla luotettavasti.
If carcass weight and, where appropriate, traits of meat quality, growth performance and calving aptitude are being recorded, those traits as well as any other relevant trait must be included in the genetic evaluation of the bull.
Kun ruhon paino ja tarvittaessa tiedot, jotka koskevat lihan laatua, kasvua ja soveltuvuutta jälkeläisten tuotantoon, on rekisteröity, nämä tiedot sekä kaikki muut merkitykselliset ominaisuudet on lisättävä sonnin jalostusarvoa koskevaan arvioon.
Commission Decision 86/130/EEC
Komission päätös 86/130/ETY
(OJ L 101, 17.4.1986, p. 37)
(EYVL L 101, 17.4.1986, s. 37)