natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It may however provisionally maintain the measures in force if warranted on health protection, safety or environmental grounds.
Se voi kuitenkin pitää toimenpiteet voimassa väliaikaisesti, jos se on perusteltua terveyden, turvallisuuden tai ympäristön suojeluun liittyvistä syistä.
In that event, it shall without delay submit to the Committee an amended draft of the measures or a legislative proposal on the basis of the Treaty.
Tällöin komissio tekee komitealle viipymättä muutetun ehdotuksen toteutettavista toimenpiteistä tai antaa perustamissopimukseen perustuvan lainsäädäntöehdotuksen.
The provisional measures shall remain in force until they are replaced by a definitive instrument.’.
Väliaikaiset toimenpiteet ovat voimassa kunnes ne korvataan lopullisella säädöksellä.”
In Article 7(3) at the end of the first sentence, the following shall be added:
Lisätään 7 artiklan 3 kohdan ensimmäisen virkkeen loppuun ilmaisu seuraavasti:
‘following arrangements which ensure that the transmission system is transparent and that the information forwarded and the various stages of the procedure are identified.’.
”sellaisten yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti, jotka takaavat tietojen toimittamisjärjestelmän avoimuuden sekä toimitettujen tietojen ja menettelyn eri vaiheiden yksilöimisen.”
Done at Brussels, 17 July 2006.
Tehty Brysselissä 17 päivänä heinäkuuta 2006.
at the end of recital 5, the following shall be added:
Lisätään johdanto-osan 5 kappaleen loppuun teksti seuraavasti:
‘with the exception of those governing the regulatory procedure with scrutiny’;
”lukuun ottamatta niitä, jotka koskevat valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä.”
in Article 1:
Päätöksen 1 artiklan viimeisellä rivillä:
‘5a’ shall be inserted between ‘5’ and ‘and 6’ in the last line;
lisätään numero 5 a numeroiden 5 ja 6 väliin.
on the State Aid which the Federal Republic of Germany has implemented for the introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in Berlin-Brandenburg
valtiontuesta, jonka Saksan liittotasavalta on myöntänyt maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten (DVB-T) aloittamiseen Berlin-Brandenburgissa
(notified under document number C(2005) 3903)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 3903)
By fax of 16 December 2002, the Association of Private Cable Network Operators (Verband Privater Kabelnetzbetreiber e.V., hereinafter ‘ANGA’) filed a complaint concerning the financing of digital terrestrial television (DVB-T) in Berlin-Brandenburg [2].
Saksan yksityisten kaapeliverkko-operaattoreiden liitto (Verband Privater Kabelnetzbetreiber e.V., jäljempänä ’ANGA’) teki 16 päivänä joulukuuta 2002 päivätyllä faksilla epävirallisen kantelun maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten (DVB-T) rahoituksesta Berlin-Brandenburgissa [2].
By letter of 26 March 2003, it urged the Commission to initiate the procedure and to suspend the granting of the aid.
ANGA vaati 26 päivänä maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä komissiota aloittamaan muodollisen tutkintamenettelyn ja määräämään tuen myöntämisen keskeytettäväksi.
By letter of 2 May 2003, the Commission submitted a request for information from Germany. The information was provided on 30 June 2003 following an extension of the deadline.
Komissio pyysi 2 päivänä toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Saksalta tietoja, jotka Saksa toimitti 30 päivänä kesäkuuta 2003 määräajan pidentämisen jälkeen.
On 1 October 2003 a meeting took place between the Commission departments and the alleged provider of the aid, the Media Authority for Berlin-Brandenburg (Medienanstalt Berlin-Brandenburg,‘Mabb’).
Komission edustajat ja tuen oletetusti myöntäneen Berlin-Brandenburgin viestintäviranomaisen edustajat (Medienanstalt Berlin-Brandenburg, jäljempänä ’Mabb’) tapasivat 1 päivänä lokakuuta 2003.
Mabb supplied further information on 23 October 2003 and 4 February 2004.
Mabb toimitti 23 päivänä lokakuuta 2003 ja 4 päivänä helmikuuta 2004 komissiolle lisätietoja.
By letter of 23 December 2003, Kabel Baden-Württemberg GmbH & Co. KG (‘Kabel BW’) announced that it too would be submitting a complaint regarding the financing of DVB-T in Berlin-Brandenburg.
Kabel Baden-Württemberg GmbH & Co. KG (jäljempänä ’Kabel BW’) ilmoitti 23 päivänä joulukuuta 2003 päivätyllä kirjeellä aikovansa myös tehdä kantelun DVB-T-lähetysten rahoittamisesta Berlin-Brandenburgissa.
The complaint was submitted on 8 March 2004.
Kantelu tehtiin 8 päivänä maaliskuuta 2004.
However, the Commission decided that this complaint would not be examined as part of the present formal investigation procedure.
Komissio päätti kuitenkin, ettei se tutkisi kyseistä kantelua tässä päätöksessä käsiteltävän muodollisen tutkintamenettelyn puitteissa.
Since the complaint deals with the prices set by public service broadcasters (PSBs) for rental of their terrestrial broadcasting capacities to commercial service broadcasters (CSBs), it was included in the general investigation into the financing of PSBs in Germany [3].
Koska kyseinen kantelu koskee hinnoittelukäytäntöä, jota julkisoikeudelliset yleisradioyhtiöt soveltavat maanpäällisen lähetyskapasiteettinsa vuokraamiseen yksityisille lähetysyhtiöille, se päätettiin käsitellä osana yleistä tutkintaa, joka koskee julkisoikeudellisten yleisradioyhtiöiden rahoitusta Saksassa [3].
By letter of 14 July 2004, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure at issue (‘decision to initiate the procedure’).
Komissio ilmoitti Saksalle 14 päivänä heinäkuuta 2004 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen muodollinen menettely, joka koskee nyt tarkasteltavana olevaa toimenpidettä (jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’).
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 28 August 2004 [4].
Menettelyn aloittamista koskeva komission päätös julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä28 päivänä elokuuta 2004 [4].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure.
Komissio on kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa kyseisestä toimenpiteestä.
Following the extension of the deadline, Germany responded by letter of 4 October 2004 to the request for comments in the decision to initiate the procedure.
Saksa otti määräajan pidennyksen jälkeen kantaa menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen 4 päivänä lokakuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
The Commission also received comments from the following interested parties: Nordic Satellite AB (‘NSAB’) [5], ProSiebenSat.1 Media AG (‘ProSiebenSat.1’) and the European Cable Communications Association (‘ECCA’) and Deutsche Telekom AG (‘DTAG’) [6], and the European Satellite Operators Association (‘ESOA’) [7].
Komissio on saanut huomautuksia myös seuraavilta asianomaisilta: Nordic Satellite AB [5] (jäljempänä ’NSAB’), ProSiebenSat.1 Media AG (jäljempänä ’ProSiebenSat.1’), Eurooppalaisten kaapelioperaattoreiden yhteenliittymä (jäljempänä ’ECCA’) ja Deutsche Telekom AG [6] (jäljempänä ’DTAG’) sekä Euroopan satelliittioperaattoriliitto [7] (jäljempänä ’ESOA’).
By letter of 17 November 2004, the Commission forwarded those observations to Germany, which commented on them by letter of 16 December 2004.
Komissio toimitti kyseiset huomautukset 17 päivänä marraskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä liittohallitukselle, joka otti niihin kantaa 16 päivänä joulukuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
The Commission received further information from Mabb [8], from Deutscher Kabelverband [9], from ANGA [10], from DTAG [11] and from European Economic & Marketing Consultants GmbH (‘EE&MC’), acting on behalf of Kabel BW [12].
Komissio sai lisätietoja myös Mabbilta [8], Saksan kaapelioperaattoreiden yhteenliittymältä [9], ANGAlta [10], DTAG:ltä [11] ja Kabel BW:n toimeksiannon perusteella toimivalta European Economic & Marketing Consultants GmbH:ltä [12] (jäljempänä ’EE&MC’).
In addition, the Commission Departments met with ECCA, Mabb, EE&MC and DTAG [13].
Komission edustajat tapasivat lisäksi 22 päivänä marraskuuta 2004 ECCAn edustajat, 2 päivänä maaliskuuta 2005 Mabbin edustajat, 12 päivänä huhtikuuta 2005 EE&MC:n edustajat ja 28 päivänä huhtikuuta 2005 DTAG:n edustajat [13].
The Commission notified Germany of this information by letters of 14 June and 14 July 2005, to which it replied by letter of 15 August 2005.
Komissio antoi edellä mainitut huomautukset Saksalle tiedoksi 14 päivänä kesäkuuta ja 14 päivänä heinäkuuta 2005 päivätyillä kirjeillä, joihin Saksa vastasi 15 päivänä elokuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
The present procedure is to be viewed against the background of the digitisation of broadcasting, which is affecting all the currently commonly available transmission platforms, i.e. cable, satellite and terrestrial.
Tätä menettelyä on tarkasteltava lähetystoiminnan digitalisoinnin lähtökohdista. Digitalisointi koskee kaikkia nykyisin saatavilla olevia yleisradiolähetysjärjestelmiä eli kaapeli-, satelliitti- ja maanpäällisen verkon lähetyksiä.
The aid in question is for terrestrial transmission, which, in analogue mode, can normally accommodate fewer than 10 television channels.
Nyt tarkasteltava tuki koskee maanpäällisiä lähetyksiä. Maanpäällisessä verkossa voidaan yleensä lähettää analogisesti alle kymmentä televisiokanavaa.
In Berlin, however, the special circumstances that existed before the Wall came down meant that up to 13 channels could be broadcast terrestrially in analogue mode.
Berliinin maanpäällisessä analogisessa verkossa voitiin kuitenkin ennen muurin murtumista vallinneiden erityisolosuhteiden perusteella lähettää jopa 13 kanavaa.
After digitisation, some 30 channels will be able to be broadcast terrestrially.
Digitalisoinnin jälkeen maanpäällisessä verkossa lähetettävien kanavien määrä nousee 30:een.
Since the emergence of cable and satellite in the 1980s, the use of terrestrial broadcasting has fallen sharply in Germany.
Kaapeli- ja satelliittilähetysten alkaminen 1980-luvulla merkitsi Saksassa maanpäällisen verkon käytön jyrkkää vähenemistä.
According to data collected by AGF/GfK, the household reception figures for primary television sets in Germany were on 1 January 2005: 5,2 % terrestrial, 55,9 % cable and 38,9 % satellite [14].
AGF/GfK:n kokoamien tietojen mukaan lähtötilanne oli Saksan kotitalouksien ensisijaisten tv-vastaanotinten osalta 1 päivänä tammikuuta 2005 seuraava: maanpäällinen verkko 5,2 prosenttia, kaapeliverkko 55,9 prosenttia ja satelliittiverkko 38,9 prosenttia [14].
According to data by ASTRA/Infratest, the share of terrestrial households in Germany was even lower, that is 3,8 % (end of 2004) [15].
ASTRA/Infratestilta saatujen tietojen mukaan maanpäällistä verkkoa käyttävien saksalaisten kotitalouksien osuus oli vieläkin pienempi eli 3,8 prosenttia (vuoden 2004 lopulla) [15].
For Berlin-Brandenburg, ASTRA/Infratest gives the following breakdown of household TV reception (end of 2004): 2,8 % terrestrial, 67,5 % cable and 29,7 % satellite.
ASTRA/Infratestin mukaan tv-lähetysten vastaanotto Berlin-Brandenburgin kotitalouksissa jakautui seuraavasti (vuoden 2004 lopulla): maanpäällinen verkko 2,8 prosenttia, kaapeliverkko 67,5 prosenttia ja satelliittiverkko 29,7 prosenttia.
Data collected by institutions related to Mabb indicate for Berlin-Brandenburg a share of households with terrestrial reception for their primary television set of 5,3 % in 2004 [16].
Mabbiin sidoksissa olevien laitosten toimittamien tietojen mukaan maanpäällisen vastaanoton osuus Berlin-Brandenburgin kotitalouksien ensisijaisista tv-vastaanottimista vuonna 2004 oli 5,3 prosenttia [16].
By 2005, the share of households in the urban areas (50 % of all households in the DVB-T area, ‘DVB-T core area’) was however at 11,4 % which demonstrates the importance of DVB-T reception in the areas with the best reception.
Näiden kotitalouksien osuus nousi kuitenkin vuonna 2005 kaupunkialueilla (jotka kattavat 50 prosenttia kaikista DVB-T-lähetysalueella sijaitsevista kotitalouksista, jotka muodostavat DVB-T-lähetysten ydinalueen) 11,4 prosenttiin, mikä on osoitus DVB-T-vastaanoton merkityksestä kaupunkialueilla eli parhailla vastaanottoalueilla.
Figure 1
Kuvio 1
Market share of terrestrial platform country-wide and in Berlin-Brandenburg
Maanpäällisen verkon markkinaosuus koko Saksassa ja Berlin-Brandenburgissa
Germany (AGF/GfK) Berlin-Brandenburg (RBB/GARV) Berlin-Brandenburg (ASTRA/Infratest) Berlin-Brandenburg core area (GSDZ)
Saksa (AGF/GfK) Berlin-Brandenburg (RBB/GARV) Berlin-Brandenburg (ASTRA/Infratest) Berlin-Brandenburg ydinalue (GSDZ)
In order to promote the digitisation of broadcasting transmission, the Digital Broadcasting Initiative (Initiative Digitaler Rundfunk, ‘IDR’) was launched at the end of 1997 by decision of Germany, following a decision by the Minister-Presidents of the Länder.
Yleisradiolähetysten digitalisoinnin tukemiseksi käynnistettiin vuoden 1997 lopulla osavaltioiden pääministereiden päätöksen jälkeen tehdyllä liittohallituksen päätöksellä nk. Initiative Digitaler Rundfunk –aloite (jäljempänä ’IDR’).
Under this initiative, Germany, the Länder and various market participants drew up recommendations on digitisation.
Liittovaltio, osavaltiot ja eri markkinatoimijat laativat IDR:n puitteissa digitalisointia koskevia suosituksia.
An initial IDR report was approved by Germany in August 1998 and then worked on as part of the IDR to produce a plan, the Startszenario 2000 [17].
Liittohallitus hyväksyi ensimmäisen IDR-selvityksen elokuussa 1998. IDR:n puitteissa laadittiin myös nk. Startszenario 2000 [17].
Among other things, the plan stated that the digitisation of cable, satellite and terrestrial broadcasting would be completed by 2010 at the latest.
Tässä suunnitelmassa vahvistetaan muun muassa, että kaapeli- ja satelliittiverkon sekä maanpäällisen verkon lähetysten digitalisointi olisi saatettava päätökseen vuoteen 2010 mennessä.
In the case of terrestrial broadcasting, the Länder of Berlin and Brandenburg were the first region in Germany to make joint preparations for the switch-over from analogue to digital terrestrial television (‘switch-over’).
Berliini ja Brandenburg olivat maanpäällisen lähetysjärjestelmän osalta ensimmäiset osavaltiot, jotka toimivat yhteistyössä siirtyäkseen maanpäällisessä verkossa analogisista digitaalisiin lähetyksiin (jäljempänä ’siirtyminen’).
The relevant Land legislation was first made possible following the amendment to the State Treaty on cooperation between the two Länder in the field of broadcasting (‘State Media Treaty’) in November 1998 [18].
Kyseisten osavaltioiden yleisradiotoiminnan puitteissa harjoittamaa yhteistyötä koskevaa sopimusta (jäljempänä ’viestintäpalveluita koskeva valtiosopimus’) muutettiin marraskuussa 1998 osavaltioiden lainsäädännössä säädettyjen edellytysten täyttämiseksi [18].
On 17 December 2001 the Media Council of Mabb decided to provide financial assistance for the switch-over.
Mabbin viestintäneuvosto päätti 17 päivänä joulukuuta 2001 myöntää siirtymiseen rahoitusta.
In an agreement concluded on 13 February 2002 (‘Switch-over Agreement’), Mabb, the public service broadcasters ARD, ZDF and RBB (‘Rundfunk Berlin-Brandenburg’) [19] and the commercial broadcasters RTL Television ( ‘RTL Group’) and ProSiebenSat.1 decided on the basic features of the switch-over, including in particular a schedule for the individual phases of the switch-over and the allocation of a multiplex to each of the five operators [20].
Mabb, julkisoikeudelliset laitokset ARD, ZDF ja RBB (Rundfunk Berlin-Brandenburg) [19] sekä yksityiset lähetysyhtiöt RTL Television (jäljempänä ’RTL-konserni’) ja ProSiebenSat.1 vahvistivat 13 päivänä helmikuuta 2002 tehdyllä sopimuksella (jäljempänä ’siirtymistä koskeva sopimus’) siirtymisen peruslähtökohdat ja erityisesti siirtymisen eri vaiheiden toteutusaikataulun ja multipleksin (kanavanipun) osoittamisen kullekin viidelle palveluntarjoajalle [20].
In general, digital terrestrial broadcasting concerns two types of operators which may or may not be integrated: network operators, which take care of the transmission of broadcasting signals, and broadcasters, which package content.
Digitaalinen maanpäällinen yleisradiotoiminta koskee yleensä kahdentyyppisiä operaattoreita, jotka voivat olla vertikaalisesti integroituneita: verkko-operaattoreita, joiden tehtävänä on ohjelmasignaalien lähettäminen, ja lähetysyhtiöitä, jotka vastaavat ohjelmasisällöstä.
The development of digital TV requires updating of transmission equipment by the network operator and allocation of frequencies to be used for transmission.
Digitaalisen maanpäällisen yleisradiotoiminnan kehittämiseksi verkko-operaattorin on mukautettava lähetyslaitteistot ja jaettava lähetystaajuudet.
The following paragraphs describe the procedures that the German authorities have followed in awarding licences to network operators and to broadcasters.
Jäljempänä kuvaillaan menettelyitä, joita Saksan viranomaiset ovat noudattaneet jakaessaan toimiluvat verkko-operaattoreille ja lähetysyhtiöille.
Award of network licences
Verkkotoimilupien jakaminen
On 7 May 2002 Mabb notified the Telecommunications and Postal Regulatory Authority (‘RegTP’) of the need for frequencies that arose from the Switch-over Agreement [21].
Mabb ilmoitti 7 päivänä toukokuuta 2002 posti- ja telealan sääntelyviranomaiselle (jäljempänä ’RegTP’) tarpeesta asettaa käyttöön siirtymistä koskevan sopimuksen edellyttämät taajuudet [21].
The overall need was broken down into eight service areas (Berlin 1-5 and Brandenburg 1-3).
Kokonaistarve jaettiin kahdeksaan palvelualueeseen (Berlin 1–5 ja Brandenburg 1–3).
RegTP launched an open frequency allocation procedure on 10 July 2002 [22].
RegTP aloitti 10 päivänä heinäkuuta 2002 taajuuksien jakomenettelyn [22].
The relevant legislative act noted that there was an additional, country-wide service requirement [23].
Asiasta annetussa säädöksessä viitataan valtakunnalliseen lisäpalvelutarpeeseen [23].
DTAG's subsidiary T-Systems applied for the frequencies for the service areas Berlin 1-5 and Brandenburg 3, and RBB for the frequencies for the service areas Brandenburg 1 and 2.
DTAG:n tytäryhtiö T-Systems haki taajuuksia palvelualueille Berliini 1–5 ja Brandenburg 3 ja RBB palvelualueille Brandenburg 1 ja 2.
Since there was only one application for each of the eight service areas, RegTP allocated the frequencies on 14 October 2002 as part of the so-called application procedure and did not need to launch the second stage of the frequency allocation procedure, i.e. the tender procedure [24].
Koska kutakin kahdeksaa palvelualuetta kohden oli jätetty vain yksi hakemus, RegTP jakoi 14 päivänä lokakuuta 2002 taajuudet hakemusmenettelyssä eikä sen vuoksi joutunut aloittamaan taajuuksien jakomenettelyn toista vaihetta eli tarjouskilpailumenettelyä [24].
Since T-Systems and RBB were already operators of the analogue terrestrial network and thus possessed a telecommunications licence, this requirement for allocating the frequencies through the application procedure was also met.
Koska T-Systems ja RBB toimivat jo operaattoreina analogisessa maanpäällisessä verkossa telelainsäädännön mukaisen toimiluvan turvin, myös tämä edellytys taajuuksien jakamiselle hakemusten perusteella täyttyi.
The two network operators subsequently paid the necessary frequency allocation fees as specified in the procedural regulation.
Molemmat verkko-operaattorit suorittivat sittemmin menettelyasetuksen mukaiset maksut taajuuksien jakamisesta.
Apart from the regional frequency allocation procedure for eight multiplexes for Berlin-Brandenburg, all the Länder agreed on a national service area for one multiplex to be allocated to the broadcaster ZDF.
Berlin-Brandenburgin alueellisen kahdeksaa multipleksiä koskevan taajuuksien jakomenettelyn lisäksi kaikki osavaltiot ilmoittivat yhdessä tarpeesta perustaa yhden multipleksin kattava valtakunnallinen palvelualue, jonka multipleksin käyttö olisi annettava ZDF:n vastuulle.
RegTP launched the frequency allocation procedure for this multiplex on 27 November 2002 [26].
RegTP aloitti 27 päivänä marraskuuta 2002 kyseistä multipleksiä koskevan taajuuksien jakomenettelyn [26].
The relevant legislative act noted that the procedure would be launched even though sufficient frequency capacity for the territory of the Federal Republic was not yet available and that the details of the areas to be allocated frequencies were not yet known [27].
Menettelyn aloittamisesta annetussa säädöksessä ilmoitetaan, että menettely aloitetaan, vaikka liittovaltion alueen kattavaa riittävää taajuuskapasiteettia ei ole vielä saatavilla eikä alueista, joille taajuuksia jaettaisiin, ole vielä tarkkaa tietoa [27].
It also pointed out that the national need had to be met by one and the same network operator.
Kyseisen säädöksen mukaan valtakunnallisen palvelutarpeen täyttäminen on annettava yhden verkko-operaattorin tehtäväksi.
In other words, it was not possible for a bidder to apply to operate this multiplex only in certain regions.
Tarjouksien tekijät eivät toisin sanoen voineet tehdä tarjousta, joka koskisi kyseisen multipleksin käyttöä vain tietyillä alueilla.
The only company to submit a bid for the operation of this multiplex was T-Systems.
T-Systems oli ainoa yritys, joka teki tarjouksen tämän multipleksin käytöstä.
Award of broadcasting licences
Kanavatoimilupien jakaminen
The allocation of the multiplexes to network operators under telecommunications legislation, which is described above, is to be distinguished from the allocation of programme channels to broadcasters under media legislation.
Edellä kuvailtu telelainsäädännön mukaisesti toteutettava multipleksien jako verkko-operaattoreille on erotettava viestintälainsäädännön mukaisesta ohjelmapaikkojen jakamisesta lähetysyhtiöille.
Mabb is responsible for allocating programme channels.
Ohjelmapaikkojen jakaminen kuuluu Mabbin vastuulle.
The relevant procedure was laid down in the DVB-T statutes (DVB-T Satzung) adopted on 9 July 2001 [28].
Jakomenettelystä säädetään 9 päivänä heinäkuuta 2001 annetulla DVB-T-asetuksella [28].
In accordance with Section 52a(1) of the State Broadcasting Treaty (Rundfunkstaatsvertrag) [29] and with Section 6a(1) of the State Media Treaty (Medienstaatsvertrag), the statutes state in particular that, for the first allocation of digital terrestrial broadcasting capacity in Berlin and Brandenburg, consideration must be given, as a matter of priority, to the programme channels which are already broadcast in analogue form.
Kyseisessä asetuksessa säädetään yleisradiolähetyksiä koskevan valtiosopimuksen [29] 52 a §:n 1 momentin ja viestintäpalveluita koskevan valtiosopimuksen 6 a §:n 1 momentin mukaisesti, että kun maanpäällistä digitaalilähetyskapasiteettia jaetaan ensimmäistä kertaa Berlin-Brandenburgissa, huomiota olisi kiinnitettävä pääasiassa kanaviin, joita lähetetään jo analogisessa verkossa.
The technical transmission capacities for these programmes have to be equivalent relative to the other transmission capacities.
Kyseisten kanavien teknisen lähetyskapasiteetin on vastattava muuta lähetyskapasiteettia.
In the case of commercial broadcasting groups that transmit more than one analogue terrestrial channel, the statutes envisage the allocation not of individual programme channels but of entire multiplexes.
Useampaa kuin yhtä televisiokanavaa analogisessa maanpäällisessä verkossa lähettävien yksityisten konsernien tapauksessa asetuksessa säädetään yksittäisten ohjelmapaikkojen sijaan kokonaisten multipleksien jakamisesta.
Programme coverage and network operators during digital switch-over
Kanavatarjonta ja verkko-operaattorit digitaalisiin lähetyksiin siirtymisen aikana
Explanation: Channels K 05, K 25, K 33, K 39, K 44 and K 56 are provided by T-Systems, while Channels K 07 and K 27 were allocated to RBB but are also provided by T-Systems.
Selitykset: Kanavien K 05, K 25, K 33, K 39, K 44 ja K 56 operaattori on T-Systems. Kanavat K 07 ja K 27 on osoitettu RBB:lle, mutta T-Systems toimii käytännössä operaattorina niissä.
On account of coordination problems with Poland, Channel K 47 has not yet been allocated by RegTP.
RegTP ei ole toistaiseksi jakanut lainkaan kanavaa K 47 Puolan kanssa syntyneiden koordinointiongelmien vuoksi.