natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows from recital (65) that the consumption of CD-Rs in the Community has decreased by 3 % during the period considered.
Johdanto-osan 65 kappaleesta käy ilmi, että CD-R-levyjen kulutus yhteisössä on laskenut 3 prosentilla tarkastelujakson aikana.
Meanwhile, it is recalled that in recital (88), it was stated that the negative sales development of the Community industry coincides with the overall negative development of Community consumption.
On myös huomattava, että 88 kappaleessa todettiin, että yhteisön tuotannonalan myynnin kielteinen kehitys ajoittui samaan aikaan yleisen yhteisön kulutuksen kielteisen kehityksen kanssa.
Thus, whereas it cannot be stated that the special levy has had a specific and measurable impact on the overall Community sales (i.e. in addition to its effect on the overall development of Community consumption), it cannot be excluded that the special levy has had a negative impact on consumption, particularly in those Member States where this levy makes up a significant part of the retail price.
Ei siis voida todeta, että veronluonteiselle maksulla olisi ollut erityinen ja mitattavissa oleva vaikutus yhteisön kokonaismyyntiin (eli sen lisäksi, mikä vaikutus sillä on yhteisön kulutuksen yleiseen kehitykseen), mutta ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että veronluonteisella maksulla on ollut kielteinen vaikutus kulutukseen erityisesti niissä jäsenvaltioissa, joissa kyseinen maksu muodostaa merkittävän osan vähittäismyyntihinnasta.
Royalties
Rojaltit
It has been alleged that the injury suffered by the Community industry is due to the royalties payable to the licence holder, Royal Philips Electronics Corporation, per unit produced, since this leads to a cost increase with which the imported products are allegedly not burdened and which could not been passed on to the customers.
On väitetty, että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko johtuu lisenssinhaltijalle, Royal Philips Electronics Corporationille, jokaisesta tuotetusta yksiköstä maksettavasta rojaltista, koska se johtaa sellaiseen kustannusten kasvamiseen, joka ei väitteen mukaan rasita tuontituotteita ja jota ei voitu siirtää edelleen kuluttajille.
The technique to produce CD-Rs is patented.
CD-R-levyjen tuottamistekniikka on patentoitu.
The patent-holders are Sony Corporation, Taiyo Yuden and Royal Philips Electronics Corporations.
Patentinhaltijat ovat Sony Corporation, Taiyo Yuden ja Royal Philips Electronics Corporations.
The latter is authorized by the former two companies to grant licenses (‘CD-R Disc Patent License Agreement (Joint)’) and to collect royalties due from any licensing agreement.
Viimeksi mainittu on saanut kahdelta ensin mainitulta valtuutuksen myöntää lisenssejä (”CD-R Disc Patent License Agreement (Joint)”) ja kerätä lisenssisopimusten perusteella maksettavia rojalteja.
The cost of royalties would typically be around 5 EUR-cents per unit produced (USD 0,06).
Rojaltien suuruus on yleensä noin 5 senttiä tuotettua yksikköä kohden (0,06 Yhdysvaltain dollaria).
It should be noted that the cost of royalty payable indeed appears significant as compared to an average sales price during the investigation period, i.e. 30 %.
On huomattava, että rojaltien määrä on merkittävä kun verrataan sitä keskimyyntihintaan tutkimusajanjakson aikana eli 30 prosenttia.
However, the investigation revealed, that although the Community industry had signed a licensing agreement with Philips, it had apparently refused to pay royalties to Philips at the level set in the licensing agreement.
Tutkimuksessa kuitenkin paljastui, että vaikka yhteisön tuotannonala oli allekirjoittanut lisenssisopimuksen Philipsin kanssa, se oli ilmeisesti kieltäytynyt maksamasta Philipsille rojalteja lisenssisopimuksessa sovitulla tasolla.
To this end, the Community industry was member of the Federation of Interested Parties in fair Competition in the Optical Media sector (‘FIPCOM’) which has in February 2006 reached an agreement with Royal Philips Electronics Corporations to pay a new lower rate of royalties.
Tämän vuoksi yhteisön tuotannonala oli jäsenenä optisen tallennusvälinealan oikeudenmukaista kilpailua tavoittelevassa asianomaisten osapuolten yhteenliittymässä (Federation of Interested Parties in fair Competition in the Optical Media sector ”FIPCOM”), joka sai helmikuussa 2006 aikaan sopimuksen Royal Philips Electronics Corporationin kanssa uusien, pienempien rojaltien maksamisesta.
Still, it is noted that the Community industry has not yet paid (as of May 2006) the royalties due.
On kuitenkin huomattava, että yhteisön tuotannonala ei ole vieläkään (toukokuussa 2006) maksanut erääntyneitä rojalteja.
To conclude, it appeared that, should the Community industry had paid the royalties payable in accordance with the licensing agreement signed by it, this may well had contributed to the negative financial performance, assuming that it would not have been able to pass on these costs to its customers.
Yhteenvetona on osoittautunut, että jos yhteisön tuotannonala olisi maksanut sen allekirjoittaman lisenssisopimuksen mukaiset rojaltimaksut, olisi se voinut vaikuttaa kielteisesti taloudelliseen suorituskykyyn, olettaen että yhteisön tuotannonala ei olisi voinut siirtää näitä kustannuksia asiakkailleen.
However, since the Community industry was found not to pay, consequently royalties could not have played a part in the injury suffered by the Community industry.
Kun on kuitenkin käynyt ilmi, että yhteisön tuotannonala ei maksanut, sen vuoksi rojaltit eivät ole voineet vaikuttaa yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon.
It was established above that there is a link between dumped imports and the injury suffered by the Community industry.
Edellä on vahvistettu, että polkumyynnillä tulevan tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välillä on yhteys.
It has also been concluded above that the injury suffered by the Community industry may, to a significant extent, be attributed to imports from other third countries (especially imports from India) and to the overall decrease of EC consumption.
Edellä on myös todettu, että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko voi jopa merkittävässä määrin johtua muista kolmansista maista (erityisesti Intiasta) peräisin olevasta tuonnista ja kulutuksen kokonaislaskusta EY:ssä.
These reasons appear not to be able to break the causal link between dumped imports and the injury suffered by the Community industry, but have significantly contributed to the injury suffered by the Community industry, thus severely weakening the causal link established above between the dumped imports and the injurious situation of the Community industry.
Nämä syyt eivät ilmeisestikään katkaise polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välistä syy-yhteyttä, mutta ne ovat merkittävästi vaikuttaneet yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon heikentäen merkittävästi edellä vahvistettua polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalan vahingollisen tilanteen välistä syy-yhteyttä.
It has further been examined whether compelling reasons exist that could lead to the conclusion that it would not be in the Community interest to impose anti-dumping measures on the imports from the countries concerned.
Selvitettiin lisäksi, oliko olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella olisi pääteltävä, ettei polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto asianomaisista maista peräisin olevassa tuonnissa olisi yhteisön edun mukaista.
For this purpose and in accordance with Article 21(1) of the basic Regulation, the determination of Community interest was based on an appreciation of all the various interests involved, i.e. those of the Community industry, the importers/traders, the distributors, the retailers and the end-users (associations as well as end-consumers).
Tässä tarkoituksessa määritettiin yhteisön etu perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan mukaisesti arvioimalla kaikkia asiaan liittyviä etunäkökohtia eli yhteisön tuotannonalan sekä tarkasteltavana olevan tuotteen tuojien/kauppiaiden, jakelijoiden, vähittäismyyjien ja loppukäyttäjien (järjestöjen ja loppukäyttäjien) etuja.
The Commission contacted a significant number of interested parties to obtain their views.
Komissio otti yhteyttä lukuisiin asianomaisiin osapuoliin saadakseen niiden näkemyksen.
In addition to the Community industry, representatives of all the major sales brands on the market such as Verbatim, Maxell, Philips, TDK and Sony as well as some representative retailers such as Carrefour, Tesco, Metro-Group, including Media-Saturn, Fnac and El Corte Inglés have been heard.
Yhteisön tuotannonalan lisäksi kuultiin kaikkien suurinten myynnissä olevien merkkien edustajia, kuten Verbatim, Maxell, Philips, TDK ja Sony, sekä joitakin edustavia vähittäismyyjiä kuten Carrefour, Tesco, Metro-Group (Media-Saturn mukaan luettuna), Fnac ja El Corte Inglés.
All importers, distributors, whole-sellers or retailers have expressed opposition to any imposition of measures.
Kaikki tuojat, jakelijat sekä tukku- ja vähittäismyyjät ilmaisivat vastustavansa toimenpiteiden käyttöönottoa.
Following the imposition of anti-dumping measures on imports of CD-Rs originating in Taiwan (and of the imposition of countervailing measures on imports of CD-Rs originating in India), the Community industry, as constituted in this proceeding, had a market share of 2 %.
Kun Taiwanista peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa oli otettu käyttöön polkumyyntitoimenpiteet (ja Intiasta peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa oli otettu käyttöön tasoitustulli), yhteisön tuotannonalan markkinaosuus oli, kuten tässä menettelyssä on todettu, 2 prosenttia.
Given this remote market share, it is considered that even if measures were imposed, the Community industry would in all likelihood not be in a position to raise its prices to a sufficient level.
Kun otetaan huomioon markkinaosuuden pienuus, todetaan, että vaikka toimet olisi otettu käyttöön, yhteisön tuotannonala ei olisi todennäköisesti voinut nostaa hintojaan riittävälle tasolle.
The complainant has argued that the negative prospects for the Community industry in the preceding recital would be inconsistent with the reasoning in the Council Regulation (EC) No 1050/2002 imposing definitive anti-dumping measures on imports of CD-Rs originating in Taiwan.
Valituksen tekijä on esittänyt väitteen, jonka mukaan edellisessä kappaleessa esitetyt yhteisön tuotannonalan kielteiset tulevaisuudennäkymät eivät olisi johdonmukaisia niiden perustelujen kanssa, jotka esitetään lopullisen polkumyyntitoimien käyttöönotosta Taiwanista peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1050/2002.
In comparison to the situation in 2000 (which was the investigation period for the anti-dumping investigation leading to the adoption of Council Regulation (EC) No 1050/2002), two important differences have emerged:
Kun tilannetta verrataan vuonna 2000 vallinneeseen tilanteeseen (joka oli neuvoston asetuksen (EY) N:o 1050/2002 antamiseen johtaneen polkumyyntitutkimuksen tutkimusajanjakso), on ilmaantunut kaksi merkittävää muutosta:
whereas the market share of the Community industry in the previous investigation was 12,6 % (consisting of 9 companies), the market share of the Community industry in the present investigation was limited to 2 % (consisting of one sole company).
Kun yhteisön tuotannonalan markkinaosuus edellisessä tutkimuksessa oli 12,6 prosenttia (ja sen muodosti 9 yritystä), yhteisön tuotannonalan markkinaosuus nyt käsiteltävänä olevassa tutkimuksessa oli vain 2 prosenttia (ja sen muodosti vain yksi yritys).
In view of the fact that the market share of the Community industry is only one sixth of the market share it held in 2000, consisting only of one sole company (following the exclusion of a number of Community manufacturers which have been found to have imported themselves), the more negative assessment of the prospects for the Community industry in this investigation is fully reasonable,
Kun otetaan huomioon, että yhteisön tuotannonalan markkinaosuus on vain kuudesosa siitä mikä sillä oli vuonna 2000, ja että sen muodostaa vain yksi yritys (sen seurauksena, että useita yhteisön tuottajia suljettiin määritelmän ulkopuolelle, koska niiden havaittiin harjoittaneen itse tuontia), yhteisön tuotannonalan tulevaisuudennäkymien kielteisempi arvio tässä tutkimuksessa on täysin perusteltua.
by the IP, the product concerned is considered to have reached a mature stage in its life cycle and is treated as a commodity at the retail level.
Tutkimusajanjaksoon mennessä tuotteen katsotaan saavuttaneen elinkaarensa kypsän vaiheen ja sitä käsitellään hyödykkeenä vähittäiskaupan tasolla.
This has been confirmed by the distributors and retailers that co-operated in the investigation.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet jakelijat ja vähittäiskauppiaat ovat vahvistaneet tämän.
As seen in recital (65) above, consumption of CD-Rs have decreased by 7 percentage points since 2003 as alternative storage facilities (hard discs, USB-sticks, Mp3-players, etc.) have become more accessible and more attractive for end-consumers.
Kuten edellä 65 kappaleessa esitetään, CD-R-levyjen kulutus on laskenut 7 prosenttiyksiköllä vuodesta 2003, koska vaihtoehtoisista tallennusmenetelmistä (kovalevyt, USB-muistitikut, Mp3-soittimet jne.) on tullut helpommin saatavia ja kiinnostavampia loppukäyttäjille.
The technological development in the market of media storage devices has been found to be fast and new media storage products have the advantage (in comparison to CD-Rs) of bigger storage capacity which, in the case of flash memory sticks, is combined with small sizes.
Teknologian kehitys on tallennusvälineiden markkinoilla nopeaa ja uudet tallennusvälineet ovat (CD-R-levyihin verrattuna) tallennuskapasiteetiltaan suurempia ja muistitikkujen osalta myös kooltaan pieniä.
In view of the changed circumstances laid down in the preceding recital, it is considered fully consistent with the basic Regulation that the prospects for the Community industry in this investigation are assessed differently in comparison to the reasoning set out in Council Regulation (EC) No 1050/2002.
Edellisessä kappaleessa esitetyt muuttuneet olosuhteet huomioon ottaen katsotaan, että on täysin perusasetuksen mukaista arvioida yhteisön tuotannonalan tulevaisuudennäkymiä tässä tutkimuksessa eri tavalla kuin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1050/2002 perusteluissa.
The complainant has further argued that some of the non-cooperating producers that have ceased their production during or after the end of the IP could resume their production should measures be introduced.
Valituksen tekijä on lisäksi väittänyt, että jotkin yhteistyöhön osallistumattomat tuottajat, jotka ovat lopettaneet tuotantonsa tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen, saattavat aloittaa tuotannon uudelleen, jos toimenpiteet otetaan käyttöön.
It is also noted that even if these companies were to resume production, their production would in all likelihood not be very substantial as compared to the volumes imported from the countries concerned.
Todetaan myös, että vaikka kyseiset yritykset aloittaisivatkin tuotantonsa uudelleen, se ei luultavasti olisi kovin merkittävää verrattuna asianomaisista maista tuleviin tuontimääriin.
A number of parties have further argued that, should measures be introduced, the resulting cost increase would have to be borne by one or several levels in the distribution chain (thereby significantly decreasing their respective margins), or passed on to the consumers (thereby perhaps affecting the overall consumption of CD-Rs negatively), or shared between both.
Lukuisat osapuolet ovat väittäneet, että mahdollisesta toimenpiteiden käyttöönotosta aiheutuvat kustannukset jäisivät yhden tai useamman jakeluketjun osan maksettavaksi (ja pienentäisivät siten huomattavasti marginaaleja) tai siirrettäisiin kuluttajille (ja saattaisivat siten vaikuttaa kielteisesti CD-R-levyjen kokonaiskulutukseen) taikka jaettaisiin kyseisten tahojen kesken.
The likely reaction of importers, distributors or retailers to the cost increase following the imposition of measures would depend on the situation in each Member State.
Tuojien, jakelijoiden ja vähittäismyyjien todennäköinen suhtautuminen toimenpiteiden käyttöönotosta johtuvaan kustannusten nousuun riippuisi kyseisen jäsenvaltion tilanteesta.
In some Member States, the demand for CD-Rs is indeed already under pressure from the mentioned ‘special levies’ on recordable media (a tax which increases the retail price significantly for the consumer).
Joissakin jäsenvaltioissa tallennusvälineistä kannettavat edellä mainitut veronkaltaiset maksut aiheuttavatkin jo paineita CD-R-levyjen kysyntään (kyseinen vero nostaa kuluttajan maksamaa vähittäismyyntihintaa merkittävästi).
In this case, the consumers of CD-Rs would possibly not be ready to pay more as a result of anti-dumping duties as the retail price is already perceived as high.
Kuluttajat eivät todennäköisesti olisi valmiita maksamaan enemmän polkumyynnin vastaisen tullin käyttöönoton vuoksi, sillä vähittäismyyntihintaa pidetään jo nyt korkeana.
The full cost of measures would in all likelihood therefore have to be borne by the distribution chain in order to avoid that consumers turn even more increasingly to other means of media storages such as hard discs and flash memory sticks.
Toimenpiteiden aiheuttama hinnan nousu jäisi siten todennäköisesti kokonaisuudessaan jakeluketjun maksettavaksi, jotta kuluttajat eivät ryhtyisi aikaisempaa enemmän käyttämään muita tallennusvälineitä kuten kovalevyjä ja muistitikkuja.
As the mark-up of the importers/wholesalers in these countries can be estimated at around 4 %, the imposition of anti-dumping duties would significantly decrease the already small margin.
Koska näissä maissa tuojien/tukkumyyjien hintaan lisäämä korotus arvioidaan noin 4 prosentiksi, polkumyynnin vastaisen tullin käyttöönotto pienentäisi merkittävästi jo ennestään pientä marginaalia.
Conversely, in Member States with the lowest (or absence of) special levies, it is more likely that a substantial part of the cost increase will be passed on to consumers.
Sitä vastoin on todennäköistä, että niissä jäsenvaltioissa, joissa veronkaltaiset maksut ovat matalimpia (tai niitä ei ole ollenkaan), merkittävä osa hinnankorotuksesta jäisi kuluttajien maksettavaksi.
As a result, consumption might further decrease, as consumers would have an incentive to turn to substitution products.
Kulutus voisi sen seurauksena entisestään vähentyä, koska hinnan nousu kannustaisi kuluttajia etsimään korvaavia tuotteita.
It has also been argued that the situation of the Community industry is the result of abusive price behaviour by certain dominant exporting producers, consisting in pursuing a strategy of below-cost prices which has prevented the Community industry from building up any significant market presence.
On myös väitetty, että yhteisön tuotannonalan tilanne johtuu tiettyjen hallitsevien vientiä harjoittavien tuottajien hintaväärinkäytöksistä, joilla tarkoitetaan niiden noudattamaa kustannukset alittavaa hintastrategiaa, joka on estänyt yhteisön tuotannonalaa saavuttamasta merkittävää markkina-asemaa.
Firstly, it has to be noted that a corresponding decision or investigation concerning an abuse of dominance under the EC competition rules does not exist, nor has the complainant pointed to any respective decision under national competition rules.
Ensinnäkin on todettava, että tällaista hallitsevan aseman väärinkäyttöä koskevaa päätöstä tai tutkimusta ei ole tehty EY:n kilpailusääntöjen yhteydessä, eikä valituksen tekijä ole viitannut mihinkään kansallisiin kilpailusääntöihin perustuvaan vastaavaan päätökseen.
Within the context of this investigation, it has not been demonstrated that any of the operators, solely or jointly, holds a market share significant enough that this could likely be considered to constitute a dominant position.
Tutkimuksen yhteydessä ei ole esitetty näyttöä siitä, että jollakin toimijalla, yksin tai yhdessä toisen toimijan kanssa, olisi niin merkittävä markkinaosuus, että sen voisi katsoa muodostavan hallitsevan aseman.
Thirdly, there is no indication of any significant loss-making with the exporters concerned which would suggest that the exporters did pursue a strategy of selling below-cost prices.
Kolmanneksi ei ole merkkejä asianomaisten viejien merkittävistä tappioista, jotka viittaisivat siihen, että viejät noudattivat kustannukset alittavaa hintastrategiaa.
In this respect, it is recalled that there are a number of other exporters and producers in competition on the world market and to a certain extent also on the Community market.
Tässä yhteydessä on huomattava, että maailmanmarkkinoilla ja tietyssä määrin myös yhteisön markkinoilla toimii joukko muita kilpailevia viejiä ja tuottajia.
On the basis of the above, it can be concluded that the imposition of measures would, on the one hand, have substantial negative effects on importers, distributors, retailers and consumers of the product concerned, while on the other hand, the Community industry is unlikely to obtain any significant benefits.
Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että toimenpiteiden käyttöönotolla olisi toisaalta huomattavia kielteisiä vaikutuksia tarkasteltavana olevan tuotteen tuojiin, jakelijoihin, vähittäismyyjiin ja kuluttajiin ja että toisaalta yhteisön tuotannonala ei todennäköisesti hyötyisi merkittävästi niiden käyttöönotosta.
In view of the conclusions on Community interest, the proceeding with regard to imports of CD-Rs from the countries concerned should be terminated.
Yhteisön etua koskevien päätelmien perusteella asianomaisista maista tapahtuvaa CD-R-levyjen tuontia koskeva menettely olisi päätettävä.
Subsequently, the complainant made known its views which, however, were not of a nature to change the above conclusion,
Valituksen tekijä ilmoitti näkemyksensä, jotka eivät kuitenkaan olleet sen luonteisia, että niiden perusteella olisi muutettu edellä mainittuja päätelmiä,
The anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (‘CD-R’) originating in the People’s Republic of China, Hong Kong and Malaysia, falling within CN code ex85239010 (CN code since 1 January 2006) is hereby terminated.
Päätetään Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen (CD-R-levyjen), jotka luokitellaan CN-koodiin ex85239010 (uusi CN-koodi 1 päivästä tammikuuta 2006 alkaen), tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely.
The Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
OJ C 192, 6.8.2005, p. 3.
EUVL C 192, 6.8.2005, s. 3.
OJ L 160, 18.6.2002, p. 2.
EYVL L 160, 18.6.2002, s. 2.
OJ L 138, 5.6.2003, p. 1.
EUVL L 138, 5.6.2003, s. 1.
Audio Distributor’s/Artsome Ltd.
Audio Distributor’s / Artsome Ltd.
Index: (2002 = 100)
Indeksi: (2002 = 100)
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).
Inc. (‘Prodisc China’), Ningbo
Inc. (”Prodisc Kiina”), Ningbo
of 6 November 2006
tehty 6 päivänä marraskuuta 2006,
amending Decision 2006/601/EC on emergency measures regarding the non-authorised genetically modified organism ‘LL RICE 601’ in rice products
kiireellisistä toimenpiteistä, jotka koskevat ei-luvallista muuntogeenistä organismia ”LL RICE 601” riisituotteissa, tehdyn päätöksen 2006/601/EY muuttamisesta
(notified under document number C(2006) 5266)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5266)