natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was shown that this producer is a completely downstream integrated producer, using its output of DBM exclusively for internal consumption.
Kävi ilmi, että tämä tuottaja on korkeamman jalostusasteen täysin integroitunut tuottaja, joka käyttää perkipoltetun magnesiumoksidin tuotantonsa pelkästään sisäiseen kulutukseen.
Another producer was known to the Commission and was contacted in the framework of this proceeding.
Komission tiedossa oli toinen tuottaja, johon otettiin yhteyttä menettelyn yhteydessä.
This company did not express its support or oppose the proceeding.
Yritys ei tukenut eikä vastustanut menettelyä.
DETERMINATION OF THE RELEVANT COMMUNITY MARKET
YHTEISÖN MARKKINOIDEN MÄÄRITTÄMINEN
In order to establish whether or not the Community industry suffered injury and to determine consumption and the various economic indicators related to the situation of the Community industry, it was examined whether and to what extent the subsequent use of the Community industry's production of the like product had to be taken into account in the analysis.
Sen määrittämiseksi, aiheutuiko yhteisön tuotannonalalle vahinkoa, sekä kulutuksen ja useiden yhteisön tuotannonalan tilanteeseen liittyvien taloudellisten osoittimien määrittämiseksi tutkittiin, oliko yhteisön tuotannonalan samankaltaisen tuotteen tuotannon myöhempi käyttötarkoitus otettava huomioon tarkastelussa ja missä määrin.
DBM is used as an input in the production of refractories within the same companies, or is sold as such to a third party, related or not.
Perkipoltettua magnesiumoksidia käytetään saman yhtymän sisällä tulenkestävien tuotteiden tuotannossa tai myydään sellaisenaan etuyhteydessä oleville tai etuyhteydettömille kolmansille osapuolille.
For the purpose of this investigation, captive use was defined as occurring when production was delivered within the same group of companies for further downstream processing.
Tutkimuksessa määriteltiin kytkösmarkkinakäyttöä ilmenevän silloin, kun tuotanto käytettiin saman yhtymän sisällä jatkojalostukseen.
In situations of captive use, sales or transfer of costs were made at transfer value not set according to market conditions or were made to a company which did not have a free choice of supplier.
Kytkösmarkkinakäyttöön liittyvissä tilanteissa myynti tai kustannusten siirto tapahtui siirtoarvolla, jota ei ollut asetettu markkinaolosuhteiden mukaan, tai se kohdentui yritykseen, joka ei voinut valita tavarantoimittajaansa vapaasti.
Consequently, captive use had to be analysed at the level of produced quantities and the proportion of total sales it represented.
Tämän vuoksi kytkösmarkkinakäytön tarkastelussa oli käytettävä perustana tuotettuja määriä ja niiden osuutta kokonaismyynnistä.
All other situations were considered as free market sales.
Kaiken muun myynnin katsottiin tapahtuneen vapailla markkinoilla.
The distinction between the captive and the free market is relevant for the injury analysis because products destined for captive use are not exposed to direct competition with imports.
Kytkösmarkkinoiden ja vapaiden markkinoiden välinen ero on olennainen vahinkoa koskevan tarkastelun kannalta, sillä kytkösmarkkinoilla käytettäviksi tarkoitetut tuotteet eivät kilpaile suoraan tuotujen tuotteiden kanssa.
By contrast, production destined for free market sales was found to be in direct competition with imports of the product concerned.
Sitä vastoin vapaille markkinoille tarkoitettujen tuotteiden todettiin kilpailevan suoraan tarkasteltavana olevan tuontituotteen kanssa.
In order to provide as complete a picture as possible of the situation of the Community industry, data have been obtained and analysed for the entire DBM activity and it was subsequently determined whether the production was destined for captive use or for the free market.
Mahdollisimman täydellisen kuvan saamiseksi yhteisön tuotannonalan tilanteesta kaikkiin perkipoltettua magnesiumoksidia koskeviin toimiin liittyvät tiedot analysoitiin ja tämän jälkeen määritettiin, oliko tuotanto tarkoitettu kytkösmarkkinoilla käytettäväksi vai vapaille markkinoille.
On the basis of the investigation, it was found that certain economic indicators related to the Community industry could reasonably be examined by referring to the whole activity, i.e. for both captive use and free market sales.
Tutkimuksessa todettiin, että tiettyjä yhteisön tuotannonalaan liittyviä taloudellisia osoittimia voitiin tarkastella kohtuullisen hyvin koko toiminnan kannalta, toisin sanoen niin kytkösmarkkinakäyttöön kuin myyntiin vapailla markkinoilla tarkoitettujen tuotteiden osalta.
Indeed, production, production capacity and capacity utilisation, cash flow, investments, ability to raise capital, stocks, employment, labour costs and productivity depend upon the whole activity, regardless of whether the product is transferred downstream within a group of companies for further processing or whether it is sold on the free market.
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste, kassavirta, investoinnit, pääoman saanti, varastot, työllisyys, työvoimakustannukset ja tuottavuus riippuvat koko toiminnasta huolimatta siitä, siirretäänkö tuotanto jatkojalostettavaksi yhtymän sisällä vai myydäänkö se vapailla markkinoilla.
The other economic indicators related to the Community industry were analysed and evaluated referring to the situation prevailing on the free market, in particular where measurable market conditions exist and where transactions are made under normal market conditions implying free choice of supplier: sales volume and sales prices on the Community market, export volume and prices.
Muut yhteisön tuotannonalaan liittyvät taloudelliset osoittimet analysoitiin ja niitä arvioitiin tarkastelemalla erityisesti sellaista vapailla markkinoilla vallitsevaa tilannetta, jossa markkinaolosuhteet ovat mitattavissa ja liiketoimet tapahtuvat tavanomaisissa markkinaolosuhteissa, jolloin tavarantoimittaja voidaan valita vapaasti. Tarkasteltavia osoittimia olivat myyntimäärä ja -hinnat yhteisön markkinoilla sekä vientimäärä ja -hinnat.
In this respect, consumption, market shares, growth as well as profitability and return on investment were determined on the basis of the free market sales.
Vapaiden markkinoiden myynnin perusteella määritettiin kulutus, markkinaosuudet, kasvu sekä tuottavuus ja sijoitetun pääoman tuotto.
SITUATION IN THE COMMUNITY MARKET
TILANNE YHTEISÖN MARKKINOILLA
Community consumption was based on the combined volume of sales made by the Community industry in the Community, excluding captive use, imports from the PRC and imports from other third countries.
Yhteisön kulutus määritettiin laskemalla yhteen yhteisön tuotannonalan yhteisössä myymä määrä kytkösmarkkinakäyttöä lukuun ottamatta, tuonti Kiinasta ja tuonti muista kolmansista maista.
On this basis, during the period considered, Community consumption increased by 32 %, from 693145 tonnes in 2000 to 911672 tonnes in the IP.
Tämän perusteella yhteisön kulutus kasvoi tarkastelujakson aikana 32 prosenttia eli 693145 tonnista vuonna 2000 911672 tonniin tutkimusajanjakson aikana.
This was partially due to the recovery of the steel industry.
Tämä johtui osittain terästeollisuuden toipumisesta.
Table 1 — Community consumption
Taulukko 1 – Yhteisön kulutus
Source: Eurostat, verified questionnaire replies of the Community industry and market information provided by the applicant producers.
Lähde: EUROSTAT, yhteisön tuotannonalan tarkastetut kyselyvastaukset ja pyynnön esittäneiden tuottajien toimittamat markkinoita koskevat tiedot
Free market (tonnes)
Vapaat markkinat (tonnia)
For the purpose of completing the information provided for Community consumption on the free market, the consumption for captive use was also calculated, based on verified questionnaire replies of the Community industry and on market information provided by the applicant producers.
Yhteisön kulutusta vapailla markkinoilla koskevien tietojen täydentämiseksi laskettiin myös kytkösmarkkinakäyttöön liittyvä kulutus yhteisön tuotannonalan tarkastettujen kyselyvastausten ja pyynnön esittäneiden tuottajien toimittamien markkinoita koskevien tietojen perusteella.
It was found that the consumption for captive use increased by 12 % during the period considered.
Kytkösmarkkinakäyttöön liittyvän kulutuksen todettiin kasvaneen 12 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Table 2 — Captive use
Taulukko 2 – Kytkösmarkkinakäyttö
Captive use
Käyttö kytkösmarkkinoilla
Import from the PRC
Tuonti Kiinasta
Volumes imported from the PRC did not follow the same trend as Community consumption.
Kiinasta tulevan tuonnin määrä ei noudattanut samaa suuntausta kuin yhteisön kulutus.
They decreased first by 25 % on average from 2000 to 2002, and then increased between 2002 and the IP by 41 %.
Aluksi tuonti laski keskimäärin 25 prosenttia vuosina 2000–2002, minkä jälkeen se kasvoi 41 prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Overall, during the period considered imports from the PRC increased by 6 %, from 349561 to 369079 tonnes.
Kaiken kaikkiaan tuonti Kiinasta kasvoi tarkastelujakson aikana kuusi prosenttia eli 349561 tonnista 369079 tonniin.
Table 3 — Imports from the PRC
Taulukko 3 – Tuonti Kiinasta
Source: Eurostat.
Lähde: EUROSTAT
The market share of the Chinese imports, expressed as a percentage of the Community consumption on the free market, decreased from 50 % in 2000 to 40 % in the IP.
Kiinalaisen tuonnin markkinaosuus prosentteina yhteisön kulutuksesta vapailla markkinoilla laski 50 prosentista vuonna 2000 40 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Table 4 — Market share of the imports from the PRC
Taulukko 4 – Kiinasta tulevan tuonnin markkinaosuus
Source: Eurostat and verified questionnaire replies of the Community industry.
Lähde: EUROSTAT ja yhteisön tuotannonalan tarkastetut kyselyvastaukset
Market share of the imports from the PRC
Kiinasta tulevan tuonnin markkinaosuus
Percentage of free market
Prosenttia vapaista markkinoista
The average CIF Community-frontier import price from the PRC increased by 14 % between 2000 and 2002 but decreased sharply between 2002 and the IP, by 22 %.
Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräinen cif-tuontihinta yhteisön rajalla nousi 14 prosenttia vuosina 2000–2002, mutta laski jyrkästi (22 %) vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Over the whole period considered, it decreased by 10 % and reached EUR 140 per tonne in the IP.
Koko tarkastelukauden aikana tuontihinta laski 10 prosenttia ja oli 140 euroa tonnilta tutkimusajanjakson aikana.
Table 5 — Average import price from the PRC
Taulukko 5 – Keskimääräinen tuontihinta Kiinasta
Average import price from the PRC
Keskimääräinen tuontihinta Kiinasta
The Commission has examined whether the exporting producers in the country concerned undercut the prices of the Community industry during the IP.
Komissio tutki, alittivatko asianomaisen maan vientiä harjoittavien tuottajien hinnat tutkimusajanjakson aikana yhteisön tuotannonalan hinnat.
In order to bring prices to a comparable basis, the Community producer's prices have been adjusted to an ex-works level.
Jotta hintoja voitaisiin verrata, yhteisön tuottajien hinnat on oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle.
The undercutting margin found on this basis was 7,6 %.
Tämän perusteella hinnan alittavuuden marginaalin todettiin olevan 7,6 prosenttia.
Analysis of the factors pertinent to the entire activity, including captive use
Koko toimintaan, myynti kytkösmarkkinoille mukaan luettuna, liittyvien tekijöiden tarkastelu
The Community industry's production increased by 11 % during the period considered, following to some extent the trend of the Community consumption.
Yhteisön tuotannonalan tuotanto kasvoi tarkastelujakson aikana 11 prosenttia noudattaen jossain määrin yhteisön kulutuksen kehityssuuntausta.
The decrease of the production by three percentage points in 2002 coincided with the contraction of the consumption of DBM in the Community market.
Tuotanto laski kolme prosenttia vuonna 2002, jolloin myös perkipoltetun magnesiumoksidin kulutus väheni yhteisön markkinoilla.
Table 6 — Production volume
Taulukko 6 – Tuotanto
Source: Verified questionnaire replies of the Community industry.
Lähde: Yhteisön tuotannonalan tarkastetut kyselyvastaukset
Production volume
Tuotanto
During the period considered, the production capacity of the Community industry first remained stable between 2000 and 2002 and then increased by 3 % between 2002 and the IP.
Tarkastelujakson aikana yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti säilyi aluksi vakaana vuosina 2000–2002 ja tämän jälkeen kasvoi kolme prosenttia vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Table 7 — Production capacity
Taulukko 7 – Tuotantokapasiteetti
0(72) During the period considered, the capacity utilisation followed the same trend as the Community production and consumption.
0(72) Tarkastelujakson aikana kapasiteetin käyttöasteen kehitys noudatti yhteisön tuotannon ja kulutuksen kehityssuuntausta. Kapasiteetin käyttöaste laski kaksi prosenttia vuosina 2000–2002, mutta kasvoi vuoden 2002 jälkeen.
Capacity utilisation decreased by 2 % between 2000 and 2002 but increased after 2002, so that over the period considered it increased by 7 %.
Koko tarkastelujakson aikana käyttöaste kasvoi 7 prosenttia.
Table 8 — Capacity utilisation
Taulukko 8 – Kapasiteetin käyttöaste
The cash flow fluctuated during the period considered.
Kassavirta vaihteli tarkastelujakson aikana.
However, it remained overall at the same level (– 1 %).
Se säilyi kuitenkin kokonaisuudessaan samalla tasolla (– 1 %).
Table 9 — Cash flow
Taulukko 9 – Kassavirta
Investments decreased by around 23 % during the period considered.
Investoinnit vähenivät noin 23 prosenttia tarkastelujakson aikana.
However, they remained significant and represented during the IP about 10 % of the total turnover of the Community industry.
Ne säilyivät kuitenkin suurina, ja niiden osuus yhteisön tuotannonalan kokonaisliikevaihdosta tutkimusajanjakson aikana oli noin 10 prosenttia.
Table 10 — Investments
Taulukko 10 – Investoinnit
The Community industry was not found to be experiencing difficulties in raising capital during the period considered.
Yhteisön tuotannonalalla ei todettu olleen vaikeuksia pääoman saannissa tarkastelujakson aikana.
The table below shows that stocks increased significantly during the period considered by 88 %.
Seuraavasta taulukosta käy ilmi, että varastot kasvoivat huomattavasti (88 %) tarkastelujakson aikana.
However, in absolute terms this increase is not significant.
Absoluuttisesti tarkasteltuna kasvu ei ollut kuitenkaan merkittävä.
The ratio of stocks volume to production volume, which attained 4 % in 2000, increased to around 7 % in the IP.
Varastojen määrän suhde tuotantomäärään (4 % vuonna 2000) kasvoi noin seitsemään prosenttiin tarkastelujakson aikana.
Stock volumes
Varastojen määrä
Employment, productivity and labour cost
Työllisyys, tuottavuus ja työvoimakustannukset
After an increase of 8 % between 2000 and 2002, employment decreased in 2003 and in the IP.
Työllisyys kasvoi kahdeksan prosenttia vuosina 2000–2002, minkä jälkeen se laski vuonna 2003 ja tutkimusajanjakson aikana.
Overall, it decreased by 4 % during the period considered.
Kaiken kaikkiaan työllisyys laski neljä prosenttia tarkastelujakson aikana.
Table 12 — Employment
Taulukko 12 – Työllisyys
Against the background of the increase in production and the decrease in employment, productivity increased during the period considered by 15 %.
Tuotannon kasvaessa ja työllisyyden vähentyessä tuottavuus kasvoi 15 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Table 13 — Productivity
Taulukko 13 – Tuottavuus
During the period considered the labour costs of the Community industry gradually increased.
Yhteisön tuotannonalan työvoimakustannukset kasvoivat asteittain tarkastelujakson aikana.
The total increase between 2000 and the IP was 32 %.
Kokonaiskasvu oli 32 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Table 14 — Wages
Taulukko 14 – Palkat
Analysis of the factors pertinent for the free-market activity
Vapaita markkinoita koskevaan toimintaan liittyvien tekijöiden tarkastelu
Sales volume, captive use and sales prices
Myynnin määrä, käyttö kytkösmarkkinoilla ja myyntihinnat
The Community industry's sales to unrelated customers on the Community market decreased by 9 % between 2000 and 2003, but increased during the IP, so that it overall increased by 3 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan myynti etuyhteydettömille asiakkaille yhteisön markkinoilla laski yhdeksän prosenttia vuosina 2000–2003, mutta kasvoi tutkimusajanjakson aikana siten, että kokonaiskasvu oli kolme prosenttia tarkastelujakson aikana.
Table 15 — Community industry's sales to unrelated parties
Taulukko 15 – Yhteisön tuotannonalan myynti etuyhteydettömille asiakkaille
Community industry's sales to unrelated parties
Yhteisön tuotannonalan myynti etuyhteydettömille asiakkaille
During the period considered the average sales prices prevailing on the free Community market of DBM charged by the Community industry gradually increased.
Tarkastelujakson aikana yhteisön tuotannonalan vapailla yhteisön markkinoilla veloittamat perkipoltetun magnesiumoksidin keskimääräiset myyntihinnat kasvoivat asteittain.
The total increase between 2000 and the IP was 25 %.
Kokonaiskasvu oli 25 prosenttia vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Table 16 — Community industry's sales price
Taulukko 16 – Yhteisön tuotannonalan myyntihinnat
Community industry's sales price
Yhteisön tuotannonalan myyntihinnat
The overall market share held by the Community industry decreased from 26 % in 2000 to 20 % in the IP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni vuoden 2000 26 prosentista 20 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Table 17 — Market share of the Community industry's sales
Taulukko 17 – Yhteisön tuotannonalan myynnin markkinaosuus
Market share of the Community industry's sales
Yhteisön tuotannonalan myynnin markkinaosuus
Whilst Community consumption increased by 32 % during the period considered, the volume of Community industry sales on the free market increased by only 3 %, and the Community industry market share on the free market decreased by 6 %.
Vaikka yhteisön kulutus kasvoi 32 prosenttia tarkastelujakson aikana, yhteisön tuotannonalan myynti vapailla markkinoilla kasvoi ainoastaan kolme prosenttia ja yhteisön tuotannonalan markkinaosuus vapailla markkinoilla pieneni kuusi prosenttia.
Thus, the growing trend of the Community consumption was not followed by a corresponding increase in Community industry sales.
Yhteisön tuotannonalan myynti ei siis kasvanut yhteisön kulutuksen kasvusuuntausta vastaavasti.
During the period considered profitability expressed as a percentage of net sales value to unrelated parties developed as follows:
Tarkastelujakson aikana kannattavuus prosentteina nettomyyntiarvosta etuyhteydettömille yrityksille kehittyi seuraavasti:
Table 18 — Profitability
Taulukko 18 – Kannattavuus
Percentage of net sales value
Prosentteina nettomyyntiarvosta
The Community industry's profitability followed the same trend as Community industry sales prices.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuuden kehitys noudatti yhteisön tuotannonalan myyntihintojen kehityssuuntausta.
After a loss in 2000 and a break even year with no profit or loss in 2001, the Community industry made profit in 2002 and in the following years.
Tappiollisen vuoden 2000 ja nollatuloksen tuottaneen vuoden 2001 jälkeen, yhteisön tuotannonala teki voittoa vuonna 2002 ja sitä seuraavina vuosina.
The profitability then increased from 3,9 % in 2002 to 11,4 % in the IP.
Tämän jälkeen kannattavuus on kasvanut vuoden 2002 3,9 prosentista 11,4 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
This was mainly due to a switch to the production of products with a higher added value.
Tämä johtui pääasiassa siitä, että tuotannossa siirryttiin korkeamman lisäarvon omaaviin tuotteisiin.
Over the period considered, the average profit made by the Community industry was 4,5 %.
Tarkastelujakson aikana yhteisön tuotannonalan keskimääräinen voitto oli 4,5 prosenttia.
Return on investments, expressed as profits/losses in relation to the net book value of investments, followed the same trend as the profitability.
Sijoitetun pääoman tuoton (voittoina/tappioina suhteessa investointien nettokirjanpitoarvoon) kehitys noudatti kannattavuuden kehityssuuntausta.
Table 19 — Return on investments
Taulukko 19 – Sijoitetun pääoman tuotto
The Community industry exports of DBM fluctuated during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan perkipoltetun magnesiumoksidin vienti vaihteli tarkastelujakson aikana.
However, overall, they remained at the same level in the IP as in 2000 (slight decrease of 1 %).
Kokonaisuudessaan vienti säilyi tutkimusajanjakson aikana kuitenkin samalla tasolla kuin vuonna 2000 (lievä 1 %:n lasku).
These exports still amounted to around 40 % of the total production of the Community industry during the IP.
Viennin osuus oli edelleen noin 40 prosenttia yhteisön tuotannonalan kokonaistuotannosta tutkimusajanjakson aikana.
Table 20 — Exports of the Community industry
Taulukko 20 – Yhteisön tuotannonalan vienti
Import volumes of DBM into the Community from countries other than the PRC developed as follows:
Perkipoltetun magnesiumoksidin tuonti yhteisöön muista maista kuin Kiinasta kehittyi seuraavasti:
Table 21 — Imports from other third countries
Taulukko 21 – Tuonti muista kolmansista maista
Source: Eurostat and market information provided by the applicant producers.
Lähde: EUROSTAT ja pyynnön esittäneiden hakijoiden toimittamat markkinoita koskevat tiedot
The total import volumes of DBM from third countries other than the PRC more than doubled during the period considered, increasing from 164044 tonnes in 2000 to 358552 tonnes in the IP.
Perkipoltetun magnesiumoksidin tuonnin kokonaismäärä muista kolmansista maista kuin Kiinasta yli kaksinkertaistui tarkastelujakson aikana vuoden 2000 164044 tonnista 358552 tonniin tutkimusajanjakson aikana.
The major exporters to the Community have been Australia, North Korea, Turkey, Brazil, Russia and South Korea.
Suurimpia viejiä yhteisöön ovat olleet Australia, Pohjois-Korea, Turkki, Brasilia, Venäjä ja Etelä-Korea.
The market share of imports originating in the third countries other than the PRC increased by 15,6 percentage points during the period considered and represented 39,3 %.
Muista kolmansista maista kuin Kiinasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuus kasvoi 15,6 prosenttia tarkastelujakson aikana, ja sen osuus oli 39,3 prosenttia.
Table 22 — Market share of imports from other third countries
Taulukko 22 – Muista kolmansista maista tulevan tuonnin markkinaosuus
Market share of imports from other third countries
Muista kolmansista maista tulevan tuonnin markkinaosuus
The average import prices from other third countries were higher than those of the Community industry during the IP except the import prices from North Korea, Russia and South Korea.
Muista kolmansista maista tulevan tuonnin keskihinnat olivat korkeammat kuin yhteisön teollisuudenalan hinnat tutkimusajanjakson aikana lukuun ottamatta Pohjois-Koreasta, Venäjältä ja Etelä-Koreasta tulevan tuonnin hintoja.
It has to be noted that imports of the product concerned from those three countries represented only 8,9 % of all imports to the Community during the period considered, with a cumulated market share in the Community of 7,1 %, compared to the market share of 40 % of the PRC.
Huomautettakoon, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin osuus edellä mainituista kolmesta maasta oli ainoastaan 8,9 prosenttia yhteisön kokonaistuonnista tarkastelujakson aikana, ja näiden maiden yhteenlaskettu markkinaosuus yhteisössä oli 7,1 prosenttia verrattuna Kiinan 40 prosentin markkinaosuuteen.
Table 23 — Imports into the Community from other third countries — prices
Taulukko 23 – Tuonti yhteisöön muista kolmansista maista – hinnat
Imports into the Community from other third countries (EUR)
Tuonti yhteisöön muista kolmansista maista (euroa)