natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and to obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community.
Vahingollisen polkumyynnin vaikutukset poistavan tullin määrää laskettaessa katsottiin, että toimenpiteiden olisi oltava sellaisia, että yhteisön tuotannonala voisi kattaa niillä tuotantokustannuksensa ja saada sellaisen kokonaisvoiton (ennen veroja), joka voitaisiin kohtuudella saada kyseisellä tuotannonalalla myytäessä samankaltaista tuotetta yhteisön markkinoilla tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa eli ilman polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta.
The pre-tax profit margin used for this calculation was 5 % of turnover.
Tässä laskennassa käytetty voittomarginaali ennen veroja oli 5 prosenttia liikevaihdosta.
It is the same as in the original proceeding since there was no indication found and no intervention made that this rate should be changed.
Määrä on sama kuin alkuperäisessä menettelyssä, koska mikään ei viitannut siihen eikä sellaisia vaatimuksia esitetty, että sitä olisi muutettava.
On this basis, a non-injurious price was calculated for the Community industry of the like product.
Tämän perusteella yhteisön tuotannonalalle laskettiin samankaltaisen tuotteen vahinkoa aiheuttamaton hinta.
The non-injurious price has been obtained by adding the abovementioned profit margin of 5 % to the cost of production.
Tämä vahinkoa aiheuttamaton hinta saatiin lisäämällä tuotantokustannuksiin edellä mainittu 5 prosentin voittomarginaali.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price.
Tarvittava hinnankorotus määritettiin tämän jälkeen vertaamalla hinnan alittavuutta laskettaessa määritettyä painotettua keskimääräistä tuontihintaa keskimääräiseen vahinkoa aiheuttamattomaan hintaan.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Tästä vertailusta johtuvat erot ilmaistiin sitten prosentteina keskimääräisestä CIF-tuontiarvosta.
Amended measures
Muutetut toimenpiteet
In the light of the foregoing, it is considered that the anti-dumping duties in force against imports of the product concerned originating in Croatia and Ukraine should be amended.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että asianomaisen Kroatiasta ja Ukrainasta peräisin olevan tuotteen tuonnissa sovellettavia polkumyyntitulleja olisi muutettava.
The new anti-dumping duties should be set at a level reflecting the injury margins found, as the dumping margins found for all companies in Croatia and Ukraine were higher than the injury margins calculated.
Uudet polkumyyntitullit olisi vahvistettava tasolle, joka vastaa todettuja vahinkomarginaaleja, koska kaikkien kroatialais- ja ukrainalaisyritysten osalta todetut polkumyyntimarginaalit olivat korkeammat kuin lasketut vahinkomarginaalit.
Since the level of cooperation was high (more than 80 % of the exports of the product concerned from Ukraine to the Community), the residual margin for Ukraine should be set at the same level as that established for the cooperating exporting producers OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’.
Koska yhteistyössä toimimisen aste oli korkea (yli 80 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen viennistä Ukrainasta yhteisöön), jäännöspolkumyyntimarginaali olisi vahvistettavan Ukrainan osalta samalle tasolle kuin yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille eli NTRP:lle ja Nikotubelle vahvistettu marginaali.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Näin ollen ne kuvastavat kyseisten yritysten tutkimuksenaikaista tilannetta.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Näitä tulleja (toisin kuin koko maata koskevia, ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavia tulleja) voidaan siis soveltaa yksinomaan asianomaisesta maasta peräisin olevien, erikseen mainittujen yritysten eli määrättyjen oikeussubjektien tuottamien tuotteiden tuontiin.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Jos yrityksen nimeä ja osoitetta ei ole erikseen mainittu tämän asetuksen artiklaosassa (mukaan luettuina erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevat toimijat), sen tuottamiin tuontituotteisiin ei voida soveltaa näitä tulleja, vaan niihin on sovellettava ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavaa tullia.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Näiden yrityskohtaisten polkumyyntitullien soveltamiseen liittyvät (esimerkiksi yrityksen nimenmuutoksen tai uusien tuotanto- tai myyntiyksiköiden perustamisen johdosta tehdyt) pyynnöt on toimitettava viipymättä komissiolle [10] ja mukaan on liitettävä kaikki asian kannalta oleelliset tiedot ja erityisesti ne, jotka koskevat esimerkiksi edellä mainittuihin nimenmuutokseen tai tuotanto- tai myyntiyksiköiden muutoksiin mahdollisesti liittyviä yrityksen tuotantotoiminnan sekä kotimarkkinamyynnin ja viennin muutoksia.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Asetusta muutetaan tarvittaessa saattamalla yksilöllisten tullien soveltamisalaan kuuluvien yritysten luettelo ajan tasalle.
The proposed anti-dumping duties are the following:
Ehdotetut polkumyyntitullit ovat seuraavat:
Proposed anti-dumping duty
Ehdotettu polkumyynti-tulli
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’, Nikopol
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk, ja CJSC Nikopolsky seamless tubes plant (Nikotube), Nikopol
On the basis of the measures proposed, a new five-year period for the measures will start to run.
Ehdotettujen toimenpiteiden myötä alkaa toimenpiteiden uusi, viisivuotinen soveltamisjakso.
The measures, therefore, will not expire on 18 February 2005 as stated in the notice of impending expiry published on 27 August 2004 [11].
Näin ollen toimenpiteiden voimassaolo ei pääty 18 päivänä helmikuuta 2005, kuten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä 27 päivänä elokuuta 2004 julkaistussa ilmoituksessa [11] ilmoitettiin.
Developments after the IP concerning the Croatian exporter
Kroatialaisen viejän tilanne tutkimusajanjakson jälkeen
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was concluded that the level of the anti-dumping measures should be amended, the Croatian government informed the Commission that the sole producer in Croatia, Mechel Željezara Ltd, has been liquidated and ceased production in autumn 2004.
Kun olennaiset tosiasiat ja huomiot, joiden perusteella pääteltiin, että polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä olisi muutettava, oli annettu tiedoksi, Kroatian hallitus ilmoitti komissiolle, että tarkasteltavana olevan tuotteen ainoa kroatialaistuottaja Mechel Željezara Ltd on asetettu selvitystilaan ja että se lopetti tuotannon syksyllä 2004.
In its place, a new legal entity named Valjaonice Cijevi Sisak d.o.o (Valjaonice) was set up by the Croatian Privatisation Foundation (CPF), a governmental institution in charge of the privatisation process in Croatia.
Valtiollinen, yksityistämisestä vastaava Kroatian yksityistämisrahasto CPF perusti sen tilalle uuden oikeussubjektin nimeltä Valjaonice Cijevi Sisak d.o.o, jäljempänä ’Valjaonice’.
The newly established company appears not to have started production yet and is in the process of obtaining the assets from Mechel Željezara Ltd.
Näyttäisi siltä, ettei tämä vasta perustettu yritys ole vielä käynnistänyt tuotantoa ja että sille ollaan parhaillaan siirtämässä Mechel Željezara Ltd -yrityksen varallisuutta.
However, from the information submitted it appears that the production capacity of Valjaonice will remain unchanged compared to that of Mechel Željezara Ltd and that there is a clear intention by Valjaonice to continue the production of the product concerned.
Toimitetuista tiedoista käy kuitenkin ilmi, että Valjaonicen tuotantokapasiteetti tulee olemaan sama kuin Mechel Željezara Ltd -yrityksen kapasiteetti ja että Valjaonice selvänä aikomuksena on jatkaa tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoa.
On this basis, the fact that the production has stopped cannot be considered as of a lasting and undisputed nature and does not, therefore, affect the findings of the investigation.
Tämän perusteella sitä tosiasiaa, että tuotanto on lakannut, ei voida katsoa luonteeltaan pysyväksi ja kiistattomaksi, mistä syystä se ei vaikuta tutkimuksen päätelmiin.
However, should there be changes in the situation of the company justifying a review of the measures, such a review will be initiated.
Jos yrityksen tilanne muuttuu tavalla, joka antaa aihetta toimenpiteiden tarkastelulle, sellainen pannaan vireille.
The Commission, by Decision 2000/137/EC, accepted a price undertaking, inter alia, from the sole Croatian exporting producer.
Komissio hyväksyi päätöksellä 2000/137/EY hintasitoumuksen muiden muassa ainoalta vientiä harjoittavalta kroatialaistuottajalta.
This undertaking with regard to Mechel Željezara Ltd was also subject to the review.
Kyseinen Mechel Željezara Ltd -yrityksen antama hintasitoumus oli sekin tarkastelun kohteena.
Through the undertaking, Mechel Željezara Ltd undertook to sell to its independent customers up to a certain quantity of the product concerned for export to the Community at revised prices.
Hintasitoumuksella Mechel Željezara Ltd sitoutui myymään riippumattomille asiakkailleen tietyn määrän tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön vietäväksi tarkistetuin hinnoin.
In addition, Mechel Željezara Ltd undertook that its prices per product group would fall into line with the price structure in use in the Community.
Lisäksi Mechel Željezara Ltd sitoutui siihen, että sen tuoteryhmäkohtaiset hinnat noudattaisivat yhteisössä vallitsevaa hintarakennetta.
In accordance with Article 8(1) of the basic Regulation, the aim of an undertaking is to eliminate the injurious effect of dumped imports, which is achieved through the exporter raising its prices or ceasing exports at dumped levels.
Perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaan sitoumuksilla pyritään poistamaan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vahingollinen vaikutus, mikä saavutetaan siten, että viejä nostaa hintojaan tai lopettaa polkumyyntihintaan tapahtuvan vientinsä.
The investigation has shown that the type of undertaking originally accepted in the present case failed to raise prices to non-injurious levels and thus restore fair trade on the Community market.
Tutkimus osoitti, että alun perin hyväksytty sitoumus ei tässä tapauksessa nostanut hintoja vahinkoa aiheuttamattomalle tasolle, mistä syystä tasavertaiset kaupankäyntiedellytykset eivät palautuneet yhteisön markkinoille.
Therefore, in this case, the undertaking accepted from Mechel Željezara Ltd is not considered as an appropriate and effective means of eliminating the injurious effect of dumping.
Tästä johtuen Mechel Željezara Ltd -yritykseltä hyväksyttyä sitoumusta ei katsota tarkoituksenmukaiseksi ja tehokkaaksi keinoksi poistaa polkumyynnin vahingollinen vaikutus.
As stated above, Mechel Željezara Ltd has been liquidated recently.
Kuten edellä jo todettiin, Mechel Željezara Ltd on taannoin asetettu selvitystilaan.
Therefore, the undertaking is considered as being no longer valid.
Tästä syystä katsotaan, ettei sitoumus ole enää pätevä.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations, on the basis of which it was concluded that the level of the existing anti-dumping margin should be amended, the Ukrainian companies OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’ and their related trader/holding company ‘Interpipe’ offered a joint undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Kun olennaiset tosiasiat ja huomiot, joiden perusteella pääteltiin, että voimassa olevan polkumyyntimarginaalin tasoa olisi muutettava, oli annettu tiedoksi, ukrainalaisyritykset NTRP, Nikotube ja niihin etuyhteydessä oleva kauppias/holdingyhtiö Interpipe tarjosivat yhteistä sitoumusta perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
These Ukrainian companies are producers of different types of steel products which can be sold together with the product concerned.
Kyseiset ukrainalaisyritykset valmistavat erilaisia terästuotteita, joita voidaan myydä yhdessä tarkasteltavana olevan tuotteen kanssa.
This raises a potential risk of cross-compensation, i.e. that any undertaking prices would be formally respected but that prices for products other than the one concerned would be lowered when sold together with the product concerned.
Tämä synnyttää ristiinkompensoinnin vaaran eli tilanteen, jossa hintasitoumuksia noudatettaisiin muodollisesti mutta muiden tuotteiden kuin tarkasteltavana olevan tuotteen hintoja laskettaisiin yhdessä tarkasteltavana olevan tuotteen kanssa myytäessä.
In addition, in view of the volatility in prices, the minimum export prices that the company was prepared to offer were at levels which did not eliminate the injurious effects of dumping.
Hintojen volatiliteetti huomioon ottaen viennin vähimmäishinnat, joihin yritys oli valmis sitoutumaan, olivat sitä paitsi tasolla, joka ei olisi poistanut polkumyynnin vahingollista vaikutusta.
Accordingly, this offer could not be accepted.
Näin ollen tarjousta ei voitu hyväksyä.
In addition, the Ukrainian company Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk declared that it was offering an undertaking but without indicating either the nature or any minimum price to be respected.
Lisäksi ukrainalaisyritys DTW ilmoitti tarjoavansa sitoumuksen, mutta ei antanut tiedoksi sen luonnetta eikä minkäänlaista noudatettavaa vähimmäishintaa.
Therefore, the offer could not be taken into consideration.
Tästä syystä tarjousta ei voitu ottaa huomioon.
Interested parties were informed of all the facts and considerations on the basis of which it was intended to propose an amendment to the Regulation in force.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin tosiasiat ja huomiot, joiden perusteella voimassa olevaa asetusta aiottiin muuttaa.
They were given the opportunity to comment and to request a hearing.
Niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia ja pyytää tulla kuulluiksi.
Comments were received and taken into consideration where appropriate,
Huomautuksia esitettiin, ja ne otettiin soveltuvin osin huomioon,
Regulation (EC) No 348/2000 is hereby amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 348/2000 seuraavasti:
The table in Article 1(2) shall be replaced by the following:
Korvataan 1 artiklan 2 kohdassa oleva taulukko seuraavasti:
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant “Nikotube”, Nikopol
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk, ja CJSC Nikopolsky seamless tubes plant (Nikotube), Nikopol
Article 2 shall be deleted.
Poistetaan 2 artikla.
Decision as amended by Decision 2002/669/EC (OJ L 228, 24.8.2002, p. 20.)
Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2002/669/EY (EYVL L 228, 24.8.2002, s. 20).
Notice 246/02 (OJ C 246, 12.10.2002, p. 2) and Notice 68/06 (OJ C 68, 18.3.2004, p. 8).
Ilmoitus 246/02 (EYVL C 246, 12.10.2002, s. 2) ja ilmoitus 68/06 (EUVL C 68, 18.3.2004, s. 8).
Commission Decision 2000/137/EC (OJ L 46, 18.2.2000, p. 34).
Komission päätös 2000/137/EY (EYVL L 46, 18.2.2000, s. 34).
OJ C 215, 27.8.2004, p. 2.
EUVL C 215, 27.8.2004, s. 2.
As concerns Croatia, one exporting producer, Mechel Željezara Ltd, accounted for all exports of the product concerned to the Community.
Kroatian tapauksessa yksi vientiä harjoittava tuottaja, Mechel Željezara Ltd, vastasi kaikesta tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuneesta viennistä.
Mechel Željezara Ltd is the new name of the company which cooperated with the original investigation under the name Željezara Sisak d.d., but which had officially changed its name twice since the imposition of the existing measures, due to subsequent changes in ownership [7].
Mechel Željezara Ltd on alkuperäisessä tutkimuksessa nimellä Željezara Sisak d.d. yhteistyössä toimineen yrityksen uusi nimi; toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen yritys on vaihtanut virallisesti nimeä kaksi kertaa [7] omistussuhteissa tapahtuneiden muutosten seurauksena.
Mechel Željezara Ltd. 38,9 %.
Mechel Željezara Ltd 38,9 %
Index 1999 = 100
Indeksi 1999 = 100
Dnipropetrovsk Tube Works, Dnipropetrovsk 91,0 % OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, Dnipropetrovsk and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’, Nikopol
Dnipropetrovsk Tube Works, Dnipropetrovsk 91,0 %
Commission Regulation (EC) No 259/2005
Komission asetus (EY) N:o 259/2005,
This Regulation shall enter into force on 17 February 2005.
Tämä asetus tulee voimaan 17 päivänä helmikuuta 2005.
to Commission Regulation of 16 February 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 16 päivänä helmikuuta 2005 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 260/2005
Komission asetus (EY) N:o 260/2005,
amending Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council as regards rapid tests
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 muuttamisesta pikatestien osalta
Having regard to the Treaty establishing the European Community,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [1], and in particular the first subparagraph of Article 23 thereof,
ottaa huomioon tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä 22 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 [1] ja erityisesti sen 23 artiklan ensimmäisen kohdan
Regulation (EC) No 999/2001 sets out a list of rapid tests approved for TSE monitoring.
Asetuksessa (EY) N:o 999/2001 luetellaan TSE-valvontaan hyväksytyt pikatestit.
In its opinion of 16 November 2004, the European Food Safety Authority (EFSA) recommended the inclusion of seven new BSE rapid post mortem tests in the list of rapid tests approved for monitoring of bovine spongiform encephalopathy (BSE).
Marraskuun 16 päivänä 2004 antamassaan lausunnossa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen suositteli, että naudan spongiformisen enkefalopatian BSE:n valvontaan hyväksyttyjen pikatestien luetteloon lisätään seitsemän uutta eläimen kuoleman jälkeen tehtävää BSE-pikatestiä.
The rapid tests currently listed in Annex X to Regulation (EC) No 999/2001 have been approved for sheep based on data provided by the test manufacturers showing that their tests may also be used for monitoring of TSE in sheep.
Asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä X nykyisin luetellut pikatestit on hyväksytty lampaissa tapahtuvaa käyttöä varten testien valmistajien toimitettua tietoja, jotka osoittavat, että kyseisiä testejä voidaan käyttää myös lampaitten TSE-valvontaan.
The EFSA is currently evaluating rapid post mortem tests intended for small ruminants.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen arvioi parhaillaan pienmärehtijöille tarkoitettuja kuoleman jälkeen tehtäviä pikatestejä.
A list of approved rapid tests for use in the surveillance programme for small ruminants is to be established on the basis of the opinion to be published.
Viranomaisen annettua asiasta lausuntonsa laaditaan sen perusteella luettelo pikatesteistä, jotka hyväksytään käytettäviksi pienmärehtijöitten seurantaohjelmassa.
Accordingly, the currently approved rapid tests should be used for detecting TSE in small ruminants, until the publication of that opinion.
Nykyisin hyväksyttyjä pikatestejä olisi näin ollen käytettävä TSE:n havaitsemiseksi pienmärehtijöissä, kunnes lausunto annetaan.
Regulation (EC) No 999/2001 should therefore be amended accordingly.
Asetus (EY) N:o 999/2001 olisi siksi muutettava vastaavasti.
Annex X to Regulation (EC) No 999/2001 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 999/2001 liite X tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
In Annex X, Chapter C, point 4 is replaced by the following:
Korvataan liitteessä X olevan C luvun 4 kohta seuraavasti:
For the purposes of carrying out the rapid tests in accordance with Article 5(3) and Article 6(1), the following methods shall be used as rapid tests for the monitoring of BSE in bovine animals:
Pikatesteinä, jotka suoritetaan 5 artiklan 3 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti, käytetään nautaeläinten BSE-valvonnassa seuraavia menetelmiä:
immuno-blotting test based on a Western blotting procedure for the detection of the protease-resistant fragment PrPRes (Prionics-Check Western test),
immunoblottaus (Western blotting), joka perustuu prioniproteiinin proteaasiresistentin fragmentin (PrPRes) toteamiseen (Prionics-Check-Western-testi),
chemiluminescent ELISA test involving an extraction procedure and an ELISA technique, using an enhanced chemiluminescent reagent (Enfer test & Enfer TSE Kit version 2.0, automated sample preparation),
kemiluminesenssiin perustuva Elisa-testi, johon liittyvät näytteen uutto- ja Elisa-menetelmät; menetelmässä käytetään vahvistettua kemiluminesenssireagenssia (Enfer-testi ja Enfer TSE Kit version 2.0, automaattinen näytteenvalmistus),
sandwich immunoassay for PrPRes carried out following denaturation and concentration steps (Bio-Rad TeSeE test),
denaturointi- ja konsentrointivaiheiden jälkeen tehtävä PrPRes-fragmenttia määrittävä sandwich immunoassay -testi (Bio-Rad TeSeE),
microplate based immunoassay (ELISA) which detects protease resistant PrPRes with monoclonal antibodies (Prionics-Check LIA test),
mikrotiitterilevypohjainen immunomääritys (Elisa), jolla todetaan proteaasiresistentti PrPRes monoklonaalisilla vasta-aineilla (Prionics-Check-LIA-testi),
automated conformation-dependent immunoassay comparing the reactivity of a detection antibody to the protease sensitive and protease resistant forms of PrPSc (some fraction of the protease resistant PrPSc is equivalent to PrPRes) and to PrPC (InPro CDI-5 test),
automaattinen konformaatiosta riippuva immunomääritys, jossa verrataan detektiovasta-aineen reaktiivisuutta PrPSc:n proteaasisensitiivisen ja proteaasiresistentin muodon (osa proteaasiresistentistä PrPSc:stä vastaa PrPRes-fragmenttia) sekä PrPC:n kanssa (InPro CDI-5 test),
chemiluminescent ELISA for qualitative determination of PrPSc (CediTect BSE test),
kemiluminesenssiin perustuva Elisa-testi PrPSc:n kvalitatiiviseen määrittämiseen (CediTect BSE test),