natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The estimate of the Community production at initiation of the proceeding of 1240000 tonnes falls within the range of this calculation and the 25 % threshold concerning the support to the case is fulfilled to the upper limit of the range.
Menettelyä vireille pantaessa yhteisön tuotannoksi arvioitu määrä 1240000 tonnia on tämän laskelman rajoissa, ja tapauksen tukeen liittyvä 25 prosentin kynnys täyttyy haarukan ylärajaan asti.
The above analysis clearly shows that the information referred to by certain parties mentioned above in recital 134 is not such as to undermine the estimate of the Community production of the product under investigation prepared by the Commission which is referred to in recital 150.
Edellä esitetty analyysi osoittaa selväksi, että tiedot, joihin tietyt johdanto-osan 134 kappaleessa mainitut osapuolet viittasivat, eivät sellaisenaan ole ristiriidassa sen arvion kanssa, jonka komissio on esittänyt tarkasteltavan tuotteen tuotantomäärästä yhteisössä ja jota käsitellään jäljempänä johdanto-osan 150 kappaleessa.
On the basis of the above, the arguments concerning the lack of support of the case made by these parties had to be rejected.
Edellä esitetyn perusteella kyseisten osapuolten väitteet puuttuvasta tuesta oli hylättävä.
At initiation stage, the accumulated production of the 29 complaining Community producers represented 331500 tonnes, i.e. 26,7 % in relation to the total Community production of 1240000 tonnes measured at the stage of initiation.
Tutkimuksen käynnistämisvaiheessa valituksen tehneiden 29 yhteisön tuottajan yhteenlaskettu tuotanto oli 331500 tonnia eli 26,7 prosenttia yhteisön kokonaistuotannosta, joka oli vireillepanovaiheessa 1240000 tonnia.
The accumulated production of Community producers opposing the proceeding amounted to less than half of the aforementioned amount of support.
Menettelyä vastustaneiden yhteisön tuottajien yhteenlasketun tuotannon osuus oli alle puolet edellä mainitusta tuen määrästä.
In addition, it is noted that another 21 companies with a total production of 302000 tonnes supported the complaint at initiation stage.
Lisäksi on huomattava, että 21 muuta yritystä, joiden kokonaistuotanto oli 302000 tonnia, tuki valitusta vireillepanovaiheessa.
Thus, in total the complaint was supported by Community producers representing more than 50 % in relation to the total Community production of 1240000 tonnes.
Valitusta siis tuki joukko yhteisön tuottajia, joiden yhteenlaskettu osuus oli yli 50 prosenttia yhteisön 1240000 tonnin kokonaistuotannosta.
During the investigation five of the complaining Community producers failed to cooperate with the investigation.
Viisi valituksen tehneistä yhteisön tuottajista ei tehnyt yhteistyötä tutkimuksessa.
At the same time seven other producers supporting the proceeding, cooperated with the investigation.
Seitsemän muuta menettelyä tukenutta tuottajaa toimi kuitenkin tutkimuksen kanssa yhteistyössä.
Another three cooperating companies were excluded from the definition of the Community industry and their production was thus not included in the production of the Community industry as one company was importing significant quantities from its related exporter in China and two other companies imported significant quantities in relation to their production in the Community from the countries concerned.
Lisäksi kolme muuta yhteistyössä toiminutta yritystä jätettiin yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle eikä niiden tuotantoa otettu huomioon yhteisön tuotannonalan tuotantomäärissä, koska yksi näistä yrityksistä toi merkittäviä määriä siihen etuyhteydessä olevalta kiinalaiselta viejältä ja kyseiset kaksi muuta yritystä toivat yhteisössä tapahtuvaan tuotantoonsa nähden merkittäviä määriä asianomaisista maista.
A fourth company, which opposed the proceeding and which did not cooperate with the investigation as a Community producer, was also excluded from the definition of the Community industry as it had a related exporting producer in one of the countries concerned and it imported significant volumes of the product concerned into the Community in relation to its production in the Community.
Eräs neljäs yhteisön tuottaja, joka vastusti menettelyä ja joka ei tehnyt yhteistyötä tutkimuksessa, jätettiin yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle, koska sillä oli itseensä etuyhteydessä oleva vientiä harjoittava tuottaja yhdessä asianomaisista maista ja se toi yhteisöön merkittäviä määriä tarkasteltavana olevaa tuotetta verrattuna sen tuotantoon yhteisössä.
Certain parties claimed that the company opposing the proceeding, British Polyethylene Industries plc (BPI), had been excluded from the definition of the Community industry and thereby from the total Community production, whereas another company supporting the proceeding, Cedo Ltd, had been included, even though both companies had a similar situation having production both in the Community and in the countries concerned.
Jotkin osapuolet väittivät, että menettelyä vastustava yritys, British Polyethylene Industries plc, oli jätetty yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle ja siten myös pois yhteisön kokonaistuotannosta, kun taas toinen yritys, menettelyä tukenut Cedo Ltd, oli laskettu mukaan, vaikka kummankin yrityksen tilanne oli sama eli niillä oli tuotantoa sekä yhteisössä että asianomaisissa maissa.
To this end it has to be noted that both companies were treated on an equal basis and both companies were excluded based on the reasons set out in recital 153.
Tässä yhteydessä on huomautettava, että kyseisiä yrityksiä kohdeltiin tasavertaisesti ja molemmat jätettiin laskuista johdanto-osan 153 kappaleessa esitettyjen syiden perusteella.
Certain parties argued that two of sampled Community producers should be excluded from the definition of the Community industry as they imported considerable quantities of the product concerned originating in the PRC and Thailand.
Jotkin osapuolet väittivät, että kaksi otantaan kuuluvista yhteisön tuottajista olisi jätettävä yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle, koska ne toivat merkittäviä määriä Kiinasta ja Thaimaasta peräisin olevaa tarkasteltavana olevaa tuotetta.
In this respect, it should be firstly noted that, whereas it is indeed a long-standing practice that importing Community producers should be excluded from the Community industry if they are either shielded from dumping or benefiting from it, they are not excluded if it is found that the Community producers were forced to have a temporary and very limited recourse to imports, because of the depressed price situation in the Community market.
Tässä yhteydessä on huomautettava, että vaikka vakiintuneena käytäntönä on jättää tuontia harjoittavat yhteisön tuottajat yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle, jos ne joko ovat suojassa polkumyynniltä tai hyötyvät siitä, niitä ei jätetä määritelmän ulkopuolelle, jos todetaan, että yhteisön tuottajien oli tilapäisesti ja hyvin rajoitetusti pakko turvautua tuontiin, koska hinnat yhteisön markkinoilla olivat alentuneet.
In this case, the total imports of these two companies during the IP represented 1 % and 0,1 % of their respective total production.
Tässä tapauksessa näiden kahden yrityksen tutkimusajanjaksona tapahtuneen tuonnin osuus niiden kokonaistuotannosta oli 1 prosentti ja 0,1 prosenttia.
The 24 complaining Community producers and the seven other producers having cooperated with the investigation are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
24 valituksen tehneen yhteisön tuottajan ja seitsemän muun yhteistyössä toimineen tuottajan katsotaan tämän vuoksi muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Overall these companies represent approximately 358000 tonnes or 31 % of the Community production measured during the investigation.
Kaikkiaan näiden yritysten tuotanto on noin 358000 tonnia, mikä on 31 prosenttia yhteisön tuotannosta tutkimuksen aikana mitattuna.
It is noted that another nine companies, representing 57000 tonnes of production expressed their support to the investigation, however, these companies did not manage to cooperate fully with the investigation and were thus not included in the definition of the Community industry.
On huomattava, että yhdeksän muuta yritystä, joiden tuotanto oli 57000 tonnia, ilmaisi tukensa tutkimukselle. Nämä yritykset eivät kuitenkaan tehneet täysimääräistä yhteistyötä tutkimuksen kanssa eikä niitä siksi sisällytetty yhteisön tuotannonalan määritelmään.
The apparent Community consumption was established on the basis of data reported in the complaint lodged by the complainant.
Todettavissa oleva yhteisön kulutus määritettiin hakijan esittämässä valituksessa ilmoitettujen tietojen pohjalta.
The complainant's market intelligence in various markets and data derived from market information provided by two commercial agencies was taken as basis.
Perustana käytettiin hakijan markkinatuntemusta eri markkinoilta sekä kahden kaupallisen markkinatutkimusyrityksen toimittamia markkinatietoja.
The information gathered concerning the market in Belgium, France, Italy, Luxembourg, the Netherlands and Spain was then used to extrapolate the community consumption in the remaining Member States.
Belgian, Ranskan, Italian, Luxemburgin, Alankomaiden ja Espanjan markkinoita koskevia tietoja käytettiin yhteisön kulutuksen ekstrapoloimiseksi muissa jäsenvaltioissa.
Based on the above analysis, the Community consumption increased throughout the period considered by 6 % from the beginning of the period considered, i.e. from 1582000 tonnes in the year 2001 to 1674000 tonnes in the IP.
Edellä esitetyn analyysin perusteella yhteisön kulutus kasvoi koko tarkastelujakson ajan 6 prosentilla tarkastelujakson alusta lukien: vuonna 2001 kulutus oli 1582000 tonnia ja tutkimusajanjaksolla se nousi 1674000 tonniin.
Detailed data, expressed in tonnes, is as follows:
Tonneina ilmaistuna kehitys oli tarkkaan ottaen seuraava:
Source: Complaint
Lähde: Valitus
IMPORTS FROM THE COUNTRIES CONCERNED
ASIANOMAISISTA MAISTA TULEVA TUONTI
The Commission examined whether imports of certain plastic sacks and bags originating in the countries concerned should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti, olisiko tiettyjen asianomaisista maista peräisin olevien muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuontia arvioitava kumulatiivisesti.
This Article provides that the effects of imports from two or more countries simultaneously subject to anti-dumping investigations are to be assessed cumulatively only if it is determined that (a) the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and that the volume of imports of each country is not negligible and (b) a cumulative assessment is appropriate in the light of the conditions of competition between imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Community product.
Kyseisessä artiklassa säädetään, että kahdesta tai useammasta maasta, joita tarkastellaan polkumyyntitutkimuksessa samanaikaisesti, tulevan tuonnin vaikutuksia voidaan arvioida kumulatiivisesti vain, jos a) kustakin maasta tulevan tuonnin osalta määritetty polkumyyntimarginaali on perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempi eikä yhdestäkään maasta tulevan tuonnin määrä ole vähäpätöinen ja b) kumulatiivinen arviointi on asianmukaista ottaen huomioon tuotavien tuotteiden väliset kilpailuedellytykset ja tuotavien tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset.
As the overall dumping margin for Malaysia was found to be below 2 %, i.e. below de minimis, imports from Malaysia were excluded from the cumulative assessment.
Koska koko Malesiaa koskeva polkumyyntimarginaali oli alle 2 prosenttia eli alle vähimmäistason, tuonti Malesiasta jätettiin kumulatiivisen arvion ulkopuolelle.
In that regard, the dumping margins established in relation to the imports originating in the PRC and in Thailand were found to be above the de minimis level of 2 % set forth in Article 9(3) of the basic Regulation.
Sen sijaan Kiinasta ja Thaimaasta peräisin olevalle tuonnille määritettyjen polkumyyntimarginaalien todettiin ylittävän perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa säädetyn 2 prosentin vähimmäistason.
Furthermore, since during the IP imports from the PRC represented a market share of 14,4 % and imports from Thailand a market share of 4 %, the volumes of imports from the PRC and Thailand were not negligible.
Lisäksi koska tutkimusajanjaksolla Kiinasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuus oli 14,4 prosenttia ja Thaimaasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuus 4 prosenttia, tuonnin määrä Kiinasta ja Thaimaasta ei ollut vähäpätöinen.
As regards the conditions of competition, the investigation showed that the products imported from the PRC and Thailand were alike in all their essential physical characteristics.
Kilpailuolosuhteiden osalta tutkimuksessa ilmeni, että Kiinasta ja Thaimaasta tuodut tuotteet olivat kaikilta olennaisilta fyysisiltä ominaisuuksiltaan samankaltaiset.
Furthermore, on that basis, plastic sacks and bags imported from the PRC and Thailand were interchangeable and were marketed in the Community during the period considered through comparable sales channels and under similar commercial conditions.
Tämä tarkoittaa, että Kiinasta peräisin olevat muovisäkit, -kassit ja -pussit olivat vaihdettavissa keskenään ja niitä myytiin yhteisön markkinoilla tarkastelujakson aikana keskenään verrattavissa olevien myyntikanavien kautta samoin kaupan edellytyksin.
Imports from both countries showed similar trends of prices and volumes and both showed significant levels of undercutting.
Kyseisistä maista tapahtuvassa tuonnissa havaittiin samankaltaista suuntausta hintojen ja määrien osalta, ja kummassakin hinnan alittavuus oli huomattavaa.
Moreover, it is recalled that the imported product was found to be alike to plastic sacks and bags produced in the Community and as such competes with them under the same conditions of competition.
Muistutettakoon vielä, että tuontituotteen todettiin olevan samankaltainen kuin yhteisössä tuotetut muovisäkit, -kassit ja -pussit ja että se näin ollen kilpailee samoissa kilpailuolosuhteissa.
In the light of the above, it is considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met and that imports from the PRC and Thailand should therefore be examined cumulatively.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät ja että Kiinasta ja Thaimaasta peräisin olevaa tuontia olisi tämän vuoksi tarkasteltava kumulatiivisesti.
VOLUME OF THE IMPORTS CONCERNED AND MARKET SHARE
TARKASTELTAVANA OLEVAN TUONNIN MÄÄRÄ JA MARKKINAOSUUS
The volume of dumped imports of the product concerned originating in the PRC and Thailand as reported by Eurostat increased from approximately 219000 tonnes in 2001 to 307000 tonnes in the IP representing an increase of 40 %.
Kiinasta ja Thaimaasta peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä kasvoi Eurostatin tietojen mukaan noin 219000 tonnista vuonna 2001 tutkimusajanjakson 307000 tonniin eli kasvua oli 40 prosenttia.
The sharp increase in imports over the period concerned has absorbed 96 % of the increase in consumption that occurred in the Community market over the same period.
Tuonnin voimakas kasvu tarkastelujaksolla on tyydyttänyt 96 prosenttia yhteisön markkinoilla kyseisellä ajanjaksolla tapahtuneesta kulutuksen kasvusta.
All imports of the product concerned were declared under CN code ex39232100 (sacks and bags of polymers of ethylene).
Tarkasteltavana olevan tuotteen koko tuonti luokiteltiin CN-koodiin ex39232100 (eteenipolymeereista valmistetut säkit, kassit ja pussit).
Imports under CN codes ex39232910 (sacks and bags of polyvinyl chloride) and ex39232990 (sacks and bags of other plastics) were not included in the calculation, as according to the available information there was no production of sacks and bags where polyethylene does not predominate by weight, and, consequently, there are currently no imports of the product concerned under these CN codes.
CN-koodeihin ex39232910 (polyvinyylikloridista valmistetut säkit, kassit ja pussit) ja ex39232990 (muusta muovista valmistetut säkit, kassit ja pussit) luokiteltavaa tuontia ei sisällytetty laskelmaan, koska käytettävissä olevien tietojen mukaan tuotettiin vain sellaisia säkkejä, kasseja ja pusseja, joissa polyeteeniä oli painon osalta eniten; tästä johtuen nykyisellään ei ole näihin CN-koodeihin luokiteltavaa tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia.
Cumulated imports
Kumuloitu tuonti
in 1000 tonnes
tuhatta tonnia
During the period considered, the dumped imports originating in the PRC and Thailand increased their share of the Community market by 33 % from 13,8 % in 2001 to 18,3 % in the IP.
Tarkastelujaksolla Kiinasta ja Thaimaasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin osuus yhteisön markkinoilla kasvoi 33 prosenttia 13,8 prosentista vuonna 2001 18,3 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
Cumulated
Kumuloituna
PRICES OF THE IMPORTS CONCERNED AND PRICE UNDERCUTTING
TARKASTELTAVANA OLEVAN TUONNIN HINNAT JA ALIHINNOITTELU
Price information given below was derived from Eurostat data based on the import volumes established using the methodology described above.
Jäljempänä esitetyt hintatiedot perustuvat Eurostatin tietoihin, jotka on saatu edellä kuvatuin menetelmin määritetystä tuonnin määrästä.
This information showed that between 2001 and the IP, the average CIF prices of imports originating in the PRC and Thailand decreased by 14 %.
Näiden tietojen mukaan Kiinasta ja Thaimaasta peräisin olevan tuonnin keskimääräiset cif-hinnat alenivat 14 prosenttia vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Prices hit rock bottom in 2003 and increased slightly until the IP.
Hinnat olivat alimmillaan vuonna 2003 ja nousivat hieman tutkimusajanjaksoon asti.
However, they did not reach the price level of 2001 and 2002 and remained on a low level.
Hinnat eivät kuitenkaan saavuttaneet vuosien 2001 ja 2002 tasoa ja pysyivät matalina.
Prices of imports in euro/kg
Tuonnin hinta euroa/kg
For the determination of the price undercutting of the imports concerned, the Commission based its analysis on the information submitted in the course of the investigation by the sampled exporting producers and the sampled Community producers.
Määrittäessään tarkasteltavana olevan tuonnin hintojen alittavuutta komissio käytti tarkastelunsa pohjana otokseen kuuluneiden vientiä harjoittavien tuottajien ja otokseen kuuluneiden yhteisön tuottajien tutkimuksen aikana toimittamia tietoja.
This analysis compared per product type the actual CIF prices of the exporting producers at Community frontier level adjusted by any post-importation costs with the relevant weighted average sales prices to independent customers of the Community industry adjusted to ex-works level.
Analyysissa vertailtiin tuotetyypeittäin vientiä harjoittavien tuottajien tosiasiallisia yhteisön rajalla soveltamia cif-hintoja, joita on oikaistu tuonnin jälkeisillä kustannuksilla, ja toisaalta yhteisön tuotannonalan riippumattomilta asiakkailta perimiä asianomaisia painotettuja keskimääräisiä myyntihintoja, jotka oikaistiin noudettuna lähettäjältä -tasolle.
This comparison showed that during the IP, based on product types as defined in the questionnaire and on a weighted average basis, the products concerned originating in the countries concerned were sold in the Community at prices which undercut the Community industry’s prices, when expressed as a percentage of the latter, between 4,1 % to 37,9 % for the PRC and Thailand.
Vertailussa kävi ilmi kyselylomakkeessa määriteltyjen tuotetyyppien ja painotetun keskiarvon perusteella, että vertailuajanjakson aikana asianomaisista maista peräisin olevia tarkasteltavana olevia tuotteita myytiin yhteisössä hinnoilla, jotka alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat, jotka ilmaistuna prosentteina yhteisön tuotannonalan hinnoista olivat Kiinan ja Thaimaan osalta 4,1 prosentista 37,9 prosenttiin.
This analysis was carried out for the sampled companies as mentioned above.
Kuten edellä todettiin, tämä analyysi suoritettiin otantaan kuuluneiden yritysten osalta.
On this basis, the industry’s performance as measured by factors such as prices, wages, investments, profits, return on investment, cash flow and ability to raise capital has been established on the basis of information from the sampled companies.
Niinpä tuotannonalan toimintaa ja tuloksia mitattiin otokseen kuuluneita yrityksiä koskevien tietojen perusteella, kun kyse oli seuraavista tekijöistä: hinnat, palkat, investoinnit, voitot, sijoitetun pääoman tuotto, kassavirta ja pääoman saanti.
Therefore, injury factors such as market share, sales volume, employment, production capacity, inventories and production have been established for the full Community industry.
Markkinaosuuden, myyntimäärän, työllisyyden, tuotantokapasiteetin, varastojen ja tuotannon kaltaiset vahinkoa kuvaavat tekijät on siksi määritetty koko yhteisön tuotannonalan osalta.
The Community industry’s production capacity increased during the period considered by 66000 tonnes or by 17 %.
Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti kasvoi tarkastelujaksolla 66000 tonnia eli 17 prosenttia.
Over the same period production only increased by 9 %.
Samana aikana tuotanto kasvoi vain 9 prosenttia.
Consequently, the capacity utilisation rate of the Community industry decreased by 6 %.
Näin ollen yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste laski 6 prosenttia.
Source: Questionnaire replies of the Community industry.
Lähde: Yhteisön tuotannonalan vastaukset kyselylomakkeeseen.
Production 1000 tonnes
Tuotanto tuhatta tonnia
Six non-sampled producers could not provide consistent information on their inventories due to insufficient information supplied by their stock-management systems regarding the like product.
Kuusi otokseen kuulumatonta tuottajaa ei kyennyt toimittamaan johdonmukaisia tietoja varastoistaan, koska niiden varastonhallintajärjestelmien tiedot samankaltaisesta tuotteesta olivat puutteellisia.
Accordingly, data from these companies had to be excluded when carrying out the analysis of stocks for the period considered.
Tämän vuoksi kyseisiä yrityksiä koskevat tiedot oli jätettävä huomioon ottamatta tarkasteltaessa varastojen kehitystä tarkastelujaksolla.
This analysis was based on the information provided by the sampled producers and 20 non-sampled producers.
Analyysi perustui otokseen kuuluneiden tuottajien ja 20:n otokseen kuulumattoman tuottajan toimittamiin tietoihin.
During the IP, inventories of finished products represented around 8 % of the Community industry’s total production volume.
Valmiiden tuotteiden varastot vastasivat tutkimusajanjaksona noin 8 prosenttia yhteisön tuotannonalan kokonaistuotantomäärästä.
The level of closing stocks of the Community industry first increased by 11 % in 2003 and then marked a decrease of 7 percentage points in 2004, before rising by to 20 percentage points in the IP compared to 2001.
Yhteisön tuotannonalan loppuvarastot kasvoivat aluksi 11 prosenttia vuonna 2003, pienenivät sitten 7 prosenttiyksiköllä vuonna 2004 ja kasvoivat 20 prosenttiyksiköllä tutkimusajanjakson aikana vuoteen 2001 verrattuna.
The sales volume of the Community industry increased by 10 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan myynnin määrä kasvoi 10 prosenttia tarkastelujakson aikana.
It reached a peak in 2004, but then declined slightly in the IP.
Se oli suurimmillaan vuonna 2004 mutta pieneni hieman tutkimusajanjakson aikana.
The overall proportional increase was higher than the increase of the total consumption which was 6 %.
Suhteellinen kokonaiskasvu oli suurempi kuin kokonaiskulutuksen kasvu, joka oli 6 prosenttia.
tonnes
Tonnia
The market share of the Community industry has increased by 4 % over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi 4 prosenttia tarkastelujakson aikana.