natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Target level (sum of dioxins, furan and dioxin-like PCBs (WHO-TEQ)) [1]
Tavoitetaso (dioksiinien, furaanien ja dioksiinin kaltaisten PCB:iden summa, (WHO-TEQ)) [1]
Meat and meat products [2]— of ruminants (bovine animals, sheep)
Liha ja lihatuotteet [2]— märehtijöistä (nautaeläimistä, lampaista)
1,5 pg/g fat [3]
1,5 pg/g rasvaa [3]
1,0 pg/g fat [3]
1,0 pg/g rasvaa [3]
of poultry and farmed game
siipikarjasta tai tarhatusta riistasta
of pigs
sioista
0,6 pg/g fat [3]
0,6 pg/g rasvaa [3]
0,5 pg/g fat [3]
0,5 pg/g rasvaa [3]
Liver and derived products of terrestrial animals
Maaeläinten maksa ja maksatuotteet
4,0 pg/g fat [3]
4,0 pg/g rasvaa [3]
Muscle meat of fish and fishery products and products thereof, with the exception of eel [5] [6] [7]
Kalanliha ja kalastustuotteet sekä niistä saatavat tuotteet, lukuun ottamatta ankeriasta [5] [6] [7]
3,0 pg/g fresh weight
3,0 pg/tuorepainogramma
Muscle meat of eel (Anguilla anguilla) and products thereof [5] [6] [7]
Ankeriaan (Anguilla anguilla) liha ja siitä saatavat tuotteet [5] [6] [7]
6,0 pg/g fresh weight
6,0 pg/tuorepainogramma
Milk [8] and milk products, including butter fat
Maito [8] ja maitotuotteet, myös voirasva
2,0 pg/g fat [3]
2,0 pg/g rasvaa [3]
Hen eggs and egg products [9]
Kananmunat ja munatuotteet [9]
Oils and fats
Öljyt ja rasvat
Animal fat
Eläinrasvat
from ruminants
märehtijöistä
1,5 pg/g fat
1,5 pg/g rasvaa
1,0 pg/g fat
1,0 pg/g rasvaa
from poultry and farmed game
siipikarjasta ja tarhatusta riistasta
from pigs
sioista
0,6 pg/g fat
0,6 pg/g rasvaa
0,5 pg/g fat
0,5 pg/g rasvaa
mixed animal fats
eläimistä saatava sekarasva
0,75 pg/g fat
0,75 pg/g rasvaa
Vegetable oil and fats
Kasvirasvat
Marine oil (fish body oil, fish liver oil and oils from other marine organisms intended for human consumption)
Meren eliöistä saatava öljy (kalaöljy, kalanmaksaöljy ja muista meren eliöistä saatava öljy, joka on tarkoitettu ihmisravinnoksi)
6,0 pg/g fat
6,0 pg/g rasvaa
Fruits, vegetables and cereals
Hedelmät, vihannekset ja viljat
0,4 ng/kg product
0,4 ng/kg tuotetta
0,2 ng/kg product
0,2 ng/kg tuotetta
Upperbound concentrations: upperbound concentrations are calculated assuming that all the values of the different congeners less than the limit of quantification are equal to the limit of quantification.
Suurimmat pitoisuudet: suurimmat pitoisuudet lasketaan antamalla kaikille määritysrajan alapuolelle jääville yhdisteille määritysrajaa vastaava arvo.
Meat of bovine animals, sheep, pig, poultry and farmed game as defined in Annex I to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin (OJ L 139, 30.4.2004, as corrected by OJ L 226, 25.6.2004, p. 22), but not including edible offal as defined in that Annex.
Nautaeläinten, lampaiden, sikojen, siipikarjan ja tarhatun riistan liha, sellaisena kuin se on määritelty eläinperäisiä elintarvikkeita koskevista erityisistä hygieniasäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 853/2004 liitteessä I (EUVL L 139, 30.4.2004, oikaisu EUVL L 226, 25.6.2004, s. 22), joka ei kuitenkaan kata syötäväksi soveltuvia muita eläimen osia, sellaisina kuin ne ovat määriteltyinä kyseisessä liitteessä.
The action levels are not applicable for food products containing < 1 % fat.
Toimintarajoja ei sovelleta elintarviketuotteisiin, jotka sisältävät alle 1 prosenttia rasvaa.
The target levels will be set by the end of the year 2008.
Tavoitetasot asetetaan vuoden 2008 loppuun mennessä.
The action level applies to crustaceans excluding the brown meat of crab and excluding head and thorax meat of lobster and similar large crustaceans (Nephropidae and Palinuridae) and to cephalopods without viscera.
Toimintarajaa sovelletaan äyriäisiin, lukuun ottamatta taskuravun ruskeaa lihaa sekä hummerin ja vastaavien isojen äyriäisten (Nephropidae ja Palinuridae) pään ja rintakehän lihaa.
Where fish are intended to be eaten whole, the action level shall apply to the whole fish.
Kokonaisina syötäviksi tarkoitettujen kalojen osalta toimintarajaa sovelletaan koko kalaan.
When the action level is exceeded, it will be in some cases not necessary to perform an investigation as regards the source of contamination as the background level in some areas for some fish species is close to or exceeding the action level.
Kun toimintaraja ylittyy, aina ei ole tarpeen tutkia saastumislähdettä, koska taustataso on joillakin alueilla joidenkin kalalajien osalta lähellä toimintarajaa tai ylittää sen.
However it is appropriate in these cases where the action level is exceeded to record all information such as sampling period, geographic origin and fish species in view of future measures as regards the presence of dioxins and dioxin-like compounds in fish and fishery products.
Tällöin on kuitenkin asianmukaista kirjata ylös kaikki tiedot, esimerkiksi näytteenottokausi, maantieteellinen alkuperä, kalalaji, jotta jatkossa voidaan toteuttaa toimia kaloissa ja kalatuotteissa esiintyvien dioksiinien ja dioksiinin kaltaisten yhdisteiden esiintyvyyden osalta.
Milk (raw milk, milk for the manufacture of milk-based products and heat treated milk) as defined in Annex I to Regulation (EC) No 853/2004.
Maito (raakamaito, maitopohjaisten tuotteiden valmistukseen tarkoitettu maito ja lämpökäsitelty maito, sellaisina kuin ne on määritelty asetuksen (EY) N:o 853/2004 liitteessä I).
Hen eggs and egg products as defined in Annex I to Regulation (EC) No 853/2004.
Kananmunat ja munatuotteet, sellaisina kuin ne ovat määriteltyinä asetuksen (EY) N:o 853/2004 liitteessä I.
OJ L 77, 16.3.2001, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) 1822/2005 (OJ L 293, 9.11.2005, p. 11).
EYVL L 77, 16.3.2001, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1822/2005 (EUVL L 293, 9.11.2005, s. 11).
OJ L 140, 30.5.2002, p. 10. Directive as last amended by Commission Directive 2005/87/EC (OJ L 318, 6.12.2005, p. 19).
EYVL L 140, 30.5.2002, s. 10. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 2005/87/EY (EUVL L 318, 6.12.2005, s. 19).
OJ L 265, 8.11.1995, p. 17. Directive as last amended by Directive 2001/46/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 234, 2.9.2001, p. 55).
EYVL L 265, 8.11.1995, s. 17. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2001/46/EY (EYVL L 234, 2.9.2001, s. 55).
Muscle meat of fish and fishery products as defined in categories (a), (b), (c), (e) and (f) of the list in Article 1 of Council Regulation (EC) No 104/2000 (OJ L 17, 21.1.2000, p. 22. Regulation as amended by the 2003 Act of Accession).
Kalanliha ja kalataloustuotteet sellaisina kuin ne on määritelty neuvoston asetuksen (EY) N:o 104/2000 1 artiklan luettelon a, b, c, e ja f alakohdassa (EYVL L 17, 21.1.2000, s. 22, asetus sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla).
of 14 February 2006
annettu 14 päivänä helmikuuta 2006,
Mr Jürgen STARK be appointed a member of the Executive Board of the European Central Bank for a term of office of eight years with effect from 1 June 2006.
Jürgen STARK nimitetään Euroopan keskuspankin johtokunnan jäseneksi 1 päivänä kesäkuuta 2006 alkavaksi kahdeksan vuotta kestäväksi toimikaudeksi.
This Recommendation shall be submitted for a decision to the Heads of State or Government of the Member States of the European Community whose currency is the euro, after consulting the European Parliament and the Governing Council of the European Central Bank.
Tämä suositus toimitetaan euron käyttöön ottaneiden jäsenvaltioiden valtion- tai hallitusten päämiesten päätettäväksi sen jälkeen, kun Euroopan parlamenttia ja Euroopan keskuspankin neuvostoa on kuultu.
The term of office of Mr Otmar ISSING expires on 31 May 2006. A member of the Executive Board of the European Central Bank must be appointed,
Otmar ISSINGin toimikausi päättyy 31 päivänä toukokuuta 2006, minkä vuoksi Euroopan keskuspankin johtokuntaan olisi nimitettävä uusi jäsen,
of 15 February 2006
annettu 15 päivänä helmikuuta 2006,
on further European cooperation in quality assurance in higher education
eurooppalaisen yhteistyön jatkamisesta korkea-asteen koulutuksen laadun varmistamisessa
Although the implementation of Council Recommendation 98/561/ΕC of 24 September 1998 on European cooperation in quality assurance in higher education has been a marked success as demonstrated in the report of the Commission of 30 September 2004, there is still a need to improve the performance of European higher education, particularly as regards quality, in order for it to become more transparent and trustworthy for European citizens and for students and scholars from other continents.
Vaikka eurooppalaisesta yhteistyöstä korkeakouluopetuksen laadun arvioinnissa 24 päivänä syyskuuta 1998 annetun neuvoston suosituksen 98/561/EY täytäntöönpano on ollut merkittävä saavutus, mikä käy ilmi 30 päivänä syyskuuta 2004 annetusta komission kertomuksesta, on vielä aihetta parantaa Euroopan korkea-asteen koulutuksen suorituskykyä ja varsinkin sen laatua, jotta koulutus muodostuisi entistä avoimemmaksi ja luotettavammaksi Euroopan kansalaisille ja muiden maanosien opiskelijoille ja akateemisille henkilöille.
Recommendation 98/561/EC called for support to and, where necessary, the establishment of transparent quality assurance systems.
Suosituksessa 98/561/EY kehotetaan tukemaan ja tarpeen vaatiessa ottamaan käyttöön avoimia laadunarviointijärjestelmiä.
Almost all Member States have set up national assurance systems and have initiated or enabled the establishment of one or more quality assurance or accreditation agencies.
Melkein kaikki jäsenvaltiot ovat luoneet kansallisia järjestelmiä ja panneet alulle tai mahdollistaneet yhden tai useamman laadunvarmistus- tai akkreditointielimen perustamisen.
Recommendation 98/561/EC called for quality assurance systems to be based on a series of essential features, including evaluation of programmes or institutions through internal assessment, external review, and involving the participation of students, publication of results and international participation.
Suosituksessa 98/561/EY kehotetaan luomaan laadunarviointijärjestelmiä, jotka perustuvat tiettyihin pääpiirteisiin, joihin kuuluvat ohjelmien tai laitosten sisäinen itsearviointi, ulkopuolisten suorittama tarkastelu sekä opiskelijoiden osallistuminen, tulosten julkaiseminen ja kansainvälinen osallistuminen.
The results of quality assurance assessments play a significant role in helping higher education institutions to improve performance.
Laadunarvioinnin tuloksilla on huomattava merkitys autettaessa korkeakoululaitoksia parantamaan suorituskykyään.
The essential features referred to in recital 3 have generally been implemented in all quality assurance systems and they have been affirmed by the European Ministers of Education, in Berlin, in September 2003, in the context of the Bologna Process, working towards the realisation of a European Higher Education Area.
Edellä johdanto-osan 3 kappaleessa tarkoitetut pääpiirteet on yleisesti pantu täytäntöön kaikissa laadunvarmistusjärjestelmissä, ja Berliinissä syyskuussa 2003 Euroopan opetusministerit vahvistivat ne osana Bolognan prosessia, jossa pyritään kohti Euroopan korkeakoulutusalueen toteutumista.
The European Association for Quality Assurance in Higher Education (ENQA) was established in 2000 and has a growing membership of quality assurance or accreditation agencies in all Member States.
Eurooppalainen korkeakoulutuksen laadunvarmistusyhdistys (ENQA) perustettiin vuonna 2000, ja sen kasvavaan jäsenistöön kuuluu kaikkien jäsenvaltioiden laadunvarmistus- ja akkreditointielimiä.
In the context of the Bologna Process, Ministers of Education from 45 countries adopted the standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area, as proposed by ENQA, during their meeting in Bergen on 19 and 20 May 2005 and as a follow-up to the meeting in Berlin in September 2003.
Bergenissä 19 ja 20 päivänä toukokuuta 2005 pitämässään kokouksessa ja jatkona Berliinissä syyskuussa 2003 pidetylle kokoukselle 45 maan opetusministerit hyväksyivät osana Bolognan prosessia ENQA:n ehdotuksen mukaiset laadunvarmistuksen standardit ja ohjeistot Euroopan korkeakoulutusalueella.
They also welcomed the principle of a European register of quality assurance agencies based on national review and asked that the practicalities of implementation be further developed by ENQA, in cooperation with the European University Association (EUA), the European Association for Institutions of Higher Education (EURASHE) and the National Unions of Students in Europe (ESIB), with a report back to Ministers through the Bologna Follow-up Group.
He myös panivat tyytyväisenä merkille periaatteen Euroopan laadunvarmistuselinten rekisteristä, joka perustuu kansalliseen arviointiin, ja pyysivät, että ENQA kehittäisi täytäntöönpanokäytäntöjä edelleen yhteistyössä Euroopan yliopistoliiton (EUA), Korkea-asteen oppilaitosten eurooppalaisen liiton (EURASHE) ja Opiskelijaliittojen kattojärjestön (ESIB) kanssa ja raportoisi ministereille Bolognan seurantaryhmän kautta.
They furthermore underlined the importance of cooperation between nationally recognised agencies with a view to enhancing the mutual recognition of accreditation or quality assurance decisions.
He myös korostivat yhteistyön tärkeyttä kansallisesti tunnustettujen elinten välillä, jotta tehostettaisiin akkreditointi- tai laadunvarmistuspäätösten vastavuoroista tunnustamista.
EU action supporting quality assurance should be developed in coherence with activities carried out in the context of the Bologna Process.
Euroopan unionin toimia laadunvarmistuksen tukemiseksi olisi kehitettävä yhdenmukaisesti osana Bolognan prosessia toteutettavien toimien kanssa.
It is desirable to draw up a register of independent and trustworthy quality assurance agencies operating in Europe, be they regional or national, general or specialised, public or private, to support transparency in higher education and help the recognition of qualifications and periods of study abroad.
On suotavaa laatia rekisteri riippumattomista ja luotettavista Euroopassa toimivista laadunvarmistuselimistä, jotka voivat olla alueellisia tai kansallisia, yleisiä tai erikoistuneita, julkisia tai yksityisiä, ja jotka edistävät korkea-asteen koulutuksen avoimuutta ja auttavat ulkomailla suoritettujen tutkintojen ja opintojen tunnustamisessa.
In the context of the Lisbon Strategy, the European Council in Barcelona, in March 2002, expressed their conclusion that European education and training systems should become a ‘world quality reference’,
Lissabonin strategian yhteydessä Barcelonassa maaliskuussa 2002 kokoontunut Eurooppa-neuvosto totesi päätelmänään, että Euroopan koulutusjärjestelmistä olisi tultava ”laatunsa puolesta maailmanlaajuisia esikuvia”,
HEREBY RECOMMEND THAT MEMBER STATES:
SUOSITTELEVAT, ETTÄ JÄSENVALTIOT:
encourage all higher education institutions active within their territory to introduce or develop rigorous internal quality assurance systems, in accordance with the standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area adopted in Bergen in the context of the Bologna Process;
kannustavat kaikkia alueellaan toimivia korkeakoululaitoksia ottamaan käyttöön tai kehittämään tiukat sisäiset laadunvarmistusjärjestelmät Bergenissä osana Bolognan prosessia Euroopan korkeakoulutusalueelle hyväksyttyjen laadunvarmistuksen standardien ja ohjeistojen mukaisesti;
encourage all quality assurance or accreditation agencies active within their territory to be independent in their assessments, to apply the features of quality assurance laid down in Recommendation 98/561/EC and to apply the common set of general standards and guidelines adopted in Bergen, for assessment purposes.
kannustavat kaikkia alueellaan toimivia laadunvarmistus- tai akkreditointielimiä noudattamaan arvioinneissaan riippumattomuutta, soveltamaan suosituksessa 98/561/EY esitettyjä laadunarvioinnin pääpiirteitä ja soveltamaan arvioinneissaan yhteisiä ja yleisiä standardeja ja ohjeistoja, jotka hyväksyttiin Bergenissä.
These standards should be further developed in cooperation with representatives of the higher education sector.
Näitä standardeja olisi edelleen kehitettävä yhteistyössä korkea-asteen koulutuksen edustajien kanssa.
They should be applied in such a way as to protect and promote diversity and innovation;
Niitä olisi sovellettava siten, että monipuolisuutta ja innovaatiota suojellaan ja edistetään;
encourage representatives of national authorities, the higher education sector and quality assurance and accreditation agencies, together with social partners, to set up a ‘European Register of Quality Assurance Agencies’ (European Register) based on national review, that takes account of the principles set out in the Annex, and to define the conditions for registration and the rules for management of the register;
kannustavat kansallisten viranomaisten, korkea-asteen koulutuksen sekä laadunvarmistus- ja akkreditointielinten edustajia yhdessä työmarkkinaosapuolten kanssa perustamaan ”Euroopan laadunvarmistuselinten rekisterin”, jäljempänä ”Euroopan rekisteri”, joka perustuu liitteessä vahvistetut periaatteet huomioon ottavaan kansalliseen arviointiin, ja määrittelemään rekisteröintiedellytykset ja säännöt rekisterin hallinnoimiseksi;
enable higher education institutions active within their territory to choose among quality assurance or accreditation agencies in the European Register an agency which meets their needs and profile, provided that this is compatible with their national legislation or permitted by their national authorities;
mahdollistavat sen, että niiden alueella toimivat korkeakoululaitokset voivat valita Euroopan rekisteriin merkittyjen laadunvarmistus- ja akkreditointielinten joukosta sen, joka parhaiten vastaa niiden tarpeita ja profiilia edellyttäen, että menettely on niiden kansallisen lainsäädännön mukaista tai saanut hyväksynnän kansallisilta viranomaisilta;
allow higher education institutions to work towards a complementary assessment by another agency in the European Register, for example to enhance their international reputation;
sallivat korkea-asteen oppilaitosten toimet, joilla pyritään saamaan täydentävä arviointi toiselta Euroopan rekisteriin merkityltä elimeltä esimerkiksi oppilaitoksen kansainvälisen arvostuksen vahvistamiseksi;
promote cooperation between agencies in order to build up mutual trust and the recognition of quality assurance and accreditation assessments, thus contributing to the recognition of qualifications for the purpose of study or work in another country;
edistävät elinten yhteistyötä vastavuoroisen luottamuksen lisäämiseksi ja laadunvarmistusta ja akkreditointia koskevien arviointien tunnustamiseksi ja siten helpottavat tutkintojen tunnustamista toisessa maassa tehtäviä opintoja tai työtä varten;
ensure public access to the assessments made by the quality assurance or accreditation agencies listed in the European Register,
varmistavat, että Euroopan rekisterissä olevat laadunvarmistus- ja akkreditointielinten tekemät arvioinnit ovat yleisön saatavilla,
INVITE THE COMMISSION:
KEHOTTAVAT KOMISSIOTA:
to continue, in close cooperation with the Member States, its support for cooperation between higher education institutions, quality assurance and accreditation agencies, competent authorities and other bodies active in the field;
jatkamaan tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa korkeakoululaitosten, laadunvarmistus- ja akkreditointielinten, toimivaltaisten viranomaisten ja muiden alalla toimivien elinten välisen yhteistyön tukemista;
to present triennial reports to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on progress in the development of quality assurance systems in the various Member States and on cooperation activities at European level, including the progress achieved with respect to the objectives referred to above.
esittämään joka kolmas vuosi Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle kertomuksen laadunvarmistusjärjestelmien kehittämisestä eri jäsenvaltioissa ja alan eurooppalaisesta yhteistyöstä, sekä myös edellä mainittujen tavoitteiden suhteen tapahtuneesta kehityksestä.
Done at Strasbourg, 15 February 2006.
Tehty Strasbourgissa 15 päivänä helmikuuta 2006.
OJ C 255, 14.10.2005, p. 72.
EUVL C 255, 14.10.2005, s. 72.
Opinion of the European Parliament of 13 October 2005 (not yet published in the Official Journal) and Council Decision of 30 January 2006.
Euroopan parlamentin lausunto, annettu 13. lokakuuta 2005 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä) ja neuvoston päätös, tehty 30. tammikuuta 2006.
ΟJ L 270, 7.10.1998, p. 56.
EYVL L 270, 7.10.1998, s. 56.
‘European Register of Quality Assurance Agencies’
”Euroopan laadunvarmistuselinten rekisteri”
The Register should provide a list of reliable agencies whose assessments Member States (and public authorities within Member States) can trust.
Rekisterin olisi pidettävä luetteloa luotettavista elimistä, joiden arviointeihin jäsenvaltiot (ja niiden viranomaiset) voivat tukeutua.
It should be founded on the following main principles.
Se perustuu seuraaviin pääperiaatteisiin:
The list of agencies should be drawn up by representatives of national authorities, the higher education sector (higher education institutions, students, teachers and researchers) and quality assurance and accreditation agencies active in the Member States, together with social partners.
Elinten luettelo olisi laadittava kansallisten viranomaisten, korkea-asteen koulutuksen (korkeakoululaitokset, opiskelijat, opettajat ja tutkijat) sekä jäsenvaltioissa toimivien laadunvarmistus- ja akkreditointielinten edustajien sekä työmarkkinaosapuolten välisenä yhteistyönä.
Conditions for registration of agencies could include, inter alia:
Elinten rekisteröintiedellytyksiin voisi sisältyä muun muassa:
a commitment to complete independence in reaching their judgement;
sitoutuminen täydelliseen riippumattomuuteen arvioihin päädyttäessä;
recognition by at least the Member State within which they operate (or by public authorities within that Member State);
vähintään sen jäsenvaltion (tai kyseisen jäsenvaltion viranomaisen), jossa elin toimii, suorittama tunnustaminen;
operation on the basis of the common set of standards and guidelines referred to in recommendations 1 and 2 addressed to the Member State;
toiminnan perustuminen jäsenvaltioille osoitetuissa suosituksissa 1 ja 2 tarkoitettuihin yhteisiin standardeihin ja ohjeistoihin;
regular external review by peers and other experts, including publication of the criteria, methodologies and results of such review.
vertaistahojen ja muiden asiantuntijoiden suorittama säännöllinen ulkoinen tarkastelu, johon sisältyy perusteiden, menetelmien ja tarkastelun tulosten julkaiseminen.
In the event of an initial refusal of registration, re-evaluation is possible on the basis of improvements made.
Tapauksissa, joissa rekisteröinti hylätään ensimmäisellä kerralla, on mahdollista suorituttaa uusi arvio tehtyjen parannusten jälkeen.
of 14 March 2006
annettu 14 päivänä maaliskuuta 2006,
concerning the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the operations of the European Development Fund (Sixth EDF) for the financial year 2004
Euroopan kehitysrahaston (kuudes EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2004
Having regard to the Financial Regulation of 11 November 1986 applicable to the Sixth European Development Fund (Sixth EDF) [2], and in particular Articles 66 to 73 thereof,
ottaa huomioon 11 päivänä marraskuuta 1986 annetun kuudenteen Euroopan kehitysrahastoon, jäljempänä ”kuudes EKR”, sovellettavan varainhoitoasetuksen [2] ja erityisesti sen 66–73 artiklan,