natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to establish normal value, it was first verified that the total domestic sales of each of the exporting producers were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. that they accounted for 5 % or more of the total sales volume of the product concerned exported to the Community.
Normaaliarvoa määritettäessä tarkistettiin ensin, että kunkin vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä oli perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti edustava eli vähintään viisi prosenttia tarkasteltavana olevan yhteisöön viedyn tuotteen kokonaismyyntimäärästä.
For all companies, overall sales were found to be representative.
Kokonaismyynti todettiin edustavaksi kaikkien yritysten tapauksessa.
For two companies it was found that they sold second grade film on the domestic market but not to the Community.
Kahden yrityksen todettiin myyvän kakkoslaatuista PET-kalvoa kotimarkkinoilla mutta ei lainkaan yhteisöön.
Since second grade film is not directly comparable to first grade film, sales of second grade film were excluded from the calculation of normal value.
Koska kakkoslaatuinen PET-kalvo ei ole suoraan verrattavissa ykköslaadun kalvoon, sen myyntiä ei otettu huomioon normaaliarvon laskennassa.
Another company sold three different grades of film on the domestic market but only the best quality film to the Community.
Eräs toinen yritys myi kotimarkkinoilla kolmea eri kalvolaatua mutta yhteisöön vain parasta kalvolaatua.
In selling the three grades of film, the company often sold the first and second grade films en masse with third grade film but all at the price of the third grade film.
Näitä kolmea kalvolaatua myydessään yritys usein myi ykkös- ja kakkoslaadun kalvoa yhdessä kolmoslaadun kalvon kanssa mutta veloittaen koko myydystä erästä kolmoslaadun kalvon hinnan.
This was explained as being a form of stock clearance.
Tämän selitettiin olevan eräänlaista varaston tyhjennystä.
Again, these sales were excluded from the calculation.
Myös tämä myynti jätettiin pois laskelmista.
One company sold to traders on the domestic market goods which were destined for export.
Yksi yritys myi kotimarkkinoilla toimiville kauppiaille tavaroita, jotka oli tarkoitettu vientiin.
The goods were readily identifiable as being destined for export, as they were subject to a different tax regime from normal sales on the domestic market.
Nämä tavarat oli helppo tunnistaa vientiin tarkoitetuiksi, koska niihin sovellettiin eri verojärjestelmää kuin tavanomaiseen myyntiin kotimarkkinoilla.
The company could not indicate whether the final destination of the goods would be the Community or a third country.
Asianomainen yritys ei pystynyt täsmentämään, oliko tavaroiden lopullinen määränpää yhteisö vai jokin kolmas maa.
These sales were therefore excluded from the calculation.
Tästä syystä kyseinen myynti jätettiin pois laskelmista.
For those product types where domestic sales constituted 5 % or more of the sales volume of the same type exported to the Community, it was then examined whether sufficient sales had been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Jos tietyn tuotelajin kotimarkkinamyynti oli vähintään viisi prosenttia saman tuotelajin yhteisöön viedystä myyntimäärästä, sen osalta selvitettiin perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti, oliko tavanomaisessa kaupankäynnissä myyty määrä riittävä.
For each product type where the volume of domestic sales made at a net sales price equal to or above the cost of production represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was established on the basis of the weighted average price actually paid for all domestic sales of that type, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Aina kun vähintään tuotantokustannuksia vastaavilla nettomyyntihinnoilla tapahtuneen kotimarkkinamyynnin osuus oli yli 80 prosenttia tuotelajin kokonaismyyntimäärästä ja kun kyseisen tuotelajin painotettu keskimääräinen myyntihinta oli vähintään tuotantokustannusten tasoinen, normaaliarvon perustana käytettiin asianomaisen tuotelajin kaiken kotimarkkinamyynnin perusteella määritettyä painotettua keskimääräistä hintaa riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa.
For those product types where the volume of profitable sales was equal to or lower than 80 %, but not lower than 10 % of sales, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the weighted average price actually paid for the profitable domestic sales of that type only.
Kun tietyn tuotelajin kannattavan myynnin määrä oli enintään 80 mutta vähintään 10 prosenttia myynnin määrästä tai kun kyseisen lajin painotettu keskihinta oli tuotantokustannuksia alempi, normaaliarvon perustana käytettiin pelkästään asianomaisen tuotelajin kannattavan kotimarkkinamyynnin perusteella määritettyä painotettua keskimääräistä hintaa.
For the product types where domestic prices of the exporting producers could not be used to establish normal value owing to insufficient representativity or to a lack of sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was constructed on the basis of the manufacturing costs of the product types exported to the Community incurred by the exporting producers concerned plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A costs) and for profits, in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Jos vientiä harjoittavien tuottajien veloittamia kotimarkkinahintoja ei joidenkin tuotelajien tapauksessa voitu käyttää normaaliarvon määrittämiseen riittämättömän edustavuuden tai tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneen myynnin riittämättömyyden takia, normaaliarvo laskettiin asianomaisille vientiä harjoittaville tuottajille yhteisöön vietyjen tuotelajien valmistuksesta aiheutuneiden kustannusten perusteella, joihin perusasetuksen 2 artiklan 3 ja 6 kohdan mukaisesti lisättiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa.
In accordance with Article 2(6) of the basic Regulation the SG&A costs were based on such costs incurred by the exporting producers with regard to their domestic sales of the product concerned, which were found to be representative.
Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti näiden myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten perustana olivat sellaiset vientiä harjoittaville tuottajille asianomaisen tuotteen kotimarkkinamyynnistä aiheutuneet kustannukset, joiden todettiin olevan edustavia.
The profit margin was calculated on the basis of the weighted average profit margin of each company for those product types sold on the domestic market in sufficient quantities in the ordinary course of trade.
Voittomarginaali laskettiin niiden tuotelajien voittomarginaalien painotetun keskiarvon perusteella, joita kukin yritys myi kotimarkkinoillaan tavanomaisessa kaupankäynnissä riittävässä määrin.
Following disclosure, one exporting producer contested the adjustment made to the price paid in respect of one specific raw material.
Edellä mainittujen tietojen ilmoittamisen jälkeen yksi vientiä harjoittava tuottaja ilmoitti olevansa eri mieltä yhdestä tietystä raaka-aineesta maksettuun hintaan tehdystä oikaisusta.
The contested adjustment was re-examined, following which the level of adjustment was revised and the dumping margin recalculated accordingly.
Tätä oikaisua tarkasteltiin uudelleen, minkä jälkeen oikaisun määrää tarkistettiin ja polkumyyntimarginaali laskettiin tämän perusteella uudelleen.
Another company argued that film which was not of top-quality should be included in the calculation and that ‘adjustments’ should be made in order to make that film comparable at the level of first grade film.
Toinen yritys katsoi, että heikompilaatuinen kalvo tulisi ottaa huomioon laskelmissa ja että se olisi ”oikaisujen” avulla saatettava vertailukelpoiselle tasolle ykköslaadun kalvon kanssa.
It was also argued that further to the inclusion of these transactions a re-calculation of the profit margin would be necessary.
Lisäksi väitettiin, että voittomarginaali olisi näiden liiketoimien huomioon ottamisen jälkeen laskettava uudelleen.
The volume of second and third grade film excluded from the calculation represented less than 3 % of all domestic sales.
Laskelmista pois jätetyn kakkos- ja kolmoslaadun kalvon myyntimäärä oli alle 3 prosenttia kotimarkkinamyynnin kokonaismäärästä.
As such, it is considered that the remaining domestic transactions are sufficiently representative for an accurate calculation of normal value.
Jäljellä olevaa kotimarkkinamyyntiä pidetäänkin tässä tapauksessa riittävän edustavana normaaliarvon asianmukaista laskemista varten.
No re-calculation of the profit margin is therefore required.
Voittomarginaalia ei näin ollen tarvitse laskea uudelleen.
The exporting producers received disclosure of the calculations and submitted certain comments.
Vientiä harjoittavat tuottajat esittivät eräitä huomautuksia, kun niille oli ilmoitettu näistä laskelmista.
The Commission took into account those comments and, to the extent that they were found to be justified, adjusted the calculations accordingly.
Komissio otti nämä huomautukset huomioon ja tarkisti laskelmiaan niiden perusteella aina, kun ne katsottiin perustelluiksi.
As regards the determination of export prices, it should be recalled that the present investigation seeks to establish whether the levels of dumping have changed and whether these changes can be considered to be of a lasting nature.
Vientihintojen määrittämisen suhteen olisi muistettava, että tässä tutkimuksessa pyritään selvittämään, onko polkumyynnin taso muuttunut ja voidaanko muutosta pitää pysyvänä.
In that context, the determination of export prices cannot be limited to an examination of exporters' past behaviour, but has to examine also the likely development of export prices in the future.
Tämän vuoksi vientihintojen määrityksessä ei voida tyytyä tarkastelemaan pelkästään viejien aiempaa hinnoittelua vaan lisäksi on tarkasteltava vientihintojen todennäköistä kehitystä tulevaisuudessa.
In other words, it has to be determined whether past export prices are reliable as an indication of likely future export prices.
Tutkimuksessa on siis selvitettävä, ovatko aiemmat vientihinnat luotettava osoitus siitä, millaisia vientihintoja tulevaisuudessa todennäköisesti sovelletaan.
In this case, and in view of the fact that undertakings were accepted, it was examined in particular whether the existence of such undertakings has influenced the past export prices, so as to make them unreliable for the establishment of future export behaviour.
Hyväksytyt sitoumukset huomioon ottaen tässä tapauksessa tutkittiin erityisesti sitä, olivatko kyseiset sitoumukset vaikuttaneet aiempiin vientihintoihin siten, ettei niitä voitaisi käyttää perustana määritettäessä tulevaa vientihinnoittelua.
In order to examine whether export prices to the Community were reliable and given the existence of undertakings, export prices to the Community were analysed in relation to the minimum import prices (MIPs) of the undertakings.
Yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen luotettavuuden selvittämiseksi tilanteessa, jossa käytössä oli hintasitoumuksia, kyseisiä hintoja tarkasteltiin suhteessa sitoumuksissa määrättyihin vähimmäistuontihintoihin.
It was in fact necessary to ascertain whether export prices to the Community were set at a certain level mainly as the effect of the existence of the MIPs established by the undertakings and therefore whether they were sustainable or not.
Tältä osin oli tarpeen selvittää, olivatko yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat tietyntasoisia lähinnä sitoumuksissa määrättyjen vähimmäistuontihintojen seurauksena ja kuinka pysyviä ne siis olivat.
It was therefore considered, on a weighted average basis at the level of each company, whether the prices practised for sales to the Community market were substantially above the MIPs or not, taking into consideration the particularities of the product concerned and the markets on which it was being sold during the IP, and how these prices related to prices for exports to third countries.
Tästä syystä kunkin yrityksen painotettuja keskihintoja tarkasteltiin erikseen sen selvittämiseksi, olivatko yhteisön markkinoille suuntautuneen myynnin hinnat merkittävästi vähimmäistuontihintoja korkeampia, missä yhteydessä otettiin huomioon myös tarkasteltavana olevan tuotteen ja niiden markkinoiden erityispiirteet, joilla tuotetta myytiin tutkimusajanjakson aikana; lisäksi tutkittiin, missä suhteessa nämä hinnat olivat kolmansiin maihin suuntautuneen viennin hintoihin.
When export prices to the Community were on average well above the MIPs at company level, it was considered that these export prices were set sufficiently independently from the undertakings, and therefore reliable as an indication of the price-setting behaviour which exporters would be likely to show in the future.
Jos yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat olivat yritystasolla keskimäärin selvästi vähimmäistuontihintoja korkeampia, näiden vientihintojen katsottiin olevan riittävän riippumattomia sitoumuksista ja näin ollen luotettava osoitus viejien todennäköisestä tulevasta hinnoittelusta.
On the contrary, when export prices to the Community were on average not sufficiently above the MIPs and in addition significantly above export prices to third countries, the former were considered to be influenced by the undertakings and therefore not reliable enough to be used for the dumping calculation, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, in the context of an interim review.
Jos taas yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat eivät olleet keskimäärin riittävästi vähimmäistuontihintoja korkeampia ja olivat lisäksi merkittävästi korkeampia kuin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hinnat, niiden katsottiin olevan seurausta sitoumuksista, mistä syystä niitä ei pidetty riittävän luotettavina käytettäviksi perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti polkumyyntilaskelmissa välivaiheen tarkastelun yhteydessä.
For two Indian exporters, Flex and Polyplex, it was found that their export prices to the Community were substantially above the MIPs.
Kahden intialaisen viejän, Flexin ja Polyplexin, yhteisöön suuntautuvassa viennissä soveltamien hintojen todettiin olevan merkittävästi vähimmäistuontihintoja korkeampia.
Therefore, these export prices to the Community were considered as reliable and were used in the dumping calculations.
Näitä vientihintoja pidettiin tästä syystä luotettavina ja niitä käytettiin polkumyyntilaskelmissa.
For the other three exporting producers, Ester, Garware and MTZ, it was found that the export prices to the Community were very close to the MIPs.
Kolmen muun vientiä harjoittavan tuottajan eli Esterin, Garwaren ja MTZ:n osalta todettiin, että niiden yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat olivat erittäin lähellä vähimmäistuontihintoja.
Moreover, it was also found that the export prices of these three companies to other third countries were, when considered on a type by type basis, considerably below the prices to the Community, thus making it likely that, in the absence of undertakings such prices to the Community would be aligned to the prices made for the same types to other third countries.
Lisäksi todettiin, että näiden kolmen yrityksen kolmansiin maihin suuntautuvassa viennissä soveltamat hinnat olivat tuotelajeittain tarkasteltuna merkittävästi alempia kuin niiden yhteisöön suuntautuvassa viennissä soveltamat hinnat, minkä vuoksi oli todennäköistä, että jos sitoumuksia ei sovellettaisi, niiden yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat saatettaisiin vastaamaan samoista tuotelajeista kolmansissa maissa veloitettuja hintoja.
It was therefore concluded that the export prices of these three companies to the Community could not be used to establish reliable export prices in the meaning of Article 2(8) of the basic Regulation, in the context of the present interim review.
Tästä syystä pääteltiin, että näiden kolmen yrityksen vientihintoja ei voitu tässä välivaiheen tarkastelussa käyttää luotettavien vientihintojen määrittämiseen perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
It was considered, however, that the absence of a reliable price for these three Indian exporters, due to the existence of the undertakings in this case, should not lead to the termination of the review for these exporters, if a lasting change in circumstances regarding their dumping behaviour, in particular regarding export prices, could nevertheless be otherwise established.
Vaikka kyseisille kolmelle intialaiselle viejälle ei sitoumusten soveltamisen vuoksi voitukaan määrittää luotettavaa vientihintaa, tätä ei pidetty seikkana, jonka pitäisi johtaa tarkastelun päättämiseen niiden osalta, jos niiden harjoittaman polkumyynnin ja erityisesti vientihintojen osalta voitaisiin kuitenkin muulla tavoin todeta pysyvä olosuhteiden muutos.
To this end and, given that the exporting producers were selling the product concerned on the world market, it was decided to establish the export price on the basis of prices actually paid or payable to all third countries for those models sold to the Community.
Tämän vuoksi ja ottaen huomioon, että kyseiset vientiä harjoittavat tuottajat myivät tarkasteltavana olevaa tuotetta maailmanmarkkinoilla, vientihinta päätettiin vahvistaa yhteisöön myydyistä malleista kaikkiin kolmansiin maihin suuntautuvassa viennissä tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
Following disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose an amendment to Regulation (EC) No 1676/2001, a number of parties came forward with comments.
Kun asianomaisille osapuolille oli ilmoitettu niistä keskeisistä tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin ehdottaa asetuksen (EY) N:o 1676/2001 muuttamista, eräät osapuolet esittivät asiasta huomautuksia.
A number of Indian exporting producers and the Indian Government maintained that no legal basis existed under Articles 2(8) or 2(9) of the basic Regulation for basing export prices on those to third countries.
Eräät intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat ja Intian viranomaiset katsoivat, ettei perusasetuksen 2 artiklan 8 eikä 9 kohta tarjoa oikeusperustaa, joka mahdollistaisi vientihintojen määrittämisen kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen perusteella.
They argued that export prices to the Community existed and that it was not satisfactorily demonstrated that there was a sufficient basis to reject the use of those export prices.
Ne totesivat, että yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat olivat käytettävissä ja ettei komissio ollut pystynyt tyydyttävällä tavalla osoittamaan, että niiden käytön hylkäämiselle oli riittävät perusteet.
They maintained that the export prices to the Community were reliable and that they should be used instead of prices to third countries.
Ne katsoivat, että yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat olivat luotettavia ja että niitä olisi käytettävä kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen sijasta.
In respect of the use of export prices to third countries, it must be stated that the purpose of this review under Article 11(3) of the basic Regulation is to determine whether the continued imposition of the measures is still necessary to offset dumping.
Kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen käytön osalta on todettava, että tällä perusasetuksen 11 artiklan 3 kohtaan perustuvalla tarkastelulla pyritään selvittämään, onko toimenpiteiden soveltaminen edelleen tarpeen polkumyynnin vaikutusten tasaamiseksi.
In examining the level of dumping of the exporters concerned, it is necessary to examine the change in the level of dumping compared to the original findings on dumping.
Tarkasteltaessa asianomaisten viejien harjoittaman polkumyynnin tasoa on tarpeen määrittää polkumyyntimarginaalissa tapahtunut muutos vertaamalla kyseistä marginaalia alkuperäisiin polkumyyntiä koskeviin päätelmiin.
It should be noted that the use of the prices to third countries rather than those to the Community in the case of three Indian exporting producers is not based on the application of Articles 2(8) and 2(9) of the basic Regulation.
Olisi huomattava, että kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen käyttö yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen sijasta kolmen intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan tapauksessa ei perustu perusasetuksen 2 artiklan 8 ja 9 kohdan soveltamiseen.
As explained in recitals (27) and (28), this is justified by the need to assess the likelihood of those prices to the Community being maintained in the future and, consequently, the likelihood of recurrence of dumping.
Kuten johdanto-osan 27 ja 28 kappaleessa selostetaan, kyseisten hintojen käyttö on perusteltua, koska on pysyttävä arvioimaan, miten todennäköisesti yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat säilyvät nykyisellä tasolla ja näin ollen kuinka todennäköistä on, että polkumyynti toistuisi.
The conclusion drawn from this assessment was that, in the case of three Indian exporting producers, their prices to the Community had been influenced by the existence of the MIPs, since they were set very close to the MIPs.
Arvioinnin perusteella pääteltiin, että vähimmäistuontihintojen soveltaminen oli vaikuttanut kolmen intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan yhteisöön suuntautuvassa viennissä veloittamiin hintoihin, sillä kyseiset hinnat olivat erittäin lähellä vähimmäistuontihintoja.
Thus, they were not a result of only market forces and were unlikely to be maintained at the same level into the future.
Ne eivät siis olleet seurausta pelkästään markkinavoimien toiminnasta eivätkä siksi todennäköisesti pysyisi samalla tasolla tulevaisuudessa.
Consequently, it was considered that there were no prices to the Community which could be used for the calculation of dumping.
Tämän vuoksi katsottiin, että käytettävissä ei ollut sellaisia yhteisöön suuntautuvan viennin hintoja, joita voitaisiin käyttää polkumyyntilaskelmissa.
In the absence of an export price to the Community, it was considered that prices to third countries formed an accurate and reasonable alternative basis for the establishment of export prices during the investigation period and for the calculation of dumping.
Tässä tilanteessa katsottiin, että kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen käyttö on kohtuullinen ja riittävän tarkka vaihtoehtoinen keino määrittää tutkimusajanjakson vientihinnat ja laskea polkumyynnin taso.
One Indian exporting producer argued that the rejection of its sales prices to the Community and the use of its prices to third countries constituted discrimination in that it was treated differently from those exporters for which their actual sales prices to the Community were used.
Yksi intialainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että sen yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen hylkääminen ja kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen käyttö niiden sijasta oli syrjintää siinä mielessä, että sitä kohdeltiin eri tavoin kuin niitä viejiä, joiden osalta käytettiin niiden tosiasiallisia yhteisöön suuntautuvan viennin hintoja.
In this respect, it should be noted that no discrimination occurred in establishing export prices since the same approach was taken in respect of all Indian exporters.
Tältä osin olisi huomattava, että vientihintojen määrittämisessä ei esiintynyt syrjintää, sillä kaikkiin intialaisiin viejiin sovellettiin samaa menettelytapaa.
In respect of each exporting producer, the existence of suitable export prices to the Community for the purpose of the calculation of dumping was assessed.
Kunkin vientiä harjoittavan tuottajan tapauksessa arvioitiin, oliko polkumyyntilaskelmia varten käytettävissä sopivia yhteisöön suuntautuvan viennin hintoja.
This was carried out by comparing each exporting producer’s export prices to the Community with the MIPs in order to establish whether or not they could be considered as having been set independently of those MIPs.
Tätä varten kunkin vientiä harjoittavan tuottajan yhteisöön suuntautuvan viennin hintoja verrattiin vähimmäistuontihintoihin sen selvittämiseksi, voitiinko katsoa, että ne oli muodostettu vähimmäistuontihinnoista riippumattomasti.