natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An examination was also made as to whether the domestic sales of each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the type in question.
Lisäksi tutkittiin, voitiinko kunkin sellaisen tuotelajin, jota myytiin kotimarkkinoilla edustavia määriä, kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisessa tavanomaisessa kaupankäynnissä määrittämällä, kuinka suuri osuus kyseisen tuotelajin kaikesta riippumattomille asiakkaille suuntautuneesta myynnistä oli kannattavaa.
In cases where the sales volume of a type of farmed salmon, sold at a net sales price equal to or above its cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above its cost of production, normal value was based on the actual domestic price.
Kun vähintään tuotantokustannuksia vastaavilla nettomyyntihinnoilla tapahtuneen myynnin osuus oli yli 80 prosenttia jonkin viljellyn lohilajin kokonaismyyntimäärästä ja kun kyseisen tuotelajin painotettu keskimääräinen myyntihinta oli vähintään tuotantokustannusten tasoinen, normaaliarvon perustana käytettiin tosiasiallista kotimarkkinahintaa.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Tämä hinta laskettiin määrittämällä kyseisen tuotelajin kotimarkkinamyynnin hintojen painotettu keskiarvo tutkimusajanjaksona riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa.
Where the volume of profitable sales of a type of farmed salmon represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below its cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Kun tietyn viljellyn lohilajin kannattavan myynnin osuus oli enintään 80 prosenttia lajin kokonaismyyntimäärästä tai kun kyseisen lajin painotettu keskimääräinen hinta oli sen tuotantokustannuksia alempi, normaaliarvon perustana käytettiin tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä ainoastaan kyseisen tuotelajin kannattavan myynnin painotettu keskiarvo edellyttäen, että kyseisen myynnin osuus lajin kokonaismyyntimäärästä oli vähintään 10 prosenttia.
Finally, where the volume of profitable sales of any type of farmed salmon represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Kun jonkin viljellyn lohilajin kannattavan myynnin osuus oli alle 10 prosenttia sen kokonaismyyntimäärästä, kotimarkkinahinnan ei katsottu soveltuvan normaaliarvon määrittämisen perustaksi liian vähäisen myynnin vuoksi.
Wherever domestic prices of a particular type sold by an exporting producer could not be used, constructed normal value was used, pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation.
Kun vientiä harjoittavan tuottajan myymän tietyn tuotelajin kotimarkkinahintoja ei voitu käyttää, käytettiin laskennallista normaaliarvoa perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to each exporter’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (‘SG&A’) and a reasonable margin of profit.
Normaaliarvo määritettiin laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä kohtuullinen voittomarginaali kunkin viejän viemien tuotelajien valmistuskustannuksiin, joita tarvittaessa oikaistiin.
To this end, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Tätä varten komissio selvitti, olivatko tiedot kullekin vientiä harjoittavalle tuottajalle kotimarkkinoilla aiheutuneista myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksista sekä siellä saadusta voitosta luotettavia.
The actual domestic profit margin was considered reliable when the total domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative as compared to the volume of export sales to the Community.
Todellista kotimarkkinoiden voittomarginaalia pidettiin luotettavana, kun asianomaisen yrityksen kokonaismyyntimäärää kotimarkkinoilla voitiin pitää edustavana yhteisöön suuntautuneen viennin määrään verrattuna.
For companies with overall representative sales, the profit margin was determined on the basis of domestic sales of those types that were sold in the ordinary course of trade.
Voittomarginaali määritettiin yrityksille, joiden kokonaismyynti oli edustavaa, tavanomaisessa kaupankäynnissä myytyjen tuotelajien kotimarkkinamyynnin perusteella.
For this purpose, the methodology set out in recital 22 to 25 was applied.
Tässä määrittelyssä käytettiin johdanto-osan 22–25 kappaleessa selostettua menetelmää.
Where these criteria were not met, the Commission next considered whether a weighted average profit margin of the other companies with representative sales in the ordinary course of trade in Norway could be used, or the actual amounts applicable to production and sales, in the ordinary course of trade, of the same general category of products of the company concerned in their domestic market, could be used.
Kun arviointiperusteet eivät täyttyneet, komissio tarkasteli, voitaisiinko käyttää muiden yritysten, joiden tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtunut myynti oli edustavaa Norjassa, painotettua keskimääräistä voittomarginaalia tai voitaisiinko käyttää asianomaisen yrityksen saman yleisen tuotelajin tosiasiallisia kotimarkkinoiden tuotantomääriä ja tavanomaisen kaupankäynnin myyntimääriä.
Finally, where none of these approaches was possible, the domestic profit margin was established in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Kun kumpaakaan näistä lähestymistavoista ei voitu soveltaa, kotimarkkinoiden voittomarginaali vahvistettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti.
Five companies had overall representative sales but it was found that for only one company were certain types of the product concerned, which were also exported, sold on the domestic market in the ordinary course of trade.
Viiden yrityksen kokonaismyynti oli edustavaa, mutta vain yhden yrityksen todettiin myyvän kotimarkkinoilla tavanomaisessa kaupankäynnissä tarkasteltavana olevan tuotteen eräitä tuotelajeja, joita myös vietiin.
For the remaining types of farmed salmon exported by these companies, normal value had to be constructed following the methodology explained in recital 26.
Muiden kyseisten yritysten viemien viljeltyjen lohilajien normaaliarvo oli määritettävä laskennallisesti 26 kappaleessa kuvattua menetelmää noudattaen.
Three companies were found not to have overall representative domestic sales of farmed salmon.
Todettiin, että kolmen yrityksen viljellyn lohen kokonaismyynti ei ollut edustavaa kotimarkkinoilla.
Therefore, normal value had to be constructed for all types of the product concerned produced by these companies following the methodology explained in recital 26.
Sen vuoksi normaaliarvo oli määritettävä laskennallisesti kaikille näiden yritysten tuottamille tarkasteltavana olevan tuotteen lajeille 26 kappaleessa kuvattua menetelmää noudattaen.
As indicated in recital 29, in respect of domestic profit margin, it was found that only one exporting producer had domestic sales of farmed salmon in the ordinary course of trade.
Kuten 29 kappaleessa todetaan, kotimarkkinoiden voittomarginaalin osalta havaittiin, että ainoastaan yksi vientiä harjoittava tuottaja myi viljeltyä lohta kotimarkkinoilla tavanomaisessa kaupankäynnissä.
As this was not considered sufficiently representative, a domestic profit of 8 % on turnover was provisionally taken in line with the approach outlined in recital 28.
Koska tätä ei pidetty riittävän edustavana, kotimarkkinoiden voittomarginaaliksi vahvistettiin alustavasti 8 prosenttia liikevaihdosta 27 kappaleessa esitetyn lähestymistavan mukaisesti.
Such a profit margin was considered the minimum level that would be achievable for a viable industry.
Tällaista voittomarginaalia pidettiin vähimmäismääränä, joka elinkelpoisen tuotannonalan olisi voitava saavuttaa.
In addition, it should be noted that the domestic profit used was in the same order as that achieved by the company that did have domestic sales in the ordinary course of trade.
Lisäksi olisi huomattava, että kotimarkkinoiden voittomarginaali oli samaa luokkaa kuin yrityksellä, joka myi tarkasteltavana olevaa tuotetta kotimarkkinoilla tavanomaisessa kaupankäynnissä.
This profit margin also seems to be the absolute minimum in view of the significant investment both in time and resources required to farm salmon, which have a three year growing cycle from smolt to harvestable fish.
Tämä voittomarginaali näyttää olevan ehdoton vähimmäismäärä, kun otetaan huomioon lohenviljelyn edellyttämät aika- ja resurssivaatimukset niiden kolmen vuoden aikana, jona smoltista kasvaa pyyntikelpoinen kala.
The Commission will continue to consider the issue of domestic profit in light of this investment burden, combined with the level of current interest rates in Norway and may revise its decision at the definitive stage.
Komissio jatkaa kotimarkkinoiden voittomarginaalin tarkastelua ottaen huomioon lohenviljelyn edellyttämät aika- ja resurssivaatimukset sekä nykyiset korkotasot Norjassa, ja se voi tarkistaa päätöstään lopullisessa vaiheessa.
For determination of a reasonable amount for SG&A, the Commission considered that the company specific information provided by exporting producers could provisionally be used at this stage.
Komissio katsoo, että vientiä harjoittavien tuottajien toimittamia yrityskohtaisia tietoja voitaisiin alustavasti käyttää tässä vaiheessa kohtuullisten myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten määrittämiseksi.
However, it should be noted that a number of issues, on which the appropriateness of this approach depends, still need to be clarified and further verified.
Olisi kuitenkin huomattava, että tämän lähestymistavan soveltuvuus riippuu useista tekijöistä, jotka on vielä selvitettävä ja tarkastettava.
The Commission will continue to investigate this issue and may decide to revise its approach at the definitive stage.
Komissio jatkaa tämän kysymyksen tarkastelua ja se voi päättää muuttaa lähestymistapaansa lopullisessa vaiheessa.
In all cases where the product concerned was exported to the Community by way of sales to independent customers, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Aina kun tarkasteltavana olevaa tuotetta vietiin yhteisöön riippumattomille asiakkaille, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti eli tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien vientihintojen perusteella.
Where sales were made via a related importer in the Community, the export price was constructed on the basis of the resale prices of the importer to independent customers.
Kun myynti tapahtui etuyhteydessä olevan yhteisön tuojan kautta, vientihinta määritettiin laskennallisesti tuojan riippumattomilta asiakkailta veloittamien jälleenmyyntihintojen perusteella.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale by the related company, including SG&A expenses, and a reasonable profit margin of 5 % on turnover, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Oikaisuja tehtiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti kaikkien tuonnin ja jälleenmyynnin välissä aiheutuneiden kustannusten, myös myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten, sekä kohtuullisen voittomarginaalin (viisi prosenttia liikevaihdosta) huomioon ottamiseksi.
Where export sales were made via a related trader in Norway, the export price was established on the basis of the resale price paid by the first independent buyer in the Community.
Kun vienti tapahtui norjalaisen etuyhteydessä olevan kauppiaan kautta, vientihinta vahvistettiin ensimmäisen riippumattoman ostajan yhteisössä maksaman jälleenmyyntihinnan perusteella.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Jotta normaaliarvon ja vientihinnan välinen vertailu olisi tasapuolinen, otettiin hintoihin ja hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavat erot asianmukaisesti huomioon tekemällä oikaisuja perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
Appropriate adjustments concerning transport and insurance, credit, commission, bank charges, packing, customs duties and rebates were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Asianmukaiset oikaisut tehtiin kuljetus- ja vakuutuskustannusten, luottokustannusten, palkkioiden, pankkimaksujen, pakkauskustannusten, tullien ja hyvitysten perusteella aina, kun ne todettiin kohtuullisiksi ja paikkaansa pitäviksi ja niistä esitettiin todennettu näyttö.
Adjustments were also made where the export sales were made via a related company located in Norway, pursuant to Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Oikaisuja tehtiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan nojalla myös silloin, kun vienti tapahtui norjalaisen etuyhteydessä olevan yrityksen kautta.
Sampled Companies
Otokseen valitut yritykset
For eight of the exporting producers which were included in the sample, an individual dumping margin could be calculated.
Otokseen valituista vientiä harjoittavista tuottajista kahdeksalle voitiin laskea yksittäinen polkumyyntimarginaali.
For these companies, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for under Article 2(11) of the basic Regulation.
Kunkin yhteisöön viedyn tarkasteltavana olevan tuotteen tuotelajin normaaliarvon painotettua keskiarvoa verrattiin näiden yritysten osalta tarkasteltavana olevan tuotteen vastaavan tuotelajin vientihinnan painotettuun keskiarvoon, kuten perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdassa säädetään.
Where exporting producers are related, the provisional dumping margin expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border has been calculated as the weighted average of the dumping margins of the related companies, in line with the Community’s policy for related exporting producers.
Kun vientiä harjoittavat tuottajat ovat etuyhteydessä toisiinsa, prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla ilmaistava väliaikainen polkumyyntimarginaali on laskettu etuyhteydessä olevien yritysten polkumyyntimarginaalien painotetun keskiarvon perusteella etuyhteydessä olevia vientiä harjoittavia tuottajia koskevan yhteisön politiikan mukaisesti.
Such a circumstance arose in respect of two companies in this investigation.
Tässä tutkimuksessa tehtiin näin kahden yrityksen osalta.
The remaining two exporting producers for which it was not possible to establish an individual dumping calculation, as outlined in recital 18, were also attributed a provisional dumping margin at the level of the weighted average of the individual dumping margins provisionally established for the parties in the sample.
Kuten 18 kappaleessa todetaan, lopuille kahdelle vientiä harjoittavalle tuojalle ei pystytty laskemaan yksittäistä polkumyyntimarginaalia, joten niille vahvistettiin väliaikainen polkumyyntimarginaali, joka vastaa otokseen valituille osapuolille alustavasti vahvistettujen yksittäisten polkumyyntimarginaalien painotettua keskiarvoa.
Non-Sampled Companies
Otokseen kuulumattomat yritykset
Companies which co-operated, but which were not selected in the sample, and which are not related to any of the companies included in the sample, were attributed a provisional dumping margin at the level of the weighted average of the individual dumping margins provisionally established for the parties in the sample, i.e. 25,1 %.
Yhteistyössä toimineille yrityksille, joita ei valittu otokseen ja jotka eivät ole etuyhteydessä mihinkään otokseen valituista yrityksistä, vahvistettiin väliaikainen polkumyyntimarginaali, jonka suuruus vastaa otokseen valituille yrityksille alustavasti vahvistettujen yksittäisten polkumyyntimarginaalien painotettua keskiarvoa (25,1 prosenttia).
Companies which co-operated, but which were not selected in the sample, and which are related to any of the companies included in the sample, were provisionally attributed a provisional dumping margin at the same level as that attributed to the sampled company to which they are related.
Yhteistyössä toimineille yrityksille, joita ei valittu otokseen ja jotka ovat etuyhteydessä johonkin otokseen valituista yrityksistä, vahvistettiin väliaikainen polkumyyntimarginaali, joka on yhtä suuri kuin sen otokseen valitun yrityksen polkumyyntimarginaali, johon ne ovat etuyhteydessä.
Non-Cooperating Companies
Yhteistyöstä kieltäytyneet yritykset
In order to calculate the residual dumping margin, i.e. the dumping margin for exporters in Norway which did not cooperate or did not make themselves known, the Commission first established the level of co-operation.
Laskeakseen jäännöspolkumyyntimarginaalin eli sellaisten norjalaisten viejien polkumyyntimarginaalin, jotka eivät toimineet yhteistyössä tai eivät ilmoittautuneet, komissio määritti ensin yhteistyössä toimimisen asteen.
A comparison was made between the total imports of the product concerned originating in Norway calculated on the basis of Eurostat and the actual data received from exporting producers in Norway which indicated their willingness to be included in a sample.
Tämän jälkeen verrattiin Norjasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaistuontia, joka saatiin Eurostatin tilastoista, norjalaisilta vientiä harjoittavilta tuottajilta saatuihin tosiasiallisiin tietoihin, mikä osoitti, että tällaiset tuottajat ovat halukkaita kuulumaan mukaan otokseen.
On this basis, it was established that the level of co-operation was high, i.e. almost 80 % of the overall Norwegian exports of farmed salmon to the Community.
Yhteistyössä toimimisen asteen todettiin näin ollen olevan korkea, eli lähes 80 prosenttia Norjan viljellyn lohen kokonaisviennistä yhteisöön.
From the information available, it was concluded that these companies did not dump at a level lower than any of the companies included in the sample.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella todettiin, että nämä yritykset eivät harjoittaneet polkumyyntiä yhtään alhaisemmin hinnoin kuin mikään otokseen valituista yrityksistä.
The residual dumping margin was consequently set at the level of the highest individual dumping margin established for a cooperating company.
Sen vuoksi jäännöspolkumyyntimarginaali vahvistettiin yhtä suureksi kuin korkein yhteistyössä toimivalle yritykselle vahvistettu yksittäinen polkumyyntimarginaali.
On this basis, the residual level of dumping was provisionally established at 44,0 % of the CIF Community frontier price.
Edellä esitetyn perusteella väliaikaiseksi jäännöspolkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin 44,0 prosenttia CIF-hinnasta yhteisön rajalla.
Dumping Margin
Polkumyyntimarginaali
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Väliaikaiset polkumyyntimarginaalit ilmastaan prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana, ja ne ovat näin ollen seuraavat:
Marine Harvest Bolga AS, N-8158 Bolga, Norway
Marine Harvest Bolga AS, N-8158 Bolga, Norja .
Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund, Norway
Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund, Norja .
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund, Norway
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund, Norja .
Stolt Sea Farm AS, Postboks 370, Sentrum, N-0102, Oslo, Norway
Stolt Sea Farm AS, Postboks 370, Sentrum, N-0102, Oslo, Norja .
Follalaks AS, N-8286 Nordfold, Norway
Follalaks AS, N-8286 Nordfold, Norja .
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Norway
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Norja .
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund, Norway
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund, Norja .
Grieg Seafood AS, Postboks 234, N-5804 Bergen, Norway
Grieg Seafood AS, Postboks 234, N-5804 Bergen, Norja .
Weighted Average
Painotettu keskiarvo
Residual Margin
Jäännöspolkumyyntimarginaali
Definition of Community production and Community industry
Yhteisön tuotannon ja tuotannonalan määrittely
During the IP, farmed salmon was manufactured in the Community by
Tutkimusajanjaksona viljeltyä lohta tuottivat yhteisössä:
Community producers which were not related to Norwegian exporters or importers and which were complainants or explicitly supported the complaint;
yhteisön tuottajat, jotka eivät olleet etuyhteydessä norjalaisiin viejiin tai tuojiin ja jotka olivat tehneet valituksen tai olivat nimenomaisesti tukeneet sitä,
Community producers which were not related to Norwegian exporters or importers, and which did not take a position on the complaint (‘silents’);
yhteisön tuottajat, jotka eivät olleet etuyhteydessä norjalaisiin viejiin tai tuojiin ja jotka eivät ottaneet kantaa valitukseen,
Several other producers which were found to be related to Norwegian exporters or importers (‘related’).
useat muut tuottajat, joiden todettiin olevan etuyhteydessä norjalaisiin viejiin tai tuojiin.
Several of the other producers related to Norwegian exporters or importers made themselves known and requested to be included in the definition of the Community production.
Useat muista norjalaisiin viejiin tai tuojiin etuyhteydessä olevista tuottajista ilmoittautuivat ja pyysivät, että ne otettaisiin mukaan yhteisön tuotannon määritelmään.
They also defined themselves as Community industry.
Ne katsoivat myös kuuluvansa yhteisön tuotannonalaan.
However, this claim was rejected on the basis of the provisions of Article 4(1) of the basic Regulation.
Tämä pyyntö hylättiin kuitenkin perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan nojalla.
It was considered, in particular, that the relationship between these related producers and the exporters or importers of the dumped product could be such as to cause the producers concerned to behave differently from non-related producers.
Katsottiin, että tällaisten etuyhteydessä olevien tuottajien sekä polkumyyntituotteen viejien tai tuojien välinen suhde saattaa aiheuttaa sen, että asianomaiset tuottajat käyttäytyvät eri lailla kuin etuyhteydettömät tuottajat.
Consequently, the output of these other producers was not taken into consideration when calculating Community production.
Sen vuoksi tällaisten muiden tuottajien tuotantoa ei otettu huomioon laskettaessa yhteisön tuotantoa.
This constitutes a major proportion of the Community production.
Kyseessä on siis pääosa yhteisön tuotannosta.
The complaining Community producers are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Valituksen tehneiden yhteisön tuottajien katsotaan siten muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Sampling for injury assessment purposes
Otanta vahinkoa koskevaa arviota varten
In view of the large number of producers of farmed salmon in the Community, the application of sampling techniques was foreseen in the notice of initiation for the assessment of injury.
Koska viljellyn lohen tuottajia on yhteisössä paljon, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa vahvistettiin, että vahinkoa koskevaa arviota varten käytetään otantaa.