natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be noted that export price data from four of the sampled Chinese exporting producers could not be used, because they submitted unreliable transaction listings, which, for instance, included non-product concerned or did not match with source documentation.
Olisi huomattava, että otokseen kuuluneiden neljän kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan vientihintatietoja ei voitu käyttää, koska kyseiset tuottajien toimittamat liiketoimia koskevat tiedot olivat epäluotettavat esimerkiksi siksi, että niissä oli mukana muita tuotteita kuin tarkasteltavana oleva tuote tai ne eivät vastanneet lähdeasiakirjoja.
Therefore, country-wide dumping margins, expressed as a percentage of the cif Community frontier price duty unpaid, were attributed to all other exporting producers in the respective export country.
Tämän vuoksi määritettiin kaikkiin muihin kyseisten maiden vientiä harjoittaviin tuottajiin sovellettavat, koko maata koskevat polkumyyntimarginaalit ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana.
Given that, as explained in recital 134, one dumping margin has been established for the sampled exporters in the PRC and one for those in Vietnam, these dumping margins should also be attributed to all other exporting producers in the countries concerned.
Koska – kuten edellä 134 kappaleessa selvitettiin – otokseen kuuluneille kiinalaisille viejille ja otokseen kuuluneille vietnamilaisille viejille oli kummallekin vahvistettu oma polkumyyntimarginaali, nämä polkumyyntimarginaalit olisi myös vahvistettava muille asianomaisten maiden vientiä harjoittaville tuottajille.
The provisional country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border is 21,4 %.
Väliaikainen koko maata koskeva polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla on 21,4 prosenttia.
The provisional country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border is 64,0 %.
Väliaikainen koko maata koskeva polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla on 64,0 prosenttia.
In view of the above provisional conclusions concerning the product scope, it should be noted that all figures related to STAF have been excluded from the data analysed below.
Tuotteen määritelmää koskevat edellä esitetyt alustavat päätelmät huomioon ottaen olisi huomattava, että kaikki STAF-jalkineita koskevat luvut on jätetty pois jäljempänä tarkastelluista tiedoista.
A full provisional analysis of injury had been made for the product concerned, including children' shoes.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta, lasten kengät mukaan luettuina, koskeva vahingon täydellinen alustava tarkastelu oli suoritettu.
However, as a provisional finding of material injury must be made for imports on which provisional measures are imposed, the following detailed analysis refers to imports excluding children's shoes, as it is provisionally envisaged to exclude the latter from the application of the measures on grounds of Community interest.
Koska merkittävää vahinkoa koskeva alustava päätelmä on kuitenkin tehtävä sen tuonnin osalta, johon väliaikaisia toimenpiteitä sovelletaan, seuraava yksityiskohtainen tarkastelu koskee tuontia, jossa ei ole mukana lasten kenkiä, koska ne on alustavasti tarkoitus jättää toimenpiteiden soveltamisalan ulkopuolelle yhteisön edun perusteella.
This is considered necessary as the analysis is linked to measures which must be based on the injury elimination levels, which are different when children's shoes are excluded.
Tämän katsotaan olevan tarpeen, koska tarkastelu liittyy toimenpiteisiin, joiden on perustuttava vahingon korjaaviin tasoihin, jotka ovat erilaiset siinä tapauksessa, että lasten kengät jätetään toimenpiteiden ulkopuolelle.
It should be noted, however, that that the exclusion of children's shoes does not affect the overall provisional conclusions on injury.
On kuitenkin syytä huomata, että lasten kenkien jättäminen toimenpiteiden ulkopuolelle ei vaikuta alustaviin vahinkoa koskeviin kokonaispäätelmiin.
Indeed the trend of all the relevant injury factors, whether or not children's shoes are covered by measures, remains similar.
Asianomaisten vahinkoon vaikuttavien tekijöiden suuntaus pysyy samankaltaisena riippumatta siitä, kuuluvatko lasten kengät toimenpiteiden soveltamisalaan.
Footwear is also manufactured, although to a lesser extent, in almost all other Member States.
Jalkineita valmistetaan vähäisempiä määriä myös lähes kaikissa muissa jäsenvaltioissa.
Certain parties claimed that even though they do not manufacture the product concerned in the Community, they should still be considered as Community producers since they maintain design, brand, R & D, management and retail activities in the Community.
Eräät osapuolet väittivät, että vaikka ne eivät valmistaneetkaan tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisössä, niitä pitäisi silti pitää yhteisön tuottajina, koska niillä on edelleen suunnitteluun, tuotemerkkeihin, tutkimukseen ja kehittämiseen, hallinnointiin sekä vähittäismyyntiin liittyvää toimintaa yhteisössä.
The established practice in that respect is that only the companies active in the production in the Community may qualify for being a Community producer.
Vakiintuneena käytäntönä on, että ainoastaan yhteisön tuotannossa toimivia yrityksiä voidaan pitää yhteisön tuottajina.
In the case of the traditional Community producers all development, design and manufacturing activities take place in the Community.
Perinteisten yhteisön tuottajien tapauksessa kaikki kehitys-, suunnittelu- ja valmistustoiminta tapahtuu yhteisössä.
Other Community producers may purchase part of the footwear, usually the uppers, from non-Community sources, but the production of the footwear itself remains in the Community and the final product still qualifies for EC origin, as the major value added operations take place in the Community.
Muut yhteisön tuottajat voivat hankkia jonkin jalkineiden osan, yleensä päälliset, muista kuin yhteisön lähteistä, mutta itse jalkineen valmistus tapahtuu yhteisössä ja lopputuotteen katsotaan olevan peräisin yhteisöstä. Tämä johtuu siitä, että suurin osa lisäarvoa tuottavasta toiminnasta tapahtuu yhteisössä.
This was also not contested by any interested party.
Yksikään asianomainen osapuoli ei myöskään kyseenalaistanut tätä.
The situation of the operators referred to in the preceding recital is different in the sense that even though part of the design and development takes place in the Community, the manufacturing operations, and the development of the products at factory level, are not carried out in the Community.
Edellä olevassa kappaleessa tarkoitettujen toimijoiden tilanne on erilainen, koska vaikka osa suunnittelusta ja kehityksestä tapahtuu yhteisössä, valmistus ja tuotteiden kehittäminen tehdastasolla tapahtuvat yhteisön ulkopuolella.
The emanating products do not qualify for EC origin, and those operators in the Community can therefore not be considered Community producers.
Tuloksena olevien tuotteiden ei katsota olevan peräisin yhteisöstä, eikä näitä yhteisön toimijoita voida tämän vuoksi pitää yhteisön tuottajina.
This claim was therefore rejected.
Sen vuoksi väite hylättiin.
It was concluded that the producers mentioned in recital 146 constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Pääteltiin, että 145 perustelukappaleessa tarkoitetut tuottajat muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannon kokonaisuudessaan.
The complaint was lodged by and/or on behalf of Community producers representing a total of 814 companies.
Valituksen esittivät yhteisön tuottajat, jotka edustavat yhteensä 814:ää yritystä, ja/tai valitus esitettiin kyseisten yritysten puolesta.
Those complainants were found to account for a major proportion of the total Community production of the product concerned, i.e. in this case around 42 %.
Valituksen tekijöiden todettiin edustavan huomattavaa osaa tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön kokonaistuotannosta, toisin sanoen noin 42:ta prosenttia siitä.
For the purpose of the injury analysis, and in view of this significant number of complaining Community producers, the provisions of the Article 17 of the basic Regulation had to be applied.
Vahinkoa koskevassa tarkastelussa oli sovellettava perusasetuksen 17 artiklaa valituksen esittäneiden yhteisön tuottajien suuren määrän vuoksi.
A sample of 10 producers was selected accordingly.
Tämän vuoksi valittiin kymmenen tuottajan otos.
These 10 companies, representing slightly more than 10 % of the production of the complaining Community producers, fully cooperated in the investigation.
Nämä kymmenen yritystä, jotka edustivat hiukan yli 10:tä prosenttia valituksen tehneiden yhteisön tuottajien tuotaneista, toimivat tutkimuksessa täydessä yhteistyössä.
On the basis of the above, it is considered that the 814 complainant Community producers, i.e. those sampled and the other non-sampled Community producers, are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että valituksen tehneiden 814 yhteisön tuottajan, toisin sanoen otokseen kuuluneiden ja otokseen kuulumattomien yhteisön tuottajien, katsotaan muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan.
They will hereinafter be referred to as the ‘Community industry’.
Niistä käytetään jäljempänä ilmaisua ’yhteisön tuotannonala’.
The Community consumption was established on the basis of the following information:
Yhteisön kulutus määritettiin seuraavien tietojen perusteella:
the production volume of the overall Community producers,
kaikkien yhteisön tuottajien tuotantomäärä,
the exports made by the Community producers,
yhteisön tuottajien harjoittama vienti,
the overall Community import volume.
yhteisön kokonaistuontimäärä.
Source: Eurostat, information contained in the complaint.
Lähde: Eurostat, valituksessa olleet tiedot.
Consumption (000 pairs)
Kulutus (tuhatta paria)
The footwear consumption in the Community first declined by 10 % in 2002, but then increased thereafter.
Jalkineiden kulutus yhteisössä laski 10 prosenttia vuonna 2002, mutta kasvoi sen jälkeen.
Overall, the Community consumption increased by 1 %.
Kokonaisuutena yhteisön kulutus nousi 1 prosentin.
The consumption of footwear per capita in the Community remained relatively stable during the period considered.
Jalkineiden kulutus henkeä kohden yhteisössä pysyi tarkastelujaksolla suhteellisen vakaana.
The Commission considered whether the effects of dumped imports from the countries concerned should be assessed cumulatively, on the basis of the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation.
Komissio tutki, olisiko asianomaisista maista tulevan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutuksia arvioitava perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa säädettyjen arviointiperusteiden mukaan kumulatiivisesti.
This Article provides that the effects of imports from two or more countries simultaneously subject to anti-dumping investigations shall be assessed cumulatively only if it is determined that (a) the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and that the volume of imports of each country is not negligible and (b) a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in the light of the conditions of competition between imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Community product.
Kyseisessä artiklassa säädetään, että kahdesta tai useammasta maasta, joita tarkastellaan polkumyyntitutkimuksessa samanaikaisesti, tulevan tuonnin vaikutuksia voidaan arvioida kumulatiivisesti vain, jos a) kustakin maasta tulevan tuonnin osalta määritetty polkumyyntimarginaali on perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempi eikä yhdestäkään maasta tulevan tuonnin määrä ole vähäpätöinen ja b) tuonnin vaikutusten kumulatiivinen arviointi on asianmukaista ottaen huomioon tuotavien tuotteiden väliset kilpailuedellytykset ja tuotavien tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset.
In this respect, it was firstly found that the dumping margins established for each of the countries concerned were more than de minimis.
Tältä osin todettiin ensiksi, että kummallekin asianomaiselle maalle vahvistetut polkumyyntimarginaalit ovat vähimmäistasoa korkeammat.
In addition, the volume of the dumped imports from each of those countries was not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation.
Lisäksi kustakin asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ei ollut vähäpätöinen perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Indeed, the import volume represented for PRC and Vietnam respectively around 9 and 14 % of the Community consumption during the IP.
Tuontimäärät olivat itse asiassa Kiinan osalta 9 prosenttia ja Vietnamin osalta 14 prosenttia yhteisön kulutuksesta tutkimusajanjakson aikana.
The investigation further showed that the conditions of competition both between the dumped imports and between the dumped imports and the like Community product were similar.
Tutkimus osoitti lisäksi, että kilpailuedellytykset sekä polkumyynnillä tuotavien tuotteiden välillä että polkumyynnillä tuotavien tuotteiden ja samankaltaisen yhteisön tuotteen välillä olivat samanlaiset.
It was found that, irrespective of their origin, footwear with uppers of leather produced/sold by the countries concerned and those produced/sold by the Community industry compete against each other since they are alike in terms of their basic characteristics, interchangeable from the consumer's point of view and distributed via the same distribution channels.
Todettiin, että asianomaisten maiden tuottamat tai myymät jalkineet, joiden päälliset ovat nahkaa, ja yhteisön tuotannonalan tuottamat tai myymät jalkineet, joiden päälliset ovat nahkaa, kilpailevat keskenään alkuperästään riippumatta, koska niiden perusominaisuudet ovat samanlaiset, ne ovat kuluttajien kannalta keskenään vaihdettavissa ja ne myydään samojen jakelukanavien kautta.
In addition, the investigation revealed that for both countries, the volume of imports developed in parallel: both countries increased their imports by around 40 million pairs between 2001 and the IP.
Lisäksi tutkimus osoitti, että molempien maiden tuontimäärä kehittyi samalla tavalla: kumpikin maa lisäsi tuontiaan noin 40 miljoonalla parilla vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä.
The import prices of those two countries also followed a similar decreasing trend, falling by 39 % for PRC and by 22 % for Vietnam.
Näiden kahden maan tuontihinnoissa oli myös samankaltainen laskeva suuntaus: Kiinan osalta hinnat laskivat 39 prosenttia ja Vietnamin osalta 22 prosenttia.
In addition those prices were found to undercut the Community industry's prices at a comparable level of trade.
Kyseisten hintojen todettiin lisäksi alittavan yhteisön tuotannonalan hinnat vertailukelpoisessa kaupan portaassa.
Certain interested parties claimed that the conditions for cumulative assessment were not fulfilled in this case because the market shares of the countries concerned developed differently and their price level was not comparable.
Eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että kumulatiivisen vertailun edellytykset eivät tässä tapauksessa täyttyneet, koska asianomaisten maiden markkinaosuudet kehittyivät eri tavoin eivätkä niiden hintatasot olleet vertailukelpoisia.
The table below, however, shows that the import volumes, market shares and average unit prices of both countries developed similarly over the period considered:
Jäljempänä olevasta taulukosta käy kuitenkin ilmi, että molempien maiden tuontimäärät, markkinaosuudet ja keskimääräiset yksikköhinnat kehittyivät samalla tavalla tarkastelujakson aikana:
Import volume and market shares
Tuonnin määrä ja markkinaosuus
PRC (000 pairs)
Kiina (tuhatta paria)
Market share
Markkinaosuudet
Vietnam (000 pairs)
Vietnam (tuhatta paria)
Average prices
Keskimääräiset hinnat
PRC EUR/pair
Kiina euroa/pari
Vietnam EUR/pair
Vietnam euroa/pari
It is pointed that the sudden increase of Chinese imports during the IP, which significantly overlaps with 2004, is more than likely related to the suppression of the quota as of January 2005.
Kiinan tuonnin äkillinen lisääntyminen vuoden 2004 kanssa huomattavasti päällekkäisen tutkimusajanjakson aikana liittyy hyvin todennäköisesti kiintiöiden poistamiseen tammikuussa 2005.
It is however noted that it is an established practice to examine the trends of import volume and prices of the countries concerned over a number of years, in this case from 1 January 2001 to the end of the IP.
Vakiintuneena käytäntönä on kuitenkin tarkastella asianomaisten maiden tuontimäärien ja hintojen kehitystä useiden vuosien aikana, tässä tapauksessa 1 päivästä tammikuuta 2001 tutkimusajanjakson loppuun.
In this context, the Chinese and Vietnamese imports clearly followed the same trends.
Tuonti Kiinasta ja toisaalta Vietnamista kehittyivät selvästi samalla tavalla.
In addition, the absolute difference in the level of the prices between the two countries is not relevant in the context of the cumulative assessment.
Lisäksi kyseisten kahden maan hintatasojen absoluuttisella erolla ei ole merkitystä kumulatiivisessa arviossa.
It may indeed be explained by various factors, e.g. a different product mix.
Ero voidaan selittää eri tekijöillä, esimerkiksi eri tuotevalikoimalla.
It is the price trends over the period considered that are relevant and they are in fact comparable for the two countries.
Merkittäviä ovat hintakehityssuuntaukset tarkastelujakson aikana, ja ne ovat kyseisten kahden maan osalta vertailukelpoiset.
For those reasons the claim could not be accepted.
Näistä syistä väitettä ei voitu hyväksyä.
On this basis, it is concluded that all conditions of cumulation are met and that accordingly the effect of the dumped imports originating in the countries concerned should be assessed jointly for the purpose of the injury analysis.
Tällä perusteella päätellään, että kumuloinnin edellytykset täyttyvät ja sen vuoksi asianomaisista maista peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutukset olisi vahinkoa koskevassa tarkastelussa arvioitava yhdessä.
Volume and market share of the dumped imports concerned
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ja markkinaosuus
Imports (000 pairs)
Tuonti (tuhatta paria)
The above table indicates that the imports into the Community of the product concerned, originating in the countries concerned, more than doubled during the period considered.
Edellä esitetty taulukko osoittaa, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti asianomaisista maista yhteisöön yli kaksinkertaistui tarkastelujakson aikana.
The market share of the countries concerned hugely expanded during the period considered, increasing from 9,2 % in 2001 to 22,8 % during the IP.
Asianomaisten maiden markkinaosuus kasvoi huomattavasti tarkastelujaksolla 9,2 prosentista vuonna 2001 22,8 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
This has to be seen against the background of the relatively stable Community consumption.
Tässä yhteydessä on otettava huomioon, että yhteisön kulutus pysyi suhteellisen vakaana.
It was claimed by certain interested parties that the development of the import volume of the countries concerned was distorted due to the effect of the lifting of the import quotas as of 1 January 2005.
Eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että asianomaisten maiden tuontimäärät vääristyivät sen seurauksena, että tuontikiintiöt poistettiin 1 päivästä tammikuuta 2005.
This is allegedly due to the fact that, in 2004, certain companies postponed to early 2005 their exports which would normally have been done at the end of 2004.
Tämän väitettiin johtuvan siitä, että eräät yritykset lykkäsivät vuoden 2005 alkuun vientiään, joka normaalisti olisi toteutunut vuoden 2004 lopussa.
In this respect, even though the end of the quota system may indeed have had an impact on the import volume during the first quarter of 2005, it should firstly be noted that this only concerns one of the two countries concerned and not all the products covered by this investigation.
Vaikka kiintiöjärjestelmän päättymisellä on todellakin voinut olla vaikutusta tuontimäärään vuoden 2005 ensimmäisellä neljänneksellä, olisi ensiksi huomattava, että tämä koskee vain toista asianomaista maata, eikä tämä koske kaikkia tutkimuksen kohteena olevia tuotteita.
In addition, the development of imports during the overall period considered shows a constantly increasing trend.
Lisäksi tuonti on kasvanut jatkuvasti koko tarkastelujakson ajan.
It is therefore considered that the impact of the lifting of the quota did not have a significant distorting impact and certainly does not alter the conclusion that the dumped imports significantly increased between 2001 and the end of the IP.
Sen vuoksi katsotaan, että kiintiön poistamisella ei ollut merkittävää vääristävää vaikutusta, eikä kiintiön poistaminen missään tapauksessa muuta päätelmää, jonka mukaan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä kasvoi huomattavasti vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä.
Price evolution of the dumped imports
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintakehitys
EUR/pair
Euroa/pari
Import prices decreased dramatically from EUR 12,4 per pair in 2001 to EUR 8,9 per pair during the investigation period.
Tuontihinnat laskivat rajusti 12,4 eurosta paria kohden vuonna 2001 tutkimusajanjakson 8,9 euroon paria kohden.
This represents an overall decrease of almost 30 % during the period considered.
Kokonaislasku oli tarkastelujakson aikana lähes 30 prosenttia.
For the purpose of analysing price undercutting, the import prices of the sampled exporting producers were compared to the Community industry prices, on the basis of weighted averages for comparable product types during the IP.
Hinnan alittavuuden analysoinnissa otokseen kuuluneiden vientiä harjoittavien tuottajien tuontihintoja verrattiin yhteisön tuotaneinalan hintoihin vastaavien tuotetyyppien painotettujen keskiarvojen perusteella tutkimusajanjakson aikana.
The Community industry prices were adjusted to an ex-works level, and compared to cif Community frontier import prices, plus customs duties.
Yhteisön tuotaneinalan hinnat oikaistiin eiudettuna lähettäjältä -tasolle, ja niitä verrattiin tuonnin CIF yhteisön rajalla -hintoihin, joihin oli lisätty tullit.
This price comparison was made for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Hintavertailu tehtiin samassa kaupan portaassa tapahtuneiden liiketoimien osalta; hintoja oli tarvittaessa oikaistu, ja niistä oli ensin vähennetty alennukset ja hyvitykset.
In order to make a fair comparison, adjustments were made in order to reflect costs that are incurred in the Community by the importers, such as design, selection of raw material etc., and which otherwise would not be reflected in the import price.
Jotta vertailu olisi tasapuolinen, tehtiin oikaisuja tuojille yhteisössä aiheutuneiden sellaisten kustannusten huomioon ottamiseksi, jotka johtuivat esimerkiksi suunnittelusta ja raaka-ainevalineiista ja jotka eivät muuten olisi mukana tuontihinnassa.
Indeed, since footwear is produced on order, thus on the basis of the specifications (raw material, design, etc.) given by the importers themselves, those costs should be also reflected in the prices of the imported footwear so as to allow a fair comparison with the Community industry prices that also comprise those elements.
Koska jalkineita tuotetaan tilauksesta ja näin ollen tuojien itsensä antamien (raaka-aineita, suunnittelua jne. koskevien) eritelmien perusteella, nämä kustannukset olisi otettava huomioon tuotujen jalkineiden hinnoissa, jotta vertailu yhteisön tuotannonalan hintoihin, joissa kyseiset tekijät ovat myös mukana, olisi tasapuolinen.