natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The trend which emerges from the above table clearly shows an important depression of the Community industry sales prices as from the year 2002.
Edellä olevassa taulukossa esitetty kehityssuuntaus osoittaa yhteisön tuotannonalan myyntihintojen laskeneen selvästi vuodesta 2002 lähtien.
This coincided with a period when dumped import prices significantly decreased, which allowed them to benefit from a major increase in market share.
Samaan aikaan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin hinnat laskivat merkittävästi, minkä ansiosta markkinaosuus saattoi kasvaa tuntuvasti.
The pressure on the Community industry's sales prices was such that they were not profitable in 2003 and during the IP, as explained below.
Yhteisön tuotannonalan hintoihin kohdistuvan paineen vuoksi tuotanto ei ollut vuonna 2003 ja tutkimusajanjakson aikana kannattavaa, kuten jäljempänä selostetaan.
The table below shows the evolution of the Community unit sales price as compared to the corresponding cost of production, which mainly consists of raw material, i.e. hot rolled coils representing on average around 70 % of the total cost of production of the product concerned:
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteisön yksikkökohtaisen myyntihinnan kehitys vertailukohteena vastaavat tuotantokustannukset, jotka aiheutuvat pääasiassa raaka-aineesta eli kuumavalssatuista keloista, joiden osuus tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokustannuksista on noin 70 prosenttia.
unit price
Yksikköhinta
unit full cost of production
Yksikkökohtaiset tuotantokustannukset
In the period 2001/2002, sales prices have on average increased more than their corresponding costs.
Vuodesta 2001 vuoteen 2002 myyntihinnat nousivat keskimäärin enemmän kuin vastaavat kustannukset.
During that period prices were in line with costs and this resulted in a profitable situation, as shown below.
Tuona aikana hinnat olivat kustannusten tasolla ja tuloksena oli kannattava tilanne, kuten jäljempänä osoitetaan.
In 2003, prices significantly dropped, and profitability became negative, in spite of a decrease of the average cost during that year.
Vuonna 2003 hinnat laskivat merkittävästi ja tuotanto muuttui tappiolliseksi huolimatta siitä, että samana vuonna keskimääräiset kustannukset vähenivät.
During the IP, the slight increase in production cost, mainly raw material, could not be passed on to the prices that dramatically further decreased, thus causing significant losses.
Tutkimusajanjakson aikana ei lähinnä raaka-aineesta johtuvaa tuotantokustannusten pientä nousua voitu siirtää hintoihin, jotka laskivat edelleen roimasti, ja näin aiheutui tuntuvia tappioita.
The price depression was therefore coupled with price suppression, i.e. the incapacity of the Community industry to increase its prices in order to reflect the increase in costs.
Hintojen alenemiseen liittyi siis hinnankorotusten estyminen eli yhteisön tuotannonala ei kyennyt nostamaan hintojaan kustannusten nousua vastaavasti.
% Profit on net turnover
Voitto prosentteina nettoliikevaihdosta
Around 0 %
noin 0 %
Around 5 %
noin 5 %
Around 3 %
noin 3 %
Around –5 %
noin –5 %
Around 25 %
noin 25 %
Around 20 %
noin 20 %
Around –30 %
noin –30 %
The financial results of certain Community producers in 2000 were significantly affected by start-up costs and also technical problems related to a significant investment in 1999, concerning the production tool.
Tiettyjen yhteisön tuottajien taloudelliseen tulokseen vaikuttivat vuonna 2000 merkittävästi toiminnan käynnistämistä aiheutuneet kustannukset sekä myös tekniset ongelmat, jotka liittyivät vuonna 1999 tehtyyn huomattavaan tuotantovälineinvestointiin.
The overall Community industry's profitability was affected accordingly.
Tämä vaikutti yhteisön tuotannonalan kannattavuuteen kokonaisuudessaan.
Since the year 2000 was untypical, it can thus not be considered as a representative starting point for examining a trend.
Koska vuosi 2000 oli epätavallinen, sitä ei voida pitää kehityssuuntauksen tarkastelussa edustavana lähtökohtana.
The Community industry's sales on the Community market became profitable during the years 2001 and 2002, also in view of a higher demand from the downstream industry and a satisfactory price level.
Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisön markkinoilla alkoi olla kannattavaa vuosina 2001 ja 2002, mihin vaikuttivat myös jatkojalostusteollisuuden taholta tulevan kysynnän kasvu ja tyydyttävä hintataso.
Thereafter, the significant drop in prices had a direct negative effect on the profitability.
Sen jälkeen hintojen huomattava aleneminen heikensi kannattavuutta välittömällä tavalla.
Indeed, sales on the Community market became loss making as from the year 2003 and losses even reached around –5 % of turnover during the IP.
Myynti yhteisön markkinoilla alkoikin olla tappiollista vuodesta 2003 alkaen ja tutkimusajanjakson aikana tappiot olivat –5 prosenttia liikevaihdosta.
For the purpose of this investigation, the return on investments (‘ROI’) is expressed as the profit in percent of the net book value of investments.
Tässä tutkimuksessa sijoitetun pääoman tuotto ilmaistaan prosenttimääräisenä voittona investointien nettokirjanpitoarvosta.
‘000 EUR
tuhatta euroa
The net cash in(out) flow from operating activities, developed from around XX million EUR in 2000 to around -XX million EUR in the IP.
Operatiiviseen toimintaan perustuva nettokassavirta väheni vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä XX miljoonasta eurosta -XX miljoonaan euroon.
It peaked in 2001 and 2002, but subsequently dropped sharply in 2003 and reached a low during the IP.
Huippu saavutettiin vuosina 2001 ja 2002, mutta vuonna 2003 kassavirta väheni jyrkästi ja oli alimmillaan tutkimusajanjakson aikana.
As a consequence, the Community industry is, on average, increasingly resorting to debt in order to help finance its current activity and investment.
Tämän seurauksena yhteisön tuotannonala joutuu turvautumaan keskimäärin yhä enemmän lainoihin rahoittaakseen nykyisen toimintansa ja investointinsa.
The investigation has shown that capital requirements of several Community producers have been adversely affected by their difficult financial situation.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että useiden yhteisön tuottajien pääoman saantia vaikeutti niiden vaikea rahoitustilanne.
Although most of these companies are part of large steel companies, capital requirements are not always met to the desired level, as financial resources are generally allocated within these groups to the most profitable entities.
Vaikka useimmat näistä yrityksistä kuuluvat suuriin teräsyhtiöihin, niiden pääomatarpeita ei aina tyydytetä toivotussa määrin, koska yhtymän sisällä varat ohjataan yleensä kannattavimpiin yksiköihin.
The Community industry's total investments related to the like product decreased by around 50 % between 2000 and the IP.
Samankaltaiseen tuotteeseen liittyvät yhteisön tuotannonalan kokonaisinvestoinnit vähenivät vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 50 prosenttia.
The investigation showed that it is vital for this industry to maintain a certain level of investment in order to stay competitive.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tietyn investointitason ylläpitäminen on tälle tuotannonalalle elintärkeää kilpailukyvyn takaamiseksi.
Most of the investments were made for modernisation purposes, and little for increasing capacity.
Useimmat investoinnit liittyivät nykyaikaistamiseen ja vain muutamat tuotannon lisäämiseen.
However, it should be noted that modernisation of investments normally tends to raise slightly the technical capacity, simply because an improved equipment is more efficient and productive than the previous one.
Olisi kuitenkin muistettava, että uusintainvestoinnit lisäävät yleensä jossain määrin myös teknistä kapasiteettia yksinkertaisesti siksi, että paremmat laitteet ovat tehokkaampia ja tuottavampia kuin entiset.
Between 2000 and the IP, Community consumption decreased by 8 %, while the sales volume of the Community industry decreased by 20 %.
Vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana yhteisön kulutus väheni 8 prosenttia ja yhteisön tuotannonalan myynnin määrä väheni 20 prosenttia.
The Community industry thus significantly lost market share, whereas the market share of the imports concerned increased by 12,8 percentage points during the same period.
Yhteisön tuotannonala menetti siis merkittävästi markkinaosuuttaan, ja tarkasteltavana olevan tuonnin markkinaosuus kasvoi samaan aikaan 12,8 prosenttiyksikköä.
Total employees
Työntekijämäärä yhteensä
The level of employment of the Community industry remained stable between 2000 and the 2001.
Yhteisön tuotannonalan työntekijämäärä pysyi vuosien 2000 ja 2001 välisenä aikana ennallaan.
It was reduced in the following years resulting in a total reduction of 5 % compared to the beginning of the period under examination.
Sitä seuraavina vuosina se väheni kaikkiaan 5 prosenttia tarkastelujakson alkuun verrattuna.
Wages (000 EUR)
Tuotanto (tonnia) (a)
During the period under examination the average wage per employee remained stable and thus below the rate of inflation.
Yhteisön tuotannonalan työvoiman tuottavuus työntekijäkohtaisena vuosituotoksena mitattuna kasvoi ensin 4 prosenttia vuodesta 2000 vuoteen 2001, laski sitten noin 2 prosenttia vuodesta 2001 vuoteen 2002 ja kasvoi jälleen vuonna 2003 ja tutkimusajanjakson aikana.
Given that employment was reduced during that period, as shown in the previous table, the total cost of wages also decreased.
Tarkastelujakson lopussa tuottavuus oli 3 prosenttia korkeampi kuin jakson alussa. Tuottavuuden kasvu voidaan osittain selittää investoinneilla, jotka tehtiin olemassa olevien laitteiden tehokkuuden parantamiseksi kuten edellä 102 kappaleessa selostettiin.
Production (m tonnes) (a)
Tuotanto (tonnia) (a)
Employment (b)
Työntekijämäärä (b)
Productivity (a)/(b)
Tuottavuus (a) / (b)
Productivity of the Community industry's workforce, measured as output per person employed per year, first increased by 4 % from 2000 to 2001, then dropped by around 2 % between 2001 and 2002, and rose again in 2003 and the IP.
Yhteisön tuotannonalan työvoiman tuottavuus työntekijäkohtaisena vuosituotoksena mitattuna kasvoi ensin 4 prosenttia vuodesta 2000 vuoteen 2001, laski sitten noin 2 prosenttia vuodesta 2001 vuoteen 2002 ja kasvoi jälleen vuonna 2003 ja tutkimusajanjakson aikana.
At the end of the period under examination, the productivity was 3 % higher than that observed at the start of the period.
Tarkastelujakson lopussa tuottavuus oli 3 prosenttia korkeampi kuin jakson alussa.
The increase in productivity may be partially explained by the investments aimed at improving efficiency of existing equipments as stated in recital (102) above.
Tuottavuuden kasvu voidaan osittain selittää investoinneilla, jotka tehtiin olemassa olevien laitteiden tehokkuuden parantamiseksi kuten edellä 102 kappaleessa selostettiin.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, given the volume and the prices of the imports from the countries concerned, this impact cannot be considered to be negligible, especially in transparent and thus highly price sensitive markets like the one of the product concerned.
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin suuruuden vaikutusta yhteisön tuotannonalaan ei voida pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon asianomaisista maista tulevan tuonnin määrä ja hinnat erityisesti avoimilla ja näin ollen hintavaihteluille erittäin alttiilla markkinoilla, jollaiset tarkasteltavana olevan tuotteen markkinat ovat.
Recovery from the effects of past dumping or subsidisation
Aiemman polkumyynnin tai tuen vaikutuksista toipuminen
As previously explained, measures on imports of GOES with a width of more than 500 mm, originating in Russia, have been in place during the whole period under examination.
Kuten edellä selostettiin, koko tarkastelujakson ajan olivat voimassa Venäjältä peräisin olevien suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden, joiden leveys on suurempi kuin 500 mm, tuontia koskevat toimenpiteet.
However, it is recalled that this concerns only a portion of the product concerned by the current investigation since the present proceeding concerns GOES of all widths from Russia, but also those originating in the USA.
Muistutetaan kuitenkin, että tämä koskee ainoastaan osaa tämän tutkimuksen tarkasteltavana olevasta tuotteesta, sillä tämä menettely koskee kaikenlevyisiä Venäjältä mutta myös Yhdysvalloista peräisin olevia suuntaisrakeisia sähköteknisiä levyvalmisteita.
Thus, the Community industry only partially recovered since it subsequently also faced the increased of dumped imports of all width of GOES from Russia and the USA.
Näin ollen yhteisön tuotannonalan toipuminen oli vain osittaista, sillä sittemmin siihen kohdistuivat myös Venäjältä ja Yhdysvalloista polkumyynnillä tulevan kaikenlevyisten suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden tuonnin vaikutukset.
Developments after the investigation period
Tutkimusajanjakson jälkeinen kehitys
Certain interested parties claimed that important developments took place after the investigation period and that those developments should be taken into consideration in the analysis since they would allegedly make the imposition of measures manifestly inappropriate.
Eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että tutkimusajanjakson jälkeen tapahtui merkittäviä muutoksia, jotka olisi otettava analyysissä huomioon, sillä niiden vuoksi toimenpiteiden käyttöönotto olisi selvästikin epäasianmukaista.
More specifically those claims relate to the increase of the Community industry's sales prices of the like product, as well as the plant closure of one of the complainants after the end of the investigation period.
Tarkemmin ottaen väitteet liittyivät yhteisön tuotannonalan samankaltaisen tuotteen hintojen nousuun sekä yhden valitukseen osallistuneen yrityksen tuotantolaitoksen sulkemiseen, joka tapahtui tutkimusajanjakson päättymisen jälkeen.
It should firstly be noted that in accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, information relating to a period subsequent to the investigation period shall, normally, not be taken into account.
Ensimmäiseksi on syytä todeta, että perusasetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaan tutkimusajanjakson jälkeistä aikaa koskevia tietoja ei tavallisesti oteta huomioon.
The reason for this is that the relevant facts need to be established, and verified, during a limited and specified time period in order to ensure that the results of the investigation are representative and reliable, and also because otherwise the investigation could be prolonged unnecessarily on the grounds that the facts gathered for a particular period, i.e. the investigation period, are not reflecting the situation prevailing at a later stage.
Näin siksi, että olennaiset tosiseikat on vahvistettava ja tarkistettava rajatun ja tarkoin määrätyn ajan kuluessa, jotta voidaan varmistaa tutkimuksen tulosten olevan edustavia ja luotettavia, ja myös siksi, että muutoin tutkimus voisi pitkittyä tarpeettomasti sen vuoksi, että tietyltä ajalta, eli tutkimusajanjaksolta, kerätyt tiedot eivät kuvaa myöhemmässä vaiheessa vallitsevaa tilannetta.
It follows from the wording of the basic Regulation that developments occurring after the investigation period should be taken into consideration only if they are of an exceptional nature, and would indeed make the imposition of measures manifestly inappropriate.
Perusasetuksen sanamuodosta seuraa, että tutkimusajanjakson jälkeen ilmenneet seikat tulisi ottaa huomioon ainoastaan silloin, kun ne ovat luonteeltaan poikkeuksellisia ja niiden vuoksi toimenpiteiden käyttöönotto todellakin olisi epäasianmukaista.
Such approach was also confirmed by the European Court of First Instance.
Tällaisen menettelyn on vahvistanut myös yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin.
Community industry price increase
Yhteisön tuotannonalan hintojen nousu
It was argued that the Community industry announced a price increase after the investigation period, and that this price increase was of an exceptional nature since it is described in the press as unusually large.
Väitettiin, että yhteisön tuotannonala ilmoitti hintojen noususta tutkimusajanjakson jälkeen ja että hintojen nousu oli luonteeltaan poikkeuksellinen, koska sitä kuvattiin lehdistössä epätavallisen suureksi.
Actual data have been gathered by the Commission services and the evolution of the average Community sales price on the Community market are presented in the table below:
Komission yksiköt ovat koonneet tuoreet tiedot, ja yhteisön tuotannonalan keskimääräisen myyntihinnan kehitys yhteisön markkinoilla esitetään seuraavassa taulukossa:
Average sales price
Keskimääräinen myyntihinta
Apr-Dec 2004
Huhti-joulukuu 2004
From the above table it can be seen that if prices indeed increased after the investigation period, this price increase is far from being unusually large.
Edellä olevasta taulukosta ilmenee, että vaikka hinnat todellakin nousivat tutkimusajanjakson jälkeen, hintojen nousu ei ollut mitenkään epätavallisen suuri.
Indeed, the average price for the 3 last quarters of 2004 increased by only 5 % as compared to their IP level, but prices did certainly not recover as compared to the previous years' level.
Vuoden 2004 kolmen viimeisen neljänneksen aikana keskihinta nousi näet ainoastaan 5 prosenttia tutkimusajanjakson aikaiseen hintatasoon verrattuna, eivätkä hinnat selvästikään palautuneet aikaisempien vuosien tasolle.
In addition, even if it was considered that the price increase was indeed of an exceptional nature — which it is recalled is not the case here — consideration should also be taken of the evolution, after the investigation period, of the price level of the other operators on the Community market, and especially that of the countries concerned, as well as the fluctuation of the raw material price, in order to verify whether the increase of prices would indeed make the imposition of the anti-dumping duties manifestly inappropriate.
Vaikka tämän hintojen nousu katsottaisiin poikkeukselliseksi — mitä se ei siis tässä tapauksessa ollut — olisi myös yhteisön markkinoiden muiden toimijoiden, erityisesti asianomaisten maiden toimijoiden, hintatason kehittyminen tutkimusajanjakson jälkeen sekä raaka-aineen hintavaihtelu otettava huomioon, jotta voitaisiin todeta, voisiko polkumyyntitullien käyttöönotto todellakin olla epäasianmukaista hintojen nousun vuoksi.
Any detailed analysis in that respect is not warranted in view of the only partial recovery of prices as shown above.
Tämän asian yksityiskohtainen analyysi ei ole aiheellista, sillä kuten edellä osoitettiin, hinnat nousivat vain jonkin verran.
Furthermore, it is unknown whether any price increase would be of a lasting nature.
Ei myöskään voida tietää, onko hintojen nousu pysyvä.
More importantly, it is recalled that the injury suffered by the Community industry is not exclusively based on price levels, but is characterised by a deterioration of a combination of various indicators.
Tärkeämpänä seikkana muistutetaan, että yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko ei perustunut pelkästään hintatasoon, vaan siihen vaikutti useiden eri tekijöiden heikkeneminen.
Therefore, any possible price increases, even if they were of an exceptional and lasting nature, would not, taken in isolation, make the imposition of measures inappropriate, if they were not accompanied by similar developments of other injury indicators in such a way that the complete injury picture were affected.
Tämän vuoksi mahdollinen hintojen nousu, vaikka olisikin luonteeltaan poikkeuksellinen ja kestävä, ei sinänsä merkitsisi, että toimenpiteiden käyttöönotto olisi epäasianmukaista, jolleivät muut vahingon osoittimet kehity samalla tavalla ja näin muuta vahinkoa koskevaa kokonaispäätelmää.
For the above reasons, it is considered that the Community industry price increase that might have occurred after the investigation period does not make the imposition of measures inappropriate.
Edellä esitetyistä syistä katsotaan, ettei yhteisön tuotannonalan mahdollinen hintojen nousu tutkimusajanjakson jälkeen tarkoita, että toimenpiteiden käyttöönotto olisi epäasianmukaista.
Closure of one producer of the Community industry
Yhden yhteisön tuottajan tuotannon lopettaminen
Certain interested parties claimed that the closure of one of the producers that is part of the Community industry calls for the non imposition of measures since it would result in a significant decrease of the production capacity in the Community, thus possibly generating a shortage of GOES on the Community market.
Eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että yhden yhteisön tuotannonalaan kuuluvan tuottajan toiminnan lopettaminen merkitsi sitä, ettei toimenpiteitä ole syytä ottaa käyttöön, koska sen seurauksena yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti pienenee merkittävästi ja yhteisön markkinoilla syntyy näin mahdollisesti puutetta suuntaisrakeisista sähköteknisistä levyvalmisteista.
In that respect, it is noted that Article 6(1) of the basic Regulation concerning events occurring after the investigation period does not apply to the determination of the Community interest which is dealt with by Article 21 of the basic Regulation.
Tältä osin huomautetaan, ettei perusasetuksen 6 artiklan 1 kohtaa, joka käsittelee tutkimusajanjakson jälkeen ilmenneitä seikkoja, sovelleta yhteisön etua määritettäessä, vaan tällöin sovelletaan perusasetuksen 21 artiklaa.
Reference is therefore made to recital (174) where the issue related to production capacity is addressed in the framework of the Community interest analysis.
Tästä syystä viitataan 174 kappaleeseen, jossa tuotantokapasiteettia käsitellään yhteisön etua koskevan analyysin yhteydessä.
It should nevertheless be confirmed that the plant closure of the producer located in Italy has been announced, and that production there will continue at reduced level as from June 2005 and is expected to completely cease in September of the same year.
On kuitenkin vahvistettava, että Italiassa sijaitsevan tuottajan tuotantolaitoksen sulkemisesta on ilmoitettu ja että tuotanto jatkuu siellä kesäkuusta 2005 lähtien vähäisempänä ja saman vuoden syyskuussa sen on tarkoitus loppua kokonaan.
Moreover, even if the envisaged closure of a plant might constitute an exceptional event, of a lasting nature, and were therefore considered in the context of the analysis, it would only reinforce the above findings that the Community industry was suffering injury during the investigation period, and that this precarious situation continued after the investigation period.
Sitä paitsi, vaikka tuotantolaitoksen aiottu sulkeminen voisikin olla poikkeuksellinen ja luonteeltaan kestävä tapahtuma, minkä vuoksi sitä tarkasteltiin analyysin yhteydessä, tämä vain vahvistaisi edellä esitettyjä päätelmiä, joiden mukaan yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut vahinkoa tutkimusajanjakson aikana ja epävarma tilanne jatkui myös tutkimusajanjakson päätyttyä.
In spite of the existing anti-dumping measures concerning imports of large GOES from Russia, the economic situation of the Community industry significantly deteriorated between 2000 and the IP.
Huolimatta voimassa olevista Venäjältä tulevassa leveiden suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden tuonnissa sovellettavista polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne heikkeni merkittävästi vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The positive impact of the measures imposed on large GOES from Russia has indeed been diluted by the emergence of the dumped imports of all widths of GOES from Russia and the USA.
Venäjältä tuotaviin leveisiin suuntaisrakeisiin sähköteknisiin levyvalmisteiin sovellettavien toimenpiteiden myönteiset vaikutukset ovat näet vaimentuneet Venäjältä ja Yhdysvalloista polkumyynnillä tulevan kaikenlevyisten suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden tuonnin alettua.
Those imports were significantly less important at the beginning of the period under examination.
Tämän tuonnin merkitys oli huomattavasti vähäisempi tarkastelujakson alussa.