natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accurate identification of a subject may be essential, and the exchange of information, e.g. photographs or fingerprints, is a particularly important factor.
Kohteen tarkka tunnistaminen saattaa olla ratkaiseva seikka, ja tietojen, esim. valokuvien tai sormenjälkien, vaihto on erityisen tärkeää.
Articles 39 and 46 provide the authority for these exchanges which shall take place in accordance with the provisions of Title VI of the Convention.
Tällaiseen tiedonvaihtoon tarvittavasta toimivallasta määrätään 39 ja 46 artiklassa, ja siinä on noudatettava yleissopimuksen VI osaston määräyksiä.
Title III of the Schengen Convention contains a number of additional police and judicial cooperation provisions.
Schengenin yleissopimuksen III osastossa on poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä koskevia lisämääräyksiä.
that each Member State gives its Sirene bureau specific policing and security powers, in line with Title III of the Convention; and
Kunkin jäsenvaltion olisi annettava Sirene-toimistolleen yleissopimuksen III osaston mukaiset poliisi- ja turvallisuusasioita koskevat erityiset toimivaltuudet.
that the Member States shall inform each other of the measures taken at national level for respective Sirene bureaux, and of any subsequent amendments to these measure.
Jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava toisilleen niiden Sirene-toimistojen osalta kansallisella tasolla toteutetuista toimenpiteistä ja niihin mahdollisesti tehdyistä muutoksista.
The role of the SIS is neither to replace nor to replicate the role of Interpol.
SIS-järjestelmän tarkoituksena ei ole korvata eikä kopioida Interpolin toimintaa.
Although tasks may overlap, the governing principles for action and cooperation between the Member States under Schengen differ substantially from those under Interpol.
Vaikka tehtäväkentissä voi olla päällekkäisyyttä, Schengenin puitteissa harjoitettavan jäsenvaltioiden välisen toiminnan ja yhteistyön pääperiaatteet eroavat huomattavasti Interpolin puitteissa harjoitettavan toiminnan ja yhteistyön pääperiaatteista.
It is therefore necessary to establish rules for cooperation between the Sirene bureaux and the NCBs (National Central Bureaux) at national level.
Sen vuoksi on tarpeen vahvistaa säännöt Sirene-toimistojen ja Interpolin kansallisten keskustoimistojen (NCB) kansallisella tasolla tekemälle yhteistyölle.
The following principles have been agreed:
Seuraavista periaatteista on sovittu:
SIS alerts and the exchange of all information on these alerts shall always have priority over alerts and information exchanged via Interpol.
SIS-kuulutukset ja niitä koskeva tiedonvaihto ovat aina ensisijaisia Interpolin kuulutuksiin ja sen kautta vaihdettuihin tietoihin nähden.
This is of particular importance if the alerts conflict.
Tämä on erityisen tärkeää silloin, kun kuulutukset ovat keskenään ristiriidassa.
The principle of Schengen alerts taking precedence over Interpol alerts shall be respected and it shall be ensured that the NCBs of Member States comply with this as well.
On noudatettava periaatetta Schengen-kuulutuksen ensisijaisuudesta suhteessa Interpol-kuulutuksiin ja varmistettava, että myös jäsenvaltioiden kansalliset keskustoimistot noudattavat kyseistä periaatetta.
Once the Schengen alert is created, all communication related to the alert and the purpose for its creation, shall be provided by Sirene bureaux.
Kun Schengen-kuulutus on luotu, kaikki kuulutukseen ja sen luomiseen johtaneisiin syihin liittyvä viestintä on käytävä Sirene-toimistojen välityksellä.
If a Member State wants to change channels of communication, the other parties have to be consulted in advance.
Jos jäsenvaltio haluaa vaihtaa viestintäkanavaa, asiasta on keskusteltava ennakkoon muiden osapuolten kanssa.
Such a change of channel is possible only in special cases.
Viestintäkanavan vaihto on mahdollista vain erityistapauksissa.
Given the priority of SIS over Interpol alerts, Interpol alerts shall be restricted to exceptional cases (i.e. where there is no provision, either in the Convention or in technical terms, to enter the alert in the SIS, or where not all the necessary information is available to form a SIS alert).
Koska SIS-kuulutukset ovat ensisijaisia Interpol-kuulutuksiin nähden, Interpol-kuulutukset on rajattava poikkeustapauksiin (ts. tapauksiin, joissa Schengenin yleissopimuksessa ei ole määräyksiä, jotka mahdollistaisivat kuulutuksen syöttämisen SIS:iin, syöttäminen on teknisesti mahdotonta tai osa SIS-kuulutuksen tekemiseen tarvittavista tiedoista puuttuu).
Parallel alerts in the SIS and via Interpol within the Schengen area are inadmissible.
Schengen-alueella ei sallita rinnakkaisia SIS- ja Interpol-kuulutuksia.
Alerts which are distributed via Interpol channels and which also cover the Schengen area or parts thereof (Interpol diffusion zone 2) should bear the following indication: ‘Zone 2 except for the Schengen States’.
Interpolin kautta välitettävissä, myös Schengen-alueen tai osan siitä (Interpolin jakelualue 2) kattavissa kuulutuksissa olisi oltava maininta ”alue 2 Schengen-valtioita lukuun ottamatta”.
The Sirene bureau of the issuing Member State shall decide whether to pass information on to third States (authorisation, diffusion means and channel).
Kuulutuksen tehneen jäsenvaltion Sirene-toimisto tekee päätöksen tietojen toimittamisesta kolmansille maille (lupa, välitystapa ja -kanava).
In so doing the Sirene bureau shall observe the personal data protection provisions laid down in the Schengen Convention and Directive 95/46/EC.
Sirene-toimiston on noudatettava tällöin Schengenin yleissopimuksen määräyksiä ja direktiivin 95/46/EY säännöksiä henkilötietojen suojaamisesta.
Use of the Interpol channel will depend on national provisions or procedures.
Interpol-kanavan käyttö riippuu kansallisista määräyksistä tai menettelyistä.
The Schengen States shall ensure at national level that the Sirene bureaux and the NCBs inform each other of hits.
Schengen-valtiot huolehtivat kansallisella tasolla siitä, että Sirene-toimistot ja Interpolin kansalliset keskustoimistot ilmoittavat toisilleen osumista.
The deletion of an alert shall be undertaken only by the authority, which issued the alert.
Ainoastaan kuulutuksen tehneellä viranomaisella on oikeus poistaa kuulutus.
Each Member State shall take all appropriate measures to provide for effective exchange of information at national level between its Sirene bureau and the NCBs.
Kunkin jäsenvaltion on toteuttava asianmukaiset toimenpiteet Sirene-toimistonsa ja Interpolin kansallisten keskustoimistojen kansallisella tasolla käymän tiedonvaihdon tehostamiseksi.
In order to streamline cooperation between Sirene bureaux, appropriate national procedures have to be established.
Asianmukaiset kansalliset menettelytavat on otettava käyttöön Sirene-toimistojen välisen yhteistyön sujuvoittamiseksi.
A geographically targeted search is a search carried out in situation, that requesting country has firm evidence of the whereabouts of the wanted person or object within a restricted geographical area.
Maantieteellisesti kohdennetulla etsinnällä tarkoitetaan etsintää tilanteessa, jossa pyynnön esittävällä maalla on vankkoja todisteita etsityn henkilön olinpaikasta tai etsityn esineen sijaintipaikasta rajatulla maantieteellisellä alueella.
In such circumstances a request from the judicial authority may be executed immediately on receipt.
Tällaisessa tilanteessa oikeusviranomaisen pyyntö voidaan toteuttaa välittömästi.
Geographically targeted searches in the Schengen area shall take place on the basis of the alert in the SIS.
Maantieteellisesti kohdennetut etsinnät Schengen-alueella on toteutettava SIS:ssä olevan kuulutuksen perusteella.
The relevant M form, which is to be sent at the same time as the alert is created or the information on whereabouts is acquired, shall include information of whereabouts of the wanted person or object.
M-lomakkeella, joka on lähetettävä samaan aikaan kuulutuksen laatimisen tai olin- tai sijaintipaikkaa koskevien tietojen saamisen kanssa, on annettava tietoja etsityn henkilön olinpaikasta tai etsityn esineen sijaintipaikasta.
An alert for the wanted person shall be entered in the SIS to ensure that a request for provisional arrest is immediately enforceable (Article 64 in the Convention, Article 9(3) of the Framework Decision on EAW).
Etsittyä henkilöä koskeva kuulutus on tallennettava SIS:iin sen varmistamiseksi, että väliaikainen pidätysmääräys on välittömästi täytäntöönpanokelpoinen (yleissopimuksen 64 artikla ja eurooppalaista pidätysmääräystä koskevan puitepäätöksen 9 artiklan 3 kohta).
Such an alert increases the chances of success should the person or object move unexpectedly from one place to another within the Schengen area, so the non entering of wanted person or object into SIS is possible only in special circumstances (e.g. there is not enough information to create an alert etc.).
Tämä parantaa mahdollisuuksia löytää osuma, jos henkilön olinpaikka tai esineen sijaintipaikka Schengen-alueella muuttuu odottamattomasti. Etsittyä henkilöä tai esinettä koskevien tietojen jättäminen syöttämättä SIS:iin on sen vuoksi mahdollista vain erityistilanteissa (esim. saatavilla ei ole riittävästi tietoja kuulutuksen laatimiseksi jne.).
The services provided by special units that conduct targeted searches should also be used in suitable cases by Sirene bureaux in requested Member States.
Pyynnön vastaanottavien jäsenvaltioiden Sirene-toimistojen olisi käytettävä soveltuvin osin myös kohdennettuja etsintöjä tekevien erikoisyksiköiden tarjoamia palveluita.
Therefore good cooperation with such units has to be established and the exchange of information ensured.
Kyseisten yksiköiden kanssa on sen vuoksi tehtävä tiivistä yhteistyötä ja niiden kanssa on vaihdettava tietoja.
The alert in SIS cannot be replaced by international cooperation of the abovementioned police units.
SIS:iin syötettävää kuulutusta ei voida korvata kyseisten poliisiyksiköiden kansainvälisellä tasolla tekemällä yhteistyöllä.
Such cooperation shall not collide with the Sirene bureau's role as a focal point for searches using SIS.
Tällainen yhteistyö ei saa olla ristiriidassa sen kanssa, että Sirene-toimiston päätehtävänä on toimia yhteyspisteenä SIS:n kautta tehtävissä etsinnöissä.
Articles 94(4), 95(3), 97 and 99(6) allows a requested Member State to refuse to carry out the prescribed procedure on its territory by requesting a flag be added to the mentioned Article 95, 97 or 99 alert.
Yleissopimuksen 94 artiklan 4 kohdassa, 95 artiklan 3 kohdassa, 97 artiklassa ja 99 artiklan 6 kohdassa määrätään pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion oikeudesta kieltäytyä toimenpiteen toteuttamisesta alueellaan pyytämällä kieltomaininnan lisäämistä 95, 97 tai 99 artiklan mukaiseen kuulutukseen.
The reasons for the request shall be provided simultaneously.
Samalla on esitettävä syyt pyynnön esittämiseen.
The Sirene bureaux shall exchange information so that Member States can assess the need for a flag.
Sirene-toimistojen on vaihdettava tietoja, joiden perusteella jäsenvaltiot voivat arvioida, onko kieltomaininnan lisääminen kuulutukseen tarpeellista.
A flag may be added (or deleted) at any time under the terms of Article 94(4) on alerts pursuant to Article 95, Article 97 and Article 99 alerts.
Tällainen kieltomaininta voidaan lisätä 94 artiklan 4 kohdan mukaisesti milloin tahansa 95, 97 ja 99 artiklan mukaisiin kuulutuksiin (tai poistaa niistä milloin tahansa).
When a flag is added to Articles 97 and 99 alerts the alert does not appear on the screen when the end user consults the system.
Kun kyseinen kieltomaininta lisätään 97 ja 99 artiklan mukaisiin kuulutuksiin, kuulutus ei tule näkyviin tietokoneruudulla, kun loppukäyttäjä tekee haun järjestelmässä.
An alternative procedure exists for Article 95 alerts.
Sen sijaan 95 artiklan mukaisiin kuulutuksiin tulee näkyviin vaihtoehtoinen toimenpide.
Each Member State shall detect the alerts likely to require a flag as swiftly as possible.
Kunkin jäsenvaltion on tarkistettava mahdollisimman nopeasti kuulutukset, joihin voi olla tarpeen lisätä kieltomaininta.
if a Member State requires a flag to be added, it should request the flag from the issuing Member State, mentioning the reason for the flag;
Jos jäsenvaltio pyytää kieltomaininnan lisäämistä kuulutukseen, sen on esitettävä sitä koskeva pyyntö kuulutuksen tehneelle jäsenvaltiolle ja mainittava syyt kieltomaininnan lisäämiseen.
once information has been exchanged, the alert may need to be amended, deleted or the request may be withdrawn
Kuulutusta voidaan joutua muuttamaan, se voidaan joutua poistamaan tai kieltomainintaa koskeva pyyntö voidaan joutua perumaan tiedonvaihdon jälkeen.
the requested Member State asks the Member State that issued an Article 95, 97 or 99 alert to add a flag.
Pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio pyytää 95, 97 tai 99 artiklan mukaisen kuulutuksen tehnyttä jäsenvaltiota lisäämään kuulutukseen kieltomaininnan.
This request shall be made by using F form;
Kyseinen pyyntö on esitettävä käyttäen F-lomaketta.
the Member State that issued the alert is obliged to add the requested flag immediately.
Kuulutuksen tehneellä jäsenvaltiolla on velvollisuus lisätä kieltomaininta kuulutukseen välittömästi.
Systematic request for a flag to be added for a Member State's nationals
Pyyntö kieltomaininnan järjestelmällisestä lisäämisestä jäsenvaltion kansalaisia koskeviin kuulutuksiin
a Member State may ask the Sirene bureau of the other Member State to add a flag as a matter of course to Article 95 alerts issued on its nationals;
Jäsenvaltio voi pyytää toisen jäsenvaltion Sirene-toimistoa lisäämään automaattisesti kieltomaininnan kansalaisiaan koskeviin 95 artiklan mukaisiin kuulutuksiin.
any Member State wishing to do so shall send a written request to the Member State, which it would like to cooperate;
Jäsenvaltio, joka haluaa menetellä näin, lähettää kirjallisen pyynnön jäsenvaltiolle, jonka kanssa se haluaa tehdä yhteistyötä.
any Member State to whom such a request is addressed shall add a flag for the Member State in question immediately after the alert is issued;
Tällaisen pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion on lisättävä kieltomaininta kyseisen jäsenvaltion puolesta välittömästi kuulutuksen tekemisen jälkeen.
this procedure shall continue to be binding until a written instruction is made for it to be cancelled.
Tätä menettelyä on jatkettava, kunnes jäsenvaltio antaa kirjalliset ohjeet sen perumisesta.
If the circumstances mentioned in Article 94(4) no longer exist, the Member State that requested the flag must ask as soon as possible for the flag to be revoked.
Jos 94 artiklan 4 kohdassa mainitut olosuhteet ovat muuttuneet, kieltomaininnan lisäämistä pyytäneen jäsenvaltion on pyydettävä mahdollisimman pian kieltomaininnan poistamista.
ALERTS PURSUANT TO ARTICLE 95 [15]
95 ARTIKLAN MUKAISET KUULUTUKSET [15]
The following steps have to be followed:
Menettelyn vaiheet ovat seuraavat:
Member State checks prior to issuing the alert,
kuulutusten tekemistä edeltävät tarkistukset jäsenvaltioissa,
multiple alerts,
päällekkäiset kuulutukset,
supplementary information to be sent to Member States,
jäsenvaltioille lähetettävät lisätiedot,
at the request of another Member State add a flag,
kieltomaininnan lisääminen kuulutukseen toisen jäsenvaltion pyynnöstä,
action by Sirene bureau upon receipt of an Article 95 alert,
Sirene-toimistolta edellytettävät toimet 95 artiklan mukaisen kuulutuksen vastaanoton yhteydessä,
the exchange of information after a hit,
tiedonvaihto osuman jälkeen,
deletion of an alert,
kuulutuksen poistaminen,
misused identity.
väärinkäytetty henkilöllisyys.
Member State checks prior to issuing the alert
Kuulutuksen tekemistä edeltävät tarkistukset jäsenvaltioissa
Most newly issued Article 95 alerts will be accompanied by a European Arrest Warrant (EAW).
Useimpiin 95 artiklan mukaisiin uusiin kuulutuksiin liitetään eurooppalainen pidätysmääräys.
However, under an Article 95 alert it is also possible for provisional arrest prior to obtaining an international arrest warrant (IAW).
Henkilön väliaikainen pidättäminen on kuitenkin myös mahdollista 95 artiklan mukaisen kuulutuksen perusteella ennen kansainvälisen pidätysmääräyksen saamista.
The checks required before each of these cases are as follows:
Ennen näiden toimenpiteiden toteuttamista vaadittavat tarkastukset ovat seuraavat:
The EAW/IAW must be issued by a judicial authority authorised to carry out this function in the issuing Member State.
Eurooppalaisen/kansainvälisen pidätysmääräyksen antajana on oltava kyseisessä jäsenvaltiossa toimivaltainen oikeusviranomainen.
There should be sufficient detail contained in the EAW/IAW and in the A form (in particular, EAW section (e): ‘description of the circumstances in which the offence(s) was (were) committed, including the time and place’ and A form, field 044: ‘description of the deeds’) for other Sirene bureaux to verify the alert.
Eurooppalaisessa/kansainvälisessä pidätysmääräyksessä ja A-lomakkeella (erityisesti eurooppalaisen pidätysmääräyksen kohdassa e ”kuvaus olosuhteista, joissa rikos/rikokset tehtiin, mukaan lukien aika ja paikka” ja A-lomakkeen kohdassa 044 ”teonkuvaus”) olisi annettava riittävän yksityiskohtaiset tiedot, jotta muut Sirene-toimistot voivat tarkistaa kuulutuksen.
The Member State issuing an alert shall check whether the arrest that is to be requested is authorised by the national law of the other Member States.
Kuulutuksen tehneen jäsenvaltion on tarkistettava, mahdollistavatko muiden jäsenvaltioiden kansalliset lait pyynnön kohteena olevan pidättämisen luovutustarkoituksessa.
check that all Member States are able to follow up the alert.
Kuulutuksen tehnyt jäsenvaltio tarkistaa, että kaikki jäsenvaltiot kykenevät toimimaan kuulutuksen mukaisesti.
if there is any doubt, consult the Sirene bureau concerned and transmit or exchange the information necessary for the check.
Jos tätä on aihetta epäillä, kuulutuksen tehnyt jäsenvaltio neuvottelee kyseisen Sirene-toimiston kanssa ja lähettää tai vaihtaa tarkistuksen edellyttämät tiedot.
Each Member State shall take appropriate technical or organisational measures to ensure that alerts pursuant to the second sentence of Article 95(2) are only entered into the SIS after the Sirene bureau of the Member State in question has been informed.
Kunkin jäsenvaltion on toteutettava asianmukaiset tekniset tai organisatoriset toimenpiteet varmistaakseen, että 95 artiklan 2 kohdan (toisen virkkeen) mukaiset kuulutukset syötetään SIS:iin vasta sen jälkeen, kun kyseisen jäsenvaltion Sirene-toimisto on saanut tiedon asiasta.
Each Member State can only enter one alert on the system per wanted person.
Kukin jäsenvaltio voi syöttää järjestelmään vain yhden kuulutuksen etsittyä henkilöä kohden.
Therefore, a check is required to identify multiple requests for an alert from one Member State.
Sen vuoksi on tarkistettava, onko sama jäsenvaltio esittänyt useita kuulutuspyyntöjä.
In the event of multiple requests by one Member State, a national procedure is required to agree which EAW will be shown on the Article 95 alert.
Jos sama jäsenvaltio on esittänyt useita pyyntöjä, 95 artiklan mukaisessa kuulutuksessa näkyvä eurooppalainen pidätysmääräys määräytyy kansallisen menettelyn mukaan.
Alternatively, a single EAW could be issued to cover all offences.
Vaihtoehtoisesti voidaan antaa yksi eurooppalainen pidätysmääräys, joka kattaa kaikki saman henkilön tekemät rikokset.
Therefore, this calls for:
Tämä edellyttää seuraavia toimenpiteitä:
checks before entering an alert, to determine whether the subject is already in the SIS;
Ennen kuulutuksen syöttämistä on tarkistettava, ettei SIS:ssä ole jo kuulutusta kyseisestä kohteesta.
consultation with other Member States, when the entry of an Article 95 alert will cause multiple alerts that are incompatible (for example, if an Article 99 Alert already exists for that person and an Article 95 should be entered).
Kun 95 artiklan mukaisen kuulutuksen tekeminen johtaa päällekkäisiin kuulutuksiin, jotka eivät ole keskenään yhteensopivia (esimerkiksi kyseisestä henkilöstä on jo tehty 99 artiklan mukainen kuulutus ja nyt olisi tarkoitus tehdä 95 artiklan mukainen kuulutus), asiasta on neuvoteltava muiden jäsenvaltioiden kanssa.
Article 99 alerts are not compatible with Article 95 alerts.
Kuulutukset, jotka on tehty 99 artiklan mukaisesti, eivät ole yhteensopivia 95 artiklan mukaisten kuulutusten kanssa.
specific checks (Article 99),
erityistarkastukset (99 artikla),
The Sirene bureau of the Member State issuing an alert shall maintain a record of any requests to enter a further alert which, after consultation, have been rejected by virtue of the provisions given above, until the alert is deleted.
Kuulutuksen tehneen jäsenvaltion Sirene-toimiston on säilytettävä kuulutuksen poistamiseen saakka tieto uuden kuulutuksen tekemistä koskevista pyynnöistä, jotka on hylätty neuvotteluiden jälkeen edellä mainittujen määräysten nojalla.
Whenever a hit occurs in a Member State, the Sirene bureau of the Member State that produced the alert may send as many EAW as have been issued by their competent judicial authorities.
Kun jossakin jäsenvaltiossa tehdystä hausta seuraa osuma, kuulutuksen laatineen jäsenvaltion Sirene-toimisto voi lähettää kaikki kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisten oikeusviranomaisten antamat eurooppalaiset pidätysmääräykset.
Several Member States may enter an alert for an EAW on the same person.
On mahdollista, että useat jäsenvaltiot syöttävät eurooppalaiseen pidätysmääräykseen liittyvän kuulutuksen samasta henkilöstä.
If two or more Member States have issued an EAW for the same person, the decision on which warrant shall be executed in the event of an arrest shall be taken by the executing judicial authority in the Member State where the arrest occurs.
Jos vähintään kaksi jäsenvaltiota on antanut samaa henkilöä koskevan eurooppalaisen pidätysmääräyksen, päätösvalta siitä, mikä määräys pannaan täytäntöön pidätystilanteessa, kuuluu pidätyksen tehneen jäsenvaltion toimeenpanevalle oikeusviranomaiselle.
Consultation and cooperation between the Sirene bureaux are therefore essential, and each Member State shall establish appropriate technical procedures to detect such cases before an entry is made.
Sen vuoksi on tärkeää, että Sirene-toimistot neuvottelevat ja tekevät yhteistyötä keskenään. Kunkin jäsenvaltion on myös otettava käyttöön asianmukaiset tekniset menettelyt tällaisten tapausten havaitsemiseksi ennen kuulutuksen syöttämistä järjestelmään.
if processing a request for entering a new alert reveals that there is already a person in the SIS with the same mandatory identity description elements (surname, given name, date of birth) a check must be run before the new alert is approved
Jos uuden kuulutuksen tekemistä koskevaa pyyntöä käsiteltäessä ilmenee, että SIS:ssä on jo henkilö, jolla on samat pakolliset henkilötiedot (sukunimi, etunimi, syntymäaika), tiedot on tarkistettava ennen uuden kuulutuksen hyväksymistä.
the Sirene bureau shall contact the national requesting department to clarify whether the alert relates to the same person
Sirene-toimiston on otettava yhteyttä pyynnön esittäneeseen kansalliseen yksikköön selvittääkseen, liittyykö kuulutus samaan henkilöön.
In order to avoid incompatible alerts of any category due to an alias to be entered, the concerned Member States should inform each other about this alias and transmit all relevant information about the real identity of the searched subject.
Jotta peitenimikuulutuksen syötöstä ei olisi seurauksena yhteensopimattomia kuulutuksia, kyseisten jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava toisilleen peitenimikuulutuksesta ja toimitettava toisilleen kaikki tarpeelliset tiedot etsityn henkilön todellisesta henkilöllisyydestä.
The party that entered the original alert is responsible for adding any aliases.
Alkuperäisen kuulutuksen tekijä vastaa mahdollisten peitenimikuulutusten lisäämisestä.
If a third country discovers the alias, it should pass the matter on to the party that originally entered the alert, unless the third country itself issues an alert on the alias.
Jos kolmas maa havaitsee peitenimen, sen on siirrettävä asia alkuperäisen kuulutuksen tekijälle, ellei kolmas maa tee itse peitenimikuulutusta.