natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amount passed on to farmers will have to be demonstrated by the German authorities.
Saksan on osoitettava, missä määrin tuki siirrettiin edelleen viljelijöille.
The calculation should be based on the average cost of services provided by machinery rings without their commercial subsidiaries, since otherwise those costs may incorporate amounts which may have flowed to the subsidiaries.
Laskentaperusteena on käytettävä konerenkaiden ilman niiden tytäryhtiöitä tarjoamien palvelujen keskimääräisiä kustannuksia, jotta voidaan estää tytäryhtiöiden eduksi maksettujen määrien sisällyttäminen laskelmiin.
Germany must be required, under Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, to recover such incompatible aid in so far as it does not fall within the scope of Regulation (EC) No 69/2001,
Saksan on asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti perittävä takaisin yhteismarkkinoille soveltumaton tuki, mikäli se ei kuulu asetuksen (EY) N:o 69/2001 soveltamisalaan,
The financial contributions granted by Germany to Bavarian farmers through the Bavarian machinery rings in the form of subsidised services involving the coordination of provision of machinery and labour do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Rahoitusosuus, jonka Saksa on myöntänyt Baijerin viljelijöille Baijerin konerenkaiden kautta tarjottuina tuettuina koneiden ja työvoiman välityspalveluina, ei ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The State aid which Germany has granted to the Kuratorium bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V., in so far as it has not been passed on to the machinery rings, and in so far as it exceeds the ceiling of EUR 100000 per beneficiary over any period of three years laid down in Regulation (EC) No 69/2001, is incompatible with the common market.
Valtiontuki, jonka Saksa on myöntänyt Kuratorium bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V.:lle, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin varoja ei siirretty edelleen konerenkaille ja asetuksessa (EY) N:o 69/2001 vahvistettu 100000 euron enimmäismäärä tuensaajaa kohti kolmen vuoden ajanjakson aikana ylittyi.
The State aid which Germany has granted to machinery rings and their subsidiaries, in so far as it has not been passed on to farmers as demonstrated by the German authorities in accordance with Article 4, and in so far as it exceeds the ceiling of EUR 100000 per beneficiary over any period of three years laid down in Regulation (EC) No 69/2001, is incompatible with the common market.
Valtiontuki, jonka Saksa on myöntänyt konerenkaille ja niiden tytäryhtiöille, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin varoja ei Saksan 4 artiklan mukaisesti toimittaman todisteen mukaisesti ole vastaavasti siirretty edelleen viljelijöille ja asetuksessa (EY) N:o 69/2001 vahvistettu 100000 euron enimmäismäärä tuensaajaa kohti kolmen vuoden ajanjakson aikana ylittyi.
For the purposes of establishing the incompatible aid referred to in Articles 2 and 3, the German authorities shall submit a calculation of the average cost of services provided to farmers by machinery rings having no commercial subsidiary.
Edellä 2 ja 3 artiklassa tarkoitetun yhteismarkkinoille soveltumattoman tuen määrittämiseksi Saksan on esitettävä laskelma konerenkaiden ilman kaupallisia tytäryhtiöitä viljelijöille tarjoamien palvelujen keskimääräisistä kustannuksista.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid unlawfully paid to them referred to in Articles 2 and 3.
Saksan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 2 ja 3 artiklassa tarkoitetun ja tuensaajille sääntöjenvastaisesti maksetun tuen perimiseksi takaisin.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tuki on maksettava takaisin viipymättä kansallisen lainsäädännön mukaisten menettelyjen mukaisesti, mikäli niissä mahdollistetaan päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiaries up to the date of its recovery.
Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajan käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti.
Interest shall be calculated as laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [20].Article 6
Korko lasketaan komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [20] V luvun mukaisesti.6 artikla
OJ C 82, 5.4.2003, p. 12.
EUVL C 82, 5.4.2003, s. 12.
C(2004) 1629 final.
K(2004) 1629 lopull.
For the purposes of this Decision, ‘core tasks’ means those activities which are eligible for aid under German law.
Tässä päätöksessä ydintoiminnoilla tarkoitetaan toimintoja, jotka ovat Saksan lainsäädännön mukaan tukikelpoisia.
As the Court of Justice and the Court of First Instance of the European Communities have ruled, operating aid, i.e. aid intended to relieve an undertaking of the expenses which it would itself normally have had to bear in its day-to-day management or its usual activities, in principle distorts competition (judgment of the Court of First Instance in Case T-459/93 Siemens SA v Commission [1995] ECR II-1675, paragraphs 48 and 77 and the case law cited therein).
Kuten yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ovat todenneet, toimintatuet, eli tuet, joiden tarkoituksena on vapauttaa yritys sellaisista menoista, joista se olisi normaalisti vastannut juoksevassa hallinnossaan tai tavanomaisessa toiminnassaan, vääristävät periaatteessa kilpailun edellytyksiä (ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 8.6.1995 asiassa T-459/93, Siemens/komissio, antama tuomio, Kok. 1995, s. II-1675, 48 ja 77 kohta, sekä siinä mainittu oikeuskäytäntö).
The Court of Justice of the European Communities has consistently held that, in the context of competition law, the concept of an undertaking covers any entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity or the way in which it is financed (see, inter alia, the judgment in joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and others v Stichting Pensionsfonds Meidische Specialisten [2000] ECR I-6451, paragraph 74).
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kilpailuoikeudessa yrityksen käsitteeseen kuuluvat kaikki taloudellista toimintaa harjoittavat yksiköt riippumatta niiden oikeudellisesta muodosta tai rahoitustavasta (ks. mm. yhdistetyissä asioissa C-180/98–C-184/98, Pavlov ym. v. Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, Kok. 2000, s. I-6451, 74 kohta, 12.9.2000 annettu tuomio).
It has also been consistently held that any activity consisting in offering goods and services on a given market is an economic activity (judgements in Case C-118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7 and in Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36, as well as the previously cited Pavlov judgment, paragraph 75).
Niin ikään vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan taloudellista toimintaa on kaikki toiminta, jossa tavaroita tai palveluja tarjotaan tietyillä markkinoilla (asiassa 118/85, komissio/Italia, Kok. 1987, s. 2599, 7 kohta, 16.6.1987 annettu tuomio ja asiassa C-35/96, komissio/Italia, Kok. 1998, s. I-3851, 36 kohta 18.6.1998 annettu tuomio sekä edellä mainitun Pavlov ym. -tuomion 75 kohta).
OJ L 325, 28.10.2004, p. 4.
EUVL L 325, 28.10.2004, s. 4.
C(2004) 2669 of 14 July 2004 — France — aid to milk producers who suffered losses as a result of the bankruptcy of Parmalat.
Asiakirja K(2004) 2669, 14.7.2004 – Ranska – Tuki maidontuottajille, jotka olivat kärsineet vahinkoa Parmalat-yrityksen konkurssin vuoksi.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as amended by the 2003 Act of Accession.
EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2003 liittymissopimuksella.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 33. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 364/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 364/2004 (EUVL L 63, 28.2.2004, s. 22).
However, in this case the aid granted by Germany could distort competition. The Commission has therefore examined the measure from that angle.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa Saksan myöntämä tuki saattaa kuitenkin vääristää kilpailua, minkä vuoksi komissio tutkii sitä edellä mainittujen näkökohtien perusteella.
Machinery rings are farmers’ self-help organisations operating at local or regional level. Under Article 9 of the LwFöG, they may only engage in the following activities:
Konerenkaat ovat paikallis- tai aluetasolla toimivia, viljelijöiden keskinäiseen avunantoon perustuvia organisaatioita, jotka LwFöG-lain 9 pykälän mukaisesti saavat harjoittaa toimintaa yksinomaan seuraavilla aloilla:
A similar objection applied to payments in favour of machinery rings. In particular, it was unclear whether the public funds channelled to the machinery rings by KBM were used exclusively to reduce the costs to farmers of the services offered, meaning that it was only the farmers who were subsidised, or whether the machinery rings themselves as enterprises were among the final beneficiaries of the funds and thus received State aid themselves.
Vastaavanlaista epätietoisuutta liittyi myös konerenkaille suoritettuihin maksuihin, joiden osalta ei voitu selvittää, käytettiinkö valtion julkisista varoista KBM:n kautta konerenkaille maksamat summat yksinomaan viljelijöille tarjottujen palvelujen kustannusten alentamiseen siten, että kyseessä oli ainoastaan viljelijöiden hyväksi koituva tuki, vai olivatko myös konerenkaat yrityksinä lopullisia edunsaajia ja siten saaneet itselleen osan varoista tukena.
KBM, the machinery rings and each of their subsidiaries have always been under an obligation to keep separate accounts, as laid down in Article 12, fifth sentence, of the LwFöG. The Bavarian authorities have duly checked for compliance with this obligation.
KBM, konerenkaat ja kaikki tytäryhtiöt velvoitettiin LwFöG:n 12 §:n 5 momentin mukaisesti pitämään erillistä kirjanpitoa, ja Baijerin viranomaiset ovat säännöllisesti valvoneet tämän velvoitteen noudattamista.
Machinery rings carry out economic activities in that they provide services (e.g. coordinating provision of machinery, exchange of labour, etc.) in return for payment on an actual or potential market. Therefore, machinery rings should be considered undertakings within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Konerenkaat harjoittavat kaupallista toimintaa tarjoamalla korvausta vastaan palveluja (konekannan koordinointi, työvoiman vaihto jne.) tosiasiallisilla tai potentiaalisilla markkinoilla, joten ne on luokiteltava EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuiksi yrityksiksi.
However, there seems to have been close logistic contiguity between the machinery rings and their subsidiaries. Premises appear to have been shared in many cases.
Toimitilojen suhteen konerenkaiden ja niiden tytäryhtiöiden välillä vallitsee kuitenkin hyvin läheinen yhteys, ja useissa tapauksissa on ilmeisestikin käytetty samoja tiloja.
Nor are the special factors referred to in Article 87(3)(a), (b), (d) or (e) of the EC Treaty applicable. Nor has Germany cited any of these provisions.
Myöskään EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a, b, d tai e alakohdassa määrättyjä erityisedellytyksiä ei voida soveltaa, eikä Saksa ole myöskään vedonnut mihinkään edellä mainituista määräyksistä.
of 14 August 2006
tehty 14 päivänä elokuuta 2006,
(notified under document number C(2006) 3622)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 3622)
Bulgaria confirmed an outbreak of Newcastle disease in the administrative district (county) of Kardzhali in Bulgaria.
Bulgaria on vahvistanut Newcastlen taudin purkauksen Kardzhalin hallinnollisella alueella (maakunnassa) Bulgariassa.
Taking account of the current epidemiology situation in Bulgaria in relation to Newcastle disease and the fact that this country has applied certain disease control measures and has sent further information on the disease situation to the Commission, it appears that the situation in Bulgaria, except for the regions of Vratsa, Blagoevgrad, Kardzhali and Burgas (excluding the municipalities of Burgas and Sungurlare) is still satisfactory.
Kun otetaan huomioon Newcastlen taudin epidemiologinen nykytilanne Bulgariassa ja se, että kyseinen maa on toteuttanut tiettyjä toimenpiteitä taudin torjumiseksi ja lähettänyt komissiolle tietoja tautitilanteesta, näyttää siltä, että tilanne Bulgariassa on edelleen tyydyttävä Vratsan, Blagoevgradin, Kardzhalin ja Burgasin (Burgasin ja Sungurlaren kunnat pois lukien) alueita lukuun ottamatta.
In Decision 2005/648/EC the Annex is replaced by the Annex to this Decision.
Korvataan päätöksen 2005/648/EY liite tämän päätöksen liitteellä.
Done at Brussels, 14 August 2006.
Tehty Brysselissä 14 päivänä elokuuta 2006.
Decision as last amended by Decision 2006/354/EC (OJ L 132, 19.5.2006, p. 34).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2006/354/EY (EUVL L 132, 19.5.2006, s. 34).
Administrative district of Vratsa
Vratsan hallinnollinen alue
Adminsitrative district of Kardzhali’
Kardzhalin hallinnollinen alue.”
of 18 August 2006
tehty 18 päivänä elokuuta 2006,
(notified under document number C(2006) 3700)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 3700)
Directive 2000/75/EC lays down control rules and measures to combat bluetongue in the Community, including the establishment of protection and surveillance zones and a ban on animals leaving those zones.
Direktiivissä 2000/75/EY vahvistetaan säännöt lampaan bluetongue-taudin valvomiseksi ja toimenpiteet sen torjumiseksi yhteisössä; toimenpiteisiin kuuluvat muun muassa suoja- ja valvontavyöhykkeiden perustaminen ja kielto siirtää eläimiä näiltä vyöhykkeiltä.
Spain has informed the Commission that the presence of the vector has been detected in a number of new peripheral areas of the restricted zone.
Espanja on ilmoittanut komissiolle, että vektorihyönteisiä on esiintynyt joillain rajoitusvyöhykkeen uusilla reuna-alueilla.
Consequently, the restricted zone related to Spain should be extended taking into account of the data available on the ecology of the vector and the evolution of its seasonal activity.
Espanjaa koskevaa rajoitusvyöhykettä olisi tämän vuoksi laajennettava ottaen huomioon saatavilla olevat tiedot vektorihyönteisten ekologiasta ja niiden kausittaisen aktiivisuuden kehittymisestä.
Portugal has informed the Commission that no virus has circulated in the councils of Oleiros, Sertã and Vila de Rei since November 2005.
Portugali on ilmoittanut komissiolle, että virusta ei ole esiintynyt seutukunnissa Oleiros, Sertã ja Vila de Rei marraskuusta 2005 lähtien.
Consequently, these councils should be considered free of bluetongue and, on the basis of the substantiated request submitted by Portugal, deleted from the areas listed for restricted zones.
Tästä syystä kyseiset seutukunnat olisi katsottava vapaaksi lampaan bluetongue-taudista ja ne olisi Portugalin toimittaman perustellun pyynnön perusteella poistettava rajoitusvyöhykkeitä koskevasta luettelosta.
Decision 2005/393/EC should therefore be amended accordingly.
Päätös 2005/393/EY olisi näin ollen muutettava vastaavasti.
Annex I to Decision 2005/393/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Muutetaan päätöksen 2005/393/EY liite I tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
This Decision shall apply from the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Done at Brussels, 18 August 2006.
Tehty Brysselissä 18 päivänä elokuuta 2006.
Decision as last amended by Decision 2006/273/EC (OJ L 99, 7.4.2006, p. 35).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2006/273/EY (EUVL L 99, 7.4.2006, s. 35).
In Annex I to Decision 2005/393/EC, the list of restricted zones in Zone E (serotype 4) which relates to Spain is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2005/393/EY liitteessä I Espanjaa koskeva vyöhykkeen E (serotyyppi 4) kohdalla mainittu rajoitusvyöhykkeiden luettelo seuraavasti:
Autonomous Region of Extremadura: provinces of Cáceres, Badajoz
Extremaduran itsehallintoalue: seuraavat maakunnat: Cáceres, Badajoz
Autonomous Region of Andalucia: provinces of Cádiz, Córdoba, Huelva, Jaén (comarcas of Alcalá la Real, Andújar, Huelma, Jaén, Linares, Santiesteban del Puerto, Ubeda), Málaga, Sevilla
Andalusian itsehallintoalue: seuraavat maakunnat: Cádiz, Córdoba, Huelva, Jaén (seuraavat seutukunnat: Alcalá la Real, Andújar, Huelma, Jaén, Linares, Santiesteban del Puerto, Ubeda), Málaga, Sevilla
Autonomous Region of Castilla-La Mancha: provinces of Albacete (comarca of Alcaraz), Ciudad Real, Toledo
Kastilia-La Manchan itsehallintoalue: seuraavat maakunnat: Albacete (seuraava seutukunta: Alcaraz), Ciudad Real, Toledo
Autonomous Region of Castilla y León: provinces of Avila (comarcas of Arenas de San Pedro, Candeleda, Cebreros, Las Navas del Marqués, Navaluenga, Sotillo de la Adrada), Salamanca (comarcas of Béjar, Ciudad Rodrigo and Sequeros)
Kastilia ja Leónin itsehallintoalue: seuraavat maakunnat: Avila (seuraavat seutukunnat: Arenas de San Pedro, Candeleda, Cebreros, Las Navas del Marqués, Navaluenga, Sotillo de la Adrada), Salamanca (seuraavat seutukunnat: Béjar, Ciudad Rodrigo ja Sequeros)
Autonomous Region of Madrid: province of Madrid (comarcas of Alcalá de Henares, Aranjuez, Arganda del Rey, Colmenar Viejo, El Escorial, Griñón, Municipio de Madrid, Navalcarnero, San Martín de Valdeiglesias, Torrelaguna, Villarejo de Salvanés).’
Madridin itsehallintoalue: seuraava maakunta: Madrid (seuraavat seutukunnat: Alcalá de Henares, Aranjuez, Arganda del Rey, Colmenar Viejo, El Escorial, Griñón, Municipio de Madrid, Navalcarnero, San Martín de Valdeiglesias, Torrelaguna, Villarejo de Salvanés).”
In Annex I to Decision 2005/393/EC, the list of restricted zones in Zone E (serotype 4) which relates to Portugal is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2005/393/EY liitteessä I Portugalia koskeva vyöhykkeen E (serotyyppi 4) kohdalla mainittu rajoitusvyöhykkeiden luettelo seuraavasti:
Regional Direction of Agriculture of Algarve: all concelhos
Algarven alueellinen maataloushallinto: kaikki seutukunnat (concelho)
Regional Direction of Agriculture of Alentejo: all concelhos
Alentejon alueellinen maataloushallinto: kaikki seutukunnat (concelho)
Regional Direction of Agriculture of Ribatejo e Oeste: concelhos of Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes and Sardoal
Ribatejo e Oesten alueellinen maataloushallinto: seuraavat seutukunnat: Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes ja Sardoal
Regional Direction of Agriculture of Beira Interior: concelhos of Penamacor, Fundão, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Proença-a-Nova, Vila Velha de Ródão and Mação.’
Beira Interiorin alueellinen maataloushallinto: seuraavat seutukunnat: Penamacor, Fundão, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Proença-a-Nova, Vila Velha de Ródão ja Mação.”
appointing members of the Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents for a new term of office
kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän tiedekomitean jäsenten nimeämisestä uudeksi toimikaudeksi
Having regard to Commission Decision 95/320/EC of 12 July 1995 setting up a Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents [1], hereinafter referred to as ‘the Committee’, and in particular Article 3 thereof,
ottaa huomioon kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän tiedekomitean, jäljempänä ’komitea’, perustamisesta 12 päivänä heinäkuuta 1995 tehdyn komission päätöksen 95/320/EY [1] ja erityisesti sen 3 artiklan,
Having regard to the list of candidates submitted by the Member States,
ottaa huomioon jäsenvaltioiden esittämien ehdokkaiden luettelon,
Article 3(1) of Decision 95/320/EC provides that the Committee shall be composed of not more than 21 members selected from among suitable candidates proposed by the Member States and reflecting the full range of scientific expertise which is necessary to fulfil the mandate of the Committee.
Päätöksen 95/320/EY 3 artiklan 1 kohdan mukaan komiteassa on enintään 21 jäsentä, jotka valitaan jäsenvaltioiden ehdottamien sopivien hakijoiden joukosta ja jotka kuvastavat komitean toimeksiannon toteuttamiseksi tarvittavan tieteellisen asiantuntemuksen koko laajuutta.
Article 3(2) of Decision 95/320/EC provides that the Commission shall appoint the members of the Committee, on the basis of their proven scientific expertise and experience, having regard to the need to ensure that the various specific areas are covered.
Päätöksen 95/320/EY 3 artiklan 2 kohdan mukaan komissio nimeää komitean jäsenet heidän todistetun tieteellisen asiantuntemuksensa ja kokemuksensa perusteella ottaen huomioon tarpeen varmistaa se, että kyseiset erityisalat ovat edustettuina.
Article 3(4) of Decision 95/320/EC provides that the term of office of the members of the Committee shall be three years and that their appointment shall be renewable.
Päätöksen 95/320/EY 3 artiklan 4 kohdan mukaan komitean jäsenten toimikausi on kolme vuotta, ja heidät voidaan nimetä uudeksi toimikaudeksi.
After the expiry of the three-year period, members of the Committee remain in office until they are replaced or until their appointments are renewed.
Kolmen vuoden toimikauden päätyttyä komitean jäsenet pysyvät tehtävässään, kunnes heidän seuraajansa nimetään tai heidän toimikautensa uusitaan.
The Commission Decision of 2 October 2002 appointed the members of the Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents for the third term of office from 1 April 2002 to 31 March 2005 [2].
Lokakuun 2 päivänä 2002 tehdyllä komission päätöksellä nimettiin kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän tiedekomitean jäsenet kolmanneksi toimikaudeksi, joka alkoi 1 päivänä huhtikuuta 2002 ja päättyi 31 päivänä maaliskuuta 2005 [2].
It is therefore necessary to appoint the members of that Committee for a fourth term of office (from 1 July 2006 to 30 June 2009).
Sen vuoksi on tarpeen nimetä kyseisen komitean jäsenet neljänneksi toimikaudeksi, joka alkaa 1 päivänä heinäkuuta 2006 ja päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2009.
The Commission consulted the Member States, in accordance with Article 3(2) of Decision 95/320/EC,
Komissio on kuullut jäsenvaltioita päätöksen 95/320/EY 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti,
The Commission appoints the following members of the Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents for the term of office from 1 July 2006 to 30 June 2009:
Komissio nimeää toimikaudeksi, joka alkaa 1 päivänä heinäkuuta 2006 ja päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2009, seuraavat kemiallisten aineiden työperäisen altistuksen raja-arvoja käsittelevän tiedekomitean jäsenet:
Dominique, Dr Lison
Dominique, Lison (Dr.)
Fabiánová, Dr Eleonóra
Fabiánová, Eleonóra (Dr.)
González, Dr Enrique
González, Enrique (Dr.)
Hudak, Dr Aranka
Hudak, Aranka (Dr.)
Meldrum, Mrs Maureen
Meldrum, Maureen (Mrs.)
Pospischil, Dr Erich
Pospischil, Erich (Dr.)
Pratt, Dr Iona
Pratt, Iona (Dr.)
Skowron, Dr Jolanta
Skowron, Jolanta (Dr.)
Stuecker, Dr Isabelle
Stuecker, Isabelle (Dr.)
Woutersen, Dr Ruud A.
Woutersen, Ruud A. (Dr.)
the Netherlands
Alankomaat.
Decision as amended by Decision 2006/275/EC (OJ L 101, 11.4.2006, p. 4).
Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2006/275/EY (EUVL L 101, 11.4.2006, s. 4).
OJ C 245, 11.10.2002, p. 5.
EYVL C 245, 11.10.2002, s. 5.
Nordman, Prof. Hendrik
Nordman, Hendrik (Prof.)
Bertazzi, Prof. Pier Alberto
Bertazzi, Pier Alberto (Prof.)
Bolt, Prof. Hermann
Bolt, Hermann (Prof.)
Foà, Prof. Vito
Foà, Vito (Prof.)
Greim, Prof. Helmut
Greim, Helmut (Prof.)
Hartwig, Prof. Andrea
Hartwig, Andrea (Prof.)
Hay, Prof. Alastair
Hay, Alastair (Prof.)
Johansson, Prof. Gunnar
Johansson, Gunnar (Prof.)
Levy, Prof. Leonard
Levy, Leonard (Prof.)
Masschelein, Prof. Raphaël
Masschelein, Raphaël (Prof.)