natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Over the same period, the Community industry continuously decreased its production by a total of 20 % and its capacity utilisation rate dropped from 71,2 % in 2001 to 57 % in the IP.
Saman jakson aikana yhteisön tuotannonala vähensi jatkuvasti tuotantoaan yhteensä 20 prosenttia, ja sen kapasiteetin käyttöaste laski 71,2 prosentista vuonna 2001 57 prosenttiin tutkimusajanjaksona.
Source: Verified questionnaire replies of the Community industry.
Lähde: Yhteisön tuotannonalan tarkastetut kyselyvastaukset.
Production capacity in thousand square feet of chamois leather
Tuotantokapasiteetti, tuhatta neliöjalkaa säämiskänahkaa
Production in thousand square feet of chamois leather
Tuotanto, tuhatta neliöjalkaa säämiskänahkaa
The sales of the Community industry in the Community declined sharply by 17 percentage points over the period considered from 8,1 million square feet in 2001 to some 6,7 million square feet in the IP, in spite of the increase in consumption over the same period.
Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisössä laski tarkastelujakson aikana jyrkästi, 17 prosenttiyksikköä, vuoden 2001 8,1 miljoonasta neliöjalasta noin 6,7 miljoonaan neliöjalkaan tutkimusajanjakson aikana, vaikka kulutus samana kautena kasvoi.
This is fully reflected in their market share which decreased continuously from 41,1 % in 2001 to 32,3 % during the IP.
Tämä kuvastuu täysimittaisesti myös markkinaosuudessa, joka supistui jatkuvasti vuoden 2001 41,1 prosentista 32,3 prosenttiin tutkimusajanjaksona.
Sales of the Community industry (in thousand square feet)
Yhteisön tuotannonalan myynti (tuhatta neliöjalkaa)
Stocks (in thousand square feet)
Varastot (tuhatta neliöjalkaa)
Stocks decreased sharply by 26 percentage points in 2002 and then they continually increased until the IP.
Varastot supistuivat voimakkaasti, 26 prosenttiyksikköä vuonna 2002, ja tämän jälkeen ne kasvoivat jatkuvasti tutkimusajanjaksoon asti.
This evolution is due to the export activity of the cooperating Community producers which, after a significant increase in 2002 mainly due to some big sale contracts in the USA market, declined in 2004 and the IP, as demonstrated in the figures below.
Tällainen kehitys johtuu yhteistyötä tekevien yhteisön tuottajien vientitoiminnasta, joka vuonna 2002 kasvoi merkittävästi Yhdysvaltojen markkinoille tehtyjen suurten myyntisopimusten myötä ja supistui vuonna 2004 ja tutkimusajanjaksona, kuten jäljempänä olevat luvut osoittavat.
Export sales of the Community industry (in thousand square feet)
Yhteisön tuotannonalan vientimyynti (tuhatta neliöjalkaa)
The Community industry alleged that the decline in its export activity was partially due to the competition with the Chinese exports on the USA market.
Yhteisön tuotannonala väitti, että sen vientitoiminnan supistuminen johtui osittain Kiinan viennin kilpailusta Yhdysvaltojen markkinoilla.
In this respect, it is noteworthy to observe that there was a substantial increase of the imports of the product concerned into the USA originating in the PRC, from 780 thousand square feet in 2002 up to 1209 thousand square feet in 2004.
Tässä yhteydessä onkin syytä panna merkille, että Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen vienti Yhdysvaltoihin kasvoi merkittävästi, 780000 neliöjalasta vuonna 2002 jopa 1209000 neliöjalkaan vuonna 2004.
While the cooperating Community industry producers’ production decreased by 20 percentage points over the period considered, the Community consumption increased by 5 % over the same period, and in parallel the volume of the imports concerned increased more than threefold.
Yhteistyössä toimineiden yhteisön tuotannonalan tuottajien tuotanto supistui 20 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla, mutta yhteisön kulutus kasvoi samalla jaksolla 5 prosenttia, minkä rinnalla tarkasteltavana olevan tuotteen tuontimäärät kasvoivat yli kolminkertaisiksi.
Thus, the Community industry lost part of its market share, whereas the imports concerned managed to increase theirs.
Näin ollen yhteisön tuotannonala menetti osan markkinaosuudestaan, kun taas tarkasteltavana olevan tuonnin markkinaosuus kasvoi.
The level of employment of the Community industry decreased over the period considered by 6 %.
Yhteisön tuotannonalan työllisyystaso laski 6 prosenttia tarkastelujaksona.
Over the same period, its productivity, measured as output per person employed per year, decreased by 15 %.
Kyseisenä aikana yhteisön tuotannonalan tuottavuus (työntekijäkohtainen suorite vuodessa) laski 15 prosenttia.
Productivity (thousand square feet/person): production/employee
Tuottavuus (tuhatta neliöjalkaa / henkilö): tuotanto/työntekijä
The Community industry producers’ average net sales price dropped by 8 percentage points between 2001 and 2003 before showing a small increase of 1 percentage point in 2004.
Yhteisön tuotannonalan tuottajien keskimääräinen nettomyynti laski 8 prosenttiyksikköä vuosina 2001–2003 ja kasvoi vain hiukan (1 prosenttiyksikön) vuonna 2004.
In the IP, prices fell again by a further 3 percentage points.. This evolution shows the substantially depressed market conditions that the Community industry faced over the period considered.
Tutkimusajanjaksona hinnat laskivat jälleen 3 prosenttiyksikköä. Kehitys osoittaa, että yhteisön tuotannonala toimi selvästi lamassa olevissa markkinaolosuhteissa tarkastelujakson aikana.
Average selling price (EUR/square feet)
Keskimääräinen myyntihinta (euroa/neliöjalka)
The Community industry’s return on net sales in the Community market, before taxes, suffered a marked deterioration during the period considered as demonstrated below.
Yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla tapahtuneesta nettomyynnistä saama tuotto ennen veroja heikentyi merkittävästi tarkastelujaksolla, kuten seuraavassa osoitetaan.
The Community industry was profitable in the years 2001 and 2002.
Yhteisön tuotannonala oli kannattava vuosina 2001 ja 2002.
However, from 2003 onwards, profitability decreased dramatically recording high losses in 2004 and the IP.
Vuodesta 2003 kannattavuus heikkeni rajusti, ja vuonna 2004 ja tutkimusajanjaksona kirjattiin ennätystappiot.
The cooperating Community industry producers’ return on investment, which expresses their pre-tax result as a percentage of the average opening and closing net book value of assets employed in the production of the product concerned, was positive during the period 2001 to 2003, reflecting their profit situation.
Yhteistyössä toimineiden yhteisön tuotannonalan tuottajien sijoitetun pääoman tuotto, joka ilmaisee niiden prosenttimääräisen tuloksen tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon sijoitettujen varojen keskimääräisestä nettokirjanpitoarvosta tilikauden alussa ja lopussa ennen veroja, oli vuosina 2001–2003 positiivinen, mikä osoitti niiden tilanteen olevan kannattava.
In 2004 and the IP, their return on investment was negative reflecting thus their loss making situation.
Vuonna 2004 ja tutkimusajanjaksona niiden sijoitetun pääoman tuotto oli negatiivinen, mikä osoitti niiden tilanteen olleen tappiollinen.
Source: Questionnaire replies of the Community industry.
Lähde: Yhteisön tuotannonalan kyselyvastaukset.
Investments (in EUR)
Investoinnit, euroa
There was no claim from the Community industry, or indication, that the Community industry encountered problems in raising capital for its activities.
Yhteisön tuotannonala ei esittänyt väitteitä siitä, että sillä olisi ollut vaikeuksia saada toimintaansa pääomaa, eikä siitä myöskään havaittu merkkejä.
It should be, however, noted that the losses encountered in 2004 and the IP established a rather unfavourable context in this respect.
On kuitenkin huomattava, että vuonna 2004 ja tutkimusajanjaksona koituneet tappiot loivat näiltä osin epäsuotuisan ympäristön.
Furthermore, it is noteworthy that small and family-run enterprises such as the cooperating Community industry producers have only external providers of finance.
Lisäksi on huomionarvoista, että pienyrityksillä ja perheyrityksillä, joita yhteistyössä toimineet yhteisön tuotannonalan tuottajatkin ovat, on ainoastaan ulkopuolisia rahoittajia.
These are in general not willing to take risks that parent companies, in the case of larger groups, would be more susceptible to take in a longer term view of the business trusting that a recovery from the current difficult situation in which the industry finds itself will be possible.
Ne eivät yleensä halua ottaa sellaisia riskejä, joita suurempien yritysryhmien emoyhtiöt todennäköisemmin voivat ottaa, kun yritykset katsovat voivansa luottaa siihen, että tuotannonala pidemmällä aikavälillä toipuu vaikeasta tilanteestaan.
The cooperating Community industry producers recorded a net cash inflow from operating activities in the period from 2001 to 2003.
Yhteistyössä toimineiden yhteisön tuotannonalan tuottajien liiketoiminnan nettokassavirta oli ylijäämäinen vuosina 2001–2003.
However, this turned negative in 2004 and the IP reflecting thus the significant losses registered during these years.
Se muuttui kuitenkin alijäämäiseksi vuonna 2004 ja tutkimusajanjaksona, mikä kuvastaa näinä vuosina kirjattuja merkittäviä tappioita.
The same is shown when the cash flow is expressed as a percentage of turnover.
Tämä näkyy myös silloin, kun kassavirta ilmaistaan prosentteina liikevaihdosta.
During the period considered, there were some substantial short-term cash flow variations which were due to stock level variations (see recitals 41 above).
Tarkastelujaksolla oli huomattavia lyhytaikaisia kassavirran vaihteluja, jotka johtuivat varaston koon vaihteluista (ks. 41 kappale edellä).
Source: Verified questionnaire replies of the cooperating Community industry producers.
Lähde: Yhteistyössä toimineiden yhteisön tuotannonalan tuottajien tarkastetut kyselyvastaukset.
Cash flow (in EUR ’000)
Kassavirta, tuhatta euroa
The total wage bill of the cooperating Community industry producers remained relatively stable over the period considered, with the exception of a 7 % decrease in 2003.
Yhteistyössä toimineiden yhteisön tuotannonalan tuottajien kokonaispalkkasumma pysyi melko vakaana tutkimusajanjaksona, lukuun ottamatta vuonna 2003 tapahtunutta 7 prosentin laskua.
The movement in wages is below movements in the cost of living.
Palkkojen muutokset olivat elinkustannusten muutoksia pienempiä.
Wages per employee (in EUR)
Palkka työntekijää kohti (euroina)
The examination of the above mentioned factors shows that between 2001 and the IP, the dumped imports increased sharply in terms of volume and market share.
Edellä mainittuja tekijöitä tutkittaessa käy ilmi, että vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ja markkinaosuus kasvoivat huomattavasti.
In fact, their volume increased almost threefold during the period considered and they achieved a market share of 31,7 % in the IP.
Itse asiassa tuonnin määrä kasvoi lähes kolminkertaiseksi tarkastelujaksolla, ja näin ollen sen markkinaosuus tutkimusajanjaksona oli 31,7 prosenttia.
It is to be noted that in the IP, they accounted for 72,7 % of total imports of the product concerned into the Community.
On huomattava, että tutkimusajanjaksona tällaisen tuonnin osuus oli 72,7 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaistuonnista yhteisöön.
Moreover in the IP, the sales prices of the Community industry were substantially undercut by 30 % by those of the imports concerned.
Lisäksi tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin hinnat alittivat yhteisön tuotannonalan myyntihinnat tutkimusajanjaksona huomattavasti (30 prosentilla).
During the period considered almost all injury indicators developed negatively.
Lähes kaikki vahingon osoittimet kehittyivät negatiivisesti tarkastelujaksolla.
Production and capacity utilisation decreased (– 20 % and – 14 percentage points respectively), whereas in light of the increase in Community consumption of 5 % during the same period, these indicators could have been expected to develop in a rather positive manner.
Tuotanto ja kapasiteetin käyttöaste laskivat (– 20 ja – 14 prosenttia), mutta kun otetaan huomioon, että yhteisön kulutus kasvoi 5 prosenttia kyseisenä aikana, olisi voitu olettaa, että näiden osoittimien kehitys olisi positiivisempaa.
The sales volume and prices have also fallen considerably (– 17 % and – 10 % respectively).
Myös myynnin määrä ja myyntihinnat laskivat huomattavasti (– 17 ja – 10 prosenttia).
The Community industry lost significant market share during the period considered at a time when total Community consumption grew from approximately 19,8 million square feet to nearly 20,9 million square feet.
Yhteisön tuotannonala menetti merkittävästi markkinaosuuttaan tarkastelujaksona samalla, kun yhteisön kokonaiskulutus kasvoi noin 19,8 miljoonasta neliöjalasta lähes 20,9 miljoonaan neliöjalkaan.
The Community industry suffered a dramatic decline in profitability (– 10 percentage points), cash flow (– 20,6 % of turnover) and return on investments (– 37 percentage points).
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus (– 10 prosenttiyksikköä), kassavirta (– 20,6 prosenttia liikevaihdosta) ja sijoitetun pääoman tuotto (– 37 prosenttiyksikköä) heikkenivät jyrkästi.
In the light of the foregoing, it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury, characterised by severe price depression, declining profitability as well as declining returns on investment, within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Edellä sanotun perusteella päätellään alustavasti, että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa, jolle on ominaista jyrkkä hintojen aleneminen, heikentynyt kannattavuus ja sijoitetun pääoman tuoton väheneminen.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time have injured the Community industry, were also examined to ensure that the possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin lisäksi muita tiedossa olevia tekijöitä tutkittiin sen varmistamiseksi, ettei näiden yhteisön tuotannonalalle mahdollisesti aiheuttaman vahingon katsota johtuvan polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
Imports from the PRC have increased considerably during the period concerned, by 4,5 million square feet in terms of volume, and by 21 percentage points in terms of market share.
Tarkastelujakson aikana Kiinasta tulevan tuonnin määrä kasvoi huomattavasti eli määrältään 4,5 miljoonaa neliöjalkaa, ja sen markkinaosuus kasvoi 21 prosenttia.
Prices of imports originating in the PRC significantly undercut Community industry prices by 30 %.
Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinnat alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat 30 prosentilla.
The effects of dumped imports can be illustrated by the fact that over the period considered, the producers in the PRC increased their market share at the expense of the Community industry.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutuksia osoittaa se, että tarkastelujakson aikana Kiinan tuottajat kasvattivat markkinaosuuttaan yhteisön tuotannonalan kustannuksella.
Overall, between 2001 and the IP, the Community industry’s loss of market share of 8,8 percentage points was totally absorbed by the increase in market share of imports of the PRC.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus supistui vuodesta 2001 tutkimusajanjaksoon 8,8 prosenttia, minkä Kiinasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuuden kasvu kattoi täysin.
The loss of market share and insufficient price levels of the Community industry also coincided with the injurious situation of the industry evidenced by the significant losses, the sharp deterioration in its cash flow and return on investment and the unfavourable development of employment.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden supistuminen ja riittämätön hintataso osuivat yhteen tuotannonalan heikon tilanteen kanssa, josta ovat merkkinä huomattavat tappiot, kassavirran ja sijoitetun pääoman tuoton jyrkkä heikentyminen sekä epäsuotuisa työllisyyskehitys.
These factors, coupled with the fact that the Community industry was not able to take advantage of the slightly growing Community market, due to the depressed prices, had the effect that in spite of investments geared towards modernising the production facilities, it suffered material injury during the period.
Nämä tekijät ja se, että yhteisön tuotannonala ei pystynyt hyödyntämään yhteisön markkinoiden lievää kasvua alentuneiden hintojensa vuoksi, johtivat siihen, että yhteisön tuotannonala kärsi tänä aikana merkittävää vahinkoa tuotantolaitosten nykyaikaistamiseen tähtäävistä investoinneista huolimatta.
The expansion of the dumped imports’ market share and the drop in the import prices coincided with the sharp change in the conditions for the Community industry.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuuden kasvu ja tuontihintojen aleneminen tapahtuivat samaan aikaan, kun yhteisön tuotannonalan olosuhteet muuttuivat huomattavasti.
The imports in volumes and prices from the main other countries are shown in the table below.
Muista merkittävää tuontia harjoittavista maista peräisin olevan tuonnin määrä ja hinnat esitetään seuraavassa taulukossa.
Imports from third main countries
Tärkeimmistä kolmansista maista tuleva tuonti
Turkey (thousands square feet)
Turkki (tuhatta neliöjalkaa)
Average prices (EUR/square feet)
Keskimääräiset hinnat (euroa/neliöjalka)
Other countries excluding those mentioned above: In volume (thousands square feet)
Muut maat edellä mainittuja lukuun ottamatta: Määrä (tuhatta neliöjalkaa)
The imports from Turkey increased substantially throughout the period considered representing an increase of 6,2 percentage points in market share.
Tuonti Turkista kasvoi merkittävästi koko tarkastelujakson ja vastasi markkinaosuuden 6,2 prosentin kasvua.
However, the investigation showed that a significant part of these imports in 2003, 2004 and the IP was made by one cooperating Community producer.
Tutkimus osoitti kuitenkin, että merkittävä osa tästä vuosina 2003 ja 2004 ja tutkimusajanjaksona tapahtuneesta tuonnista oli yhden yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan toteuttamaa.
A small part of these imported products served in completing that producer’s product range and the rest was re-exported to third countries after having been trimmed and repackaged.
Pieni osa näistä tuoduista tuotteista käytettiin tuottajan tuotevalikoiman täydentämiseen ja loput tuotteet vietiin edelleen kolmansiin maihin sen jälkeen, kun ne oli viimeistelty ja pakattu uudelleen.
Therefore, these quantities could not have caused injury to the Community industry.
Tästä syystä nämä tuontimäärät eivät ole voineet aiheuttaa vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
The remaining quantities imported from Turkey represent a low and rather steady market share of around 2 % during the period considered with the exception of the IP when they reached 6 %.
Muu tuonti Turkista oli määrältään vähäistä ja sen markkinaosuus pysyi vakaana (noin 2 prosenttia) tarkastelujaksolla, lukuun ottamatta tutkimusajanjaksoa, jolloin tuonnin määrä nousi 6 prosenttiin.
As for the prices of these quantities, they were lower than those of imports from the PRC in 2002, 2003 and the IP but higher in 2001 and 2004.
Näiden tuontimäärien hinnat olivat matalammat kuin Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinnat vuosina 2002 ja 2003 sekä tutkimusajanjaksona mutta korkeammat vuosina 2001 ja 2004.
In light of the above, it is concluded that these imports may have contributed, albeit not significantly, to the material injury suffered by the Community industry.
Edellä esitetyn pohjalta päätellään, että tämä tuonti on osaltaan voinut vaikuttaa yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen merkittävään vahinkoon, mutta vaikutus ei ole merkityksellinen.
With regard to the imports from countries other than Turkey, while prices of these imports were lower than those of the Community industry during the period considered, they were substantially higher than those of the imports from the PRC throughout the whole period considered with the exception of the IP.
Muista maista kuin Turkista peräisin olevan tuonnin hinnat olivat tarkastelujaksolla matalammat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat, mutta ne olivat koko tarkastelujakson merkittävästi korkeammat kuin Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinnat, tutkimusajanjaksoa lukuun ottamatta.
Import volumes increased from 1,7 million square feet in 2001 to 2,5 million square feet in the IP, representing a market share increase of 3,2 percentage points over the period considered as compared with an increase of 21 percentage points over the same period for the imports from the PRC.
Tuonnin määrä kasvoi vuoden 2001 1,7 miljoonasta neliöjalasta tutkimusajanjakson 2,5 miljoonaan neliöjalkaan; tämä vastaa markkinaosuuden 3,2 prosentin kasvua tarkastelujaksolla, mitä voidaan verrata Kiinasta peräisin olevan tuonnin 21 prosentin kasvuun samalla jaksolla.
In light of the above, it is therefore provisionally concluded that imports from other third countries could not be a determining reason for the injurious situation of the Community industry.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että muista kolmansista maista peräisin olevalla tuonnilla ei voinut olla merkittävää vaikutusta yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Non-cooperating Community producers of the product concerned held a market share of around 24 % during the IP, down from almost 40 % in 2001.
Muiden yhteisön tuottajien markkinaosuus tarkasteltavana olevasta tuotteesta oli tutkimusajanjaksona noin 24 prosenttia, mikä tarkoittaa lähes 40 prosentin laskua vuodesta 2001.
During the period considered, their sales volume decreased substantially by 36 %.
Tarkastelujaksolla niiden myynnin määrä supistui merkittävästi (36 prosenttia).
In addition, the average prices of non-cooperating producers moved at the same level as the complainant producers’ average prices.
Muiden yhteisön tuottajien keskihinnat olivat lisäksi samantasoisia kuin valituksen tehneiden tuottajien keskihinnat.
This evidence suggests that they are in a similar situation to the Community industry, i.e. that they have suffered injury from the dumped imports.
Tämä näyttö viittaa siihen, että näiden tuottajien tilanne on samanlainen kuin yhteisön tuotannonalan tilanne eli että niille on aiheutunut vahinkoa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin johdosta.
Therefore it cannot be concluded that other Community producers caused material injury to the Community industry.
Tästä syystä ei voida päätellä, että muut yhteisön tuottajat olisivat aiheuttaneet yhteisön tuotannonalalle merkittävää vahinkoa.
As for the exports of the Community industry, as shown in the table in recital (41) above, they increased by 7 % during the period considered, in contrast to sales on the EU market which decreased by 17 % during the same period.
Kuten 41 kappaleen taulukosta ilmenee, yhteisön tuotannonalan vienti kasvoi tarkastelujaksolla 7 prosenttia, mutta EU:n markkinoiden myynti supistui samalla jaksolla 17 prosenttia.
Export sales prices were on average at profitable or breakeven level during the period considered.
Vientihinnat olivat tarkastelujaksolla keskimäärin kannattavalla tai juuri ja juuri kannattavalla tasolla.
In these circumstances, it is provisionally concluded that the export performance of the Community industry did not contribute to the injury suffered.
Tämän vuoksi päätellään alustavasti, että yhteisön tuotannonalan vientitulokset eivät vaikuttaneet yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
No other factors, which could at the same time have injured the Community industry, were raised by interested parties or identified during the course of the investigation.
Asianomaiset osapuolet eivät tuoneet esille eikä tutkimuksen aikana havaittu muita tekijöitä, jotka olisivat voineet vahingoittaa yhteisön tuotannonalaa tänä aikana.
It must be underlined that the injury in this case was primarily in the form of price depression and decreasing sales causing significant losses in the Community industry.
On syytä korostaa, että tässä tapauksessa vahinko tarkoitti ennen kaikkea yhteisön tuotannonalan hintojen alenemista ja supistuvaa myyntiä, mikä johti merkittäviin tappioihin yhteisön tuotannonalalla.