natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italy shall refrain from granting WAM SpA any further aid in the form of an interest-rate subsidy by way of the measure which is the subject of this decision and which is referred to in Article 2(2) above by either ordering the immediate repayment of the loan granted or by adjusting, as of the date of this decision, the interest rate on the loan in line with the reference rate applicable at the time the loan was granted and fixed by the Commission for the purpose of calculating the grant equivalent of regional aid.
Italian on pidättäydyttävä myöntämästä WAM S.p.A:lle tukea uusina korkotukilainoina tässä päätöksessä käsitellyllä, 2 artiklan 2 kohdassa mainitulla toimenpiteellä joko määräämällä, että laina on maksettava heti takaisin tai muuttamalla tämän päätöksen päivämäärästä alkaen lainan korko komission vahvistamaksi, lainan myöntämishetkellä voimassa olleeksi viitekoroksi, jota käytetään aluetuen avustusekvivalentin laskennassa.
The reference rate referred to in paragraph 1 of this Article shall be applied on a compound basis throughout the periods referred to in points (a) and (b) of the second subparagraph of Article 2(3).
Tämän artiklan 1 kohdassa mainittua korkoa peritään koko 2 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan a ja b alakohdassa mainitun jakson ajalta laskemalla korkoa korolle.
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures taken to comply with it, using the questionnaire in Annex to the decision.
Italian on ilmoitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet. Tiedot on annettava tämän päätöksen liitteessä olevalla lomakkeella.
This decision is addressed to the Republic of Italy.
Tämä päätös on osoitettu Italialle.
Done in Brussels, 19 May 2004.
Tehty Brysselissä 19 päivänä toukokuuta 2004.
C(2003) 35 fin (published in OJ C 142, 18.6.2003, p. 2).
K(2003) 35 lopullinen (EUVL C 142, 18.6.2003, s. 2).
See Cases C 85/98 D Thüringen — Konsolidierungsprogramm; C 87/98 D Thüringen — Darlehensprogramm; C 28/99 D Thüringen Umlaufmittelprogramm, not yet published.
Ks. asiat C 85/98 D Thüringen – Konsolidierungsprogramm, C 87/98 D Thüringen – Darlehensprogramm, C 28/99 D Thüringen Umlaufmittelprogramm, ei vielä julkaistu.
OJ C 213, 19.8.1992, p. 2.
EYVL C 213, 19.8.1992, s. 2.
Decision concerning aid that the Republic of Austria intends to grant pursuant to the ERP Eastern European progamme (OJ L 96, 11.4.1997, p. 23).
ERP-Itä-Eurooppa-ohjelmaan kuuluvia Itävallan tasavallan tukihankkeita koskeva päätös (EYVL L 96, 11.4.1997, s. 23).
Decision of 14 October 1998 concerning LiftgmbH (OJ L 142, 5.6.1999, p. 32).
Asiassa LiftgmbH 14 päivänä lokakuuta 1998 tehty komission päätös (EYVL L 142, 5.6.1999, s. 32).
Case 142/87 Kingdom of Belgium v Commission (Tubemeuse ruling) 1990 ECR I-959.
Asia C-142/87, Belgian kuningaskunta vastaan komissio (Tubemeuse-tuomio), Kok. 1990, s. I-959.
Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations (1986-94) — Annex 1 — Annex 1A — Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (WOTO-GATT 1994) (OJ L 336, 23.12.1994, pp. 156-183).
Uruguayn kierroksen monenväliset kauppaneuvottelut (1986–1994) – Liite 1 – Liite 1 A – Tukia ja tasoitustulleja koskeva sopimus (WTO-GATT 1994) (EYVL L 336, 23.12.1994, s. 156–183).
Commission recommendation 96/280/EC of 3 April 1996 concerning the definition of small and medium-sized enterprises (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
Komission suositus 96/280/EY, annettu 3 päivänä huhtikuuta 1996, pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä (EYVL L 107, 30.4.1996, s. 4).
See Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid (OJ C 119, 22.5.2002, p. 22).
Ks. komission ilmoitus valtiontuen sääntöjenvastaisuuden arvioinnissa sovellettavien sääntöjen määräytymisestä (EYVL C 119, 22.5.2002, s. 22).
OJ C 68, 6.3.1996, p. 9.
EYVL C 68, 6.3.1996, s. 9.
According to the wording of Regulation (EC) No 70/2001, ‘aid to export-related activities’ means aid to the establishment and operation of a distribution network or to other current expenditure linked to the export activity, as well as aid directly linked to the quantities exported.
Asetuksessa (EY) N:o 70/2001 ”vientiin liittyvän toiminnan tuella” tarkoitetaan tukea, joka liittyy jakeluverkon perustamiseen ja toimintaan tai muihin vientitoimintaan liittyviin juokseviin kustannuksiin, samoin kuin vientimääriin välittömästi liittyvää tukea.
OJ C 213, 23.7.1996, p. 4.
EYVL C 213, 23.7.1996, s. 4.
See footnote 18.
Ks. alaviite 18.
‘Export aid’ is defined in the 1996 de minimis notice as ‘any aid directly linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network or to current expenditure linked to the export activity’.
”Vientituella” tarkoitettiin jo vuonna 1996 annetussa vähämerkityksistä tukea koskevassa tiedonannossa ”kaikkea suoraan vietäviin määriin, jakeluverkoston perustamiseen ja toimintaan tai vientitoimintaan liittyviin juokseviin menoihin liittyvää tukea”.
This definition is reproduced, almost unchanged, in Article 1(b) of Commission Regulation (EC) No 69/2001.
Se otettiin lähes muuttamattomana komission asetuksen (EY) N:o 69/2001 1 artiklan 1 kohdan b alakohtaan.
Article 87(2) stipulates that the following aid is compatible with the common market: (a) aid having a social character, granted to individual consumers, provided that such aid is granted without discrimination related to the origin of the products concerned; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; (c) aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany […].
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdassa määrätään, että yhteismarkkinoille soveltuu a) yksittäisille kuluttajille myönnettävä sosiaalinen tuki, joka myönnetään harjoittamatta syrjintää tuotteiden alkuperän perusteella; b) tuki luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi; c) tuki joillekin Saksan liittotasavallan alueille.
Namely, ‘aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’.
”Tukea Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen”.
Namely, ‘aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest’.
”Tukea kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin ja kilpailun edellytyksiä yhteisössä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla”.
Published regularly in the Official Journal of the European Communities.
Viitekorko julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
See Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava v Commission (Ramondín) [2002] ECR II-1385.
Ks. asioissa T-92/00 ja T-103/00, Diputación Foral de Álava v. komissio (Ramondín), 6.3.2002 annetut tuomiot (Kok. 2002, s. II-1385).
Information regarding the implementation of the Commission decision C(2004) 1812
Komission päätöksen K(2004) 1812 täytäntöönpanoa koskevat tiedot
Please provide the following details regarding the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the recipient:
Ilmoittakaa seuraavat tiedot tuensaajan hyväksi myönnetyn sääntöjenvastaisen valtiontuen määrästä:
Concise identification of the measure [1]
Lyhyt kuvaus toimenpiteestä [1]
Date(s) of payment [2]
Maksupäivämäärä(t) [2]
Amount [3]
Määrä [3]
Date(s) of repayment [4]
Takaisinmaksupäivämäärä(t) [4]
Recovery measures planned or already taken
Tuen takaisinperintää varten suunnitellut ja jo toteutetut toimenpiteet
Please describe in detail what measures are planned and what measures have been taken to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Kuvatkaa yksityiskohtaisesti, mitä toimenpiteitä on suunnitteilla ja mitä toimenpiteitä on jo toteutettu tuen välitöntä ja tehokasta takaisinperintää varten.
Please also indicate, where relevant, the legal basis for the measures planned or taken.
Täsmentäkää tarvittaessa myös toimenpiteiden oikeusperusta.
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Ilmoittakaa seuraavat tiedot tukimääristä, jotka on jo peritty takaisin tuensaajalta:
Concise identification of the measure
Lyhyt kuvaus toimenpiteestä
If a measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows.
Jos toimenpide koostuu useista eristä ja takaisinmaksuista, ilmoittakaa tiedot eri riveillä.
Date or dates on which individual instalments of aid have been put at the disposal of the recipient.
Päivämäärä(t), jolloin yksittäinen tukierä myönnettiin tuensaajalle.
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalents.
Tuensaajan hyväksi myönnetty määrä (bruttoavustusekvivalenttina).
Date or dates on which individual instalments of the aid were repaid by the recipient.
Päivämäärä(t), jolloin tuensaaja maksoi takaisin yksittäisen tukierän.
Date or dates on which the aid was repaid.
Tuen takaisinmaksupäivä(t).
By contrast, aid to consultancy services (ITL 29,43 million) and market surveys (ITL 40,95 million) may qualify for an exemption on the ground that WAM SpA was an SME and to the extent that they were provided and carried out by external advisers; the same goes for aid for participation in fairs and exhibitions (ITL 12,19 million).
Toisaalta konsulttipalveluihin (29,43 miljoonaa Italian liiraa) ja markkinatutkimuksiin (40,95 miljoonaa liiraa) tarkoitetulle tuelle voidaan myöntää poikkeus sillä perusteella, että WAM oli pk-yritys ja että kyseiset palvelut ja tutkimukset on toimittanut ulkopuolinen neuvonantaja. Sama koskee osallistumista messuihin ja näyttelyihin (12,19 miljoonaa liiraa).
This falls within the 1992 guidelines, and in particular points 4.3 ‘Aid for consultancy help, training and dissemination of knowledge’ and 4.5 ‘Aid for other purposes’.
Tällaisesta poikkeuksesta on määrätty vuoden 1992 suuntaviivoissa ja erityisesti 4.3 kohdassa ”neuvontaan, koulutukseen ja tiedon levittämiseen myönnettävä tuki” ja 4.5 kohdassa ”tuki muiden tavoitteiden toteuttamiseksi”.
The Commission also recognizes that the wording of the 1992 de minimis rule, which was in force when the first aid measure was granted, did not explicitly exclude export aid; as a consequence, an amount of aid of up to ECU (now EUR) 50000 could be deemed admissible, even with respect to the costs taken into consideration in granting the aid under examination, to the extent that WAM SpA did not benefit from any other subsidy in the form of de minimis aid during the relevant three-year period.
Komissio katsoo myös, että vuoden 1992 vähämerkityksistä tukea koskevan säännön sanamuoto, joka oli voimassa kun ensimmäinen tuki myönnettiin, ei sulkenut nimenomaisesti pois vientitukea.
This has been confirmed by the Italian authorities.
Sen vuoksi voitaisiin katsoa, että enintään 50000 ecun (nykyisin euron) tuki olisi sallittu myös nyt tarkasteltavan tuen myöntämisessä huomioon otettujen kustannusten osalta, sillä WAM S.p.A:lle ei ollut myönnetty muuta vähämerkityksistä tukea asian kannalta merkityksellisten kolmen vuoden aikana, kuten Italian viranomaiset ovat vahvistaneet.
To be more precise, WAM SpA was a medium-sized enterprise as it had 163 employees, an annual turnover of EUR 16,8 million and a balance sheet total of EUR 20,1 million.
WAM oli keskisuuri yritys, joka työllisti 163 henkilöä, sen vuosittainen liikevaihto oli 16,8 miljoonaa euroa ja taseen loppusumma 20,1 miljoonaa euroa.
Lastly, it was controlled by two finance companies which were themselves SMEs within the meaning of the above mentioned recommendation.
Se oli kahden rahoitusyhtiön määräysvallassa. Kyseiset yhtiöt olivat itse mainitun suosituksen mukaisia pk-yrityksiä.
Ahead of the meeting, the Italian Government had provided some information by letter No 9601 of 22 July 2003, registered as received on 25 July 2003 (A/35269).
Komission yksiköt ja Italian viranomaiset tapasivat 23 päivänä heinäkuuta 2003. Tätä kokousta varten Italian viranomaiset toimittivat tietoja 22 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä nro 9601, joka kirjattiin vastaanotetuksi 25 päivänä heinäkuuta 2003 (A/35269).
Additional information was sent direct to the Commission by letter A/35577 of 8 August 2003 from the Prime Minister’s Office (Department for the Coordination of Community Policies).
Sen lisäksi ”Presidenza del Consiglio dei Ministri, Dipartimento per il coordinamento delle politiche comunitarie” toimitti suoraan joitain lisätietoja 8 päivänä elokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/35577.
At the time the formal investigation procedure was initiated, the Commission was not aware of any specific feature, such as aid intensity or eligible expenditure, of the aid granted to the ‘WAM group’ (as defined by the Italian authorities) in 2000, again in the form of a subsidised loan under Law No 394/81.
Kun muodollinen tutkintamenettely aloitettiin, komissio ei ollut tietoinen WAM-konsernille (kuten Italian viranomaiset yritystä nimittivät) vuonna 2000 myönnetyn tuen erityispiirteistä, kuten tuki-intensiteetistä ja tukikelpoisista kustannuksista, sillä Italian viranomaiset eivät olleet toimittaneet näitä tietoja.
No relevant information had been submitted by the Italian authorities.
Tuki oli jälleen lain nro 394/81 mukainen korkotukilaina.
setting up a High Level Expert Group on Digital Libraries
digitaalisia kirjastoja käsittelevän korkean tason asiantuntijaryhmän perustamisesta
(This text annuls and replaces the text published in Official Journal L 46 of 16 February 2006, p. 32)
(Tämä teksti kumoaa ja korvaa Euroopan unionin virallisessa lehdessä L 46, 16. helmikuuta 2006, s. 32, julkaistun tekstin)
Article 151 provides that the Community shall contribute to the flowering of the cultures of the Member States, while respecting their national and regional diversity and at the same time bringing the common cultural heritage to the fore.
Perustamissopimuksen 151 artiklan mukaan yhteisö myötävaikuttaa siihen, että jäsenvaltioiden kulttuurit kehittyvät kukoistaviksi, pitäen arvossa niiden kansallista ja alueellista monimuotoisuutta ja korostaen samalla niiden yhteistä kulttuuriperintöä.
The White Paper on a European Communication Policy [3] adopted by the Commission on 1 February 2006 mentions the essential role that digital libraries can play in providing free access to European citizens to information on Europe through information technologies.
Komissio antoi 1 päivänä helmikuuta 2006 eurooppalaista viestintäpolitiikkaa koskevan valkoisen kirjan [3]. Siinä todetaan, että digitaaliset kirjastot voivat näytellä viestintäpolitiikassa tärkeää roolia tarjoamalla Euroopan kansalaisille mahdollisuuden saada vapaasti Eurooppa-aiheista tietoa tietoteknisten välineiden avulla.
The group shall adopt its rules of procedure on the basis of the standard rules of procedure adopted by the Commission [4].
Ryhmä vahvistaa työjärjestyksensä komission laatiman työjärjestyksen mallin pohjalta [4].
COM(2006) 35 final.
KOM(2006) 35 lopullinen.
on a Community position within the EU-Chile Association Council on the amendment of Annex I to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take into account the consolidation of the tariff preferences granted to Chile by the Community scheme of generalised tariff preferences (GSP)
Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen liitteen I muuttamista koskevasta EU:n ja Chilen assosiaationeuvostossa hyväksyttävästä yhteisön kannasta Chilelle yhteisön yleisessä tullietuusjärjestelmässä (GSP) myönnettyjen tullietuuksien konsolidoinnin huomioon ottamiseksi
In order to ensure clarity, long term economic predictability and legal certainty for economic operators, it is considered appropriate to consolidate into the bilateral free trade agreement the remaining tariff preferences granted to Chile by the Community scheme of generalised tariff preferences and not yet provided for by the Community tariff concessions listed in Annex I to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part [1], signed in Brussels on 18 November 2002.
Selkeyden, talouden pitkän aikavälin ennustettavuuden ja talouden toimijoiden oikeusvarmuuden takaamiseksi katsotaan soveliaaksi sisällyttää kahdenväliseen vapaakauppasopimukseen Chilelle yhteisön yleisessä tullietuusjärjestelmässä myönnetyt tullietuudet, jotka eivät vielä sisälly Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta Brysselissä 18 päivänä marraskuuta 2002 tehdyn sopimuksen [1] liitteessä I lueteltaviin tariffimyönnytyksiin.
Chile, as a current beneficiary country under the Community scheme of generalised tariff preferences, will benefit by means of the enclosed Association Council Decision, from a commercial agreement giving preferential treatment including all the preferences provided for by the tariff scheme contained in Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences [2],
Chile on tällä hetkellä yhteisön yleisen tullietuusjärjestelmän edunsaajamaa, ja liitteenä olevan assosiaationeuvoston päätöksen nojalla sen kanssa tehtävällä kauppasopimuksella sille myönnetään etuuskohtelu, muun muassa kaikki yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 27 päivänä kesäkuuta 2005 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 980/2005 [2] säädetyn tariffijärjestelmän mukaiset etuudet,
The position to be adopted by the Community within the Association Council on the amendment of Annex I to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take into account the consolidation of the tariff preferences granted to Chile by the Community scheme of generalised tariff preferences (GSP), shall be based on the draft Decision of the Association Council annexed to this Decision.
Assosiaationeuvostossa vahvistettava yhteisön kanta Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen liitteen I muuttamiseen Chilelle yhteisön yleisessä tullietuusjärjestelmässä (GSP) myönnettyjen tullietuuksien konsolidoinnin huomioon ottamiseksi perustuu tämän päätöksen liitteenä olevaan assosiaationeuvoston päätöksen luonnokseen.
Draft Decision No …/2006 of the EU-Chile Association Council
Luonnos EU :N ja Chilen assosiaationeuvoston päätökseksi N:o …/2006,
Having regard to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, signed in Brussels on 18 November 2002 (hereinafter referred to as ‘Association Agreement’), and in particular Article 60(5) thereof,
ottaa huomioon Brysselissä 18 päivänä marraskuuta 2002 allekirjoitetun Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’assosiaatiosopimus’, ja erityisesti sen 60 artiklan 5 kohdan,
Done at
Tehty
(referred to in articles 60, 65, and 71 of the Association Agreement)
(Viittaus assosiaatiosopimuksen 60, 65 ja 71 artiklaan)
Fillets known as ‘loins’
Fillets known as ”loins”
authorising the Kingdom of the Netherlands to apply a measure derogating from Article 11 of the Sixth Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes
luvan antamisesta Alankomaiden kuningaskunnalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 11 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä
(Only the Dutch text is authentic)
(Vain hollanninkielinen teksti on todistusvoimainen)
Having regard to the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment [1], and in particular Article 27 thereof,
ottaa huomioon jäsenvaltioiden liikevaihtoverojärjestelmän yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/ETY [1] ja erityisesti sen 27 artiklan,
By letter registered with the Secretariat-General of the Commission on 4 October 2004, the Kingdom of the Netherlands sought authorisation to introduce a special measure derogating from Article 11(A)(1)(a) of Directive 77/388/EEC.
Komission pääsihteeristön 4 päivänä lokakuuta 2004 saapuneeksi kirjaamassa kirjeessä Alankomaiden kuningaskunta pyysi lupaa ottaa käyttöön direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A jakson 1 kohdan a alakohdan säännöksistä poikkeava erityistoimenpide.
In accordance with Article 27(2) of Directive 77/388/EEC, the Commission informed the other Member States by letter dated 1 December 2004 of the request made by the Kingdom of the Netherlands.
Komissio ilmoitti direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti Alankomaiden kuningaskunnan pyynnöstä muille jäsenvaltioille 1 päivänä joulukuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 2 December 2004, the Commission notified the Kingdom of the Netherlands that it had all the information it considered necessary for appraisal of the request.
Komissio ilmoitti 2 päivänä joulukuuta 2004 päivätyllä kirjeellä Alankomaiden kuningaskunnalle, että sillä on kaikki pyynnön arvioimiseen tarpeellisiksi katsomansa tiedot.
The aim of the derogation is to prevent the avoidance of value added tax (VAT) through the undervaluation of supplies between connected persons, where the recipient is not entitled to full or almost full deduction of VAT.
Poikkeuksen tarkoituksena on estää arvonlisäveron (alv.) kiertäminen, joka tapahtuu siten, että etuyhteydessä olevien henkilöiden välisten luovutusten ja suoritusten arvo ilmoitetaan aliarvostettuna tapauksissa, joissa vastaanottaja ei voi vähentää arvonlisäveroa kokonaan tai voi vähentää sen ainoastaan osittain.
It is designed to circumvent abuses in the supply of capital items or in the supply of services in relation to capital items, such as leasing or letting or any other arrangement whereby the goods are put at the disposal of the recipient.
Pyrkimyksenä on estää väärinkäytöksiä investointitavaroiden luovutuksissa tai investointitavaroihin liittyvien palvelujen suorituksessa kuten leasing-toiminnassa tai vuokrauksessa taikka muissa järjestelyissä, joissa tavarat saatetaan vastaanottajan käyttöön.
Because of the relationship between the parties, the consideration is often fixed at a non-market value, resulting in significantly lower VAT revenues.
Osapuolten suhteen vuoksi vastike vahvistetaan usein käypää arvoa vastaamattomalle tasolle, mikä pienentää huomattavasti alv-tuloja.
The special measure should apply only in cases where the administration is able to conclude that the taxable amount, as determined in accordance with Article 11(A)(1)(a) of Directive 77/388/EEC, has been influenced by the relationship between the parties.
Tämä erityistoimenpide koskisi vain tapauksia, joissa viranomaiset pystyvät päättelemään, että asianomaisten osapuolten välinen suhde on vaikuttanut direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A jakson 1 kohdan a alakohdan mukaisesti määritettyyn veron perusteeseen.
It is therefore appropriate and proportionate to permit the Kingdom of the Netherlands to treat the open-market value of those supplies as the taxable amount.
Näin ollen on aiheellista ja oikeasuhteista sallia, että Alankomaiden kuningaskunta pitää kyseisten luovutusten ja suoritusten käypää arvoa veron perusteena.