natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lastly, the Court explained that there was no need in the particular case to examine how far Articles 92 and 93 were applicable to the production of the agricultural products concerned and to trade in them.
Tuomioistuin totesi lopuksi, ettei kyseisessä erityistapauksessa tarvinnut tutkia sitä, missä määrin 92 ja 93 artiklan määräyksiä voitiin soveltaa tarkasteltavina olevien maataloustuotteiden tuotantoon ja kauppaan.
It cannot be inferred from this justification that the Court considered that the aid provisions of the EC Treaty are not applicable to the subsidies granted in the context of the grain brandy monopoly.
Näiden perustelujen pohjalta ei voida päätellä, että tuomioistuin olisi katsonut, ettei EY:n perustamissopimukseen sisältyviä valtiontukea koskevia määräyksiä voida soveltaa viljasta valmistettua tislattua alkoholijuomaa koskevan monopolin puitteissa myönnettyihin tukiin.
While Germany acknowledges that the Court did not comment directly on the legality of the monopoly as regards Articles 92 and 93, it claims that there is no doubt that the Court classified the product in question as an agricultural product which may be subject to a common organisation of the market.
Saksa myöntää kuitenkin sen, ettei tuomioistuin ole suoraan ilmaissut kantaansa siihen, onko monopolijärjestely 92 ja 93 artiklan mukainen. Saksa toteaa tästä huolimatta, ettei ole epäilystäkään siitä, etteikö tuomioistuin olisi katsonut tarkastelun kohteena olevaa tuotetta maataloustuotteeksi, joka voi kuulua yhteisen markkinajärjestelyn piiriin.
The Commission observes that the Court did not comment on the state aid in question.
Komissio toteaa, ettei tuomioistuin ole vahvistanut kantaansa tarkastelun kohteena oleviin valtiontukiin.
It therefore considers that the Court's judgments which Germany invokes in this case do not anticipate either the classification of the product in question or the assessment of the aid to German grain distilleries.
Se katsoo tämän vuoksi, ettei tuomioistuin ole tuomioissa, joihin Saksa tässä asiassa vetoaa, vahvistanut kantaansa tarkasteltavana olevien tuotteiden luokitteluun eikä arvioinut viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman saksalaisille tuottajille myönnettävää tukea valtiontukisääntöjen perusteella.
The case law cited is therefore not relevant in the present case.
Oikeuskäytäntö, johon Saksa vetoaa, ei sen vuoksi ole asian kannalta merkityksellistä.
Compatibility of the aid
Tukien soveltuvuus yhteismarkkinoille
Article 87(2) of the EC Treaty lists certain types of aid that are compatible with the EC Treaty.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdassa luetellaan tukityyppejä, jotka ovat perustamissopimuksen mukaisia.
Given the type and composition of the aid, however, it is clear that the exemptions in Article 87(2)(a), (b) and (c) do not apply in the present case.
Tarkasteltavina olevien tukien laadun ja ominaisuuksien perusteella on kuitenkin selvää, ettei niihin voida soveltaa 87 artiklan 2 kohdan a, b ja c alakohdassa lueteltuja poikkeusmääräyksiä.
Article 87(3) lists the types of aid that may be regarded as compatible with the common market.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdassa luetellaan tukityypit, joita voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvina.
It is clear that the scheme in question does not serve to promote important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State or to promote culture and heritage conservation within the meaning of the exemptions in Articles 87(3)(b) and (d).
On selvää, ettei tarkasteltavana oleva tuki ole tarkoitettu Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen, jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen tai kulttuurin tai kulttuuriperinnön edistämiseen 87 artiklan 3 kohdan b ja d alakohdan poikkeusmääräyksissä tarkoitetulla tavalla.
As regards the exemptions in Article 87(3)(a) and (c), provided for in the interests of regional development, it should be noted that the aid in question applies to all regions of Germany without distinction.
Alueellisen kehityksen edistämistä koskevien, 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaan sisältyvien poikkeusmääräysten osalta voidaan todeta, että tarkasteltavana olevia tukia sovelletaan yhtäläisesti Saksan kaikilla alueilla.
There is also no doubt that the aid is not intended to promote measures within the meaning of the exemption on facilitating the development of certain economic activities (Article 87(3)(c)) in the fields of research and development, environmental protection, employment or training in accordance with the relevant Community frameworks or guidelines.
Lisäksi on kiistatonta, ettei tukia ole tarkoitettu tietyn taloudellisen toiminnan edistämistä koskevan (87 artiklan 3 kohdan c alakohtaan sisältyvän) poikkeusmääräyksen mukaisesti toimenpiteiden toteuttamiseen tutkimuksen ja kehittämisen, ympäristönsuojelun, työllisyyden tai koulutuksen aloilla kyseisiä aloja koskevien yhteisön puitteiden tai suuntaviivojen mukaisesti.
Since no other reason concerning the development of certain economic activities can be given, the aid in question should be regarded as incompatible with the common market.
Koska myöskään mihinkään muuhun tietyn taloudellisen toiminnan edistämistä koskevaan perusteeseen ei voida vedota, tarkasteltavana olevien tukien ei voida katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille.
The Commission considers, however, that there are quite specific reasons for allowing the system practised in Germany to be maintained for a certain transitional period.
Komissio katsoo lisäksi, että on olemassa erityisiä perusteita, jotka puoltavat sitä, että Saksassa käytössä oleva järjestelmä säilytetään tietyn siirtymäkauden ajan.
After the initiation of the procedure, all circles concerned, with the exception of the spirit drinks industry, protested against the time limit proposed by the Commission.
Alkoholiteollisuuden edustajia lukuun ottamatta kaikki asianomaiset ovat menettelyn aloittamisen jälkeen vastustaneet komission ehdottamaa määräaikaa.
Germany explained to the Commission that a period of several years was essential, so that the aid in question could be dismantled under acceptable conditions without threatening the existence of the producers concerned, who had thus far benefited from the duly notified subsidy system, which the Commission had not complained of in several decades.
Saksa on ilmoittanut komissiolle tarvitsevansa välttämättä usean vuoden siirtymäajan, jotta se voisi lakkauttaa tarkasteltavana olevat tuet hyväksyttävin ehdoin vaarantamatta sellaisten tuottajien toimintaedellytyksiä, jotka ovat tähän asti hyötyneet komissiolle asianmukaisesti ilmoitetusta ja vuosikymmeniä komission vastustamatta voimassa olleesta tukijärjestelmästä.
The Commission notes first of all that in grain brandy production the operating year starts on 1 October and ends on 30 September of the following year.
Komissio on ottanut huomioon sen, että viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman tuotantovuosi alkaa 1 päivästä lokakuuta ja päättyy seuraavan vuoden syyskuun 30 päivänä.
It will take account of this in setting the time limit by which Germany must have implemented the statutory reform.
Se ottaa tämän huomioon asettaessaan määräaikaa, jonka kuluessa Saksan on uudistettava lainsäädäntönsä.
Germany has convincingly explained to the Commission that the industrial and agricultural distilleries, which have hitherto delivered the distillates manufactured under the monopoly to DKV and would like in future to market the grain brandy themselves under the new system, have to make considerable investments.
Saksa on osoittanut komissiolle perustellusti sen, että viljasta valmistettua tislattua alkoholijuomaa valmistavat teollisuus- ja maataloustuottajat, jotka ovat tähän asti toimittaneet monopolin puitteissa valmistamansa tisleet DKV:lle ja jotka haluavat vastaisuudessa itse markkinoida kyseistä alkoholijuomaa uudessa järjestelyssä, joutuvat tekemään merkittäviä investointeja.
These include, for example, the purchasing of new distillation equipment or the construction of new buildings and storage areas (steel vats, wooden barrels, laboratory equipment, bottling plant, storage area for packaged goods, application for building permits, etc.).
Näihin kuuluvat muun muassa uusien tislauslaitteistojen hankinta, uusien rakennusten ja varastotilojen rakentaminen (terässammiot, puutynnyrit, laboratoriolaitteet, pullotuskoneet, pakattujen tavaroiden varastotilat, rakennuslupahakemukset jne.).
Germany estimates that a distillery with an annual production of 1000 hl grain alcohol must invest at least EUR 400000 a year in marketing that quantity of alcohol.
Saksa arvioi, että tislaamo, joka tuottaa viljapohjaista alkoholia 1000 hehtolitraa vuodessa, joutuu vuosittain investoimaan vähintään 400000 euroa tämän alkoholimäärän markkinointiin.
Clearly, the necessary restructurings are not feasible unless an additional period is granted in which the existing financial aid, whether in the form of a refund of production costs or of compensatory amounts, is maintained.
On selvää, että uudelleenjärjestelyjä ei voida tehdä, ellei myönnetä lisämääräaikaa, jonka aikana voidaan pitää voimassa nykyiset rahoitustuet siitä riippumatta, onko kyse tuotantokustannusten korvaamisesta vai tasauskorvauksista.
This applies in particular to the small distilleries, which make up the overwhelming majority of the undertakings and/or farms.
Tämä pätee etenkin pieniin tislaamoihin, jotka muodostavat selkeästi suurimman osuuden kaikista tukea saavista yrityksistä ja maataloustuottajista.
The Commission accepts the justification for Germany's request, since it can be shown that abruptly stopping aid which has been granted for decades would threaten the existence of most of the firms affected by the measures, especially the agricultural distilleries.
Komissio katsoo, että Saksan pyyntö on perusteltu siltä osin kuin on voitu osoittaa, että vuosikymmenien ajan myönnettyjen tukien äkillinen lakkauttaminen voi johtaa siihen, että suurin osa tukea saavista yrityksistä, etenkin maatalousyrityksistä, joutuu lopettamaan toimintansa.
A transitional period should therefore be provided which is determined in such a way that the distilleries can adjust their production in that period to the new situation.
Sen vuoksi olisi myönnettävä siirtymäkausi, jonka aikana tislaamot pystyvät mukauttamaan tuotantonsa uusiin olosuhteiseen.
The Commission also notes that grain brandy competes with other products that come under Annex I and receive aid.
Komissio ottaa lisäksi huomioon sen, että viljasta valmistettu tislattu alkoholijuoma kilpailee muiden sellaisten tuotteiden kanssa, jotka sisältyvät EY:n perustamissopimuksen liitteeseen I ja jotka saavat tukea. Koska tarkasteltavana oleva tuki on toimintatukea, se on lakkautettava kohtuullisen määräajan kuluessa.
Since the present case concerns operating aid, however, the latter must be terminated within an appropriate period: in view of the above explanations, it would probably be appropriate to preserve the scheme for a further two and a half years approximately (until 30 September 2006) in this respect.
Edellä esitetyn perusteella kohtuullisena voitaisiin tässä tapauksessa pitää järjestelyä, jossa tukiohjelma pidetään voimassa vielä noin puolentoista vuoden ajan (30 päivään syyskuuta 2006).
Thereafter Germany must abolish the scheme and all its consequences.
Tämän ajankohdan jälkeen Saksan on lakkautettava tukiohjelma ja kaikki siihen perustuvat toimet.
The Commission therefore determines as follows:
Komissio katsoo sen vuoksi seuraavaa:
the legislative amendments must ensue as soon as possible after the start of the 2005/2006 operating year and enter into force at the latest by 30 September 2006;
Lainmuutokset on toteutettava mahdollisimman nopeasti tuotantovuodesta 2005/2006 alkaen, ja niiden on tultava voimaan viimeistään 30 päivänä syyskuuta 2006.
Germany must inform the Commission of the measures taken in a report to be submitted at the latest at the end of the second quarter of 2005.
Saksan on ilmoitettava komissiolle toteutetuista aiheellisista toimenpiteistä toimittamalla niistä kertomus vuoden 2005 toisen neljänneksen loppuun mennessä.
A second report on the actual implementation of the measures should be submitted to the Commission at the latest by the end of 2006,
Mainittujen toimenpiteiden toteuttamisesta on esitettävä toinen kertomus vuoden 2006 loppuun mennessä,
The aid scheme for grain brandy producers contained in Germany's Spirits Monopoly Law is incompatible with the common market.
Viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman tuottajien hyväksi perustettu tukiohjelma, joka sisältyy tislattua alkoholia koskevasta monopolista Saksassa annettuun lakiin, ei sovellu yhteismarkkinoille.
Germany shall take all necessary measures to abolish the aid scheme referred to in Article 1 as from 30 September 2006.
Saksan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa mainitun tukiohjelman lakkauttamiseksi 30 päivään syyskuuta 2006 mennessä.
By 30 June 2005 at the latest Germany shall report to the Commission on the measures for abolishing the aid scheme.
Saksan on ilmoitettava 30 päivään kesäkuuta 2005 mennessä komissiolle toimenpiteistä, jotka toteutetaan tukiohjelman lakkauttamiseksi.
By 31 December 2006 at the latest Germany shall report to the Commission on the actual application of the measures taken.
Saksan on ilmoitettava 31 päivään joulukuuta 2006 mennessä komissiolle toteuttamistaan toimenpiteistä.
Brussels, 16 November 2004.
Tehty Brysselissä 16 päivänä marraskuuta 2004.
OJ C 269, 8.11.2003, p. 2.
EUVL C 269, 8.11.2003, s. 2.
Bundesgesetzblatt Jahrgang 1999 Teil I Nr. 58, published in Bonn on 28 December 1999.
Bundesgesetzblatt Jahrgang 1999 Teil I Nr. 58, Bonn 28.12.1999.
The Budget Consolidation Law introduced a general reform of the German spirits monopoly.
Talousarvion tervehdyttämisestä annetulla lailla (Haushaltssanierungsgesetz) toteutettiin tislattua alkoholijuomaa koskevan monopolin yleisuudistus.
It came into force on 1 October 2000.
Laki tuli voimaan 1.10.2000.
Branntweinmonopolgesetz of 2 May 1976.
Tislattua alkoholijuomaa koskevasta monopolista 2. toukokuuta 1976 annettu laki (Branntweinmonopolgesetz).
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1, as amended by the 2003 Act of Accession.
EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1; sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
OJ C 308, 11.9.2002, p. 6.
EYVL C 308, 11.9.2002, s. 6.
Reichsgesetzblatt I, pp. 335, 405.
Reichsgesetzblatt I, s. 335, 405.
ECR 181 (para. 27).
Kokoelma 1976, s. 181, 27 kohta.
The Court held in particular that Article 37 (now Article 31) of the Treaty is infringed ‘if the charge imposed on the imported product is different from that imposed on the similar domestic product which is directly or indirectly covered by the monopoly’.
Tässä tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin totesi erityisesti, että kyse on perustamissopimuksen 37 artiklan (nykyisen 31 artiklan) rikkomisesta, jos maahantuodulle tuotteelle määrätty maksu on erisuuruinen kuin suoraan tai välillisesti monopoliin kuuluvasta samanlaisesta kotimaisesta tuotteesta kannettava maksu.
Gesetz zur Änderung des Gesetzes über das Branntweinmonopol, Bundesgesetzblatt I N 50, 7 May 1976, p. 1145.
Gesetz zur Änderung des Gesetzes über das Branntweinmonopol, Bundesgesetzblatt I N 50, 7.5.1976, s. 1145.
The notification concerned all products covered by the monopoly, including grain brandy.
Ilmoitus koski kaikkia monopolin soveltamisalaan kuuluvia tuotteita, myös viljasta valmistettua tislattua alkoholijuomaa.
OJ 30, 20.04.1962, p. 62/993, as amended by Regulation No 49 (OJ 53, 1.7.1962, p. 62/1571).
EYV 30, 20.4.1962, s. 993; asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 49 (EYV 53, 1.7.1962, s. 1571).
Annex II of the Treaty became Annex I with the entry into force of the Treaty of Amsterdam. The contents remained unchanged, however.
Liitteestä II tuli Amsterdamin sopimuksen voimaantulon myötä liite I. Liitteen sisältö säilyi kuitenkin muuttumattomana.
Rectification: processing of alcohol by distillation, filtration, etc.
Uudelleentislaus: alkoholin jatkojalostus tislaamalla, suodattamalla tai muulla menetelmällä.
The civil-law partnership DKV (GmbH), set up in 1930 by regulation of the Reichsmonopolamt (now the Bundesmonopolbehörde - Federal Monopolies Authority) and today coming under the Ministry of Finance, holds the exclusive selling rights for grain brandy.
DKV on valtakunnallisesta monopoliviranomaisesta (Reichsmonopolamt, nykyisin Bundesmonopolbehörde) annetulla asetuksella vuonna 1930 perustettu, nykyisin valtiovarainministeriön alainen yksityisyritys (GmbH), jolla on yksinoikeus viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman markkinointiin.
Until the entry into force of the Law of 28 December 1999.
joulukuuta 1999 annetun lain voimaantuloon asti.
According to DKV, in the 2000/2001 operating year (i.e. one year after the entry into force of the HsanG) 24 %, and in the 2000/2001 operating year 40,6 %, of grain brandy output was produced in the open market.
Vapailla markkinoilla tuotetun, viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman osuus oli DKV:n antamien tietojen mukaan 24 prosenttia tuotantovuonna 2000/2001, eli vuosi talousarvion tervehdyttämisestä annetun lain voimaantulon jälkeen, ja 40,6 prosenttia tuotantovuonna 2001/2002.
The operating year starts on 1 October of each year and ends on 30 September of the following year.
Tuotantovuosi alkaa 1. lokakuuta ja päättyy seuraavan vuoden syyskuun 30. päivänä.
The ‘open’ grain brandy market constituted 40,8 % of the market in the 2001/2002 operating year.
Viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman ”vapaiden” markkinoiden osuus oli 40,8 prosenttia tuotantovuonna 2001/2002.
OJ L 60, 12.6.1989, p. 1; as last amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10 2003, p. 1).
EYVL L 60, 12.6.1989, s. 1; asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).
ECR 935.
Kok. 1979, s. 935.
ECR 157.
Kok. 1985, s. 157.
Article 90 (ex Article 95) states: ‘No Member State shall impose, directly or indirectly, on the products of other Member States any internal taxation of any kind in excess of that imposed directly or indirectly on similar domestic products.
Perustamissopimuksen 90 artiklassa (entisessä 95 artiklassa) määrätään seuraavaa: ”Jäsenvaltiot eivät määrää muiden jäsenvaltioiden tuotteille minkäänlaisia korkeampia välittömiä tai välillisiä sisäisiä maksuja, kuin ne välittömästi tai välillisesti määräävät samanlaisille kotimaisille tuotteille.
… no Member State shall impose on the products of other Member States any internal taxation of such a nature as to afford indirect protection to other products.’
Jäsenvaltiot eivät liioin määrää muiden jäsenvaltioiden tuotteille sellaisia sisäisiä maksuja, joilla välillisesti suojellaan muuta tuotantoa.”
OJ 7, 30.1.1961, p. 71/61.
EYVL 7, 30.1.1961, s. 71.
OJ L 97, 15.4.2003, p. 9.
EUVL L 97, 15.4.2003, s. 9.
Commission italics.
Alleviivaus komission.
ECR I-3829.
Kok. 1994, s. I-3829.
In the final version of the Regulation, the agricultural products concerned are defined with reference to Annex I to the EC Treaty. In the Combined Nomenclature headings mentioned in Article 1 to which the Regulation applies, spirits in the form of grain brandy are not listed, but only undenatured and denatured ethyl alcohol and denatured other spirits.
Lopullisessa asetuksessa kyseiset maataloustuotteet määritellään viittaamalla EY:n perustamissopimuksen liitteeseen I. Asetuksen 1 artiklassa tarkoitetut tariffinimikkeistön nimikkeet, joihin asetusta sovelletaan, eivät sisällä viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman kaltaisia alkoholijuomia, vaan ainoastaan denaturoimattoman ja denaturoidun etyylialkoholin sekä denaturoidun tislatun alkoholijuoman.
Lastly, in the 2001/2002 operating year, DKV received a grant of EUR 6,6 million.
Lisäksi DKV sai toimintavuonna 2001/2002 tukea 6,6 miljoonaa euroa.
The 57 industrial distilleries that had left the monopoly early had received compensatory amounts totalling EUR 5,9 million at the end of the 2001/2002 operating year, the six agricultural ones EUR 0,6 million.
Monopolista ennen asetettua määräaikaa eronneille 57 teolliselle tislaamolle oli toimintavuoden 2001/2002 loppuun mennessä maksettu tasausmaksuja yhteensä 5,9 miljoonaa euroa. Kuudelle maataloustuottajien tislaamolle maksetut vastaavat korvaukset olivat yhteensä 0,6 miljoonaa euroa.
The 47 distilleries that market their output themselves (total of 5400 hl grain brandy) received EUR 315000 in aid for this purpose.
Tuotantonsa itse markkinoiville 47 tislaamolle (joiden kokonaistuotanto oli 5400 hentolitraa) tätä varten myönnetyt tuet olivat yhteensä 315000 euroa.
of 24 March 2006
tehty 24 päivänä maaliskuuta 2006,
concerning certain protective measures with regard to certain products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar
eräitä Madagaskarilta peräisin olevia muita eläinperäisiä tuotteita kuin kalastustuotteita koskevista suojatoimenpiteistä
(notified under document number C(2006) 888)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 888)
Commission Decision 97/517/EC of 1 August 1997 concerning certain protective measures with regard to certain products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar [2] has been substantially amended [3].
Eräitä Madagaskarilta peräisin olevia muita eläinperäisiä tuotteita kuin kalastustuotteita koskevista suojatoimenpiteistä 1 päivänä elokuuta 1997 tehtyä komission päätöstä 97/517/EY [2] on muutettu huomattavilta osilta [3].
Community inspections in Madagascar have shown that there are serious deficiencies with regard to infrastructure and hygiene in meat establishments and that there are not enough guarantees of the efficiency of the controls carried out by the competent authorities.
Yhteisön tarkastukset Madagaskarilla ovat osoittaneet, että siellä on vakavia infrastruktuuriin ja lihalaitosten hygieniaan liittyviä puutteita eikä toimivaltaisten viranomaisten tekemien tarkastusten tehokkuudesta ole riittävästi takeita.
Animal health management in Madagascar shows severe deficiencies and non-application of Community rules.
Eläinten terveyden valvonnan toteuttamisessa Madagaskarilla on vakavia puutteita ja yhteisön sääntöjä ei noudateta.
There is a potential risk for public health with regard to the production and processing of animal products, excluding fishery products, in this country.
Kansanterveyteen voi mahdollisesti kohdistua riskejä muiden eläinperäisten tuotteiden kuin kalastustuotteiden tuotannon ja jalostuksen osalta.
Imports of products of animal origin, excluding fishery products, from Madagascar should not be allowed until it can be guaranteed that no more risk exists.
Muiden eläinperäisten tuotteiden kuin kalastustuotteiden tuontia Madagaskarilta ei tulisi sallia ennen kuin voidaan antaa takeet siitä, että riskiä ei enää ole.
The measures provided for in this Decision are in conformity with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Tässä päätöksessä määrätyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,
This Decision shall apply to products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar.
Tätä päätöstä sovelletaan Madagaskarilta peräisin oleviin muihin eläinperäisiin tuotteisiin kuin kalastustuotteisiin.
Member States shall prohibit imports of the products referred to in Article 1.
Jäsenvaltioiden on kiellettävä 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden tuonti.
Decision 97/517/EC is repealed.
Kumotaan päätös 97/517/EY.
Done at Brussels, 24 March 2006.
Tehty Brysselissä 24 päivänä maaliskuuta 2006.
OJ L 214, 6.8.1997, p. 54.
EYVL L 214, 6.8.1997, s. 54.
Decision as amended by Decision 97/553/EC (OJ L 228, 19.8.1997, p. 31).
Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 97/553/EY (EYVL L 228, 19.8.1997, s. 31).
Repealed Decision and its amendment
Kumottu päätös ja sen muutos
Commission Decision 97/517/EC (OJ L 214, 6.8.1997, p. 54)
Komission päätös 97/517/EY (EYVL L 214, 6.8.1997, s. 54)
Commission Decision 97/553/EC (OJ L 228, 19.8.1997, p. 31)
Komission päätös 97/553/EY (EYVL L 228, 19.8.1997, s. 31)