natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reason why the analysis was carried out over two different time periods is that the commercial creditors had already agreed to restructuring on the basis of Table 2, while the public institutional creditors did not give their final approval in 2003 but did so only later with a view to the March 2005 scenario.
Analyysissa tarkastellaan kahta eri ajankohtaa siksi, että yksityisoikeudellisten saatavien velkojat ilmoittivat aiemmin hyväksyvänsä rakenneuudistuksen taulukon 2 perusteella, kun taas julkisoikeudellisten saatavien velkojat eivät hyväksyneet sitä lopullisesti vuonna 2003, vaan vasta myöhemmin, maaliskuun 2005 tilanteen perusteella.
However, at that time the figures changed significantly as, on the one hand, creditors' receivables increased as a result of additional accrued interest and, on the other, proceeds under both the bankruptcy and restructuring scenarios improved as the value of the assets in question rose.
Luvut kuitenkin muuttuivat tuolloin huomattavasti, koska ensiksikin velkojien saatavat kasvoivat, kun korkoja oli kertynyt lisää, ja toiseksi tulot lisääntyivät kummankin vaihtoehdon (sekä konkurssin että rakenneuudistuksen) tapauksessa siksi, että tarkasteltujen omaisuuserien arvo nousi.
Comparison of proceeds in December 2003
Tulojen vertailu joulukuussa 2003
in million zloty
miljoonaa Puolan zlotya
2003 Analysis — Adjusted
Analyysi 2003
Receivables as of 31.12.2003
Velkatilanne 31.12.2003
Proceeds under bankruptcy (2003 PWC Analysis)
Konkurssin vaikutukset (PWC:n analyysi 2003) Rakenneuudistuksen vaikutukset
Proceeds under Restructuring Programme
Rakenne-uudistuksen vaikutukset — konkurssin vaikutukset
Difference (Restructuring-Bankruptcy)
Rakenne-uudistuksen vaikutus prosentteina konkurssin vaikutuksista
Restructuring as a % of Bankruptcy
Lainojen takaisin-maksuaste konkurssin yhteydessä
% Recovery Bankruptcy % Recovery Restructuring
Lainojen takaisin-maksuaste rakenne-uudistuksen yhteydessä
from Majatek Hutniczy
Majątek Hutniczy sp. z o.o.
from RFG
RFG
from Operator ARP
Operator Sp. z o.o. ARP
All public creditors
Julkisen sektorin velkojat
Public institutional creditors, including:
Julkisoikeudellisten saatavien velkojat:
Social Security (ZUS)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS)
Gmina Częstochowa
Gmina Częstochowa (kunta)
Tax Office (Urząd Skarbowy)
Urząd Skarbowy (verotoimisto)
Guaranteed Employee Benefits Fund (FGŚP)
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (FGSP)
State Fund for Rehabilitation of Handicapped Persons (PFRON)
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON)
Śląsk voivodship
Województwo śląskie (Sleesia)
Gmina Poraj and other gminas
Gmina Poraj i inne gminy (Poraj ja muut kunnat)
Public Corporate Creditors, including:
Yksityisoikeudellisten saatavien velkojat:
PSE S.A. (Power Grid)
Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Zakład Energetyczny (Energy Distribution Company)
Zakład Energetyczny Częstochowa S.A.
Agencja Rozwoju Przemysłu S.A.(Industrial Development Agency)
Agencja Rozwoju Przemysłu S.A.
PKP S.A. (Polish Railway)
PKP S.A.
PGNiG S.A. (Polish Gas Company)
PGNiG S.A.
Kompania Węglowa S.A.
Kompania Węglowa S.A
CZW Węglozbyt S.A.
Centrala Zbytu Węgla Węglozbyt S.A
Key Private Corporate Creditors, including:
Suurimmat yksityiset velkojat:
Millennium Big Bank Gdański S.A.
Millenium Big Bank Gdanski S.A.
Comparison of proceeds in March 2005
Tulojen vertailu maaliskuussa 2005
in million PLN
miljoonaa Puolan zlotya
2005 analysis
Analyysi 2005
Receivables as of 31.3.2005
Velkatilanne 31.3.2005
Proceeds under bankruptcy (2005 PWC Analysis)
Konkurssin vaikutukset (PWC:n analyysi 2005) Rakenneuudistuksen vaikutukset
Gmina Czestochowa
Gmina Częstochowa (kunta)
Tax Office (Urzad Skarbowy)
Urząd Skarbowy (verotoimisto)
Guaranteed Employee Benefits Fund (FGSP)
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (FGSP)
Slask voivodship
Województwo śląskie (Sleesia)
Zaklad Energetyczny (Energy Distribution Company)
Zakład Energetyczny Częstochowa S.A.
Agencja Rozwoju Przemyslu S.A. (Industrial Development Agency)
Agencja Rozwoju Przemysłu S.A.
Kompania Weglowa S.A.
Kompania Węglowa S.A.
CZW Weglozbyt S.A.
Centrala Zbytu Węgla Węglozbyt S.A. […] […] […] […] […] — […]
Banks:
Pankit:
Other Corporate Creditors
Muut yksityiset velkojat
Small Creditors
Pienet velkojat
Subsidies and other measures
Avustukset ja muut tukitoimet
Subsidies in favour of Huta Częstochowa
Huta Częstochowalle myönnetyt avustukset
Between 1997 and May 2002 HCz received financial support from the state amounting to PLN 25161072,08 (EUR 5,3 million).
HCz sai vuodesta 1997 alkaen toukokuuhun 2002 asti valtiolta taloudellista tukea yhteensä 25161072,08 zlotya (5,3 miljoonaa euroa).
PLN 19699452 (EUR 4,15 million) was granted for operating support and employment restructuring:
Toiminnan tukemiseksi ja työvoiman rakenneuudistusta varten myönnettiin 19699452 zlotya (4,15 miljoonaa euroa) seuraavasti:
On 10 June 1997 a preferential loan of PLN 900,000 was granted by Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (Fund for the Protection of the Environment, hereinafter referred to as ‘the Environmental Fund’).
10 päivänä kesäkuuta 1997 voivodikunnan ympäristönsuojelu- ja vesitaloussäätiö Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (jäljempänä ’ympäristönsuojelusäätiö’) myönsi edullisella korolla 900000 zlotyn lainan.
The difference between the preferential rate and market rates amounted to PLN 354175,28.On 24 October 1997 the Head of Popów municipality waived claims of PLN 1019436 and PLN 2695558.On 25 October 1998 the Environmental Fund waived claims of PLN 50000.On 21 December 1998 Częstochowa Province waived claims of PLN 2116260.On 22 April 1999 the FGŚP waived interest on a loan granted to HCz of PLN 13726271,88.
Ero markkinakorkoon nähden oli 354175,28 zlotya.24 lokakuuta 1997 PFRONin johtaja luopui 1019436 ja 2695558 zlotyn saatavista.15 päivänä lokakuuta 1998 ympäristönsuojelusäätiö luopui 50000 zlotyn saatavista.21 päivänä joulukuuta 1998 Częstochowan maakuntahallitus luopui 2116260 zlotyn saatavista.22 päivänä huhtikuuta 1999 FGSP luopui vaatimasta korkoja HCz:lle myönnetystä 13726271,88 zlotyn lainasta.
The amount of interest waived is PLN 3369111.On 22 April 1999 the tax office in Częstochowa waived claims of PLN 186809. On 5 May 1999 the tax office in Częstochowa waived claims of PLN 151187.On 14 September 1999 the Minister for the Economy granted aid of PLN 3556808 for employment restructuring. On 15 November 1999 Częstochowa City Council waived outstanding claims of PLN 394427 and PLN 305904.
Mitätöityjen korkojen määrä oli 3369111 zlotya.22 päivänä huhtikuuta 1999 Częstochowan verovirasto luopui 186809 zlotyn saatavista.5 päivänä toukokuuta 1999 Częstochowan verovirasto luopui 151187 zlotyn saatavista.14 päivänä syyskuuta 1999 talousministeri myönsi 3556808 zlotyn avustuksen työvoiman rakenneuudistusta varten.15 marraskuuta 1999 Częstochowan kaupunginvaltuusto luopui 394427 zlotyn ja 305904 zlotyn maksamattomista saatavista.
On 2 February 2000 the Minister for the Economy granted aid of PLN 24400,55 for employment restructuring.On 22 February 2000 the Head of Popów municipality waived claims of PLN 13494,40 and of PLN 1339,60.On 10 May 2000 the Minister for the Economy granted aid of PLN 4217240,57 for employment restructuring.On 1 February 2001 the Minister for the Economy granted aid of PLN 117849,19 for employment restructuring.On 2 May 2001 the Head of Poraj municipality waived PLN 77986,70.On 2 July 2001 the Minister for the Economy granted aid of PLN 795685,06 for employment restructuring.On 10 May 2002 the Minister for the Economy granted aid of PLN 251780,73 for employment restructuring.(69) In addition, PLN 5461620 (EUR 1,15 million) was granted to HCz by Komitet Badań Naukowych (Committee for Scientific Research, hereinafter ‘KBN’).
2 päivänä helmikuuta 2000 talousministeri myönsi 24400,55 zlotyn avustuksen työvoiman rakenneuudistusta varten.22 helmikuuta 2000 Popówin kunnanjohtaja luopui 13494,40 zlotyn ja 1339,60 zlotyn saatavista.10 päivänä toukokuuta 2000 talousministeri myönsi 4217240,57 zlotyn avustuksen työvoiman rakenneuudistusta varten.1 päivänä helmikuuta 2001 talousministeri myönsi 117849,19 zlotyn avustuksen työvoiman rakenneuudistusta varten.2 päivänä toukokuuta 2001 Poraj’n kunnanjohtaja luopui 77986,70 zlotyn saatavista.2 päivänä heinäkuuta 2001 talousministeri myönsi 795685,06 zlotyn avustuksen työvoiman rakenneuudistusta varten.10 päivänä toukokuuta 2002 talousministeri myönsi 251780,73 zlotyn avustuksen työvoiman rakenneuudistusta varten.(69) Lisäksi Komitet Badań Naukowych (tieteellinen tutkimuskomitea, jäljempänä ’KBN’) myönsi HCz:lle 5461620 zlotya (1,15 miljoonaa euroa).
These subsidies were based on agreements between HCz and KBN and the Institute of Metallurgy in Gliwice designed to further research and development (hereinafter ‘R&D projects’).
Avustukset perustuvat HCz:n ja KBN:n sekä Gliwicen Metallurgisen instituutin välillä tehtyihin sopimuksiin tutkimus- ja kehittämisohjelmien (jäljempänä ’T&K-ohjelmat’) tukemisesta.
The following grants were awarded:
Tukea on myönnetty seuraavasti:
A grant dated 20 June 1997 of PLN 394420 against total costs of PLN 2391420 (16,5 %) for industrial research and pre-competitive development activity concerning the review, from the engineering perspective, of the development of an ISO 14001 compliant system in accordance with Polish environmental legislation.
20 päivänä kesäkuuta 1997 myönnettiin 394420 zlotyn avustus (16,5 %) kaikkiaan 2391420 zlotya maksavaan teollista tutkimusta ja kilpailua edeltävää toimintaa koskevaan hankkeeseen, jonka tarkoituksena on tarkastella teknisesti ISO 14001 -standardin mukaisen järjestelmän kehittämistä Puolan ympäristölainsäädännön puitteissa.
The whole project was carried out by the Institute of the Polish Academy of Science.
Hankkeen toteutti Puolan tiedeakatemian tutkimuslaitos (Institytut Polskiej Akademii Nauk).
The Polish authorities have indicated that the purpose of the aid was to promote R&D, as HCz does not carry out this type of research and would not itself have commissioned work to develop ISO document templates that can be used by a wide range of industrial companies.
Puolan viranomaiset vakuuttavat, että tuen tarkoituksena oli edistää T&K-toimintaa, koska HCz ei itse harjoita tällaista tutkimustoimintaa eikä olisi itse tilannut ISO-standardien mukaisia malleja, joita voivat käyttää monet muutkin teollisuusyritykset.
A grant dated 6 October 1997 of PLN 2450000 against total costs of PLN 7920000 (31,9 %) for industrial research and pre-competitive development activity as part of a project for the development of modern alloyed steel production processes on a full process line for manufacturing of plates and tubes.
6 päivänä lokakuuta 1997 myönnettiin 2450000 zlotyn avustus (31,9 %) kaikkiaan 7920000 zlotya maksavaan teollista tutkimusta ja kilpailua edeltävää toimintaa koskevaan hankkeeseen, jonka tarkoituksena on kehittää uutta teknologiaa seosteräksen tuotantoa varten levyjen ja putkien tuotantolinjalla.
The research was conducted by the Institute of Metallurgy.
Tutkimukset toteutti Metallurginen instituutti (Instytut Metalurgii Żelaza).
The Polish authorities have indicated that the aid had an incentive effect as it provided information on technical procedures for processing alloyed steel to a wide range of companies (in the drilling, shipbuilding, energy and construction industries amongst others) which HCz would have not commissioned on its own.A grant dated 26 November 1998 of PLN 104000 against total costs of PLN 290000 (i.e. 35,8 %) for industrial research as part of a project for developing the process of improving water quality in industrial cooling systems with cooling towers.
Puolan viranomaiset vakuuttavat, että tuella oli kannustava vaikutus, koska sen avulla saatiin tietoja seosteräksen käsittelyyn liittyvistä teknisistä menettelyistä, mistä on hyötyä monille teollisuusyrityksille (mm. poraus-, telakka-, sähkö- ja rakennusteollisuuden alalla), eikä HCz olisi oma-aloitteisesti toteuttanut tällaista tutkimusta.26 päivänä marraskuuta 1998 myönnettiin 104000 zlotyn avustus (35,8 %) kaikkiaan 290000 zlotya maksavaan teollista tutkimusta koskevaan hankkeeseen, jonka tarkoituksena on kehittää menetelmä teollisuuden jäähdytysjärjestelmien jäähdytystorneissa käytettävän veden laadun parantamiseksi.
This project was carried out by the Polish Academy of Science.
Hankkeen toteutti Puolan tiedeakatemia (Polska Akademia Nauk).
The Polish authorities indicate that the aid had an incentive effect, as otherwise the project would not have been supported by HCz as it was made available to other companies using similar cooling systems and would not have been undertaken by HCz alone.
Puolan viranomaiset vakuuttavat, että tuella oli kannustava vaikutus, koska ilman sitä HCz ei olisi tukenut hanketta. Hankkeen tulokset luovutettiin myös muille yrityksille, jotka käyttävät samanlaisia jäähdytysjärjestelmiä, mutta HCz ei olisi itsenäisesti toteuttanut tutkimusta.
A grant dated 30 November 1999 of PLN 2290000 against total costs of PLN 5626000.
30 marraskuuta 1999 myönnettiin 2290000 zlotyn avustus kaikkiaan 5626000 zlotya maksavaan hankkeeseen.
PLN 2.000.000 was designated for industrial research of a total value of PLN 3526000 (56.7 %) and PLN 290000 for pre-competitive development activity of a total value of PLN 2100000 (13.8 %).
Näistä varoista 2000000 zlotya osoitettiin teolliseen tutkimukseen, jonka kokonaiskustannukset ovat 3526000 zlotya (avustuksen osuus 56,7 %), ja 290000 zlotya kilpailua edeltävään toimintaan, jonka kokonaiskustannukset ovat 2100000 zlotya (avustuksen osuus 13,8 %).
The research was carried out by the Institute of Metallurgy and concerned the manufacturing of plates with homogeneous internal structure.
Tutkimukset toteutti Metallurginen instituutti.
The Polish authorities have indicated that the aid had an incentive effect in view of the fact that the information was later made available to other companies involved in metal processing, as the research would not otherwise been commissioned.
Ne koskivat sisärakenteeltaan yhtenäisten levyjen valmistusta. Puolan viranomaiset vakuuttavat, että tuella oli kannustava vaikutus, koska tutkimustulokset toimitettiin myöhemmin myös muille metallinjalostusyrityksille, eikä tutkimuksia olisi tilattu ilman tukea.
A grant dated 15 November 2000 of PLN 223200 against total costs of PLN 496400 (45 %) for industrial research as part of a project involving plastometric tests and parameter identification for metalworking processes.
15 päivänä marraskuuta 2000 myönnettiin 223200 zlotyn avustus (45 %) kaikkiaan 496400 zlotya maksavaan teollista tutkimusta koskevaan hankkeeseen, jonka yhteydessä suoritetaan ns. plastometrisiä tutkimuksia ja määritetään metallinjalostusprosesseissa käytettäviä parametrejä. Hanke toteutettiin osana EU:n viidettä tutkimuksen puiteohjelmaa.
This project was carried out as part of the Fifth European Union Framework Programme, Theme Programme III GROWTH, with the acronym TESTIFY and the Polish authorities have given assurances that the company would not have participated in the project without state support.
Kyseessä on III aihepiirikohtainen ohjelma GROWTH, ja hankkeen lyhytnimi on TESTIFY. Puolan viranomaiset vakuuttavat, että yritys ei olisi osallistunut hankkeeseen ilman valtiontukea.
Measures in favour of Huta Stali Częstochowa
Huta Stali Częstochowan hyväksi toteutetut toimenpiteet
HSCz benefited from a variety of financial measures between November 2002 and January 2004.
Marraskuun 2002 ja tammikuun 2004 välisenä aikana HSCz:n hyväksi toteutettiin useita erilaisia rahoitustoimenpiteitä.
HCz deferred its debts to ZUS and FGSP which have, however, since been repaid.
HCz lykkäsi ZUSia ja FGSP:tä koskevien velvoitteidensa suorittamista, mutta on kuitenkin sittemmin maksanut ne.
Late payments (made later than two weeks after the due date) amount to PLN 18155302 in total.
Myöhässä (yli kaksi viikkoa eräpäivän jälkeen) suoritettuja maksuja oli yhteensä 18155302 zlotya.
For these late payments, which were generally not more than six months overdue, HCSz was charged statutory interest, i.e. PLN 560383.
Maksut eivät yleensä olleet myöhässä enempää kuin kuusi kuukautta, ja HSCz maksoi niistä kertyneet lakisääteiset viivästyskorot, 560383 zlotya.
The tax office in Częstochowa accepted deferral of tax payments for an amount of around PLN 7 million in exchange for payment of statutory interest, which was duly paid.
Częstochowan verovirasto suostui lykkäämään noin 7 miljoonan zlotyn veromaksuja sillä ehdolla, että niistä kertyneet lakisääteiset viivästyskorot maksettiin ajoissa.
However, the Office waived part of the statutory interest owed by virtue of the late payments.
Verovirasto kuitenkin mitätöi osan viivästyskoroista.
The difference between the interest paid and the full statutory interest is PLN 31145.
Todellisuudessa maksettujen ja lakisääteisten korkojen välinen erotus oli 31145 zlotya.
The Chairman of PFRON waived interest claims against HSCz of PLN 22821 and accepted payment of these claims in instalments of around PLN 350000, i.e. an aid value equivalent to PLN 8150.
PFRONin johtaja luopui HSCz:n 22821 zlotyn korkosaatavista ja suostui siihen, että 350000 zlotyn vaateet maksettaisiin useammassa erässä. Tämän tuen arvo oli näin ollen 8150 zlotya.
When fiscal benefits of PLN 31145 are factored in, HSCz was released from claims totalling PLN 62116 (about EUR 13077).
Kun mukaan lasketaan mitätöidyt verosaatavat (31145 zlotya), HSCz vapautui yhteensä 62116 zlotyn (13077 euron) velvoitteista.
Finally, on 27 November 2002 and 20 November 2003 the KBN awarded grants of PLN 1100000 and PLN 280000 (PLN 1380000) in total against total costs of PLN 4370000 (30.4 %) for industrial research and pre-competitive activity for a project designed to help analyse ways of modernising the technological process in foundries by amending the breakdown of components used to make steel with a view to increasing quality and efficiency.
Lisäksi KBN myönsi 27 päivänä marraskuuta 2002 avustusta 1100000 zlotya ja 20 päivänä marraskuuta 2003 vielä 280000 zlotya eli yhteensä 1380000 zlotya, mikä on 30,4 prosenttia 4370000 zlotya maksavan hankkeen kokonaiskustannuksista. Kyseessä on teollista tutkimusta ja kilpailua edeltävää toimintaa koskeva hanke, jonka tarkoituksena on auttaa analysoimaan valimon teknisten prosessien uudistamista muuttamalla teräksen valmistuksessa käytettävien ainesosien suhteita laadun ja tuottavuuden parantamiseksi.
In its decision to initiate proceedings, the Commission expressed doubts that the measures implemented by Poland involved aid, essentially for three reasons:
Tutkimusmenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio epäili, että Puolan viranomaisten toteuttamat toimenpiteet saattavat olla valtiontukea lähinnä kolmesta syystä:
The Commission had reasons to believe that the restructuring of HCz did not pass the private creditor test.
Komissiolla oli syytä olettaa, että HCz:n rakenneuudistus ei läpäissyt ns. yksityisen velkojan testiä.
It appeared that some public creditors were writing off more debts in the course of restructuring than they would have if they had faced bankruptcy, given the possession of first-class sureties, at least in the case of public institutional creditors.
Vaikutti siltä, että osa julkisen sektorin velkojista luopui rakenneuudistuksen yhteydessä suuremmasta osasta saatavia kuin konkurssin yhteydessä, koska niillä (tai ainakin julkisoikeudellisten saatavien julkisilla velkojilla) oli nyt käytettävissään ensiluokkaiset vakuudet.
In these circumstances the Commission was reluctant to accept the Polish argument that overall the restructuring plan would produce a better return for the state than liquidation.
Tässä tilanteessa komissio ei voinut hyväksyä Puolan viranomaisten väitettä, jonka mukaan valtio saisi rakenneuudistusohjelman avulla kaiken kaikkiaan paremman tuoton kuin päästäessään yrityksen konkurssiin.
Moreover, the Commission was not sure whether the public institutional creditors' consent was obtained purely on the basis of the Act of 30 October 2002 and whether the Operator really would receive valuable assets.
Lisäksi komissio ei ollut vakuuttunut siitä, että julkisoikeudellisten saatavien julkiset velkojat olivat antaneet suostumuksensa yksinomaan 30 päivänä lokakuuta 2002 annetun lain perusteella, ja että Operator todella saisi haltuunsa arvokasta omaisuutta.
In addition, the Commission was not sure how HSCz had continued production without working capital and whether it had received other financial aid.
Lisäksi komissiolle ei ollut selvää, miten HSCz pystyi jatkamaan HCz:n tuotantotoimintaa ilman käyttöpääomaa, ja epäili sen saaneen muuta taloudellista tukea.
Finally, the Commission had information in its file that HCz had received various financial aid measures between 1997 and 2002.
Lopuksi todettakoon, että komission saamien tietojen mukaan HCz:n hyväksi oli toteutettu erilaisia taloudellisia toimenpiteitä jo vuosina 1997–2002.
The Commission also expressed concern as to whether, in the light of point 4a of Protocol No 8, LNM would be entitled to acquire shares in HCz, as LNM already owned MSP, a state aid recipient under that Protocol.
Komissio oli myös huolestunut siitä, olisiko LNM pöytäkirjassa nro 8 olevan 4 kohdan a alakohdan mukaan oikeutettu hankkimaan HCz:n osakkeita, koska LNM omisti jo MSP:n, joka pöytäkirjan nro 8 mukaan saa valtiontukea.
By letter dated 9 September 2004, UK Steel, acting on behalf of HCz's UK competitors, argues that debt write-offs and deferrals constitute state aid until such time as they are repaid in full.
UK Steel toteaa 9 päivänä syyskuuta 2004 päivätyssä kirjeessä, jossa se esiintyy kaikkien Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivien HCz:n kilpailijoiden nimissä, että sen mukaan velkojen mitätöinti ja eräpäivien siirtäminen (siihen asti, että velat todellisuudessa maksetaan) on valtiontukea.
It endorses the Commission's concerns that under normal market conditions HCz's steel assets would been liquidated and not leased to HSCz.
UK Steel vahvistaa komission epäilyn, jonka mukaan HCz:n omaisuuserät olisi tavanomaisissa markkinaolosuhteissa realisoitu; niitä ei olisi vuokrattu HSCz:lle.
UK Steel also urges the Commission to apply point 4b of Protocol No 8 which, in its view, would completely bar LNM from acquiring HCz's assets.
Lisäksi UK Steel kehottaa komissiota soveltamaan pöytäkirjassa nro 8 olevan 4 kohdan b alakohtaa, joka sen mukaan ehdottomasti estää LNM:ää ostamasta HCz:n osakkeita.
By letter dated 10 September 2004, the Czech Republic, as the owner of another plate producing steel plant, Vítkovice Steel, declared its interest in the Commission proceedings.
Tšekin tasavalta, joka itse omistaa Vítkovice Steel -nimisen teräslevytehtaan, on ilmoittanut olevansa kiinnostunut komission tutkintamenettelystä.
By letter of 10 September 2004, LNM intervenes in the Commission proceedings as one of the potential bidders.
LNM osallistuu komission menettelyyn 10 päivänä syyskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä mahdollisen tarjoajan ominaisuudessa.
LNM states that its aim is to help demonstrate that the privatisation of the HCz steel companies and the relationship between other LNM group companies are fully compatible with the Accession Treaty and the state aid rules.
LNM toteaa, että sen tarkoituksena on auttaa sen toteamisessa, että HCz:n terästehtaiden yksityistäminen ja suhde muihin LNM-yhtymän yrityksiin ovat täysin liittymissopimuksen ja valtiontukea koskevien sääntöjen mukaiset.
It particular, it confirms that its subsidiary MSP is not acquiring the HCz companies.
Se vahvistaa erityisesti, että sen tytäryhtiö MSP ei aio ostaa HCz:n yrityksiä.
It reiterates its unequivocal assurance that, should it be successful in acquiring the HCz companies, it would operate them as an independent entity, entirely separate from MSP, and that it would ensure that no state aid or capacity were transferred between them and MSP.
Se vakuuttaa toistamiseen yksiselitteisesti, että jos sen onnistuu ostaa HCz:n yritykset, se hoitaa niitä erillisenä yksikkönä, joka pidetään täysin erillään MSP:stä, ja varmistaa, ettei niiden ja MSP:n välillä siirretä valtiontukea eikä tuotantokapasiteettia.