natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure that, beyond the traditional level of imports, the Community producers can operate at a reasonable level of profitability whilst keeping the Community market open and ensuring the availability of supply to meet demand, it is in addition considered appropriate to establish tariff quotas reflecting traditional levels of imports.
Sen varmistamiseksi, että yhteisön tuottajat voivat tuonnin perinteisen tason ylittävän määrän osalta toimia kohtuullisella kannattavuustasolla kuitenkin niin, että yhteisön markkinat säilyvät avoimina ja että tarjonta kattaa kysynnän, pidetään aiheellisena lisäksi vahvistaa tariffikiintiöt, jotka kuvastavat tuonnin perinteistä tasoa.
Beyond those quotas, an additional duty should be payable on imports.
Näiden kiintiöiden ylityttyä tuonnissa kannettaisiin lisätullia.
Traditional levels of imports of farmed salmon which respect the price element established can then continue without payment of any additional duty, and unlimited quantities can be imported albeit upon payment of the additional duty.
Viljeltyä lohta voidaan siis tuoda perinteiset määrät vahvistettua hintatekijää noudattaen ilman lisätullin maksamista ja rajattomasti maksamalla lisätulli.
In order to preserve traditional trade flows and ensure that the Community market also remains open to minor players, the tariff quota should be divided amongst those countries/regions having a substantial interest in supplying the product concerned, and a part should be reserved to other countries.
Perinteisten kauppavirtojen säilyttämiseksi ja sen varmistamiseksi, että myös pienemmille toimijoille säilyy pääsy yhteisön markkinoille, tariffikiintiö olisi jaettava niiden maiden/alueiden kesken, joille tarkasteltavana olevan tuotteen vienti aiheuttaa huomattavaa etua, ja osa kiintiöstä olisi varattava muille maille.
After consultation with Norway, Chile and the Faeroes which have such a substantial interest and represent substantial import shares, it is considered appropriate to assign a specific tariff quota to each of these countries.
Norjan, Chilen ja Färsaarten, joille koituu tällaista huomattavaa etua ja joiden osuus tuonnista on huomattava, kuulemisen jälkeen katsottiin aiheelliseksi vahvistaa kullekin maalle erillinen tariffikiintiö. Tariffikiintiö olisi periaatteessa jaettava sen perusteella, mikä oli kunkin maan osuus tuonnin kokonaismäärästä kolmivuotiskaudella 2001–2003.
For this reason imports from Chile in 2003 are not representative and the country specific quota for Chile should instead be based on average imports in 2001, 2002 and an adjusted figure for 2003 (based on 2002 plus average import growth rates in 2003 excluding Chile) so as not to distort traditional flows of trade.
Tästä syystä Chilestä vuonna 2003 tullut tuonti ei ollut edustavaa, ja siihen sovellettavan kiintiön olisi perustuttava tiedoille vuosien 2001 ja 2002 keskimääräisestä tuonnista ja vuotta 2003 koskeville oikaistuille tiedoille (joiden perustana ovat vuoden 2002 tiedot sekä tuonnin keskimääräinen kasvu vuonna 2003 Chileä lukuun ottamatta), jotta perinteiset kauppavirrat eivät vääristyisi.
It appears that in normal circumstances Community consumption of farmed salmon had been growing at between around 4 % to 5 % annually taking into account growth levels observed in the new Member States.
Näyttää siltä, että viljellyn lohen kulutus olisi kasvanut yhteisössä tavanomaisissa olosuhteissa vuosittain noin 4–5 prosenttia ottaen huomioon uusissa jäsenvaltioissa havaitun kasvun.
However, data for the first semester 2004 indicates that market growth in the Community salmon market is in fact increasing, and that whilst the size of the market in the new Member States is small relative to that in the EU-15, there is evidence that the annual growth rates in the new Member States (which were of the order of 30 %) have increased as a result of enlargement and are now materially higher (around 50 %).
Vuoden 2004 ensimmäistä puoliskoa koskevien tietojen perusteella näyttää kuitenkin siltä, että yhteisön lohimarkkinat kasvavat edelleen, ja vaikka uusien jäsenvaltioiden markkinat ovatkin pienet verrattuna 15 jäsenvaltion EU:n markkinoihin, on näyttöä siitä, että uusien jäsenvaltioiden markkinoiden vuotuinen kasvu (joka oli noin 30 prosenttia) on laajentumisen vuoksi lisääntynyt ja on nyt huomattavasti korkeampi (noin 50 prosenttia).
In order to take account of this growth, the tariff quotas (based on average imports in 2001 to 2003) should be increased by 10 %.
Tämän kasvun huomioon ottamiseksi tariffikiintiöitä (jotka perustuvat vuosien 2001–2003 keskimääräiseen tuontiin) olisi korotettava 10 prosenttia.
As the salmon market is seasonal, with higher imports and sales in the second semester than the first, the tariff quotas should be seasonally adjusted.
Koska lohimarkkinat ovat kausiluonteiset ja toisella vuosipuoliskolla tuonti ja myynti ovat vilkkaampia kuin ensimmäisellä, tariffikiintiöt olisi mukautettava kausikohtaisesti.
The quotas have been calculated on a whole fish equivalent basis (WFE) and conversion ratios to fillets and non-fillets actually imported are 1:0,65 and 1:0,9 respectively.
Kiintiöt on laskettu kokonaisina kaloina ilmaistuna (WFE), ja tosiasiallisesti tuotujen fileiden muuntosuhde on 1:0,65 ja muiden kuin fileiden 1:0,9.
If, during the application of the measures, it becomes apparent that the conversion ratio for non fillets (1:0,9) ceases to be appropriate taking account of the presentation of farmed salmon imported, currently mainly gutted head-on, the measures may be reviewed.
Jos toimenpiteiden soveltamisaikana ilmenee, että muiden kuin fileiden muuntosuhde (1:0,9) ei enää ole asianmukainen, kun otetaan huomioon tuodun viljellyn lohen esittämismuoto (tällä hetkellä sitä tuodaan pääasiassa perattuna päineen), toimenpiteitä voidaan tarkastella uudelleen.
The additional duty should be set at a level such as to provide adequate relief to the Community producers but at the same time should not constitute an unnecessarily onerous burden on importers and users.
Lisätulli olisi vahvistettava sellaiselle tasolle, että se helpottaa yhteisön tuottajien tilannetta asianmukaisella tavalla, mutta se ei saisi samalla muodostaa tarpeettoman raskasta taakkaa tuojille ja käyttäjille.
A minimum price element as outlined above will always be applicable to enable Community producers to sell at break-even.
Edellä kuvattua vähimmäishintatekijää sovelletaan pysyvästi, jotta yhteisön tuottajat voivat myydä edes kustannukset kattavilla hinnoilla.
As also mentioned above, the minimum price element is set below the Community producers’ cost of production, but as they have been able to sell at a premium of around 10 % in the past, it is expected that they will continue to be able to do so and thus recover their costs of production.
Kuten edellä myös mainitaan, vähimmäishintatekijä on alhaisempi kuin yhteisön tuottajien tuotantokustannukset, mutta koska nämä ovat voineet aiemmin myydä tuotteitaan noin 10 prosentin hintalisällä, on odotettavissa, että näin on myös vastaisuudessa ja että ne näin ollen saavat tuotantokustannuksensa katettua myynnillä.
Should traditional trade levels be surpassed, and an additional duty thus become payable, it is considered appropriate, in application of the Community institution’s traditional ‘underselling’ approach, to base this additional duty on the difference between the level of the non-injurious target price of the Community producers and the minimum price element.
Jos perinteiset määrät ylittyvät, minkä vuoksi on maksettava lisätullia, katsotaan aiheelliseksi yhteisön toimielinten hinnan alittavuuteen perinteisesti soveltavaman lähestymistavan mukaisesti, että lisätullin olisi perustuttava yhteisön tuottajien vahinkoa aiheuttamattoman tavoitehinnan ja vähimmäishintatekijän tason eroon.
This difference, which reflects the extent to which the price of the imported product is lower than the price which the Community producers could be expected to achieve in a non-injurious situation, after adjustment for price differences as between the imported product and the Community product, is thus considered to be a reasonable basis for fixing the level of duty.
Tämä ero osoittaa, kuinka paljon alempi tuontituotteen hinta on siihen hintaan verrattuna, jonka yhteisön tuottajat voisivat olettaa saavansa tilanteessa, jossa vahinkoa ei ole aiheutunut, tuontituotteen ja yhteisön tuotteen hinnanerot huomioon ottaen, ja sitä pidetään kohtuullisena perustana tullin vahvistamiselle.
This difference was calculated on the basis of the weighted average non-injurious price per tonne of the Community product, based on the cost of production of the Community product plus a profit on turnover of 14 %.
Tämä ero laskettiin yhteisön tuotteen tonnikohtaisen vahinkoa aiheuttamattoman hinnan painotetun keskiarvon sekä yhteisön tuotteen tuotantokustannusten perusteella, ja tähän lisättiin 14 prosentin voitto liikevaihdosta.
This is consistent with the level of profit established as necessary in previous trade defence cases relating to salmon and reflects the meteorological, biological and escape risks faced by this industry.
Tämä vastaa aiemmissa loheen liittyneissä kaupan suojatoimenpiteitä koskevissa tapauksissa vahvistettua voiton tasoa ja kuvastaa tuotannonalan sääolosuhteisiin, biologisiin tekijöihin ja kalojen karkaamiseen liittyviä riskejä.
This non-injurious price was compared with the minimum price element.
Tätä vahinkoa aiheuttamatonta hintaa verrattiin vähimmäishintatekijään.
The difference between these two prices results in an initial duty payable of EUR 330 euro per tonne (WFE), which, based on the conversion ratios shown above, is equivalent to EUR 366 per tonne for other than fillets and EUR 508 per tonne for fillets.
Näiden kahden hinnan välisen eron perusteella alkuvaiheessa maksettava tulli on 330 euroa tonnilta (kokonaisina kaloina ilmaistuna), jolloin edellä mainittuja muuntosuhteita soveltaen tulliksi saadaan 366 euroa/tonni muulle kuin fileille ja 508 euroa/tonni fileille.
Provision should be made for review of the measures by the Commission if circumstances should change.
Olisi säädettävä, että komission on tarkasteltava toimenpiteitä uudelleen, jos olosuhteet muuttuvat.
In order to properly take into account market developments after the imposition of the present safeguard measures, if any, it is considered to undertake a monitoring of the market and the development of prices.
Jotta näiden suojatoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen mahdollisesti tapahtuva markkinoiden kehitys voidaan asianmukaisesti ottaa huomioon, markkinoita ja hintakehitystä olisi seurattava.
If the data or other information collected indicates that a definitive import price level of EUR 2850 or EUR 2736, as the case may be, would be inappropriate, an early review would be initiated so as to change this definitive import price level before its entry into force.
Jos näin saaduista tai muista tiedoista käy ilmi, että lopullinen tuontihintataso, joka on tapauksen mukaan 2850 tai 2736 euroa, ei ole asianmukainen, voidaan käynnistää varhaisessa vaiheessa tehtävä tarkastelu, jonka perusteella lopullista tuontihintatasoa voidaan muuttaa ennen sen voimaantuloa.
Regular meetings with interested parties should take place every six months or as requested by interested parties on the basis of relevant substantiated evidence.
Komission olisi tavattava asianomaiset osapuolet säännöllisesti kuuden kuukauden välein tai niiden perustellun näytön nojalla esittämästä pyynnöstä.
In conformity with Community legislation and the international obligations of the Community, the definitive safeguard measures should not apply to any product originating in a developing country as long as its share of imports of that product into the Community does not exceed 3 %.
Yhteisön lainsäädännön ja yhteisön kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti lopullisia suojatoimenpiteitä ei saisi soveltaa kehitysmaasta peräisin olevaan tuotteeseen, mikäli sen osuus asianomaisen tuotteen yhteisöön suuntautuvasta tuonnista on enintään 3 prosenttia.
In this regard, in Regulation (EC) No 1447/2004 special account was taken of the particular situation of Chile as a developing country to the effect that imports from Chile were not covered by the provisional measures since, in the second semester of 2003, imports originating in Chile were below the 3 % threshold.
Tältä osin asetuksessa (EY) 1447/2004 otettiin erityisesti huomioon Chilen kehitysmaa-asema niin, että Chilestä tulevaan tuontiin ei sovellettu väliaikaisia toimenpiteitä, koska vuoden 2003 toisella puoliskolla Chilestä tuleva tuonti jäi alle 3 prosentin rajan.
Under that Regulation it was stated that the development of these imports would be closely monitored in order to ascertain whether the downward trend observed would prove to be a lasting phenomenon.
Kyseisen asetuksen mukaisesti kyseistä tuontia valvottiin tarkasti, jotta voitiin varmistua, oliko todettu laskusuuntaus kestävä.
However, following further investigation it is apparent that imports from Chile have now returned to around 6 % of Community imports and that the reduced level of imports in the second semester 2003 appears to have been only a temporary phenomenon.
Lisätutkimusten perusteella on kuitenkin ilmeistä, että Chilestä tuleva tuonti on nyt palannut entiselle tasolleen noin 6 prosenttiin yhteisön tuonnista ja että tuonnin väheneminen vuoden 2003 toisella puoliskolla oli vain väliaikaista.
Therefore, and having regard to the fact that overall imports originating in Chile during the year 2003 exceeded the mentioned level of 3 %, the definitive safeguard measures should also apply to imports from Chile.
Tämän vuoksi ja ottaen huomioon sen, että Chilestä peräisin oleva kokonaistuonti ylitti vuonna 2003 mainitun 3 prosentin rajan, lopullisia suojatoimenpiteitä olisi sovellettava myös Chilestä tulevaan tuontiin.
The developing countries to which the definitive measures do not apply are specified in Annex 2.
Kehitysmaat, joihin lopullisia toimenpiteitä ei sovelleta, mainitaan liitteessä 2.
The definitive measures should not last more than four years including the period of the provisional measures.
Lopullisten toimenpiteiden keston olisi oltava enintään neljä vuotta, johon sisällytetään väliaikaisten toimenpiteiden kesto.
The measures should enter into force on 6 February 2005 and should remain in force until 13 August 2008.
Toimenpiteiden olisi tultava voimaan 6 päivänä helmikuuta 2005 ja niiden olisi oltava voimassa 13 päivään elokuuta 2008.
Liberalisation
Toimenpiteiden lieventäminen
In order to induce adjustment, the measures should be subject to liberalisation on a regular basis following their imposition, thereby ensuring that there is a strong incentive for the Community producers to progressively undertake the necessary restructuring and adjustment.
Mukautumisen edistämiseksi toimenpiteitä olisi lievennettävä säännöllisesti niiden käyttöönoton jälkeen, millä varmistettaisiin, että yhteisön tuottajia kannustetaan asteittain toteuttamaan tarvittavat rakenneuudistukset ja mukautukset.
It is considered that liberalisation should commence one year after the imposition of provisional measures, and be undertaken annually thereafter.
Toimenpiteiden lieventäminen olisi aloitettava yhden vuoden kuluttua väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönotosta ja sitä olisi jatkettava tämän jälkeen vuosittain.
Liberalisation should be designed to allow the importation of increasing quantities of farmed salmon which respect the price element without the payment of additional duty thereby increasing the competitive pressure to which the Community producers are subject during the course of the measures.
Toimenpiteiden lieventämisellä olisi pyrittävä siihen, että viljellyn lohen tuonnin, jossa noudatetaan hintatekijää mutta ei makseta lisätullia, määrät voivat kasvaa, jolloin yhteisön tuottajiin toimenpiteiden soveltamisen aikana kohdistuva kilpailupaine kasvaa.
Similarly, in order that imports beyond the level of the tariff quota gradually become subject to a lower duty, the rate of the additional duty should be gradually reduced.
Jotta tuontiin voitaisiin myös tariffikiintiön ylittävältä osalta asteittain soveltaa alhaisempaa tullia, kyseistä lisätullia olisi asteittain alennettava.
Liberalisation must also take account of the expectation of market growth.
Toimenpiteiden lieventämisessä on otettava huomioon myös markkinoiden kasvuodotukset.
Liberalisation should therefore take the form of an increase in the tariff quota together with a decrease in the level of the additional duty payable beyond the level of the tariff quota.
Lieventäminen olisi sen vuoksi toteutettava suurentamalla tariffikiintiötä ja alentamalla tariffikiintiön ylittävältä osalta maksettavaa lisätullia.
On each occasion it is considered that the tariff quota should be increased by 10 % and the additional duty decreased by 5 % but this may be reviewed upon cause shown.
Katsotaan, että tariffikiintiötä olisi kullakin kerralla suurennettava 10 prosenttia ja lisätullia alennettava 5 prosenttia, mutta asiaa voidaan perustelluista syistä tarkastella uudelleen.
Restructuring
Rakenneuudistukset
The purpose of definitive safeguard measures is to provide the Community producers with a limited period of time in which to restructure so as to more effectively compete with imports.
Lopullisten suojatoimenpiteiden tarkoituksena on tarjota yhteisön tuottajille rajoitettu aika, jonka kuluessa ne voivat toteuttaa rakenneuudistuksia kilpaillakseen paremmin tuonnin kanssa.
In this regard, reference is made to article 20(2) of Commission Regulation (EC) No 3285/94 which prohibits any possible extension of measures if there is no evidence that the Community producers are adjusting.
Tältä osin viitataan komission asetuksen (EY) N:o 3285/94 20 artiklan 2 kohtaan, jonka mukaan toimenpiteiden voimassaoloa ei saa pidentää, ellei ole todisteita siitä, että yhteisön tuottajat ovat mukautumassa tilanteeseen.
The Community producers are already in the process of restructuring as a result of heavy losses which have resulted in some operators leaving the industry, as well as bankruptcies and receiverships, which have forced others to close.
Yhteisön tuottajat toteuttavat jo parhaillaan rakenneuudistuksia, koska alalle on aiheutunut suuria tappioita, joiden vuoksi eräät toimijat ovat lopettaneet toimintansa alalla; eräät toimijat taas ovat joutuneet lopettamaan toimintansa konkurssien tai pesänhoitajien valvontaan joutumisen vuoksi.
Significant improvements in productivity and efficiency have also been made in recent years.
Viime aikoina on toisaalta pystytty merkittävästi parantamaan tuottavuutta ja tehokkuutta.
However, if the industry is to develop so as to maximise its competitiveness both now and in the future, it requires a period of time in which to implement an organised restructuring plan.
Jotta tuotannonala voisi kehittyä mahdollisimman kilpailukykyiseksi nyt ja tulevaisuudessa, sen olisi kuitenkin saatava aikaa, jossa se voisi toteuttaa järjestelmällisiä rakenneuudistuksia.
Key elements of the restructuring strategy developed by the relevant national authorities in collaboration with the industry include (1) implementation of site optimisation plans to relocate or merge fish farm sites to increase the size of farms over the next two to three years thereby increasing efficiency and reducing costs; (2) diversification into other species with the emergence of cod and halibut farming with sites being stocked with white fish species and increasing shellfish growing (however, due to their current financial situation these changes are being severely hampered through lack of funding); (3) the development of more sophisticated environmental carrying capacity tools so as to allow better assessment of the maximum level of consented fish farm biomass which can be permitted whilst maintaining a healthy marine ecosystem, thereby facilitating a move towards larger single farms and greater economies of scale; (4) further use of synchronised fallowing of fish farms within hydrologically linked areas together with co-ordinated sea lice treatment thereby better protecting farmed fish from sea lice infestation and disease, and enhancing smolt survival rates thereby reducing costs, (5) establishment of coordination amongst producer organisations in Ireland, the United Kingdom and Norway with a view to avoiding future problems of severe over-production.
Asianomaisten kansallisten viranomaisten kyseisen tuotannonalan kanssa laatiman rakenneuudistusstrategian keskeisiä näkökohtia ovat seuraavat: 1) kalanviljelylaitoksille on laadittava optimointisuunnitelmia niiden sijainnin muuttamiseksi tai laitosten yhdistämiseksi ja niiden koon kasvattamiseksi seuraavien kahden-kolmen vuoden aikana, millä pyritään lisäämään tehokkuutta ja alentamaan kustannuksia; 2) lajivalikoimaa on laajennettava; turskan ja ruijanpallaksen viljely onkin lisääntymässä, viljelylaitosten varastoja lisätään valkolihaisilla kalalajeilla ja simpukoiden kasvatus yleistyy (nykyisen taloudellisen tilanteen vuoksi näitä muutoksia haittaa kuitenkin rahoituksen puute); 3) on kehitettävä edistyneempiä ympäristön kantokyvyn mittareita, jotta voidaan paremmin arvioida, millaisia kalanviljelylaitosten biomassan enimmäismääriä voidaan sallia säilyttäen kuitenkin terve meriekosysteemi; näin voidaan helpottaa siirtymistä suurempiin viljelylaitoksiin ja saavuttaa mittakaavaetuja 4) kalanviljelylaitosten kesannointitoimien yhteensovittamista on edelleen lisättävä toisiinsa yhteydessä olevilla vesialueilla koordinoiden kalatäiden torjuntatoimia ja siten suojellaan paremmin lohiviljelmiä kalatäin leviämiseltä ja taudeilta sekä parannetaan smoltin selviämisastetta kustannusten alentamiseksi; 5) Irlannin, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Norjan tuottajajärjestöjen välille on luotava koordinointitoimia, jotta tulevaisuudessa voitaisiin välttää vakavia ylituotanto-ongelmia.
Some progress has already been made in implementing parts of this strategy, in particular, in pursuing synchronised fallowing and co-ordinated sea lice treatment, and substantial further progress is anticipated during the period of these measures.
Strategian täytäntöönpanossa on jo edistytty jonkin verran erityisesti kesannointitoimien yhteensovittamisesssa ja kalatäiden torjunnan koordinoinnissa, ja nyt kyseessä olevien toimenpiteiden voimassaoloaikana odotetaan tapahtuvan merkittävää lisäedistystä.
In the event that such adjustment fails to progress sufficiently during the period of these measures, the Commission may consider such failure to be a change of circumstances within the meaning of Article 1(6) of this Regulation, requiring the review of the continued need for the measures.
Jos mukautustoimissa ei edistytä riittävästi toimenpiteiden voimassaoloaikana, komissio voi katsoa, että kyseessä on tämän asetuksen 1 artiklan 6 kohdassa tarkoitettu olosuhteiden muutos, jonka vuoksi on tarkasteltava, tarvitaanko toimenpiteitä edelleen.
In addition to unforeseen developments, increased imports, serious injury, causation and critical circumstances, it has been examined whether any compelling reasons exist which could lead to the conclusion that it is not in the Community interest to impose definitive measures.
Ennakoimattomien tapahtumien, tuonnin lisääntymisen, vakavan vahingon, syy-yhteyden ja kriittisten olosuhteiden lisäksi on tutkittu sitä, onko olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella voitaisiin päätellä, että lopullisten toimenpiteiden käyttöönotto ei olisi yhteisön edun mukaista.
For this purpose, the impact of definitive measures on all parties involved in the proceedings and the likely consequences of taking or not taking such measures were considered on the basis of the evidence available after taking contact with the Community producers, other producers of farmed salmon in the Community, importers and processors.
Tätä tarkoitusta varten lopullisten toimenpiteiden vaikutus kaikkiin menettelyssä mukana oleviin osapuoliin sekä tällaisten toimenpiteiden käyttöönoton tai käyttöön ottamatta jättämisen todennäköiset seuraukset otettiin huomioon käytettävissä olevan näytön perusteella sen jälkeen, kun yhteisön tuottajiin, muihin viljeltyä lohta yhteisössä tuottaviin tahoihin sekä tuojiin ja jalostajiin oli otettu yhteyttä.