natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, such speculative phase is generally not of a lasting nature and customers, notably large distributors with strong negotiating power, restart exercising severe price pressure again, once a stagnation or downturn of steel prices is perceived.
Sitä paitsi kuvatun kaltainen spekulaatiovaihe ei yleensä kestä kovin kauan, ja asiakkaat – etenkin suuret jakelijat, joilla on vahva neuvotteluasema – alkavat taas kohdistaa voimakasta painetta hintoihin, kun teräksen hinnan odotetaan pysyvän paikoillaan tai laskevan.
Consequently, the increased profitability is essentially due to very benevolent market conditions for the Community industry mainly in the second phase of the IP and not of a sustainable nature.
Näin ollen voidaan todeta, että kannattavuuden parantumisen olennaisena taustatekijänä ovat yhteisön tuotannonalan kannalta erittäin suotuisat markkinaolosuhteet etenkin tutkimusajanjakson jälkipuoliskolla ja ettei parantuminen ole luonteeltaan kestävää.
Stocks (kg)
Varastot (kg)
The Community industry’s year-end stock levels strongly dropped by 52 % over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan varastojen määrä vuoden lopussa putosi tarkastelukautena voimakkaasti eli 52 prosenttia.
This can be explained by: (i) increased ‘on demand’ production (in that case stocks becomes of limited relevance) and (ii) a decrease in production since 2002.
Selityksenä ovat i) todellisiin tilauksiin perustuvan tuotannon lisääntyminen (jolloin varaston merkitys jää vähäiseksi) ja ii) tuotannon vähentyminen vuodesta 2002 lähtien.
Investments, return on investment, cash flow and the ability to raise capital
Investoinnit, investointien tuotto, kassavirta ja pääoman saanti
From 2001 to 2003 the sampled Community producers continually increased their investments, in particular because of replacement of obsolete machinery and equipment.
Otokseen valitut yhteisön tuottajat kasvattivat investointejaan jatkuvasti vuosina 2001–2003 etenkin uusiakseen vanhentuneita koneita ja laitteita.
In the investigation period investment decreased by 35 % as compared to the beginning of the period considered.
Tutkimusajanjaksona investoinnit kuitenkin putosivat 35 prosenttia verrattuna tarkastelujakson alkuun.
However, this decline in the IP can partially be explained by significant investments in previous years.
Vähentymistä voidaan kuitenkin osittain selittää edellisvuosien merkittävillä investoinneilla.
Investments for the manufacture of the like product are necessary to maintain and improve competitiveness and improve environmental and security standards.
Samankaltaisen tuotteen valmistukseen on tehtävä investointeja, jotta pystytään pitämään yllä ja parantamaan kilpailukykyä ja kohentamaan ympäristönsuojelun ja turvallisuuden tasoa.
However, as already set out in the context of the profitability analysis, the improved profitability can largely be explained by special, non-lasting circumstances (speculative steel price development during the IP).
Kuten kannattavuusanalyysin yhteydessä jo todettiin, kannattavuuden parantuminen voidaan kuitenkin pitkälti selittää erityisillä lyhytkestoisilla toimintaolosuhteilla (spekuloinnin ohjaama teräksenhinnan kehitys tutkimusajanjakson aikana).
Furthermore, the fact that part of the sampled Community producers increasingly used leased machinery for their production explains the relatively better performance of the return on investment indicator compared with the profitability indicator.
Lisäksi osa otokseen valituista yhteisön tuottajista lisäsi liisattujen koneitten käyttöä tuotannossaan, mikä selittää sen, että niiden sijoitetun pääoman tuottoa kuvaavan indikaattorin arvo oli suhteellisesti parempi verrattuna kannattavuusindikaattorin arvoon.
Although the cash flow of the sampled Community producers generated by the sales of the like product improved since 2002, over the period considered it decreased by 36 %.
Vaikka otokseen valitut yhteisön tuottajat onnistuivatkin parantamaan samankaltaisen tuotteen myyntiin perustuvaa kassavirtaansa vuodesta 2002, se väheni tarkasteluaikana 36 prosenttia.
The sampled Community producers did not experience any significant difficulty to raise capital as demonstrated by their ability to make investments during the period considered.
Otokseen valituilla yhteisön tuottajilla ei tarkasteluaikana ollut erityisiä vaikeuksia saada pääomaa, kuten niiden investointikykykin osoittaa.
Productivity (in kg per worker)
Tuottavuus (kg/työntekijä)
Labour cost EUR
Työvoimakustannukset (EUR)
Labour cost EUR per employee
Työvoimakustannukset työntekijää kohti (EUR)
The Community industry increased employment in 2002.
Työpaikat lisääntyivät yhteisön tuotannonalalla vuonna 2002.
However, subsequently employment constantly decreased, overall by 5 % over the period considered.
Myöhemmin niitten määrä kuitenkin putosi jatkuvasti eli tarkasteluaikana yhteensä 5 prosenttia.
This negative development coincides with the reduced production since 2002.
Laskusuuntaus osui yksiin vuodesta 2002 alkaneen tuotannon vähenemisen kanssa.
Productivity, as expressed in kg of production per worker, improved by 22 % over the period considered, indicating a determination and capability to maintain and improve competitiveness.
Tuotanto (tuotettuna kilomääränä työntekijää kohti) parani tarkasteluaikana 22 prosenttia, mikä kuvastaa vakaata halua ja kykyä pitää yllä ja parantaa kilpailukykyä.
Wages per worker increased by 10 % over the period considered.
Työntekijöiden palkat kasvoivat 10 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Such increase reflects rewards for improved productivity and compensation for inflation with regard to employees’ remuneration.
Palkkoja nostettiin palkkiona tuottavuuden kasvusta ja inflaation vaikutusten ottamiseksi huomioon.
Furthermore, in absolute terms labour costs decreased since 2002.
Absoluuttisina lukuina tarkasteltuna työvoimakustannukset lisäksi pienenivät vuodesta 2002.
Magnitude of dumping and recovery from past dumping
Polkumyynnin laajuus ja elpyminen aiemmasta polkumyynnistä
Given in particular the volume of dumped imports from the countries concerned, the margins of dumping found cannot be considered to be negligible.
Havaittuja polkumyyntimarginaaleja ei voida pitää vähäpätöisinä varsinkaan kun otetaan huomioon asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrä.
Until the beginning of 2003, anti-dumping measures were in place with regard to imports of the product concerned from the PRC, India, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand.
Intiasta, Kiinasta, Korean tasavallasta, Malesiasta, Taiwanista tai Thaimaasta tuotuihin tarkasteltavana oleviin tuotteisiin sovellettiin polkumyyntitoimenpiteitä vuoden 2003 alkuun saakka.
However, the Community industry did not fully recover from past dumping, as in particular shown by the evolution of market share, sales volume and employment.
Yhteisön tuotannonala ei kuitenkaan täysin elpynyt aiemmasta polkumyynnistä, mikä näkyy etenkin markkinaosuuksien, myyntimäärien ja työllisyyden kehityksessä.
This became particularly apparent after the expiry of the previous anti-dumping measures.
Erityisesti se näkyi siinä vaiheessa, kun aiempien polkumyyntitoimenpiteitten voimassaolo päättyi.
Over the period considered the Community industry increased production and sales volume, was able to reduce its stocks and it continually invested.
Tarkastelujakson aikana yhteisön tuotannonala kasvatti tuotantoaan ja myyntimääriään, onnistui pienentämään varastojaan ja investoi jatkuvasti.
It did not experience difficulties to raise capital and improved productivity.
Sillä ei ollut vaikeuksia hankkia pääomaa, ja se paransi tuottavuuttaan.
Labour costs in absolute terms decreased.
Absoluuttiset työvoimakustannukset pienenivät.
Furthermore, the Community industry was able to increase its prices in the IP so as to improve its profitability and return on investment.
Yhteisön tuotannonala pystyi lisäksi nostamaan hintojaan tutkimusajanjaksona, mikä paransi kannattavuutta ja sijoitetun pääoman tuottoa.
Yet, these positive aspects require evaluation in their context.
Näitä myönteisiä seikkoja on kuitenkin arvioitava oikeassa asiayhteydessä.
Higher prices and improved profitability were gained at the expense of significant losses in market share for the Community industry, i.e. 14 % over the period considered and even 26 % since 2002.
Korkeampien hintojen ja paremman kannattavuuden vastapainoksi yhteisön tuotannonala menetti markkinaosuuttaan, joka laski tarkasteluaikana 14 ja vuodesta 2002 jopa 26 prosenttia.
In particular, due to the availability of cheap dumped imports, customers opted for alternative sources of supply and the Community industry was not able to keep track.
Kun saatavilla oli halpoja polkumyynnillä tuotuja tuotteita, asiakkaat vaihtoivat tavarantoimittajaansa eikä yhteisön tuotannonala kyennyt pysymään vauhdissa mukana.
Furthermore, and in line with the findings on market share, over the period considered, growth in production (15 %) and sales volume (7 %) of the Community industry did not keep pace with the significantly more favourable development of consumption on the Community market (24 %).
Markkinaosuutta koskevien havaintojen kanssa on linjassa lisäksi myös se, ettei yhteisön tuotannonala pystynyt tarkasteluaikana kasvattamaan tuotantoaan (+ 15 %) ja myyntimääräänsä (+ 7 %) samassa tahdissa yhteisön markkinoiden kulutuksen huomattavasti suotuisamman kehityksen (+ 24 %) kanssa.
Employment in the Community industry dropped by 5 %, which, in fact, is the explanation for reduced labour costs.
Työvoiman määrä yhteisön tuotannonalalla putosi 5 prosenttia, mikä itse asiassa selittää työvoimakustannusten pienenemisen.
In addition, the profitability situation for the sampled Community producers cannot, overall, be considered to be satisfactory.
Sitä paitsi otokseen valittujen yhteisön tuottajien kannattavuutta ei yleisesti ottaen voida pitää tyydyttävänä.
For the most part of the period considered, it was clearly insufficient (losses or insufficient profit margin).
Suurimman osan tarkastelujaksoa kannattavuus oli selvästi riittämätöntä (toiminta oli tappiollista tai voittomarginaalit olivat liian pieniä).
Although profitability of the sampled Community producers improved in the IP (4,3 % profit margin), this (i) is still lagging behind the minimum margin of 5 % that the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping and (ii) can largely be attributed to non-lasting effects of rising steel prices.
Vaikka otokseen valittujen yhteisön tuottajien kannattavuus paranikin tutkimusajanjaksona (voittomarginaali 4,3 %), se ensinnäkin jää edelleen siitä 5 prosentin vähimmäismarginaalista, jonka yhteisön tuotannonalan voitaisiin odottaa saavuttavan ilman vahingollista polkumyyntiä, ja toiseksi parannus voidaan pitkälti lukea nousevien teräksenhintojen ei-pitkäaikaisten vaikutusten ansioksi.
The negative situation of the Community industry is further reflected in the picture displayed by the trend for cash flow.
Yhteisön tuotannonalan negatiivinen tilanne näkyy myös kassavirtakehityksessä.
As a result, overall the negative trend indicators outweigh the positive trends and it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(1) of the basic Regulation.
Lopputuloksena voidaan todeta yleisesti, että negatiiviset indikaattorit painavat vaa’assa positiivisia suuntauksia enemmän, millä perusteella päätelläänkin alustavasti, että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
According to Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission has examined whether the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned have caused material injury to the Community industry.
Perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti komissio on selvittänyt, onko asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuva tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti aiheuttanut merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be injuring the Community industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin lisäksi tutkittiin muita tiedossa olevia tekijöitä, jotka olisivat voineet aiheuttaa yhteisön tuotannonalalle samaan aikaan vahinkoa. Näin pyrittiin varmistamaan, ettei niiden yhteisön tuotannonalalle mahdollisesti aiheuttaman vahingon katsottu johtuneen polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
The countries concerned have, since 2003, strongly improved their market position.
Asianomaiset maat ovat vuodesta 2003 lähtien parantaneet markkina-asemaansa voimakkaasti.
It can clearly be observed that their increase in market share by 58 % coincides with a decrease for the Community industry.
On täysin ilmeistä, että niiden markkinaosuuden 58 prosentin kasvu osuu ajallisesti yksiin yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden vähentymisen kanssa.
Moreover, the import volume from the countries concerned (96 % increase) grew much stronger than the consumption on the Community market (24 %).
Lisäksi asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin määrä kasvoi huomattavasti voimakkaammin (+ 96 %) kuin kulutus yhteisön markkinoilla (+ 24 %).
Finally, the average import price of the countries concerned was since 2003, as a consequence of unfair trade in the form of dumping following the expiry of the anti-dumping measures, significantly lower than the price level of the Community industry, thus exercising price pressure.
Vielä on todettava, että asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin keskihinnat olivat vuodesta 2003 lähtien selvästi yhteisön tuotannonalan hintatasoa halvemmat, mikä johtui polkumyynninvastaisten toimenpiteitten päättymisen jälkeen harjoitetusta epärehdistä kaupasta. Tilanne aiheutti paineita hintoihin.
It was therefore provisionally established that the dumped imports from the countries concerned had a considerable negative impact on the situation of the Community industry during the period considered, in particular in terms of market share and sales volume.
Edellisen vuoksi vahvistettiin alustavasti, että asianomaisista maista peräisin olevalla polkumyynnillä tapahtuvalla tuonnilla oli huomattavan kielteinen vaikutus yhteisön tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksona erityisesti markkinaosuuden ja myyntimäärän suhteen.
Impact of other factors
Muiden tekijöiden vaikutus
Third country imports
Tuonti kolmansista maista
Volume (in 000 kg)
Määrä (1000 kg)
Rest of the world
Muut maat
Average import price per kg (EUR)
Keskimääräinen tuontihinta (EUR/kg)
Imports of the product under consideration from countries, other than the countries concerned, decreased overall.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti muista kuin asianomaisista maista väheni kokonaisuutena katsottuna.
In fact, the market share of such other imports declined by 20 % over the period considered.
Tämän tuonnin markkinaosuus väheni tarkasteluaikana 20 prosenttia.
Furthermore, on average the import price of those other countries was significantly higher as compared with the price levels from the countries concerned.
Asianomaisiin maihin verrattuna näistä muista maista peräisin olevan tuonnin keskihinta oli lisäksi huomattavasti korkeampi.
Two exporters submitted that imports from India, the Republic of Korea and Norway would break any causal link that may exist between the material injury that might be sustained by the Community industry and the dumped imports from the countries concerned.
Kaksi viejää väitti, että tuonti Intiasta, Korean tasavallasta ja Norjasta osoittaisi, ettei yhteisön tuotannonalalle mahdollisesti aiheutuneen merkittävän vahingon ja asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin välillä vallinnut syy-yhteyttä.
However, on the basis of the facts at hand, imports from the Republic of Korea (IP: 221 tonnes at 2,72 EUR/kg on average) and Norway (IP: 438 tonnes at 2,89 EUR/kg on average) can both in terms of their small volume and their price levels not explain the injury caused to the Community industry.
Tuonti Korean tasavallasta (tutkimusajanjakso: 221 tonnia keskihintaan 2,72 EUR/kg) ja Norjasta (tutkimusajanjakso: 438 tonnia keskihintaan 2,89 EUR/kg) ei käytettävissä olevien tietojen mukaan kuitenkaan voisi vähäisen määränsä ja hintatasonsa vuoksi selittää yhteisön tuotannonalalle aiheutunutta vahinkoa.
It is further noted that imports from Norway decreased during the period considered by 36 %.
Sitä paitsi tuonti Norjasta väheni tarkastelujaksolla 36 prosenttia.
With regard to India though, it can be observed that starting in 2003 imports increased considerably (IP: 1147,6 tonnes) at low prices (average 1,91 EUR/kg).
Intian osalta voidaan kuitenkin todeta, että tuonti kasvoi vuodesta 2003 lähtien huomattavasti (tutkimusajanjakso: 1147,6 tonnia) ja että tuontihinta oli alhainen (keskimäärin 1,91 EUR/kg).
It cannot be ruled out that in the IP those imports from India could have had a certain negative impact, in particular in terms of price pressure on the state of the Community industry.
Ei voida täysin sulkea pois, että Intiasta peräisin olevalla tuonnilla olisi tutkimusajanjakson aikana voinut olla kielteinen vaikutus yhteisön tuotannonalan tilanteeseen etenkin hintapaineen suhteen.
Yet, given the relatively small amount of the Indian import volume in comparison to the import volume from the countries concerned (27400 tonnes on average at 2,41 EUR/kg), it was concluded that the impact of the Indian imports (market share in the IP 1,4 %) was not such as to break the causal link of the dumped imports and the material injury suffered by the Community industry.
Intian tuonnin määrä oli kuitenkin suhteellisen vähäinen verrattuna asianomaisten maitten tuontiin (27000 tonnia keskihintaan 2,41 EUR/kg), ja sen vuoksi katsottiin, etteivät Intian tuonnin (markkinaosuus tutkimusajanjaksona 1,4 %) vaikutukset riittäisi poistamaan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välistä syy-yhteyttä.
Imports from India in isolation cannot explain the significant loss of market share sustained by the Community industry and, in relation to the growth in consumption, its much less favourable increase of sales.
Intiasta peräisin oleva tuonti ei yksinään riitä selittämään yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden huomattavaa pienenemistä eikä sen myynnin kasvun jäämistä selvästi jälkeen kulutuksen kasvusta.
Furthermore, despite the allegations of two exporters, it is not discriminatory in the meaning of Article 9(5) of the basic Regulation that imports from India were not subject to the present investigation.
Toisin kuin kaksi viejää väittää, Intiasta peräisin olevan tuonnin jättäminen tämän tutkimuksen ulkopuolelle ei ole perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa tarkoitetulla tavalla syrjivää.
In this context, it should be recalled that over the period considered imports from India have been until the IP negligible in the meaning of Article 5(7) of the basic Regulation.
Tässä yhteydessä olisi muistettava, että tuonti Intiasta oli tutkimusajanjaksoon saakka perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdan mielessä vähäistä.
Only in the IP have imports increased but even then, they remain relatively minor (1,4 % market share).
Tuonti kasvoi vasta tutkimusajanjaksona mutta pysyi silloinkin suhteellisen vähäisenä (markkinaosuus 1,4 %).
Furthermore, it should be noted that the Commission had no prima facie evidence that such imports from India were dumped when this proceeding was initiated.
Sitä paitsi komissiolla ei ollut tätä menettelyä käynnistettäessä alustavaa näyttöä siitä, että tuonti Intiasta tapahtuisi polkumyynnillä.
Since imports from the Philippines and Malaysia are now excluded from the present investigation, it was further considered if those imports have broken the causal link between dumped imports and the material injury suffered by the Community industry.
Koska Filippiineiltä ja Malesiasta peräisin oleva tuonti on nyt jätetty tämän tutkimuksen ulkopuolelle, selvitettiin mahdollisuutta, että kyseinen tuonti olisi poistanut polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välisen syy-yhteyden.
However, after the exclusion of nuts from the product scope, imports from the Philippines of other SSF were clearly negligible (IP market share 0,1 %) and at a rather high price level (3,47 EUR/kg).
Kun mutterit oli jätetty pois tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmästä, muiden teräskiinnikkeiden tuonti Filippiineiltä oli selvästi vähäpätöistä (markkinaosuus tutkimusajanjaksona 0,1 %) ja hintakin melko kallis (3,47 EUR/kg).
On this basis, no relevant injurious impact could have been asserted.
Merkityksellistä vahingollista vaikutusta ei tällä perusteella voitu havaita.
Imports from Malaysia were also lower in volume and on average higher in prices (IP: 1456 tonnes at 2,70 EUR/kg) in comparison to the imports from the countries concerned.
Myös Malesiasta peräisin olevan tuonnin määrä oli pienempi ja hinta keskimäärin korkeampi asianomaisiin maihin verrattuna (tutkimusajanjakso: 1456 tonnia hintaan 2,70 EUR/kg).
Furthermore, the market share of Malaysian imports decreased by 6 % over the period considered.
Lisäksi Malesiasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuus pieneni 6 prosenttia tarkastelujaksona.
Consequently, although Malaysian imports could have had a negative impact on the state of the Community industry, it is provisionally concluded that this was not such as to neutralise the injurious effects caused by dumped imports from the counties concerned.
Vaikka Malesiasta peräisin oleva tuonti olisikin voinut vaikuttaa kielteisesti yhteisön tuotannonalan tilanteeseen, todetaan edellisen perusteella alustavasti, ettei se riitä kumoamaan asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vahingollisia vaikutuksia.
It was therefore provisionally concluded that imports from countries other than the countries concerned have not broken the causal link between the material injury suffered by the Community industry and the dumped imports from the countries concerned.
Edellisen perusteella päätellään alustavasti, ettei muista kuin asianomaisista maista peräisin oleva tuonti ole poistanut yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon ja asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin välistä syy-yhteyttä.
Consumption of the product under investigation on the Community market increased by 24 % during the period considered.
Tarkasteltavana olevan tuotteen kulutus yhteisön markkinoilla lisääntyi 24 prosenttia tarkastelujaksona.
The Community industry is an important competitor for the like product as demonstrated by its market share and has constantly invested to maintain the state-of-the-art of its production.
Yhteisön tuotannonala on merkittävä kilpailija samankaltaisen tuotteen markkinoilla, mikä ilmenee sen markkinaosuudesta, ja se on jatkuvasti tehnyt investointeja säilyttääkseen tuotantonsa mahdollisimman ajanmukaisena.
Indeed, productivity per worker even improved by 22 % over the period considered.
Tuottavuus työntekijää kohti jopa parani 22 prosenttia tarkastelujaksona.
Contrary to the allegations made by four exporters, this improved productivity of the Community industry, which coincides with its investments, shows that its investment policy cannot explain the material injury it suffered.
Toisin kuin neljä viejää väittää, yhteisön tuotannonalan kilpailukyvyn paraneminen samaan aikaan kun alalla on tehty investointeja osoittaa, ettei alan investointipolitiikka selitä alalle aiheutunutta merkittävää vahinkoa.
To the contrary, in view of the improved productivity, the investments contributed to minimise injury.
Kun otetaan huomioon tuottavuuden parantuminen, investoinnit päinvastoin olivat omiaan pienentämään vahinkoa.
Consequently, no evidence was found that lack of competitiveness could have broken the causal link between imports from the countries concerned and the injury suffered by the Community industry.
Niinpä ei löydetty näyttöä siitä, että kilpailukyvyn puute olisi voinut poistaa asianomaisista maista tulevan tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välisen syy-yhteyden.