natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, taken into account for the definitive findings.
Asianomaisten osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautukset tutkittiin ja otettiin tarvittaessa huomioon lopullisissa päätelmissä.
The Commission continued to seek all information it deemed necessary for the purpose of its definitive findings.
Komissio jatkoi lopullisia päätelmiä varten tarpeellisiksi katsomiensa tietojen hankkimista.
In addition to the verification visits undertaken at the premises of the companies mentioned in recital 7 of the Regulation imposing a provisional anti-dumping duty, it should be noted that after the imposition of provisional measures, additional on-spot visits were carried out at the premises of the following Community users and associations of Community users:
Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta annetun asetuksen johdanto-osan 7 kappaleessa mainittujen yritysten tiloihin tehtyjen tarkastuskäyntien lisäksi on syytä mainita, että seuraavien yhteisön käyttäjien ja yhteisön käyttäjien järjestöjen tiloihin tehtiin lisäkäynnit:
Norlax, Outrup, Denmark,
Norlax, Outrup, Tanska
SIF France, Boulogne-sur-Mer, France,
SIF France, Boulogne-sur-Mer, Ranska
Association of Danish Fish Processing Industries and Exporters, Copenhagen, Denmark,
Association of Danish Fish Processing Industries and Exporters, Kööpenhamina, Tanska
Bundesverband der Deutschen Fischindustrie und des Fischgroßhandels, Hamburg, Germany,
Bundesverband der Deutschen Fischindustrie und des Fischgroßhandels, Hampuri, Saksa
Polish Association of Fish Processors, Koszalin, Poland,
Polish Association of Fish Processors, Koszalin, Puola
Syndicat national du saumon et de la truite fumés, Paris, France.
Syndicat national du saumon et de la truite fumés, Pariisi, Ranska.
Since no comments were received regarding the product concerned and like product, the contents and provisional conclusions of recitals 10 to 14 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tarkasteltavana olevasta tuotteesta ja samankaltaisesta tuotteesta ei esitetty huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 10–14 kappaleen sisältö ja väliaikaiset päätelmät vahvistetaan.
As outlined in recital 18 of the provisional Regulation, it was provisionally not possible for two companies to be given an individual dumping margin at that time.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 18 kappaleessa selvitetään, kahdelle yritykselle ei alustavasti voitu tuolloin myöntää yksittäistä polkumyyntimarginaalia.
However, as indicated, the Commission continued to investigate this issue at the definitive stage of the proceeding.
Mainitun mukaisesti komissio kuitenkin jatkoi kysymyksen tutkimista menettelyn lopullisessa vaiheessa.
The two companies concerned have subsequently provided the necessary information to allow an individual definitive determination to be made for them.
Kyseiset kaksi yritystä toimittivat sittemmin tarvittavat tiedot, jotta niistä voitiin tehdä yksittäiset lopulliset määrittelyt.
In the absence of any further comments on sampling, the provisional conclusions as set out in recitals 16 and 17 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Koska muita otantaa koskevia huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 16 ja 17 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät vahvistetaan.
Following disclosure of the provisional determinations, no comments were received concerning the methodology used to determine the normal value for Norwegian exporters.
Alustavien määritysten ilmoittamisen jälkeen ei esitetty huomautuksia menettelystä, jota noudatettiin normaaliarvon määrittämisessä norjalaisille viejille.
Accordingly, the provisional conclusions in this respect, as set out in recitals 19 to 31 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Näin ollen väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 19–31 kappaleessa tältä osin esitetyt alustavat päätelmät vahvistetaan.
A number of comments were, however, made in respect of the treatment of certain cost items when constructing normal value in line with the methodology set out in recital 26 of the provisional Regulation.
Useita huomautuksia kuitenkin esitettiin siitä, kuinka tietyt menoerät oli otettu huomioon laskettaessa normaaliarvo väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 26 kappaleessa säädettyä menettelyä noudattaen.
Where constructed normal value was used, the Commission calculated the costs involved in producing the product concerned during the IP.
Laskennallista normaaliarvoa käytettäessä komissio laski tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokustannukset tutkimusajanjaksolla.
Where costs could be attributed directly, the actual costs were taken into account.
Kun kustannukset pystyttiin kohdistamaan suoraan, toteutuneet kustannukset otettiin huomioon.
Where this was not possible, costs were allocated on the basis of the historical allocation utilised by the company concerned, where such information was available and demonstrated by the company; or in the absence of such information, on the basis of turnover, in line with Article 2(5) of the basic Regulation.
Kun näin ei voitu tehdä, kustannukset kohdistettiin kyseisessä yrityksessä aiemmin sovelletun käytännön perusteella, jos tiedot olivat käytettävissä ja yritys ilmoitti ne, tai liikevaihdon perusteella perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti, jos tarvittavia tietoja ei ollut.
Where certain cost elements could not be directly calculated for the IP, such costs were assessed on the basis of the most recently available audited accounts.
Jos joitakin menoeriä ei kyetty suoraan laskemaan tutkimusajanjaksolta, kustannukset arvioitiin viimeisimmän tarkastetun tilinpäätöksen perusteella.
Extraordinary expenses
Satunnaiset menot
At the provisional stage, the Commission included all extraordinary expenses applicable to the product concerned, which had been reported by companies during the IP.
Alustavassa vaiheessa komissio otti mukaan kaikki tarkasteltavana olevan tuotteen osalta huomioon otettavat satunnaiset menot, jotka yritykset olivat ilmoittaneet tutkimusajanjaksolla.
These extraordinary expenses relate to a number of company-specific costs, but typically include write-downs of tangible assets, closure of farming facilities, slaughtering and processing plants, and severance payments to employees.
Satunnaiset menot liittyvät moniin yrityskohtaisiin kustannuksiin, mutta tyypillisesti niihin kuuluvat aineellisten hyödykkeiden arvonalennukset, viljelylaitteiden, teurastus- ja jatkokäsittelylaitosten käytöstä poistaminen ja erorahat työntekijöille.
Several companies challenged this treatment on two grounds.
Useat yritykset asettivat tämän kirjanpitokäsittelyn kyseenalaiseksi kahdesta syystä.
Firstly, it was claimed that extraordinary costs should not be included at all, as they were said to be non-recurring costs which should be completely excluded from the normal cost of production for salmon.
Ensinnäkin väitettiin, ettei satunnaisia kustannuksia pitäisi ottaa huomioon lainkaan, koska niiden väitettiin olevan kertaluontoisia kustannuksia, jotka olisi jätettävä kokonaan lohen tavallisten tuotantokustannusten ulkopuolelle.
Secondly, were it considered that these costs should be included, then there should be some allocation of these costs over the true period of time to which they relate, e.g. the useful life of a processing plant when the extraordinary expense relates to such an asset.
Toiseksi, jos nämä kustannukset haluttiin ottaa mukaan, ne pitäisi jakaa sille tosiasialliselle ajanjaksolle, johon ne liittyvät, esimerkiksi jatkokäsittelylaitoksen taloudelliselle käyttöajalle tällaiseen omaisuuserään liittyvien satunnaisten menojen osalta.
In respect of the claim that the totality of all extraordinary expenses should be excluded, the Commission notes that the salmon industry in Norway has been restructuring for a number of years.
Väitteestä, että kaikki satunnaiset menot olisi jätettävä laskelmien ulkopuolelle, komissio toteaa, että Norjan lohiteollisuudessa on ollut meneillään rakenneuudistus usean vuoden ajan.
Accordingly, extraordinary costs have been reported by many of the companies over a number of financial years.
Tästä syystä useat yritykset ovat ilmoittaneet satunnaisia kustannuksia useampina tilikausina.
It is, therefore, clear that the extraordinary costs in question are not isolated non-recurring costs restricted to a few companies.
Siksi on selvää, etteivät kyseessä olevat satunnaiset kustannukset ole yksittäisiä kertaluontoisia kustannuksia, jotka koskisivat vain muutamaa yritystä.
Rather, they appear to be systemic costs associated with the production of salmon.
Ne näyttäisivät paremminkin olevan lohen tuotantoon liittyviä tavanomaisia kustannuksia.
To exclude all of these costs would result in an understatement in the true cost of production, thus this claim had to be rejected.
Jos kaikki nämä kustannukset jätettäisiin laskelmien ulkopuolelle, seurauksena olisi todellisten tuotantokustannusten aliarvioiminen, mistä syystä tämä väite oli hylättävä.
In respect of the second claim, the Commission notes that the extraordinary costs that were included for the provisional determinations equal those costs actually declared by the companies during the IP, on the basis of financial decisions taken by those companies.
Toisen väitteen osalta komissio toteaa, että alustavissa määrityksissä mukaan otetut satunnaiset kustannukset vastaavat yritysten tutkimusajanjaksolla tosiasiallisesti ilmoittamia kustannuksia näiden yritysten rahoituspäätösten perusteella.
The Commission, therefore, followed the approach taken by the companies themselves.
Tästä syystä komissio noudattaa yritysten itsensä omaksumaa lähestymistapaa.
It is, however, true that allocation of the costs over a period of time would remove any undue effect caused by the timing of the decisions of the companies to report these costs.
On kuitenkin totta, että kustannusten jakaminen tietylle ajalle poistaisi aiheettomat vaikutukset, joita aiheutuu ajankohdasta, jona yritykset ilmoittavat nämä kustannukset.
Ideally, all extraordinary costs reported for each separate asset should be allocated over the useful life of that asset to arrive at an average annual cost.
Ihanteellisesti kunkin erillisen omaisuuserän osalta ilmoitetut satunnaiset kustannukset olisi jaettava kyseisen omaisuuserän taloudelliselle käyttöajalle, jotta päädyttäisiin keskimääräiseen vuosikustannukseen.
However, it is to be noted that none of the companies concerned carried out this exercise.
On kuitenkin todettava, ettei yksikään yritys toiminut näin.
Instead, the Commission has decided to take the extraordinary costs reported by companies in the sample during the last three years, based on the most recently available financial statements, and to allocate one third of these costs to salmon production in the IP, on the basis of turnover.
Komissio on sen sijaan päättänyt ottaa huomioon otoksessa mukana olleiden yritysten kolmen viimeisen vuoden aikana ilmoittamat satunnaiset kustannukset viimeisimpien tilinpäätösten mukaan ja katsoo liikevaihdon perusteella, että kolmannes näistä kustannuksista liittyy lohen tuotantoon tutkimusajanjaksolla.
Three years was considered an appropriate time period as this is the average length of time that it takes to grow a salmon from a smolt to a harvestable salmon.
Kolmen vuoden ajanjaksoa pidettiin sopivana, koska lohen kasvattamiseen smoltista pyyntikelpoiseksi kuluu keskimäärin tämä aika.
Write-down of licences and financial expenses
Lupien ja rahoitusmenojen poistot
Several companies also claimed that write-downs of salmon farming licences and financial expenses should not be included in the cost of production of salmon.
Useat yritykset myös väittivät, ettei lohenviljelylupien ja rahoitusmenojen kirjanpitoarvon alentamista pitäisi ottaa huomioon lohen tuotantokustannuksissa.
In respect of the write-down valuation of licences, it is noted that a valid licence is a legal requirement in Norway in order to farm salmon.
Lupien arvostamisesta todettakoon, että Norjan lainsäädännössä vaaditaan voimassa oleva lupa lohen viljelyyn.
In respect of the write-down of financial expenses, it is noted that these expenses relate mainly to the deployment of free-cash, frequently via loans to related companies also involved in the salmon industry, and that the companies concerned are not financial investment companies.
Rahoitusmenojen kirjanpitoarvon alentamisesta todettakoon, että nämä menot liittyvät pääasiassa vapaan kassavirran käyttöön, usein lohiteollisuudessa myös toimiville etuyhteydessä oleville yrityksille annettavien lainojen välityksellä, eivätkä kyseiset yritykset ole rahoituspalveluyrityksiä.
For these reasons, the Commission confirms that these write-downs relate to expenses that are incurred and must be borne by the companies concerned.
Näistä syistä komissio vahvistaa, että nämä kirjanpitoarvon alentamiset liittyvät kyseisille yrityksille aiheutuneisiin ja niiden maksettaviksi lankeaviin kuluihin.
It is further confirmed that these costs should be attributed to the prime business activities including salmon farming, thus the claim is rejected.
Lisäksi vahvistetaan, että näiden kustannusten on liityttävä pääasialliseen liiketoimintaan, johon sisältyy lohenviljely, mistä syystä väite hylätään.
As with extraordinary expenses, it was also considered appropriate to have one third of all costs incurred by the relevant companies in the last three years allocated to salmon production, on the basis of turnover.
Samoin kuin satunnaisten menojen yhteydessä myös poistojen yhteydessä katsottiin liikevaihdon perusteella, että asianomaisille yrityksille viimeisten kolmen vuoden aikana aiheutuneista kustannuksista kolmannes liittyy lohen tuotantoon.
Write-down of biomass
Biomassan arvonalennus
Two companies in the sample claimed that write-downs of the values of biomass should not be included in the cost of salmon production.
Kaksi otoksessa mukana ollutta yritystä väitti, ettei biomassan arvonalennusta pitäisi ottaa huomioon lohen tuotantokustannuksissa.
It was claimed that these write-downs refer to accounting adjustments based on the projected future sales value of salmon, and are not a true cost.
Väitteen mukaan nämä arvonalennukset liittyvät kirjanpidollisiin mukautuksiin, jotka perustuvat lohen arvioituun myyntiarvoon tulevaisuudessa, eivätkä ole todellisia kustannuksia.
Where the companies were able to demonstrate that these write-downs were indeed simply a result of changing market values and not due to any other factor, such as escapes, mortality or disease, the Commission concluded that these costs should not be included for the normal value calculation, and to this extent the claim of the sampled companies was accepted.
Kun yritykset pystyivät osoittamaan, että nämä arvonalennukset olivat tosiaankin ainoastaan seurausta markkina-arvojen muuttumisesta eivätkä mistään muista tekijöistä (esimerkiksi karkaamisesta, kuolemasta tai taudeista) johtuvia, komissio totesi, ettei kyseisiä kuluja pitäisi ottaa mukaan normaaliarvoa laskettaessa, ja otoksessa mukana olleiden yritysten väite hyväksyttiin tältä osin.
Transfer price of raw materials
Raaka-aineiden siirtohinta
It was claimed that the profit margin of the related companies should be deducted when assessing the cost of raw materials purchased from such parties.
Väitteen mukaan etuyhteydessä olevien yritysten voittomarginaali olisi vähennettävä arvioitaessa tällaisilta osapuolilta hankittujen raaka-aineiden hintaa.
It was argued that this approach would be consistent with the approach taken for integrated companies, where only the production cost, net of profit, is included in the cost calculation of finished products.
Tämän lähestymistavan väitettiin olevan yhdenmukainen integroituneiden yritysten osalta sovellettavan lähestymistavan kanssa, jossa ainoastaan tuotantokustannukset ilman voittoa otetaan huomioon valmiin tuotteen kustannuslaskelmissa.
In this case, the claim centres mainly on the purchases of smolt from companies related to those in the sample.
Tässä tapauksessa väitteessä keskitytään lähinnä smoltin hankintaan otoksessa mukana olleisiin yrityksiin etuyhteydessä olevilta yrityksiltä.
In response to this claim, it must be noted that the Community institutions were not in a position to verify the cost of production of the smolt, as this information was not provided by the companies.
Tämän väitteen osalta on todettava, ettei yhteisön toimielimillä ollut mahdollisuutta tarkistaa smoltin tuotantokustannuksia, koska yritykset eivät toimittaneet näitä tietoja.
Accordingly, any profit, or indeed loss, on these related inter-company sales could not be assessed.
Tästä syystä näiden etuyhteydessä olevien yritysten välillä tapahtuneesta myynnistä saatuja voittoja, sen enempää kuin siitä aiheutuneita tappioitakaan, ei voitu arvioida.
Moreover, there was no evidence to suggest that the use of these transfer prices affected the reliability of the constructed normal value for salmon.
Lisäksi ei ollut mitään näyttöä siitä, että näiden siirtohintojen käyttö olisi vaikuttanut lohen laskennallisen normaaliarvon luotettavuuteen.
Accordingly, this claim had to be rejected.
Tämän vuoksi väite oli hylättävä.
Feed costs
Rehukustannukset
It was claimed for some companies that too high a feed cost had been used.
Joidenkin yritysten väitettiin käyttäneen liian korkeita rehukustannuksia.
In particular, it was claimed that the feed cost in relation to fishes which die prior to harvesting was included in both the feed cost of harvested fish, as well as entered into the costs associated with mortality.
Erityisesti väitettiin, että ennen pyyntiä kuolleiden kalojen rehukustannukset otettiin mukaan sekä pyydettyjen kalojen rehukustannuksissa että kuolleisuuteen liittyvissä kustannuksissa.
This claim was examined, and where it was found that such feed costs had been included twice, the necessary adjustment was made to remove this double counting.
Väite tutkittiin, ja tarvittavat mukautukset tällaisen kaksinkertaisen kirjauksen korjaamiseksi tehtiin, jos rehukustannuksia todettiin sisällytetyn kirjanpitoon kahdesti.
In the absence of comments on the determination of the export price, the provisional conclusions as set out in recitals 32 to 34 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Koska muita vientihinnan määritystä koskevia huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 32–34 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät vahvistetaan.
In the absence of comments on the comparison of normal value and export prices, the provisional conclusions as set out in recital 35 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Koska muita normaaliarvon ja vientihintojen vertailua koskevia huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 35 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät vahvistetaan.
Sampled companies
Otokseen valitut yritykset
Definitive individual dumping margins have been established for all 10 companies in the sample, following the methodology outlined in recital 36 of the provisional Regulation, adjusted where necessary to take account of the claims outlined in recitals 11 to 26 of this Regulation.
Kymmenelle otokseen valitulle yritykselle on vahvistettu lopulliset yksittäiset polkumyyntimarginaalit väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 36 kappaleessa kuvattua menettelyä noudattaen ja tehden tarvittaessa mukautuksia tämän asetuksen johdanto-osan 11–26 kappaleessa mainittujen väitteiden perusteella.
Non-sampled companies
Otokseen kuulumattomat yritykset
In the absence of comments on the determination of the dumping margin for non-sampled companies, the provisional conclusions as set out in recitals 38 and 39 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Koska muita otokseen kuulumattomien yritysten polkumyyntimarginaalin määritystä koskevia huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 38 ja 39 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät vahvistetaan.
Similarly, in the absence of comments on the determination of the dumping margin for non-cooperating companies, the provisional conclusions as set out in recitals 40 and 41 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Koska muita yhteistyöstä kieltäytyneiden yritysten polkumyyntimarginaalin määritystä koskevia huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 40 ja 41 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät vahvistetaan.
On this basis, the definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Tämän perusteella lopulliset polkumyyntimarginaalit ovat prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana ilmaistuina seuraavat:
Marine Harvest Norway AS, Postbox 4102 Dreggen, N-5835 Bergen
Marine Harvest Norway AS, Postbox 4102 Dreggen, 5835 Bergen, Norja
Fjord Seafood Sales AS and Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund
Fjord Seafood Sales AS ja Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, 8900 Brønnøysund, Norja
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, 6002 Ålesund, Norja
Stolt Sea Farm AS, Grev Wedels plass 5, N-0151 Oslo
Stolt Sea Farm AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norja
Follalaks AS, N-8286 Nordfold
Follalaks AS, 8286 Nordfold, Norja
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Norja
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, 6512 Kristiansund, Norja
Grieg Seafood AS, C. Sundtsgt 17/19, N-5804 Bergen
Grieg Seafood AS, C. Sundtsgt 17/19, 5804 Bergen, Norja
Sinkaberg-Hansen AS, Postbox 134, N-7901 Rørvik
Sinkaberg-Hansen AS, Postbox 134, 7901 Rørvik, Norja
Seafarm Invest AS, N-8764 Lovund
Seafarm Invest AS, 8764 Lovund, Norja
Weighted average for cooperating companies not included in the sample
Otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden yritysten painotettu keskiarvo
Residual margin
Jäännöspolkumyyntimarginaali
In accordance with Article 9(3) of the basic Regulation, it is concluded that the dumping margin for Nordlaks Oppdrett AS is de minimis, as its margin of dumping is below 2 %.
Perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdan mukaisesti Nordlaks Oppdrett AS:n polkumyyntimarginaalin katsotaan olevan alle vähimmäistason, sillä se on alle kaksi prosenttia.
Following disclosure of the provisional findings, a large number of claims and allegations concerning the assessment of Community production, the definition of the Community industry and the selection of the sample of Community producers was received.
Alustavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen esitettiin suuri määrä väitteitä yhteisön tuotannon arvioinnista, yhteisön tuotannonalan määrittelystä ja yhteisön tuottajien valinnasta otokseen.
The Commission thus deepened the injury investigation and carried out additional analysis on data provided by all Community producers.
Tästä syystä komissio syvensi vahinkoa koskevaa tutkimusta ja tarkasteli tarkemmin kaikkien yhteisön tuottajien toimittamia tietoja.
In addition, where necessary, more detailed information was requested from all the companies forming the Community industry at provisional stage.
Lisäksi kaikilta yhteisön tuotannonalan alustavassa vaiheessa muodostaneilta yrityksiltä pyydettiin tarvittaessa yksityiskohtaisempia tietoja.
This has allowed to establish the final determinations for the Community production, the Community industry and to strengthen the accuracy and consistency of the data used for assessing all the injury indicators.
Näin voitiin tehdä lopulliset määritykset yhteisön tuotannosta ja yhteisön tuotannonalasta sekä lisätä vahinkoindikaattorien arvioimiseen käytettyjen tietojen tarkkuutta ja johdonmukaisuutta.
Several exporting producers and producers related to Norwegian exporters repeated their claim that they should be included in the definition of the Community production.
Useat vientiä harjoittavat tuottajat ja norjalaisiin viejiin etuyhteydessä olevat tuottajat esittivät uudestaan väitteensä, jonka mukaan ne olisi otettava mukaan yhteisön tuotannon määrittelyyn.