natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main reason for this was that whilst the normal values and domestic sales prices for these companies had risen as compared to the data from the original investigation, sales prices on the Community market had risen by a greater margin.
Tämä johtui ensisijaisesti siitä, että vaikka kyseisten yritysten normaaliarvot ja kotimarkkinoiden myyntihinnat olivatkin nousseet suhteessa alkuperäisen tutkimuksen tietoihin, yhteisön markkinoiden myyntihinnat olivat nousseet tätäkin enemmän.
Indeed, it was found that export prices to the Community were on average 53 % higher during the IP of this investigation when compared with the export prices found during the IP of the original investigation.
Todettiin, että tämän tutkimuksen tutkimusajanjaksona yhteisöön viennin yhteydessä sovelletut hinnat olivat todellakin keskimäärin 53 prosenttia korkeammat kuin alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjaksona.
No indications were found, suggesting that these changes would not be of a lasting nature.
Tutkimuksessa ei saatu mitään viitteitä siitä, että nämä muutokset eivät olisi luonteeltaan pysyviä.
It should also be noted that these companies had a high capacity utilisation, in excess of 80 %, during the IP.
Olisi myös huomattava, että näillä yrityksillä kapasiteetin käyttöaste oli korkea, yli 80 prosenttia tutkimusajanjakson aikana.
Additionally these companies do not have any plans to increase existing capacity, thereby restricting the scope for any future changes in circumstances.
Näillä yrityksillä ei liioin ole suunnitelmissa lisätä nykyistä kapasiteettiaan, mikä rajoittaa olosuhteissa tapahtuvien muutosten mahdollisuutta.
It is therefore considered that this situation as far as export price and volume is concerned is not likely to change.
Näin ollen katsotaan, että tilanne vientihinnan ja -määrän osalta ei todennäköisesti muutu.
One company which did not export to the Community during the original investigation cooperated and exported the product concerned to the Community during this investigation.
Tämän tutkimuksen aikana yhteistyössä toimineista yrityksistä eräällä ei ollut alkuperäisen tutkimuksen aikana vientiä yhteisöön mutta tämän tutkimuksen aikana se vei tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön.
The dumping margin for this company was also found to be de minimis.
Myös tämän yrityksen polkumyyntimarginaalin todettiin olevan vähimmäistasoa.
The normal value, as well as domestic and export prices of this company were found to be in the same range as those for the other two cooperating exporters.
Sen normaaliarvon sekä kotimarkkina- ja vientihintojen todettiin olevan samaa luokkaa kuin kahdella yhteistyössä toimineella viejällä.
For the two cooperating exporting producers that did not export to the Community during the IP, no evidence to justify a change in their duty was found as outlined in recital (34).
Kahden yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan, joilla ei ollut tutkimusajanjakson aikana vientiä yhteisöön, osalta ei ilmennyt näyttöä, jonka perusteella niihin sovellettavaa tullia olisi ollut syytä muuttaa kuten johdanto-osan 34 kappaleessa todetaan.
It should also be recalled that there was a wide range of dumping margins found in the original investigation (1,4 % to 55,8 %), which indicates that considerable differences in the dumping behaviour of Korean companies existed.
Olisi myös palautettava mieleen, että alkuperäisessä tutkimuksessa todetut polkumyyntimarginaalit vaihtelivat huomattavasti (1,4 prosentista 55,8 prosenttiin), minkä perusteella korealaisten yritysten harjoittamien polkumyyntikäytäntöjen välillä oli huomattavia eroja.
For these reasons, it cannot be concluded that the findings of de minimis dumping margins for the producers which exported to the Community during the IP are representative for those exporters which did not.
Näistä syistä ei voida katsoa, että tutkimusajanjakson aikana vientiä yhteisöön harjoittaneiden yritysten vähimmäistasoa olevien polkumyyntimarginaalien perusteella voitaisiin tehdä yleisiä päätelmiä myös niiden yritysten suhteen, joilla ei ollut vientiä yhteisöön vastaavana aikana.
Accordingly, for these companies, there is no evidence to suggest that a revision of their current anti-dumping duties is warranted, nor is there any data available that would allow a revised individual margin to be calculated for them.
Niinpä kyseisten yritysten osalta ei ilmennyt näyttöä siitä, että niiden nykyisten polkumyyntitullien muuttaminen olisi perusteltua, eikä saatavilla ole tietoja, joiden perusteella niille voitaisiin laskea tarkistettu yksilöllinen polkumyyntimarginaali.
These findings were disclosed to the parties concerned, none of which made any comments nor provided any additional information.
Nämä tulokset ilmoitettiin asianomaisille osapuolille, joista yksikään ei esittänyt huomautuksia eikä toimittanut lisätietoja.
Three of the four companies in Taiwan, currently subject to an individual duty, cooperated in the current investigation.
Niistä neljästä taiwanilaisyrityksestä, joihin tällä hetkellä sovelletaan yksilöllistä tullia, kolme toimi yhteistyössä tässä tutkimuksessa.
For one of these companies, the current investigation showed that its dumping margin had fallen to a de minimis level.
Tämän tutkimuksen perusteella näistä yrityksistä yhden polkumyyntimarginaali oli laskenut vähimmäistasolle.
For the second company the dumping margin fell from 7,8 % in the original investigation to 4,6 % in the current investigation.
Toisen yrityksen polkumyyntimarginaali oli laskenut alkuperäisen tutkimuksen tasolta eli 7,8 prosentista 4,6 prosenttiin tässä tutkimuksessa.
In line with the situation in the Republic of Korea, the main reason for this was that whilst the normal values and domestic sales prices for these companies had risen when compared with data from the original investigation, sales prices to the Community market had risen by a greater margin.
Tämän todettiin, samoin kuin Korean tasavallan kohdalla, johtuneen ensisijaisesti siitä, että vaikka kyseisten yritysten normaaliarvot ja kotimarkkinoiden myyntihinnat olivatkin nousseet suhteessa alkuperäisen tutkimuksen tietoihin, yhteisön markkinoiden myyntihinnat olivat nousseet tätäkin enemmän.
For Taiwan, it was found that export prices to the Community were on average 42 % higher during the IP of this investigation when compared with the export prices found during the IP of the original investigation.
Taiwanin osalta todettiin, että yhteisöön viennin yhteydessä sovelletut hinnat olivat tämänkertaisen tutkimusajanjakson aikana keskimäärin 42 prosenttia korkeammat kuin alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana.
It was also found for these companies that their capacity utilisation was similar to that found for the companies in Korea.
Näiden yritysten osalta todettiin myös, että niiden kapasiteetin käyttöaste vastasi korealaisten yritysten todettua käyttöastetta.
Nor did they have any plans to increase their installed capacity.
Niillä ei myöskään ollut aikeita lisätä kapasiteettiaan.
The third cooperating company, currently subject to an individual duty, provided evidence that it did not export the product concerned to the Community during the IP of this investigation.
Kolmas yhteistyössä toiminut yritys, johon tällä hetkellä sovelletaan yksilöllistä tullia, toimitti tietoja, joiden mukaan se ei ollut tuonut tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön tämänkertaisen tutkimusajanjakson aikana.
In addition, one company in Taiwan which did not export to the Community during the original investigation also cooperated during this investigation.
Lisäksi tämän tutkimuksen aikana toimi yhteistyössä myös eräs taiwanilainen yritys, jolla ei ollut vientiä yhteisöön alkuperäisen tutkimuksen aikana.
The dumping margin for this company is 10,7 %.
Kyseisen yrityksen polkumyyntimarginaali on 10,7 prosenttia.
For the three cooperating producers which exported to the Community during the IP of the current investigation, there are no reasons to believe that the nature of the changes between the current and the original investigations, particularly the increase in export prices to the Community, are not lasting in nature.
Kolmen tämänkertaisen tutkimusajanjakson aikana vientiä yhteisöön harjoittaneen yhteistyössä toimineen tuottajan osalta ei ollut syytä olettaa, että muutokset tämän ja alkuperäisen tutkimuksen välillä, erityisesti yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen nousu, eivät olisi luonteeltaan pysyviä.
Accordingly, it is considered that the dumping margins for these companies, calculated on the basis of the data provided in this investigation are reliable.
Niinpä katsottiin, että kyseisille yrityksille tässä tutkimuksessa saatujen tietojen perusteella lasketut polkumyyntimarginaalit ovat luotettavat.
For the producer which cooperated but which did not export to the Community during the IP of the current investigation, there is no evidence to suggest that a revision of its current anti-dumping duties is warranted.
Yhteistyössä toimineen tuottajan, jolla ei ollut vientiä yhteisöön tämänkertaisen tutkimusajanjakson aikana, osalta ei ilmennyt näyttöä siitä, että sen nykyisiä polkumyyntitulleja olisi syytä muuttaa.
It is, therefore considered appropriate to leave its current margin unchanged.
Sen vuoksi katsotaan aiheelliseksi säilyttää sen nykyinen polkumyyntimarginaali ennallaan.
As with the situation for Korea, there are no data available that would allow a revised individual margin to be calculated for this company.
Samoin kuin Korean tapauksessa ei tässäkään tapauksessa ole saatavilla tietoja, joiden perusteella tälle yritykselle voitaisiin laskea tarkistettu yksilöllinen polkumyyntimarginaali.
Again, following disclosure, the party concerned made no comments nor provided any additional information.
Tässäkään tapauksessa asianomainen osapuoli ei tulosten ilmoittamisen jälkeen esittänyt huomautuksia eikä toimittanut lisätietoja.
PROPOSAL FOR ANTI-DUMPING MEASURES
D. EHDOTUS VÄLIAIKAISIKSI POLKUMYYNTITOIMENPITEIKSI
In view of the conclusions reached with regard to dumping and the lasting nature of changed circumstances, the present anti-dumping measures against imports of the product concerned originating in the Republic of Korea and Taiwan should be amended to reflect the new dumping margins found.
Polkumyyntiä ja muuttuneiden olosuhteiden pysyvää luonnetta koskevien päätelmien perusteella katsotaan, että Korean tasavallasta ja Taiwanista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa tällä hetkellä voimassa olevia polkumyyntitoimenpiteitä olisi muutettava todettujen uusien polkumyyntimarginaalien huomioon ottamiseksi.
The fact that PET prices can fluctuate in line with fluctuations in crude oil prices, should not entail a higher duty.
Sen seikan, että PET:n hinnat voivat vaihdella raakaöljyn hintavaihteluiden mukaisesti, ei pitäisi merkitä korkeampaa tullia.
It was therefore considered appropriate that the amended duties should be expressed in the form of a specific amount per tonne.
Sen vuoksi katsottiin aiheelliseksi ottaa muutetut tullit käyttöön tonnia kohti kannettavina paljoustulleina.
This approach was followed in the original investigation.
Tämän lähestymistavan mukaisesti toimittiin alkuperäisessä tutkimuksessa.
The individual company anti-dumping duty rates were established on the basis of the findings of the present review.
Yrityskohtaiset yksilölliset polkumyyntitullit määritettiin tämän tarkastelun päätelmien perusteella.
They, therefore, reflect the situation found during this review with respect to these companies.
Näin ollen ne kuvastavat kyseisten yritysten tämän tutkimuksen aikaista tilannetta.
These duty rates, as opposed to the duty applicable to ‘all other companies’, are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies specifically mentioned in the operative part of this Regulation.
Näitä tulleja voidaan siten soveltaa (toisin kuin ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavia tulleja) yksinomaan tarkasteltavana olevasta maasta peräisin olevien, tämän asetuksen artiklaosassa erikseen mainittujen yritysten tuottamien tuotteiden tuontiin.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of the Regulation, including by entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and will be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Jos yrityksen nimeä ja osoitetta ei ole erikseen mainittu tämän asetuksen artiklaosassa, sen tuottamiin tuontituotteisiin (mukaan luettuina erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevien yritysten tuottamat tuontituotteet) ei voida soveltaa näitä tulleja, vaan niihin on sovellettava ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavaa tullia.
The proposed anti-dumping duties for those companies which exported to the Community during the IP are as follows:
Tutkimusajanjakson aikana yhteisöön vientiä harjoittaneiden yritysten osalta ehdotetut polkumyyntitullit ovat seuraavat:
Anti-dumping duty rate
Polkumyyntitulli
Proposed duty
Ehdotettu tulli
(euro/t)
(euroa/t)
Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd
Daehan Synthetic Fiber Corporation Limited
Chemicals Co. Ltd
Chemicals Corporation Limited
In line with the revised residual dumping margin outlined in recital (45), the residual anti-dumping duty for Taiwan should be increased to EUR 143,4/tonne.
Kuten edellä 45 kappaleessa todetaan, Taiwaniin sovellettava tarkistettu jäännöspolkumyyntimarginaali olisi nostettava 143,4 euroon tonnilta.
Interested parties were informed of all the facts and considerations on the basis of which it was intended to propose an amendment to the Regulation in force.
Asianosaisille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella voimassa olevan asetuksen muuttamista.
No comments were received,
Huomautuksia ei esitetty,
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 2604/2000 shall be replaced by the following table:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 2604/2000 1 artiklan 2 kohdassa oleva taulukko seuraavasti:
(EUR/tonne)
(euroa/t)
The table in Article 1(3) shall be replaced by the following table:
Korvataan 1 artiklan 3 kohdassa oleva taulukko seuraavasti:
Daehan Synthetic Fiber Co., Ltd
Daehan Synthetic Fiber Corporation, Limited
SK Chemicals Co., Ltd
SK Chemicals Corporation, Limited
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Tämä asetus on kaikilta osin velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
OJ C 120, 22.5.2003, p. 9.
EUVL C 120, 22.5.2003, s. 9.
OJ L 271, 19.8.2004, p. 1.
EUVL L 271, 19.8.2004, s. 1.
OJ L 301, 30.11.2000, p. 21. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 823/2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 7).
EYVL L 301, 30.11.2000, s. 21. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 823/2004 (EUVL L 127, 29.4.2004, s. 7).
Far Eastern Textile Ltd, Taipei
Far Eastern Textile Limited, Taipei
Shinkong Synthetic Fibers Corp., Taipei
Shinkong Synthetics Fibres Corp., Taipei
Indo Pet (Thailand) Ltd
Indo Pet (Thailand) Limited
Chemical Corp.
Chemical Corporation
Synthetic Fibers Corp.
Synthetic Fibers Corporation
Council Regulation (EC) No 84/2005
Neuvoston asetus (EY) N:o 84/2005,
amending the Annex to Regulation (EC) No 2042/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of television camera systems originating in Japan
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Japanista peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 2042/2000 liitteen muuttamisesta
In Article 1(3)(e) of Regulation No 1015/94, the Council specifically excluded from the scope of the anti-dumping duty camera systems listed in the Annex to that Regulation (‘the Annex’), representing high-end professional camera systems technically falling within the product definition under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1015/94, but which cannot be regarded as television camera systems.
Neuvosto jätti asetuksen (EY) N:o 1015/94 1 artiklan 3 kohdan e alakohdassa polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle nimenomaisesti kyseisen asetuksen liitteessä, jäljempänä ’liite’, luetellut ammattikäyttöön tarkoitetut korkealaatuiset kamerat, jotka teknisiltä ominaisuuksiltaan sopivat asetuksen (EY) N:o 1015/94 1 artiklan 2 kohdassa annettuun tuotemääritelmään mutta joita ei kuitenkaan voida pitää televisiokamerajärjestelminä.
In October 1995, the Council, by Regulation (EC) No 2474/95 [3], amended Regulation (EC) No 1015/94, in particular as regards the definition of the like product and certain models of professional camera systems which were explicitly exempted from the definitive anti-dumping duty.
Neuvosto muutti lokakuussa 1995 asetuksella (EY) N:o 2474/95 [3] neuvoston asetusta (EY) N:o 1015/94. Muutokset koskivat erityisesti samankaltaisen tuotteen määritelmää ja tiettyjä, lopullisen polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle nimenomaisesti jätettyjä ammattikäyttöön tarkoitettuja kamerajärjestelmiä.
In October 1997, the Council, by Regulation (EC) No 1952/97 [4], amended the rates of the definitive anti-dumping duty for two companies concerned, namely for Sony Corporation and Ikegami Tsushinki Co. Ltd pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
Neuvosto muutti lokakuussa 1997 asetuksella (EY) N:o 1952/97 [4] Sony Corporationiin ja Ikegami Tsushinki Co. Ltd:hen sovellettavien lopullisten polkumyyntitullien määriä perusasetuksen 12 artiklan mukaisesti.
Furthermore, the Council specifically excluded from the scope of the anti-dumping duty certain new models of professional camera systems by adding them to the Annex.
Lisäksi neuvosto jätti polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle erityisesti tiettyjä uusia ammattikäyttöön tarkoitettuja kamerajärjestelmiä lisäämällä ne liitteeseen.
In January 1999 and January 2000, the Council, by Regulations (EC) No 193/1999 [5] and (EC) No 176/2000 [6], amended Regulation (EC) No 1015/94 by adding certain successor models of professional camera systems to the Annex and thus excluding those from the application of the definitive anti-dumping duty.
Neuvosto muutti tammikuussa 1999 ja tammikuussa 2000 asetuksella (EY) N:o 193/1999 [5] ja (EY) N:o 176/2000 [6], asetusta (EY) N:o 1015/94 lisäämällä liitteeseen tiettyjä ammattikäyttöön tarkoitettujen kamerajärjestelmien seuraajamalleja, jotka näin ollen jätettiin lopullisen polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle.
In October 2004, the Council, by Regulation (EC) 1754/2004 [7], amended Regulation (EC) No 176/2000.
Neuvosto muutti lokakuussa 2004 asetuksella (EY) N:o 1754/2004 [7], asetusta (EY) N:o 176/2000.
In September 2000, the Council, by Regulation (EC) No 2042/2000 [8], confirmed the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 1015/94 pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Neuvosto vahvisti syyskuussa 2000 asetuksella (EY) N:o 2042/2000 [8] lopulliset polkumyyntitullit, jotka oli otettu käyttöön asetuksella (EY) N:o 1015/94 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
In January 2001 and in May 2001, the Council, by Regulations (EC) No 198/2001 [9] and (EC) No 951/2001 [10], amended Regulation (EC) No 2042/2000 by adding certain successor models of professional camera systems to the Annex to Regulation (EC) No 2042/2000 and thus excluding them from the application of the definitive anti-dumping duty.
Neuvosto muutti tammikuussa 2001 ja toukokuussa 2001 asetuksilla (EY) N:o 198/2001 [9] ja (EY) N:o 951/2001 [10] asetusta (EY) N:o 2042/2000 lisäämällä sen liitteeseen tiettyjä ammattikäyttöön tarkoitettujen kamerajärjestelmien seuraajamalleja, jotka näin ollen jätettiin lopullisen polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle.
In September 2001, further to an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1900/2001 [11] confirmed the level of the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 2042/2000 on imports of TCS from the exporting producer Hitachi Denshi Ltd.
Neuvosto vahvisti syyskuussa 2001 asetuksella (EY) N:o 1900/2001 [11] perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen välivaiheen tarkastelun perusteella asetuksella (EY) N:o 2042/2000 televisiokamerajärjestelmien tuonnille asetetun lopullisen polkumyyntitullin määrän Hitachi Denshi Ltd -nimiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle.
In September 2002, the Council, by Regulation (EC) No 1696/2002 [12], amended Regulation (EC) No 2042/2000 by adding certain successor models of professional camera systems to the Annex to Regulation (EC) No 2042/2000 and thus excluding them from the application of the definitive anti-dumping duty.
Neuvosto muutti syyskuussa 2002 asetuksella (EY) N:o 1696/2002 [12] asetusta (EY) N:o 2042/2002 lisäämällä sen liitteeseen tiettyjä ammattikäyttöön tarkoitettujen kamerajärjestelmien seuraajamalleja, jotka näin ollen jätettiin lopullisen polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle.
In April 2004, the Council, by Regulation (EC) No 825/2004, amended Regulation (EC) No 2042/2000 by adding certain successor models of professional camera systems to the Annex to Regulation (EC) No 2042/2000 and thus excluding them from the application of the definitive anti-dumping duty.
Neuvosto muutti huhtikuussa 2004 asetuksella (EY) N:o 825/2004 asetusta (EY) N:o 2042/2004 lisäämällä sen liitteeseen tiettyjä ammattikäyttöön tarkoitettujen kamerajärjestelmien seuraajamalleja, jotka näin ollen jätettiin lopullisen polkumyyntitullin soveltamisalan ulkopuolelle.
INVESTIGATION CONCERNING NEW MODELS OF PROFESSIONAL CAMERA SYSTEMS
AMMATTIKÄYTTÖÖN TARKOITETTUJEN KAMERAJÄRJESTELMIEN UUSIA MALLEJA KOSKEVA TUTKIMUS
Two Japanese exporting producers, namely Sony Corporation (‘Sony’) and Victor Company of Japan Limited (‘JVC’) informed the Commission that they intended to introduce new models of professional camera systems into the Community market and requested the Commission to add these new models of professional camera systems, including their accessories, to the Annex to Regulation (EC) No 2042/2000 and thus exempt them from the scope of the anti-dumping duties.
Kaksi japanilaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, Sony Corporation, jäljempänä ’Sony’, ja Victor Company of Japan Limited, jäljempänä ’JVC’, ilmoitti komissiolle aikovansa tuoda yhteisön markkinoille uusia ammattikäyttöön tarkoitettuja kamerajärjestelmämalleja ja pyysi komissiota lisäämään nämä uudet ammattikäyttöön tarkoitetut kamerajärjestelmämallit ja niiden oheislaitteet asetuksen (EY) N:o 2042/2000 liitteeseen ja jättämään ne näin ollen polkumyyntitullien soveltamisalan ulkopuolelle.
The Commission informed the Community industry accordingly and commenced an investigation limited to the determination of whether the products under consideration fall within the scope of the anti-dumping duties and whether the operational part of Regulation (EC) No 2042/2000 should be amended accordingly.
Komissio ilmoitti tästä yhteisön tuotannonalalle ja pani vireille tutkimuksen, jonka ainoana tarkoituksena oli määritellä se, kuuluvatko tarkasteltavana olevat tuotteet polkumyyntitullien soveltamisalaan ja olisiko asetuksen (EY) N:o 2042/2000 artiklaosaa muutettava vastaavasti.
Models under investigation
Tutkittavat mallit
The requests for exemption were received for the following models of camera systems, supplied with the relevant technical information:
Vastaanotetut vapautushakemukset ja niiden mukana toimitetut tekniset tiedot koskivat seuraavia kamerajärjestelmämalleja:
viewfinder HDVF-C30W
etsin HDVF-C30W
JVC:
JVC: kameran runko KY-F560E
Camera head KY-F560E
Kameran runko KY-F560E
The Sony viewfinder was presented as a model which can only be used with camcorders, cameras that are outside the scope of Regulation (EC) No 2042/2000.
Videokamerat eivät kuulu asetuksen (EY) N:o 2042/2000 soveltamisalaan.
The JVC model was presented as a successor to a professional camera model already excluded from the anti-dumping measure in force.
JVC:n malli esiteltiin ammattikäyttöön tarkoitetun kameran seuraajamallina, joka on jo jätetty voimassaolevien polkumyyntitoimenpiteiden soveltamisalan ulkopuolelle.
Findings
Tulokset
Viewfinder HDVF-C30W
Etsin HDVF-C30W