natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect the Commission would point out firstly that, in the light of the judgment of the Court of Justice of 22 June 2006, neither Luxembourg nor the beneficiaries under the scheme can claim a legitimate expectation in the maintenance of the exempt 1929 holding companies scheme during the transitional period laid down by the Council (in the context of the work of the Code of Conduct Group) for dismantling those parts of the scheme that are deemed to be harmful.
Komissio katsoo, että tuomioistuimen 22 päivänä kesäkuuta 2006 antaman tuomion huomioon ottaen Luxemburg ja järjestelyn tuensaajat eivät voi vedota perusteltuun luottamukseen sen suhteen, että vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvien holdingyhtiöiden verojärjestely säilyisi voimassa sen siirtymäkauden ajan, jonka neuvosto (käytännesääntötyöryhmä) on asettanut järjestelyn haitallisiksi katsomiensa piirteiden poistamiselle.
The state aid regime based on Articles 87-89 of the Treaty which is the subject matter of this proceeding is distinct from the Council's activities as part of the above-mentioned work.
Tämän menettelyn kohteena oleva perustamissopimuksen 87–89 artiklaan perustuva valtiontukijärjestely on erillinen neuvoston toimista edellä tarkoitetussa työryhmässä.
The Commission would point out secondly that, although the exempt 1929 holding companies scheme is a permanent scheme, beneficiaries cannot in principle claim a legitimate expectation in its continued existence beyond the tax year to which the exemption applies.
Komissio katsoo myös, että vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvien holdingyhtiöiden verojärjestely on luonteeltaan pysyvä. Tuensaajat eivät kuitenkaan periaatteessa voi vedota perusteltuun luottamukseen sen suhteen, että kyseinen järjestely jatkuisi sen verovuoden jälkeen, jona verovapautta sovelletaan.
In particular, the scheme is not conditional on the carrying out of specific investments by beneficiaries, but is instead limited to exempting the income received by exempt 1929 holding companies during the tax period concerned.
Komissio toteaa erityisesti, että vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvien holdingyhtiöiden verojärjestely ei ole riippuvainen tuensaajien tekemistä investoinneista, vaan sillä pelkästään annetaan verovapaus tuloille, joita mainitut holdingyhtiöt saavat kyseisen verovuoden aikana.
Admittedly, however, the exempt 1929 holding companies scheme is still governed by the Law of 31 July 1929, which has not been significantly modified since it was promulgated.
On kuitenkin myönnettävä, että vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvien holdingyhtiöiden verojärjestely perustuu edelleen 31 päivänä heinäkuuta 1929 annettuun lakiin, jota ei ole merkittävästi muutettu lain hyväksymisen jälkeen.
Although such longevity (76 years) is no guarantee of the scheme's permanence or of its compliance with the state aid rules, it may have given beneficiaries the impression that a tax scheme closely bound up with their activities would not be terminated all of a sudden and that they could reasonably expect those activities to continue.
Vaikka järjestelyn pitkä kesto (76 vuotta) ei voi taata järjestelyn pysyvyyttä tai sitä, että se olisi valtiontukisääntöjen mukainen, se on voinut antaa tuensaajille tunteen, että niiden toimintaan läheisesti liittyvää verojärjestelyä ei voida yhtäkkiä lopettaa ja että ne voivat kohtuudella odottaa toimintansa jatkuvan.
The business of 1929 holding companies consists, moreover, in the provision of medium- and long-term financing.
Vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvat holdingyhtiöt myöntävät keskipitkän ja pitkän aikavälin rahoitusta.
This business is distinct from that of short-term financial trading and cannot be carried on outside of a lasting stable environment.
Toiminta poikkeaa lyhyen aikavälin trading-toiminnasta, eikä sitä voida harjoittaa ilman vakaata toimintaympäristöä.
It is true that existing 1929 financial holding companies have invested heavily in the multinational groups to which they belong.
On myös totta, että nykyiset vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvat holdingyhtiöt ovat tehneet huomattavia sijoituksia niiden monikansallisten ryhmittymien sisällä, joihin ne kuuluvat.
This investment is aimed among other things at setting up and developing those multinational groups' infrastructure so as to coordinate and promote the growth of their business activities.
Näillä sijoituksilla pyritään esimerkiksi perustamaan ja kehittämään monikansallisten ryhmittymien infrastruktuuria niiden liiketoiminnan kehittämisen koordinoimiseksi ja edistämiseksi.
Any questioning of their status would therefore lead to difficult and complex reorganisation operations which would take some time to complete.
Niiden verotuksellisen aseman kyseenalaistaminen johtaa näin ollen vaikeisiin ja monimutkaisiin uudelleenorganisointioperaatioihin, joihin tarvitaan paljon aikaa.
Similarly, medium- and long-term commitments have been entered into towards staff and outside service providers so as to enable holding companies to perform the activities related to the international groups to which they belong.
Holdingyhtiöt ovat myös tehneet henkilöstöä ja palveluntarjoajia koskevia keskipitkän ja pitkän aikavälin sitoumuksia voidakseen harjoittaa niihin monikansallisiin ryhmittymiin liittyvää toimintaa, johon ne kuuluvat.
According to the Luxembourg authorities, there are almost 13000 exempt 1929 holding companies currently active in Luxembourg; these contribute to the country's attractiveness as an international financial centre, the active population of which consists in any case of no more than 110000 workers.
On huomattava, että Luxemburgin viranomaisten mukaan Luxemburgissa, jonka aktiiviväestöön kuuluu vain 110000 työntekijää, toimii tällä hetkellä lähes 13000 vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvaa holdingyhtiötä, jotka vaikuttavat maan houkuttelevuuteen kansainvälisenä sijoituskeskuksena.
The Commission must therefore be mindful of the relatively serious consequences that a decision to immediately abolish the exempt 1929 holding companies scheme might have for employment and economic growth in Luxembourg.
Komission on näin ollen kiinnitettävä huomiota siihen, että päätöksellä kumota vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvien holdingyhtiöiden verojärjestely välittömästi voisi olla suhteellisen suuri vaikutus Luxemburgin työllisyyteen ja talouskehitykseen.
In view of the above, the Commission considers it reasonable to grant a transitional period to exempt holding companies existing on the date of this Decision.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että tämän päätöksen tekopäivänä olemassa oleville holdingyhtiöille on kohtuullista myöntää siirtymäkausi.
This transitional period will end on 31 December 2010.
Siirtymäkausi päättyy 31 päivänä joulukuuta 2010.
However, those companies which continue to benefit from the exemption scheme until 31 December 2010 will not be able to form the subject matter of any total or partial transfer for consideration of their capital throughout the duration of this transitional arrangement, the reason being that, in view of their nature as holding companies, when their parts are disposed of they can no longer have any legitimate expectation of continuation of the tax exemption scheme.
Yhtiöiden, jotka saavat edelleen hyötyä verojärjestelystä 31 päivään joulukuuta 2010, pääomaa ei kuitenkaan voida siirtymäkauden aikana kokonaan eikä osittain siirtää vastikkeellisesti, koska holdingyhtiöinä ne eivät voisi enää vedota perusteltuun luottamukseen verovapausjärjestelyn suhteen, jos niiden osakkuuksista luovutaan.
In the case of income exemption on and after 1 January 2011, application of the exempt 1929 holding companies scheme will therefore be unlawful and may give rise to recovery of any advantage granted.
Vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvien holdingyhtiöiden verojärjestelyn mukainen tulojen vapauttaminen verosta on 1 päivästä tammikuuta 2011 sääntöjenvastaista ja se voi johtaa myönnettyjen etujen takaisinperintään, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Luxemburgissa voimassa oleva verojärjestely, jolla 31 päivänä heinäkuuta 1929 annetun lain soveltamisalaan kuuluvat holdingyhtiöt on vapautettu verosta, on yhteismarkkinoille soveltumaton valtiontukijärjestely. 2 artikla
Article 1
Luxemburgin on 31 päivään joulukuuta 2006 mennessä kumottava 1 artiklassa tarkoitettu tukijärjestely tai muutettava sitä niin, että se soveltuu yhteismarkkinoille.
Within two months of notification of this Decision, Luxembourg shall inform the Commission of the measures it has taken to comply with it.
Luxemburgin on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiannosta päätöksen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
Done at Brussels, 19 July 2006.
Tehty Brysselissä, 19 päivänä heinäkuuta 2006,
OJ C 78, 31.3.2006, p. 2.
EUVL C 78, 31.3.2006, s. 2.
Luxembourg resident companies and permanent establishments of foreign companies are subject to corporate income tax levied at the maximum rate of 22 % and to municipal business tax levied at a variable rate depending on the municipality, but with an average of 7,5 %, on the taxable income corresponding to the gross income less expenses excluding non-deductible expenses such as direct taxes, hidden payments of dividends and directors' fees.
Yrityksiltä, joilla on kotipaikka Luxemburgissa, ja ulkomaisilta yrityksiltä, joilla on siellä kiinteä toimipaikka, kannetaan yhteisöveroa, jonka vähimmäisverokanta on 22 prosenttia, ja keskimäärin 7,5 prosentin kunnallista yritysveroa, jonka verokanta vaihtelee kunnittain ja jota kannetaan bruttotuloista, joista on vähennetty menot lukuun ottamatta välittömiä veroja, peiteltyjä osinkojen maksuja ja palkkioita.
Luxembourg imposes a net worth tax on resident companies and on permanent establishments of foreign companies at a rate of 0,5 % applied as at 1 January of each year to the net assets, these being the difference between the assets estimated at their fair market value and liabilities vis-à-vis third parties.
Luxemburg kantaa yrityksiltä, joilla on siellä kotipaikka, ja ulkomaisilta yrityksiltä, joilla on siellä kiinteä toimipaikka, 0,5 prosentin varallisuusveroa kunkin vuoden tammikuun 1 päivän nettovaroista eli tavanomaiseen markkina-arvoon arvostettujen varojen ja kolmansille maksamatta olevien velkojen erotuksesta.
A municipal tax levied on the value of real estate owned by undertakings.
Kunnallisvero, jota kannetaan yritysten hallussa olevien kiinteistöjen arvosta.
Equal to 0,2 % of the paid-up share capital and share premiums value.
Vero, jota kannetaan 0,2 prosenttia maksetun osakepääoman ja emissiovoittojen arvosta.
Luxembourg has abolished the tax on royalties as from 1 January 2004 (except in the case of payments abroad).
Luxemburg on lisäksi yleisesti vapauttanut rojaltit verosta 1 päivästä tammikuuta 2004 (ulkomaille maksettavia rojalteja lukuun ottamatta).
Dividends distributed by a non-exempt company are subject to withholding tax at the rate of 20 % on the gross amount paid (25 % if the withholding cost is borne by the payer), unless Directive 90/435/EEC applies or qualifying participations within the meaning of Article 147 of the Income Tax Act are involved.
Verovapauden piiriin kuulumattomien yritysten jakamista osingoista kannetaan lähdeveroa 20 prosenttia maksetusta bruttomäärästä (25 prosenttia, jos osingon jakaja maksaa veron), ellei sovelleta direktiiviä 90/435/ETY tai ellei ole kyse Luxemburgin tuloverolain 147 § :ssä tarkoitetuista osakkuuksista.
This withholding tax may be reduced pursuant to treaty provisions.
Lähdeveroa voidaan pienentää sopimuksilla.
Interest is generally not subject to any withholding taxes, unless qualified as hidden dividends.
Korot eivät yleensä ole lähdeveron alaisia, ellei ole kyseessä peitelty osingonjako.
Most types of royalties paid to non-resident beneficiaries are subject to withholding tax levied at the rate of 10 % (11,11 % if the withholding cost is borne by the payer).
Suurin osa rojalteista, joiden saajan kotipaikka ei ole Luxemburgissa, on 10 prosentin lähdeveron alaisia (11,11 prosenttia, jos rojaltin maksaja maksaa veron).
Luxembourg recently adopted in its tax legislation the exemption provided for by Directive 2003/49/EC.
Luxemburg on äskettäin hyväksynyt verolainsäädännössään direktiivissä 2003/49/EY säädetyn verovapauden.
This withholding tax maybe reduced or waived pursuant to treaty provisions.
Lähdeveroa voidaan pienentää tai se voidaan jättää kantamatta sopimuksesta.
Any contribution in cash or in kind to a Luxembourg company is subject to a 1 % capital duty.
Luxemburgilaisille yhtiöille luovutettavista käteisvaroista tai luontaissuorituksista kannetaan 1 prosentin pääomanhankintavero.
Where dividends are distributed by an exempt 1929 holding company in excess of 10 % of the paid-up capital existing on the date of closing of the financial year during which the distribution was made, the subscription tax due the following year is levied on a deemed basis of 10 times the said dividends.
Jos vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluva holdingyhtiö jakaa osinkoa enemmän kuin 10 prosenttia pääomasta, joka on maksettu sen tilikauden päättyessä, jolloin osingonjako tapahtuu, seuraavalla tilikaudella veronkannon perustana on kyseinen osinko kymmenkertaisena.
These are the public limited company (société anonyme), the private limited company (société à responsabilité limitée), the limited partnership with a share capital (société en commandite par actions), and the cooperative company (société coopérative).
Kyseeseen tulevat osakeyhtiöt, rajoitetun vastuun yhtiöt, kommandiittiyhtiöt ja osuuskunnat.
See, for example, judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze, not yet reported, paragraph 129.
Ks. esim. asia C-222/04, Ministero dell'Economia e delle Finanze v. Cassa di Risparmio di Firenze, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10.1.2006, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
Judgment in Case C-390/98 H.J.
Asia C-390/09, H.J.
Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry [2001] ECR I-6117, paragraphs 49 and 50.
Banks/The Coal Authority, tuomio 20.9.2001, Kok. I-6117, 49–50 kohta.
Exempt 1929 holding companies are thus not exempted from payment of indirect taxes such as capital duty, registration duty and VAT.
Vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvia holdingyhtiöitä ei ole vapautettu välillisistä veroista, kuten pääomanhankintaverosta, rekisteröintimaksusta ja arvonlisäverosta.
For the purposes of this proceeding, for example, impersonal taxes, based on the nature of the transactions carried out, are not relevant.
Esimerkiksi liiketoimien luonteeseen perustuvia veroja (impôts réels) ei käsitellä tässä menettelyssä.
Paragraphs 46-54 of the Commission's decision of 9 February 2006.
Ks. 9 päivänä helmikuuta 2006 tehdyn komission päätöksen 46–54 kohta.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-887, paragraph 14.
Ks. esim. asia C-387/92, Banco Exterior de España, tuomio 15.3.1994, Kok. s. I - 877, 14 kohta.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 24, and in Case C-200/97 Ecotrade [1998] ECR I-7907, paragraphs 40 and 41.
Ks. asia C-241/94, Ranska v. komissio, tuomio 26.9.1996, Kok. 1994, s. I-4551, 24 kohta ja asia C-200/97, Ecotrade, tuomio 1.12.1998, Kok. 1998, s. I-7907, 40 ja 41 kohta.
See also the judgment of the Court of First Instance in Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 39.
Ks. myös asia T-55/99, CETM v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.9.2000, Kok. s. II-3207, 39 kohta.
See in this connection the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365, paragraph 41.
Ks. asia C-143/99, Adria-Wien Pipeline v. Finanzlandesdirektion, tuomioistuimen tuomio 8.11.2001, Kok. 2001, s. I-8365, 41 kohta.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 52, the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 60 and the case law cited.
Asia C-409/00, Espanja v. komissio, tuomioistuimen tuomio 13.2.2003, Kok. s. I-1487, 52 kohta ja asiat T-92/00 ja T-103/00, Diputación Foral de Álava ym. v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.3.2002, Kok. s. II-1385, 60 kohta ja niissä mainittu oikeuskäytäntö.
The granting of loans comes under the concept of the value maximisation of participations and is compatible with pure holding company status, but it must be an activity ancillary to the holding of a participation.
Lainojen myöntäminen kuuluu osakkuuksien arvon lisäämiseen ja sopii puhtaan holdingyhtiön toimintaan, mutta sen on oltava osakkuuden hallussapidon oheistoimintaa.
The ancillary nature of the activity is not assessed by reference to the amount of the loan or to the purchase price or value of a participation.
Oheistoiminnallista luonnetta ei arvioida suhteessa lainan määrään eikä osakkuuksien hankintahintaan tai arvoon.
The authorities require, rather, that the exempt 1929 holding company should hold a substantial participation in the company being financed.
Viranomaiset vaativat sen sijaan, että vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvalla holdingyhtiöllä on omistuksessaan huomattava osuus rahoittamastaan yhtiöstä.
A participation is deemed to be substantial where it amounts to 25 % of the capital of the company being financed.
Osakkuutta pidetään huomattavana, jos se on 25 prosenttia rahoitetun yhtiön pääomasta.
In the case of quoted companies, however, a lower level of shareholding does not rule out the granting of credit if a substantial part of the securities are available (floating) on the market.
Pörssiyhtiöille voidaan kuitenkin myöntää luottoa, vaikka osakkuus olisi pienempi, jos merkittävä osa osakkeista on ostettavissa markkinoilla.
It should be noted that any financing must be terminated before or at the same time as the participation is disposed of.
Rahoituksesta on kuitenkin luovuttava viimeistään silloin, kun osakkuudesta luovutaan.
To qualify for 1929 holding company status, a consultancy firm must satisfy a series of requirements laid down by the tax authorities in Treasury Ministry Decision No 12.061 of 17 October 1968.
Saadakseen vuoden 1929 lain soveltamisalaan kuuluvan holdingyhtiön asema konsulttiyrityksen on täytettävä 17 päivänä lokakuuta 1968 tehdyssä valtiovarainministeriön päätöksessä nro 12.061 esitetyt veroviranomaisten vaatimukset.
In particular, it must have as its object the supervision and advising of a single open-ended or closed-ended investment company and it must invest at least 5 % of its capital in the company receiving its advice, with a minimum of EUR 50000, the remainder being investable in other transferable securities of outside companies.
Yrityksen toiminnan tarkoituksena on oltava yhden ja ainoan vaihtelevapääomaisen sijoitusyhtiön tai suljetun sijoitusyhtiön neuvonta, ja sen on sijoitettava vähintään 5 prosenttia pääomastaan tai vähintään 50000 euroa yhtiöön, jota se konsultoi. Loput se voi sijoittaa muiden yhtiöiden arvopapereihin.
The consultancy firm must have a company capital of at least EUR 76000.
Konsulttiyrityksen osakepääoman on oltava vähintään 76000 euroa.
See the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-92/00 and T-103/00, cited above in footnote 27, paragraphs 38-40.
Ks. sivun 27 alaviitteessä mainitun ensimmäisen asteen tuomioistuimen tuomion Diputación Foral de Álava ym. v. komissio 38–40 kohta.
See inter alia the judgments of the Court of Justice in Cases C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 38; C-501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717, paragraph 90 and the case law cited; Case C-66/02 Italy v Commission, not yet reported, paragraph 77; and Case C-222/04, referred to above in footnote 19, paragraph 131, and the case law cited.
Ks. esim. asia C-143/99, Adria-Wien Pipeline ja Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, tuomioistuimen tuomio 8.11.2001, Kok. 2001, s. I-8365, 38 kohta; asia C-501/00, Espanja v. komissio, tuomio 15.7.2004, Kok. s.I-6717, 90 kohta, ja siinä mainittu oikeuskäytäntö; asia C-66/02, Italia v. komissio, tuomio 15.12.2005, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 77 kohta, ja alaviitteessä 19 mainittu tuomio Ministero dell'Economia e delle Finanze v. Cassa di Risparmio di Firenze, 131 kohta ja mainittu oikeuskäytäntö.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Asia T-214/95, Vlaamse Gewest v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.4.1998, Kok. s. II-717.
Judgment in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Asia 730/79, Philip Morris v. komissio, tuomio 17.9.1980, Kok. s. 2671, 11 kohta.
Case C-222/04, cited above in footnote 19, not yet reported, paragraph 112.
Alaviitteessä 19 mainittu tuomio asiassa Ministero dell'Economia e delle Finanze v. Cassa di Risparmio di Firenze, julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 112 kohta.
See the interview with Carlo Thelen, a member of the Luxembourg Chamber of Commerce, published in the International Herald Tribune on 9 February 2006.
Ks. International Herald Tribunessa 9 päivänä helmikuuta 2006 julkaistu Luxemburgin kauppakamarin jäsenen Carlo Thelenin haastattelu.
Judgment of the Court of Justice in Case C-307/97 Saint-Gobain [1999] ECR I-6161.
Asia C-307/97, Saint-Gobain, tuomio 21.9.1999, Kok. s. I-6161.
Judgment of the Court of Justice in Case C-159/01 Netherlands v Commission, not yet reported, paragraph 51 and the case law cited.
Asia C-159/01, Alankomaat v. komissio, tuomio 29.4.2004, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 51 kohta ja siinä mainittu oikeuskäytäntö.
Judgment of the Court of Justice in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857.
Asia C-156/98, Saksa v. komissio, tuomio 19.9.2000, Kok. s. I-6857.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Kingdom of Belgium and Forum 187 asbl v Commission, not yet reported, paragraphs 150-154.
Asia C-182/03 ja C-217/03, Belgia ja Forum 187 Asbl v. komissio, tuomio 22.6.2006, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 150–154 kohta.
Where the aggregate amount of interest paid to bond or security holders for the financial year concerned is more than EUR 2,4 million, the tax is calculated according to a specific schedule including 3 % of the interest paid, 1,8 % of the dividends, fees and remunerations up to an aggregate distribution amount of EUR 1,2 million, and 0,1 % of any dividends, fees and remunerations in excess thereof.
Jos joukkovelkakirjojen tai osakkeiden haltijoille maksettujen korkojen kokonaismäärä on tilikaudella vähintään 2,4 miljoonaa euroa, vero lasketaan käyttäen asteikkoa, jossa maksettujen korkojen osuus on 3 prosenttia, jaettujen osinkojen, tantieemien ja palkkioiden osuus 1,2 miljoonan euron yhteismäärään asti 1,8 prosenttia ja tämän summan ylittävältä osalta 0,1 prosenttia osinkojen, tantieemien ja palkkioiden määrästä.
Where the aggregate amount of interest paid to bond or security holders for the financial year is less than EUR 2,4 million, the tax is calculated according to a different schedule including 3 % of the interest paid, 3 % of the dividends, fees and remunerations up to an amount equal to the difference between EUR 2,4 million and the aggregate amount of interest paid, 1,8 % of the surplus dividends up to EUR 1,2 million, and 0,1 % of any dividends, fees and remunerations in excess thereof.
Jos joukkovelkakirjojen tai osakkeiden haltijoille maksettujen korkojen kokonaismäärä on tilikaudella alle 2,4 miljoonaa euroa, vero lasketaan käyttäen toista asteikkoa, jossa maksettujen korkojen osuus on 3 prosenttia, osinkojen, tantieemien ja palkkioiden osuus 2,4 miljoonan euron ja maksettujen korkojen kokonaismäärän erotukseen asti 3 prosenttia, tämän raja-arvon ylittävien osinkojen osuus 1,2 miljoonaan euroon asti 1,8 prosenttia ja tämän summan ylittävältä osalta 0,1 prosenttia osinkojen, tantieemien ja palkkioiden määrästä.