natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall market for mechanical metallurgical plant building in the area of iron and steel or overall market for mechanical metallurgical plant building including non-ferrous metals: significant impediment to effective competition
Metallurgisten laitosten mekaniikan rakentamisen kokonaismarkkinat raudan ja teräksen alalla tai kokonaismarkkinat mukaan lukien ei-rautametallit: tehokkaan kilpailun olennainen estyminen
The Commission's market investigation shows that the merger will lead to a substantial weakening of the current competition between VAI and SMS owing to Siemens's minority stake in SMS.
Markkinatutkimuksen mukaan Siemensin vähemmistöosakkuus SMS:ssä merkitsee sitä, että keskittymä johtaa VAI:n ja SMS:n tämänhetkisen kilpailun merkittävään heikentymiseen.
Because of VAI’s market strength in this highly concentrated market and the very close competition between VAI and SMS, and in particular because other competitors are not able to restrict Siemens/VAI’s competitive room for manoeuvre sufficiently if the competitive pressure exerted on Siemens/VAI by SMS is weakened, the merger will in any event pose a significant impediment to effective competition through uncoordinated behaviour and possibly also by creating a dominant position for Siemens/VAI.
Kun otetaan huomioon VAI:n erityisen vahva asema näillä hyvin keskittyneillä markkinoilla, VAI:n ja Siemensin erittäin tiivis kilpailusuhde ja se seikka, että muut kilpailijat eivät pysty riittävästi rajoittamaan Siemensin ja VAI:n kilpailumahdollisuuksia, jos SMS:n kilpailupaine niitä kohtaan heikkenee, keskittymä johtaa joka tapauksessa tehokkaan kilpailun olennaiseen estymiseen, kun toiminta on koordinoimatonta ja Siemens/VAI:lle syntyy mahdollisesti määräävä markkina-asema.
VAI and SMS are the closest competitors in the relevant market.
VAI ja SMS ovat kyseessä olevilla markkinoilla kovimmin kilpailevat toimijat.
Because of this close competition between VAI and SMS, a customer who decides against VA Tech in a particular metallurgical project would very probably regard SMS as the next best alternative.
Tämän tiukan kilpailusuhteen vuoksi asiakas, joka tietyssä metallurgian alan hankkeessa päättää olla valitsematta VA Techiä, pitää hyvin todennäköisesti SMS:ää ensisijaisena vaihtoehtona.
This is shown by the ratings given by the competitors and customers questioned during the Commission's market investigation.
Tämä käy ilmi markkinatutkimukseen osallistuneiden kilpailijoiden ja asiakkaiden laatimista luokitteluista.
Danieli is usually regarded as the third strongest competitor, but on average well behind SMS and VAI.
Kolmanneksi vahvimpana kilpailijana pidetään yleisesti Danielia, mutta useimmiten selvästi SMS:ää ja VAI:ta heikompana.
Its strength lies mainly in long product rolling, where it is the market leader.
Sen vahvuus on ennen kaikkea pitkien tuotteiden valssauksessa, ja se onkin kyseisen alan markkinajohtaja.
Because of its market position and customer rating, Danieli is unlikely to be able either to prevent a decline of competition in the market for mechanical metallurgical plant building as a whole or to threaten the dominant position that VAI might gain as a result of Siemens/VAI's information advantage.
Markkina-asemansa ja asiakkaiden luokituksen perusteella Danieli ei todennäköisesti pystyisi estämään kilpailun supistumista metallurgisten laitosten mekaniikan rakentamisen alalla tai haastamaan määräävää asemaa, jonka VAI voisi saada Siemens/VAI:n tiedonsaantiedun avulla.
Moreover, customers need at least three competitive bids in order to negotiate successfully in the field of metallurgical plant building.
Lisäksi asiakkaiden on saatava vähintään kolme tarjousta, jotta ne voivat neuvotella menestyksellisesti metallurgisten laitosten mekaniikan rakentamisen alalla.
There is no significant competitive pressure from other competitors.
Muut kilpailijat eivät aiheuta tuntuvaa kilpailupainetta.
The major suppliers mentioned by Siemens besides the three market leaders are rarely or never active in Europe and so do not represent a proper alternative for European customers.
Siemensin kolmen markkinajohtajan ohella mainitsemat suurehkot tarjoajat eivät toimi Euroopassa koskaan tai juuri koskaan eivätkä näin ollen ole eurooppalaisille asiakkaille sopiva vaihtoehto.
Smaller suppliers are very unlikely to be able to bid successfully for major contracts.
Pienet tarjoajat eivät todennäköisesti pysty tekemään kilpailukykyisiä tarjouksia suurista laitoksista.
Apart from the three market leaders, competition is very fragmented and is not sufficiently capable of curbing the market power of the three leading suppliers.
Kolmea markkinajohtajaa lukuun ottamatta kilpailu on pirstaloitunutta eikä sen vuoksi pysty toimimaan vastavoimana kolmen johtavan tarjoajan markkinavoimalle.
A large supplier of mechanical metallurgical plant building has a large number of customers accounting for the bulk of the firm's orders and is not therefore highly dependent on individual customers.
Metallurgisten laitosten mekaniikan rakentamisen alalla suurtoimittajilla on suuri määrä asiakkaita, joilta ne saavat suurimman osan toimeksiannoistaan, minkä vuoksi ne eivät ole erityisen riippuvaisia yksittäisistä asiakkaista.
The merger would substantially weaken the competitive pressure exerted by SMS on Siemens/VAI.
Keskittymä heikentäisi huomattavasti kilpailupainetta, jota SMS aiheuttaa Siemens/VAI:lle.
Siemens has exercised a put option to sell its share in SMS to the majority shareholder.
Siemens on käyttänyt myyntioption ja myynyt osuutensa SMS:stä sen enemmistöosakkaalle.
However, the matter is contentious as regards the value of Siemens's share and potentially lengthy litigation is pending before the German courts.
Siemensin hallussa olevan osuuden arvo on kuitenkin kiistanalainen, ja Saksan oikeuslaitoksessa on vireillä mahdollisesti pitkäänkin kestävä oikeudenkäynti.
Until this litigation has been settled and the sale of Siemens's 28 % share is therefore completed […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Niin kauan kuin oikeudenkäynti on kesken eikä Siemensin 28 prosentin osakkuuden myynti ole toteutunut […] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä.
Given Siemens's continuing 28 % share in SMS, the merger would thus substantially weaken competition between Siemens/VAI and SMS.
Koska Siemensin 28 prosentin osakkuus SMS:ssä pysyy edelleen voimassa, keskittymä heikentäisi huomattavasti Siemens/VAI:n ja SMS:n välistä kilpailua.
Whether the information advantage over its strongest competitor SMS and its lead over Danieli in terms of market power would give Siemens/VAI a dominant position can be left open.
Kysymys siitä, toisiko Siemens/VAI:n tiedonsaantietu pahimpaan kilpailijaan SMS:ään nähden ja etumatka markkinavoimassa Danieliin nähden sille määräävän aseman, voidaan jättää avoimeksi.
In any event the merger would have a serious harmful impact on competition as a result of uncoordinated behaviour by firms.
Joka tapauksessa keskittymällä olisi erityisen haitallisia vaikutuksia kilpailuun yritysten koordinoimattoman toiminnan seurauksena.
For these reasons there would be a significant impediment to effective competition in the overall market for mechanical metallurgical plant building.
Tästä aiheutuu tehokkaan kilpailun olennainen estyminen metallurgisten laitosten mekaniikan rakentamisen kokonaismarkkinoilla.
Submarkets of mechanical metallurgical plant building: Creation of a dominant position
Metallurgisten laitosten mekaniikan rakentamisen osamarkkinat: Määräävän aseman syntyminen
The above conclusions apply even more forcefully to the possible process step submarkets in mechanical plant building for steelmaking and for continuous casting.
Nämä johtopäätökset pitävät paikkansa vielä paremmin teräksentuotannon ja jatkuvavalulaitosten mekaniikan rakentamisen mahdollisten prosessivaiheosamarkkinoiden kohdalla.
In the other possible submarkets in mechanical metallurgical plant building, however, it is impossible to state with sufficient certainty that the merger would constitute a significant impediment to effective competition.
Metallurgisten laitosten mekaniikan rakentamisen muiden osamarkkinoiden osalta ei voida kuitenkaan varmuudella todeta, johtaisiko keskittymä tehokkaan kilpailun olennaiseen estymiseen.
In the possible market in mechanical plant building for steelmaking, VAI is the firm rated highest overall by competitors and customers in the Commission's market investigation.
Komission markkinatutkimuksessa kilpailijat ja asiakkaat arvioivat, että teräksentuotannon laitosten mekaniikan rakentamisen mahdollisilla markkinoilla VAI on kaiken kaikkiaan tärkein toimija.
In second place, just behind, is SMS.
Välittömästi sen jälkeen toisella sijalla on SMS.
VAI and SMS have high EEA and world market shares in a concentrated market.
VAI:lla ja SMS:llä on suuret markkinaosuudet näiden keskittyneiden markkinoiden ETA-alueen markkinoilla ja maailmanmarkkinoilla.
VAI and SMS each have estimated world market shares of around 30–40 %; their EEA market shares are, with a high likelihood, even higher.
Kummankin osuus maailmanmarkkinoista on 30–40 prosenttia; ETA-alueen markkinoista niiden osuus on suurella todennäköisyydellä vielä korkeampi.
These high market shares suggest that the market is already highly concentrated, which makes a significant negative impact on customers more likely.
Näiden suurien markkinaosuuksien perusteella voidaan päätellä markkinoiden olevan varsin keskittyneet, minkä vuoksi asiakkaihin kohdistuvat huomattavan haitalliset vaikutukset ovat entistä todennäköisempiä.
This is especially true given the close competition between the two strongest players, which would diminish as a result of the merger in favour of the leading firm.
Tämä koskee erityisesti kahden vahvimman tarjoajan välistä tiukkaa kilpailua, joka keskittymän jälkeen lievenisi johtavan yrityksen eduksi.
VAI and SMS are the closest competitors.
VAI ja SMS ovat ankarimmassa kilpailutilanteessa keskenään.
Danieli lies well behind in third place and is not in such close competition.
Danieli on järjestyksessä kolmantena huomattavan välimatkan päässä eikä ole samalla tavoin tiukassa kilpailusuhteessa.
The remaining competition is fragmented.
Muu kilpailukenttä on pirstaloitunutta.
Smaller suppliers cannot compete with the big players in major projects or rely on cooperation with the big suppliers or specialise in specific market niches.
Pienemmät toimittajat eivät suurhankkeissa kykene kilpailemaan suurien toimittajien kanssa, joten ne joutuvat tekemään yhteistyötä näiden kanssa tai erikoistumaan yksittäisiin kapeisiin markkinasegmentteihin.
In the possible market for mechanical plant building for continuous casting, VAI is clearly rated by customers and competitors alike as the market leader both in the EEA and worldwide.
Jatkuvavalulaitosten mekaniikan rakentamisen mahdollisilla markkinoilla asiakkaat ja kilpailijat pitävät VAI:ta sekä ETA-alueella että maailmanlaajuisesti selvänä markkinajohtajana.
VAI very probably has market shares of over 50 % in the EEA and worldwide.
VAI:n markkinaosuudet ovat hyvin todennäköisesti yli 50 prosenttia sekä ETA-alueella että maailmanlaajuisesti.
SMS ranks second and is VAI's closest competitor.
Toisena järjestyksessä on SMS, ja se on VAI:n kovin kilpailija.
Danieli is well behind in third place.
Danieli on kolmannella tilalla selkeän välimatkan päässä.
Competition is fragmented and is not sufficiently capable of curbing VAI's market power.
Kilpailu on pirstaloitunutta eikä se pysty rajoittamaan VAI:n markkinavoimaa.
Under these circumstances […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Näissä olosuhteissa […] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä.
would result in a dominant position of Siemens in the possible markets for mechanical plant building for steelmaking and mechanical plant building for continuous casting, constituting a significant impediment to effective competition.
johtaisi Siemensin määräävään asemaan teräksentuotanto- ja jatkuvavalulaitosten mekaniikan rakentamisen mahdollisilla markkinoilla ja sen myötä tehokkaan kilpailun olennaiseen estymiseen.
Market for electrical metallurgical plant building (level 0-2, iron/steel), possible process area and process step markets
Metallurgisten laitosten sähkötekniikan rakentamisen markkinat (0–2 –tasot, rauta/teräs), mahdolliset prosessialan ja prosessivaiheen mukaiset osamarkkinat
Market structure and market shares
Markkinoiden rakenne ja markkinaosuudet
The Commission's market investigation has shown that Siemens is seen by many market participants as the most important supplier of electrical metallurgical plant building in the iron/steel sector in the EEA and worldwide.
Markkinatutkimuksessa kävi ilmi, että monet markkinatoimijat pitävät Siemensiä tärkeimpänä rauta-/terässektorin metallurgisten laitosten sähkötekniikan rakentamisalan tarjoajana ETA-alueella ja maailmanlaajuisesti.
This is true for the possible overall market and in most of the submarkets, except in the possible long rolling submarket, where Danieli is seen as the leader.
Tämä koskee mahdollisia kokonaismarkkinoita ja useimpia osamarkkinoita, lukuun ottamatta pitkien tuotteiden valssauksen mahdollisia osamarkkinoita, joiden markkinajohtajana pidetään Danielia.
In all these areas VAI is regarded as a strong competitor, usually in second place in the market; and in the field of continuous casting it is even regarded as roughly on a par with Siemens.
Näillä aloilla VAI:n katsotaan olevan vahva, useimmiten toisella sijalla oleva kilpailija ja jatkuvavalun alalla jopa suunnilleen yhtä vahva kuin Siemens.
It is, however, significant that besides them, around four other competitors are held to be strong and credible suppliers.
On kuitenkin korostettava sitä, että myös neljän muun kilpailijan arvioidaan olevan vahvoja ja uskottavia tarjoajia.
The main firms in question are ABB, Alstom, SMS and Danieli, in some areas, especially worldwide, Toshiba (or TMEIC-GE) as well, and in some areas also Sundwig-Andritz, Ingelectric or ASI Robicon.
Kyseessä ovat pääasiassa ABB, Alstom, SMS ja Danieli, joillakin aloilla, varsinkin maailmanlaajuisella tasolla Toshiba (esim. TMEIC-GE) sekä Sundwig-Andritz, Ingelectric ja ASI Robicon.
Market shares are rather difficult to quantify objectively in this very varied and differentiated product or service area.
Markkinaosuuksien määrittely on tällä tuote- ja palvelualalla vaikeaa, koska se on niin homogeeninen ja eriytynyt.
The Commission has several estimates from Siemens, some produced for the purpose of the proceedings and others produced well before they started.
Komission käytettävissä on joitakin Siemensin arvioita, jotka on osittain laadittu menettelyä varten ja osittain selvästi ennen menettelyn aloittamista.
The Commission also has estimates drawn up by VA Tech before the proceedings began as well as estimates drawn up during the proceedings at the Commission's request.
Lisäksi on arvioita, jotka VA Tech on laatinut ennen menettelyn alkua ja arvioita, jotka laadittiin komission pyynnöstä menettelyn aikana.
Finally, estimates drawn up by SMS for the purposes of the proceedings were also submitted to the Commission.
Myös SMS esitti komissiolle arvioita menettelyä varten.
The estimates give quite a wide range of figures for market shares.
Näissä arvioissa markkinaosuuksien suuruudet vaihtelevat huomattavasti.
Siemens's estimates generally assume combined market shares of less than 20 %, whereas VAI's estimates are considerably higher, somewhere in the region of 40–50 %.
Siemens katsoo arvioissaan, että yhteinen markkinaosuus jäisi alle 20 prosenttiin, kun taas VAI:n arviot liikkuvat huomattavasti korkeammalla, 40–50 prosentissa.
The highest figures, for some process step markets, appear in SMS's estimates.
Suurimmat luvut eräistä prosessivaihemarkkinoista esiintyvät SMS:n arvioissa.
In the view of the Commission (and of some of the competitors mentioned) none of these estimates can be regarded as very reliable.
Komission (samoin kuin joidenkin mainittujen kilpailijoiden) käsitys on se, ettei mitään näistä arvioista voi pitää erityisen luotettavana.
The Commission carried out an analysis of the strength of the major competitors in the main part of the markets referred to above, i.e. for orders of more than EUR1 million, for the years 2002-04.
Komissio analysoi tärkeimpien kilpailijoiden vahvuutta mainittujen markkinoiden tärkeimmällä osalla, toisin sanoen yli 1 miljoonan euron toimeksiantoja vuosina 2002–2004.
It asked competitors about all the orders they had won during the relevant period and aggregated the figures.
Se kysyi kilpailijoilta kaikista toimeksiannoista, joita ne olivat saaneet kyseisenä aikana ja laski saadut luvut yhteen.
The results of the inquiry reflect the relative size of the firms questioned.
Kyselyn tuloksissa näkyy sen kohteina olleiden yritysten suhteellinen koko.
At a late stage in the proceedings, Siemens provided further details about other competitors (in the liquid phase).
Myöhäisessä vaiheessa menettelyä Siemens esitti vielä lisää yksityiskohtaisia tietoja muista nestevaihealalla toimivista kilpailijoista.
The Commission checked the information and took it into account where it was confirmed in time by the customers and/or competitors in question.
Komissio tutki näitä tietoja ja otti ne huomioon asiakkaiden ja/tai kilpailijoiden vahvistettua ne.
In the Commission's view this calculation represents a reasonable approximation of the actual market shares.
Komissio katsoo, että nämä laskelmat ovat käyttökelpoisia arvioita todellisista markkinaosuuksista.
However, the percentages indicated must be regarded as the upper limit and the actual market shares are very probably somewhat lower.
Ilmoitettuja markkinaosuuksia on kuitenkin pidettävä ylärajoina, ja todelliset markkinaosuudet ovat hyvin todennäköisesti alhaisemmat.
The figures show that the merger will probably not lead to market shares of more than 35–40 %.
Nämä luvut osoittavat, että keskittymä ei ilmeisestikään johda yli 35–40 prosentin markkinaosuuksiin.
At least four strong suppliers will remain in the market in each process area and process step, and they can be expected to exert sufficient competitive pressure on the merged firms.
Kaikilla prosessialoilla ja kaikkien prosessivaiheiden osalta markkinoille jää vähintään neljä vahvaa tarjoajaa, joiden voidaan olettaa aiheuttavan riittävää kilpailupainetta sulautuneelle yritykselle.
Tender analysis
Tarjouskilpailuanalyysi
The relevant market/markets are bidding markets, where market shares are only indicative.
Yhdet tai useammat tässä asiassa merkitykselliset markkinat ovat tarjouskilpailumarkkinoita, joilla markkinaosuus on pelkästään viitteellinen mitta.
The decisive factor is the strength of the competitive pressure exerted by firms on one another in the bidding process, although long-term market shares are an important indicator of such strength.
Ratkaiseva tekijä on kilpailupaine, jota yritykset aiheuttavat toisilleen tarjouskilpailuprosessin aikana, jolloin pitkäaikaiset markkinaosuudet ovat tärkeä voiman osoitin.
The tender analysis of data from Siemens and VAI showed that, at the most, Siemens and VAI can be regarded as close competitors in a few possible submarkets (continuous casting, liquid phase). But even in those few submarkets they are not the closest competitors.
Siemensin ja VAI:n tietojen analysointi tarjouskilpailujen kannalta osoittaa, että niitä voidaan pitää tiukkoina kilpailijoina korkeintaan joillakin mahdollisilla osamarkkinoilla (jatkuvavalu, nestevaihe), mutta edes näillä osamarkkinoilla ne eivät ole kaikkein tiukimmat kilpailijat.
Effect of Siemens's shareholding in SMS
Siemensin SMS:ssä omistaman osakkuuden vaikutukset
The commitments that were required from Siemens regarding its shareholding […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Siemensin osakkuutta SMS:ssä […] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä.
in SMS in order to eliminate the competition concerns in the field of mechanical metallurgical plant building also rule out a significant impediment to competition solely as a result of this holding […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
koskeneet sille määrätyt sitoumukset, joiden tarkoituksena oli poistaa kilpailuongelmat metallurgisten laitosten mekaniikan rakentamisen alalta, sulkevat pois kilpailun olennaisen estymisen mahdollisuuden pelkästään tämän osakkuuden perusteella […] [1] Tekstistä on poistettu tiettyjä kohtia luottamuksellisten tietojen suojelemiseksi; nämä kohdat on merkitty hakasulkeilla ja tähdellä.
, at any rate in electrical metallurgical plant building. (This also applies to all other electrical metallurgical plant building markets.)
vähintäänkin metallurgisten laitosten sähkötekniikan rakentamisen alalta (tämä pitää paikkansa myös kaikilla muilla metallurgisten laitosten sähkötekniikan rakentamismarkkinoilla).
Possible level 1 and 2 automation markets
1- ja 2-tason mahdolliset automatisointimarkkinat
The market investigation has confirmed that competitors’ level 1 and 2 software solutions are considered relevant indicators of market strength.
Markkinatutkimus on vahvistanut, että kilpailijat pitävät 1- ja 2-tason ohjelmistoratkaisuja todistusvoimaisina osoittimina markkinavoimasta.
However, in these possible markets also, a sufficient number of strong competitors remain: SMS, Danieli, ABB, Alstom and TMEIC-GE.
Myös näille markkinoille jää kuitenkin riittävä määrä vahvoja kilpailijoita kuten SMS, Danieli, ABB, Alstom ja TMEIC-GE.
In addition, there are a number of other competitors who are active above all in the area of level 1, where entry barriers are lower than in level 2, or in niche solutions in competition with the parties to the merger.
Lisäksi on joukko muita kilpailijoita, jotka toimivat ennen muuta 1-tasolla, jolla markkinoille pääsyn esteet ovat matalammat kuin 2-tasolla, tai kapeilla markkinasektoreilla kilpaillen Siemensin/VA Techin kanssa.
This is confirmed by an analysis carried out by the Commission of market strengths in the case of level 1 and 2 software modules in a few process stages.
Tämän vahvistaa 1- ja 2-tason ohjelmistomoduulien markkinavoiman analyysi eräissä prosessivaiheissa.
Data from individual major competitors were lacking, but it was possible to carry out an analysis of a worst-case scenario which confirms the continued existence of strong competitors in the possible markets.
Eri pääkilpailijoiden tietoja ei ollut käytettävissä, mutta komissio pystyi kuitenkin laatimaan kaikkein epäsuotuisimpiin oletuksiin perustuvan analyysin, jonka tuloksena oli, että mahdollisille markkinoille jää edelleen vahvoja kilpailijoita.
Electrical metallurgical plant building for aluminium hot rolling and aluminium cold rolling
Alumiinikuumavalssauksen ja –kylmävalssauksen metallurgisten laitosten sähkötekniikan rakentaminen
The possible markets for aluminium rolling mill building are, in comparison with steel rolling, very small.
Alumiinivalssaamojen rakentamisen mahdolliset markkinat ovat teräsvalssaamoihin verrattuna hyvin pienet.
For this reason alone, in the case of joint steel and aluminium rolling markets the above analysis of steel rolling markets could not be substantially affected.
Jo pelkästään tästä syystä edellä esitetty analyysi teräksenvalssausmarkkinoista ei muuttuisi olennaisesti, vaikka teräksen- ja alumiininvalssauksen markkinat olisivat yhteiset.