natgillin/translations-raw huggingface dataset:
63792464,12– tion of 25,3 % and flat-rate correction of 10 % — acknowledgment: shortcomings in control system. flat-rate correction of 5 % — activities relating to products withdrawn from the market: shortcomings in control system. flat-rate correction of 10 % — non-fixing of penalties.
63792464,12– n EUR
Flat-rate correction of 2 % — use of flat-rate sums and erroneous method for calculating contributions to operational funds.
Kiinteämääräinen oikaisu 2 % – kiinteiden määrien ja väärän menetelmän käyttäminen toimintarahastojen rahoitusosuuksien laskennassa
2669660,60– ction of 2 % — use of flat-rate sums and erroneous method for calculating contributions to operational funds.
2669660,60– n oikaisu 2 % – kiinteiden määrien ja väärän menetelmän käyttäminen toimintarahastojen rahoitusosuuksien laskennassa
5648423,18– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
5648423,18– etuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
72110547,90– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
72110547,90– tuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
66462124,72– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
66462124,72– tuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
Fishery
Kalatalousala
625136,09– — application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
625136,09– setuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
1207467,70– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
1207467,70– etuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
1223457,00– tion: as established in Article 4 of Regulation (EC) No 296/96 — non-compliance with payment deadlines.
1223457,00– asetuksen (EY) N:o 296/96 4 artiklassa säädetty – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
Flat-rate correction of 5 % for 2001 and 2002, 2 % for 2003 — inadequate controls, insufficient evidence of supervision by the paying agency, ineligible expenditure charged to the Fund.
Kiinteämääräinen oikaisu 5 % vuosien 2001 ja 2002 osalta, 2 % vuoden 2003 osalta – riittämättömät tarkastukset, riittämättömät todisteet maksajaviraston toteuttamasta valvonnasta, rahastolla maksatettu tukikelvottomia menoja
582226,79– ection of 5 % for 2001 and 2002, 2 % for 2003 — inadequate controls, insufficient evidence of supervision by the paying agency, ineligible expenditure charged to the Fund.
582226,79– en oikaisu 5 % vuosien 2001 ja 2002 osalta, 2 % vuoden 2003 osalta – riittämättömät tarkastukset, riittämättömät todisteet maksajaviraston toteuttamasta valvonnasta, rahastolla maksatettu tukikelvottomia menoja
28852472,77– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
28852472,77– tuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
29264364,26– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
29264364,26– tuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
30658156,56– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
30658156,56– tuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
Flat-rate correction of 5 % — insufficient attention to compliance with conditions of eligibility, absence of checks on supporting documents, inspections announced too early, absence of checks on premises where animals kept.
Kiinteämääräinen oikaisu 5 % – tukikelpoisuusedellytysten noudattamatta jättämistä jätetty huomiotta, tositteita ei tarkastettu, tarkastuksista ilmoitettu liian aikaisiin, eläinten pitopaikkoja ei tarkastettu
Flat-rate correction of 2 % — recurrent deficiencies in the administration of on-site audits, late on-site audits, shortcomings in the calculation of aid amounts, application of incorrect reduction rate.
Kiinteämääräinen oikaisu 2 % – paikalla tehtävien tarkastusten hallinnoinnissa jatkuvia puutteita, paikalla tehtävät tarkastukset tehty myöhässä, puutteet tukimäärien laskennassa, väärän vähennyskertoimen soveltaminen
621471,00– ection of 2 % — recurrent deficiencies in the administration of on-site audits, late on-site audits, shortcomings in the calculation of aid amounts, application of incorrect reduction rate.
621471,00– en oikaisu 2 % – paikalla tehtävien tarkastusten hallinnoinnissa jatkuvia puutteita, paikalla tehtävät tarkastukset tehty myöhässä, puutteet tukimäärien laskennassa, väärän vähennyskertoimen soveltaminen
Correction — non-observation of eligibility requirement.
Oikaisu – tukikelpoisuusedellytyksen noudattamatta jättäminen
122153,00– ection of 2 % — recurrent deficiencies in the administration of on-site audits, late on-site audits, shortcomings in the calculation of aid amounts, application of incorrect reduction rate.
122153,00– en oikaisu 2 % – paikalla tehtävien tarkastusten hallinnoinnissa jatkuvia puutteita, paikalla tehtävät tarkastukset tehty myöhässä, puutteet tukimäärien laskennassa, väärän vähennyskertoimen soveltaminen
1523705,30– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
1523705,30– etuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
Flat-rate correction of 2 % — inadequate implementation of flock registers.
Kiinteämääräinen oikaisu 2 % – karjarekisterien täytäntöönpanon riittämättömyys
676571,03– ection of 2 % — inadequate implementation of flock registers.
676571,03– en oikaisu 2 % – karjarekisterien täytäntöönpanon riittämättömyys
763843,83– — application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
763843,83– setuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
1317551,36– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
1317551,36– etuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
Flat-rate correction of 5 % for claim year 2000, 2 % for claim year 2001, 5 % for claim years 2002 and 2003 — shortcomings with regard to the I & R system, insufficient control of claims, inadequate administrative cross-checks.
Kiinteämääräinen oikaisu 5 % vuoden 2000, 2 % vuoden 2001 ja 5 % vuosien 2002 ja 2003 maksupyyntöjen osalta – nautaeläinten tunnistus- ja rekisteriöintijärjestelmän puutteet, maksupyyntöjen riittämätön valvonta, hallinnollisten ristiintarkastusten heikkous
6805576,11– ction of 5 % for claim year 2000, 2 % for claim year 2001, 5 % for claim years 2002 and 2003 — shortcomings with regard to the I & R system, insufficient control of claims, inadequate administrative cross-checks.
6805576,11– n oikaisu 5 % vuoden 2000, 2 % vuoden 2001 ja 5 % vuosien 2002 ja 2003 maksupyyntöjen osalta – nautaeläinten tunnistus- ja rekisteriöintijärjestelmän puutteet, maksupyyntöjen riittämätön valvonta, hallinnollisten ristiintarkastusten heikkous
Flat-rate correction of 5 % (2 % for some regions for 2001) — inadequate implementation of flock registers, insufficient number of on-the-spot-checks.
Kiinteämääräinen oikaisu 5 % (2 % joillakin alueilla vuonna 2001) – karjarekisterien täytäntöönpanon riittämättömyys, paikalla tehtävien tarkastusten lukumäärä liian vähäinen
5103616,08– ction of 5 % (2 % for some regions for 2001) — inadequate implementation of flock registers, insufficient number of on-the-spot-checks.
5103616,08– n oikaisu 5 % (2 % joillakin alueilla vuonna 2001) – karjarekisterien täytäntöönpanon riittämättömyys, paikalla tehtävien tarkastusten lukumäärä liian vähäinen
24809,86– — application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
24809,86– asetuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
11934002,05– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
11934002,05– tuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
11909192,19– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
11909192,19– tuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
Intervention storage
Interventiovarastot
523063,45– ction: as established in Article 4 of Regulation (EC) No 296/96 — non-compliance with payment deadlines.
523063,45– o asetuksen (EY) N:o 296/96 4 artiklassa säädetty – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
34151974,35– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
34151974,35– tuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
34675037,80– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
34675037,80– tuksen (EY) N:o 1258/1999 soveltaminen – maksumääräaikojen noudattamatta jättäminen
Flat-rate correction of 5 % — shortcomings in the control system of the Andalusian authorities.
Kiinteämääräinen oikaisu 5 % – Andalusian viranomaisten valvontajärjestelmässä puutteita.
2 % correction for measures within the processing sector.
Jalostusalan toimenpiteitä koskeva oikaisu 2 %.
Flat-rate correction of 10 % — non-fixing of planned penalties.
Kiinteämääräinen oikaisu 10 % – säädettyjen seuraamusten määrittämättä jättäminen
1821776,35– ection of 10 % — non-fixing of planned penalties.
1821776,35– en oikaisu 10 % – säädettyjen seuraamusten määrittämättä jättäminen
EUR
Kiinteämääräinen oikaisu 10 % – seuraamusten määräämättä jättäminen EUR
Flat-rate correction of 2 % — lack of proper control over the withdrawal of fish.
Kiinteämääräinen oikaisu 2 % – kalojen markkinoiltavetämistoimia koskevan riittävän valvonnan puuttuminen.
Flat-rate correction of 5 % — inadequate control over the rendering of goods unfit for human consumption.
Kiinteämääräinen oikaisu 5 % – riittämätön valvonta ihmisravinnoksi kelpaamattomien tuotteiden renderoinnin osalta.
Flat-rate correction of 10 % — shortcomings in the inventories of stores.
Kiinteämääräinen oikaisu 10 % – varastoinventointien puutteet.
Specific correction — claims received after deadline.
Yksittäinen oikaisu – määräajan jälkeen vastaanotetut hakemukset
582331,61– rection of 10 % — shortcomings in the inventories of stores.
582331,61– nen oikaisu 10 % – varastoinventointien puutteet.
13978,14– rection of 5 % — insufficient attention to compliance with conditions of eligibility, absence of checks on supporting documents, inspections announced too early, absence of checks on premises where animals kept.
13978,14– nen oikaisu 5 % – tukikelpoisuusedellytysten noudattamatta jättämistä jätetty huomiotta, tositteita ei tarkastettu, tarkastuksista ilmoitettu liian aikaisiin, eläinten pitopaikkoja ei tarkastettu
OJ L 94, 28.4.1970, p. 13. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1287/95 (OJ L 125, 8.6.1995, p. 1).
EYVL L 94, 28.4.1970, s. 13. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1287/95 (EYVL L 125, 8.6.1995, s. 1).
on State aid in the form of loans from the Wagnisbeteiligungsgesellschaft and the Landesförderinstitut implemented by Germany for Neue Harzer Werke GmbH
valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt Wagnisbeteiligungsgesellschaftin ja Landesförderinstitutin lainana Neue Harzer Werke GmbH:lle
(notified under document number C(2003) 4496)
(tiedoksiannettu numerolla K(2003) 4496)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa edellä mainittujen artiklojen mukaisesti [1] ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
By letter of 23 February 1999, Germany informed the Commission that it had granted aid to Neue Harzer Werke GmbH (NHW).
Saksa toimitti 23 päivänä helmikuuta 1999 päivätyllä kirjeellä tietoja Neue Harzer Werke GmbH:n (jäljempänä ’NHW’) hyväksi myöntämästään tuesta.
By letter of 13 July 2000, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of that aid.
Komissio ilmoitti Saksalle 13 päivänä heinäkuuta 2000 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee kyseistä tukea.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komissio on kehottanut muita asianomaisia esittämään huomautuksensa kyseisestä tuesta.
On 17 October 2001 the Commission adopted a negative decision (Decision 2002/377/EC) on the part of the State aid granted by Germany to NHW for the restructuring of the company from 1996 to 1999 [3].
Komissio teki Saksan Neue Harzer Werke GmbH:n hyväksi myöntämästä valtiontuesta 17 päivänä lokakuuta 2001 kielteisen päätöksen 2002/377/EY [3], joka koski sitä osaa tuesta, joka oli myönnetty yrityksen vuosina 1996–1999 toteuttamaa rakenneuudistusta varten.
By letter of 17 October 2001, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the remaining measures.
Komissio ilmoitti Saksalle 17 päivänä lokakuuta 2001 päivätyllä kirjeellä päättäneensä aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn muiden toimenpiteiden osalta.
The Commission decision to extend the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä [4].
The aid recipient, NHW, is located in Saxony-Anhalt, Germany, which is an assisted region within the meaning of Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Tuensaajan, NHW:n, kotipaikka on Sachsen-Anhaltissa (Saksa), joka on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettu tukialue.
It was set up in March 1996, when its owners acquired the assets of Harzer Werke GmbH, in liquidation, from the receiver through an asset deal.
NWH perustettiin maaliskuussa 1996, kun sen omistajat ostivat konkurssiin menneen Harzer Werke GmbH:n omaisuuden konkurssipesän toimitsijamieheltä.
NHW produced iron castings.
NHW harjoittaa raudan valuun liittyvää toimintaa.
It originally had two lines consisting of sand casting and centrifugal casting.
Yrityksellä oli alun perin kaksi tuotantolinjaa, jotka perustuivat hiekkaanvalu- ja keskipakovalumenetelmiin.
On 24 July 2000 NHW had to file for insolvency.
NHW:n oli 24 päivänä heinäkuuta 2000 haettava asettamistaan maksukyvyttömyysmenettelyyn.
On 4 January 2001 the receiver, with the consent of the committee of creditors, sold the shares in the company for DEM 1 to a new investor, ASSET GmbH.
Konkurssin jälkeen konkurssipesän toimitsijamies myi velkojainkokouksen suostumuksella yhtiön osakkeet 4 päivänä tammikuuta 2001 uudelle sijoittajalle, Asset GmbH:lle, yhden Saksan markan hintaan.
Germany further informed the Commission that the efforts of the new investor, ASSET GmbH, to continue the company’s business had failed in July 2001 and the insolvency proceedings subsequently had had to be resumed.
Saksa ilmoitti komissiolle, että uuden sijoittajan, Asset GmbH:n pyrkimys elvyttää yritys epäonnistui heinäkuussa 2001 ja että maksukyvyttömyysmenettelyä oli jatkettava.
In order to satisfy NHW’s creditors, the assets had to be disposed of as part of the regular insolvency proceedings.
Kyseessä olevat omaisuuserät saatettiin nyt tavanomaiseen maksukyvyttömyysmenettelyyn, jotta NHW:n velkojien saatavat voitaisiin maksaa.
The sand casting business ceased on 21 December 2001 and the assets used in it were disposed of.
Hiekkaanvalumenetelmään perustuva toiminta lopetettiin 21 päivänä joulukuuta 2001, ja siihen liittyvä omaisuus realisoitiin.
Centrifugal-casting production has been continued in the context of the insolvency proceedings and it is intended that the receiver, with the consent of the committee of creditors, will sell it to a new investor through an asset deal.
Keskipakovaluun perustuvaa tuotantoa jatkettiin maksukyvyttömyysmenettelyn aikana, ja konkurssipesän toimitsijamiehen oli tarkoitus myydä tuotanto velkojainkokouksen suostumuksella uudelle omistajalle omaisuuden myyntisopimuksella.
The present investigation procedure covers the restructuring of NHW between 1996 and 1999.
Tässä tutkintamenettelyssä käsitellään vuosina 1996–1999 toteutettua NHW:n rakenneuudistusta.
In 1996 a restructuring plan was drawn up envisaging a return to profitability within three years.
Vuonna 1996 laadittiin rakenneuudistussuunnitelma, jonka tavoitteena oli palauttaa yrityksen elinkelpoisuus kolmessa vuodessa.
The costs of restructuring amounted to EUR 8415864 (DEM 16460000).
Rakenneuudistuksen kustannukset olivat 8415864 euroa (16,460 miljoonaa Saksan markkaa).
Under the plan, NHW was granted aid amounting to EUR 4963110 (DEM 9707000) for restructuring between 1996 and 1999.
Kyseisen suunnitelman perusteella NHW:lle myönnettiin tukea 4963110 euroa (9,707 miljoonaa Saksan markkaa) vuosina 1996–1999 toteutettavaan rakenneuudistukseen.
The restructuring was financed as follows:
Rakenneuudistus oli tarkoitus rahoittaa seuraavasti:
Public contributions to restructuring
Rakenneuudistuksen julkinen rahoitusosuus
(in DEM)
(Saksan markkoina)
Grant [Gemeinschaftsaufgabe (GA Mittel)] [5]
Investointiavustus: Gemeinschaftsaufgabe (GA-Mittel) [5]
Investment allowance [Investitionszulage] [6]
Investointituki: ”Investitionszulage” [6]
WBG [7] loan [Konsolidierungsprogramm] [8]
WBG:n [7] laina, ”Konsolidierungsprogramm” [8]
LFI [9] loan [Konsolidierungsprogramm] [10]
LFI:n [9] laina, ”Konsolidierungsprogramm” [10]
BvS [11] grant
BvS:n [11] avustus
Subtotal DEM
Yhteensä DEM
Private contributions for restructuring
Rakenneuudistuksen yksityinen rahoitusosuus
Capital injection
Pääoman korotus
Loan KfW
KfW:n laina
Credit NordLB
NordLB:n luotto
Leasing agreement
Rahoitusleasingsopimus
Total (Tables 1 and 2)
Yhteensä (taulukot 1 + 2) DEM
Since Germany had indicated that Measures 1 to 4 in Table 1 were implemented under approved aid schemes, these measures were originally considered to constitute existing aid and were not assessed as part of the formal investigation procedure initiated on 13 July 2000.
Koska Saksa ilmoitti, että taulukon 1 tuet nro 1–4 on myönnetty komission aiemmin hyväksymien tukiohjelmien mukaisesti, ne katsottiin alun perin voimassa olevaksi tueksi eikä niitä sen tähden tarkasteltu muodollisessa tutkintamenettelyssä, joka aloitettiin 13 päivänä heinäkuuta 2000.
Initially, therefore, only Measure 5 was considered ad hoc aid for restructuring which had to be assessed as to its compatibility with the common market.
Sen vuoksi alun perin vain tukitoimenpide nro 5 luokiteltiin rakenneuudistukselle myönnetyksi tapauskohtaiseksi tueksi, jonka soveltuvuus yhteismarkkinoille oli arvioitava.
Subsequently, on 17 October 2001, the Commission adopted Decision 2002/377/EC on this ad hoc aid measure totalling EUR 1022584 (DEM 2 million), which was assessed in accordance with the 1994 Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (the 1994 guidelines) [12].
Komissio teki 17 päivänä lokakuuta 2001 päätöksen 2001/377/EY kyseisestä 1022584 euron (2 miljoonan Saksan markan) tapauskohtaisesta tuesta, joka arvioitiin vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi myönnettävästä valtiontuesta vuonna 1994 annettujen yhteisön suuntaviivojen [12] (jäljempänä ’vuoden 1994 suuntaviivat’) mukaisesti.
In that decision the Commission found that the ad hoc aid granted for the restructuring of NHW was incompatible with the common market.
Mainitussa päätöksessä komissio päättelee, että NHW:n rakenneuudistukseen myönnetty tapauskohtainen tuki ei sovellu yhteismarkkinoille.
Measures 7, 8 and 9 in Table 2 were not taken into account in the assessment as private contributions since Germany, despite the issue of an information injunction pursuant to Article 10 of Council Regulation (EC) 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [13], failed to supply the information necessary for the Commission to assess whether these measures had been implemented on market terms.
Taulukon 2 toimenpiteitä nro 7, 8 ja 9 ei arvioinnissa otettu huomioon yksityisenä rahoitusosuutena, sillä EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [13] 10 artiklan mukaisesta tietojen antamista koskevasta välipäätöksestä huolimatta Saksa ei toimittanut komissiolle tarvittavia tietoja sen arvioimiseksi, oliko mainitut toimenpiteet myönnetty markkinaehtojen mukaisesti.
On the same day that Decision 2002/377/EC as regards Measure 5 was adopted, the Commission adopted a decision extending the formal investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty to Measures 3 and 4, which together totalled EUR 1402985 (DEM 2744000).
Samana päivänä, jona toimenpidettä nro 5 koskeva päätös 2002/377/EY tehtiin, komissio päätti laajentaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen muodollisen tutkintamenettelyn myös taulukon 1 toimenpiteisiin nro 3 ja 4, jolloin tuen kokonaissummaksi tuli 1402985 euroa (2,744 miljoonaa Saksan markkaa).
These measures formed part of the same restructuring package as the measure assessed in Decision 2002/377/EC but, for formal reasons, they could not be included in the initial assessment as they were purportedly granted under aid schemes approved by the Commission and so had to be considered as existing aid.
Nämä toimenpiteet kuuluivat samaan rakenneuudistukseen kuin päätöksessä 2002/377/EY arvioidut toimenpiteetkin, joita ei kuitenkaan virallisesti voitu sisällyttää alkuperäiseen arvioon, koska oletettiin, että ne on myönnetty komission tukiohjelmien perusteella, ja ne katsottiin näin voimassa olevaksi tueksi.
In so far as a measure constitutes existing aid, it cannot be assessed directly under Article 88(2) as such measures must, in principle, be considered as having already been approved.
Jos toimenpide luetaan voimassa olevaksi tueksi, sitä ei voi suoraan arvioida 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti, sillä periaatteessa toimenpiteet on katsottava jo hyväksytyiksi.
In the decision to extend the formal investigation, the Commission concluded that aid amounting to EUR 1402985 (DEM 2744000) did not comply with the terms of the previously approved schemes and therefore had to be considered as ad hoc aid towards the overall restructuring plan and, like the ad hoc aid assessed previously, had to comply with the derogations allowed for the authorisation of restructuring aid.
Päätöksessä muodollisen tutkintamenettelyn laajentamisesta komissio totesi, että 1402985 euron (2,744 miljoonan Saksan markan) tukea ei myönnetty aikaisemmin hyväksytyn tukiohjelman sääntöjen mukaisesti ja tästä syystä sitä on pidettävä tapauskohtaisena rakenneuudistustukena, jonka on aiemmin arvioidun tapauskohtaisen tuen lailla oltava jonkin rakenneuudistustuen hyväksymistä koskevan poikkeuksen mukaista.
By letter of 14 October 2003, Germany supplied additional information concerning the purportedly private contributions to the restructuring (Measures 7, 8 and 9 in Table 2).
Saksa toimitti lisätietoja rakenneuudistuksen yksityisiksi luokitelluista rahoitusosuuksista (taulukon 2 toimenpiteet nro 7, 8 ja 9) 14 päivänä lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä.
According to this information:
Näiden tietojen mukaan
Measure 7 contained an interest subsidy of EUR 2812 (DEM 5500);
toimenpide nro 7 sisälsi korkotukea 2812 euroa (5500 Saksan markkaa);
Measure 8 contained an interest subsidy of EUR 8684 (DEM 16985);
toimenpide nro 8 sisälsi korkotukea 8684 euroa (6985 Saksan markkaa);
Measure 9 was never put into effect.
toimenpidettä nro 9 ei koskaan toteutettu.
ASSESSMENT OF THE AID
IV ARVIOINTI