natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Regulation (EC) No 397/2004 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bedlinen originating in Pakistan
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 397/2004 muuttamisesta
Previous investigation
Aiempi tutkimus
By Regulation (EC) No 397/2004 [2] (the definitive Regulation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 13,1 % on imports of bedlinen of cotton fibres, pure or mixed with man-made fibres or flax (flax not being the dominant fibre), bleached, dyed or printed, originating in Pakistan.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 397/2004 [2], jäljempänä ’lopullista tullia koskeva asetus’, käyttöön 13,1 prosentin suuruisen lopullisen polkumyyntitullin Pakistanista peräisin olevien puhtaista puuvillakuiduista tai tekokuitujen tai pellavan kanssa siten, että pellava ei ole pääasiallinen kuitu, sekoitetuista puuvillakuiduista valmistettujen valkaistujen, värjättyjen tai painettujen vuodeliinavaatteiden tuonnissa.
This measure had been imposed on the basis of facts available since it had been impossible to verify on spot the highly implausible figures reported in the questionnaires of the six sampled companies, due to the following circumstances.
Mainittu toimenpide otettiin käyttöön käytettävissä olleiden tietojen perusteella, koska komissio ei jäljempänä esitetyistä syistä pystynyt paikan päällä todentamaan niitä erittäin epätodennäköisiä lukuja, jotka otokseen kuuluneet kuusi yritystä olivat kyselyyn antamissaan vastauksissa ilmoittaneet.
During the verification of the second company, the Commission received a life threatening letter addressed personally to the officials carrying out the verifications.
Toista yritystä koskeneen tarkastuksen aikana komissio vastaanotti tappouhkauskirjeen, joka oli osoitettu tarkastuksia suorittaville virkamiehille henkilökohtaisesti.
With regard to the specific, personal nature of this letter, the Commission considered that the necessary conditions to carry out the verifications were not met and that these circumstances significantly impeded the investigation.
Koska kirje oli luonteeltaan henkilökohtainen, komissio katsoi, etteivät tarkastusten suorittamiseen tarvittavat edellytykset täyttyneet ja että nämä olosuhteet vaikeuttivat merkittävästi tutkimuksen suorittamista.
Consequently, the verification visits had to be interrupted.
Tarkastuskäynnit oli tämän vuoksi keskeytettävä.
In the period following the imposition of the anti-dumping measures, sufficient information was received by the Commission indicating that the security circumstances had changed, i.e. that the impediment to the conduct of verification visits had been removed.
Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen komission tietoon tuli seikkoja, joiden perusteella turvallisuusolosuhteet näyttivät muuttuneen riittävästi niin, että edellä mainittu este tarkastuskäynneille oli poistunut.
Under these circumstances, the Commission decided to initiate an interim review limited to dumping aspects in order to review the findings on the basis of data that have been fully verified and better reflect the situation of Pakistani exporters.
Näin ollen komissio päätti panna vireille polkumyyntinäkökohtiin rajatun välivaiheen tarkastelun, joka mahdollistaisi päätelmien tarkistamisen kaikilta osin todennettujen ja pakistanilaisten viejien tilannetta paremmin kuvastavien tietojen pohjalta.
On 3 August 2004, the Commission announced, after having consulted the Advisory Committee [3], the initiation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation of an ex officio partial interim review, limited to dumping, of the anti-dumping measures imposed by the definitive Regulation.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio ilmoitti 3 päivänä elokuuta 2004 [3] panevansa omasta aloitteestaan vireille perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen, lopullista tullia koskevalla asetuksella käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun, joka rajattiin koskemaan polkumyyntiin liittyviä näkökohtia.
The Commission officially advised the exporting producers and importers known to be concerned as well as their known associations, the Pakistani authorities and the associations of Community producers of the initiation of the investigation.
Komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta virallisesti niille vientiä harjoittaville tuottajille ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä tiedossa oleville näitä edustaville järjestöille, Pakistanin viranomaisille ja yhteisön tuottajien järjestöille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
A number of exporting producers and the Pakistan Bedwear Exporters Association, one of several bedlinen producers associations in Pakistan, as well as the association of the Community producers (Eurocoton), which was the complainant in the original investigation, made their views known in writing.
Eräät vientiä harjoittavat tuottajat ja Pakistan Bedwear Exporters Association, joka on yksi monista vuodevaatteiden tuottajien järjestöistä Pakistanissa, samoin kuin yhteisön tuottajia edustava järjestö EUROCOTON, joka oli alkuperäisessä tutkimuksessa valituksen tekijä, esittivät näkökantansa kirjallisesti.
A hearing was granted to all parties who so requested within the established time limits and showed that there were reasons why they should be heard.
Mahdollisuus tulla kuulluiksi myönnettiin kaikille osapuolille, jotka olivat sitä määräajan kuluessa pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
In view of the large number of exporting producers and importers involved in this investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska tutkimuksessa oli osallisena suuri määrä vientiä harjoittavia tuottajia ja tuojia, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otantamenetelmän käyttöä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers, importers and representatives acting on their behalf were requested to make themselves known and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned within 15 days of the date of publication of the notice of initiation.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi vientiä harjoittavia tuottajia, tuojia ja näiden edustajia ilmoittautumaan ja toimittamaan sille vireillepanoilmoituksessa pyydetyt perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan 15 päivän kuluessa vireillepanoilmoituksen julkaisemisesta.
The authorities of Pakistan and the association of producers/exporters, which made itself known, were also consulted by the Commission on the selection of the sample for exporters.
Komissio kuuli viejiä koskevan otoksen valinnasta myös Pakistanin viranomaisia ja sitä tuottajien/viejien järjestöä, joka ilmoittautui komissiolle.
After examination of the information submitted, it was decided that sampling was only necessary with regard to exporters.
Toimitettujen tietojen tarkastelun perusteella otantamenetelmän käyttö katsottiin tarpeelliseksi vain viejien osalta.
In total, 110 companies replied to the sampling questionnaire within the time limits and provided the requested information.
Yhteensä 110 yritystä vastasi otantaa koskevaan kyselylomakkeeseen määräajassa ja toimitti siinä pyydetyt tiedot.
However, 11 of these companies neither produced nor exported the product concerned and therefore could not be considered as interested parties in the investigation.
Näistä yrityksistä 11 ei kuitenkaan tuottanut eikä vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta, joten niitä ei voitu pitää asianomaisina osapuolina tässä tutkimuksessa.
Furthermore, one company only partially cooperated as it did not provide any information on production volumes.
Lisäksi yksi yritys toimi vain osittain yhteistyössä, sillä se ei toimittanut tietoja tuotantomääristään.
In total, 98 companies were considered as cooperating.
Kaikkiaan 98 yrityksen katsottiin toimivan tutkimuksessa yhteistyössä.
The sample was selected in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, on the basis of the largest representative volume of exports from Pakistan into the Community that could reasonably be investigated within the time available.
Otoksen valinta suoritettiin perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja perustui sellaiseen Pakistanista yhteisöön tapahtuneen viennin suurimpaan edustavaan määrään, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
The Commission informed the Pakistani authorities and the associations of producers/exporters of its intention to select a sample of eight companies representing 31 % of Pakistan's exports to the Community.
Komissio ilmoitti Pakistanin viranomaisille ja tuottajien/viejien järjestöille, että sen tarkoituksena oli valita otokseen kahdeksan yritystä, joiden osuus Pakistanin viennistä yhteisöön oli 31 prosenttia.
The Pakistani authorities and one association of exporters, however, contested this proposal and asked to limit the sample to six companies, i.e. taking the same sample as in the previous investigation.
Pakistanin viranomaiset ja yksi viejien järjestö kuitenkin vastustivat tätä ehdotusta ja pyysivät komissiota rajoittamaan otoksen kuuteen yritykseen eli käyttämään samaa otosta kuin edellisessä tutkimuksessa.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, after this consultation, the Commission eventually decided that, in order to reach the highest possible representativity of the sample, it was appropriate to include eight companies in the sample since (i) this allowed to cover a larger volume of exports, including from companies having also domestic sales; and (ii) it was feasible to investigate these eight companies within the time available.
Tämän kuulemisen jälkeen komissio päätti lopulta perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan nojalla, että otoksen parhaan mahdollisen edustavuuden varmistamiseksi oli aiheellista sisällyttää siihen kahdeksan yritystä, koska i) tämän ansiosta voitiin tarkastella suurempaa vientimäärää ja yrityksiä, jotka myivät tuotetta myös kotimarkkinoilla; ja ii) näitä kahdeksaa yritystä oli mahdollista tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
Requests for the determination of an individual dumping margin were submitted by 22 companies not selected in the sample.
Yksilöllisen polkumyyntimarginaalin määrittämistä pyysi 22 otoksen ulkopuolelle jäänyttä yritystä.
However, in view of the large number of requests and the volume of information to be examined (because of, inter alia, the large number of product types under consideration), it was considered that such individual examinations would be unduly burdensome within the meaning of Article 17(3) of the basic Regulation and would have prevented completion of the investigation in good time.
Pyyntöjen suuri määrä ja tutkittaviksi tulevien tietojen paljous (joka johtuu muun muassa tarkasteltavana olevien tuotetyyppien runsaudesta) johti kuitenkin siihen, että yksilölliset tarkastelut katsottiin perusasetuksen 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti kohtuuttoman hankaliksi ja ne olisivat estäneet tutkimuksen loppuun saattamisen ajoissa.
The claims for determination of individual margins were therefore not considered.
Yksilöllisen marginaalin määrittämistä koskevia pyyntöjä ei tästä syystä otettu käsiteltäviksi.
The Commission sent questionnaires to the companies selected in the sample.
Komissio lähetti kyselylomakkeen otokseen valituille yrityksille.
Questionnaire replies were received from all the eight exporting producers in the sample.
Kyselyyn vastasivat kaikki otokseen valitut kahdeksan vientiä harjoittavaa tuottajaa.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of its investigation.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot.
However, due to particular security constraints, it was decided not to carry out the verification visits at the premises of the companies.
Asiaan liittyvien turvallisuusongelmien vuoksi päätettiin kuitenkin, että yritysten toimitiloihin ei tehdä tarkastuskäyntejä.
Instead, the verification of the submitted data took place in a third country, in this particular case the United Arab Emirates (UAE), by using systems of communication with the headquarters of the companies investigated.
Toimitetut tiedot tarkistettiin sen sijaan kolmannessa maassa, tässä tapauksessa Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa, siten, että yritysten päätoimipaikkoihin oltiin yhteydessä erilaisia viestintäjärjestelmiä käyttäen.
This allowed receiving, without delay transmission, of any document requested.
Tämän ansiosta kaikki pyydetyt asiakirjat oli mahdollista saada käyttöön viipymättä.
Data provided by the following companies was verified:
Tässä yhteydessä tarkistettiin seuraavien yritysten toimittamat tiedot:
Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Karachi,
Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Karachi
Al-Abid Silk Mills Ltd, Karachi,
Al-Abid Silk Mills Ltd, Karachi
Yunus Textile Mills, Karachi,
Yunus Textile Mills, Karachi
Fairdeal Textiles (Pvt) Ltd, Karachi,
Fairdeal Textiles (Pvt) Ltd, Karachi
Lucky Textile Mills, Karachi,
Lucky Textile Mills, Karachi
The Community industry observed that the investigation should have been terminated as no change has taken place in the security situation in Pakistan.
Yhteisön tuotannonala huomautti, että tutkimus olisi pitänyt päättää, koska turvallisuustilanne Pakistanissa ei ollut muuttunut.
Therefore, the verification visit in the UAE should not have taken place.
Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin ei tämän vuoksi olisi pitänyt tehdä tarkastuskäyntiä.
In this respect, it should be noted that the information provided in the course of these verifications was sufficient to establish the level of dumping.
Tältä osin olisi huomattava, että polkumyynnin taso pystyttiin määrittämään näiden tarkastusten yhteydessä toimitettujen tietojen perusteella.
However, the comments made by the Community industry have been taken into account in assessing the lasting nature of the changed circumstances, as indicated in recital 64.
Kuten jäljempänä 64 kappaleessa todetaan, yhteisön tuotannonalan huomautukset on kuitenkin otettu huomioon muuttuneiden olosuhteiden pysyvyyttä arvioitaessa.
The investigation period (IP) covered the period between 1 April 2003 and 31 March 2004.
Tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän huhtikuuta 2003 ja 31 päivän maaliskuuta 2004 välisen ajan.
The product under review is the same as in the original investigation, i.e. bedlinen of cotton fibres, pure or mixed with man-made fibres or flax (flax not being the dominant fibre), bleached, dyed or printed, originating in Pakistan, currently classifiable within CN codes ex63022100 (TARIC codes 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARIC code 6302229019), 63023100 (TARIC code 6302310090) and ex63023290 (TARIC code 6302329019) (the product concerned).
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa eli Pakistanista peräisin olevat puhtaista puuvillakuiduista tai tekokuitujen tai pellavan kanssa siten, että pellava ei ole pääasiallinen kuitu, sekoitetuista puuvillakuiduista valmistetut valkaistut, värjätyt tai painetut vuodeliinavaatteet, jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex63022100 (Taric-koodit 6302210081, 6302210089), ex63022290 (Taric-koodi 6302229019), 63023100 (Taric-koodi 6302310090) ja ex63023290 (Taric-koodi 6302329019), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’ tai ’asianomainen tuote’.
Bedlinen includes bed sheets (fitted or flat), duvet covers and pillow covers, packaged for sale either separately or in sets.
Vuodeliinavaatteisiin kuuluvat lakanat (tavalliset tai muotoon ommellut), pussilakanat ja tyynyliinat, jotka on pakattu myyntiä varten joko erikseen tai sarjoina.
The fabrics made of cotton-type fibres used to produce bedlinen are identified by two pairs of numbers.
Vuodeliinavaatteiden tuotannossa käytetyt puuvillan tyyppisistä kuiduista valmistetut kankaat yksilöidään kahden numeroparin avulla.
The first one indicates the count (or weight) of yarns employed respectively for the warp and for the weft.
Ensimmäinen pari osoittaa sekä loimena että kuteena käytettyjen lankojen numeron (tai painon).
The second one indicates the number of threads per centimetre or per inch respectively of the warp and of the weft.
Toinen pari osoittaa säikeiden lukumäärän senttimetriä tai tuumaa kohti sekä loimen että kuteen osalta.
The fabrics are bleached, dyed or printed.
Kankaat ovat valkaistuja, värjättyjä tai painettuja.
Then they are cut and stitched into different sized flat sheets, fitted sheets, duvet covers and pillow cases.
Ne on sen jälkeen leikattu ja ommeltu eri kokoisiksi tavallisiksi tai muotoon ommelluiksi lakanoiksi, pussilakanoiksi ja tyynyliinoiksi.
The final product is packed for sale either separately or in sets.
Valmis tuote on pakattu myyntiä varten joko erikseen tai sarjoina.
Notwithstanding the different possible product types due to different weaving construction, finish of the fabric, presentation and size, packing, etc., all of them constitute one product for the purpose of this review investigation because they have the same physical characteristics and essentially the same use.
Vaikka on olemassa erilaisia tuotetyyppejä, jotka eroavat toisistaan kudoksen, kankaan viimeistelyn, ulkonäön ja koon, pakkauksen ja muiden ominaisuuksiensa suhteen, niitä kaikkia pidetään tässä tarkastelussa yhtenä tuotteena, koska niillä on samat fyysiset ominaisuudet ja pääosin sama käyttötarkoitus.
This definition was contested by several cooperating exporters which, however, did not substantiate in any way their claims, which were therefore rejected.
Useat tutkimuksessa yhteistyössä toimineet viejät kyseenalaistivat tämän määritelmän, mutta eivät perustelleet millään tavoin väitteitään, jotka tästä syystä hylättiin.
As in the original investigation, it was found that the product concerned and the bedlinen produced and sold on the domestic market of Pakistan have the same basic physical, technical characteristics and uses.
Alkuperäisen tutkimuksen päätelmiä vastaavasti todettiin, että tarkasteltavana oleva tuote ja Pakistanin kotimarkkinoilla tuotetut ja myydyt vuodeliinavaatteet ovat fyysisiltä ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia.
Several cooperating exporters claimed that the product concerned and the bedlinen sold on the domestic market of Pakistan were different products since they did not have the same basic physical, technical characteristics and uses.
Useat tutkimuksessa yhteistyössä toimineet viejät väittivät, että tarkasteltavana oleva tuote ja Pakistanin kotimarkkinoilla myydyt vuodeliinavaatteet olivat eri tuotteita, koska ne eivät olleet fyysisiltä ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia.
However, no evidence was submitted to support these claims, which were therefore rejected.
Näiden väitteiden tueksi ei kuitenkaan esitetty perusteluja, mistä syystä ne oli hylättävä.
Normal value was calculated according to Article 2 of the basic Regulation.
Normaaliarvo määritettiin perusasetuksen 2 artiklan mukaisesti.
Therefore, it was first established for each sampled exporting producer, whether its total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales of the product concerned to the Community.
Kunkin otokseen kuuluneen vientiä harjoittavan tuottajan osalta määritettiin tämän vuoksi ensin, oliko sen samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla edustavaa verrattuna sen tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuvaan kokonaisvientiin.
In accordance with Article 2(2), first sentence, of the basic Regulation, the domestic sales of the like product were found to be representative for one of the sampled companies since the domestic sales volume of this company exceeded 5 % of its total export sales volume to the Community.
Samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynti todettiin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti edustavaksi yhden otokseen kuuluneen yrityksen osalta, sillä yrityksen kotimarkkinamyynnin määrä oli yli 5 prosenttia sen yhteisöön suuntautuneen vientimyynnin kokonaismäärästä.
In addition to the above exporter with representative domestic sales exceeding 5 % of its exports sales volume to the Community, three other sampled exporters had some domestic sales of the product concerned, which, however, only represented 2,2, 0,5 and 0,2 % respectively of the sales volume of the product concerned exported to the Community.
Edellä mainitun viejän lisäksi, jonka kotimarkkinamyynti siis oli edustavaa ylittäen 5 prosenttia sen vientimyynnin määrästä, myös kolme muuta otokseen kuulunutta viejää myi asianomaista tuotetta kotimarkkinoilla; niiden kotimarkkinamyynnin määrä oli kuitenkin vain 2,2 prosenttia, 0,5 prosenttia ja 0,2 prosenttia yhteisöön viedystä tuotemäärästä.
After having duly examined the characteristics of the domestic market and of the sales organisation of the companies in question, it was finally concluded that these sales were negligible and could not be considered as representative pursuant to Article 2(2) of the basic Regulation.
Kyseisten yritysten kotimarkkinoiden ja myyntiorganisaation ominaispiirteitä tarkasteltiin asianmukaisesti, minkä jälkeen voitiin lopulta todeta, että tämä myynti oli vähäpätöistä ja ettei sitä voitu pitää edustavana perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
For the exporting producer having overall representative domestic sales, it was further examined whether the types of bedlinen sold domestically were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Sen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, jonka kokonaismyynti kotimarkkinoilla oli edustavaa, tutkittiin lisäksi, olivatko kotimarkkinoilla myydyt vuodeliinavaatetyypit samanlaisia kuin yhteisöön vietäväksi myydyt tuotetyypit tai suoraan verrattavissa niihin.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented 5 % or more of the total volume of the identical and directly comparable product type sold for export to the Community.
Tietyn tuotetyypin myyntiä kotimarkkinoilla pidettiin riittävän edustavana, jos sen myynti kotimarkkinoiden riippumattomille asiakkaille oli tutkimusajanjakson aikana vähintään 5 prosenttia samanlaisen tai siihen suoraan verrattavissa olevan tuotetyypin kokonaisviennistä yhteisöön.
It was subsequently examined whether the domestic sales of the company could be considered as being made in the ordinary course of trade.
Seuraavaksi tutkittiin, voitiinko yrityksen kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä.
For those product types where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was established on the basis of the weighted average price actually paid for all domestic sales of that type, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Jos tietyn tuotetyypin painotettu keskimääräinen myyntihinta oli vähintään tuotantokustannusten tasoinen, normaaliarvo määritettiin kyseisen tuotetyypin kaikessa kotimarkkinamyynnissä tosiasiallisesti veloitettujen hintojen painotetun keskiarvon perusteella riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa.
For those product types where the weighted average price of that type was below the cost of production, it was considered that normal value had to be constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Jos tuotetyypin painotettu keskimääräinen myyntihinta oli tuotantokustannuksia alempi, normaaliarvo oli muodostettava laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.