natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes that comments from Greenpeace point to the fact that it is quite likely that the business prospects for THORP and SMP are not as good as they originally seemed.
Komissio toteaa, että Greenpeace viittaa huomautuksissaan siihen, että on varsin todennäköistä, että THORP- ja SMP-laitosten kannattavuusnäkymät eivät ole niin hyvät kuin alun perin luultiin.
The Commission however believes that this should not be a reason to deviate in the allocation method, since even if the global activity of the plants is decreased, the overall profile of their revenue generation (that is, with most of the revenues generated in the beginning) should remain the same.
Komission mielestä vastuiden kohdentamismenetelmää ei kuitenkaan kannata muuttaa tämän vuoksi, sillä vaikka laitosten toiminta on kokonaisuudessaan vähentynyt, niiden tulojen yleinen muodostumisrakenne (ts. pääosa tuloista tuotetaan aluksi) pysyy todennäköisesti samana.
Accordingly, the Commission has allocated all nuclear liabilities of the THORP and SMP plants to BNFL.
Tällä perusteella komissio on kohdentanut kaikki THORP- ja SMP-laitoksiin liittyvät ydinalan vastuut BNFL:lle.
The second step in the computation consists in calculating the value of BNFL's contribution to these liabilities.
Seuraavaksi on määritettävä BNFL:n osuus näistä vastuista.
This contribution must first take account of liabilities that have already been discharged by BNFL.
Osuuden laskemisessa on otettava ensiksi huomioon vastuut, jotka BNFL on jo suorittanut.
Indeed, a certain number of sites, including in particular some Magnox plants, have already ceased operation, and decommissioning has started.
Eräät voimalaitokset, myös eräät Magnox-voimalat, ovat jo lopettaneet toimintansa ja käytöstäpoisto on aloitettu.
BNFL has spent GBP 5,1 billion for meeting these liabilities.
BNFL on käyttänyt 5,1 miljardia Englannin puntaa näiden vastuiden kattamiseen.
While doing so, BNFL did not check whether the liabilities it was discharging were ‘attributable’ to it under the present reference system.
BNFL ei tällöin tarkistanut, kuuluivatko sen kattamat vastuut sille tämän mallin mukaisesti.
However, the whole of this contribution can be included in the computation since either discharged liabilities were attributable to BNFL and therefore can be directly included in the computation, or they were not attributable to it and in this case BNFL provided contribution for more liabilities than it should have, and would have deserved compensation for it.
Tämä koko maksuosuus voidaan kuitenkin ottaa huomioon laskelmassa, sillä hoidetut vastuut joko kuuluivat BNFL:lle ja ne voidaan näin ollen sisällyttää laskelmaan, tai ne eivät kuuluneet sille, ja BNFL on tällöin suorittanut edellytettyä suuremman osan vastuista ja se olisi ansainnut siitä korvausta.
Second, the contribution must also take account of the financial assets that BNFL will provide to the NDA.
Toiseksi osuudessa on otettava huomioon rahoitusomaisuus, jonka BNFL siirtää NDA:lle.
From the value of these assets that will be transferred to the NDA must be subtracted the value that was received by BNFL at the time it purchased the Magnox plants, since only the increase in value of the assets constitutes a contribution from BNFL.
NDA:lle siirrettävien omaisuuserien arvosta on vähennettävä määrä, jonka BNFL sai ostaessaan Magnox-voimalat, sillä ainoastaan omaisuuserien arvonnousu voidaan katsoa BNFL:n osuudeksi.
Finally, future cash flow for SMP and THORP, which will be received by the NDA instead of BNFL, should also be counted as BNFL's contribution, in order to be consistent with the aforementioned decision to attribute all the liabilities of these plants to BNFL.
SMP- ja THORP-laitosten tuleva kassavirta, jonka NDA saa BNFL:n sijaan, olisi myös laskettava BNFL:n osuudeksi, jotta voidaan noudattaa johdonmukaisesti edellä mainittua päätöstä kohdentaa kaikki näitä laitoksia koskevat vastuut BNFL:lle.
The chart below summarises the results of the computation under this reference system:
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteenveto tämän mallin mukaisen laskelman tuloksista:
2005 prices, discounted at 5,4 % nominal, amounts in billion GBP.
Arvio BNFL:n suorittamasta vastuuosuudesta (vuoden 2005 hinnat, diskontattu 5,4 prosentin nimelliskorolla, miljardia Englannin puntaa)
Non-Thorp and Non-SMP liabilities allocated to BNFL
BNFL:lle kohdennetut muut kuin Thorp/SMP-vastuut
Thorp and SMP liabilities allocated to BNFL
BNFL:lle kohdennetut Thorp/SMP-vastuut
Total Liabilities to be funded by BNFL
BNFL:n rahoittamat vastuut yhteensä
Funds to be provided to NDA
NDA:lle osoitettavat varat
THORP and SMP Future Cash flows
THORP:n ja SMP:n tuleva kassavirta
Other assets
Muut omaisuuserät
Total value of funds
Varojen arvo yhteensä
Funds provided to BNFL under Magnox transaction
BNFL:lle osoitetut varat Magnox-liiketoimessa
Other funds
Muut varat
Subtract total funds provided to BNFL
BNFL:lle osoitetut varat yhteensä
Value of net funds
Varojen nettoarvo
Liabilities discharged by BNFL
BNFL:n kattamat vastuut
Funds Provided towards liabilities
Vastuiden kattamiseen osoitetut varat
Result of BNFL administration
BNFL-toimenpiteen tulos
The table above was submitted by the United Kingdom authorities.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset toimittivat edellä esitetyn taulukon.
It is based on figures from BNFL's accounts, as in Table 3.
Se perustuu BNFL:n tilinpäätöstietoihin, kuten taulukko 3.
The considerations developed in recitals (128) to (133) apply in this case too.
Johdanto-osan 128–133 kappaleessa esitettyjä perusteluja voidaan soveltaa myös tässä tapauksessa.
Aid within the meaning of Article 87 (1) of the EC Treaty — Presence of aid to the NDA
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuki — NDA:lle myönnetty tuki
The two computations described above could also be applied to determine whether and to what extent the Measure gives an advantage to the NDA.
Edellä kuvailtuja kahta laskelmaa voitaisiin soveltaa myös sen päättelemiseen, onko toimenpidekokonaisuudesta etua NDA:lle ja missä määrin.
However, the Commission considers that, in this case, the computation is not necessary.
Komissio kuitenkin katsoo, että tässä asiassa laskelmat eivät ole tarpeen.
Indeed, the Measure provides an unlimited guarantee that the State will cover all the NDA's expenses if these expenses cannot be covered by the authority's revenues from commercial activities or by financial assets transferred to it.
Toimenpidekokonaisuus tarjoaa rajattoman takauksen siitä, että valtio kattaa kaikki NDA:n menot, jos viranomainen ei voi kattaa menoja liiketoiminnasta tai sille siirretystä rahoitusomaisuudesta saamillaan tuloilla.
Nor is this guarantee is neither limited in scope nor in time.
Takauksen soveltamisalaa tai kestoa ei ole rajattu.
It does not exclude costs linked to competitive activities, in particular where these activities may generate added incremental liabilities, and is not limited in amount.
Sen ulkopuolelle ei ole jätetty kustannuksia, jotka liittyvät kilpailun alaiseen toimintaan, varsinkin kun toiminnasta voi syntyä uusia lisävastuita, eikä katettujen kustannusten määrää ole rajattu.
The Commission considers that this unlimited guarantee is in itself an advantage that is granted by the State to the NDA.
Komissio katsoo, että tämä rajoittamaton takaus on itsessään etu, jonka valtio on myöntänyt NDA:lle.
Since this guarantee is financed by the resources of the State and is specifically aimed at the NDA, and since the NDA will continue to have some commercial activities in markets where there is trade between Member States, the Commission concludes that the Measure involves State aid to the NDA within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Koska takaus rahoitetaan valtion varoista ja sen kohteena on erityisesti NDA ja koska NDA jatkaa jonkinasteista liiketoimintaa markkinoilla, joilla käydään jäsenvaltioiden välistä kauppaa, komissio päättelee, että toimenpide sisältää EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea NDA:lle.
The Commission notes that the United Kingdom did not challenge the fact that the measure constitutes State aid to the NDA.
Komissio toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole kiistänyt sitä, että toimenpide sisältää valtiontukea NDA:lle.
Compatibility assessment of the aid to the NDA under the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen mukainen arviointi NDA:lle myönnetyn tuen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille
The exemptions in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in this case because the Measure does not have a social character and is not granted to individual consumers, it does not make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and is not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Tässä asiassa ei voida soveltaa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan poikkeuksia, koska toimenpidekokonaisuus ei ole luonteeltaan sosiaalinen eikä tukea myönnetä yksittäisille kuluttajille, tuella ei korvata luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttamaa vahinkoa eikä tukea myönnetä sellaisille Saksan liittotasavallan alueille, joihin Saksan jako on vaikuttanut.
Exemptions in Articles 87(3)(a), 87(3)(b) and 87(3)(d) do not apply in this case because the aid does not promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, it does not promote the execution of an important project of common European interest or remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, and it does not promote culture and heritage conservation.
Tässä asiassa ei voida soveltaa 87 artiklan 3 kohdan a, b ja d alakohdan mukaisia poikkeuksia, koska tuella ei edistetä taloudellista kehitystä alueilla, joilla elintaso on poikkeuksellisen alhainen tai joilla vajaatyöllisyys on vakava ongelma, sillä ei edistetä Euroopan yhteistä etua koskevaa tärkeää hanketta tai poisteta jäsenvaltion taloudessa olevaa vakavaa häiriötä eikä sillä edistetä kulttuuria tai kulttuuriperintöä.
Only the exemption in Article 87(3)(c) of the EC Treaty may therefore apply.
Sen vuoksi ainoastaan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaista poikkeusta voidaan mahdollisesti soveltaa.
Article 87(3)(c) provides for the authorisation of State aid granted to promote the development of certain economic sectors, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Tämän kohdan nojalla on mahdollista hyväksyä valtiontuki tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
The Commission practice is to interpret the text of Article 87(3)(c) as meaning that a measure can be found compatible with the Treaty where its positive contribution to the fulfilment of certain Community objectives outweighs its negative impact on competition on the internal market.
Komission käytäntönä on tulkita 87 artiklan 3 kohdan c alakohtaa siten, että toimenpide voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi, jos sen myönteiset vaikutukset joidenkin yhteisön tavoitteiden saavuttamiseen ovat suurempia kuin sen kielteiset vaikutukset kilpailuun sisämarkkinoilla.
Section 7.1 explains in some detail the compatibility of the Measure with the objectives of the Euratom Treaty.
Edellä 7.1 jaksossa käsiteltiin yksityiskohtaisemmin toimenpidekokonaisuuden yhteensopivuutta Euratomin perustamissopimusten tavoitteiden kanssa.
The Commission welcomes the establishment of the NDA and views it as an excellent measure for handling in an efficient way the burden of nuclear liabilities arising from the distant past when environment policies had not yet reached present-day standards.
Komissio suhtautuu myönteisesti NDA:n perustamiseen ja pitää sitä erinomaisena tapana käsitellä tehokkaasti ydinalan vastuita, jotka ovat peräisin ajalta, jolloin ympäristöpolitiikka ei ollut vielä nykynormien tasolla.
The Commission considers that the NDA will contribute in a decisive way to the best possible implementation of the back end of the nuclear cycle.
Komissio katsoo, että NDA edistää ratkaisevasti ydinteollisuuden tuotantoketjun loppuosuuden hoitamista parhaalla mahdollisella tavalla.
In this way, it will clearly contribute to the fulfilment of the Community's nuclear policy as set out in the Euratom Treaty.
Tällä tavoin se edistää selvästi Euratomin perustamissopimuksessa vahvistetun yhteisön ydinvoimapolitiikan tavoitteita.
The positive contribution of the Measure is therefore very important, and well established in the Commission's view.
Toimenpiteen myönteinen vaikutus onkin komission mielestä erittäin merkittävä ja perusteltu.
Had the NDA been under an obligation to cease as soon as possible the commercial operation of the assets for which it will be responsible, there would probably have been no significant negative impact of the Measure on competition.
Jos NDA olisi velvoitettu lopettamaan mahdollisimman nopeasti liiketoimintansa laitoksissa, joista se jatkossa vastaa, toimenpiteellä ei todennäköisesti olisi ollut tuntuvaa kielteistä vaikutusta kilpailuun.
However, the United Kingdom did not make this choice, and allowed the NDA to continue the commercial operation of assets under certain conditions.
Yhdistynyt kuningaskunta ei kuitenkaan päätynyt tähän ratkaisuun, vaan antoi NDA:n jatkaa liiketoimintaansa laitoksissa tietyin edellytyksin.
The Commission can only note that, by doing so, the United Kingdom has made it possible for the NDA's operations to have an impact on the internal market.
Komissio voi vain todeta, että toimimalla näin Yhdistynyt kuningaskunta on antanut NDA:n toiminnalle mahdollisuuden vaikuttaa sisämarkkinoihin.
This makes it necessary to analyse the magnitude of this impact in order to assess the Measure.
Tämän vuoksi onkin tarpeen määrittää vaikutuksen suuruus toimenpiteen arvioimiseksi.
The Commission considers that the continuation of the commercial operation of the assets by the NDA, with the underlying aid from the State, has a very similar impact on competition to that which would result from the continuation of operations of a company in receipt of restructuring aid.
Komissio katsoo, että NDA:n laitoksissa jatkamalla liiketoiminnalla ja sen taustalla olevalla valtiontuella on hyvin samankaltainen vaikutus kilpailuun kuin tilanteessa, jossa rakenneuudistustukea saava yritys jatkaa toimintaansa.
The parallelism with the BE restructuring case is striking in this respect.
Tässä suhteessa yhtäläisyydet ovat huomattavia BE:n uudelleenjärjestelyä koskevan asian kanssa.
In view of these similarities, the Commission considers that the most appropriate way to assess the impact of the Measure on competition and to establish the limits within which it may be found compatible with the common market consists in using the underlying reasoning of the Community guidelines on State aid for rescuing or restructuring firms in difficulty, and in particular the need to find proportionate compensatory measures to mitigate the effects of the aid where necessary.
Näiden yhteneväisyyksien vuoksi komissio katsoo, että asianmukaisin tapa arvioida toimenpidekokonaisuuden vaikutusta kilpailuun ja määrittää rajat, joissa sen voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille, perustuu vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisön suuntaviivojen mukaisiin periaatteisiin ja erityisesti tarpeeseen löytää tarvittaessa oikeasuhteinen vastasuorite tuen vaikutusten lieventämiseen.
Before entering into a detailed analysis of the competition situation for each of the assets, the Commission has two general remarks concerning the impact of the Measure on competition.
Ennen kunkin laitoksen kilpailutilanteen yksityiskohtaista analysointia on syytä esittää kaksi yleistä huomiota toimenpidekokonaisuuden vaikutuksesta kilpailuun.
The first remark is that the statutes of the NDA themselves mitigate the impact of the Measure on competition even for assets that will continue in operation.
Ensimmäisenä huomiona voidaan todeta, että NDA:n yhtiösääntö lieventää toimenpidekokonaisuuden kilpailuvaikutuksia jopa niiden laitosten osalta, joiden toiminta jatkuu.
A company with a commercial goal would be likely to use operating aid to reduce its costs and sell at low price.
Voittoa tavoitteleva yhtiö käyttäisi todennäköisesti toimintatukea supistamaan kustannuksiaan ja myisi tuotteensa halpaan hintaan.
In contrast, the NDA will operate assets only if the operation can add value for its main duty, the decommissioning of the plants.
NDA sitä vastoin hyödyntää laitoksia vain siinä tapauksessa, että toiminta voi tuottaa lisäarvoa sen päätehtävän eli laitosten käytöstäpoiston kannalta.
The NDA will therefore have no incentive to use aid to provide services below the market price, and certainly no interest in using the aid to decrease its costs.
Tämän vuoksi NDA:lla ei ole kannustinta käyttää tukea palvelujen tarjoamiseen markkinahintaa halvemmalla eikä sille selvästikään ole etua tuen käytöstä kustannustensa supistamiseen.
Furthermore, whilst the NDA will continue to operate the existing assets, it will not invest in any new ones.
Vaikka NDA jatkaa olemassa olevien laitosten toimintaa, se ei investoi uusiin yksiköihin.
It will therefore not be in its interests to have a commercial policy aimed at gaining influence and market share.
Tämän vuoksi sen edun mukaista ei ole noudattaa liiketoimintapolitiikkaa, jolla pyritään vaikutusvallan ja markkinaosuuden kasvattamiseen.
The NDA will neither invest in new assets nor engage in new activities.
NDA ei sijoita uusiin laitoksiin eikä aloita uutta toimintaa.
The cash flow it will generate by continuing the operation of certain assets will be used solely for the purpose of providing more funding for the discharge of nuclear liabilities.
Eräiden laitosten toiminnan jatkamisesta saatu kassavirta käytetään yksinomaan tarjoamaan lisää varoja ydinalan vastuiden hoitoon.
The operating framework for the NDA strictly ringfences all NDA's revenues, preventing them to be used for other purposes.
NDA:n toimintakehys sääntelee tiukasti NDA:n tuloja ja estää niiden käytön muihin tarkoituksiin.
All nuclear plants operators should cover in principle their proper share of nuclear liabilities under the polluter pays principle.
Kaikkien ydinvoimalatoiminnan harjoittajien olisi periaatteessa katettava oma osuutensa ydinalan vastuista aiheuttamisperiaatteen nojalla.
For this purpose, the UK undertook to require the NDA and Site Licensee Companies for the power plants to undertake to use all reasonable efforts in their prices to recover the share of the liabilities that are attributable to the NDA.
Tämän vuoksi Yhdistynyt kuningaskunta vaati NDA:ta ja voimalaitosten lisenssinhaltijoita (SLC) sitoutumaan siihen, että ne toteuttavat kaikki kohtuulliset toimenpiteet kattaakseen hinnoittelullaan NDA:lle kohdennettavan osan vastuista.
In the circumstances where this goal would not be reached, the UK will report to the Commission and inform it on the reasons why it could not be reached.
Jos tätä tavoitetta ei saavuteta, Yhdistynyt kuningaskunta ilmoittaa asiasta komissiolle ja selittää myös, miksi tavoitetta ei saavutettu.
The second remark is that the competitive system that the United Kingdom will put in place to designate SLCs will in itself have a very beneficial effect on competition in the internal market.
Toisena huomiona voidaan todeta, että kilpailujärjestelmä, jonka Yhdistynyt kuningaskunta ottaa käyttöön voimalaitosten lisenssinhaltijoiden nimeämiseksi, vaikuttaa erittäin myönteisesti kilpailuun sisämarkkinoilla.
It will create the basis for a real market in the operation of some nuclear sites in the United Kingdom and, more importantly, their decommissioning.
Se muodostaa perustan eräiden Yhdistyneen kuningaskunnan ydinlaitosten hoidon ja varsinkin niiden käytöstäpoiston todellisille markkinoille.
The Commission considers that the development of this market is an excellent opportunity for the Community economy as a whole.
Komissio katsoo, että näiden markkinoiden kehittäminen on erinomainen tilaisuus koko yhteisön taloudelle.
The Commission has also analysed the competition situation of each of the types of assets that the NDA will continue to operate commercially.
Komissio on myös analysoinut kilpailutilannetta kunkin sellaisen laitostyypin osalta, jonka liiketoimintaa NDA jatkaa.
Magnox power plants
Magnox-voimalat
The Magnox power plants are operating on the very competitive Great Britain electricity market.
Magnox-voimalat toimivat Ison-Britannian sähkömarkkinoilla, joilla kilpailu on tiukkaa.
The Commission notes the United Kingdom's microeconomic arguments that the Measure, even if it decreased the plants' SRMCs, would not impact the time during which competitors run their plants and the price at which they sell their electricity.
Komissio panee merkille mikrotaloutta koskevat Yhdistyneen kuningaskunnan väitteet. Vaikka toimenpidekokonaisuus supistaisi voimalan lyhyen aikavälin rajakustannuksia, se ei viranomaisten mukaan vaikuta aikaan, jona kilpailijat käyttävät voimaloitaan, eikä hintaan, jolla kilpailijat myyvät sähkönsä.
The Commission has reservations in this respect.
Komissio suhtautuu tähän varauksellisesti.
Indeed, these arguments may be valid in a single, mostly short term, perfect market, with perfect information, preferably pool based.
Tällaiset väitteet voivat toki pitää paikkansa yksittäisillä, pääasiassa lyhytaikaisilla täydellisillä markkinoilla, joilla tieto on täydellistä ja joilla toimitaan mieluiten pooleissa.
However, the present electricity market in Great Britain is not such a market.
Ison-Britannian nykyiset sähkömarkkinat eivät kuitenkaan ole tällaiset.
It is mostly based on bilateral contracts, with several futures markets.
Markkinat perustuvat pääasiassa kahdenvälisiin sopimuksiin ja moniin johdannaismarkkinoihin.
Furthermore, the market is fundamentally divided between wholesale and direct supply to business, the second segment being apparently more commercially valuable.
Lisäksi markkinat ovat lähtökohtaisesti jakautuneet tukkumarkkinoihin ja suoriin toimituksiin liike-elämän käyttöön. Näistä jälkimmäinen markkinasegmentti on selvästi kannattavampi.
Without affecting the actual amount of electricity sold by one of the NDA's competitors, the Measure may force it to switch partly to a less attractive part of the market, which would impact its results.
Vaikka toimenpidekokonaisuus ei vaikuttaisikaan NDA:n kilpailijoiden todellisuudessa myymään sähkön määrään, se voi pakottaa kilpailijan siirtymään osittain markkinoiden vähemmän tuottavalle segmentille, mikä vaikuttaa kilpailijan tuloksiin.
The Commission therefore considers that the Measure distorts or threatens to distort competition on this market which must be mitigated.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että toimenpidekokonaisuus vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua näillä markkinoilla, ja vääristymisen vaikutusta on lievennettävä.
The ideal way to mitigate the negative impact of the aid on the market would be to cease the operations of the power plants.
Ihanteellinen tapa lieventää tuen kielteistä vaikutusta markkinoilla olisi lopettaa näiden voimalaitosten toiminta.
The Commission appreciates however that closing down these power plants immediately might have a negative impact on the efficiency and safety of the decommissioning operations.
Komissio on kuitenkin tietoinen siitä, että näiden voimaloiden välitön sulkeminen voisi vaikuttaa kielteisesti käytöstäpoisto-operaatioiden tehokkuuteen ja turvallisuuteen.
Indeed, because the Sellafield site would not be in a position to start waste reprocessing for several power plants at such short notice, temporary storage solutions would have to be provided.
Koska Sellafieldin voimala ei pystyisi aloittamaan monien ydinlaitosten jätteiden jälleenkäsittelyä näin lyhyellä varoitusajalla, olisi löydettävä tilapäisiä varastointiratkaisuja.
This would complicate decommissioning works, adding costs and potentially safety concerns.
Tämä mutkistaisi käytöstäpoistotyötä, lisäisi kustannuksia ja mahdollisesti myös turvallisuusongelmia.