natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The relevant market segment is the design, manufacture and sale of industrial mixing machinery used mainly in the food, chemical, pharmaceutical and environmental industries.
Yritys toimii pääasiassa elintarvike-, kemian-, lääke- ja ympäristöteollisuudessa käytettävien sekoittimien suunnittelun, valmistuksen ja myynnin markkinoilla.
According to the complainant, WAM Engineering Ltd benefited from Italian Law No 394/81, which seems to provide financial support for trade penetration programmes in non-EU countries.
Kantelijan mukaan WAM Engineering käytti hyväkseen vuodelta 1981 olevaa Italian lakia nro 394, jossa ilmeisesti säädetään kaupankäynnin aloittamista EU-valtioiden ulkopuolella koskevien ohjelmien rahoituskeinoista.
In particular, Law No 394/81 allegedly supports Italian companies wishing to establish a subsidiary abroad, in the form of representative offices, shops and warehouses.
Lain nro 394/81 väitetään erityisesti tukevan italialaisia yrityksiä, jotka haluavat perustaa ulkomaille tytäryhtiön, kuten edustustoja, liikkeitä ja varastoja.
The Italian authorities confirmed the granting in 1995 of aid in the form of a subsidised loan amounting to ITL 2281450000 (some EUR 1,18 million) for WAM SpA for projects in Japan, South Korea and Taiwan.
Italian viranomaiset vahvistivat myöntäneensä WAMille vuonna 1995 yhteensä 2281450000 Italian liiran (noin 1,18 miljoonan euron) korkotukilainan Japanissa, Etelä-Koreassa ja Taiwanissa toteutettavia ohjelmia varten.
According to the Italian authorities, the recipient was actually granted an amount of ITL 1358505421 (some EUR 0,7 million) as the planned projects in Korea and Taiwan were not implemented on account of the economic crisis in those countries.
Italian viranomaisten mukaan tuensaajalle myönnettiin kuitenkin todellisuudessa 1358505421 liiraa (noin 0,7 miljoonaa euroa), sillä Koreaan ja Taiwaniin suunniteltuja hankkeita ei ole toteutettu näiden maiden talouskriisin vuoksi.
The subsidised loan covers 85 % of the eligible expenditure.
Korkotuettu laina kattaa 85 prosenttia hyväksyttävistä menoista.
The interest-rate subsidy may amount to 60 % of the reference rate.
Korkoalennus voi olla 60 prosenttia viitekorosta.
The loan is to be repaid over five years on a straight-line basis and in equal half yearly portions, interest being due on the balance outstanding.
Laina on maksettava takaisin viiden vuoden aikana tasalyhenteisesti yhtä suurina puolivuosittaisina lyhennyserinä, ja korkoa maksetaan jäljellä olevalle pääomalle.
A grace period of two years is envisaged.
Vapaavuosien määräksi suunnitellaan kahta.
The subsidised interest rate on the specific loan (equal to 4,4 %) was calculated with reference to a market rate of 11 %.
Lainan alennettua korkoa (joka on 4,4 prosenttia) laskettaessa viitekorkona käytettiin 11 prosentin markkinakorkoa.
In the light of the above and on the basis of the information available at the time of the opening of the procedure, the aid intensity seemed to be equivalent to 16,38 % gross grant equivalent (gge), which would have resulted in presumed aid of ITL 222,523 million (some EUR 115000).
Edellä esitettyjen seikkojen ja menettelyn aloittamisen aikaan saatavilla olleiden tietojen perusteella tukiintensiteetiksi laskettiin 16,38 prosenttia, jonka mukaan tuen BAE olisi ollut 222,523 miljoonaa Italian liiraa (noin 115000 euroa).
The eligible costs of this aid have been divided into two categories: costs relating to permanent structures abroad and trade promotion costs.
Tukikelpoiset kustannukset on jaettu kahteen ryhmään: ulkomaisiin pysyviin rakenteisiin liittyvät kustannukset ja kaupan edistäminen.
The following costs, expressed in ITL million, were taken into account:
Ilmoitetut kustannukset (miljoonina Italian liiroina) ovat seuraavat: Tukikelpoiset kustannukset
Loan granted
Myönnetty laina
(ITL million)
Italian liiraa)
PERMANENT STRUCTURES
PYSYVÄ RAKENNE
Rent, insurance, miscellaneous facilities
Vuokra, vakuutus, julkiset palvelut
Operating costs (in particular, personnel, fittings, equipment for permanent structures)
Toimintakustannukset (henkilöstö, kalustus, pysyvien rakenteiden laitteet)
Display models
Mallit
Consultancy
Konsulttipalvelut
TRADE PROMOTION
KAUPAN EDISTÄMINEN
Storage of goods
Tavaroiden varastointi
Market surveys
Markkinatutkimukset
Fairs and exhibitions
Messut ja näyttelyt
Business trips
Henkilöstön matkat
Grand total
Yhteensä
Moreover, by letter A/33699 of 21 May 2002, the Italian authorities, in reply to a precise question from the Commission, stated that WAM SpA was granted another subsidised loan of ITL 1940579808 (some EUR 1 million) under the same scheme on 9 November 2000.
Lisäksi Italian viranomaiset vastasivat komission esittämään yksityiskohtaiseen kysymykseen 21 päivänä toukokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä A/33699, jonka mukaan WAMille oli myönnetty 9 päivänä marraskuuta 2000 samasta tukiohjelmasta toinen korkotukilaina, jonka määrä oli 1940579808 Italian liiraa (noin miljoona euroa).
The Commission was not aware, at the time of the opening of the procedure, of any other details concerning this additional aid.
Komissiolla ei ollut menettelyn alkaessa muita tietoja tästä lisätuesta.
Aid granted to WAM SpA in 1995
WAMille vuonna 1995 myönnetty tuki
The Italian authorities maintained in their letter A/33699 of 21 May 2002 that the aid granted to WAM SpA in 1995 under Law No 394/81 was significantly below the de minimis threshold and that no other de minimis aid had been granted to the same recipient over the same three-year period.
Italian viranomaiset väittivät 21 päivänä toukokuuta 2002 päivätyssä kirjeessään A/33699, että WAM S.p.A:lle vuonna 1995 lain nro 394/81 nojalla myönnetty tuki oli merkittävästi alle vähämerkityksisen tuen rajan ja että muuta vähämerkityksistä tukea ei ollut myönnetty samalle tuensaajalle kyseisten kolmen vuoden aikana.
Furthermore, they stressed that the aid could not in any way be considered as being directly linked to the quantities exported.
Lisäksi ne korostivat, että tuen ei voida mitenkään katsoa liittyvän suoraan vientimääriin.
The Commission pointed out that most of the eligible costs taken into account for the specific aid granted to WAM SpA in 1995, such as rent, insurance, and miscellaneous facilities and operating costs (in particular for personnel, furniture and equipment) for a permanent place of business abroad, might have to be classified as aid for the establishment and operation of a distribution network.
Komissio huomautti, että koska suurin osa tukikelpoisista kustannuksista, jotka otettiin huomioon myönnettäessä WAMille tukea vuonna 1995, kuten vuokra-, vakuutus- ja julkisten palvelujen kustannukset sekä toimintakustannukset (henkilöstö, kalusto ja laitteet), liittyivät ulkomaisiin pysyviin rakenteisiin, tuki olisi mahdollisesti katsottava jakeluverkoston perustamiseen ja toimintaan myönnetyksi tueksi.
Likewise, in the Commission’s opinion, costs for consultancy services related to permanent structures abroad, advertising and business trips had to be classified as current expenditure linked to the export activity.
Samoin komissio totesi, että pysyviin ulkomaisiin edustustoihin liittyvistä konsulttipalveluista, mainonnasta sekä henkilöstön ja yrittäjän matkoista aiheutuvat kustannukset oli katsottava vientitoimintaan liittyviksi juokseviksi kustannuksiksi.
In accordance with the last paragraph of the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid [3], where, at the time of a decision, guidelines have been replaced by a regulation, the Commission considers that the rules set out in the regulation have to be applied to the extent that they are more favourable than those set out in of the guidelines [4].
Valtiontuen sääntöjenvastaisuuden arvioinnissa sovellettavien sääntöjen määräytymisestä annetun komission ilmoituksen [3] viimeisen alakohdan perusteella voidaan todeta, että jos päätöksentekohetkellä suuntaviivat on korvattu asetuksella, komissio katsoo, että asetuksessa annettuja sääntöjä sovelletaan siltä osin kuin ne ovat suotuisampia kuin suuntaviivojen säännöt [4].
Accordingly, as regards de minimis aid, the rules of Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [5] have, in principle, to be applied.
Näin ollen vähämerkityksiseen tukeen on periaatteessa sovellettava Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 69/2001 [5] sääntöjä.
Regulation (EC) No 69/2001 does not apply to aid for export related activities, namely aid directly linked to the quantities exported as well as to the establishment and operation of a distribution network or to other current expenditure linked to the export activity, as provided for in Article 1(a).
Komission asetusta (EY) N:o 69/2001 ei sen 1 artiklan a kohdan mukaan sovelleta vientiin liittyvän toiminnan tukeen, toisin sanoen tukeen, joka välittömästi liittyy vientimääriin, jakeluverkon perustamiseen ja toimintaan tai muihin vientitoimintaan liittyviin juokseviin menoihin.
As regards compliance of the aid at issue with the relevant de minimis rules, it has to be noted that the Community guidelines on State aid for SMEs of 1992 [6], which included the de minimis rule in force at the time the aid was granted, did not explicitly exclude export aid but set a lower threshold of ECU 50000.
Koska on kyse siitä, onko tarkasteltava tuki vähämerkityksisestä tuesta annettujen sääntöjen mukainen, on huomattava, että vientitukea ei ollut nimenomaisesti suljettu pois vuonna 1992 annetuista pienten ja keskisuurten yritysten valtiontukia koskevista yhteisön suuntaviivoista [6], joihin sisältyi tuen myöntämisajankohtana voimassa ollut vähämerkityksistä tukea koskeva sääntö. Niissä asetettiin kuitenkin alhaisempi, 50000 ecun raja.
In the light of the above, the Commission expressed doubts as to whether the aid granted to WAM SpA in 1995 under Law No 394/81 could be considered to comply with any relevant de minimis rule.
Edellä olevan perusteella komissio ilmoitti epäilevänsä, että WAM S.p.A:lle vuonna 1995 lain nro 394/81 nojalla myönnetty tuki ei mahdollisesti ole minkään vähämerkityksistä tukea koskevan säännön mukainen.
Furthermore, in the light of a preliminary examination, the Commission had serious doubts whether the aid to WAM SpA could be declared compatible with the EC Treaty on the basis of any provision.
Lisäksi komissio epäili alustavan tarkastelun perusteella, että WAMille myönnetty tuki ei ole minkään säännön nojalla EY:n perustamissopimuksen määräyksen mukainen.
In particular, in view of the fact that, at the time the procedure was initiated, WAM SpA was not regarded as a small or medium-sized enterprise (SME), the Commission also stressed that aid for market surveys and for participation in fairs and exhibitions, which in principle could qualify as aid for consultancy and other services and activities within the meaning of Article 5 of Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises [7], could not be granted an exemption in the present case.
Komissio huomautti, että jos WAM S.p.A. ei ollut menettelyn alkaessa pk-yritys, myöskään markkinatutkimuksiin ja messuihin ja näyttelyihin osallistumiseen myönnetylle tuelle, joka Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 [7] 5 artiklan mukaan voi periaatteessa olla konsultti- ja muihin palveluihin ja toimintaan myönnettävää tukea, ei voida myöntää poikkeusta tässä asiassa.
Furthermore, if the aid were to be assessed as foreign direct investment (FDI), it should be noted that, until now, the Commission has not authorised State aid for FDI in the case of large enterprises.
Jos tuki olisi arvioitava ulkomaisena suorana sijoituksena, olisi huomattava, että komissio ei ole tähän mennessä hyväksynyt suurille yrityksille ulkomaisiin suoriin sijoituksiin myönnettyä tukea.
By Decision 97/241/EC of 5 June 1996 [8], the Commission approved a scheme subject to the aid being granted only for foreign direct investment by SMEs — provided that all the conditions laid down for the granting of state aid to SMEs were met — and subject to any aid for large enterprises being notified individually.
Kesäkuun 5 päivänä 1996 tekemässään päätöksessä 97/241/EY [8] komissio hyväksyi erään tukiohjelman sillä edellytyksellä, että tukea myönnetään vain pk-yritysten ulkomaisiin suoriin sijoituksiin ja että kaikki pk-yrityksille myönnettävää valtiontukea koskevat vaatimukset täyttyvät. Suurille yrityksille myönnettävästä tuesta oli ilmoitettava erikseen.
The only notification of an individual aid to a large enterprise on the basis of the above mentioned decision resulted in a negative decision [9].
Ainoa edellä mainitun päätöksen mukaan tehty suurelle yritykselle myönnettyä yksittäistä tukea koskeva ilmoitus johti kielteiseen päätökseen [9].
The Italian authorities then pointed out in their letter of 24 October 2002 (A/37783) that no aid has ever been granted directly to ‘WAM Engineering’ and that there was no undertaking registered as such in the Italian business register.
Italian viranomaiset huomauttivat 24 päivänä lokakuuta 2002 päivätyssä kirjeessään (A/37783), että WAM Engineeringille ei ole koskaan myönnetty suoraan tukea ja että kyseistä yritystä ei ole kirjattu Italian yritysrekisteriin.
First of all, it has to be noted that ‘WAM Engineering Ltd’ is the subsidiary for the United Kingdom and Ireland of ‘WAM SpA’.
Ensinnäkin on huomautettava, että WAM Engineering Ltd on WAM S.p.A:n tytäryritys, joka toimii Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa.
Secondly, following their letter of 11 October 1999, the Italian authorities announced that in 1995 ‘WAM SpA’ had been granted a subsidised loan under Law No 394/81 and added, by letter A/33699 of 21 May 2002, that the ‘WAM group’ has been granted another subsidised loan under the same scheme on 9 November 2000.
Toiseksi Italian viranomaiset ilmoittivat 11 päivänä lokakuuta 1999 päivätyn kirjeensä jälkeen, että WAM S.p.A:lle oli myönnetty vuonna 1995 lain nro 394/81 nojalla korkotukilaina, ja lisäsivät 21 päivänä toukokuuta 2002 päivätyssä kirjeessään A/33699, että WAM-konsernille oli myönnetty 9 päivänä marraskuuta 2000 saman tukiohjelman perusteella toinen korkotukilaina.
According to Article 10(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [10], ‘Where the Commission has in its possession information from whatever source regarding alleged unlawful aid, it shall examine that information without delay.’
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [10] 10 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jos komissiolla on miltä hyvänsä taholta saatuja tietoja oletetusta sääntöjenvastaisesta tuesta, se tutkii tiedot viipymättä.
In conclusion, having regard to the above, the Commission expressed strong doubts as to whether the aid granted in 1995 to WAM SpA under Law No 394/81 might qualify, pursuant to any provision, for an exemption under Article 87(3) of the EC Treaty.
Edellä olevan perusteella komissio esitti vahvoja epäilyjä siitä, voidaanko WAMille vuonna 1995 lain nro 394/81 nojalla myönnetylle tuelle myöntää EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua poikkeusta minkään säännöksen nojalla.
Aid granted to WAM SpA in 2000
WAM S.p.A:lle vuonna 2000 myönnetty tuki
Accordingly, the Commission was not able at that stage to assess the specific aid in depth. However, given that it served the same purpose and was granted on the same legal basis as the aid granted in 1995, it doubted whether the aid could be deemed to be in compliance with the provisions of the Treaty pursuant to any relevant rule.
Tämän vuoksi komissio ei tuossa vaiheessa voinut tarkastella kyseistä tukea yksityiskohtaisesti, vaan ilmoitti epäilevänsä, että tuki ei ollut minkään säännön nojalla perustamissopimuksen määräysten mukainen, sillä tuen tarkoitus oli sama ja se myönnettiin saman oikeusperustan nojalla kuin vuonna 1995 myönnetty tuki.
Comments on the opening of proceedings were received from a third party interested in the case at hand, who asked for confidentiality to be preserved.
Menettelyn aloittamista koskevia huomautuksia saatiin eräältä kolmannelta, joka pyysi tietojen luottamuksellista käsittelyä.
These comments applaud the Commission’s efforts to restore a level playing field for competitors in the sector concerned and complain about the engineering skills and jobs being lost on account of the position of WAM SpA on the market.
Näissä huomautuksissa kiitetään komission pyrkimystä palauttaa tasapuoliset toimintaedellytykset kyseisen toimialan kilpailijoille ja valitetaan teknisen alan taitojen ja työpaikkojen katoamista WAM S.p.A:n markkina-aseman vuoksi.
By letter A/37525 of 3 November 2003, Italy, which was made aware of the third party’s comments by Commission letter D/56068 of 25 September 2003, pointed out that, in its opinion, these comments made no new contribution as they simply confirmed some points already made in the case, including by the complainant.
Komissio ilmoitti Italialle kolmannen huomautuksista 25 päivänä syyskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä D/56068. Tämän johdosta Italia huomautti 3 päivänä marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä A/37525, että sen mielestä nämä huomautukset eivät tuoneet varsinaista lisäarvoa, sillä niissä vain vahvistetaan esimerkiksi kantelijan saman asian osalta jo aiemmin esittämät väitteet.
In particular, Italy considers that sufficient proof has been provided of the lack of any link between the facts claimed in the above-mentioned comments and the funding of WAM SpA under Law No 394/81.
Italian mielestä on riittävästi todistettu, että mainituissa huomautuksissa esitettyjen tosiseikkojen ja WAMille lain nro 394/81 nojalla myönnetyn rahoituksen välillä ei ole yhteyttä.
V. COMMENTS FROM ITALY
V ITALIAN HUOMAUTUKSET
Evidence has been provided that, at the moment of the granting of the first aid measure and of the introduction of the relevant application, WAM SpA, on the basis of its 1994 annual accounts, complied with the definition of medium-sized enterprise given at point 2.2 of the 1992 Community guidelines on State aid for small and medium-sized enterprises [11], on the grounds that it had 163 employees, had an annual turnover of EUR 16,8 million and a balance-sheet total of EUR 20,1 million and was owned by two undertakings, both fulfilling the definition of an SME.
Toimitettujen todisteiden mukaan WAM oli vuoden 1994 tilinpäätöksensä perusteella ensimmäistä tukea myönnettäessä samoin kuin siihen liittyvää hakemusta tehtäessä vuonna 1992 annettujen pienten ja keskisuurten yritysten valtiontukia koskevien yhteisöjen suuntaviivojen [11] 2.2 kohdan määritelmän mukainen keskisuuri yritys. Se työllisti 163 henkilöä, sen vuosiliikevaihto oli 16,8 miljoonaa euroa ja taseen loppusumma 20,1 miljoonaa euroa ja sen omisti kaksi yritystä, jotka molemmat täyttivät pk-yrityksen määritelmän.
But the Italian authorities themselves agree that WAM SpA was no longer an SME after 1998 or when the second aid measure was granted (2000).
Italian viranomaiset myöntävät, että WAM ei ollut enää pk-yritys vuoden 1998 jälkeen eikä silloin, kun toinen tuki myönnettiin vuonna 2000.
No new substantive element concerning the first aid measure has been added to the information that the Commission already possessed at the time of the opening of procedure, save for the fact that the loan was made available to the recipient in several instalments for which the grace period could vary from 2 years to zero.
Komissio ei ole saanut tietoonsa ensimmäistä tukea koskevia uusia merkittäviä seikkoja niiden lisäksi, joita sillä oli menettelyä aloitettaessa, lukuun ottamatta sitä, että laina maksettiin tuensaajalle useissa erissä, joiden vapaavuosien pituudet vaihtelivat kahdesta vuodesta nollaan.
Apparently, there was no provision in the original contract for reviewing the interest rate.
Näyttää siltä, että alkuperäisessä sopimuksessa ei ollut määräystä koron tarkistuksesta.
This aid should have been repaid in full by April 2004.
Tuki olisi pitänyt maksaa kokonaisuudessaan takaisin huhtikuuhun 2004 mennessä.
As far as the second subsidised loan granted to WAM SpA in 2000 is concerned, the Italian authorities provided clarification, after the opening of the procedure, by letter A/35269 of 25 July 2003 that its actual overall amount was ITL 3603574689 (EUR 1861091,01), instead of ITL 1940579808 (about EUR 1 million), as previously declared by letter A/33699 of 21 May 2002 and mentioned in the decision to initiate the procedure, since the latter figure referred only to the part of the loan which had already been paid at the moment the letter was written, irrespective of the overall amount of aid granted.
WAMille myönnettiin vuonna 2000 toinen korkotukilaina. Sen osalta Italian viranomaiset täsmensivät menettelyn aloittamisen jälkeen 25 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyssä kirjeessä A/35269, että tuen todellinen kokonaismäärä oli 3603574689 Italian liiraa (1861091,01 euroa) eikä 1940579808 liiraa (noin miljoona euroa), kuten 21 päivänä toukokuuta 2002 päivätyssä kirjeessä A/33699 oli ilmoitettu ja menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä mainittu, sillä viimeksi mainittu määrä koski vain sitä lainan osaa, joka oli jo maksettu kun kirje kirjoitettiin, myönnetyn tuen kokonaismäärästä riippumatta.
Two more instalments of the aid were, in fact, paid.
Sen jälkeen on itse asiassa maksettu kaksi muuta tukierää.
In particular, the last one, amounting to EUR 248091,01, was paid on 29 January 2003, while the Commission decision to initiate the procedure had been taken on 21 January 2003 and the Commission letter notifying Italy of that fact is dated 24 January 2003.
Erityisesti on mainittava, että viimeisin erä (248091,01 euroa) maksettiin 29 päivänä tammikuuta 2003, kun komissio oli tehnyt menettelyn aloittamista koskevan päätöksensä 21 päivänä tammikuuta 2003 ja komission Italialle osoittama kirje menettelyn aloittamisesta oli päivätty 24 päivänä tammikuuta 2003.
The conditions on which this loan was granted are the same as those for the first loan since both were granted under Law No 394/81.
Tämän lainan myöntämisehdot ovat samat kuin ensimmäisen lainan ehdot, sillä molemmat myönnettiin lain nro 394/81 nojalla.
The granting of the entire amount of the loan in question was decided on 9 November 2000 and the contract was signed on 20 December 2000.
Kyseisen lainan koko määrän myöntämisestä päätettiin 9 päivänä marraskuuta 2000 ja sopimus allekirjoitettiin 20 päivänä joulukuuta 2000.
A schedule of the eligible costs taken into consideration for the aid at issue, transmitted by the Italian Government in the Annex to letter A/35269, is reproduced below.
Lainan tukikelpoisten kustannusten luettelo, jonka Italian hallitus toimitti kirjeen A/35269 liitteenä, on seuraava:
(EUR 000)
(tuhatta euroa)
Rent and fitting-out of premises, vehicles
Tilojen vuokra ja kalustus, ajoneuvot
Operating costs (management, goods and personnel)
Toimintakulut (toiminta, tavarat ja henkilöstö)
Trips by customers to Italy
Asiakkaiden matkat Italiaan
Furthermore, it transpires from the documents annexed to letter A/30263 of 14 January 2004 that the programme in question was to be carried out jointly by WAM SpA and ‘WAM Bulk Handling Machinery Shangai (Co Ltd’, which is a local firm wholly owned by WAM SpA.
Tammikuun 14 päivänä 2004 päivättyyn kirjeeseen A/30263 liitetyistä asiakirjoista ilmenee, että WAM S.p.A:n ja sen määräysvallassa olevan paikallisen yrityksen WAM Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd:n oli toteutettava yhdessä tarkasteltavana oleva ohjelma.