natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They stressed the economic importance of the Community LAM industry from the point of view of the community users.
Ne painottivat mappimekanismeja valmistavan yhteisön tuotannonalan taloudellista merkitystä yhteisössä toimivien käyttäjien kannalta.
However it is noted that these arguments are made on behalf of users, see below.
Olisi kuitenkin huomattava, että nämä väitteet esitettiin käyttäjien puolesta (ks. jäljempänä).
On the basis of the foregoing, it is therefore concluded that the imposition of anti-dumping measures would not be against the interest of Community suppliers.
Edellä esitetyn perusteella päätellään näin ollen, ettei polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto olisi vastoin yhteisön tavarantoimittajien etua.
Interest of users and importers
Käyttäjien ja tuojien etu
Replies from eight users and two importers located in the Community market were received.
Kahdeksan yhteisössä toimivaa käyttäjää ja kaksi tuojaa vastasi kyselylomakkeeseen.
Users are usually importers as well, in the sense that they import LAM and produce Lever Arch Files (LAF), the downstream product.
Käyttäjät ovat tavallisesti myös tuotteen maahantuojia, sillä ne tuovat mappimekanismeja yhteisöön valmistaakseen jatkojalostustuotteita eli mappimekanismilla toimivia kansioita, jäljempänä ”mapit”.
The total business of these parties is significant but LAM only represents 10 % of the overall activity.
Näiden osapuolten kokonaisliikevaihto on huomattava, mutta mappimekanismit muodostavat vain 10 prosenttia niiden koko liiketoiminnasta.
Users and importers generally oppose the imposition of AD measures, as the product concerned represents a high share of the cost of the downstream product, namely around 20 % of total costs of the downstream product.
Käyttäjät ja tuojat vastustavat yleensä ottaen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönottoa, koska tarkasteltavana olevan tuotteen osuus jatkojalostustuotteen kustannuksista on merkittävä, noin 20 prosenttia kokonaiskustannuksista.
These users and importers can be considered representative for the industry since they represent more than 50 % of this.
Näitä käyttäjiä ja tuojia voidaan pitää edustavina, sillä niiden osuus asianomaisesta tuotannonalasta on yli 50 prosenttia.
They allege that if anti-dumping measures would be imposed, they would be in a disadvantaged position with their customers (mainly chain stores and big distributors).
Ne väittävät, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto saattaisi ne epäedulliseen asemaan asiakkaisiin nähden (jotka ovat pääasiassa myymäläketjuja ja suuria jakeluyrityksiä).
They allege that there is an over-production capacity in the LAF sector.
Niiden mukaan mappien tuotannossa on ylikapasiteettia.
Hence, they are not in a strong position to negotiate with those customers and they fear that LAF will be imported from China once measures on LAM are imposed.
Näin ollen niiden neuvotteluasema asiakkaisiinsa nähden ei ole vahva ja ne pelkäävätkin, että mappeja aletaan tuoda Kiinasta sen jälkeen, kun mappimekanismeja koskevat toimenpiteet on otettu käyttöön.
However their claims were not substantiated with evidence.
Ne eivät kuitenkaan esittäneet näyttöä väitteidensä tueksi.
User companies usually have purchase agreements with Chinese producers to import LAM in the Community market.
Käyttäjäyrityksillä on yleensä hankintasopimuksia kiinalaisten tuottajien kanssa mappimekanismien tuonnista yhteisöön.
Users claim that the Chinese products have reached a very good quality compared to those produced in the Community following a long period of development with their Chinese partners.
Käyttäjien mukaan kiinalaiset tuotteet ovat nykyisin erittäin hyvälaatuisia yhteisössä tuotettuihin tuotteisiin verrattuna, koska niitä on kehitetty pitkään yhdessä kiinalaisten kauppakumppaneiden kanssa.
Therefore, they allege that they improved the availability of the material and competition on the market.
Tämän vuoksi ne katsovat, että tuotteen saatavuus markkinoilla on parantanut ja kilpailu lisääntynyt.
They also claim that there would be a risk of shortage of supply if measures were imposed.
Lisäksi ne väittävät, että toimenpiteiden käyttöönotto saattaisi johtaa asianomaisen tuotteen riittämättömään tarjontaan.
The cooperating importers raise similar concerns.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet tuojat toivat esiin vastaavia epäilyjä.
Only one user supports the imposition of the measures but claims that measures on LAF should also be imposed.
Vain yksi käyttäjä kannattaa toimenpiteiden käyttöönottoa, mutta katsoo, että samalla olisi otettava käyttöön myös mappien tuontia koskevat toimenpiteet.
In view of the large production capacity available in the Community (see Table 4) and since additional investments in production capacity could easily be made by Community producers to meet the demand in a market not distorted by dumping practices, the claim concerning possible shortages due to lack of capacity of the Community industry does not seem to be realistic and is certainly not substantiated.
Väite, jonka mukaan tuotteesta voisi tulla pulaa yhteisön tuotannonalan riittämättömän kapasiteetin vuoksi, ei vaikuta realistiselta eikä perustellulta, kun otetaan huomioon yhteisössä käytettävissä oleva merkittävä tuotantokapasiteetti (ks. taulukko 4 edellä) ja se seikka, että yhteisön tuottajat voisivat helposti tehdä lisäinvestointeja tuotantokapasiteettiin markkinoiden kysyntään vastaamiseksi, jos polkumyyntikäytännöt eivät vääristäisi markkinoita.
It is considered that this would not reduce effective competition on the Community market.
Toimenpiteiden käyttöönotto ei komission näkemyksen mukaan vähentäisi kilpailua yhteisön markkinoilla.
It is also considered that the imposition of measures should not affect the overall competitiveness of the user industries materially.
Lisäksi katsotaan, että toimenpiteiden käyttöönotto tuskin heikentäisi oleellisesti käyttäjäyritysten kilpailukykyä.
The investigation has shown that some producers of LAM are also producing the downstream products and that there are still a large proportion of users which are mainly purchasing their LAM from non-dumped sources.
Tutkimus on osoittanut, että eräät mappimekanismien tuottajat tuottavat myös jatkojalostustuotteita ja että monet käyttäjät hankkivat mappimekanisminsa edelleen pääosin tuottajilta, jotka eivät harjoita polkumyyntiä.
All users would have the possibility to revert to non-dumped sources of supply.
Kaikilla käyttäjillä olisi mahdollisuus siirtyä käyttämään tavarantoimittajia, jotka eivät harjoita polkumyyntiä.
As regards possible cost increases, it cannot be excluded that this would take place immediately after the imposition of AD measures.
Sen sijaan on kyllä mahdollista, että kustannukset kasvavat heti polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
Such cost increase would in particular affect companies which are mainly purchasing low-priced dumped products from China.
Kustannusten kasvu koskisi erityisesti yrityksiä, jotka hankkivat tuotteensa Kiinasta polkumyyntihinnoin.
In the worst case scenario, considering the current market share of the Community industry, the proposed measures may lead to an average cost increase of 2,5 % of the cost of the downstream product on average.
Kun otetaan huomioon yhteisön tuotannonalan nykyinen markkinaosuus, voidaan todeta, että pahimmassa tapauksessa ehdotetut toimenpiteet voisivat johtaa keskimäärin 2,5 prosentin nousuun jatkojalostustuotteen kustannuksissa.
It should be noted though that the product concerned is only a minor part of the activities of the down stream industry and that in addition profitability of the product concerned is indeed very good.
Olisi kuitenkin huomattava, että tarkasteltavana oleva tuote muodostaa vain vähäisen osan jatkojalostusteollisuuden liiketoiminnasta ja että tuotteen valmistus on erittäin kannattavaa.
However, the Commission does not consider that this scenario will take place and a more realistic scenario, as explained in recitals 116 and 120, is that the imposition of AD measures should lead to an increase of effective competition on the Community market and to the recovery of the market share and economic situation of the Community industry.
Komissio ei kuitenkaan usko edellä selostettuun kustannuskehitykseen vaan katsoo, että todennäköisempi kehityssuunta on se, jota selostetaan edellä 116 ja 120 kappaleessa ja jonka mukaan polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto todennäköisesti johtaisi kilpailun lisääntymiseen yhteisön markkinoilla ja siihen, että yhteisön tuotannonala saisi takaisin menettämänsä markkinaosuuden ja pystyisi kohentamaan taloudellista tilannettaan.
This should in the short term avoid any undue price increase on the Community market.
Tämän vuoksi yhteisön markkinoilla tuskin esiintyisi kohtuuttomia hinnankorotuksia lyhyellä aikavälillä.
In any event any potential cost increase should also be seen in the light of the interest of the user companies which are mainly purchasing their LAM from the Community industry.
Mahdollista kustannusten lisäystä tarkasteltaessa olisi joka tapauksessa otettava huomioon myös niiden käyttäjäyritysten etu, jotka hankkivat mappimekanismit pääosin yhteisön tuotannonalalta.
On balance, it is therefore provisionally considered that any negative impact on the cost of certain users is not such as to prevent the imposition of measures.
Kaikki edellä esitetyt tekijät huomioon ottaen voidaan alustavasti päätellä, että tiettyjen käyttäjien kustannuksiin mahdollisesti kohdistuvat kielteiset vaikutukset eivät ole riittävä peruste luopua toimenpiteiden käyttöönotosta.
The imposition of measures on imports of LAM originating in the PRC would clearly be in the interests of the Community industry.
Toimenpiteiden käyttöönotto Kiinasta peräisin olevien mappimekanismien tuonnissa olisi selvästikin yhteisön tuotannonalan etujen mukaista.
As regards both the importers/traders and the user industries, any impact on prices of LAM is not expected to unduly affect their competitiveness and competition on the Community market.
Tuojien/kauppiaiden ja käyttäjäyritysten tilanteesta voidaan todeta, että mappimekanismien hintoihin mahdollisesti kohdistuvat vaikutukset eivät todennäköisesti heikentäisi kohtuuttomasti niiden kilpailukykyä eivätkä vähentäisi kilpailua yhteisön markkinoilla.
In contrast, the losses suffered by the Community industry and the supplier industries, and the risks of further production closings are clearly of great magnitude.
Yhteisön tuotannonalan ja sen tavarantoimittajien kärsimät tappiot sekä uusien tuotannon lopettamistapausten vaara ovat sitä vastoin merkittäviä.
In view of the above, it is provisionally concluded that there are no compelling reasons not to impose anti-dumping measures on imports of LAM originating in the PRC.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, ettei ole olemassa pakottavia syitä luopua polkumyyntitullien käyttöönotosta Kiinasta peräisin olevien mappimekanismien tuonnissa.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measure should allow the Community industry to cover its costs of production and to obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, namely in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community.
Vahingollisen polkumyynnin vaikutukset poistavan tullin määrää laskettaessa katsottiin, että toimenpiteiden olisi oltava sellaisia, että yhteisön tuotannonala voisi niiden ansiosta kattaa tuotantokustannuksensa ja saada sellaisen kokonaismyyntivoiton (ennen veroja), joka voitaisiin kohtuudella saada kyseisellä tuotannonalalla myytäessä samankaltaista tuotetta yhteisön markkinoilla tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa eli ilman polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta.
This margin is in line with what was achieved in the general category in the absence of dumped imports and is therefore provisionally considered to be a reasonable margin.
Tämä marginaali vastaa sitä voittoa, joka saatiin samaan yleiseen luokkaan kuuluvien tuotteiden myynnistä tilanteessa, jossa polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia ei esiintynyt, joten sitä pidetään alustavasti sopivana marginaalina.
The non-injurious price was obtained by adding the abovementioned profit margin of 5 % to the cost of production.
Vahinkoa aiheuttamaton hinta saatiin lisäämällä edellä mainittu 5 prosentin voittomarginaali tuotantokustannuksiin.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price with the weighted average non-injurious price of the like product sold by the Community industry on the Community market.
Tarvittava hinnankorotus määritettiin tämän jälkeen vertaamalla painotettua keskimääräistä tuontihintaa yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymän samankaltaisen tuotteen vahinkoa aiheuttamattomaan painotettuun keskihintaan.
In all cases it was found that the injury margins were higher than the dumping margins found.
Vahinkomarginaalit olivat kaikissa tapauksissa polkumyyntimarginaaleja suurempia.
In light of the foregoing, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but should not, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, be higher than the injury margin calculated above.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että olisi otettava käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli, joka vastaa tasoltaan todettua polkumyyntimarginaalia, mutta joka ei kuitenkaan perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti ole edellä määriteltyä vahinkomarginaalia korkeampi.
The Commission, if appropriate, will, after consultation of the Advisory Committee, amend the Regulation accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Komissio muuttaa tarvittaessa tätä asetusta neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan saattamalla yksilöllisten tullien soveltamisalaan kuuluvien yritysten luettelon ajan tasalle.
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this document are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive measures,
Lisäksi olisi huomattava, että kaikki tätä asetusta varten tehdyt tullien käyttöönottoa koskevat päätelmät ovat väliaikaisia ja niitä voidaan joutua harkitsemaan uudelleen mahdollisista lopullisista toimenpiteistä päätettäessä,
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of lever arch mechanisms for archiving sheets and other documents in binders and files and falling within CN code ex83051000, (TARIC code 8305100050) originating in the People’s Republic of China.
Otetaan käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli, jota sovelletaan tuotaessa yhteisöön CN-koodiin ex83051000 (Taric-koodi 8305100050) kuuluvia, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia suljin-/aukaisuvivulla varustettuja mappimekanismeja, jollaisia käytetään paperiarkkien ja muiden asiakirjojen arkistointiin tarkoitetuissa kansioissa ja mapeissa.
These lever arch mechanisms consist of arched sturdy metal elements (normally two) on a back plate and having at least one opening trigger that permits inserting and filing of sheets and other documents.
Nämä mappimekanismit koostuvat aluslaatan päällä olevista tukevista kaarevista metalliosista (joita on yleensä kaksi) ja vähintään yhdestä aukaisuvivusta, joka mahdollistaa arkkien ja muiden asiakirjojen lisäämisen ja järjestämisen kansioon.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Community-frontier price shall be:
Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava väliaikainen polkumyyntitulli on seuraava:
Without prejudice to Article 20 of Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Asianomaiset osapuolet voivat kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta pyytää, että niille ilmoitetaan niistä olennaisista tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella tämä asetus annettiin, ja ne voivat saman ajan kuluessa esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla komission kuulemiksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asetuksen (EY) N:o 384/96 20 artiklan soveltamista.
OJ C 103, 28.4.2005, p. 18.
EUVL C 103, 28.4.2005, s. 18.
European Commission, Directorate-General for Trade, Direction B, B-1049 Brussels, Belgium.
Euroopan komissio, kauppapolitiikan pääosasto, linja B, B-1049 Bryssel, Belgia.
EJA international;
EJA international
Esselte Leitz GmbH & Co.;
Esselte Leitz GmbH & Co.
Dongguan Nanzha Leco Stationary 33,4 %.
Dongguan Nanzha Leco Stationery 33,4 %.
However, this data was cross-checked with Eurostat data and compared with the export data verified at the premises of the largest exporter in China representing over 65 % of total Chinese exports which cooperated in the investigation.
Nämä tiedot kuitenkin varmistettiin vertaamalla niitä Eurostatin tietoihin sekä tutkimuksessa yhteistyössä toimineen Kiinan suurimman viejän, jonka osuus Kiinan kokonaisviennistä on yli 65 prosenttia, toimitiloihin tehdyn tarkastuskäynnin yhteydessä tarkistettuihin vientitietoihin.
Both sources confirmed that the trends in volume were comparable to those contained in the complaint.
Molemmista lähteistä saadut tiedot vahvistivat, että tuontimäärien kehitys vastasi valituksessa esitettyjä tietoja.
In addition, as explained in recital 67, the import prices from the PRC fell by 11 % and Chinese import prices undercut those of the Community industry by 24 %.
Kuten lisäksi edellä 67 kappaleessa selostetaan, Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinnat laskivat 11 prosenttia ja alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat 24 prosentilla.
Moreover, there Community industry’s prices were depressed.
Tämä painoi yhteisön tuotannonalan hintoja alaspäin.
18 %– s 2001 = 100
18 %– it 2001 = 100
22 %– s 2001 = 100
22 %– it 2001 = 100
17 %– s 2001 = 100
17 %– it 2001 = 100
55 %– s 2001 = 100
55 %– it 2001 = 100
IP Exports
Tutkimusajanjakso
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 134/2006 of 26 January 2006 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of lever arch mechanisms originating in the People’s Republic of China
Oikaistaan komission asetus (EY) N:o 134/2006, annettu 26 päivänä tammikuuta 2006, väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien mappimekanismien tuonnissa
(Official Journal of the European Union L 23 of 27 January 2006)
(Euroopan unionin virallinen lehti L 23, 27. tammikuuta 2006)
On page 32, in Article 1(2):
Sivulla 32, 1 artiklan 2 kohdassa:
‘The rate of the provisional anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Community-frontier price shall be:’,
”Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava väliaikainen polkumyyntitulli on seuraava:”
‘The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net free-at-Community-frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies listed below shall be:’.
”Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava väliaikainen polkumyyntitulli on seuraavien yritysten valmistamien tuotteiden osalta seuraava:”.
Commission Regulation (EC) No 135/2006
Komission asetus (EY) N:o 135/2006,
on the issue of rice import licences for applications lodged in the first 10 working days of January 2006 under Regulation (EC) No 327/98
riisin tuontitodistusten myöntämisestä vuoden 2006 tammikuun kymmenen ensimmäisen työpäivän aikana asetuksen (EY) N:o 327/98 mukaisesti jätettyjen hakemusten perusteella
Having regard to Council Regulation (EC) No 1785/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the markets in rice [1],
ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1785/2003 [1],
Having regard to Commission Regulation (EC) No 327/98 of 10 February 1998 opening and providing for the administration of certain tariff quotas for imports of rice and broken rice [2], and in particular Article 5(2) thereof,
ottaa huomioon riisin ja rikotun riisin tuontia koskevien tiettyjen tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista 10 päivänä helmikuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 327/98 [2] ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan,
An examination of the quantities for which rice import licence applications have been lodged for the January 2006 tranche shows that licences should be issued for the quantities applied for, multiplied, where appropriate, by a percentage reduction and the quantities available for carry-over to the following tranche should be fixed,
Vuoden 2006 tammikuun osuutta varten jätettyjen riisin tuontitodistushakemusten kohteena olevien määrien tarkastelun perusteella on säädettävä, että todistukset myönnetään hakemuksissa ilmoitetuille määrille soveltamalla niihin tarvittaessa vähennysprosenttia; lisäksi on vahvistettava seuraavaan osuuteen siirrettävät käytettävissä olevat määrät,
Import licence applications for the tariff quotas for rice opened by Regulation (EC) No 327/98, submitted in the first 10 working days of January 2006 and notified to the Commission shall be subject to percentage reduction coefficients as set out in the Annex to this Regulation.
Vuoden 2006 tammikuun kymmenen ensimmäisen työpäivän aikana jätettyihin ja komissiolle toimitettuihin, asetuksessa (EY) N:o 327/98 avattujen tariffikiintiöiden mukaisiin riisin tuontitodistushakemuksiin sovelletaan tämän asetuksen liitteessä vahvistettujen prosenttimäärien mukaisia vähennyskertoimia.
The quantities available under the January 2006 tranche, to be carried over to the following tranche, shall be as set out in the Annex to this Regulation.
Vuoden 2006 tammikuun osuudessa käytettävissä olevat määrät, jotka siirretään seuraavaan osuuteen, vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä.
Reduction percentages to be applied to quantities applied for under the tranche for January 2006 and quantities available for the following tranche:
Vuoden 2006 tammikuun osuuden osalta haettuihin määriin sovellettava vähennysprosentti ja seuraavaan osuuteen siirrettävät määrät:
Quota of wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 provided for in Article 1(1)(a):
Asetuksen (EY) N:o 327/98 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu CN-koodiin 100630 kuuluvan kokonaan tai osittain hiotun riisin kiintiö
Reduction percentage for the January 2006 tranche
Vuoden 2006 tammikuun osuuteen sovellettava vähennysprosentti
Quantity carried over to the tranche for April 2006
Vuoden 2006 huhtikuun osuuteen siirrettävä määrä
Other origins
Muut
Quota of husked rice falling within CN code 100620 provided for in Article 1(1)(b):
Asetuksen (EY) N:o 327/98 1 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu CN-koodiin 100620 kuuluvan esikuoritun riisin kiintiö
Quota of broken rice falling within CN code 10064000 provided for in Article 1(1)(c):
Asetuksen (EY) N:o 327/98 1 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettu CN-koodiin 10064000 kuuluvien rikkoutuneiden riisinjyvien kiintiö
Quantity carried over to the tranche for July 2006
Vuoden 2006 heinäkuun osuuteen siirrettävä määrä
Quota of wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 provided for in Article 1(1)(d):
Asetuksen (EY) N:o 327/98 1 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettu CN-koodiin 100630 kuuluvan kokonaan tai osittain hiotun riisin kiintiö
To be issued for the quantity in the application.
Todistus myönnetty hakemuksessa olevalle määrälle.
OJ L 37, 11.2.1998, p. 5. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2152/2005 (OJ L 342, 24.12.2005, p. 30).
EYVL L 37, 11.2.1998, s. 5. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2152/2005 (EUVL L 342, 24.12.2005, s. 30).
Commission Regulation (EC) No 136/2006
Komission asetus (EY) N:o 136/2006,