natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission nevertheless considers it necessary that, in order to recover any aid already made available to the beneficiaries, Italy should enjoin the potential beneficiaries of the scheme, within two months of the adoption of this Decision, to reimburse the aid with interest in accordance with Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [9].
Komissio katsoo kuitenkin tarpeelliseksi, että jo annetun tuen takaisin perimiseksi Italia kehottaa mahdollisia tuensaajia palauttamaan tuen korkoineen kahden kuukauden kuluessa tästä päätöksestä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [9] nojalla.
In particular, where the aid has been already made available through reductions in payments of taxes due for the current tax year, Italy must collect the entire tax due by means of the final scheduled payment for 2004.
Erityisesti jos tuki on jo myönnetty vähentämällä kuluvan verovuoden veroja, Italian on perittävä koko verovelka takaisin viimeisessä vuodelta 2004 maksettavassa erässä.
In any event, full recovery must be completed at the latest by the end of the first tax year following the date of notification of the present Decision.
Tuki pitää olla joka tapauksessa peritty kokonaan takaisin viimeistään tämän päätöksen tiedoksiantamista seuraavan verovuoden lopussa.
Italy must provide the Commission, using the questionnaire in the Annex to this Decision, with a list of the beneficiaries concerned and indicate clearly the measures planned and already taken to secure immediate and effective recovery of the illegal state aid.
Italian on toimitettava komissiolle tämän päätöksen liitteenä olevan lomakkeen avulla luettelo tuensaajista ja ilmoitettava selkeästi, mitä toimenpiteitä on suunniteltu tai jo toteutettu, jotta sääntöjenvastaisen valtiontuen tehokas takaisinperintä voidaan aloittaa välittömästi.
Within two months of the adoption of this Decision, all documents giving evidence that recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the illegal aid (such as circulars, recovery orders, etc.) must also be transmitted to the Commission.
Komissiolle on toimitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tekemisestä kaikki asiakirjat (yleisohjeet, perintämääräykset ym.), joilla osoitetaan, että sääntöjenvastaisen tuen takaisinperintä on aloitettu.
This Decision concerns the scheme as such and must be implemented immediately, including recovery of aid granted under the scheme.
Tämä päätös koskee tukiohjelmaa sellaisenaan, ja se on pantava täytäntöön välittömästi, mikä koskee myös järjestelmän osana myönnetyn tuen takaisinperintää.
However, it is without prejudice to the possibility that all or part of the aid granted in individual cases may be deemed compatible, in particular under Article 5(b) of the Block Exemption Regulation for SMEs,
Tämä ei kuitenkaan rajoita mahdollisuutta, että tuki todetaan yksittäistapauksissa kokonaan tai osittain soveltuvaksi erityisesti pk-yritysten ryhmäpoikkeusasetuksen 5 artiklan b kohdan nojalla,
The state aid scheme in the form of tax incentives in favour of companies taking part in trade fairs abroad, provided for by Article 1(1)(b) of Decree-Law No 269 of 30 September 2003, which Italy has unlawfully put into effect in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, is incompatible with the common market.
Italian asetuksen nro 269/2003 1 §:n 1 momentin b alamomentissa säädetty verokannustimien muodossa annettava valtiontukiohjelma, joka on tarkoitettu ulkomailla järjestettäville messuille osallistuville yrityksille ja jonka Italia on pannut täytäntöön sääntöjenvastaisesti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa rikkoen, ei sovellu yhteismarkkinoille.
Italy shall abolish the aid scheme referred to in the first paragraph.
Italian on kumottava ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu tukiohjelma.
Italy shall take the necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to them.
Italian on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitettujen ja tuensaajille sääntöjenvastaisesti annettujen tukien perimiseksi takaisin.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law.
Tuki on perittävä viipymättä takaisin kansallisessa lainsäädännössä säädettyjen menettelyjen mukaisesti.
Where the aid has already been made available by means of lower part payments of taxes due for the current tax year, Italy shall collect the entire tax due by means of the final scheduled payment for 2004.
Jos tukea on jo myönnetty kuluvan verovuoden veroja vähentämällä, Italian on perittävä koko verovelka takaisin viimeisessä vuodelta 2004 maksettavassa jäännöserässä.
In all other cases, Italy shall recover the tax due at the latest by the end of the first tax year following the date of notification of this Decision.
Muissa tapauksissa Italia perii verovelan viimeistään tämän päätöksen tiedoksiantamista seuraavan verovuoden lopussa.
The aid to be recovered shall bear interest, running from the date on which it was first put at the disposal of the beneficiaries until its actual recovery and calculated in accordance with the Articles 9, 10 and 11 of Regulation (EC) No 794/2004.
Takaisin perittävästä tuesta on maksettava asetuksen (EY) N:o 794/2004 9–11 artiklan mukaisesti laskettu korko siitä päivästä alkaen, jona tuki on tullut tuensaajien käyttöön, siihen päivään asti, jona tuki peritään takaisin.
Within two months of the date of notification of this Decision, Italy shall inform the Commission, using the questionnaire in the Annex to the Decision, of the measures taken to comply with it.
Italian on ilmoitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tekemisestä päätöksen liitteenä olevalla lomakkeella toimenpiteistä, joka on toteutettu päätöksen noudattamiseksi.
Within the same period of time as that referred to in the first paragraph, Italy shall:
Italian on ensimmäisessä kohdassa mainitussa määräajassa
enjoin all beneficiaries of the aid referred to in Article 1 to reimburse the illegal aid, with interest;
kehotettava 1 artiklassa mainitun tuen saajia palauttamaan sääntöjenvastainen tuki korkoineen;
transmit all documents giving evidence that the recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the illegal aid.
esitettävä kaikki asiakirjat, joilla osoitetaan, että sääntöjenvastaisen tuen takaisinperintä on aloitettu.
This Decision is addressed to the Republic of Italy.
Tämä päätös on osoitettu Italian tasavallalle.
OJ C 221, 3.9.2004, p. 2.
EUVL C 221, 3.9.2004, s. 2.
Judgment of the Court of 10 December 1969 joined Cases 6 and 11/69 Commission of the European Communities v French Republic [1969] ECR 523; Judgment of the Court of 7 June 1988 Case 57/86 Hellenic Republic v Commission of the European Communities [1988] ECR 2855; Judgment of 15 July 2004 Case C-501/00 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [2004] ECR I-6717.
Yhteisöjen tuomioistuimen asioissa 6 ja 11/69, komissio v. Ranska, 10.12.1969 antama tuomio (Kok. 1969, s. 523), asiassa 57/86, Kreikka v. komissio, 7.6.1988 antama tuomio (Kok. 1988, s. 2855), asiassa C-501/00, Espanja v. komissio, 15.7.2004 antama tuomio (Kok. 2004 s. I-6717).
See, for instance, Judgment of the Court of First Instance of 30 April 1998 Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Flemish Region) v Commission of the European Communities [1998] ECR II-717.
Esim. yhteisöjen tuomioistuimen asiassa T-214/95, Het Vleemse Gewest v. komissio, 30.4.1998 antama tuomio (Kok. 1998, s. II-717).
Judgment of the Court of 21 March 1990 Case C-142/87 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities [1990] ECR I-959.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-142/87, Belgia v. komissio, 21.3.1990 antama tuomio (Kok. 1990, s. I-959).
The text contains a material error.
Tekstissä on asiavirhe.
This sentence should read: ‘With special reference to participation in trade fairs, Article 5(b) of Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid to small and medium-sized enterprises […]’.
Virkkeen pitäisi alkaa ”Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 […]”.
The Regulation is to be found in OJ L 10, 13.1.2001, p. 33 and not p. 1 as incorrectly stated at the end of footnote 7.
Asetus on julkaistu EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33 eikä sivulla 1, kuten edellä 7 alaviitteessä mainitaan virheellisesti.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 1.
EYVL L 10, 13.1.2001, s. 1.
Information regarding the implementation of the Commission Decision on aid scheme C 12/04 — Italy — Tax incentives in favour of companies taking part in trade fairs abroad
Täytäntöönpanotiedot komission päätöksestä, jonka komissio on tehnyt tukiohjelmasta C12/2004 – Italia (suorat verokannustimet yrityksille, jotka osallistuvat näyttelyihin ulkomailla)
Total number of beneficiaries and total amount of aid to be recovered
Tuensaajien ja takaisinperittävän tuen kokonaismäärä
Please explain in detail how the amount of aid to be recovered from individual beneficiaries will be calculated
Yksityiskohtainen kuvaus tavasta, jolla tuki peritään takaisin yksittäisiltä tuensaajilta
The principal
pääoma
The interest.
korot
What is the total amount of unlawful aid granted under this scheme that is to be recovered (gross aid equivalent; at … prices)?
Tukiohjelman osana annetun takaisinperittävän sääntöjenvastaisen tuen kokonaismäärä (bruttoavustusekvivalentti … hintoina)
What is the total number of beneficiaries from whom unlawful aid granted under this scheme is to be recovered?
Niiden tuensaajien määrä, joilta tukiohjelman osana annettua sääntöjenvastaista tukea peritään takaisin
Measures already taken and planned to recover the aid
Tuen takaisinperintää varten suunnitellut ja jo toteutetut toimenpiteet
Please describe in detail what measures have already been taken and what measures are planned to ensure immediate and effective recovery of the aid.
Yksityiskohtaiset tiedot toimenpiteistä, joita suunnitellaan ja jotka on jo toteutettu tuen tehokkaan takaisinperinnän aloittamiseksi välittömästi.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Mainitkaa toimenpiteiden oikeusperusta.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Takaisinperinnän määräaika
Information by individual beneficiary
Yksittäisiin tuensaajiin liittyvät tiedot
Please provide details for each beneficiary from whom unlawful aid granted under the scheme is to be recovered in the table overleaf.
Esittäkää tiedot tukiohjelman osana annetun takaisinperittävän sääntöjenvastaisen tuen saajista seuraavassa taulukossa
Amount of unlawful aid granted [1]Currency: ….
Sääntöjenvastaisesti annetun tuen määrä [1]rahayksikkö: …
Amounts reimbursed [2]Currency: ….
Takaisinmaksetut määrät [2]rahayksikkö: …
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalent; at … prices).
Takaisinperittävän sääntöjenvastaisen tuen kokonaismäärä (bruttoavustusekvivalentti … hintoina).
(°) Gross amounts reimbursed (including interest).
(°) Takaisinmaksettujen tukien bruttomäärä (myös korot).
on a State aid implemented by Germany for a meat processing company, Greußener Salamifabrik GmbH
valtiontuesta, jonka Saksa on toteuttanut Greußener Salamifabrik GmbH -nimisen lihanjalostusyrityksen hyväksi
(notified under document number C(2005) 2725)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 2725)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1] and having regard to their comments,
on mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [1] ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
The measure was notified in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty by letter of 6 November 1997.
Toimenpiteestä ilmoitettiin EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti 6 päivänä marraskuuta 1997 päivätyllä kirjeellä.
It appeared that the beneficiary had already received a related aid at an earlier stage.
Tuensaaja oli ilmeisestikin saanut jo aikaisemmin vastaavanlaista tukea.
Therefore, the measure was registered as non-notified aid.
Sen vuoksi toimenpide merkittiin ilmoittamattomien tukien luetteloon.
By letters dated 4 February 1998, 10 June 1998 and 4 February 1999 Germany provided the Commission with further information.
Saksa toimitti komissiolle lisätietoja 4 päivänä helmikuuta 1998, 10 päivänä kesäkuuta 1998 ja 4 päivänä helmikuuta 1999 päivätyillä kirjeillä.
By letter dated 7 June 1999 the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Komissio ilmoitti 7 päivänä kesäkuuta 1999 päivätyllä kirjeellä Saksalle päätöksestään aloittaa kyseisen tuen osalta perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa.
The Commission received comments from interested parties.
Saadut huomautukset toimitettiin Saksalle lausuntoa varten.
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 23 February 2000.
Saksa toimitti huomautuksensa 23 päivänä helmikuuta 2000 päivätyllä kirjeellä.
By letter of 18 May 2005, registered as received on 23 May 2005, Germany asked the Commission to take a Decision on the basis of the information available to it, pursuant to Article 7(7) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [3].
Saksa pyysi 18 päivänä toukokuuta 2005 päivätyssä ja 23 päivänä toukokuuta 2005 saapuneeksi kirjatussa kirjeessä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [3] 7 artiklan 7 kohdan mukaisesti komissiota tekemään päätöksensä sen käytettävissä olevien tietojen perusteella.
DESCRIPTION
II KUVAUS TOIMENPITEESTÄ
The benefiting company, Greußener Salamifabrik GmbH, was a meat-processing company producing and marketing several kinds of sausages and meat products.
Edunsaajayritys Greußener Salamifabrik GmbH oli lihanjalostusyritys, joka tuotti ja piti kaupan erilaisia makkaroita ja lihavalmisteita.
The beneficiary did not slaughter animals itself but processed meat.
Yritys ei teurastanut eläimiä itse, vaan jalosti teurastamoista tulevaa lihaa.
According to information provided by Germany, the insolvency procedure was initiated for Greußener Salamifabrik on 1 October 1999.
Saksan toimittamien tietojen mukaan 1 päivänä lokakuuta 1999 aloitettiin Greußener Salamifabrik GmbH:n osalta maksukyvyttömyysmenettely.
The Commission was not informed about the outcome of the procedure.
Komissiolle ei ilmoitettu menettelyn tuloksista.
However, it would appear that at least the assets of the company are still operating under the name ‘Greußener Salami- und Schinkenfabrik GmbH’.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että ainakin yrityksen tuotantolaitokset toimivat edelleen nimellä Greußener Salami- und Schinkenfabrik GmbH.
The remarks of the present Decision, however, refer to the pre-insolvency company Greußener Salamifabrik GmbH.
Tässä päätöksessä viitataan kuitenkin Greußener Salamifabrik GmbH -yritykseen ennen sen maksukyvyttömyyttä.
A steady decrease in the turnover of Greußener Salamifabrik led to losses and to a negative operating cash flow from 1995 onwards.
Liikevaihdon jatkuva pieneneminen oli johtanut siihen, että yritys tuotti vuodesta 1995 lähtien tappiota, ja sen kassavirta kääntyi samana vuonna negatiiviseksi.
A document prepared by Dr. Zimmermann & Partner in September 1996 points to an extremely critical cash flow situation of the company.
Talousasiantuntijoiden Dr. Zimmermann & Partner syyskuussa 1996 laatimasta asiakirjasta ilmenee, että yrityksen kassavirtatilanne kyseisenä ajankohtana oli äärimmäisen kriittinen.
The fact that the company was in financial difficulty was stated in the Commission Decision initiating the procedure [4] and has not been contested in the course of the investigation procedure. A reorganisation of Greußener Salamifabrik was considered necessary.
Yrityksen rahoitusvaikeudet todettiin menettelyn aloittamista koskevassa komission päätöksessä [4], eikä niitä kyseenalaistettu myöskään tutkintamenettelyn aikana.
To finance this reorganisation, the company took out additional loans (a loan of DEM 375000 at the Dresdner Bank AG and a loan of DEM 725000 at the Sparkasse Erfurt) in the fourth quarter of 1996.
Greußener Salamifabrik oli ehdottomasti rakenneuudistuksen tarpeessa, ja sen rahoittamiseksi yrityksen oli otettava vuoden 1996 viimeisellä vuosineljänneksellä kaksi lisälainaa (375000 Saksan markkaa Dresdner Bank AG:sta ja 725000 Saksan markkaa Sparkasse Erfurtista).
For both these loans an 80 % State guarantee, thus covering the total amount of DEM 880000, was granted via the Thüringer Aufbaubank.
Thüringer Aufbaubank myönsi näille lainoille 80 prosentin suuruisen takauksen, joka kattoi yhteensä 880000 Saksan markkaa.
The guarantee was not notified to the Commission, contrary to the provisions of the Commission letter to Member States SG(89) D/4328 of 5 April 1989, hereinafter referred to as Aid 1.
Vastoin 5 päivänä huhtikuuta 1989 jäsenvaltioille osoitetussa komission kirjeessä nro SG(89) D/4328 vahvistettuja periaatteita takauksesta ei ilmoitettu komissiolle. Takauksesta käytetään jäljempänä ilmausta ’tuki nro 1’.
As of 8 January 1997 Ergewa GmbH took over 75 % of the shares of the beneficiary.
Ergewa GmbH otti 8 päivänä tammikuuta 1997 haltuunsa 75 prosenttia tuensaajayrityksen osakepääomasta.
The new owner wrote off DEM 1,2 million as bad debt related to exports to Russia and devaluation of stock.
Uusi omistaja teki oikaisuja Venäjälle suuntautuviin vakuudettomiin vientitoimiin liittyvien saatavien määriin ja toteutti varastojen arvon vähentämisen yhteensä 1,2 miljoonan Saksan markan arvosta.
Combined with a further decrease in sales, this measures resulted in a deteriorated balance sheet making a second restructuring necessary.
Tämä sekä myynnin taantuminen edelleen johti taseen heikkenemiseen, mikä edellytti uutta rakenneuudistusta.
The German authorities made clear in their notification letter of 6 November 1997 that as Greußener Salamifabrik failed to reach its turnover and income targets for 1997, the company was permanently threatened by insolvency and was considered no longer to be able to meet its repayment obligation towards banks.
Saksa mainitsi 6 päivänä marraskuuta 1997 päivätyssä ilmoituksessaan selkeästi, että Greußener Salamifabrik ei ollut liikevaihdon ja tulokertymän osalta saavuttanut vuodelle 1997 asetettuja tavoitteita, että yritys oli jatkuvan maksukyvyttömyysuhan alainen ja että sen perusteella voitiin päätellä yrityksen olevan kykenemätön suoriutumaan pankkilainojen takaisinmaksuvelvoitteistaan.
Therefore, a new restructuring plan for Greußener Salamifabrik GmbH was elaborated by Schitag, Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG in August 1997.
Sen vuoksi Schitag, Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG laati elokuussa 1997 uuden tervehdyttämissuunnitelman Greußener Salamifabrik GmbH:lle.
This new restructuring plan consisted of three parts:
Suunnitelmaan sisältyi kolmenlaisia toimenpiteitä:
financial measures, such as:
rahoitusrakenteiden tervehdyttäminen seuraavien toimenpiteiden avulla:
a partial debt relief by creditors,
yrityksen velkojen osittainen anteeksiantaminen,
a refinancing of existing debts,
erääntymättömien pankkilainojen uudelleenjärjestelyt,
a capital contribution from shareholders;
osakkaiden tuoma pääomankorotus;
a new marketing strategy;
uusien markkinointiperiaatteiden kehittäminen ja käyttöönottaminen;
cost-saving measures.
toimenpiteet kustannussäästöjen aikaansaamiseksi.
Financial measures
Rahoitusrakenne
As part of the restructuring, Sparkasse Erfurt renounced an outstanding debt amounting to DEM 1700000.
Rakenneuudistuksen yhteydessä Sparkasse Erfurt luopui 1,7 miljoonan Saksan markan suuruisesta saatavasta.
In compensation, the guarantee previously given by Thüringer Aufbaubank (a State bank) for a loan of DEM 725000 (cf. recital 7) was partly liquidated and DEM 370000 (64 % of the guaranteed amount) were paid to Sparkasse Erfurt in the context of this restructuring.
Vastineena se käytti osittain Thüringer Aufbaubankin (valtionpankki) 725000 Saksan markan suuruiselle lainalle (vrt. johdanto-osan 7 kappale) myöntämää takausta; 370000 Saksan markkaa (64 % takauksen määrästä) maksettiin rakenneuudistuksen puitteissa Sparkasse Erfurtille.
Additionally, another guarantee given in 1993 by a private bank, Bürgschaftsbank Thüringen GmbH for a loan amounting to DEM 1000000 was partly liquidated which resulted in a payment of DEM 590000 (74 % of the guaranteed amount) to Sparkasse Erfurt.
Sen lisäksi osa takauksesta, jonka Bürgschaftsbank Thüringen GmbH (yksityinen pankki) oli myöntänyt vuonna 1993 yhden miljoonan Saksan markan suuruiselle lainalle, käytettiin maksamalla 590000 Saksan markkaa (74 % takauksen määrästä) Sparkasse Erfurtille.
This new guarantee, covering an amount of DEM 2000000, as well as the partial mobilisation of the DEM 370000 under the old guarantee were notified to the Commission by letter of 6 November 1997 pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty as well as to the Commission letter to Member States SG(89) D/4328 of 5 April 1989.
Dresdner Bank myönsi kyseisen lainan kuitenkin sillä edellytyksellä, että Thüringer Aufbaubank suostuu takaamaan 80 prosenttia lainasta.
These two measures are hereinafter referred to as Aid 2.
Uudesta kahden miljoonan Saksan markan suuruisesta takauksesta ja aikaisemman takauksen osittaisesta käytöstä (370000 Saksan markkaa) ilmoitettiin EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan sekä komission jäsenvaltioille osoittaman, 5 päivänä huhtikuuta 1989 päivätyn kirjeen nro SG(89) D/4328 mukaisesti komissiolle 6 päivänä marraskuuta 1997 päivätyllä kirjeellä. Näitä kahta toimenpidettä tarkastellaan jäljempänä yhdessä ’tukena nro 2’.
The German authorities stated in their letter of 4 February 1999, and reiterated in their letter of 18 May 2005, that the guarantee by Thüringer Aufbaubank covering DEM 2000000 was given subject to the Commission authorisation.
Saksa ilmoitti 4 päivänä helmikuuta 1999 päivätyssä kirjeessään sekä uudelleen 18 päivänä toukokuuta 2005 päivätyssä kirjeessään, että Thüringer Aufbaubankin kahden miljoonan Saksan markan suuruinen takaus myönnettäisiin ainoastaan sillä edellytyksellä, että komissio hyväksyy sen.
The loan of DEM 2500000 by Dresdner Bank Erfurt was paid out to Greußener Salamifabrik.
Dresdner Bank Erfurtin 2,5 miljoonan Saksan markan suuruinen laina maksettiin Greußener Salamifabrik GmbH:lle.
Finally, Ergewa GmbH, the 75 % shareholder of the company, injected DEM 1500000 in the form of a subordinated loan to Greußener Salamifabrik.
Ergewa GmbH, jonka hallussa oli 75 prosenttia osakepääomasta, hankki vielä yritykselle 1,5 miljoonan Saksan markan suuruisen toissijaisen lainan.
Marketing strategy
Markkinointistrategia
In the field of marketing, the restructuring plan described three areas for improvement: product development, product policy and sales promotion.
Markkinointistrategia käsittää seuraavat kolme tavoitetta: tuotekehittely, tuotepolitiikka ja menekin edistäminen.
In general, Greußener Salamifabrik GmbH would become more market oriented.
Yleistavoitteena on markkinasuuntautuneisuuden parantaminen.
Cost-saving measures
Toimenpiteet kustannussäästöjen aikaansaamiseksi