natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 1424/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1424/2006,
amending Regulation (EC) No 1676/2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of polyethylene terephthalate film originating in India and the Republic of Korea
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta ja Korean tasavallasta peräisin olevan polyeteenitereftalaattikalvon tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1676/2001 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/1996 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation),
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/1996 [1], jäljempänä ’perusasetus’,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1676/2001 of 13 August 2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of polyethylene terephthalate film originating in India and the Republic of Korea [2], and in particular Article 1(3) thereof,
ottaa huomioon lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta ja Korean tasavallasta peräisin olevan polyeteenitereftalaattikalvon tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 13 päivänä elokuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1676/2001 [2] ja erityisesti sen 1 artiklan 3 kohdan,
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001, imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of polyethylene terephthalate film (PET film) originating, inter alia, in India.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1676/2001 käyttöön lopulliset polkumyyntitullit muun muassa Intiasta peräisin olevan polyeteenitereftalaattikalvon (PET-kalvon) yhteisöön suuntautuvassa tuonnissa.
Given the large number of exporting producers of PET film in India, during the investigation which led to the adoption of that Regulation (the original investigation) a sample of exporting producers was selected in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska Intiassa on suuri määrä vientiä harjoittavia PET-kalvon tuottajia, mainitun asetuksen antamiseen johtaneessa tutkimuksessa, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, valittiin otos vientiä harjoittavista tuottajista perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
Individual dumping margins ranging from 0 % to 65,3 % were calculated for companies individually investigated and a dumping margin of 57,7 % was also calculated, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation, for cooperating companies not part of the sample.
Yksilöllisesti tutkituille yrityksille laskettiin yksilölliset polkumyyntimarginaalit, joiden suuruus vaihteli 0 prosentista 65,3 prosenttiin, minkä lisäksi laskettiin perusasetuksen 9 artiklan 6 kohdan mukaisesti 57,7 prosentin polkumyyntimarginaali yhteistyössä toimineille mutta otokseen kuulumattomille yrityksille.
Anti-dumping duties were subsequently imposed ranging from 0 % to 62,6 %, taking also into account the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, which were then applicable by virtue of Council Regulation (EC) No 2597/1999 [3].
Tämän jälkeen asetettujen polkumyyntitullien suuruus vaihteli 0 prosentista 62,6 prosenttiin, kun otetaan huomioon tasoitustullit, jotka oli vientitukien seurauksena määrätty samoille Intiasta peräisin oleville tuotteille ja joita sovellettiin neuvoston asetuksen (EY) N:o 2597/1999 [3] nojalla.
The Council, by Regulation (EC) No 366/2006 [4] (the amending Regulation), amended the level of dumping margins calculated by Regulation (EC) No 1676/2001.
Neuvosto muutti asetuksella (EY) N:o 366/2006 [4], jäljempänä ’muutosasetus’, asetuksella (EY) N:o 1676/2001 laskettuja polkumyyntimarginaaleja.
The new dumping margins range between 3,2 % and 29,3 % and the new anti-dumping duty range between 0 % and 18 %, again in order to take account of the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, as modified according to Council Regulation (EC) No 367/2006 [5], which has been adopted following an expiry review of Regulation (EC) No 2597/1999.
Uudet polkumyyntimarginaalit vaihtelevat 3,2 prosentista 29,3 prosenttiin ja uudet polkumyyntitullit 0 prosentista 18 prosenttiin, jotta voidaan edelleen ottaa huomioon vientitukien seurauksena samoille Intiasta peräisin oleville tuotteille määrätyt tasoitustullit, sellaisena kuin ne ovat muutettuina neuvoston asetuksella (EY) N:o 367/2006 [5], joka on annettu asetuksen (EY) N:o 2597/1999 voimassaolon päättymistä koskeneen tarkastelun jälkeen.
Furthermore, Regulation (EC) No 367/2006 sets the countervailing duty applicable to companies other than those individually listed in its Article 1(2) at 19,1 %, the export subsidy margin for those companies being calculated at the level of 12 %.
Lisäksi asetuksella (EY) N:o 367/2006 määrätään muihin kuin mainitun asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa yksilöllisesti lueteltuihin yrityksiin sovellettavan tasoitustullin suuruudeksi 19,1 prosenttia, kun tällaisten yritysten vientitukimarginaaliksi on laskettu 12 prosenttia.
Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, as amended by Regulation (EC) No 366/2006, establishes three criteria, as detailed in recital (7) below, which, when met, give the possibility to Indian exporting producers which were not subject to anti-dumping measures following the original investigation to be granted new exporting producer treatment.
Asetuksen (EY) N:o 1676/2001, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 366/2006,1 artiklan 3 kohdassa säädetään kolmesta edellytyksestä, jotka esitetään yksityiskohtaisesti jäljempänä olevassa 7 kappaleessa ja joiden täyttyessä intialaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joihin ei alkuperäisen tutkimuksen seurauksena sovellettu polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, voidaan myöntää uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu.
Applicants which are granted this treatment are attributed the same duty rate as the companies which had cooperated in the original investigation but were not included in the sample.
Hakijoille, joille myönnetään tämä kohtelu, määrätään sama tulli kuin alkuperäisessä tutkimuksessa yhteistyössä toimineille mutta otokseen kuulumattomille yrityksille.
They are therefore subject to a duty which corresponds to the weighted average margin of dumping established for the companies included in the sample during the original investigation, being understood that any zero and de minimis margin are disregarded, pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi niihin sovelletaan tullia, joka vastaa alkuperäisen tutkimuksen aikana otokseen kuuluneiden yritysten osalta määritetyn polkumyyntimarginaalin painotettua keskiarvoa, kun kaikki nollamarginaalit ja vähimmäistason marginaalit jätetään perusasetuksen 9 artiklan 6 kohdan mukaisesti huomiotta.
During the original investigation, the above mentioned weighted average dumping margin was calculated as the weighted average of the dumping margins of three sampled companies, since one of the four originally sampled companies had a zero margin.
Alkuperäisen tutkimuksen aikana edellä mainittu polkumyyntimarginaalin painotettu keskiarvo laskettiin otokseen kuuluneiden kolmen yrityksen polkumyyntimarginaalien painotettuna keskiarvona, sillä otokseen alun perin kuuluneista neljästä yrityksestä yhdellä oli nollamarginaali.
The weighted average margin of dumping so calculated in the original investigation was, as mentioned in recital (1), 57,7 %.
Näin laskettu polkumyyntimarginaalin painotettu keskiarvo oli alkuperäisessä tutkimuksessa, kuten 1 kappaleessa mainitaan, 57,7 prosenttia.
The amending Regulation reduces significantly the margin of dumping of the three above mentioned companies.
Muutosasetuksella pienennetään merkittävästi kolmen edellä mainitun yrityksen polkumyyntimarginaalia.
The new weighted average margin of dumping, to be applied to companies fulfilling the requirements of Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, recalculated following the findings of the amending Regulation is therefore 15,5 %.
Uusi painotettu polkumyyntimarginaali, jota on sovellettava asetuksen (EY) N:o 1676/2001 1 artiklan 3 kohdan edellytykset täyttäviin yrityksiin ja joka on laskettu uudelleen muutosasetuksen päätelmien pohjalta, on näin ollen 15,5 prosenttia.
NEW EXPORTING PRODUCER REQUESTS
UUDEN VIENTIÄ HARJOITTAVAN TUOTTAJAN PYYNNÖT
The Indian exporting producer SRF Limited (the applicant) has applied to be granted the same treatment as the companies cooperating in the original investigation not included in the sample (new exporting producer treatment).
Intialainen vientiä harjoittava tuottaja SRF Limited, jäljempänä ’hakija’, on hakenut samaa kohtelua, joka on myönnetty alkuperäisessä tutkimuksessa yhteistyössä toimineille mutta otokseen kuulumattomille yrityksille, jäljempänä ’uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu’.
An examination has been carried out in order to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted new exporting producer treatment as set out in Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, namely it was examined:
Tarkastelu, joka on tehty sen selvittämiseksi, täyttääkö hakija asetuksen (EY) N:o 1676/2001 1 artiklan 3 kohdassa vahvistetut edellytykset, jotka koskevat uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun myöntämistä, on koskenut erityisesti seuraavia seikkoja:
that it did not export to the Community the goods described in Article 1(1) of that Regulation during the original investigation period (1 April 1999 to 31 March 2000),
se ei ole vienyt yhteisöön asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa kuvattuja tuotteita alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana (1 päivän huhtikuuta 1999 ja 31 päivän maaliskuuta 2000 välisenä aikana),
that it is not related to any exporter or producer in India subject to the measures imposed by the Regulation,
se ei ole etuyhteydessä yhteenkään intialaiseen viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan tällä asetuksella käyttöön otettuja toimenpiteitä,
that it has exported the goods concerned after the investigation period, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
se on vienyt asianomaisia tavaroita yhteisöön tutkimusajanjakson jälkeen tai sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite merkittävän tavaramäärän viemiseksi yhteisöön.
A questionnaire was sent to the applicant which was also asked to provide evidence to demonstrate that it meets the three criteria mentioned above.
Hakijalle toimitettiin kyselylomake, ja sitä pyydettiin toimittamaan näyttöä, jolla osoitetaan, että se täyttää edellä esitetyt kolme edellytystä.
The applicant replied to the questionnaire and provided evidence that is considered sufficient to consider it as a new exporting producer.
Hakija vastasi kyselylomakkeeseen ja toimitti näyttöä, joka katsottiin riittäväksi, jotta sitä voidaan pitää uutena vientiä harjoittavana tuottajana.
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should be based on the weighted average margin of dumping established for the parties selected in the sample in the original investigation, as modified following the amending Regulation, i.e. 15,5 %, as indicated in recital (5) above.
Hakijaan sovellettavan polkumyyntitullin olisi perustuttava alkuperäisessä tutkimuksessa otokseen valituille osapuolille määritettyyn painotettuun keskimääräiseen polkumyyntimarginaaliin, sellaisena kuin se on muutettuna muutosasetuksella, eli 15,5 prosenttiin, kuten edellä olevassa 5 kappaleessa todetaan.
Since, pursuant to Article 14(1) of the basic Regulation, no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from the provision of export subsidies, this duty rate is to be reduced by the applicant’s export subsidy margin as ascertained in the anti-subsidy investigation which led to the adoption of Regulation (EC) No 367/2006 (see recital (59) of Regulation (EC) No 366/2006).
Koska perusasetuksen 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti mihinkään tuotteeseen ei saa samanaikaisesti soveltaa sekä polkumyynti- että tasoitustulleja polkumyynnistä tai vientituesta johtuneen saman tilanteen korjaamiseksi, tästä tullista on vähennettävä hakijan vientitukimarginaali, joka on määritetty asetuksen (EY) N:o 367/2006 antamiseen johtaneessa tukien vastaisessa tutkimuksessa (ks. asetuksen (EY) N:o 366/2006 johdanto-osan 59 kappale).
Since the applicant does not have an individual countervailing duty, the duty rate established for all other companies should apply.
Koska hakijaan ei sovelleta yksilöllistä tasoitustullia, siihen olisi sovellettava kaikille muille yrityksille määritettyä tullia.
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should therefore be calculated as indicated in the table below.
Hakijaan sovellettava polkumyyntitulli olisi tämän vuoksi laskettava jäljempänä olevassa taulukossa osoitetulla tavalla:
Total subsidy margin
Kokonaistuki-marginaali
The applicant and the Community industry have been informed of the findings of the examination and have had the opportunity to submit their comments.
Hakijalle ja yhteisön tuotannonalalle on ilmoitettu tutkimuksen tuloksista ja niillä on ollut mahdollisuus esittää huomautuksensa.
The applicant submitted comments on the calculation of the margin of dumping.
Hakija esitti huomautuksia polkumyyntimarginaalin laskemisesta.
These comments have been taken into account and are reflected in the above.
Nämä huomautukset on otettu huomioon ja ne kuvastuvat edellä esitetyssä.
All other arguments and submissions made by the parties were analysed and duly taken into account where warranted.
Kaikki osapuolten esittämät väitteet ja kannanotot tutkittiin ja otettiin asianmukaisesti huomioon aina, kun se oli perusteltua,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 1676/2001 shall be replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 1676/2001 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:
Regarding the Republic of Korea this Regulation has expired on 24 August 2006 (OJ C 199, 24.8.2006, p. 8).
Asetuksen voimassaolo on päättynyt Korean tasavallan osalta 24 päivänä elokuuta 2006 (EUVL C 199, 24.8.2006, s. 8).
OJ L 68, 8.3.2006, p. 15.
EUVL L 68, 8.3.2006, s. 15, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1288/2006.
OJ L 227, 23.8.2001, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1288/2006 (OJ L 236, 31.8.2006, p. 1).
EYVL L 227, 23.8.2001, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1288/2006 (EUVL L 236, 31.8.2006, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1425/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1425/2006,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China and Thailand, and terminating the proceeding on imports of certain plastic sacks and bags originating in Malaysia
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Thaimaasta peräisin olevien muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuonnissa sekä menettelyn päättämisestä tiettyjen Malesiasta peräisin olevien muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuonnin osalta
INITIATION
TUTKIMUKSEN VIREILLEPANO
On 30 June 2005, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China (the PRC), Malaysia and Thailand (the countries concerned).
Komissio ilmoitti 30 päivänä kesäkuuta 2005 perusasetuksen 5 artiklan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] julkaistussa ilmoituksessa (jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’) aloittavansa tiettyjen Kiinan kansantasavallasta (jäljempänä ’Kiina’), Malesiasta ja Thaimaasta (jäljempänä ’asianomaiset maat’) peräisin olevien muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuontia yhteisöön koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 17 May 2005 by 29 Community producers of plastic sacks and bags, representing a major proportion (in this case more than 25 %) of the total Community production of plastic sacks and bags.
Menettelyn aloittaminen perustui valitukseen, jonka oli 17 päivänä toukokuuta 2005 jättänyt pääosaa eli tässä tapauksessa yli 25:tä prosenttia yhteisön muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuotannosta edustavaa 29 yhteisön muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuottajaa.
The Commission officially advised the complainant Community producers, their association, other Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users as well as user associations known to be concerned and the representatives of the exporting countries of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tehneille yhteisön tuottajille, niiden järjestölle, muille yhteisön tuottajille, vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille samoin kuin tavarantoimittajille sekä käyttäjille ja käyttäjien järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä viejämaiden edustajille.
Given the large number of known exporting producers in the PRC, Malaysia and Thailand, as well as the large number of known Community producers and importers, sampling for the determination of dumping and injury was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation (see below for further details regarding sampling).
Koska Kiinassa, Malesiassa ja Thaimaassa toimivien tunnettujen vientiä harjoittavien tuottajien sekä yhteisön tuottajien ja tuojien määrä on suuri, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa kaavailtiin perusasetuksen 17 artiklan mukaisen otantamenettelyn käyttöä polkumyynnin ja vahingon määrittämiseksi (katso jäljempänä otantaa koskevat yksityiskohtaiset tiedot).
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and to the authorities of the PRC.
Jotta kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti lomakkeet pyyntöjen esittämistä varten niille vientiä harjoittaville tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan viranomaisille.
Some 108 companies and groups requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation.
108 yritystä ja ryhmää pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua.
All the companies and groups above also claimed IT should the investigation have established that they did not meet the conditions for MET.
Kaikki edellä tarkoitetut yritykset ja ryhmät pyysivät myös yksilöllistä kohtelua, jos tutkimuksessa käy ilmi, että ne eivät täytä markkinatalouskohtelun myöntämisedellytyksiä.
Three companies claimed IT only.
Kolme yritystä pyysi ainoastaan yksilöllistä kohtelua.
In addition to questionnaire replies received from parties selected in the samples of exporters, importers and Community industry, replies to questionnaires were also received from two Community retailers.
Lomakevastauksia saatiin viejien, tuojien ja yhteisön tuotannonalan joukosta valitun otannan lisäksi myös kahdelta yhteisön vähittäiskauppiaalta.
A number of parties also made their views known in writing.
Lisäksi joukko muita osapuolia ilmaisi näkemyksensä kirjallisesti.
All parties who so requested within the set time-limit and indicated that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Mahdollisuus tulla kuulluksi annettiin kaikille osapuolille, jotka olivat sitä määräajan kuluessa pyytäneet ja ilmoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
Community producers
Yhteisön tuottajat:
SP Metal, Paris, France and its related companies SP Metal Biel, Zaragoza, Spain and Jet Sac SA, Auchel, France
SP Metal, Pariisi, Ranska, ja siihen etuyhteydessä olevat yritykset SP Metal Biel, Zaragoza, Espanja ja Jet Sac SA, Auchel, Ranska
Groupe Barbier SA, Ste Sigolene, France
Groupe Barbier SA, Ste Sigolene, Ranska
Plasticos Romero SA, Murcia, Spain
Plasticos Romero SA, Murcia, Espanja
Plasbel SA, Murcia, Spain
Plasbel SA, Murcia, Espanja
Alplast SA, Ste Marie aux Mines, France
Alplast SA, Ste Marie aux Mines, Ranska
FIPP GmbH & Co KG and its related company DEISS GmbH & Co KG, Hamburg, Germany
FIPP GmbH & Co KG ja siihen etuyhteydessä oleva yritys DEISS GmbH & Co KG, Hampuri, Saksa
Exporting producers and related companies in the exporting countries
Vientiä harjoittavat tuottajat ja niihin etuyhteydessä olevat yritykset viejämaissa:
Chun Yip Plastics (Shenzhen) Ltd, Shenzhen
Chun Yip Plastics (Shenzhen) Ltd., Shenzhen
Huizhou Jun Yang Plastics Co., Ltd, Huizhou
Huizhou Jun Yang Plastics Co., Ltd., Huizhou
Wuxi Jiayihe Packaging Co., Ltd. and Wuxi Bestpac Packaging Co., Ltd, Wuxi
Wuxi Jiayihe Packaging Co., Ltd ja Wuxi Bestpac Packaging Co., Ltd, Wuxi
Sunway Kordis (Shanghai) Ltd. and Shanghai Sunway Polysell Ltd, Shanghai
Sunway Kordis (Shanghai) Ltd. ja Shanghai Sunway Polysell Ltd, Shanghai
Related importers in the Community
Etuyhteydessä olevat tuojat yhteisössä:
Cedo Limited UK, Telford, United Kingdom
Cedo Limited UK, Telford, Yhdistynyt kuningaskunta
Cedo GmbH, Mönchengladbach, Germany
Cedo GmbH, Mönchengladbach, Saksa
Europackaging plc, Birmingham, United Kingdom
Europackaging plc, Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta
3S’s Limited, Upton-upon-Severn, United Kingdom
3S’s Limited, Upton-upon-Severn, Yhdistynyt kuningaskunta
Kordis Limited and Kordis BV, Stratford-upon-Avon, United Kingdom
Kordis Limited and Kordis BV, Stratford-upon-Avon, Yhdistynyt kuningaskunta
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (investigation period or IP).
Polkumyyntitutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2004 ja 31 päivän maaliskuuta 2005 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of injury covered the period from 1 January 2002 to 31 March 2005 (period considered).
Vahinkoa selvitettiin 1 päivän tammikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2005 väliseltä ajalta, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
SAMPLING FOR EXPORTING PRODUCERS IN THE PRC, MALAYSIA AND THAILAND
KIINALAISIA, MALESIALAISIA JA THAIMAALAISIA VIENTIÄ HARJOITTAVIA TUOTTAJIA KOSKEVA OTANTA
As stated above, in view of the large number of exporting producers in the PRC, Malaysia and Thailand, sampling was proposed in the notice of initiation, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Koska Kiinassa, Malesiassa ja Thaimaassa oli runsaasti vientiä harjoittavia tuottajia, kuten edellä todettiin, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa ehdotettiin perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisen otantamenettelyn käyttöä.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the said product.
Jotta komissio voisi päättää näytteenoton tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan 15 päivän kuluessa menettelyn aloittamisesta ja toimittamaan perustiedot viennistään, kotimarkkinamyynnistään sekä kaikkien niihin etuyhteydessä olevien, tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoa ja/tai myyntiä harjoittavien yritysten nimet ja tiedot näiden toiminnasta.
The authorities in the PRC, Malaysia and Thailand were also consulted.
Lisäksi kuultiin Kiinan, Malesian ja Thaimaan viranomaisia.