natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since subjecting the payment of refunds to these requirements entails a substantial change in the administrative procedures for both the national authorities and exporters, it has administrative implications and represents a significant financial burden.
Näiden vaatimusten soveltamisesta tukien maksamiseen aiheutuu huomattavia muutoksia hallintomenettelyihin sekä jäsenvaltioiden viranomaisten että viejien kannalta, joten seurauksena on hallinnollisia vaikutuksia ja merkittäviä taloudellisia rasitteita.
Obtaining the proof referred to in Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999 can pose considerable administrative difficulties in some countries.
Asetuksen (EY) N:o 800/1999 16 artiklassa tarkoitetun todisteen saaminen voi aiheuttaa suuria hallinnollisia vaikeuksia joissakin maissa.
To alleviate some of the administrative and financial constraints imposed on exporters, and in order to allow the authorities and exporters to set up the new arrangements for the goods concerned and introduce the procedures needed to ensure that all the formalities to be completed run smoothly, it is appropriate to provide for a transitional period during which the proof that customs formalities for importation have been completed is made easier.
Jotta kevennetään viejien taloudellista ja hallinnollista taakkaa ja jotta viranomaiset ja viejät voivat perustaa uusia kyseisiä tavaroita koskevia järjestelyjä sekä ottaa käyttöön tarvittavat menettelyt sen varmistamiseksi, että kaikki täytettävät muodollisuudet hoidetaan sujuvasti, on aiheellista säätää siirtymäkaudesta, jonka aikana helpotetaan tuontimuodollisuuksien täyttymisen todistamista.
Regulation (EC) 1043/2005 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetus (EY) N:o 1043/2005 olisi muutettava vastaavasti.
In Article 54 of Regulation (EC) No 1043/2005, the following paragraphs 3 to 6 are added:
Lisätään asetuksen (EY) N:o 1043/200554 artiklaan 3–6 kohdat seuraavasti:
For the goods listed in Annex II to this Regulation and by way of derogation from Article 17 of Regulation (EC) No 800/1999, the amount set out in point (b) of the first paragraph of that Article shall apply regardless of the country or territory of destination to which the goods are exported:
Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 800/1999 17 artiklassa säädetään, tämän asetuksen liitteeseen II kuuluviin tavaroihin on sovellettava kyseisen artiklan ensimmäisen kohdan b alakohdassa vahvistettua määrää riippumatta määräpaikkana olevasta maasta tai alueesta, jonne tavarat viedään,
in the case of goods which are packaged for consumer retail sale in immediate packings of net content not exceeding 2,5 kg or in containers not holding more than 2 litres, with labelling within the meaning of Article 1(3)(a) of Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council which mentions either the importer in the country of destination or whose text is in an official language of the country of destination or in a language easily understood in that country;
kun on kyse vähittäismyyntiin tarkoitetuista, sellaisissa tuotetta lähinnä olevissa pakkauksissa, joiden sisällön nettopaino on enintään 2,5 kg, tai enintään 2 litraa vetävissä astioissa olevista tavaroista, joihin tehdyssä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY 1 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetussa merkinnässä mainitaan tuoja määrämaassa tai joissa merkintä on laadittu määrämaan virallisella kielellä tai kyseisessä maassa helposti ymmärrettävissä olevalla kielellä;
in cases where a particular exporter, at least 12 times in the two years preceding the date of request for an authorisation as referred to in paragraph 4, exports goods containing not more than 90 % by weight of any single basic product on which refund is payable, which are of the same eight-digit CN code to the same consignee(s).
siinä tapauksessa, että tietty viejä 4 kohdassa tarkoitetun lupapyynnön esittämispäivää edeltävien kahden vuoden aikana vie vähintään 12 kertaa samalle vastaanottajalle tavaroita, jotka sisältävät enintään 90 painoprosenttia samaan kahdeksannumeroiseen CN-koodiin kuuluvaa yksittäistä perustuotetta, jolle maksetaan tukea.
In the cases provided for in paragraph 3, Member States may, on request, grant formal authorisation exempting the exporter concerned from furnishing the documents required under Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999, other than the transport document.
Edellä 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa jäsenvaltiot voivat pyynnöstä myöntää virallisen luvan, jonka nojalla viejä vapautetaan kyseisen asetuksen (EY) N:o 800/1999 16 artiklassa säädettyjen muiden asiakirjojen kuin kuljetusasiakirjan esittämisestä.
The authorisation referred to in the first subparagraph shall be valid, unless revoked, for a maximum period of two years and shall be renewable.
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu lupa on voimassa ilman peruutusta enintään kaksi vuotta, ja se voidaan uusia.
Member States may revoke the authorisation at their sole discretion and in particular shall immediately withdraw it where they have reasonable grounds to suspect that the exporter did not follow the conditions of the specific authorisation.
Jäsenvaltiot voivat peruuttaa luvan oman harkintansa mukaan, ja lupa on välittömästi peruutettava etenkin silloin, kun on perustellusti syytä epäillä, että viejä ei ole noudattanut erityisluvan ehtoja.
Exemptions granted according to the first subparagraph shall be considered as risk factors to be taken into account for the purposes of Article 2(1) of Regulation (EEC) No 4045/89.
Ensimmäisen alakohdan mukaisesti myönnettyjä vapautuksia on pidettävä riskitekijöinä, jotka otetaan huomioon sovellettaessa asetuksen (ETY) N:o 4045/89 2 artiklan 1 kohtaa.
Exporters using the exemption shall mention the authorisation number on the single administrative document and on the specific application for payment as referred to in Article 32 of this Regulation.
Viejien, joille on myönnetty vapautus, on mainittava lupanumero yhtenäisessä hallinnollisessa asiakirjassa ja kyseisen asetuksen 32 artiklassa tarkoitetussa erityisessä tuen maksamista koskevassa hakemuksessa.
Notwithstanding paragraph 4, for the cases provided for in paragraph 3(b), Member States may exempt the exporter concerned from furnishing the transport documents for all exports covered by an authorisation, provided that the exporter concerned is required to furnish the transport documents in respect of a minimum of 10 % of such export declarations or one per annum, whichever is the greater, to be selected by Member States applying the criteria laid down in Regulation (EC) No 3122/94.
Poiketen siitä, mitä 4 kohdassa säädetään, 3 kohdan b alakohdassa säädetyssä tapauksessa jäsenvaltiot voivat vapauttaa kyseisen viejän kuljetusasiakirjojen esittämisestä luvan kattaman kaiken viennin osalta edellyttäen, että jäsenvaltiot vaativat kyseiseltä viejältä asetuksessa (EY) N:o 3122/94 vahvistettuja perusteita noudattaen kuljetusasiakirjojen esittämistä vähintään 10 prosentin osuudelta kyseisistä vienti-ilmoituksista tai kerran vuodessa, sen mukaan, kumpi määrä on suurempi.
In the case of the goods listed in Annex II to this Regulation where the export declaration was accepted not later than 30 September 2007 and for which the exporter is unable to provide the proof referred to in Article 16(1) of Regulation (EC) No 800/1999, the goods shall be deemed to have been imported into a third country on presentation of a copy of the transport document and either one of the documents listed in Article 16(2) of Regulation (EC) No 800/1999 or a bank document issued by approved intermediaries established in the Community, certifying that payment for the export in question has been credited to the account of the exporter opened with them, or the proof of payment.
Kun on kyse tavaroista, jotka luetellaan tämän asetuksen liitteessä II ja joiden vienti-ilmoitus on hyväksytty viimeistään 30 päivänä syyskuuta 2007 ja joista viejä ei pysty esittämään asetuksen (EY) N:o 800/1999 16 artiklan 1 kohdassa säädettyä todistetta, kyseiset tavarat katsotaan kolmanteen maahan tuoduiksi, kun esitetään kuljetusasiakirja ja joko jokin asetuksen (EY) 800/1999 16 artiklan 2 kohdassa luetelluista asiakirjosta tai pankkiasiakirja, jonka antaa hyväksytty yhteisöön sijoittautunut välittäjä ja jossa todistetaan, että kyseistä vientiä koskeva maksu on merkitty tämän avaamalle viejän tilille, tai maksutosite.
For the purposes of applying Article 20 of Regulation (EC) No 800/1999 Member States shall take into account the provisions laid down in the first subparagraph.
Asetuksen (EY) N:o 800/199920 artiklan soveltamiseksi jäsenvaltioiden on otettava huomioon ensimmäisen alakohdan säännökset.
OJ L 109, 6.5.2000, p. 29.’
EYVL L 109, 6.5.2000, s. 29.”
OJ L 330, 21.12.1994, p. 31. Regulation as amended by Regulation (EC) No 2655/1999 (OJ L 325, 17.12.1999, p. 12).
EYVL L 330, 21.12.1994, s. 31. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2655/1999 (EYVL L 325, 17.12.1999, s. 12).
Commission Regulation (EC) No 1581/2006
Komission asetus (EY) N:o 1581/2006,
This Regulation shall enter into force on 24 October 2006.
Tämä asetus tulee voimaan 24 päivänä lokakuuta 2006.
to Commission Regulation of 23 October 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 23 päivänä lokakuuta 2006 annettuun komission asetukseen
Council Regulation (EC) No 1582/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1582/2006,
amending Regulation (EEC) No 1907/90, as regards the derogation on egg washing
asetuksen (ETY) N:o 1907/90 muuttamisesta munien pesemistä koskevan poikkeuksen osalta
Article 6(4) of Council Regulation (EEC) No 1907/90 of 26 June 1990 on certain marketing standards for eggs [2] lays down the criteria for the derogation enabling packing centres to continue to wash eggs until 31 December 2006.
Tietyistä munien kaupan pitämisen vaatimuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1907/90 [2] 6 artiklan 4 kohdassa säädetään perusteet poikkeukseen, jolla pakkaamot voivat jatkaa munien pesemistä 31 päivään joulukuuta 2006.
A derogation has been granted to nine packing centres in Sweden and one in the Netherlands.
Poikkeus on myönnetty yhdeksälle pakkaamolle Ruotsissa ja yhdelle pakkaamolle Alankomaissa.
Regulation (EEC) No 1907/90 has been repealed by Council Regulation (EC) No 1028/2006 of 19 June 2006 on marketing standards for eggs [3] with effect from 1 July 2007.
Asetus (ETY) N:o 1907/90 on kumottu munien kaupan pitämisen vaatimuksista 19 päivänä kesäkuuta 2006 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1028/2006 [3]1 päivästä heinäkuuta 2007.
Accordingly, the transitional period for egg washing should be extended until that date.
Munien pesemistä koskevaa poikkeusta olisi vastaavasti jatkettava kyseiseen päivään asti.
Regulation (EEC) No 1907/90 should therefore be amended accordingly,
Sen vuoksi asetus (ETY) N:o 1907/90 olisi muutettava vastaavasti,
In the first subparagraph of Article 6(4) of Regulation (EEC) No 1907/90, the date ‘31 December 2006’ shall be replaced by the date ‘30 June 2007’.
Korvataan asetuksen (ETY) N:o 1907/90 6 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä alakohdassa oleva ilmaisu ”31 päivään joulukuuta 2006” ilmaisulla ”30 päivään kesäkuuta 2007”.
OJ L 186, 7.7.2006, p. 1.
EUVL L 186, 7.7.2006, s. 1.
Council Regulation (EC) No 1583/2006
Neuvoston asetus (EY) N:o 1583/2006,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ethanolamines originating in the United States of America
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuonnissa
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (hereinafter referred to as the basic Regulation), and in particular Articles 9 and 11(2) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan ja 11 artiklan 2 kohdan,
In February 1994, the Council imposed, by Regulation (EC) No 229/94 [2] definitive anti-dumping duties on imports of ethanolamines (product concerned) originating in the United States of America (USA).
Helmikuussa 1994 neuvoston asetuksella (EY) N:o 229/94 [2] otettiin käyttöön lopulliset polkumyyntitullit Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa.
The duties took the form of minimum-price-based variable duties for the three types of ethanolamines, i.e. monoethanolamine (MEA), diethanolamine (DEA) and triethanolamine (TEA).
Tullit otettiin käyttöön vähimmäishintoihin perustuvina muuttuvina tulleina kolmen etanoliamiinin lajin, monoetanoliamiinin, dietanoliamiinin ja trietanoliamiinin, tuonnissa.
Following a request of the Conseil européen des fédérations de l'industrie chimique (CEFIC) an expiry and interim review pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of the basic Regulation was initiated in February 1999.
Euroopan kemianteollisuuden keskusjärjestön (CEFIC) pyynnöstä pantiin helmikuussa 1999 vireille perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukainen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu ja sen 11 artiklan 3 kohdan mukainen välivaiheen tarkastelu.
By Regulation (EC) No 1603/2000 [3] the Council concluded these reviews and imposed definitive anti-dumping measures on imports of ethanolamines originating in the USA.
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 1603/2000 [3] nämä tarkastelut saatettiin päätökseen ja Yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuonnissa otettiin käyttöön lopulliset polkumyyntitoimenpiteet.
The form of the measures was changed as they took the form of a specific fixed duty per tonnes of all types of ethanolamine.
Toimenpiteiden muotoa muutettiin siten, että siitä tuli kiinteä tonnikohtainen paljoustulli kaikkien etanoliamiinin lajien osalta.
Two of the three companies benefiting from an individual anti-dumping duty were Dow Chemical Company and Union Carbide Corporation.
Dow Chemical Company ja Union Carbide Corporation olivat kaksi niistä kolmesta yrityksestä, joihin sovellettiin yksilöllistä polkumyyntitullia.
After disinvestment of Dow Chemical Company's ethanolamine business into the company INEOS LLC, the individual anti-dumping duty of EUR 69,40 per tonne applicable to Dow Chemical Company was attributed to INEOS LLC [4].
Kun Dow Chemical Companyn etanoliamiiniin liittyvä liiketoiminta myytiin INEOS LLC:lle, Dow Chemical Companyn yksilöllistä polkumyyntitullia (69,40 euroa tonnilta) siirryttiin soveltamaan INEOS LLC:hen [4].
However, since the Dow Chemical Company acquired on 6 February 2001 all shares of Union Carbide Corporation, a company benefiting from an individual anti-dumping duty of EUR 59,25 per tonne, the Dow Chemical Company is still active in the ethanolamine business.
Dow Chemical Company harjoittaa kuitenkin edelleen etanoliamiiniin liittyvää liiketoimintaa, koska se osti 6 päivänä helmikuuta 2001 Union Carbide Corporationin kaikki osakkeet, ja viimeksi mainittuun sovelletaan yksilöllistä polkumyyntitullia, joka on 59,25 euroa tonnilta.
The Union Carbide Corporation still exists but has become part of the Dow Chemical Company group and does no longer have any independent production activities.
Union Carbide Corporation on edelleen olemassa, mutta se kuuluu Dow Chemical Company -yritysryhmään eikä sillä ole enää itsenäistä tuotantotoimintaa.
Following the publication in November 2004 of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures applicable to imports of ethanolamines originating in the USA [5], the Commission received on 25 April 2005 a request for a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuontiin sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan, marraskuussa 2004 julkaistun ilmoituksen [5] jälkeen komissio vastaanotti 25 päivänä huhtikuuta 2005 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelupyynnön.
The request was lodged by CEFIC on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 75 %, of the total Community production of ethanolamine.
Pyynnön esitti tuottajien puolesta CEFIC, jonka edustus kattaa valtaosan eli yli 75 prosenttia etanoliamiinin kokonaistuotannosta yhteisössä.
The request was based on the grounds that expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Pyyntöä perusteltiin sillä, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja yhteisön tuotannonalalle siitä aiheutuvan vahingon jatkumiseen tai toistumiseen.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission initiated by notice of initiation an investigation [6] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Kun komissio oli neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan todennut, että on olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se pani vireille perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tutkimuksen julkaisemalla asiaa koskevan ilmoituksen [6].
The Commission's services officially advised the Community producers, the exporting producers in the USA, importers/traders, user industries known to be concerned, as well as the authorities of the USA of the initiation of the review.
Komissio ilmoitti virallisesti tarkastelun vireillepanosta yhteisön tuottajille, yhdysvaltalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille/kauppiaille, teollisille käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Yhdysvaltain viranomaisille.
The Commission's services sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who requested a questionnaire within the time limit set out in the notice of initiation.
Komission yksiköt lähettivät kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja niille, jotka olivat pyytäneet kyselylomaketta vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Komissio antoi myös osapuolille, joita asia suoraan koski, mahdollisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Replies to the questionnaire were received from two exporting producers in the USA and their nine related importers in the Community, one related importer in Switzerland, three Community producers (the applicant Community producers), and one industrial user in the Community.
Kyselylomakkeeseen saatiin vastaukset kahdelta yhdysvaltalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja yhdeksältä niihin etuyhteydessä olevalta yhteisön tuojalta, yhdeltä etuyhteydessä olevalta sveitsiläiseltä tuojalta, kolmelta yhteisön tuottajalta, jäljempänä ’pyynnön esittäneet yhteisön tuottajat’, sekä yhdeltä yhteisössä toimivalta teolliselta käyttäjältä.
One Community producer did not fully reply to the questionnaire and only submitted succinct information and two industrial users in the Community made their views known.
Yksi yhteisön tuottaja ei vastannut kaikkiin kyselylomakkeen kysymyksiin vaan toimitti ainoastaan suppeat tiedot, ja kaksi yhteisössä toimivaa teollista käyttäjää esitti näkemyksensä.
The Commission's services sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for the determination of the Community interest.
Komission yksiköt hankkivat ja tarkistivat kaikki tarpeellisina pidetyt tiedot sen määrittämiseksi, onko polkumyynnin ja vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja mikä on yhteisön etu.
BASF AG, Ludwigshafen, Germany
BASF AG, Ludwigshafen, Saksa
Innovene Europe Ltd, Staines, United Kingdom
Innovene Europe Ltd, Staines, Yhdistynyt kuningaskunta
SASOL GmbH, Marl, Germany
SASOL GmbH, Marl, Saksa
The Dow Chemical Company, Midland, Michigan and Houston, Texas, USA
The Dow Chemical Company, Midland, Michigan and Houston, Texas, Yhdysvallat
Related importers in the Community
Etuyhteydessä olevat yhteisön tuojat
Dow Chemical Iberica SL, Tarragona, Spain
Dow Chemical Iberica SL, Tarragona, Espanja
INEOS Oxide Ltd, Antwerp, Belgium
INEOS Oxide Ltd, Antwerpen, Belgia
Related importer in Switzerland
Etuyhteydessä oleva sveitsiläinen tuoja
Dow Europe GmbH, Horgen, Switzerland
Dow Europe GmbH, Horgen, Sveitsi
Industrial users in the Community
Yhteisössä toimivat teolliset käyttäjät
Degussa Goldschmidt Espana SA, Granollers, Spain
Degussa Goldschmidt Espana SA, Granollers, Espanja
The investigation regarding the continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (the RIP).
Polkumyynnin ja vahingon jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus käsitti 1 päivän heinäkuuta 2004 ja 30 päivän kesäkuuta 2005 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (period considered).
Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2002 ja tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is the same as that covered by the previous investigations.
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin aiempien tutkimusten kohteena ollut tuote.
Ethanolamines are obtained by making ethylene oxide (EO), itself a result of a reaction of ethylene and oxygen, react with ammonia.
Etanoliamiinia saadaan yhdistämällä etyleenin ja hapen reaktiotuotteena saatavaa etyleenioksidia ja ammoniakkia.
This synthesis leads to three competing reactions and to three different types of ethanolamines: monoethanolamine (MEA), diethanolamine (DEA) and triethanolamine (TEA), depending on how many times EO is bound.
Synteesissä tapahtuu kolme keskenään kilpailevaa reaktiota, joiden tuloksena syntyy kolme erilaista etanoliamiinin lajia: monoetanoliamiini, dietanoliamiini ja trietanoliamiini, sen mukaan, kuinka monta kertaa etyleenioksidi on sitoutunut.
The maximum number of combinations is limited by the number of hydrogen elements in ammonia, namely three.
Yhdistelmiä voi olla enintään niin monta kuin ammoniakissa on vapaita vetyjä, eli kolme.
The proportions of the three types in the total output are determined by the production installation design, but can, to a certain extent, be controlled by the ammonia/EO (the molar ratio).
Kunkin kolmen lajin osuus lopputuotteen kokonaismäärästä riippuu tuotannon rakenteesta, mutta siihen voidaan jossain määrin vaikuttaa myös ammoniumin ja etyleenioksidin molaarisen suhteen valinnalla.
Community installations are typically based on naphtha as energy carrier, whereas US installations are natural gas based.
Yhteisön tuotantolaitokset perustuvat teollisuusbensiinin käyttöön energiamuotona, kun taas Yhdysvalloissa ne perustuvat maakaasun käyttöön.