natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eligible costs were considered to include the rent of premises for offices, storage, showrooms and a technical assistance workshop (with a total surface area of 7500 m2), the purchase, renting or leasing of 3 vehicles, personnel costs for the parent firm and abroad (in particular 1 sales manager and 6 technicians).
Tukikelpoisiksi kustannuksiksi on katsottu toimistojen, varastojen, näyttelytilojen ja teknisen avun tilojen (yhteensä 7500 m2) vuokrat, kolmen ajoneuvon osto-, vuokraus- tai leasingkustannukset sekä emoyhtiössä ja ulkomailla työskentelevä henkilöstö (erityisesti yksi myyntipäällikkö ja kuusi teknikkoa).
The interest rate applied to the specific loan is 2,32 %, i.e. 40 % of the reference rate of 5,8 % in force when the aid was granted.
Lainan korko on 2,32 prosenttia eli 40 prosenttia tuen myöntämisajankohtana voimassa olleesta 5,8 prosentin viitekorosta.
Once again, no change in the interest rate during the duration of the loan seems to have been provided for in the contract.
Tässäkään sopimuksessa ei ole ilmeisesti määrätty koron tarkistamisesta laina-aikana.
The loan was paid to the recipient in several instalments, so that the grace period varies from 2 years to zero.
Laina maksettiin tuensaajalle useissa erissä, jolloin vapaavuosien pituus vaihtelee kahdesta vuodesta nollaan.
As regards repayment, the data supplied by Italy show that the grace period of two years, during which only the interest on the loan instalments already made over to the recipient was paid, elapsed on 20 February 2003.
Lainan takaisinmaksun osalta voidaan todeta, että Italian toimittamien tietojen mukaan 20 päivänä helmikuuta 2003 oli kulunut kahden vuoden lyhennyksetön jakso, jonka aikana tuensaajalle jo maksetuista lainaeristä oli suoritettu ainoastaan korot.
On 20 August 2003 the five-year repayment period started.
Elokuun 20 päivänä 2003 alkoi viiden vuoden takaisinmaksuaika.
Repayment was on a straight-line basis and in equal half-yearly instalments, interest being due on the balance outstanding.
Laina on maksettava takaisin tasalyhenteisesti yhtä suurina puolivuosittaisina lyhennyserinä ja korkoa maksetaan jäljellä olevalle pääomalle.
According to the schedule, repayment should therefore be completed by February 2008.
Tämän mukaisesti takaisinmaksuajan pitäisi päättyä helmikuussa 2008.
As regards modification of the interest rate during the repayment period, the Italian authorities argue that general rules allowing such reductions did exist within the Italian legal framework.
Italian viranomaiset ovat todenneet koron tarkistamisesta takaisinmaksukauden aikana, että Italian lainsäädäntöön sisältyvät yleiset säännöt, joiden mukaan tällainen koron alentaminen on mahdollista.
However, the Ministerial Decree of 31 March 2000, which is the only legal basis provided for this purpose, applies only to the initiatives funded by Laws Nos 394/81 and 304/1990, and is therefore very selective.
Ainoaa tätä koskevaa oikeusperustaa eli 31 päivänä maaliskuuta 2000 annettua ministeriön asetusta (Decreto Ministeriale) sovelletaan vain lakien nro 394/81 ja 304/1990 nojalla rahoitettuihin aloitteisiin, minkä vuoksi se vaikuttaa varsin valikoivalta.
No further evidence has been provided that the interest rate on the aid in question was modified.
Mitään todisteita ei ole kuitenkaan toimitettu siitä, että nyt tarkasteltavan tuen korkoa olisi tosiasiassa tarkistettu.
Lastly, such a modification could have been made only to the first subsidised loan granted to WAM SpA as it applied to the funding in existence when it came into force, while the second loan had not as yet been granted to WAM SpA.
On mahdollista, että kyseistä asetusta on sovellettu vain ensimmäiseen WAM S.p.A:lle myönnettyyn korkotukilainaan, sillä se koskee vain sellaista rahoitusta, joka oli myönnetty ennen asetuksen voimaantuloa, eikä toista tukea ollut tuolloin vielä myönnetty WAMille.
With regard to both loans, the Italian authorities claim that the cost of the compulsory bank guarantee, which was requested prior to the granting of the loans, has to be deducted from the amount of the aid.
Italian viranomaiset vaativat molempien tukien osalta, että ennen lainojen myöntämistä vaaditun pakollisen pankkitakuun kustannukset on vähennettävä tukimäärästä.
The Commission observes, first of all, that such a guarantee, or its equivalent, would normally have been requested even by a private credit institution granting loans according to the market economy investor principle and, secondly, that it emerges from letter A of the specifications annexed to the contract that the overlapping of aid for the same programme is not permitted, except for aid related to the guarantee, which consequently is deemed itself to be eligible for aid.
Komissio huomauttaa ensinnäkin, että tällaista takuuta tai sen vastinetta olisi tavallisesti pyytänyt myös yksityinen luottolaitos, joka myöntää lainoja markkinataloussijoittajaa koskevan periaatteen mukaisesti, ja toiseksi, että sopimukseen liitetyn eritelmän A-kohdasta ilmenee, että samasta ohjelmasta myönnetyn tuen kanssa päällekkäistä tukea ei voida myöntää lukuun ottamatta takuuseen liittyvää tukea ja että sen perusteella itse takuu katsotaan tukikelpoiseksi.
As regards WAM SpA’s exports inside and outside the EU, the following data were provided:
WAMin EU:hun ja sen ulkopuolelle suuntautuvista vientikiintiöistä on toimitettu seuraavat tiedot:
Exports inside EU
Vienti EU:hun
Exports outside EU
Vienti EU:n ulkopuolelle
Total exports
Vienti yhteensä
The Italian authorities informed the Commission that the total export figures above represent between 52 % and 57,5 % of WAM SpA’s total annual turnover.
Italian viranomaiset ilmoittivat, että edellä mainitut kokonaisvientimäärät ovat 52–57,5 prosenttia WAMin kokonaisliikevaihdosta vuodessa.
Finally, while the Italian authorities acknowledge that the two loans under examination are covered neither by Regulation (EC) No 69/2001 nor by Regulation (EC) No 70/2001, they take the view that the incentives for Community enterprises designed to support programmes to be implemented outside the EU do not fall within the scope of Article 87 of the EC Treaty.
Italian viranomaiset totesivat myös, että kumpikaan tarkasteltavana oleva tuki ei kuulu asetuksen (EY) N:o 69/2001 tai asetuksen (EY) N:o 70/2001 soveltamisalaan, mutta katsovat, että yhteisön yrityksille myönnettävät kannustimet, joiden tarkoituksena on tukea EU:n ulkopuolella toteutettavia ohjelmia, eivät kuulu EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan soveltamisalaan.
ASSESSMENT OF THE AID
VI TUEN ARVIOINTI
Existence of aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Onko kyse EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta tuesta?
Article 87(1) of the EC Treaty states that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.’
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrätään, että ”jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan”.
The aid under scrutiny consist of transfers of public funding, in the form of subsidised loans, to a specific undertaking, WAM SpA.
Tarkasteltavana olevat tuet on myönnetty julkisista varoista korkotukilainoina tietylle yritykselle eli WAM S.p.A:lle.
These loans improve the financial situation of the aid recipient.
Tämä rahoitus parantaa tuensaajan taloudellista tilannetta.
As regards the potential effect on trade between Member States, it has been stressed by the Court of Justice [12] that, even if the aid is intended to promote exports outside the EU, intra-Community trade may be affected.
Koska on kyse mahdollisesta vaikutuksesta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin [12] on todennut, että vaikka tuki on tarkoitettu EU:n ulkopuolelle suuntautuvaan vientiin, se voi vaikuttaa yhteisön sisäiseen kauppaan.
Moreover, having regard to the interdependence between the markets on which Community undertakings operate, it is possible that such aid might distort competition within the Community.
Kun lisäksi otetaan huomioon niiden markkinoiden välinen riippuvuus, joilla yhteisön yritykset toimivat, on mahdollista, että tuki saattaa vääristää kilpailua yhteisössä.
WAM SpA has subsidiaries all around the world, including in almost all the EU Member States, including France, the Netherlands, Finland, the United Kingdom, Denmark, Belgium and Germany.
WAM S.p.A:lla on tytäryhtiöitä eri puolilla maailmaa. Niitä on lähes kaikissa EU:n jäsenvaltioissa, esimerkiksi Ranskassa, Alankomaissa, Suomessa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Tanskassa, Belgiassa ja Saksassa.
In particular, the complainant stressed that it competed on the Community market directly with ‘WAM Engineering Ltd’, which is the subsidiary for the United Kingdom and Ireland of WAM SpA, and that it was losing many orders to the Italian company.
Kantelija korosti erityisesti sitä, että se kilpaili ankarasti WAM Engineering Ltd:n kanssa, joka on WAM S.p.A:n Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa toimiva tytäryhtiö, yhteisön sisäisillä markkinoilla ja että se oli menettänyt monia tilauksia tälle italialaiselle yhtiölle.
Furthermore, as regards outward-looking competition among Community undertakings, it transpired that the programme financed by the second loan and designed to support business penetration in China, was to be jointly carried out by WAM SpA and ‘WAM Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd’, a local firm wholly owned by WAM SpA.
Koska on kyse ulospäin suuntautuvasta yhteisön yritysten välisestä kilpailusta, ilmeni, että WAM S.p.A:n ja sen määräysvallassa olevan paikallisen yrityksen WAM Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd:n oli toteutettava yhdessä toisella tuella rahoitettu ohjelma, jonka tarkoituksena on tukea kaupankäynnin aloittamista Kiinassa.
According to the case law of the Court of Justice, even if the recipient exports almost its entire production outside the EU, the EEA and the accession countries, any subsidising of export activities can affect trade between Member States.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan vientitoiminnan tuki saattaa vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, vaikka tuensaaja veisi lähes koko tuotantonsa EU:n, ETA:n ja jäsenyyteen valmistautuvien maiden ulkopuolelle.
Moreover, in the case at hand, it has been ascertained that in the period 1995-1999 sales abroad accounted for between 52 % and 57,5 % of the overall annual turnover of WAM SpA, two thirds of which was generated inside the EU (in absolute figures, some EUR 10 million compared with EUR 5 million).
Tarkasteltavassa asiassa on vahvistettu, että ulkomaisen myynnin osuus oli 52–57,5 prosenttia WAM S.p.A:n vuosittaisesta kokonaisliikevaihdosta vuosina 1995–1999 ja että kaksi kolmasosaa tästä myynnistä suuntautui EU:hun (absoluuttisina lukuina noin 10 miljoonaa euroa verrattuna 5 miljoonaan euroon).
Accordingly, irrespective of whether the aid under consideration supports exports to other Member States or outside the EU, it has the potential to affect trade between Member States and is, therefore, caught by Article 87(1) of the Treaty.
Huolimatta siitä, että tarkasteltavalla tukiohjelmalla tuetaan vientiä muihin EU:n jäsenvaltioihin tai EU:n ulkopuolelle, se voi vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja sen vuoksi siihen sovelletaan perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohtaa.
Lawfulness of the aid
Onko kyse sääntöjenvastaisesta tuesta?
The Italian authorities declared, in their letter of 11 October 1999 (A/37761), that the legal basis for the aid granted to WAM SpA, namely Law 394 of 29 July 1981, had been notified to the Commission and to the World Trade Organisation (WTO) under Article 25 of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (WTO-GATT 1994) [13].
Italian viranomaiset ilmoittivat 11 päivänä lokakuuta 1999 päivätyssä kirjeessään (A/37761), että WAM S.p.A:lle myönnettyjen tukien oikeusperustasta eli 29 päivänä heinäkuuta 1981 annetusta laista nro 394 oli ilmoitettu komissiolle ja WTO:lle tukia ja tasoitustulleja koskevan sopimuksen (WTO-GATT 1994) [13] 25 artiklan mukaisesti.
The Commission observes that, by way of notification, the Italian authorities intend to include some very concise data relating to the scheme in the aid schedule transmitted to the Commission for the purposes of the annual report on State aid in the European Union, at least since the sixth report (1996).
Komissio huomauttaa, että ilmoituksella Italian viranomaiset tarkoittavat eräiden tukiohjelmaan liittyvien hyvin synteettisten lukujen sisällyttämistä tukitaulukkoon, joka on toimitettu komissiolle EU:n vuosittaisen valtiontukikertomuksen yhteydessä ainakin kuudennesta kertomuksesta (1996) alkaen.
This cannot be deemed to be in compliance with Article 88(3) of the EC Treaty, which states that ‘the Commission shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.’
Tätä ei voida katsoa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaiseksi menettelyksi. Kohdassa määrätään, että ”komissiolle on annettava tieto tuen myöntämistä tai muuttamista koskevasta suunnitelmasta niin ajoissa, että se voi esittää huomautuksensa”.
The Commission has been also informed of the existence of the scheme as part of its survey on national support schemes for foreign direct investment (FDI) outside the European Union that exist in the Member States.
Komissiolle on ilmoitettu tukiohjelmasta myös EU:n ulkopuolisiin ulkomaisiin suoriin sijoituksiin liittyviä jäsenvaltioiden voimassa olevia kansallisia tukiohjelmia koskevan selvityksen puitteissa.
Since it was not previously notified to the Commission as regards its compatibility with the State aid rules, the aforementioned aid scheme has been implemented in breach of Article 88(3) of the EC Treaty and is therefore unlawful.
Koska tukiohjelmasta ei ole aikaisemmin ilmoitettu komissiolle, jotta se voisi tutkia, onko ohjelma valtiontukisääntöjen mukainen, ohjelma on pantu täytäntöön perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti. Näin ollen tukiohjelma on sääntöjenvastainen.
As the aid to WAM SpA was granted under that scheme, it too is unlawful.
Koska WAMille on myönnetty tukea ohjelman mukaisesti, myös tuki on sääntöjenvastaista.
Compatibility of the aid with Article 87 of the EC Treaty
Tuen yhdenmukaisuus EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan kanssa
To the extent that the support measures in question fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty, they have to be assessed to verify whether they are elgible for any exemption under the relevant Community State aid rules.
Siltä osin kuin tukitoimenpiteet kuuluvat perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, niitä on arvioitava sen selvittämiseksi, voidaanko niille myöntää poikkeus asian kannalta merkityksellisten yhteisön valtiontukisääntöjen perusteella.
First loan granted to WAM SpA
WAMille myönnetty ensimmäinen tuki
Evidence has been provided by the Italian Government that, at the time of the granting of the first loan (1995), WAM SpA fulfilled the requirements for it to be considered an SME within the meaning of Commission recommendation 96/280/EC [14].
Italian viranomaiset ovat toimittaneet todisteita, joiden mukaan WAM voitiin katsoa ensimmäistä tukea myönnettäessä (1995) pk-yritykseksi komission suosituksessa 96/280/EY [14] esitettyjen vaatimusten mukaisesti.
To the extent that the Commission bases its assessment of presumed unlawful aid on the rules in force at the time the aid was granted [15], it has to be verified whether the aid granted to WAM SpA in 1995 was in compliance with the SME guidelines of 1992 [16], which were in force at the time the specific aid was granted.
Siltä osin kuin komissio perustaa epäiltyä sääntöjenvastaista tukea koskevan arviointinsa tuen myöntämisajankohtana voimassa olleisiin sääntöihin [15], sen on varmistettava, oliko WAMille vuonna 1995 myönnetty tuki tuen myöntämisajankohtana voimassa olleiden, vuonna 1992 annettujen pk-yritysten valtiontukia koskevien suuntaviivojen [16] mukainen.
As WAM SpA is deemed to belong to the upper end of the SME range, it has to be borne in mind that, at the time of the first loan, the 1992 guidelines on State aid for SMEs stipulated that even investment aid, if available in non-assisted areas for medium-sized companies, not only involves a danger of distortion of competition but also reduces the incentive for smaller SMEs to invest in disadvantaged areas.
Koska WAM S.p.A:n katsottiin kuuluneen keskisuuriin pk-yrityksiin ensimmäisen tuen myöntämisaikaan, on muistettava, että vuonna 1992 annettujen pk-yritysten valtiontukisuuntaviivojen mukaan jopa investointitukeen keskisuurille yrityksille liittyy vaara kilpailun vääristymisestä, jos sitä myönnetään tukialueiden ulkopuolella. Tuki vähentää myös pienille pk-yrityksille tarkoitettuja kannustimia sijoittaa epäedullisessa asemassa oleville alueille.
They also stated that, while the risk of such a perverse effect may be low for very small companies, it obviously increases as the company expands.
Lisäksi suuntaviivoissa todettiin, että vaikka tällaisen haitallisen vaikutuksen vaara saattaa olla vähäinen hyvin pienten yritysten kohdalla, se tietenkin suurenee yrityksen koon kasvaessa.
Furthermore, the aid granted to WAM SpA in 1995 is intended to support neither productive investments nor any other admissible aim laid down in the 1992 SME guidelines, namely aid for general investment outside or inside national assisted areas, aid for environmental protection investment and aid for research and development, training or dissemination of knowledge, the only exception being ‘soft’ aid for SMEs, which can include consultancy help, market surveys and participation in fairs and exhibitions.
WAMille vuonna 1995 myönnetyn tuen tarkoituksena ei ole tukea tuotantoinvestointeja eikä muita vuoden 1992 pk-yritysten valtiontukisuuntaviivoissa hyväksyttyjä tavoitteita. Tällaisia hyväksyttyjä tukimuotoja ovat kansallisilla tukialueilla tai niiden ulkopuolella tehtäviin yleisinvestointeihin myönnettävä tuki, ympäristönsuojeluinvestointeihin myönnettävä tuki sekä tutkimus- ja kehitystyöhön, koulutukseen tai tiedon levittämiseen myönnettävä tuki. Ainoana poikkeuksena on pk-yrityksille myönnettävä koulutus- ja neuvontatuki, joka voi kattaa konsulttipalvelut, markkinatutkimukset ja messuille ja näyttelyihin osallistumisen.
Accordingly, the Commission is of the opinion that the bulk of the eligible costs for the establishment of permanent structures abroad which were taken into consideration by the Italian Government in granting the first subsidised loan to WAM SpA in 1995, namely rent of premises (ITL 81,21 million), insurance and related facilities, as well as other operating costs such as personnel, fittings and equipment for premises (ITL 10,82 million, ITL 30,55 million and ITL 556,94 million respectively), are costs which the firm had itself to bear; the same applies to display models and spare parts for after-sales service (ITL 38,23 million).
Tämän perusteella komissio katsoo, että suurin osa tukikelpoisista kustannuksista, jotka liittyvät pysyvien rakenteiden perustamiseen ulkomaille ja jotka Italia otti huomioon myöntäessään WAMille ensimmäisen korkotukilainan vuonna 1995, ovat kustannuksia, joista yrityksen oli vastattava itse. Näitä olivat toimitilojen vuokrat (81,21 miljoonan Italian liiran laina), vakuutukset ja julkisten palvelujen kustannukset sekä muut toimintakulut, kuten henkilöstö, kalustus ja tilojen laitteet (10,82+30,55+556,94 miljoonan liiran laina), samoin kuin malleja ja myynninjälkeiseen palveluun liittyviä varaosia koskevat kustannukset (38,23 miljoonan liiran laina).
In the same way, with respect to the eligible costs intended to support trade promotion, the cost of storage of goods (ITL 456,28 million) does not comply, in the Commission’s opinion, with the SME guidelines as it is not deemed to represent an initial investment; nor do the advertising costs (ITL 94,39 million) or business trips (ITL 7,52 million).
Samoin komissio katsoo, että kaupanedistämisen tukemiseen tarkoitettuihin tukikelpoisiin kustannuksiin sisällytetyt tavaroiden varastointikustannukset (456,28 miljoonaa liiraa) eivät ole pk-yritysten suuntaviivojen mukaiset, sillä niiden ei katsota kuuluvan alkuinvestointiin. Sama koskee mainontakustannuksia (94,39 miljoonaa liiraa) ja henkilöstön ja yrittäjän matkakustannuksia (7,52 miljoonaa liiraa).
In the Commission’s view, none of these costs can in any way be regarded as productive investment; aid towards them has to be classified as operating aid.
Komissio katsoo, että näitä kustannuksia ei voida mitenkään katsoa tuotantoinvestoinniksi, vaan niihin myönnetty tuki on katsottava toimintatueksi.
Furthermore the Commission considers that aid towards all the costs mentioned above has to be classified as aid for export related activities in the sense that it is directly linked to the establishment and operation of a distribution network or to other current expenditure related to the export activity.
Komissio katsoo myös, että kaikkiin edellä mainittuihin kustannuksiin myönnetty tuki on katsottava vientitoiminnan tueksi, sillä se liittyy välittömästi jakeluverkon perustamiseen ja toimintaan tai muihin vientitoimintaan liittyviin juokseviin kustannuksiin.
Therefore this aid cannot be regarded as being linked to foreign direct investment (FDI).
Näin ollen ei voida katsoa, että tuki liittyisi ulkomaisiin suoriin sijoituksiin.
This not only results from the analysis of the actual expenditure taken into consideration in granting the loan (see the table at point 37 and point 89) but has also been borne out by the objective of the loan contract, namely the subsidisation of a commercial penetration programme, and by the purposes of the fund that financed the aid, namely the subsidisation of export undertakings with a view to commercial penetration programmes to be carried out outside the European Union.
Tämä johtopäätös ei perustu pelkästään niiden todellisten kustannusten analyysiin, jotka otettiin huomioon lainaa myönnettäessä ja jotka ilmenevät johdanto-osan 37 kappaleessa olevasta taulukosta ja jotka on lueteltu edellä 89 kappaleessa. Sen vahvistavat sekä lainasopimuksen tavoite, joka on kaupankäynnin aloittamista koskevan ohjelman tukeminen, että sen rahaston tavoite, josta tuki on rahoitettu, toisin sanoen vientiyritysten tukeminen niiden toteuttaessa kaupankäynnin aloittamista koskevia ohjelmia Euroopan yhteisön ulkopuolella.
The Commission has long recognised that not all aid is liable to have an appreciable impact on trade between Member States.
Komissio on kauan sitten todennut, että kaikki tuki ei pysty vaikuttamaan tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
This concept was laid down for the first time in the de minimis rule, as included in the 1992 SME guidelines [17].
Tämä käsitys esitettiin ensimmäisen kerran vähämerkityksistä tukea koskevassa säännössä, joka sisältyi vuonna 1992 annettuihin pk-yritysten suuntaviivoihin [17].
It was subsequently reworded in the Commission notice on the de minimis rule for State aid [18] and finally confirmed in Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty to certain categories of horizontal State aid [19], on the basis of which Commission Regulation (EC) No 69/2001 [20] was adopted.
Sitä muotoiltiin uudelleen komission tiedonannossa vähämerkityksisestä tuesta [18] ja se vahvistettiin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 994/98 [19] 2 artiklassa, jonka perusteella komissio antoi asetuksen (EY) N:o 69/2001 [20].