natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession should therefore be amended accordingly.
Vuoden 2003 liittymisasiakirjan liitteen XII lisäystä B olisi siksi muutettava.
OJ L 156, 30.4.2004, p. 52; corrected by OJ L 202, 7.6.2004, p. 39.
EUVL L 156, 30.4.2004, s. 52; oikaisu EUVL L 202, 7.6.2004, s. 39.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 58; corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 31.
EUVL L 160, 30.4.2004, s. 70; oikaisu EUVL L 212, 12.6.2004, s. 31.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 74; corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 44.
EUVL L 160, 30.4.2004, s. 87; oikaisu EUVL L 212, 12.6.2004, s. 44.
OJ L 218, 9.8.2006, p. 17.
EUVL L 218, 9.8.2006, s. 17.
Meat establishmments
Liha-alan laitokset
Veterinary No
Eläin-lääkinnällinen N:o
Firma Produkcyjno – Handlowa ‘MAXPOL’
Firma Produkcyjno – Handlowa ”MAXPOL”
Zakłady Mięsne Mysłowice ‘Mysław’ Sp. z o.o
Zakłady Mięsne Mysłowice ”Mysław” Sp. z o.o
Zakład Spożywczy ‘KABO’ S.J. jawna
Zakład Spożywczy ”KABO” S.J. jawna
PPH ‘Morfish’,
PPH ”Morfish”,
‘Atryb’ Sp. z o.o
”Atryb” Sp. z o.o
PPHU ‘Tamir’ M. Ilicz
PPHU ”Tamir” M. Ilicz
PPHU ‘Agromlecz’ Sp. z o.o
PPHU ”Agromlecz” Sp. z o.o
‘Grześmlecz’ S.A. Bielsko-Biała Zakład Produkcji Bystra
”Grześmlecz” S.A. Bielsko-Biała Zakład Produkcji Bystra
Częstochowska SM ‘Mleczgal’
Częstochowska SM ”Mleczgal”
Akademia Rolnicza Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne AR ‘Złotniki’
Akademia Rolnicza Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne AR ”Złotniki”
on the clearance of the accounts of certain paying agencies in Germany and the United Kingdom concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, for the 2003 financial year
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta rahoitettuja varainhoitovuoden 2003 menoja koskevien, Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan eräiden maksajavirastojen tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä
(notified under document number C(2006) 6506)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 6506)
(Only the German and English texts are authentic)
(Ainoastaan englannin- ja saksankieliset tekstit ovat todistusvoimaiset)
Commission Decisions 2004/451/EC [2] and 2005/738/EC [3] cleared, for the 2003 financial year, the accounts of all the paying agencies except for the German paying agency ‘Bayern-Umwelt’ and the British paying agencies ‘DARD’ and ‘NAW’.
Komissio tarkasti ja hyväksyi päätöksillä 2004/451/EY [2] ja 2005/738/EY [3] varainhoitovuoden 2003 osalta kaikkien maksajavirastojen tilit, lukuun ottamatta Saksan Bayern-Umwelt-maksajavirastoa ja Yhdistyneen kuningaskunnan DARD- ja NAW -maksajavirastoja.
Following the transmission of new information by Germany and the United Kingdom, and after additional checks, the Commission can now take a decision on the integrality, accuracy and veracity of the accounts submitted by the German paying agency ‘Bayern-Umwelt’ and the British paying agencies ‘DARD’ and ‘NAW’.
Koska Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat toimittaneet uusia tietoja ja koska on tehty lisätarkastuksia, komissio voi nyt tehdä päätöksen Saksan Bayern-Umwelt-maksajaviraston ja Yhdistyneen kuningaskunnan DARD- ja NAW -maksajavirastojen ehdotettujen tilien todenperäisyydestä, täydellisyydestä ja tarkkuudesta.
In clearing the accounts of the German and British paying agencies concerned, the Commission must take account of the amounts already withheld from Germany and the United Kingdom on the basis of Decision 2004/451/EC and Decision 2005/738/EC.
Asianomaisten Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan maksajavirastojen tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä komission on otettava huomioon määrät, jotka on jo pidätetty Saksalta päätöksen 2004/451/EY perusteella ja Yhdistyneeltä kuningaskunnalta päätöksen 2005/738/EY perusteella.
In accordance with the second subparagraph of Article 7(3) of Regulation (EC) No 1258/1999, this Decision does not prejudice to decisions adopted subsequently by the Commission excluding from Community financing expenditure not effected in accordance with Community rules,
Asetuksen (EY) N:o 1258/1999 7 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti tämä päätös ei rajoita komission mahdollisuutta tehdä myöhemmin päätöksiä, joilla jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle menot, joita ei ole toteutettu yhteisön sääntöjen mukaisesti,
The accounts of the German paying agency ‘Bayern-Umwelt’ and the British paying agencies ‘DARD’ and ‘NAW’ concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, for the 2003 financial year are hereby cleared.
Tällä päätöksellä hyväksytään Saksan Bayern-Umwelt-maksajaviraston ja Yhdistyneen kuningaskunnan DARD- ja NAW -maksajavirastojen tilit Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR:n) tukiosastosta rahoitettujen varainhoitovuoden 2003 menojen osalta.
The amounts which are recoverable from, or payable to, each of the Member States concerned pursuant to this Decision are set out in the Annex.
Asianomaisilta jäsenvaltioilta tämän päätöksen nojalla perittävät tai niille maksettavat määrät vahvistetaan liitteessä.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneelle kuningaskunnalle.
OJ L 193, 1.6.2004, p. 102.
EUVL L 193, 1.6.2004, s. 102.
OJ L 276, 21.10.2005, p. 58.
EUVL L 276, 21.10.2005, s. 58. -------------------------------------------------- LIITE
ANNEX
MAKSAJAVIRASTOJEN TILIEN TARKASTAMINEN JA HYVÄKSYMINEN
CLEARANCE OF ACCOUNTS OF PAYING AGENCIES 2003 FINANCIAL YEAR
VARAINHOITOVUOSI 2003
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2005/738/EC
Päätöksen 2005/738/EY nojalla jäsenvaltiolta peritty (–) tai sille maksettu (+) määrä
Amomunt to be recovered from (–) or paid to (+) the Member State under this Decision [1]
Tämän päätöksen nojalla jäsenvaltiolta perittävä (–) tai sille maksettava (+) määrä [1]
cleared
tark. ja hyv.
disjoined
tark. ja hyväksymisen ulkopuolelle jätetyt
For calculating the amount to be recovered from or paid to the Member State, the amount considered is either the total of the annual declaration for cleared expenditure (column a) or the aggregate of the monthly declarations for disjoined expenditure (column b).
Jäsenvaltiolta perittävää tai jäsenvaltiolle maksettavaa määrää laskettaessa otetaan huomioon joko vuosi-ilmoituksessa ilmoitetut tarkastetut ja hyväksytyt menot yhteensä (sarake a) tai kuukausi-ilmoituksessa ilmoitetut menot, jotka on jätetty tilien tarkastamisen ja hyväksymisen ulkopuolelle (sarake b).
Total (= j)
Yhteensä (= j)
Applicable exchange rate: Article 7(2) of Regulation (EC) No 883/2006.
Sovellettava valuuttakurssi: Komission asetus (EY) N:o 883/2006 7 (2) artikla.
on State aid C 20/04 (ex NN 25/04) in favour of Huta Częstochowa SA
Huta Częstochowa SA -nimiselle yritykselle myönnetystä valtiontuesta C 20/04 (ex NN 25/04)
(notified under document number C(2005) 1962)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1962)
(Only the Polish version is authentic)
(Ainoastaan puolankielinen teksti on todistusvoimainen)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof.
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 88 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
Having regard to Protocol No 8 of the Accession Treaty on the restructuring of the Polish steel industry (hereinafter referred to as ‘Protocol No 8’).
ottaa huomioon liittymissopimuksen pöytäkirjan nro 8 Puolan terästeollisuuden rakenneuudistuksesta (jäljempänä ”pöytäkirja nro 8”),
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments.
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
By letter dated 4 August 2003 the Commission requested information on the control of state aid in Poland including, if applicable, measures to restructure the recipient.
Komissio pyysi 4 päivänä elokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä tietoja valtiontukien valvonnasta Puolassa ja erityisesti tuesta, jota tuensaajalle oli mahdollisesti myönnetty rakenneuudistusta varten.
Thereafter the matter was discussed by the Commission and the Polish authorities at various technical meetings and formed the subject of intensive correspondence between the Commission and Poland.
Tämän jälkeen komission yksiköt ja Puolan viranomaiset käsittelivät kysymystä erilaisissa teknisissä kokouksissa, ja asiasta käytiin tiivistä kirjeenvaihtoa komission ja Puolan viranomaisten välillä.
On 23 January 2004 the consultant in charge of the independent evaluation of the restructuring programme in Poland under Protocol No 8 submitted his assessment of the case to the Commission.
Asiantuntija, jonka tehtävänä oli laatia Puolan rakenneuudistusohjelmasta pöytäkirjassa nro 8 tarkoitettu riippumaton arviointi, esitti komissiolle lausuntonsa 23 päivänä tammikuuta 2004.
By letter dated 19 May 2004 the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measures and asked for information to be provided on a number of matters.
Komissio ilmoitti Puolan viranomaisille 19 päivänä toukokuuta 2004 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa tuen osalta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely ja pyysi näitä toimittamaan eräitä lisätietoja.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2] OJ C 204, 12.8.2004, p. 6.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] EUVL C 204, 12.8.2004, s. 6.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa tuesta.
By letter of 26 June 2004, Poland replied to the questions raised.
Puolan viranomaiset vastasivat esitettyihin kysymyksiin 26 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
Poland also requested a Commission decision under point 10 of Protocol No 8 obtaining agreement to amend the Polish national iron and steel restructuring programme.
Puolan viranomaiset myös pyysivät komissiota tekemään pöytäkirjassa nro 8 olevan 10 kohdan nojalla päätöksen Puolan terästeollisuuden rakenneuudistusohjelmaa koskevan muutoksen hyväksymisestä.
The Commission received comments from interested parties and forwarded them to Poland by letter of 27 September 2004.
Komissio sai asianomaisilta huomautuksia ja toimitti ne tiedoksi Puolan viranomaisille 27 päivänä syyskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 22 November 2004, Poland replied to the comments from interested parties.
Puolan viranomaiset vastasivat asianomaisten esittämiin huomautuksiin 22 päivänä marraskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
The Commission subsequently met the Polish authorities on several occasions.
Tämän jälkeen komission yksiköt ja Puolan viranomaiset tapasivat toisensa useita kertoja.
Additional information was eventually provided by letter of 8 June 2005.
Lisätietoja toimitettiin viimeksi 8 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURES
YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS TUESTA
The recipient is a company in difficulties, namely steel producer Huta Częstochowa S.A (hereinafter referred to as ‘HCz’; see point 2 a).
Tuensaaja, teräksentuottaja Huta Częstochowa S.A., jäljempänä ”HCz” (ks. johdanto-osan 2 kappaleen a alakohta), on vaikeuksissa oleva yritys.
In October 2002, HCz leased its production assets to a new company, Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. (hereinafter referred to as ‘HSCz’; see point 2 b).
Lokakuussa 2002 HCz vuokrasi tuotantoresurssinsa uudelle kommandiittiyhtiölle nimeltä Huta Stali Częstochowa Sp. z o.o., jäljempänä ”HSCz” (ks. johdanto-osan 2 kappaleen b alakohta).
Two types of measure are concerned: the financial restructuring of HCz (see point 3) and several other direct measures (see point 4).
Tässä päätöksessä käsitellään kahta eri tukimuotoa: toinen on HCz:n taloudellinen rakenneuudistus (ks. johdanto-osan 3 kappale) ja toisen muodostavat eräät muut välittömät tukitoimenpiteet (ks. johdanto-osan 4 kappale).
The ‘restructuring’ took place in three phases, of which only the last one is of interest for the purposes of monitoring state aid: A first attempt in November 2001 under a court-led conciliation procedure ended in a fiasco.
Terästehtaan ”rakenneuudistus” tapahtui kolmessa vaiheessa, joista ainoastaan viimeinen on valtiontukien valvonnan kannalta kiinnostava. Ensimmäinen yritys toteuttaa yrityksen rakenneuudistus oli tuomioistuimen marraskuussa 2001 määräämä velkasaneeraus, joka kuitenkin epäonnistui.
As a result, HCz was obliged to file for bankruptcy in October 2002.
Tämän seurauksena HCz joutui lokakuussa 2002 jättämään konkurssihakemuksen.
In February 2003 HCz was accepted for restructuring under a new law, as a result of which the bankruptcy procedure was suspended.
Helmikuussa 2003 HCz sai uuden lain nojalla luvan rakenneuudistuksen toteuttamiseen, minkä vuoksi konkurssimenettely keskeytettiin.
Under the restructuring plan the assets are to be split between various companies and the companies or assets will be sold off. One company will get the steel production assets in order to pay off the debts vis-à-vis commercial creditors (banks and public service providers) and another company will mainly receive land in order to pay off debts vis-à-vis public creditors (debts to public institutions, such as tax).
Rakenneuudistussuunnitelman mukaan yrityksen omaisuuserät jaetaan eri yritysten kesken ja yritykset tai omaisuuserät myydään. Yksi yrityksistä saa teräksentuotantoon liittyvät omaisuuserät, joiden avulla se maksaa velat kaupallisille luotonantajille (pankeille ja julkisille palveluntarjoajille), ja toinen yritys saa lähinnä tonttimaata, jonka avulla se maksaa velat julkisen sektorin luotonantajille (julkisille laitoksille, esimerkiksi verot).
In addition, the remaining subsidiaries of HCz will be sold to service the non-restructurable public and commercial debts.
Myös muut HCz:n tytäryhtiöt myydään, jotta voidaan maksaa pois ne julkisen sektorin ja kaupallisten luotonantajien myöntämät velat, joita ei voida hoitaa rakenneuudistuksen yhteydessä.
HCz is the second biggest steel producer in Poland.
HCz on Puolan toiseksi suurin teräksentuottaja. Se tuottaa pääasiallisesti seosteräksestä valmistettuja kvarttolevyjä.
It produces mainly quarto plate , a type of finished steel that accounts for more than 60 % of its sales.
Nämä lopputuotteet muodostavat yli 60 prosenttia tehtaan myynnistä.
The product is used in shipbuilding and for construction purposes.
Kvarttolevyjä käytetään laivanrakennuksessa ja rakennusteollisuudessa.
HCz's first plant was set up between 1896 and 1902.
Ensimmäinen HCz:n tehdas perustettiin vuosina 1896–1902.
Currently HCz consists of a relatively modern steel plant and a plate mill comprising an electric arc furnace, a continuous caster and a heavy plate mill with finishing facilities.
Nykyään HCz käsittää suhteellisen uudenaikaisen teräsvalimon ja karkealevyvalssaamon, jossa on valokaariuuni, jatkuvatoiminen valimo sekä karkealevyjen valssain, johon kuuluu viimeistelylaitteisto.
The nominal capacity of the steelmaking shop (which produces semi-finished products, i.e. slabs) is 700,000 tonnes and that of the plate mill (which converts the semi-finished products into finished products) is about 780,000 tonnes.
Valimon nimellinen tuotantokapasiteetti on 700000 tonnia ja valssaamon noin 780000 tonnia (valimo tuottaa puolivalmisteita, mm. levyaihioita, jotka viimeistellään valssaamossa lopputuotteiksi).
HCz owns 14 subsidiaries which provide it with additional services.
HCz:lla on 14 tytäryhtiötä, jotka tuottavat sille oheispalveluita.
Among them are tube producer Rurexpol Sp. z o.o , coking plant Koksownia Sp. z o.o. and electricity company Elsen Sp. z o.o.
Näitä ovat mm. teräsputkien tuottaja Rurexpol Sp. Z o.o., koksaamo Koksownia Sp. Z o.o. sekä sähkön tuotantolaitos Elsen Sp. z o.o.
Together with its subsidiaries HCz employed about 5,000 workers in 2002.
Vuonna 2002 HCz ja sen tytäryhtiöt työllistivät noin 5000 työntekijää.
HCz is 100 % owned by the Polish Treasury.
HCz on kokonaan Puolan valtiovarainministeriön omistuksessa.
Since summer 2001 HCz has been in serious financial difficulties.
HCz on ollut taloudellisesti vaikeassa tilanteessa kesästä 2001 lähtien.
Because it was unable to service its debt (which at the end of 2003 was around PLN 1,4 billion, about EUR 310 million) most of its assets, including all steel assets, have been pledged to major creditors.
Koska yhtiö ei pystynyt hoitamaan velkojaan (vuoden 2003 lopussa noin 1,4 miljardia zlotya eli noin 310 miljoonaa euroa), valtaosa sen omaisuuseristä, mukaan luettuina kaikki teräksentuotantoon liittyvät omaisuuserät, on annettu vakuudeksi pääasiallisille velkojille.
On 11 November 2001 HCz applied for a court-led conciliation procedure, further to which payment of its debts was suspended.
HCz haki 11 päivänä marraskuuta 2001 tuomioistuimelta velkasaneerauksen aloittamista voidakseen lykätä velkojensa maksua.
The conciliation process is designed to allow the company to restructure through a partial debt write-off by its creditors.
Velkasaneerauksen tarkoituksena on toteuttaa yrityksen rakenneuudistus siten, että velkojat luopuvat osasta saataviaan.
In October 2002 the court cancelled the conciliation process because the creditors had failed to agree to a restructuring package.
Lokakuussa 2002 tuomioistuin perui velkasaneerausmenettelyn, koska velkojat eivät päässeet sopimukseen rakenneuudistuspaketista.
According to the Polish authorities, the conciliatory process failed because the creditors demanded that HCz should use aid provided by the state to repay its debts in full.
Puolan viranomaisten mukaan velkasaneerausmenettely epäonnistui, koska velkojat vaativat, että HCz maksaisi kaikki velkansa valtiolta saamansa tuen avulla.
On 28 October 2002 HCz filed for bankruptcy.
Lokakuun 28 päivänä 2002 HCz haki konkurssimenettelyn aloittamista.
Under Polish law HCz was obliged to apply for bankruptcy after the conciliation procedure was terminated because it was not able to pay its debts, which became payable once the conciliation procedure was abandoned.
Puolan lainsäädännön mukaan HCz:n oli haettava konkurssia, koska se ei velkasaneerausmenettelyn päättyessä pystynyt maksamaan velkojaan, jotka erääntyivät menettelyn päättymisen vuoksi. Tuosta päivästä alkaen HCz vuokrasi tuotantoresurssinsa pois ja lopetti teräksentuotannon.
On that date HCz leased its production assets and ceased steel production and since then it has acted only as a holding company for its subsidiaries; today it consists purely of a management body consisting of about 40 persons..
Nyt se toimii ainoastaan tytäryhtiöidensä holdingyhtiönä ja muodostuu pelkästään hallintoelimestä, jossa on noin 40 jäsentä.
In view of HCz's bankruptcy proceedings, and in order to ensure continuity of production without the risk of the receiver suspending operations in the course of the proceedings, a new business, HSCz, was set up under the control of Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o.
HCz:n konkurssimenettelyn seurauksena perustettiin uusi yhtiö, HSCz, jota hallinnoi Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o. (jäljempänä ”TFS”, teräksen tuottajana toimiva kommandiittiyhtiö, joka on valtaosaksi valtiovarainministeriön omistuksessa).
(hereinafter referred to as ‘TFS’, a limited liability company operating in the steel industry which is majority owned by the Treasury).
Tarkoituksena oli turvata tuotannon jatkuminen ilman riskiä siitä, että konkurssipesän hoitaja lopettaa menettelyn kohteena olevan yrityksen toiminnan.
On 28 October 2002, HSCz leased HCz's steel production facilities (including the steel plant, the plate mill, the coking plant and some essential services).
Lokakuun 28 päivänä 2002 HSCz vuokrasi HCz:lta teräksen tuotantoon tarvittavat laitokset (mm. teräsvalimon, karkealevyvalssaamon, koksaamon ja eräitä peruspalveluita).
The lease agreement stipulates that HSCz has to pay PLN [...] million per month for the lease and take over 2057 employees from HCz (currently 1950).
Vuokrasopimuksen mukaan HSCz maksaa vuokraa kuukausittain […] miljoonaa zlotya ja ottaa palvelukseensa 2057 HCz:n työntekijää (nykyään 1950 työntekijää).
The lease agreement granted HSCz a 14-month postponement of payment of the leasing fee.
Vuokrasopimuksessa myönnetään HSCz:lle 14 kuukauden lykkäys vuokranmaksusta.
Although the agreement does not explicitly provide for interest to be paid for the deferral, statutory interest for delayed payments was calculated on 30 November 2004, resulting in an amount of PLN [...], which HSCz paid to HCz.
Vaikka sopimuksessa ei selkeästi määrätä, että lykkäyksestä olisi maksettava korkoa, 30 päivänä marraskuuta 2004 määriteltiin lakisääteisen korkoprosentin mukainen korkosumma, […] zlotya, jonka HSCz maksoi HCz:lle.
TFS provided HSCz only with the minimum capital of PLN 50000.
TFS antoi HSCz:lle vain vaaditun vähimmäispääoman eli 50000 zlotya.
In order to operate on the market without working capital, HSCz therefore shortened the payment deadline for receivables to about 15 days while lengthening the payment deadline for payables to over 50 days.
Voidakseen toimia markkinoilla ilman käyttöpääomaa HSCz lyhensi saataviensa maksuajan noin 15 päivään ja pidensi omien velvoitteidensa maksuajan yli 50 päivään.
This was possible as, with one exception, all key suppliers were ready to accept such credit terms in order to keep HSCz as a major client.
Tämä oli mahdollista siksi, että kaikki tärkeimmät tavarantoimittajat (yhtä lukuun ottamatta) olivat valmiit hyväksymään tällaisen maksuaikataulun voidakseen säilyttää HSCz:n pääasiakkaanaan.
In practice, many suppliers concluded so-called barter arrangements whereby the raw materials, in particular scrap, were paid with end products such as steel sheet destined for resale to specific end users.
Todellisuudessa monet tavarantoimittajat tekivät ns. vaihtokauppajärjestelyjä, joiden nojalla raaka-aineesta ja erityisesti teräsromusta maksettiin lopputuotteilla, kuten teräslevyillä, jotka oli tarkoitettu jälleenmyytäväksi tietyille loppukäyttäjille.
The companies monitored the production and accounts of HSCz closely and demanded significant profits on the operations in return for the risk incurred.
Järjestelyihin osallistuvat yritykset valvoivat tarkasti HSCz:n tuotantoa ja kirjanpitoa ja vaativat ottamastaan riskistä vastineeksi huomattavat voitot.
They comprise, on the one hand, security consisting of three notes promising payment of the amount of PLN [...] million each and, on the other hand, three declarations of consent to immediate enforcement under the Polish Code of Civil Procedures (Article 777), thus providing PSE with sureties to the tune of PLN [...] million.
Sopimukset sisältävät sekä vakuuden, joka muodostuu kolmesta velkakirjasta, joista kukin on arvoltaan […] miljoonaa zlotya, että kolme sitoumusta, joissa hyväksytään Puolan siviilikoodeksin (777 §:ssä) tarkoitettu välitön täytäntöönpano. Näin PSE sai yhteensä […] miljoonan zlotyn vakuuden.
On 28 November 2002 two notes/guarantees were issued for PLN [...] million each and valid until 30 June 2003, while another guarantee for PLN [...] million, valid until 31 March 2005, was issued on 30 December 2002.
Lokakuun 28 päivänä 2002 annettiin kaksi velkakirjaa/vakuutta, joista kumpikin oli arvoltaan […] miljoonaa zlotya ja voimassa 30 päivään kesäkuuta 2003. Joulukuun 20 päivänä 2002 annettiin seuraava, […] miljoonan zlotyn vakuus, joka oli voimassa 31 päivään maaliskuuta 2005.
For all the promissory notes and the guarantee HSCz paid a fixed premium of PLN [...], and for the guarantee of PLN [...] million, an amount equivalent to approximately 0,8 %.
HSCz maksoi kaikista velkakirjoista ja vakuuksista kiinteän […] miljoonan zlotyn palkkion ja […] miljoonan zlotyn vakuudesta noin 0,8 prosentin palkkion.