natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, it is noteworthy that on the one hand, processors argued that the capacity is insufficient to fulfil the Community demand, and on the other hand, blamed the Community industry for having invested in new capacity that would have allegedly been a cause of injury.
Lopuksi tulee huomata, että vaikka jalostajat toisaalta esittivät, että kapasiteetti on riittämätön tyydyttääkseen yhteisön kysynnän, ne myös toisaalta moittivat yhteisön tuotannonalaa sen sijoituksesta uuteen kapasiteettiin, joka niiden mielestä oli yksi syy aiheutuneeseen vahinkoon.
On this basis, it is provisionally concluded that a risk of supply shortage does not exist.
Tämän perusteella päätellään alustavasti, että tarjonnan puutteen uhkaa ei ole.
On the contrary, should the Community industry be put in a precarious situation and eventually close production facilities in the Community, users would be deprived of an important source of supply, which ensures rapid service and delivery time especially during the peak season.
Päinvastoin jos yhteisön tuotannonala saatettaisiin epävarmaan tilanteeseen ja se joutuisi lopulta sulkemaan tuotantolaitoksia yhteisössä, käyttäjiltä evättäisiin tärkeä hankintalähde, joka takaa nopean palvelun ja toimitusajan erityisesti sesonkiaikaan.
Co-operating processors also argued that any anti-dumping duties will negatively affect their cost of production and margin.
Yhteistyössä toimineet jalostajat esittivät myös, että polkumyyntitullit vaikuttaisivat vahingollisesti niiden tuotantokustannuksiin ja katteisiin.
TCCA represents more than 40 % of the users’ total cost of production of products incorporating the product concerned which means that an imposition of a duty would have an impact on their costs of production.
Trikloori-isosyanuurihapon osuus on yli 40 prosenttia käyttäjien kokonaistuotantokustannuksista sellaisissa tuotteissa, joissa käytetään kyseistä tuotetta, joten tullin käyttöön ottaminen vaikuttaisi tuotantokustannuksiin.
However, since the processors do not have only one supplier, any assessment of the impact of the duties needs to be weighted both by the proportion of each supplier in the purchase of raw materials, and by the individual duty imposed on each of these suppliers.
Jalostajilla ei kuitenkaan ole vain yhtä tavarantoimittajaa, joten laskettaessa tullien vaikutusta tulee punnita sekä jokaisen tavarantoimittajan osuutta raaka-ainehankinnoista että kullekin tavarantoimittajalle määrättyä tullia.
It is therefore likely that the duties will not affect 40 % of the cost of production but only part of it.
Näin ollen on todennäköistä, että tullit eivät vaikuta 40 prosenttiin tuotantokustannuksista vaan vain osaan niistä.
In any event, given the number of companies in the distribution chain, it is likely that the effect of the duty will be diluted through the distribution chain and that any price increase will at most only be passed partially.
Joka tapauksessa kun otetaan huomioon jakeluketjun yrittäjien määrä, on todennäköistä, että tullin vaikutus vähenee jakeluketjun mukana ja että mahdollinen hintojen nousu toteutuisi korkeintaan osittain.
In addition, it should be noted that the supply of TCCA to the Community market by non-dumping companies or countries not concerned by theses investigations became less attractive owing to the strong price pressure exerted by the countries concerned.
Lisäksi olisi huomattava, että sellaisten yritysten, jotka eivät harjoita polkumyyntiä, tai maiden, jotka eivät kuulu tämän tutkimuksen piiriin, tarjoaman trikloori-isosyanuurihapon kysyntä yhteisön markkinoilla väheni johtuen suuresta hintapaineesta, jonka tarkasteltavina olevat maat aikaansaivat.
It is therefore highly likely that, should fair competition be re-established, non-dumping companies will increase their presence on the Community market.
Sen takia on erittäin todennäköistä, että jos tasavertainen kilpailu palautetaan, polkumyyntiä harjoittamattomat yritykset lisäävät toimintaansa yhteisön markkinoilla.
As the Community industry still has free capacity and given there is also the possibility of sourcing from countries or companies not subject to anti-dumping duty, price increases, if any, are expected to be moderate.
Koska yhteisön tuotannonalalla on vielä vapaata kapasiteettia ja tuotetta on mahdollista hankkia myös maista tai yrityksistä, joita polkumyyntitulli ei koske, mahdollisen hinnannousun odotetaan olevan maltillinen.
Moreover, the impact of the duties on the processors should be evaluated on a more global basis.
Lisäksi tullien vaikutusta jalostajiin tulee arvioida yleisemmin.
Indeed, TCCA also permits the processors to sell more profitable products and to generate profits on other segments.
Trikloori-isosyanuurihapon ansiosta jalostajat pystyvät myymään myös tuottavampia tuotteita ja saamaan tuottoa muilta sektoreilta.
Indeed, there are synergies in terms of sales between the product concerned and other products sold by the processors such as other chemicals and/or equipments.
Kyseisen tuotteen ja jalostajien myymien muiden tuotteiden, kuten muiden kemikaalien ja/tai lisälaitteiden, välillä on myynnin kannalta synergiaa.
This is why the product concerned has been described by certain processors as a ‘loss leader product’ which although being a low margin product cannot be abandoned since it is an appeal product which must be part of the catalogue.
Tämän takia jotkut jalostajat kuvailevat kyseistä tuotetta ”tappiolla myytäväksi houkuttimeksi”, josta ei voida luopua alhaisen katteenkaan takia, sillä sen tulee houkutintuotteena löytyä tuotevalikoimasta.
It is also interesting to note that processors’ low profits in the TCCA segment have been obtained in spite of imports at hugely dumped prices.
On myös mielenkiintoista huomata, että jalostajat ovat saaneet trikloori-isosyanuurihapposektorilta heikon tuoton huolimatta hyvin alhaisin polkumyyntihinnoin tapahtuneesta tuonnista.
This casts considerable doubts on the viability of the TCCA segment of the processing industry.
Tämä herättää suuria epäilyksiä jalostusteollisuuden trikloori-isosyanuurihapposektorin elinkelpoisuuden suhteen.
However, an imposition of anti-dumping measures, by restoring effective competition, could even help the processors to recover viable margins.
Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöön ottaminen palauttaisi tehokkaan kilpailun, mikä voisi jopa auttaa jalostajia saavuttamaan riittävät katteet.
It should indeed be noted that the origin of the product sold by the processors is generally not known by their customers.
Tulisi huomata, että asiakkaat eivät yleensä tunne jalostajien myymän tuotteen alkuperää.
Processors generally purchase the product concerned from several suppliers and sell it at one average price whatever is the origin.
Jalostajat ostavat yleensä tarkasteltavana olevaa tuotetta useilta tavarantoimittajilta ja myyvät sitä tiettyyn keskihintaan alkuperästä riippumatta.
Therefore, the imposition of any measure will be on the one hand, an opportunity for those processors to revise their prices somewhat upward, and on the other hand, to mix the most appropriate sources of supply so that their resulting average cost allow them to reach better profit levels.
Täten toimenpiteiden käyttöön ottaminen antaa toisaalta näille jalostajille tilaisuuden korottaa hieman hintoja ja toisaalta löytää parhaiten sopivat hankintalähteet, niin että tuloksena olevat keskikustannukset mahdollistavat paremman tuoton.
Thus, measures could have some stabilising effect on the downstream market which rapidly developed these last years with a lot of companies now operating and competing to each other.
Näin toimenpiteillä voisi olla tasapainottava vaikutus jatkojalostustuotteiden markkinoilla, jotka ovat kehittyneet viime vuosina nopeasti useiden yritysten toiminta- ja kilpailukentäksi.
Interest of consumers
Kuluttajien etu
Consumers of TCCA are either public or private swimming pool owners who use the product concerned as a disinfectant.
Trikloori-isosyanuurihapon kuluttajat ovat joko julkisia tai yksityisiä uima-altaanomistajia, jotka käyttävät kyseistä tuotetta desinfiointiaineena.
According to the specialized press, the annual pool maintenance cost is estimated at around 834 EUR per year, of which 30 % is for chemicals (thus 587 EUR for accessories and 247 EUR for chemical products).
Alan ammattilehtien mukaan uima-altaan vuosittaisten ylläpitokustannusten on arvioitu olevan noin 834 euroa vuodessa, joista 30 prosenttia kuluu kemikaaleihin (eli 587 euroa lisälaitteisiin ja 247 euroa kemikaaleihin).
TCCA represent only part of these 247 EUR since chemicals are also used for pH regulation, disinfection, algae prevention, and flocculation.
Trikloori-isosyanuurihappo kattaa vain osan näistä 247 eurosta, sillä kemikaaleja käytetään myös pH:n säätelyyn, desinfiointiin, leväntorjuntaan ja flokkulointiin.
One processor provided some unsubstantiated information regarding the impact of any measures on final consumer.
Yksi jalostaja esitti toteennäyttämätöntä tietoa mahdollisten toimenpiteiden vaikutuksesta lopullisiin kuluttajiin.
On the basis of this information, it would appear that a duty of 77 % on the product concerned would involve a cost increase of 2,5 EUR per month for a private swimming pool owner.
Tämän tiedon perusteella näyttäisi, että 77 prosentin tulli kyseiselle tuotteelle tarkoittaisi 2,5 euron lisäkustannuksia kuukaudessa yksityiselle uima-altaanomistajalle.
As details of this calculation have not been provided, it can reasonably be assumed that this calculation is at most based on the worst case scenario, i.e. a private owner who would use only Chlorine products for disinfecting and who would buy TCCA in a shop being supplied only by the exporters with a duty rate of 77 %.
Koska tästä laskelmasta ei ole yksityiskohtia saatavilla, voidaan kohtuudella olettaa, että laskelma on tehty pahimman tilanteen mukaan, eli yksityinen omistaja käyttäisi vain kloorituotteita desinfioimiseen ja ostaisi trikloori-isosyanuurihappoa kaupasta, joka hankkisi sitä ainoastaan viejiltä, joita koskee 77 prosentin tulli.
It should nevertheless be underlined, that this 2,5 EUR figure is very close to speculation.
Olisi korostettava, että kyseinen 2,5 euron summa on lähinnä spekulointia.
Moreover, given the actual duty levels proposed and the possibility for importers, processors and retailers to switch from one supplier to another or to mix their sources of supply, it can be assumed that such a 2,5 EUR increase is largely over evaluated.
Kun otetaan lisäksi huomioon ehdotettavien tullien tosiasiallinen taso sekä maahantuojien, jalostajien ja vähittäiskauppiaiden mahdollisuus vaihtaa tavarantoimittajaa tai käyttää useita tavarantoimittajia, voidaan olettaa, että 2,5 euron korotus on huomattavasti yliarvioitu.
However, given the number of intermediaries from the import of TCCA to the final consumers, it is considered that the impact of any anti-dumping measures on consumers will not be significant.
Kun huomioidaan vielä välikäsien määrä trikloori-isosyanuurihapon maahantuonnin ja lopullisten kuluttajien välillä, polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden vaikutusta kuluttajiin ei pidetä merkittävänä.
Indeed, the booming of the swimming pool sector gave rise to a large downstream sector amongst which importers/traders, tablets manufacturers, packers, labellers as well as distributors.
Uima-allasmarkkinoiden kasvu synnytti laajan jatkojalostusalan, johon kuuluvat mm. tuojat/kauppiaat, tabletinvalmistajat, pakkaajat, etiketöintiyritykset sekä jakelijat.
Therefore, assuming that the increase due to the duty would be partially absorbed by each step of the supply chain and eventually not fully passed on to the final consumer, the cost increase would then be less than 2,5 EUR per month.
Olettaen näin ollen, että tullista aiheutuva kustannusten lisäys jakautuisi osittain jokaiselle toimitusketjun tasolle eikä loppujen lopuksi siirtyisi kokonaisuudessaan lopulliselle kuluttajalle, kustannusten lisäys olisi alle 2,5 euroa kuukaudessa.
On the basis of the above, the likely impact on consumers was considered not to constitute a compelling reason against the imposition of provisional measures, as it seems that the consumers will not be unduly affected by the imposition of measures and that a possible negative effect on consumers is unlikely to offset the positive effect of measures on the Community industry.
Edellä esitetyn perusteella väliaikaisten toimenpiteiden todennäköistä vaikutusta kuluttajiin ei pidetty pakottavana syynä olla ottamatta toimenpiteitä käyttöön, koska vaikuttaa siltä, että toimenpiteiden käyttöön ottaminen ei vaikuta kohtuuttomasti kuluttajiin ja että mahdollinen kielteinen vaikutus kuluttajiin ei todennäköisesti olisi merkittävämpi kuin toimenpiteiden myönteinen vaikutus yhteisön tuotannonalaan.
On the basis of the above, it is provisionally concluded that there are no compelling reasons not to impose provisional anti-dumping measures.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, ettei ole olemassa pakottavia syitä luopua väliaikaisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöön ottamisesta.
PROPOSAL FOR PROVISIONAL ANTI-DUMPING MEASURES
F. EHDOTUS VÄLIAIKAISIKSI POLKUMYYNNIN VASTAISIKSI TOIMENPITEIKSI
In view of the provisional conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, provisional measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja yhteisön etua koskevat päätelmät huomioon ottaen olisi otettava käyttöön väliaikaiset toimenpiteet, jotta estettäisiin polkumyynnillä tuotavia tuotteita aiheuttamasta lisävahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
For the purpose of establishing the level of the provisional measures, account has been taken of both the dumping margin found and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Community industry.
Väliaikaisten toimenpiteiden tason määrittämisessä on otettu huomioon todetut polkumyyntimarginaalit sekä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon poistamiseksi tarvittava tullin määrä.
The provisional measures should be imposed at a level sufficient to eliminate the injury caused by these imports without exceeding the dumping margin found.
Väliaikaiset toimenpiteet olisi otettava käyttöön riittävän tasoisina, jotta kyseisestä tuonnista aiheutunut vahinko saadaan poistettua todettuja polkumyyntimarginaaleja kuitenkaan ylittämättä.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community.
Laskettaessa vahingollisen polkumyynnin vaikutukset poistavan tullin määrää otettiin huomioon, että toimenpiteiden tulisi mahdollistaa yhteisön tuotannonalan tuotantokustannusten kattaminen ja sellainen ennen veroja laskettu kokonaisvoitto, jonka vastaava tuotannonala voisi kohtuudella saada samankaltaisen tuotteen myynnistä yhteisössä tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa eli ilman polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia.
The pre-tax profit margin used for this calculation was 10 % of turnover.
Tässä laskennassa käytetty voittomarginaali ennen veroja oli 10 prosenttia liikevaihdosta.
As demonstrated by the profit level of the Community industry before the imports concerned into the Community started to significantly increase, this 10 % profit can be considered as very conservative and reasonably expected in the absence of injurious dumping.
Kuten näkyy yhteisön tuotannonalan voittotasosta ennen kuin kyseinen tuonti yhteisöön alkoi huomattavasti lisääntyä, 10 prosentin voittoa voidaan pitää hyvin tavanomaisena ja kohtuullisena, jos vahingollista polkumyyntiä ei ole.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price.
Tämän jälkeen määritettiin tarvittava hinnankorotus vertaamalla keskenään hinnan alittavuuden laskemisen yhteydessä määritettyä painotettua keskimääräistä tuontihintaa ja keskimääräistä vahinkoa aiheuttamatonta hintaa.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import cif value.
Tästä vertailusta johtuvat erot ilmaistiin sitten prosentteina keskimääräisestä CIF-tuontiarvosta.
In the light of the foregoing, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but should not be higher than the injury margin calculated above in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että olisi otettava käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli, joka vastaa tasoltaan todettua polkumyyntimarginaalia, mutta ei kuitenkaan ole korkeampi kuin edellä perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti laskettu vahinkomarginaali.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigations.
Tässä asetuksessa mainitut yrityskohtaiset polkumyyntitullit määritettiin tämän tutkimuksen päätelmien perusteella.
Therefore, they reflect the situation found during these investigations with respect to the cooperating companies.
Näin ollen ne kuvastavat edellä mainittujen yhteistyössä toimineiden yritysten tutkimuksen aikaista tilannetta.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Näitä tulleja voidaan siten soveltaa (toisin kuin koko maata koskevia, ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavia tulleja) yksinomaan kyseisestä maasta peräisin olevien, erikseen mainittujen yritysten eli tarkoin määrättyjen oikeussubjektien tuottamien tuotteiden tuontiin.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Jos yrityksen nimeä ja osoitetta ei ole erikseen mainittu tämän asetuksen artiklaosassa, mukaan lukien erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevat yritykset, sen tuottamiin tuontituotteisiin ei voida soveltaa näitä tulleja, vaan niihin sovelletaan ”kaikkien muiden yritysten” tullia.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [5] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Kaikki näiden yrityskohtaisten polkumyyntitullien soveltamiseen liittyvät pyynnöt (esimerkiksi yrityksen nimenmuutoksesta tai uusien tuotanto- tai myyntiyksiköiden perustamisesta johtuvat) on toimitettava viipymättä komissiolle [5], ja mukaan on liitettävä kaikki asiaankuuluvat tiedot ja erityisesti ne, jotka koskevat esimerkiksi kyseiseen nimenmuutokseen tai kyseisiin uusiin tuotanto- ja myyntiyksiköihin mahdollisesti liittyviä muutoksia yrityksen tuotantotoiminnassa, kotimarkkinamyynnissä ja viennissä.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Asetusta muutetaan tarvittaessa ajantasaistamalla yksilöllisen tullin soveltamisalaan kuuluvien yritysten luettelo.
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty,
Lisäksi olisi todettava, että kaikki tätä asetusta varten tehdyt tullien käyttöönottoa koskevat päätelmät ovat väliaikaisia ja niitä voidaan joutua harkitsemaan uudelleen mahdollisista lopullisista tulleista päätettäessä,
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of trichloroisocyanuric acid and preparations thereof, also referred to as ‘symclosene’ under the international non-propriatory name (INN), and falling within CN codes ex29336980 and ex38084020 (TARIC codes 2933698070 and 3808402020), originating in the People's Republic of China and the United States of America.
Otetaan käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli CN-koodeihin ex29336980 ja ex38084020 (Taric-koodit 2933698070 ja 3808402020) kuuluvan Kiinan kansantasavallasta ja Yhdysvalloista peräisin olevan, yhteisessä kansainvälisessä nimistössä (INN) myös ”symkloseeniksi” nimitettävän trikloori-isosyanuurihapon ja sen johdannaisvalmisteiden tuonnissa.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Community-frontier price of the products described in paragraph 1 manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava väliaikainen polkumyyntitulli on seuraavien yritysten valmistamien 1 kohdassa kuvattujen tuotteiden osalta seuraava:
TARIC additional Code
Taric-lisäkoodi
The provisions in force concerning customs duties shall apply, unless otherwise specified.
Jollei toisin säädetä, sovelletaan tulleja koskevia voimassa olevia säännöksiä ja määräyksiä.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 384/96, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Asianomaiset osapuolet voivat asetuksen (EY) N:o 384/96 21 artiklan 4 kohdan mukaisesti esittää huomautuksiaan tämän asetuksen soveltamisesta yhden kuukauden kuluessa sen voimaantulosta.
OJ C 178, 10.7.2004, p. 2.
EUVL C 178, 10.7.2004, s. 2.
OJ C 283, 20.11.2004, p. 3.
EUVL C 283, 20.11.2004, s. 3.
In addition, the two other Community producers provided general information.
Lisäksi kaksi muuta yhteisön tuottajaa toimitti asiaan liittyviä yleisiä tietoja.
In addition, one other processor provided a submission.
Näkemyksensä asiasta esitti tämän lisäksi myös yksi muu tuotteen jalostaja.
The dumping margin for the two co-operating exporters, which were neither granted MET nor IT, was calculated on the basis of the weighted average of the individual dumping margins calculated for each of these two exporters.
Niille kahdelle yhteistyössä toimineelle viejälle, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua eikä yksilöllistä kohtelua, määritettiin polkumyyntimarginaali niille kullekin laskettujen yksilöllisten polkumyyntimarginaalien painotetun keskiarvon perusteella.
The latter were calculated by comparing the weighted average normal value established for the analogue country and the weighted average export price reported by the two exporters concerned.
Yksilölliset marginaalit puolestaan laskettiin vertaamalla vertailumaalle määritettyä painotettua keskimääräistä normaaliarvoa asianomaisten kahden viejän ilmoittamaan painotettuun keskimääräiseen vientihintaan.
Therefore, the production capacity increased by 30 % between 2000 and the IP-PRC since during the IP-PRC, two factories were, at least partially operating, while during the IP-US, only the new factory produced.
Niinpä tuotantokapasiteetti kasvoi 30 prosenttia vuoden 2000 ja Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson välillä, koska Kiinaa koskevan tutkimusajanjakson aikana oli ainakin osittain toiminnassa kaksi tehdasta, kun taas Yhdysvaltoja koskevan tutkimusajanjakson aikana tuotantoa oli vain uudessa tehtaassa.
The new factory allowed to set the production capacity at a higher level to meet the increasing demand on the Community market.
Uuden tehtaan ansiosta tuotantokapasiteettia voitiin lisätä yhteisön markkinoiden kasvavaan kysyntään vastaamiseksi.
Countries concerned unit price in EUR/kg
Asianomaisten maiden yksikköhinta (euroa/kg)