natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the required fee is not paid within the period specified by the Office, the Office shall inform the applicant that the application for revocation or for declaration of invalidity is deemed not to have been filed.
Ellei vaadittua maksua suoriteta viraston asettaman määräajan kuluessa, virasto ilmoittaa hakijalle, ettei menettämis- tai mitättömyyshakemusta katsota jätetyksi.
If the fee has been paid after expiry of the period specified, it shall be refunded to the applicant.
Jos maksu suoritetaan kyseisen määräajan umpeutumisen jälkeen, maksu palautetaan hakijalle.
Where the translation required under Rule 38(1) is not filed within the prescribed period, the Office shall reject the application for revocation or for declaration of invalidity as inadmissible.
Jos 38 säännön 1 kohdassa vaadittua käännöstä ei jätetä kyseisen määräajan kuluessa, virasto hylkää menettämis- tai mitättömyyshakemuksen puutteellisena.
If the Office finds that the application does not comply with Rule 37, it shall invite the applicant to remedy the deficiencies found within such period as it may specify.
Jos virasto toteaa, että hakemus ei täytä 37 säännössä esitettyjä säännöksiä, se kehottaa hakijaa korjaamaan todetut puutteet viraston asettaman määräajan kuluessa.
If the deficiencies are not remedied before expiry of the time limit, the Office shall reject the application as inadmissible.
Jos puutteita ei korjata määräajan kuluessa, virasto hylkää hakemuksen puutteellisena.
Any decision to reject an application for revocation or declaration of invalidity under paragraph 2 or 3 shall be communicated to the applicant and the proprietor of the Community trade mark.’;
Kaikista 2 tai 3 kohdan mukaisesti tehdyistä menettämis- tai mitättömyyshakemuksen hylkäämispäätöksistä tiedotetaan hakijalle ja yhteisön tavaramerkin haltijalle.”
Rule 40 is amended as follows:
Muutetaan 40 sääntö seuraavasti:
Every application for revocation or for declaration of invalidity which is deemed to have been filed shall be notified to the proprietor of the Community trade mark.
Jokaisesta menettämis- tai mitättömyyshakemuksesta, jota pidetään jätettynä, ilmoitetaan yhteisön tavaramerkin haltijalle.
When the Office has found the application admissible, it shall invite the proprietor of the Community trade mark to file his observations within such period as it may specify.’
Kun virasto pitää hakemusta muodollisesti hyväksyttävänä, se kehottaa yhteisön tavaramerkin haltijaa esittämään omat huomautuksensa viraston asettaman määräajan kuluessa.”
Save where Rule 69 otherwise provides or allows, all observations filed by the parties shall be sent to the other party concerned.’;
Jollei 69 säännössä toisin säädetä, kaikki osapuolten jättämät huomautukset lähetetään muille asianomaisille osapuolille.”
In the case of an application for revocation based on Article 50(1)(a) of the Regulation, the Office shall invite the proprietor of the Community trade mark to furnish proof of genuine use of the mark, within such period as it may specify.
Asetuksen 50 artiklan 1 kohdan a alakohtaan perustuvan menettämishakemuksen tapauksessa virasto pyytää asettamansa määräajan kuluessa yhteisön tavaramerkin haltijaa esittämään todisteita tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä.
If the proof is not provided within the time limit set, the Community trade mark shall be revoked.
Jos todisteita ei toimiteta asetetun määräajan kuluessa, yhteisön tavaramerkki kumotaan.
Rule 22(2), (3) and (4) shall apply mutatis mutandis.’;
Edellä olevan 22 säännön 2, 3 ja 4 kohtaa sovelletaan soveltuvin osin.”
a new paragraph 6 is added:
Lisätään uusi 6 kohta seuraavasti:
If the applicant has to furnish proof of use or proof that there are proper reasons for non-use under Article 56(2) or (3) of the Regulation, the Office shall invite the applicant to furnish proof of genuine use of the mark, within such period as it may specify.
Jos hakijan on asetuksen 56 artiklan 2 tai 3 kohdan mukaisesti esitettävä todisteet käytöstä tai siitä, että käyttämättä jättämiselle on olemassa aiheelliset perusteet, virasto pyytää asettamansa määräajan kuluessa hakijaa esittämään todisteita tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä.
If the proof is not provided within the time limit set, the application for declaration of invalidity shall be rejected.
Jos todisteita ei toimiteta asetetun määräajan kuluessa, mitättömyyshakemus hylätään.
Rules 44 and 45 are replaced by the following:
Korvataan 44 ja 45 sääntö seuraavasti:
‘Rule 44
”44 sääntö
Application for conversion
Muuntamishakemus
An application for conversion of a Community trade mark application or a registered Community trade mark into a national trade mark application pursuant to Article 108 of the Regulation shall contain:
Asetuksen 108 artiklan mukaisessa hakemuksessa yhteisön tavaramerkkihakemuksen tai rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin muuntamiseksi kansalliseksi tavaramerkkihakemukseksi on oltava
the name and the address of the applicant for conversion in accordance with Rule 1(1)(b);
muuntamisen hakijan nimi ja osoite 1 säännön 1 kohdan b alakohdan mukaisesti;
the filing number of the Community trade mark application or the registration number of the Community trade mark;
yhteisön tavaramerkkihakemuksen hakemusnumero tai yhteisön tavaramerkin rekisterinumero;
the indication of the ground for conversion in accordance with Article 108(1)(a) or (b) of the Regulation;
maininta siitä, mihin muuntaminen perustuu, asetuksen 108 artiklan 1 kohdan a tai b alakohdan mukaisesti;
the specification of the Member State or the Member States in respect of which conversion is requested;
jäsenvaltio tai jäsenvaltiot, jota tai joita muuntamispyyntö koskee;
where the request does not relate to all of the goods and services for which the application has been filed or for which the trade mark has been registered, the application shall contain an indication of the goods and services for which conversion is requested, and, where conversion is requested in respect of more than one Member State and the list of goods and services is not the same for all Member States, an indication of the respective goods and services for each Member State;
jos pyyntö ei koske kaikkia niitä tavaroita ja palveluja, joita hakemus koskee tai joita varten tavaramerkki on rekisteröity, hakemukseen on sisällytettävä luettelo niistä tavaroista ja palveluista, joita muuntamispyyntö koskee, ja jos muuntamista pyydetään useampaa kuin yhtä jäsenvaltiota varten ja tavarat ja palvelut eivät ole samat kaikissa jäsenvaltioissa, luettelo tavaroista ja palveluista jäsenvaltioittain;
where conversion is requested pursuant to Article 108(6) of the Regulation, the application shall contain the indication of the date on which the decision of the national court has become final, and a copy of that decision; that copy may be submitted in the language in which the decision was given.
jos muuntamista pyydetään asetuksen 108 artiklan 6 kohdan mukaisesti, hakemuksessa on ilmoitettava päivämäärä, jona asiaa koskeva kansallisen tuomioistuimen päätös on tullut lainvoimaiseksi, sekä jäljennös mainitusta päätöksestä; jäljennös voidaan toimittaa samalla kielellä, jolla päätös on tehty.
The application for conversion shall be filed within the relevant period pursuant to Article 108(4), (5) or (6) of the Regulation.
Muuntamishakemus jätetään asianmukaisen määräajan kuluessa asetuksen 108 artiklan 4, 5 tai 6 kohdan mukaisesti.
Where conversion is requested following a failure to renew the registration, the period of three months provided for in Article 108(5) of the Regulation shall begin to run on the day following the last day on which the request for renewal can be presented pursuant to Article 47(3) of the Regulation.
Jos muuntamista pyydetään rekisteröinnin uudistamatta jättämisen jälkeen, asetuksen 108 artiklan 5 kohdassa säädetty kolmen kuukauden määräaika alkaa sen päivän jälkeisenä päivänä, jolloin uudistamishakemus voidaan mainitun asetuksen 47 artiklan 3 kohdan mukaisesti viimeistään jättää.
Rule 45
45 sääntö
Examination of application for conversion
Muuntamishakemuksen tutkiminen
Where the application for conversion does not comply with the requirements of Article 108(1) or (2) of the Regulation or has not been filed within the relevant period of three months or does not comply with Rule 44 or other Rules, the Office shall notify the applicant accordingly and specify a period within which he may amend the application or furnish any missing information or indications.
Jos muuntamishakemus ei täytä asetuksen 108 artiklan 1 tai 2 kohdan vaatimuksia tai se jätetään mainitun kolmen kuukauden määräajan jälkeen taikka se ei ole yhdenmukainen 44 säännön tai muiden sääntöjen kanssa, virasto ilmoittaa tästä hakijalle ja asettaa määräajan, jonka kuluessa hakija voi muuttaa hakemusta tai poistaa todetut puutteet.
Where the conversion fee has not been paid within the relevant period of three months, the Office shall inform the applicant that the application for conversion is deemed not to have been filed.
Jos muuntamismaksua ei ole suoritettu kolmen kuukauden määräajan kuluessa, virasto ilmoittaa hakijalle, että muuntamishakemuksen katsotaan jääneen tekemättä.
Where the missing indications have not been furnished within the period specified by the Office, the Office shall reject the application for conversion.
Jos 1 kohdassa tarkoitettuja puutteita ei korjata viraston asettaman määräajan kuluessa, virasto hylkää muuntamishakemuksen.
Where Article 108(2) of the Regulation applies, the Office shall reject the application for conversion as inadmissible only with respect to those Member States for which conversion is excluded under that provision.
Tapauksissa, joihin sovelletaan asetuksen 108 artiklan 2 kohtaa, virasto hylkää muuntamishakemuksen puutteellisena vain niiden jäsenvaltioiden osalta, joissa muuntaminen on kyseisen säännöksen mukaan poissuljettu.
If the Office or a Community trade mark court has refused the Community trade mark application or has declared the Community trade mark invalid on absolute grounds by reference to the language of a Member State, conversion shall be excluded under Article 108(2) of the Regulation for all the Member States in which that language is one of the official languages.
Jos virasto tai jokin yhteisön tavaramerkkituomioistuin on hylännyt yhteisön tavaramerkkihakemuksen tai julistanut yhteisön tavaramerkin mitättömäksi jäsenvaltion kieleen perustuvin ehdottomin hylkäämisperustein, muuntaminen ei ole mahdollista 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti missään jäsenvaltiossa, jossa kyseinen kieli on yksi virallisista kielistä.
If the Office or a Community trade mark court has refused the Community trade mark application or has declared the Community trade mark invalid on absolute grounds which are found to apply in the whole Community or on account of an earlier Community trade mark or other Community industrial property right, conversion is excluded under Article 108(2) of the Regulation for all Member States.’;
Jos virasto tai jokin yhteisön tavaramerkkituomioistuin on hylännyt yhteisön tavaramerkkihakemuksen tai julistanut yhteisön tavaramerkin mitättömäksi ehdottomin hylkäämisperustein, jotka koskevat koko yhteisöä, tai aikaisemman yhteisön tavaramerkin taikka yhteisön muun teollisoikeuden vuoksi, muuntaminen ei ole mahdollista asetuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti missään jäsenvaltiossa.”
Rule 47 is replaced by the following:
Korvataan 47 sääntö seuraavasti:
‘Rule 47
”47 sääntö
Transmission to central industrial property offices of the Member States
Toimittaminen jäsenvaltioiden teollisoikeuksien keskusvirastoille
Where the application for conversion complies with the requirements of the Regulation and these Rules, the Office shall transmit the application for conversion and the data referred to in Rule 84(2), to the central industrial property offices of the Member States, including the Benelux Trade Mark Office, for which the application has been found admissible.
Jos muuntamishakemus täyttää asetuksessa ja näissä säännöissä säädetyt vaatimukset, virasto toimittaa muuntamishakemuksen ja siihen liittyvät 84 säännön 2 kohdassa tarkoitetut tiedot niiden jäsenvaltioiden teollisoikeuksien keskusvirastoille – myös Beneluxin tavaramerkkivirastolle – joiden osalta hakemus on hyväksytty.
The Office shall inform the applicant of the date of transmission.’;
Virasto ilmoittaa toimittamispäivän hakijalle.”
In Rule 50(1) the following is added:
Lisätään 50 säännön 1 kohtaan seuraavaa:
‘In particular, when the appeal is directed against a decision taken in opposition proceedings, Article 78a of the Regulation shall not be applicable to the time limits fixed pursuant to Article 61(2) of the Regulation.
”Erityisesti, kun valitus kohdistuu väitemenettelyssä tehtyyn päätökseen, asetuksen 78 a artiklaa ei sovelleta asetuksen 61 artiklan 2 kohdan mukaisesti asetettuun määräaikaan.
Where the appeal is directed against a decision of an Opposition Division, the Board shall limit its examination of the appeal to facts and evidence presented within the time limits set in or specified by the Opposition Division in accordance with the Regulation and these Rules, unless the Board considers that additional or supplementary facts and evidence should be taken into account pursuant to Article 74(2) of the Regulation.’;
Kun valitus kohdistuu väiteosaston tekemään päätökseen, valituslautakunta rajaa valituksen tutkimisen niihin tosiseikkoihin ja todisteisiin, jotka on esitetty väiteosaston asetuksen ja näiden sääntöjen mukaisesti asettamassa määräajassa, ellei valituslautakunta katso, että olisi otettava huomioon uusia tai täydentäviä tosiseikkoja ja todisteita asetuksen 74 artiklan 2 kohdan mukaisesti.”
Rule 51 is replaced by the following:
Korvataan 51 sääntö seuraavasti:
‘Rule 51
”51 sääntö
Reimbursement of appeal fees
Valitusmaksujen palauttaminen
The appeal fee shall only be reimbursed by order of either of the following:
Valitusmaksun määrää palautettavaksi
the department whose decision has been impugned, where it grants revision pursuant to Article 60(1) or Article 60a of the Regulation;
joko osasto, jonka päätös on riitautettu, jos se hyväksyy uudelleentarkastelun asetuksen 60 artiklan 1 kohdan tai 60 a artiklan mukaisesti; tai
the Board of Appeal, where it allows the appeal and considers such reimbursement equitable by reason of a substantial procedural violation.’;
valituslautakunta, jos se katsoo, että valitus on hyväksyttävä ja että maksun palauttaminen on kohtuullista huomattavan menettelyvirheen takia.”
Rule 53 is replaced by the following:
Korvataan 53 sääntö seuraavasti: ”53 sääntö Päätösten virheiden korjaaminen Jos virasto omasta aloitteestaan tai menettelyn osapuolen aloitteesta tulee tietoiseksi päätöksessä olevasta kieli- tai kirjoitusvirheestä taikka selvästä erehdyksestä, sen on varmistettava, että asiasta vastaava osasto tai toimisto korjaa kyseisen virheen tai erehdyksen.”
Where the Office finds of its own motion or pursuant to corresponding information by the parties to the proceedings that a decision or entry in the Register is subject to revocation pursuant to Article 77a of the Regulation, it shall inform the party affected about the intended revocation.
Jos virasto omasta aloitteestaan tai menettelyn osapuolilta saatujen tietojen perusteella katsoo, että päätös on kumottava tai rekisterimerkintä poistettava asetuksen 77 a artiklan mukaisesti, se ilmoittaa asianomaiselle osapuolelle aiotusta kumoamisesta tai poistamisesta.
The affected party may submit observations on the intended revocation within a period specified by the Office.
Asianomainen osapuoli voi toimittaa huomautuksia aiotusta kumoamisesta tai poistamisesta viraston asettaman määräajan kuluessa.
Where the affected party agrees to the intended revocation or where he does not submit any observations within the period, the Office shall revoke the decision or entry.
Jos asianomainen osapuoli hyväksyy aiotun kumoamisen tai poistamisen taikka ei toimita huomautuksia määräajan kuluessa, virasto kumoaa päätöksen tai poistaa rekisterimerkinnän.
If the affected party does not agree to the revocation, the Office shall take a decision on the revocation.
Jos asianomainen osapuoli ei hyväksy kumoamista tai poistamista, virasto tekee kumoamisesta tai poistamisesta päätöksen.
Paragraphs 1, 2 and 3 shall apply mutatis mutandis if the revocation is likely to affect more than one party.
Edellä olevaa 1, 2 ja 3 kohtaa sovelletaan soveltuvin osin, jos kumoaminen tai poistaminen todennäköisesti vaikuttaa useampaan kuin yhteen osapuoleen.
In these cases the observations submitted by one of the parties pursuant to paragraph 3 shall always be communicated to the other party or parties with an invitation to submit observations.
Tällaisissa tapauksissa yhden osapuolen 3 kohdan mukaisesti jättämistä huomautuksista on aina ilmoitettava muille osapuolille ja annettava heille mahdollisuus jättää omat huomautuksensa.
Where the revocation of a decision or an entry in the Register affects a decision or entry that has been published, the revocation shall also be published.
Jos päätöksen kumoaminen tai rekisterimerkinnän poistaminen vaikuttaa sellaiseen päätökseen tai rekisterimerkintään, joka on julkaistu, myös kumoaminen tai poistaminen julkaistaan.
Competence for revocation under paragraphs 1 to 4 shall lie with the department or unit which took the decision.’;
Toimivalta 1–4 kohtaa koskevassa kumoamisessa ja poistamisessa on päätöksen tehneellä osastolla tai yksiköllä.”
Rule 59(4) is replaced by the following:
Korvataan 59 säännön 4 kohta seuraavasti:
The amounts and the advances for expenses to be paid pursuant to paragraphs 1, 2 and 3 shall be determined by the President of the Office and shall be published in the Official Journal of the Office.
Edellä 1, 2 ja 3 kohdan perusteella maksettavat määrät ja kuluennakot määrää viraston pääjohtaja ja ne julkaistaan viraston virallisessa lehdessä.
The amounts shall be calculated on the same basis as laid in the Staff Regulations of the Officials of the European Communities and Annex VII thereto.’;
Määrät lasketaan Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavissa henkilöstösäännöissä ja niiden liitteessä VII säädetyillä perusteilla.”
Rule 60 is replaced by the following:
Korvataan 60 sääntö seuraavasti:
‘Rule 60
”60 sääntö
Minutes of oral proceedings
Suullisen käsittelyn pöytäkirja
Minutes of oral proceedings or the taking of evidence shall be drawn up, containing:
Suullisesta käsittelystä ja todisteiden vastaanottamisesta pidetään pöytäkirjaa, johon merkitään
the date of the proceedings;
käsittelyn päivämäärä;
the names of the competent officials of the Office, the parties, their representatives, and of the witnesses and experts who are present;
viraston toimivaltaisten virkamiesten, osapuolten ja heidän edustajiensa sekä läsnäolevien todistajien ja asiantuntijoiden nimet;
the applications and requests made by the parties;
osapuolten esittämät hakemukset ja pyynnöt;
the means of giving or obtaining evidence;
todisteiden antamis- tai hankintatapa;
where applicable, the orders or the decision issued by the Office.
tarvittaessa viraston tekemät päätökset.
The minutes shall become part of the file of the relevant Community trade mark application or registration.
Pöytäkirja liitetään asianomaisen yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen tai rekisteröinnin asiakirjoihin.
The parties shall be provided with a copy of the minutes.
Osapuolille toimitetaan jäljennös pöytäkirjasta.
Where witnesses, experts or parties are heard in accordance with Article 76(1)(a) or (d) of the Regulation or Rule 59(2), their statements shall be recorded.’;
Jos todistajia, asiantuntijoita tai osapuolia kuullaan asetuksen 76 artiklan 1 kohdan a tai d alakohdan taikka 59 säännön 2 kohdan mukaisesti, heidän lausuntonsa tallennetaan.”
Rule 61 is amended as follows:
Muutetaan 61 sääntö seuraavasti:
In proceedings before the Office, notifications to be made by the Office shall take the form of transmitting the original document, an uncertified copy thereof or a computer print-out in accordance with Rule 55, or, as concerns documents emanating from the parties themselves, duplicates or uncertified copies.’;
Virastossa käytävässä menettelyssä kaikki viraston suorittama tiedoksi antaminen tapahtuu lähettämällä alkuperäinen asiakirja, oikeaksi todistamaton jäljennös tai tietokonetuloste 55 säännön mukaisesti, tai osapuolten toimittamien asiakirjojen osalta kaksoiskappaleet tai oikeaksi todistamattomat jäljennökset.”
Where the addressee has indicated his telecopier number or contact details for communicating with him through other technical means, the Office shall have the choice between any of these means of notification and notification by post.’;
Jos vastaanottaja on antanut faksinumeronsa tai yhteystiedot muilla teknisillä välineillä tapahtuvaa kommunikointia varten, virasto voi toteuttaa tiedoksi antamisen millä tahansa näistä välineistä tai postitse.”
Rule 62 is amended as follows:
Muutetaan 62 sääntö seuraavasti:
Decisions subject to a time limit for appeal, summonses and other documents as determined by the President of the Office shall be notified by registered letter with advice of delivery.
Päätökset, joihin liittyy määräaika muutoksenhakua varten, kutsut ja muut asiakirjat viraston pääjohtajan päätöksen mukaan annetaan tiedoksi vastaanottotodistuksella varustetulla kirjatulla kirjeellä.
All other notifications shall be by ordinary mail.’;
Kaikki muut tiedoksiannot lähetetään tavallisessa postissa.”
the second sentence of paragraph 2 is deleted;
Poistetaan 2 kohdan toinen virke.
Notification by ordinary mail shall be deemed to have been effected on the tenth day following that of its posting.’;
Tavallisessa postissa lähetettyä tiedonantoa pidetään annettuna kymmenentenä päivänä sen postituksesta.”
In Rule 65(1), the second sentence is replaced by the following:
Korvataan 65 säännön 1 kohdan toinen virke seuraavasti:
‘Notification shall be deemed to have been taken place on the date on which the communication was received by the telecopying device of the recipient.’;
”Tiedoksiantoa pidetään annettuna päivänä, jona vastaanottajan faksilaite on vastaanottanut tiedonannon.”
Rule 66(1) is replaced by the following:
Korvataan 66 säännön 1 kohta seuraavasti:
If the address of the addressee cannot be established or if after at least one attempt, notification in accordance with Rule 62 has proved impossible, notification shall be effected by public notice.’;
Jos vastaanottajan osoitetta ei saada selville tai jos 62 säännön mukainen tiedoksi antaminen osoittautuu mahdottomaksi vähintään yhden yrityksen jälkeen, tiedoksi antaminen toimitetaan julkisella kuulutuksella.”
Rule 72(2) is replaced by the following:
Korvataan 72 säännön 2 kohta seuraavasti:
If a time limit expires on a day on which there is a general interruption in the delivery of mail in the Member State where the Office is located, or, if and to the extent that the President of the Office has allowed communications to be sent by electronic means pursuant to Rule 82, on which there is an actual interruption of the Offices connection to these electronic means of communication, the time limit shall extend until the first day following that interruption on which the Office is open for the receipt of documents and on which ordinary mail is delivered.
Jos määräaika päättyy sellaisena päivänä, jona postinjakelu on keskeytynyt jäsenvaltiossa, jossa virasto sijaitsee, tai – siinä määrin kuin viraston pääjohtaja on sallinut tietojen lähettämisen sähköisesti 82 säännön mukaisesti – jona viraston yhteydet sähköisiin viestimiin ovat keskeytyneet, määräaikaa jatketaan ensimmäiseen sellaiseen keskeytystä seuraavaan päivään, jona virasto on avoinna ja voi vastaanottaa asiakirjoja ja jona tavanomaisia postilähetyksiä toimitetaan.
The duration of the period of interruption shall be determined by the President of the Office.’;
Viraston pääjohtaja vahvistaa keskeytyksen pituuden.”
Rule 72(4) is replaced by the following:
Korvataan 72 säännön 4 kohta seuraavasti: