natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pour one cup (approximately 150 ml) of boiling water onto one tea bag, cover and leave to brew for approximately 15 minutes and then remove the tea bag.
Teepussin päälle kaadetaan kupillinen (noin 150 ml) kiehuvaa vettä, peitetään ja annetaan hautua noin 15 minuuttia, minkä jälkeen pussi poistetaan.
Unless otherwise prescribed, one cup of freshly brewed tea 3 to 4 times a day between meals.
Jollei toisin määrätä, juuri haudutettua teetä nautitaan 3–4 kertaa päivässä aterioiden välillä.
Applications:
Käyttötarkoituksia:
To increase the volume of urine in the case of kidney or bladder catarrh and to prevent urinary gravel or stones.
Virtsan määrän lisääminen munuais- tai virtsarakontulehduksen yhteydessä sekä virtsakivien ehkäisy.
Classification in accordance with General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Additional Note 1 to Chapter 30, the description for CN codes 2106, 210690 and 21069092.
Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön 1 ja 6 yleisen tulkintasäännön määräysten, 30 ryhmän 1 lisähuomautuksen sekä CN-koodien 2106, 210690 ja 21069092 nimiketekstien mukaisesti.
See also the HS Explanatory Notes to heading 2106, paragraph 14 and the Combined Nomenclature Explanatory Notes to Chapter 30.
Katso myös harmonoidun järjestelmän selittävät huomautukset, nimike 2106, kohta 14, ja yhdistetyn nimikkeistön 30 ryhmän selittävät huomautukset.
Neither the user directions nor packaging contain any details of the type and concentration of the active substance(s).
Käyttöohjeissa tai pakkauspäällyksessä ei ole yksityiskohtaisia tietoja vaikuttavien aineiden lajista tai pitoisuuksista.
They mention only the amount and type of plants or parts of plants used.
Niissä mainitaan vain käytettyjen kasvien tai kasvin osien määrät.
The conditions of Additional Note 1(b) to Chapter 30 are not therefore met.
Siten 30 ryhmän 1 lisähuomautuksen b alakohdassa säädetyt edellytykset eivät täyty.
The photograph is purely for information.
Valokuva on ainoastaan ohjeellinen.
Commission Regulation (EC) No 636/2005
Komission asetus (EY) N:o 636/2005,
on the issue of import licences for rice against applications submitted during the first 10 working days of April 2005 pursuant to Regulation (EC) No 327/98
riisin tuontitodistusten antamisesta vuoden 2005 huhtikuun kymmenen ensimmäisen työpäivän aikana asetuksen (EY) N:o 327/98 mukaisesti jätettyjen hakemusten perusteella
Examination of the quantities for which applications have been submitted under the April 2005 tranche shows that licences should be issued for the quantities applied for, reduced, where appropriate, by the percentages not covered and fixing the quantities carried over to the subsequent tranche,
Vuoden 2005 huhtikuun osuudessa esitettyjen hakemusten kohteena olevien määrien tarkastelun perusteella on säädettävä, että todistusten myöntäminen edellyttää tarvittaessa vähennysprosentin soveltamista haettuihin määriin ja seuraavaan osuuteen siirrettävien määrien vahvistamisesta,
Import licences for rice against applications submitted during the first 10 working days of April 2005 pursuant to Regulation (EC) No 327/98 and notified to the Commission shall be issued for the quantities applied for, reduced by the percentages set out in the Annex to this Regulation.
Vuoden 2005 huhtikuun kymmenen ensimmäisen työpäivän aikana asetuksen (EY) N:o 327/98 mukaisesti esitettyjen ja komissiolle toimitettujen riisiä koskevien tuontitodistushakemusten perusteella todistukset annetaan hakemuksissa ilmoitetuille määrille, joihin sovelletaan tämän asetuksen liitteessä vahvistettuja vähennysprosentteja.
Reduction percentages to be applied to quantities applied for under the tranche for April 2005 and quantities carried over to the following tranche:
Vuoden 2005 huhtikuun osuuden osalta luettuihin määriin sovellettavat vähennysprosentit ja seuraavaan osuuteen siirrettävät määrät:
Reduction percentage for the April 2005 tranche
Vähennysprosentti huhtikuun 2005 osuuden osalta
Commission Regulation (EC) No 637/2005
Komission asetus (EY) N:o 637/2005,
Applications submitted for the 2005/2006 quota year cover quantities greater than those available.
Kiintiövuotta 2005/2006 koskevissa jätetyissä hakemuksissa olevat määrät ylittävät käytettävissä olevat määrät.
The quantities covered by export licence applications for the products referred to in Article 20a(3) of Regulation (EC) No 174/1999 submitted for the period 1 July 2005 to 30 June 2006 shall be multiplied by the following allocation coefficients:
Asetuksen (EY) N:o 174/1999 20 a artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja tuotteita koskevien, 1 päivän heinäkuuta 2005 ja 30 päivän kesäkuuta 2006 väliselle ajalle jätetyissä vientitodistuksissa haettuihin määriin sovelletaan seuraavia myöntämiskertoimia:
0,787132 for applications submitted for the part of the quota referred to in Article 20a(4)(a) of Regulation (EC) No 174/1999,
0,787132 asetuksen (EY) N:o 174/1999 20 a artiklan 4 kohdan a alakohdassa tarkoitettua kiintiön osaa koskeviin hakemuksiin,
0,062633 for applications submitted for the part of the quota referred to in Article 20a(4)(b) of Regulation (EC) No 174/1999.
0,062633 asetuksen (EY) N:o 174/1999 20 a artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettua kiintiön osaa koskeviin hakemuksiin.
OJ L 20, 27.1.1999, p. 8.
EYVL L 20, 27.1.1999, s. 8, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 558/2005 (EUVL L 94, 13.4.2005, s. 22).
Commission Regulation (EC) No 638/2005
Komission asetus (EY) N:o 638/2005,
For the months of May and June 2005, the amount of the production refund referred to in Article 20a(2) of Regulation No 136/66/EEC shall be 44,00 EUR/100 kg.
Vuoden 2005 toukokuussa ja kesäkuussa asetuksen N:o 136/66/ETY 20 a artiklan 2 kohdassa tarkoitettu tuotantotuki on 44,00 euroa/100 kg.
This Regulation shall enter into force on 1 May 2005.
Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2005.
Council Regulation (EC) No 639/2005
Neuvoston asetus (EY) N:o 639/2005,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of furfuraldehyde originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan furfuraldehydin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen
Having regard to the proposal submitted by the Commission, after consulting the Advisory Committee,
ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,
In January 1995, the Council, by Regulation (EC) No 95/95 [2], imposed definitive anti dumping measures in the form of a specific duty on imports of furfuraldehyde originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Neuvosto otti tammikuussa 1995 asetuksella (EY) N:o 95/95 [2] käyttöön paljoustulleina sovellettavat lopulliset polkumyyntitullit Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevan furfuraldehydin tuonnissa.
The specific duty rate amounts to EUR 352 per tonne.
Paljoustullin määrä on 352 euroa tonnilta.
Following an interim review initiated in May 1997 upon request of a Chinese exporter, the measures were maintained by Regulation (EC) No 2722/1999 [3] for a further period of four years.
Kiinalaisen viejän pyynnöstä toukokuussa 1997 vireille pantu välivaiheen tarkastelu johti siihen, että toimenpiteiden soveltamista jatkettiin vielä neljällä vuodella asetuksella (EY) N:o 2722/1999 [3].
Initiation of expiry review investigation
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepano
Following the publication, in March 2003, of a notice of impending expiry of the anti dumping measures applicable to imports of furfuraldehyde originating in the PRC [4], the Commission received on 19 September 2003 a request for a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Kiinasta peräisin olevan furfuraldehydin tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä julkaistiin maaliskuussa 2003 ilmoitus [4], jonka seurauksena komissio vastaanotti 19 päivänä syyskuuta 2003 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen pyynnön tarkastella kyseisiä toimenpiteitä.
The request was lodged by Furfural Español SA (‘the applicant’) representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of furfuraldehyde.
Pyynnön esitti Furfural Español SA, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, jonka tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia furfuraldehydin koko tuotannosta yhteisössä.
The other Community producer, Lenzing AG, supported the request.
Yhteisön toinen tuottaja, Lenzing AG, ilmoitti tukevansa pyyntöä.
The two producers represent 100 % of the Community production of furfuraldehyde.
Nämä kaksi tuottajaa vastaavat kokonaisuudessaan yhteisön furfuraldehydin tuotannosta.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission published a notice of initiation of this review in the Official Journal of the European Union [5].
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio päätti, että oli olemassa riittävä näyttö perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireille panemiseksi, minkä johdosta se julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä tarkastelun vireillepanoa koskevan ilmoituksen [5].
The Commission officially advised the authorities of the PRC, the exporting producers in the PRC, the producers in the suggested analogue country, Argentina, the producers, importers/traders and industrial users in the Community known to be concerned, of the initiation of the review.
Komissio ilmoitti tarkastelun vireillepanosta virallisesti Kiinan viranomaisille, kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, vertailumaaksi ehdotetun Argentiinan tuottajille ja niille yhteisön tuottajille, tuojille/kauppiaille ja käyttäjäteollisuuden edustajille, joita asian tiedettiin koskevan.
Questionnaires were sent to all the parties that were officially advised of the initiation of the review and to those who requested a questionnaire within the time limit set out in the notice of initiation.
Kyselylomakkeet lähetettiin kaikille niille osapuolille, joille oli virallisesti ilmoitettu tarkastelun vireillepanosta, sekä niille osapuolille, jotka pyysivät kyselylomaketta tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Replies to the questionnaire were received from the two Community producers, one importer/trader, one industrial user and one producer in the analogue country, Argentina.
Kyselyyn vastasivat asianomaiset kaksi yhteisön tuottajaa, yksi tuoja/kauppias, yksi käyttäjäyritys ja yksi vertailumaan eli Argentiinan tuottaja.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and of the Community interest.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki polkumyynnin ja vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden sekä yhteisön edun määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Indunor SA, Buenos Aires, Argentina
Indunor SA, Buenos Aires, Argentiina
Community producer
Yhteisön tuottaja
Furfural Espanol SA, Alcantarilla, Spain
Furfural Espanol SA, Alcantarilla, Espanja
The investigation regarding the continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2002 to 30 September 2003 (‘IP’).
Polkumyynnin ja vahingon jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus käsitti 1 päivän lokakuuta 2002 ja 30 päivän syyskuuta 2003 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2000 up to the end of the IP (‘period considered’).
Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2000 ja tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. furfuraldehyde originating in the PRC, falling within CN code 29321200.
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa eli Kiinasta peräisin oleva CN-koodiin 29321200 kuuluva furfuraldehydi.
Furfuraldehyde is also known as 2-furaldehyde or furfural.
Furfuraldehydi tunnetaan myös nimellä 2-furaldehydi tai furfuraali.
Furfuraldehyde is a light yellow liquid with a characteristic pungent odour, which is obtained by processing different types of agricultural waste.
Furfuraldehydi on vaaleankeltaista nestettä, jolla on selvästi erottuva pistävä tuoksu ja jota saadaan käsittelemällä erilaisia maatalousjätteitä.
Furfuraldehyde has two main applications: as a selective solvent in petroleum refining for the production of lubricating oils and as raw material for processing into furfuryl alcohol, which is used to make synthetic resin for foundry moulds.
Furfuraldehydiä käytetään etupäässä joko öljynjalostuksessa valikoivana liuottimena voiteluöljyjen valmistamiseksi tai raaka-aineena furfuryylialkoholissa, josta valmistetaan valumuoteissa käytettävää tekohartsia.
As in the previous investigations, this investigation has shown that the furfuraldehyde produced in the PRC and exported to the Community, the furfuraldehyde produced and sold on the domestic market of the analogue country Argentina and the furfuraldehyde manufactured and sold in the Community by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
Tässä tutkimuksessa todettiin aikaisempien tutkimusten tavoin, että Kiinassa tuotettu, yhteisöön viety furfuraldehydi, vertailumaassa Argentiinassa tuotettu ja sen kotimarkkinoilla myyty furfuraldehydi sekä yhteisön tuottajien yhteisössä valmistama ja myymä furfuraldehydi ovat fysikaalisilta ja kemiallisilta perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia.
They were therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi niitä pidettiin perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF DUMPING
POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TODENNÄKÖISYYS
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and, if so, whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation of dumping.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tutkittiin, esiintyikö polkumyyntiä kyseisellä hetkellä ja jos esiintyi, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen.
Of the 24 Chinese exporting producers named in the complaint, none cooperated with the investigation and no information was submitted by any of these companies.
Tarkastelupyynnössä mainituista 24 kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta yksikään ei toiminut yhteistyössä tässä tutkimuksessa, eikä yksikään niistä toimittanut sitä varten tietoja.
In view of this non-cooperation by the Chinese exporting producers, the findings on dumping set out below had to be based on facts available, in particular Eurostat data and information submitted in the review request.
Koska kiinalaiset viejät siis kieltäytyivät yhteistyöstä, jäljempänä esitetyt polkumyyntiä koskevat päätelmät oli tehtävä käytettävissä olevien tietojen, erityisesti Eurostatilta saatujen ja tarkastelupyynnössä ilmoitettujen tietojen, perusteella.
In this respect, it is noted that Eurostat shows only imports for inward processing during the IP.
Tältä osin olisi huomattava, että Eurostatin mukaan tutkimusajanjakson aikana asianomaista tuotetta tuotiin vain sisäiseen jalostukseen.
Since the PRC is an economy in transition, normal value had to be based on information obtained in an appropriate market economy third country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Koska Kiina on siirtymätalousmaa, sitä koskeva normaaliarvo oli määritettävä perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti sopivasta markkinataloutta toteuttavasta kolmannesta maasta saatujen tietojen perusteella.
As in the original investigation, in the notice of initiation Argentina was proposed as analogue country for the purposes of establishing normal value.
Tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa ehdotettiin, että vertailumaana normaaliarvon määritystä varten käytettäisiin Argentiinaa, kuten oli tehty alkuperäisessä tutkimuksessakin.
Following the publication of the notice of initiation, no comments concerning the proposed analogue country were received.
Ilmoituksen tuloksena ei saatu yhtään ehdotettua vertailumaata koskevaa huomautusta.
One producer of furfuraldehyde in Argentina cooperated with the investigation by replying to the questionnaire and accepting an on-spot verification of its reply.
Yksi argentiinalainen furfuraldehydin tuottaja toimi tutkimuksessa yhteistyössä vastaten kyselyyn ja hyväksyen vastauksessaan ilmoittamiensa tietojen tarkastuksen paikan päällä.
The investigation showed that Argentina has a competitive market for furfuraldehyde with around 72 % of the market supplied by local production and the rest by imports from third countries.
Tutkimuksen mukaan Argentiinassa on kilpailukykyiset furfuraldehydin markkinat, joilla noin 72 prosenttia tarjonnasta on paikallistuotantoa ja loput tuodaan kolmansista maista.
The production volume in Argentina constitutes more than 60 % of the volume of Chinese exports of the product concerned to the Community for inward processing.
Argentiinan tuotantomäärä vastaa yli 60:tä prosenttia Kiinasta yhteisöön sisäistä jalostusta varten viedystä tuotemäärästä.
The Argentinean market was therefore deemed sufficiently representative for the determination of normal value for the PRC.
Tämän vuoksi Argentiinan markkinoita pidettiin riittävän edustavina normaaliarvon määrittämiseksi Kiinan osalta.
It is therefore concluded, as in the original investigation, that Argentina constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Tämän perusteella pääteltiin, kuten alkuperäisessä tutkimuksessakin, että Argentiina sopii perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdassa tarkoitetuksi vertailumaaksi.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of verified information received from the cooperating producer in the analogue country, i.e. on the basis of the price paid or payable on the domestic market of Argentina to unrelated customers, since these sales were found to be made in the ordinary course of trade.
Normaaliarvo määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti tutkimuksessa yhteistyössä toimineelta vertailumaan tuottajalta saatujen todennettujen tietojen pohjalta eli etuyhteydettömien asiakkaiden Argentiinan kotimarkkinoilla maksaman tai niiden maksettavaksi tulevan hinnan perusteella, sillä myynnin todettiin tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers by the cooperating producer in Argentina.
Tämän vuoksi normaaliarvoksi vahvistettiin tutkimuksessa yhteistyössä toimineen argentiinalaisen tuottajan etuyhteydettömiltä asiakkailtaan kotimarkkinoilla veloittamien hintojen painotettu keskiarvo.
As none of the Chinese exporters to the Community cooperated with the investigation, export prices were established on the basis of the facts available.
Koska yksikään kiinalainen viejä ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa, vientihinnat määritettiin käytettävissä olevien tietojen perusteella.
The most appropriate basis was found to be Eurostat data in relation to Community imports of the product concerned.
Sopivimpina tähän tarkoitukseen pidettiin Eurostatin tietoja asianomaisen tuotteen tuonnista yhteisöön.
Though these imports were made under inward processing arrangements (Chinese furfuraldehyde was further processed into furfuryl alcohol for export), there was no reason to believe that they were not a reasonable basis for establishing export prices.
Vaikka kyseinen tuonti tapahtui sisäisen jalostuksen menettelyssä (kiinalaisesta furfuraldehydistä jalostettiin edelleen furfuryylialkoholia vientiä varten), ei ollut mitään syytä olettaa, etteivätkö kyseiset tiedot tarjoaisi asianmukaista perustaa vientihintojen määrittämiselle.
Furthermore, the verification visit at the cooperating importer confirmed that the Eurostat data were in line with the verified data.
Lisäksi tutkimuksessa yhteistyössä toimineen tuojan toimitiloihin tehty tarkastuskäynti vahvisti, että Eurostatin tiedot vastasivat todennettuja tietoja.
The export price was thus established on the basis of the Eurostat data on Chinese imports for inward processing.
Vientihinta määritettiin tämän vuoksi käyttäen Eurostatilta saatuja tietoja, jotka koskivat furfuraldehydin tuontia Kiinasta sisäistä jalostusta varten.
For the purposes of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, and in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, due allowance in the form of adjustments was made with regard to certain differences in transport and insurance, which affected prices and price comparability.
Normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti asianmukaisesti huomioon oikaisujen muodossa tietyt kuljetus- ja vakuutuskustannusten erot, jotka vaikuttivat hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export prices at the same level of trade.
Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa ja vientihintojen painotettua keskiarvoa samassa kaupan portaassa.
This comparison showed the existence of significant dumping.
Vertailu osoitti, että polkumyyntiä esiintyy merkittävässä määrin.
In fact, the dumping margin found for the IP is higher than the dumping margin of 62,6 % established in the original investigation and in the previous review.
Tutkimusajanjaksolle määritetty polkumyyntimarginaali on jopa suurempi kuin alkuperäisessä tutkimuksessa ja edellisessä tarkastelussa määritetty 62,6 prosenttia.
Development of exports should measures be repealed
Viennin kehitys siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumotaan
The investigation has shown that the quantities exported from the PRC to the Community for inward processing have increased significantly from 2000 to the IP (see recital (33) below).
Tutkimus osoitti, että Kiinasta yhteisöön sisäistä jalostusta varten viedyn furfuraldehydin määrä on kasvanut merkittävästi vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välillä (ks. johdanto-osan 33 kappale jäljempänä).
If the measures were repealed, it can be expected that exports from the PRC would increase significantly also outside inward processing arrangements, given the significant price difference between the Chinese and the EC producer's furfuraldehyde and the unused capacity explained in recital (26) below.
Jos toimenpiteet kumottaisiin, on odotettavissa, että Kiinan vienti kasvaisi merkittävästi myös muun kuin sisäiseen jalostukseen tarkoitetun furfuraldehydin osalta, koska kiinalaisten tuottajien ja EY:n tuottajien soveltamat hinnat eroavat merkittävästi toisistaan ja koska Kiinassa on vielä käyttämätöntä kapasiteettia, kuten jäljempänä johdanto-osan 26 kappaleessa selostetaan.
Unused capacity in the PRC
Käyttämätön kapasiteetti Kiinassa
Since little public information is available about the Chinese industry of furfuraldehyde, the following conclusions rely mainly on the information contained in the review request.
Koska Kiinan furfuraldehyditeollisuudesta on saatavilla vain vähän julkista tietoa, seuraavat päätelmät perustuvat pääasiassa tarkastelupyynnössä annettuihin tietoihin.