natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The full amount of the loan was disbursed on 24 July 2002. The loan was secured by assignment of claims (Abtretung der Rückgewährungsansprüche) of FOP amounting to EUR 2,5 million as well as land charges (auf dem Betriebsgrundstück eingetragene Grundschulden) amounting to EUR 13549234,85 on the real estate of FOP.
Laina maksettiin 24 päivänä heinäkuuta 2002, ja sen vakuudeksi luovuttiin FOP:n 2,5 miljoonan euron suuruisista palautusvaateista ja kirjattiin kiinteistölle 13549234,85 euron kiinteistövelka.
The loan was fully repaid with interest to ILB on 24 January 2003.
Laina maksettiin korkoineen takaisin ILB:lle 24 päivänä tammikuuta 2003.
On 3 April 2002, EUR 53,9 million of the EUR 65,4 million consortium credit was used up.
Konsortioluotosta, joka oli suuruudeltaan 65,4 miljoonaa euroa, oli 3 päivänä huhtikuuta 2002 käytetty 53,9 miljoonaa euroa.
Furthermore, before July 2001 most of these same banks granted the entire Herlitz Group other credits (lines of credit) totalling EUR 156,6 million, EUR 134,11 million of which was used up on 3 April 2003.
Lisäksi useimmat konsortion pankeista myönsivät Herlitz-konsernille ennen heinäkuuta 2001 muita luottoja (puiteluottoja) 156,6 miljoonan euron arvosta. Näistä luotoista oli 3 päivänä huhtikuuta 2003 käytetty 134,11 miljoonaa euroa.
The same credit claims were uniformly waived in group HAG 1 with regard to Herlitz AG regarding amounts exceeding in total EUR 5 million.
Samoista luottosaatavista luovuttiin yhtenäisesti myös ryhmässä HAG 1 Herlitz AG:n hyväksi 5 miljoonaa euroa ylittävältä osalta.
The parts of the credits that were not waived represent prolonged credits to the Herlitz Group.
Ne osat luotoista, joista ei luovuttu, vastasivat pidennettyjä luottoja Herlitz-konsernille.
According to an evaluation prepared by the firm Roland Berger and also in the opinion of the independent auctioneer, a liquidation would have reduced the value of movable assets from EUR 84,2 million to EUR [10-30] * million.
Konsulttiyritys Roland Bergerin laatiman asiantuntijalausunnon mukaan ja myös riippumattoman meklarin käsityksen mukaan selvitystilassa irtaimiston arvo olisi laskenut 84,2 miljoonasta eurosta [10–30] * miljoonaan euroon.
This amount would have been first used to satisfy the claims with a right to separate satisfaction, leaving free insolvency assets of only EUR [0-5] * million.
Tästä summasta olisi ensin täytynyt maksaa etuoikeutetut saatavat, jonka jälkeen jäljelle olisi jäänyt ainoastaan [0–5] * miljoonaa euroa.
The revenues of the Herlitz Group during the insolvency proceedings would have amounted to approximately EUR 1 million.
Herlitz-konsernin tulot olisivat maksukyvyttömyysmenettelyn aikana olleet noin miljoona euroa.
After adding this amount to the free assets, the result would have been total free insolvency assets of EUR [1-6] * million.
Tämän summan lisäämisen jälkeen käytettävissä oleva omaisuus olisi ollut [1–6] * miljoonaa euroa.
After deduction of the insolvency costs, the final amount of free assets would have been only EUR [0-1] * million.
Menettelystä aiheutuneiden kustannusten vähentämisen jälkeen käytettäväksi olisi jäänyt ainoastaan [0–1] * miljoonan euron omaisuus.
This amount could not cover the debts of the insolvency assets of the company and therefore was insufficient for even a proportional satisfaction of the non-lower-ranking creditors.
Tällä summalla ei olisi voitu kattaa yrityksen massavelkoja eikä se olisi riittänyt edes niiden velkojien saatavien osittaiseen maksamiseen, jotka eivät olleet huonommassa etuoikeusasemassa.
However, due to the collapse of the paper market in the Commonwealth of Independent States, the investment led to losses of about EUR 50 million.
Paperimarkkinoiden romahdettua Itsenäisten valtioiden yhteisössä tämä investointi johti noin 50 miljoonan euron tappioihin.
Further investments in western Europe such as the distribution businesses in Portugal, France and Austria were unsuccessful and resulted in losses of some EUR 10 to 15 million.
Myöskään jakelualan investoinnit Portugalissa, Ranskassa ja Itävallassa eivät onnistuneet ja aiheuttivat 10–15 miljoonan euron lisätappiot.
The total loss from all the failed investments thus amounts to about EUR 175 to 180 million.
Kaikista virheinvestoinneista aiheutuneet kokonaistappiot olivat noin 175–180 miljoonaa euroa.
It is worth noting that throughout this period the core business of the Herlitz Group was still producing positive results, although not enough to cover the losses from the other investments.
On korostettava, että koko tämän ajanjakson ajan Herlitz-konsernin ydinliiketoiminta oli voitollista. Voitot eivät kuitenkaan riittäneet kattamaan epäonnistuneista investoinneista aiheutuneita tappioita.
Herlitz AG’s debts with the suppliers amounted to EUR 9,30 million in group HAG 2.
Herlitz AG:n velat tavarantoimittajille olivat ryhmässä HAG 2 yhteensä 9,3 miljoonaa euroa.
The suppliers of Herlitz PBS AG can be divided into those with securities (in group PBS 1) and those without any securities (in group PBS 5).
Herlitz PBS AG:n tavarantoimittajat voidaan jakaa vakuudellisiin tavarantoimittajiin (ryhmä PBS 1) ja vakuudettomiin tavarantoimittajiin (ryhmä PBS 5).
As a result, in the financial year 2003 the group had an operating profit before interest and financing payments of EUR 7,2 million and a total turnover of EUR 346,6 million.
Konserni tuotti tilivuonna 2003 voittoa ennen korkoja ja rahoituskuluja 7,2 miljoonaa euroa kokonaisliikevaihdon ollessa 346,6 miljoonaa euroa.
On the basis of these figures for 2003 the operating margin disregarding interest and financing payments (Umsatzrendite vor Finanzierungsaufwendungen) is 2 %, which corresponds to the average in the sector.
Vuonna 2003 tulosprosentti ennen rahoituskuluja oli 2 prosenttia, mikä vastaa alan keskiarvoa.
For 2004, the expectations of the Herlitz Group are an operating profit before interest and financing payments of EUR [5-10] * million and output [28] (sales and changes in inventory of finished products) of EUR [250-300] * million.
Vuonna 2004 Herlitz-konserni odottaa voiton ennen rahoituskuluja olevan [5–10] * miljoonaa euroa ja tuotannon arvon [28] (myynti, lopputuotteiden varastojen muutokset) [250–300] * miljoonaa euroa.
This will lead to an operating margin disregarding interest and financing payments of [2-4] * %.
Näin tulosprosentiksi saadaan [2–4] * prosenttia ennen rahoituskuluja.
If we accept the restructuring costs covering the period before the insolvency proceedings, the own contribution exceeds 95 % of EUR 27,5 million.
Jos lähtökohtana ovat rakenneuudistuskustannukset maksukyvyttömyysmenettelyjen alkamista edeltävältä ajanjaksolta, konsernin oma rahoitusosuus ylittää 95 prosenttia 27,5 miljoonasta eurosta.
Alternatively, if we take into account the costs directly connected to the insolvency proceedings, the own contribution amounts to 83,01 % of EUR 6,9 million.
Jos kaikki suoraan maksukyvyttömyysmenettelyyn liittyvät kustannukset lasketaan mukaan, oma rahoitusosuus on 83,01 prosenttia 6,9 miljoonasta eurosta.
Given the significant own contribution in both cases, the restructuring aid can be considered to be limited to the minimum.
Koska oma rahoitusosuus on kummassakin tapauksessa huomattava, rakenneuudistustuki on rajattu vähimmäismäärään.
The amount of rescue aid corresponds to the rescue aid loan of EUR 963855,42.
Pelastamistuen määrä vastaa 963855,42 euron suuruista pelastamislainaa.
The aid to the Herlitz Group in the form of waivers in the insolvency proceedings corresponds to the proportional difference between waivers made on the one hand by pubic creditors in groups PBS 3 and HAG 3 and on the other hand the waivers of the creditors in groups PBS 5 and HAG 2.
Tuki, joka myönnettiin Herlitz-konsernille saatavista luopumisen muodossa maksukyvyttömyysmenettelyissä, vastaa julkisten velkojien ryhmissä PBS 3 ja HAG 3 toteuttaman saatavista luopumisen ja velkojien ryhmissä PBS 5 ja HAG 2 toteuttaman saatavista luopumisen välistä suhteellista eroa.
The Herlitz Group had already carried out restructuring measures before the insolvency proceedings.
Herlitz-konserni oli jo ennen maksukyvyttömyysmenettelyiden aloittamista toteuttanut rakenneuudistustoimenpiteitä noin 20,6 miljoonan euron arvosta.
The estimated costs of the restructuring were around EUR 20,6 million, consisting of EUR 9,3 million for severance payments, EUR 6,2 million for depreciation and impairments and EUR 5,1 million for moving, closure and advisory costs.
Tästä summasta 9,3 miljoonaa käytettiin irtisanomiskorvauksiin, 6,2 miljoonaa euroa poistoihin ja arvonalennuksiin ja 5,1 miljoonaa euroa muutto-, sulkemis- ja konsultointikustannuksiin.
authorising methods for grading pig carcases in Slovenia
Sloveniassa käytettävien sianruhojen luokitusmenetelmien hyväksymisestä
(notified under document number C(2005) 4744)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4744)
The Government of Slovenia has requested the Commission to authorise two methods for grading pig carcases and has submitted the results of its dissection trials which were executed before the day of accession, by presenting part two of the protocol provided for in Article 3 of Regulation (EEC) No 2967/85.
Slovenian hallitus on pyytänyt komissiota hyväksymään kaksi sianruhojen luokitusmenetelmää ja on toimittanut tulokset leikkelykokeista, jotka on suoritettu ennen liittymispäivää, esittämällä asetuksen (ETY) N:o 2967/85 3 artiklassa säädetyn pöytäkirjan toisen osan.
The evaluation of this request has revealed that the conditions for authorising these grading methods are fulfilled for the HGP 4 apparatus, but only partially for the ZP-DM5 apparatus.
Pyyntöä arvioitaessa todettiin, että tarvittavat edellytykset kyseisten luokitusmenetelmien hyväksymiseksi täyttyvät HGP 4 -laitteen osalta mutta jäävät osin täyttymättä ZP-DM5-laitteen osalta.
In order to give the Slovenian authorities time to execute a new dissection trial, the authorisation for the ZP-DM5 apparatus should be time limited.
Jotta Slovenian viranomaisille voitaisiin antaa uuden leikkelykokeen suorittamiseen tarvittava lisäaika, ZP-DM5-laitteelle olisi myönnettävä hyväksyntä rajoitetuksi ajaksi.
The use of the following methods is hereby authorised for grading pig carcases pursuant to Regulation (EEC) No 3220/84 in Slovenia:
Seuraavien menetelmien käyttö hyväksytään sianruhojen luokitusta varten Sloveniassa asetuksen (ETY) N:o 3220/84 mukaisesti:
the grading method known as ‘Zwei-Punkt — DM5 (ZP)’ and assessment methods related thereto, details of which are given in Part 1 of the Annex;
Zwei-Punkt – DM5 (ZP) -luokitusmenetelmä ja siihen liittyvät arviointimenetelmät, joista on yksityiskohtaiset tiedot liitteessä olevassa 1 osassa;
the apparatus termed ‘Hennessy Grading Probe (HGP 4)’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part 2 of the Annex.
Hennessy Grading Probe (HGP 4) -laite ja siihen liittyvät arviointimenetelmät, joista on yksityiskohtaiset tiedot liitteessä olevassa 2 osassa.
The authorisation for the ZP-DM5 grading method is granted until 31 December 2007.
ZP-DM5-luokitusmenetelmälle myönnetään hyväksyntä 31 päivään joulukuuta 2007.
Modifications of the apparata or the assessment methods shall not be authorised.
Laitteiden tai arviointimenetelmien muutokset eivät ole sallittuja.
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN SLOVENIA
SLOVENIASSA KÄYTETTÄVÄT SIANRUHOJEN LUOKITUSMENETELMÄT
Grading of pig carcases shall be carried out by means of the method termed ‘Zwei-Punkt — DM5 (ZP)’.
Sianruhot luokitellaan käyttämällä Zwei-Punkt – DM5 (ZP) -menetelmää.
estimated percentage of lean meat in the carcase,
vähärasvaisen lihan arvioitu prosenttiosuus ruhossa
visible thickness of the lumbar muscle on the midline of split carcase in millimetres, measured as the shortest connection between the front (cranial) end of lumbar muscle and the upper (dorsal) edge of the vertebral canal,
näkyvän pakaralihaksen paksuus millimetreinä, mitattuna halkaistun ruhon siinä kohdassa, jossa pakaralihaksen etukärjen ja selkäydinkanavan yläreunan välinen etäisyys on lyhin
minimum thickness of visible (back) fat (including rind) on the midline of the split carcase in millimetres, covering the lumbar muscle (Musculus glutaeus medius),
näkyvän (selkä)silavan (kamara mukaan lukien) paksuus millimetreinä, mitattuna halkaistun ruhon siinä kohdassa, jossa keskimmäistä pakaralihasta (Musculus glutaeus medius) ympäröivä silavakerros on ohuin
T warm carcase weight in kilograms.
T ruhon lämminpaino kilogrammoina.
Grading of pig carcases shall be carried out by means of the apparatus termed ‘Hennessy Grading Probe (HGP 4)’.
Sianruhot luokitellaan ”Hennessy Grading Probe (HGP 4)” -laitteen avulla.
The apparatus shall be equipped with a probe of 5,95 millimetres diameter (and of 6,3 millimetres at the blade on top of the probe) containing a photodiode (Siemens LED of the type LYU 260-EO) and photodetector of the type 58 MR and having an operating distance of between 0 and 120 millimetres.
Mittarissa on oltava anturi, joka on halkaisijaltaan 5,95 millimetriä (ja 6,3 millimetriä anturin päässä olevan terän kohdalla) ja sisältää valodiodin (tyyppiä LYU 260-EO oleva Siemens LED) sekä tyyppiä 58 MR olevan valoanturin, jonka toimintaetäisyys on 0–120 millimetriä.
the thickness of back fat (including rind) in millimetres, measured at 7 cm off the midline of the carcase between second and third last rib,
selkäsilavan (kamara mukaan lukien) paksuus millimetreinä mitattuna seitsemän senttimetrin päästä ruhon keskiviivasta toisen ja kolmannen takimmaisen kylkiluun välistä
the thickness of muscle in millimetres measured at the same time and same place as SHGP.
lihaksen paksuus millimetreinä mitattuna samanaikaisesti ja samasta kohdasta kuin SHGP.
granting a derogation requested by the Netherlands pursuant to Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources
Alankomaiden pyytämän poikkeuksen myöntämisestä vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY mukaisesti
(notified under document number C(2005) 4778)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4778)
Having regard to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources [1], and in particular subparagraph (b) of paragraph 2 of Annex III thereto,
ottaa huomioon vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY [1] ja erityisesti sen liitteessä III olevan 2 kohdan b alakohdan,
If the amount of manure that a Member state intends to apply per hectare each year is different from the one specified in introductory sentences of paragraph 2 and subparagraph (a) of Annex III to Directive 91/676/EEC, that amount has to be fixed so as not to prejudice the achievement of the objectives specified in Article 1 of that Directive and has to be justified on the basis of objective criteria, such as, in the present case, long growing seasons and crops with high nitrogen uptake.
Jos jäsenvaltio aikoo sallia direktiivin 91/676/ETY liitteessä III olevan 2 kohdan johdantolauseissa ja 2 kohdan a alakohdassa mainituista määristä poikkeavan karjanlantamäärän käytön hehtaaria kohti vuodessa, kyseinen määrä on asetettava sellaiseksi, ettei se vaaranna kyseisen direktiivin 1 artiklassa määriteltyjen tavoitteiden saavuttamista ja määrä on voitava perustella puolueettomin perustein, kuten esimerkiksi nyt kyseessä olevassa tapauksessa pitkillä kasvukausilla ja suuria typpimääriä kuluttavilla kasvustoilla.
On 8 April 2005, the Netherlands submitted to the Commission a request for a derogation under subparagraph (b) of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC.
Alankomaat pyysi 8 päivänä huhtikuuta 2005 komissiolta direktiivin 91/676/ETY liitteessä III olevan 2 kohdan b alakohdan mukaista poikkeusta.
The requested derogation concerns the intention of the Netherlands to allow the application of 250 kg nitrogen per hectare per year from livestock manure in farms with at least 70 % grassland.
Pyydetyn poikkeuksen mukaan Alankomaiden sallima määrä olisi 250 kilogrammaa karjanlannasta peräisin olevaa typpeä hehtaaria kohti tiloilla, joista vähintään 70 prosenttia on nurmea.
Approximately 25000 farms in the Netherlands and approximately 900000 hectares are concerned by that request for derogation.
Poikkeus koskisi noin 25000:ta tilaa Alankomaissa ja noin 900000 hehtaarin alaa.
The Dutch legislation implementing Directive 91/676/EEC has been adopted and applies equally to the requested derogation.
Direktiivi 91/676/ETY on pantu täytäntöön Alankomaiden lainsäädännöllä, ja kyseistä lainsäädäntöä sovelletaan myös pyydettyyn poikkeukseen.
The Dutch legislation implementing Directive 91/676/EEC includes application standards both for nitrogen and phosphate.
Alankomaiden antamaan direktiivin 91/676/ETY täytäntöönpanolainsäädäntöön sisältyy sekä typpeen että fosfaatteihin sovellettavia vaatimuksia.
Application standards related to phosphate are aimed to achieve an equilibrium in phosphate fertilisation by 2015.
Fosfaatteja koskevien vaatimusten tavoitteena on fosfaattilannoituksen tasapainon saavuttaminen vuoteen 2015 mennessä.
The Netherlands addressed the issue of nutrient surplus from manure and mineral fertilisers through several policy instruments and in the period 1992 to 2002 decreased cattle numbers by 17 %, pigs by 14 % and sheep and goats by 21 %.
Alankomaat on turvautunut erilaisiin politiikan välineisiin käsitellessään karjanlannasta ja kivennäislannoitteista aiheutuvaa ravinneylijäämää: vuosina 1992–2002 nautakarjan määrää vähennettiin 17 prosenttia, sikojen määrää 14 prosenttia ja lampaiden ja vuohien määrää 21 prosenttia.
Nitrogen and phosphorus in manure decreased respectively by 29 and 34 % in the period 1985 to 2002.
Lannassa olevan typen määrä väheni 29 prosenttia ja fosforin määrä 34 prosenttia vuosina 1985–2002.
Nitrogen and phosphorus surpluses decreased respectively by 25 and 37 %, in the period 1992 to 2002.
Lisäksi typpiylijäämä väheni 25 prosenttia ja fosforiylijäämä 37 prosenttia vuosina 1992–2002.
Water quality data show a downwards trend in groundwater nitrate concentration and in nutrient concentration (including phosphorus) in surface water.
Vedenlaatua koskevien tietojen mukaan sekä pohjaveden nitraattipitoisuus että pintaveden ravinnepitoisuus (fosfori mukaan luettuna) ovat vähenemässä.
The technical and scientific documents presented in the Dutch notification show that the proposed amount of 250 kg per hectare per year nitrogen from cattle manure in farms with at least 70 % grassland is compatible with the achievement of the level of 11,3 mg/l N (corresponding to 50 mg/l NO3) in water in all soil types, and to approximately a zero phosphorus surplus, under conditions of optimal management.
Alankomaiden ilmoitukseen liitetystä teknisestä ja tieteellisestä asiakirja-aineistosta käy ilmi, että ehdotettu 250 kilogrammaa karjanlannasta peräisin olevaa typpeä hehtaaria kohti tiloilla, joista vähintään 70 prosenttia on nurmea, on määrä, jonka perustella on mahdollista saavuttaa veden 11,3 milligramman typpipitoisuus litraa kohden (joka vastaa 50:tä milligrammaa nitraattia litrassa) kaikissa maatyypeissä sekä lähes nollatason fosforiylijäämä parhaissa mahdollisissa olosuhteissa.
The technical and scientific documents presented show that the proposed amount of 250 kg per hectare per year nitrogen from cattle manure in farms with at least 70 % grassland is justified on the basis of objective criteria such as long growing season and crops with high nitrogen uptake.
Toimitetusta teknisestä ja tieteellisestä asiakirja-aineistosta ilmenee myös, että ehdotettu 250 kilogrammaa karjanlannasta peräisin olevaa typpeä hehtaaria kohti tiloilla, joista vähintään 70 prosenttia on nurmea, on puolueettomasti perusteltavissa esimerkiksi pitkillä kasvukausilla ja suuria typpimääriä kuluttavilla kasvustoilla.
The Commission considers therefore that the amount of manure requested by the Netherlands will not prejudice the achievement of the objectives of Directive 91/676/EEC, subject to certain strict conditions being met.
Komissio katsoo sen vuoksi, että Alankomaiden pyynnössä mainittu lantamäärä ei estä direktiivin 91/676/ETY tavoitteiden saavuttamista, jos eräitä tiukkoja edellytyksiä noudatetaan.
These conditions include the establishment of fertiliser plans on a farm by farm basis, the recording of fertiliser practices through fertiliser accounts, periodic soil analysis, green cover in winter after maize, specific provisions on grass ploughing, no manure application before grass ploughing and adjustment of fertilisation to take into account the contribution of leguminous crops.
Näihin edellytyksiin sisältyy tilakohtaisten lannoitussuunnitelmien laatiminen, lannoitteiden käytön seuraaminen lannoitekirjanpidolla, säännölliset maaperäanalyysit, talviajan kasvipeite maissinviljelyn jälkeen, erityiset säännökset nurmen kyntämisestä, nurmen kyntöä edeltävän lannanlevityksen kieltäminen ja lannoituksen mukauttaminen palkokasvien vaikutuksen huomioon ottamiseksi.
These provisions are aimed at ensuring fertilisation based on crop needs and reduction and prevention of nitrogen losses to water.
Näiden säännösten tarkoituksena on varmistaa kasvuston tarpeisiin perustuva lannoitus sekä vähentää ja estää typen pääsyä vesistöihin.
In order to avoid that the application of the requested derogation leads to intensification, the competent authorities should ensure that manure production both in terms of nitrogen and phosphorus does not increase beyond the level of the year 2002 in accordance with the action programme to be implemented by the Netherlands.
Jotta pyydetty poikkeus ei johtaisi voimaperäisyyden lisääntymiseen, toimivaltaisten viranomaisten olisi varmistettava, että lannankäyttö ei typen ja fosforin osalta ylitä vuoden 2002 tasoa Alankomaiden toteuttaman toimintaohjelman mukaisesti.
Accordingly the requested derogation should be approved.
Pyydetty poikkeus olisi näin ollen hyväksyttävä.
This Decision should be applicable in connection with the action programme of the Netherlands for 2006 to 2009.
Tätä päätöstä olisi sovellettava yhdessä vuosina 2006–2009 toteutettavan Alankomaiden toimintaohjelman kanssa.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Nitrates Committee set up pursuant to Article 9 of Directive 91/676/EEC,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat kokoontuneen direktiivin 91/676/ETY 9 artiklalla perustetun nitraattikomitean lausunnon mukaiset,
The derogation requested by the Netherlands by letter of 8 April 2005, for the purpose of allowing a higher amount of livestock manure than that provided for in the introductory sentences and subparagraph (a) of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC, is granted, subject to the conditions laid down in this Decision.
Myönnetään tässä päätöksessä säädetyin edellytyksin Alankomaiden 8 päivänä huhtikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä pyytämä poikkeus, jonka tarkoituksena on sallia direktiivin 91/676/ETY liitteessä III olevan 2 kohdan johdantolauseissa ja 2 kohdan a alakohdassa mainittuja määriä suuremman karjanlannan määrän käyttö.
For the purpose of this decision, the following definitions shall apply:
Tässä päätöksessä tarkoitetaan:
‘grassland farms’ means holdings where 70 % or more of the acreage available for manure application is grass;
’nurmitiloilla’ tiloja, joiden lannanlevitykseen käytettävissä olevasta pinta-alasta vähintään 70 prosenttia on nurmea;
‘grazing livestock’ means cattle (with the exclusion of veal calves), sheep, goats and horses, donkeys, deer and water buffalo;
’laiduntavalla karjalla’ tarkoitetaan nautakarjaa (lukuun ottamatta lihavasikoita), lampaita, vuohia, hevosia, aaseja, peuroja ja vesipuhveleita;
‘farm land’ means the acreage owned, rented or managed by the farmer under another written individual contract, on which the farmer has a direct management responsibility;
’maatalousmaalla’ tarkoitetaan viljelijän omistamaa, vuokraamaa tai muun kirjallisen sopimuksen nojalla hallinnoimaa pinta-alaa, jonka hoito on suoraan viljelijän vastuulla;