natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Decision 2004/512/EC of 8 June 2004 establishing the Visa Information System (VIS) [1], and in particular Article 3 thereof,
ottaa huomioon viisumitietojärjestelmän (VIS) perustamisesta 8 päivänä kesäkuuta 2004 tehdyn neuvoston päätöksen 2004/512/EY [1], ja erityisesti sen 3 artiklan,
It is necessary for the development of the VIS including its communication network to determine the location of its central system and backup central system.
VIS-järjestelmän ja sen tietoliikenneverkon kehittämisen kannalta on välttämätöntä määrittää sen keskusjärjestelmän ja varakeskusjärjestelmän sijainti.
The Council conclusions of 20 February 2004 on the development of the Visa Information System (VIS) stated that the VIS should be based on a centralised architecture and have a common technical platform with the SIS II and it should be hosted in the same location as the SIS II central system.
Viisumitietojärjestelmän (VIS) kehittämisestä 20 päivänä helmikuuta 2004 annetuissa neuvoston päätelmissä todetaan, että VIS-järjestelmän olisi perustuttava keskitettyyn arkkitehtuuriin, että sillä olisi oltava yhteinen tekninen alusta toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kanssa ja että sitä olisi ylläpidettävä samassa paikassa kuin SIS II:n keskusjärjestelmää.
The Council conclusions of 29 April 2004 on the Schengen information system stated that the central part of SIS II should be located in Strasbourg and the business continuity site should be located in Salzburg.
Schengenin tietojärjestelmästä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetuissa neuvoston päätelmissä todetaan, että SIS II:n keskusosan olisi sijaittava Strasbourgissa ja toiminnan jatkuvuuden hallintajärjestelmän Salzburgissa.
Appropriate arrangements should hereafter be put in place between the Commission and the Member States hosting the central system and the backup system of the VIS during its development.
Komission ja niiden jäsenvaltioiden, joihin VIS:n keskusjärjestelmä ja varakeskusjärjestelmä kehittämisvaiheessa sijoitetaan, olisi tämän jälkeen toteutettava asianmukaiset järjestelyt.
These arrangements should, in particular, specify the conditions governing the relationships between the different parties, access to the sites for relevant bodies and personnel and the local support to be provided by the hosting Member States.
Näissä järjestelyissä olisi muun muassa määritettävä ehdot, jotka koskevat eri osapuolten välisiä suhteita, eri elinten ja henkilöstön pääsyä sijaintipaikkoihin ja järjestelmät vastaanottavien jäsenvaltioiden tarjoamaa paikallista tukea.
This Decision is without prejudice to the adoption in the future of the legislative instruments for the establishment, operations, use and location of the VIS.
Tällä päätöksellä ei rajoiteta VIS II -järjestelmän perustamista, toimintaa, käyttöä ja sijaintia koskevan myöhemmän lainsäädännön antamista.
In accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [2], the United Kingdom has not taken part in the adoption of Decision 2004/512/EC and is not bound by it or subject to its application as it constitutes a development of provisions of the Schengen acquis.
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin 29 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/365/EY [2] mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta ei ole osallistunut päätöksen 2004/512/EY hyväksymiseen eikä päätös sen vuoksi sido Yhdistynyttä kuningaskuntaa eikä sitä sovelleta siihen, koska päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä.
In accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3], Ireland has not taken part in the adoption of Decision 2004/512/EC and is not bound by it or subject to its application as it constitutes a development of provisions of the Schengen acquis.
Irlannin pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin 28 päivänä helmikuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/192/EY [3] mukaisesti Irlanti ei ole osallistunut päätöksen 2004/512/EY hyväksymiseen eikä päätös sen vuoksi sido Irlantia eikä sitä sovelleta siihen, koska päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä.
Decision 2004/512/EC is thus binding upon Denmark in international law.
Päätös 2004/512/EY sitoo sen vuoksi Tanskaa kansainvälisoikeudellisesti.
As regards Iceland and Norway, Decision 2004/512/EC constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters' association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [4], which fall within the area referred to in Article 1(b) of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [5].
Islannin ja Norjan osalta päätöksellä 2004/512/EY kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen [4] mukaisesti aloilla, joita tarkoitetaan tietyistä Euroopan unionin neuvoston, Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä näiden kahden valtion osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 17 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/437/EY [5] 1 artiklan B alakohdassa.
As regards Switzerland, Decision 2004/512/EC constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed by the European Union, the European Community and the Swiss Confederation, concerning the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 4(1) of the Council Decision 2004/860/EC [6] on the signing, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of this Agreement.
Sveitsin osalta päätöksellä 2004/512/EY kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välillä Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen mukaisesti aloilla, joita tarkoitetaan kyseisen sopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta sekä sopimuksen tiettyjen määräysten väliaikaisesta soveltamisesta neuvoston päätöksen 2004/860/EY [6] 4 artiklan 1 kohdassa.
This Decision constitutes an act building on the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the Act of Accession.
Tämä asetus kuuluu säädöksiin, jotka perustuvat Schengenin säännöstöön tai muutoin liittyvät siihen liittymisasiakirjan 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up pursuant to Article 5(1) of Council Regulation (EC) No 2424/2001 of 6 December 2001 on the development of the second-generation Schengen Information System (SIS II) [7],
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä 6 päivänä joulukuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2424/2001 [7] 5 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaisia,
During the development of the system, the central unit of the VIS shall be located in Strasbourg (France).
VIS-järjestelmää kehitettäessä sen keskusyksikkö sijaitsee Strasbourgissa (Ranskassa).
During the development of the system the back up central unit shall be located in Sankt Johann in Pongau (Austria).
Järjestelmää kehitettäessä sen varakeskusyksikkö sijaitsee Sankt Johann in Pongaussa (Itävallassa).
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Tämä päätös on osoitettu Belgian kuningaskunnalle, Tšekin tasavallalle, Saksan liittotasavallalle, Viron tasavallalle, Helleenien tasavallalle, Espanjan kuningaskunnalle, Ranskan tasavallalle, Italian tasavallalle, Kyproksen tasavallalle, Latvian tasavallalle, Liettuan tasavallalle, Luxemburgin suurherttuakunnalle, Unkarin tasavallalle, Maltan tasavallalle, Alankomaiden kuningaskunnalle, Itävallan tasavallalle, Puolan tasavallalle, Portugalin tasavallalle, Slovenian tasavallalle, Slovakian tasavallalle, Suomen tasavallalle sekä Ruotsin kuningaskunnalle.
Done at Brussels, 3 November 2006.
Tehty Brysselissä 3 päivänä marraskuuta 2006.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (CD+/-R) originating in the People’s Republic of China, Hong Kong and Malaysia
tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen (CD+/-R-levyjen) tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä
Initiation
Menettelyn vireillepano
The initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (‘CD-R’) originating in the People’s Republic of China (‘PRC’), Hong Kong and Malaysia was announced on 6 August 2005 in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’).
Tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen (CD-R-levyjen) tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta ilmoitettiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä6 päivänä elokuuta 2005 [2] (jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’).
The initiation was made following a complaint lodged on 24 June 2005 by the Committee of European CD-Rs and DVD+/-R manufacturers — ‘CECMA’ (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 60 %, of the total Community production of CD-R.
Menettely aloitettiin valituksen perusteella, jonka oli 24 päivänä kesäkuuta 2005 tehnyt CD-R- ja DVD+/-R-levyjen valmistajia edustava komitea CECMA, jäljempänä ’valituksen tekijä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 60 prosenttia CD-R-levyjen koko tuotannosta yhteisössä.
The complaint contained evidence of dumping of CD-Rs and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the initiation of the proceeding.
Valituksessa esitetty näyttö CD-R-levyjen polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiseksi.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent MET and IT claim forms to the Chinese companies known to be concerned.
Jotta kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti lomakkeet pyyntöjen esittämistä varten niille kiinalaisille yrityksille, joita asian tiedettiin koskevan.
Thirteen groups of exporting producers (‘exporting producers’) requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
13 vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää (”vientiä harjoittavat tuottajat”) pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan mukaista yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täytä markkinatalouskohtelun myöntämisen edellytyksiä.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and Hong Kong, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska vientiä harjoittavia tuottajia on Kiinassa ja Hongkongissa ilmeisesti runsaasti, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin polkumyynnin määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 July 2004 to 30 June 2005).
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja jotta se voisi tarvittaessa valita otoksen, kaikkia vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan tutkimusajanjakson ajalta (1 päivästä heinäkuuta 200430 päivään kesäkuuta 2005).
After examination of the information submitted and given the high number of exporting producers in the PRC and Hong Kong which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was required.
Toimitettujen tietojen perusteella ja yhteistyöhalukkuutensa ilmaisseiden Kiinassa ja Hongkongissa vientiä harjoittavien tuottajien monilukuisuuden vuoksi otanta katsottiin tarpeelliseksi.
Replies were received from all complainant producers, one other Community producer, eight unrelated importers, one distributor and seven retailers (one of whom is a combined wholesaler/retailer), six exporting producers in the PRC, six exporting producers in Hong Kong, four exporting producers in Malaysia, two traders related to Chinese exporting producers and one trader related to a Malaysian exporting producer located in Taiwan, one trader related to Hong Kong exporting producers, 12 importers related to Chinese or Malaysian exporting producers and located in the Community.
Vastaukset saatiin kaikilta valituksen tehneiltä yhteisön tuottajilta, yhdeltä muulta yhteisön tuottajalta, kahdeksalta etuyhteydettömältä tuojalta, yhdeltä jakelijalta ja seitsemältä vähittäismyyjältä (joista yksi toimii sekä tukkumyyjänä että vähittäismyyjänä), kuudelta kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kuudelta hongkongilaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, neljältä malesialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kahdelta kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä olevalta Taiwanissa toimivalta kauppiaalta, yhdeltä malesialaiseen vientiä harjoittavaan tuottajaan etuyhteydessä olevalta Taiwanissa toimivalta kauppiaalta, yhdeltä hongkongilaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä olevalta yhteisön alueella toimivalta kauppiaalta sekä 12:lta kiinalaisiin tai malesialaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä olevalta yhteisön alueella toimivalta tuojalta.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a definitive determination of dumping, injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin, vahingon ja yhteisön edun lopullisen määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:
(Milan, Italy)
(Milano, Italia)
Global Digital Disk GmbH & Co KG (Dresden, Germany)
Global Digital Disk GmbH & Co KG (Dresden, Saksa)
Manufacturing Advanced Media S.A. (Mulhouse, France)
Manufacturing Advanced Media S.A. (Mulhouse, Ranska)
Sony DADC AG (Salzburg, Austria)
Sony DADC AG (Salzburg, Itävalta)
TDK Recording Media Europe SA (Luxembourg)
TDK Recording Media Europe SA (Luxemburg)
exporting producers in the PRC:
Vientiä harjoittavat kiinalaistuottajat:
exporting producers in Hong Kong:
Hongkongissa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat
exporting producers in Malaysia:
Malesialaiset vientiä harjoittavat tuottajat
related traders:
Etuyhteydessä olevat kauppiaat:
unrelated importers and distributors:
Etuyhteydettömät tuojat ja jakelijat
related distributor:
Etuyhteydessä oleva jakelija
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Germany)
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Saksa)
wholesaler/Retailer:
Tukkumyyjät/vähittäismyyjät
Metro Group Buying GmbH (Düsseldorf, Germany)
Metro Group Buying GmbH (Düsseldorf, Saksa)
retailers:
Vähittäiskauppiaat
El Corte Inglés S.A.(Madrid, Spain)
El Corte Inglés S.A. (Madrid, Espanja)
other stakeholders:
Muut sidosryhmät
Philips Intellectual Property & Standards, Eindhoven, Netherlands
Philips Intellectual Property & Standards, Eindhoven, Alankomaat
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following producer in Japan:
Niille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetä markkinatalouskohtelua, on tarpeen vahvistaa normaaliarvo vertailumaata koskevien tietojen perusteella, mistä syystä seuraavan japanilaisen yrityksen toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti tässä tarkoituksessa:
Taiyo Yuden, Inc. (Takasaki, Japan)
Taiyo Yuden, Inc. (Takasaki, Japani)
With regard to exporting producers in the PRC and Hong Kong, the Commission selected, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample based on the largest representative volume of exports to the Community which could reasonably be investigated within the time available.
Komissio valitsi Kiinan ja Hongkongin vientiä harjoittavista tuottajista perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otoksen, joka perustui suurimpaan edustavaan vientimäärään, joka voidaan kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
The sample selected for the Chinese exporting producers consisted of four Chinese exporting producers, representing around 85 % of the export volume of the cooperating parties from the PRC to the Community.
Kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista valittu otos muodostui neljästä kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta, jotka edustavat noin 85 prosenttia kiinalaisten yhteistyössä toimineiden osapuolten koko vientimäärästä yhteisöön.
Additionally, two exporters were included on the reserve list.
Lisäksi otettiin kaksi viejää varallaololuetteloon.
The sample selected for the Hong Kong exporting producers also consisted of four companies, representing over 90 % of the volume of exports to the Community from the cooperating exporting producers from Hong Kong.
Hongkongilaisista vientiä harjoittavista tuottajista valittu otos muodostui myös neljästä hongkongilaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta, jotka edustavat yli 90 prosenttia hongkongilaisten yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien koko vientimäärästä yhteisöön.
Additionally, two companies were included on the reserve list.
Lisäksi otettiin kaksi yritystä varallaololuetteloon.
The Commission received replies from the sampled exporters in China and Hong Kong as well as from the companies on the reserve list.
Komissio sai vastaukset otokseen valituilta viejiltä Kiinassa ja Hongkongissa samoin kuin varallaololuettelossa olevilta yrityksiltä.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation the Chinese and Hong Kong authorities were consulted on the samples and raised no objections.
Kiinan ja Hongkongin viranomaisia kuultiin otoksista perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti, eivätkä ne vastustaneet asiaa.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2004 ja 30 päivän kesäkuuta 2005 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
It is recalled that given the need to further examine certain aspects of injury, causation and Community interest, no provisional measures were imposed in the current investigation.
Muistutetaan, että kun otettiin huomioon tarve tarkastella tarkemmin tiettyjä vahingon, syy-yhteyden ja yhteisön etuun liittyviä näkökohtia, tässä tutkimuksessa ei otettu käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä.
All parties were informed of the preliminary findings and of the facts and considerations on which the decision not to impose provisional measures was based.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä alustavista päätelmistä, tosiasioista ja huomiosta, joiden perusteella päätettiin olla ottamatta käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä.
All parties were granted a period within which they could make comments.
Kaikille osapuolille asetettiin määräaika huomautusten esittämiselle.
Some interested parties submitted comments in writing.
Jotkin asianomaiset osapuolet esittivät kirjallisia huomautuksia.
Measures in force on imports of CD-Rs from other countries
Muista maista peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa voimassa olevat toimenpiteet
Definitive anti-dumping duties on imports of CD-Rs from Taiwan were imposed on 19 June 2002 [3].
Taiwanista peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnille määrättiin lopulliset polkumyyntitullit 19 päivänä kesäkuuta 2002 [3].
They ranged from 17,7 % to 38,5 %.
Niiden määrä vaihteli 17,7 ja 38,5 prosentin välillä.
Moreover, a definitive countervailing duty on imports of CD-Rs from India was imposed on 6 June 2003 [4].
Sen lisäksi Intiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnille määrättiin lopullinen tasoitustulli 6 päivänä kesäkuuta 2003 [4].
It amounts to 7,3 %.
Sen määrä on 7,3 prosenttia.
The product concerned is recordable compact disks (CD-Rs) originating in the PRC, Hong Kong and Malaysia, which was classifiable in 2005 within CN code ex85239000.
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevat kirjoitettavat CD-levyt (CD-R-levyt), joka luokiteltiin vuonna 2005 CN-koodiin ex85239000.
Due to changes in the Combined Nomenclature and as no CD/Rs exists with a recording capacity exceeding 900 megabytes, from 2006 on, the product concerned falls within CN code ex85239010.
Yhdistetyn nimikkeistön muutosten vuoksi ja koska CD-R-levyjen tallennuskapasiteetti ei ylitä 900 megatavua, tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan vuodesta 2006 lähtien CN-koodiin ex85239010.
The product concerned is a polycarbonate disc, which is coated with a layer of dye, a layer of reflective material and a protective layer.
Tarkasteltavana oleva tuote on polykarbonaattilevy, joka on päällystetty väriainekerroksella, heijastavalla materiaalilla ja suojakerroksella.
The disc is an optical storage medium for digital data or sound.
Levy on digitaalimuotoiselle tiedolle tai äänelle tarkoitettu optinen tiedontallennusväline.
CD-Rs can be distinguished according to the type of data stored (data CD-Rs versus music CD-R), the storage capacity, the reflective metal layer and whether or not the CD-Rs are printed upon.
CD-R-levyjä on eri laatuja riippuen tallennetun tiedon lajista (data-CD-R ja musiikki-CD-R), tallennuskapasiteetista, heijastavan metallikerroksen koostumuksesta ja siitä, onko CD-R-levyyn painettu jotakin.
The investigation has shown that all types of CD-Rs share the same basic physical and technical characteristics and are used for the same purposes.
Tutkimuksen mukaan kaikilla CD-R-levyillä on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet sekä sama käyttötarkoitus.