natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As for the main alternative proposed by an American investment fund — an alternative which was rejected — the French authorities explained to the Commission's satisfaction that it would not have led to less aid.
Yhdysvaltalainen sijoitusrahasto oli ehdottanut vaihtoehtoista rahoitusperiaatetta, jota ei kuitenkaan hyväksytty, ja tältä osin Ranskan viranomaiset ovat osoittaneet tyydyttävällä tavalla, ettei kyseinen periaate olisi johtanut vähäisempään tukimäärään.
The fund proposed a larger capital injection than the EUR 33 million proposed by the group of investors, but the EUR 11 million guarantee provided by convertible bond holders covers the difference.
Kyseinen rahasto ehdotti suurempaa pääomakorotusta kuin sijoittajaryhmän 33 miljoonaa euroa, mutta vaihtovelkakirjalainojen haltijoiden 11 miljoonan euron suuruinen takaus kattaa kyseisen erotuksen.
In conclusion, the Commission considers that the aid does not provide the company with surplus cash which could be used for aggressive, market-distorting activities not linked to the restructuring process.
Päätelmänä voidaan todeta komission katsovan, että yritys ei saa tuen ansiosta ylimääräisiä käteisvaroja, joita se voisi käyttää rakenneuudistusprosessiin kuulumattomaan aggressiiviseen ja markkinoita vääristävään toimintaan.
One time, last time principle
Tuen ainutkertaisuuden periaate (”one time, last time”)
In order to prevent firms from being unfairly assisted, point 48 of the guidelines states that restructuring aid should be granted only once.
Jotta voitaisiin välttää kilpailua vääristävän tuen myöntämistä, suuntaviivojen 48 kohdassa tarkennetaan, että rakenneuudistustukea voi myöntää ainoastaan yhden kerran.
If the company concerned has already received restructuring aid in the past and if less than 10 years has elapsed since the restructuring period came to an end, the Commission will normally allow further restructuring aid only in exceptional and unforeseeable circumstances for which the company is not responsible.
Jos yritys on jo aiemmin saanut rakenneuudistustukea ja rakenneuudistuksen toteuttamisesta on kulunut alle 10 vuotta, komissio ei yleensä hyväksy uuden rakenneuudistustuen myöntämistä lukuun ottamatta poikkeuksellisia ja odottamattomia tilanteita, joista yritys ei itse ole vastuussa.
The aid notified in the present case will be paid on 31 December 2004 at the earliest.
Ilmoitetut tuet maksetaan tarkasteltavana olevassa tapauksessa aikaisintaan 31 päivänä joulukuuta 2004.
In 1993 and 1994, the French State granted Bull restructuring aid which was approved by the Commission at the end of 1994.
Ranskan valtio myönsi vuosina 1993 ja 1994 Bullille rakenneuudistustukia, jotka komissio hyväksyi vuoden 1994 lopulla.
The restructuring plan in question concerned, however, a period lasting until the end of 1995.
Asiaan liittyvä rakenneuudistussuunnitelma ulottui kuitenkin vuoden 1995 loppuun saakka.
Decision 2003/599/EC, by which the Commission approved the rescue aid [21] and which in recital 60 refers to the date of 31 December 2004 as being the date as from which further restructuring aid may be granted, is incorrect on this point.
Komissio hyväksyi pelastamistuen päätöksellä 2003/599/EY [20]. Päätöksen johdanto-osan 60 kappaleessa oleva viittaus 31 päivään joulukuuta 2004 päivämääränä, josta alkaen uutta rakenneuudistustukea voidaan myöntää, on tässä suhteessa virheellinen.
The 10-year period has therefore not elapsed in the present case.
Kymmenen vuoden määräaika ei siis ole kulunut tarkasteltavana olevassa tapauksessa.
However, the one time, last time principle cannot be applied absolutely.
Tuen ainutkertaisuuden periaatetta ei kuitenkaan tarvitse soveltaa ehdottomalla tavalla. Kuten yhteisöjen tuomioistuin katsoo, [21] Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja varsinkin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen valtiontukimääräyksissä komissiolle halutaan antaa toimivalta, jotta se voisi arvioida odottamattomia tilanteita ja ottaa huomioon markkinaedellytysten kehittymisen. Jos näissä edellytyksissä tuen ainutkertaisuuden periaatetta sovelletaan ilman tapauskohtaista harkintaa, rajoitetaan liikaa tuen muotoja, jotka voidaan katsoa tarpeellisiksi, eikä komission olisi mahdollista tarkastella kussakin yksittäisessä tapauksessa, onko suunniteltu rakenneuudistustuki välttämätön perustamissopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi. Samoin komissio ei periaatteessa voi yksinomaisesti nojata aiemmin tehtyyn päätökseen evätäkseen tuen myöntämisen myöhemmin samalla tuensaajalle.
It is against this background that the guidelines provide for the possibility of derogating from the one time, last time principle in exceptional and unforeseeable circumstances for which the company is not responsible.
Tältä osin suuntaviivoissa annetaan mahdollisuus poiketa tuen ainutkertaisuuden periaatteesta poikkeuksellisissa ja odottamattomissa tilanteissa, joista yritys ei ole itse vastuussa.
In this respect, it should be pointed out that, although the crisis in the information and communication technologies sector in 2001 was neither exceptional nor unforeseeable, its scale, especially in the segment of technologies related to the Internet and telecommunications, was exceptional, unforeseeable and not the fault of Bull. Another consideration to be taken into account in the present case is the very high speed of technological developments in the relevant sector.
Tältä osin on painotettava, että vaikka tieto- ja viestintätekniikka-alan kriisi vuonna 2001 ei ollut poikkeuksellinen tai odottamaton, kriisin laajuus ennen kaikkea Internetiin ja teleliikenteeseen liittyvien teknologioiden segmentillä oli poikkeuksellinen ja odottamaton eikä Bull ollut siitä itse vastuussa. Tarkasteltavana olevassa tapauksessa on myös otettava huomioon hyvin nopea teknologinen kehitys kyseisellä alalla.
Moreover, it should be stressed in this context that Bull and the French State had scrupulously adhered to the earlier restructuring plan, notably as regards the privatisation, the partnership with NEC and France Télécom and the sale of several assets, as proposed by an independent expert and as supported by the Commission, and that the said plan could not have foreseen the current difficulties.
Lisäksi tässä yhteydessä on korostettava, että vaikka Bull ja Ranskan valtio olivat aiemmin huolellisesti noudattaneet rakenneuudistussuunnitelmaa, erityisesti yksityistämisen, NECin ja France Télécomin kanssa harjoitettavan yhteistyön sekä useiden omaisuuserien myynnin suhteen, ja rakenneuudistussuunnitelma oli riippumattoman asiantuntijan ehdottama ja komission hyväksymä, sillä ei pystytty estämään nykyisiä vaikeuksia.
The financial difficulties at that time were largely linked to divisions and subsidiaries which were sold under the restructuring plan, notably Zenith Data Systems in the microcomputers sector and the OSS division.
Kyseisenä ajankohtana taloudelliset vaikeudet liittyivät suureksi osaksi liiketoiminta-alueisiin ja tytäryhtiöihin, jotka myytiin rakennusuudistussuunnitelman osana. Erityisesti tämä koski mikrotietokonealalla toimivaa Zenith Data Systemsiä sekä OSS-liiketoimintayksikköä.
A first restructuring of Bull has indeed taken place, in the course of which the company tried to adapt to its environment.
Bull on jo kerran toteuttanut rakenneuudistuksen, ja tuolloin yritys yritti mukautua toimintaympäristöönsä.
The downsizing of the company's workforce reflects this radical change: from 44500 in 1990, it shrank to 24000 in 1995 and to 11500 in 1999.
Yrityksen henkilöstön supistaminen heijastaa tätä radikaalia muutosta, sillä henkilöstön määrä on laskenut 44500 työntekijästä (vuonna 1990) 24000:een (vuonna 1995) ja 11500:aan vuonna 1999.
The current difficulties, as described in recitals 9 to 12, differ in their nature from those which led to the 1993-95 restructurings.
Johdanto-osan 9–12 kappaleessa kuvatut nykyiset vaikeudet eroavat luonteeltaan vuosien 1993–1995 rakenneuudistukseen johtaneista vaikeuksista.
It follows that, in the present case, the philosophy behind the one time, last time principle, namely the wish to prevent firms from being unfairly assisted, is respected.
Tästä seuraa tarkasteltavana olevassa tapauksessa, että noudatetaan tuen ainutkertaisuuden periaatteen lähtökohtana olevaa toiminta-ajatusta, eli vältetään kaikenlaisen vääristävän tuen myöntämistä. Valtio ei ole pitänyt Bullia keinotekoisesti toiminnassa.
The State has not propped up Bull artificially despite the fact that its difficulties are of a recurring nature; on the contrary, the aid to which this Decision relates was intended to deal with difficulties that are new in nature.
Näin ei olisi tapahtunut silloinkaan, vaikka yrityksen vaikeudet olisivat olleet luonteeltaan toistuvia. Tämän päätöksen kohteena oleva tuki on kuitenkin tarkoitettu uudenlaisten vaikeuksien voittamiseen.
It should be added that the 10-year period has almost elapsed.
Lisähuomiona on todettava, että kymmenen vuoden määräaika on melkein päättynyt.
In conclusion, in the circumstances of the present case, the Commission considers that the one time, last time criterion is not a bar to the notified aid being authorised.
Päätelmänä voidaan todeta komission katsovan tarkasteltavana olevassa tapauksessa, ettei tuen ainutkertaisuuden periaate estä ilmoitetun tuen hyväksymistä.
‘Deggendorf’ principle
Deggendorf-periaate
According to the judgment of the Court of Justice in Deggendorf [24], when the Commission examines the compatibility of aid, it must take all the relevant factors into account, including any cumulative effect of that aid and other aid which has not been repaid.
Yhteisön tuomioistuimen asiassa Deggendorf [23] omaksuman oikeuskäytännön mukaisesti komission on tuen soveltuvuutta yhtenäismarkkinoille tarkastellessaan otettava huomioon kaikki merkitykselliset seikat ja erityisesti tuen mahdollinen kumuloituva vaikutus ja muut tuet, joita ei ole maksettu takaisin.
In the present case, Bull has at its disposal the rescue aid the authorisation of which was subject to its being reimbursed by Bull by 17 June 2003 at the latest.
Bullille on aiemmin myönnetty pelastamistuki sillä edellytyksellä, että se maksaa tuen takaisin viimeistään 17 päivänä kesäkuuta 2003.
According to the French authorities, the notified aid will, however, not be paid until after the rescue aid has been reimbursed.
Ranskan viranomaisten mukaan tämänkertainen ilmoitettu tuki maksetaan Bullille vasta, kun se on maksanut pelastamistuen takaisin.
This being so, the ‘Deggendorf’ principle is respected, although the Commission will have to ensure that that is the case.
Näissä edellytyksissä Deggendorf-periaatetta noudatetaan, mutta komission on kuitenkin varmistettava, että näin todella tapahtuu.
Implementation of the restructuring plan communicated
Ilmoitetun rakenneuudistussuunnitelman noudattaminen
In accordance with point 43 of the guidelines, the restructuring plan communicated to the Commission, as explained and added to, must be implemented in full.
Komissiolle toimitettua rakenneuudistussuunnitelmaa, sellaisena kuin se on tarkennettuna ja täydennettynä, on noudatettava suuntaviivojen 43 kohdan mukaisesti kokonaisuudessaan.
Monitoring and reports
Valvonta ja kertomukset
In accordance with points 45 and 46 of the guidelines, annual reports must be communicated to the Commission.
Komissiolle on esitettävä vuotuiset kertomukset suuntaviivojen 45 ja 46 kohdan mukaisesti.
The Commission considers that the restructuring aid for Bull notified by France may be declared compatible with the common market provided that all the commitments undertaken by France and all the conditions imposed are fulfilled,
Komissio katsoo, että Ranskan ilmoittama, Bull-yritykselle myönnettävä rakenneuudistustuki soveltuu yhtenäismarkkinoille edellyttäen, että Ranskan tekemät sitoumukset ja kaikki vahvistetut edellytykset täyttyvät,
The State aid which France is planning to implement for Bull, which consists of a EUR 517 million payment coupled with a better fortunes clause, is compatible with the common market subject to the conditions laid down in Article 2.
Valtiontuki, jonka Ranska aikoo myöntää Bull-yritykselle 517 miljoonan euron suuruisena maksuna ja johon liittyy voitollisen tuloksen saavuttamista koskeva ehto, soveltuu yhteismarkkinoille jäljempänä 2 artiklassa asetetuin edellytyksin.
Bull's restructuring plan, as communicated to the Commission by France, shall be implemented in full.
Bullin rakenneuudistussuunnitelma, sellaisena kuin Ranska on siitä ilmoittanut komissiolle, on toteutettava kokonaisuudessaan.
The aid referred to in Article 1 shall not be paid until the rescue aid approved by Decision 2003/599/EC has been reimbursed.
Edellä 1 artiklassa tarkoitettua tukea ei makseta ennen kuin päätöksellä 2003/599/EY hyväksytty pelastamistuki on maksettu takaisin.
It shall be paid on 31 December 2004 at the earliest.
Se maksetaan aikaisintaan 31 päivänä joulukuuta 2004.
France shall submit to the Commission annual reports on the implementation of the restructuring plan for the period up to the end of 2007.
Ranskan on toimitettava komissiolle kertomus rakenneuudistussuunnitelman toteuttamisesta vuosittain vuoden 2007 loppuun saakka.
OJ C 102, 28.4.2004, p. 12.
EUVL C 102, 28.4.2004, s. 12.
OJ L 209, 19.8.2003, p. 1.
EUVL L 209, 19.8.2003, s. 1.
Case registered under the number C-504/03.
Asia kirjattu numerolla C-504/03.
OJ L 386, 31.12.1994, p. 1.
EYVL L 386, 31.12.1994, s. 1.
For more details of the restructuring plan, see Decision 2003/599/EC.
Päätöksessä 2003/599/EY on yksityiskohtaista tietoa rakenneuudistussuunnitelmasta.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Tiedot ovat luottamuksellisia.
A new version of the guidelines was published recently (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Suuntaviivoista on julkaistu hiljattain uusi toisinto (EUVL C 244, 1.10.2004, s. 2).
In accordance with point 103 of this new version, the aid measure in the present case must be examined in the light of the criteria that were in force when the measure was notified, that is to say, in the light of the 1999 guidelines.
Uusien suuntaviivojen 103 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevaa tukea on tutkittava tuen ilmoitusajankohtana voimassa olleiden perusteiden mukaisesti eli vuoden 1999 suuntaviivojen mukaisesti.
Judgment of the Court of Justice of 15 May 1997 in Case C-355/95 P Textilwerke Deggendorf GmbH v Commission of the European Communities and Federal Republic of Germany [1997] ECR I-2549.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-355/95, Textilwerke Deggendorf GmbH v. komissio ja Saksa, 15.5.1997 antama tuomio (Kok. 1997, s. I-2549). [13] Esimerkiksi Forrester, ”Market overview – Exploiting open source in Europe”, 22.6.2004.
IDC, for example, concludes that ‘Bull’s introduction of NovaScale servers in 2003 saw it enhancing its approach to the high-performance computing market — a market it had previously addressed.
Esimerkiksi IDC toteaa seuraavaa: ”Kun Bull otti vuonna 2003 NovaScale-palvelimet käyttöön, se pystyi lisäämään toimintaansa suurterholaskennan markkinoilla, joille se oli jo aiemmin pyrkinyt.
It has won a reasonable number of reference customers in this sector over the last year.
Viime vuonna Bull onnistui hankkimaan alalta kohtuullisen määrän viiteasiakkaita. (...)
… The addition of the Microsoft Windows 2003 Server operating system and SQL Server, plus new ISV software — especially from Oracle, SAP and BEA — will see it matching an expected growth in demand for high-end commercial applications in the recovering European market.’
Saatuaan käyttöön Microsoft Windows 2003 -palvelinkäyttöjärjestelmän ja SQL-palvelimen sekä uuden ISV-ohjelmiston, jota toimittavat erityisesti Oracle, SAP ja BEA, Bull pystyy vastaamaan suuren suorituskyvyn kaupallisten sovellutusten kysynnän odotettuun kasvuun laskusuhdanteesta toipuvilla Euroopan markkinoilla.”
See footnote 12.
Ks. alaviite 12.
Commission Decision of 31 January 2002 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No IV/M.2609 — HP/Compaq) on the basis of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJ C 39, 13.2.2002, p. 23).
Neuvoston asetukseen (ETY) N:o 4064/89 perustuva komission päätös, tehty 31 päivänä tammikuuta 2002, keskittymän (Asia IV/M.2609 – HP/COMPAQ) julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi (EYVL C 39, 13.2.2002, s. 23).
Commission Decision of 24 November 2003 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No IV/M.3307 — Cap Gemini/Transiciel) on the basis of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJ C 295, 5.12.2003, p. 16).
Neuvoston asetukseen (ETY) N:o 4064/89 perustuva komission päätös, tehty 24 päivänä marraskuuta 2003, keskittymän (Asia N IV/M.3307 – CAP GEMINI / TRANSICIEL) julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi (EUVL C 295, 5.12.2003, s. 16).
Commission Decision of 10 November 2003 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No IV/M.3295 — Atos Origin/Sema Group) on the basis of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJ C 295, 5.12.2003, p. 16).
Neuvoston asetukseen (ETY) N:o 4064/89 perustuva komission päätös, tehty 10 päivänä marraskuuta 2003, keskittymän (Asia N IV/M.3295 – ATOS ORIGIN / SEMA GROUP) julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi (EUVL C 295, 5.12.2003, s. 16).
This amount does not include the advance granted by the State at the end of December 2001 or the resources which Bull may have generated thanks to that advance.
Tämä summa ei sisällä valtion joulukuun 2001 lopussa myöntämää ennakkoa eikä Bullin tämän ennakon turvin hankkimia varoja.
Judgment of the Court of 23 November 2000 Case C-441/97 P Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG and Hoogovens Staal BV, formerly Hoogovens Groep BV v Commission of the European Communities [2000] ECR I-10293, paragraph 55.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-441/97 P, Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG and Hoogovens Staal BV, formerly Hoogovens Groep BV v. komissio, 23.11.2000 antama tuomio (Kok. 2000, s. I-10293, 55 kohta).
Opinion of Mr Advocate General Jacobs in Case C-110/02 Commission v Council, paragraph 43 (not yet reported).
Julkisasiamies Jacobsin asiassa C-110/02, komissio v. neuvosto, antama ratkaisuehdotus, 43 kohta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
See footnote 11.
Ks. alaviite 11.
In the case of servers, the amount of growth will depend above all on the technologies used; in particular, Intel Itanium components, which form the basis of Bull's new range of servers and which were first used in 2003, should generate a turnover of EUR 8 billion in 2008.
Varsinkin Intelin Itanium-osat, jotka muodostavat Bullin uuden palvelinvalikoiman perustan ja joita ruvettiin hyödyntämään vuonna 2003, yltänevät 8 miljardin euron liikevaihtoon vuonna 2008.
The market for services is highly dispersed, highly competitive and in a permanent state of restructuring, but in the medium to long term it will expand more rapidly than the market for products.
Palvelumarkkinat ovat hyvin hajallaan, hyvin avoimet kilpailulle ja rakentuvat koko ajan, mutta keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä niiden kasvu ylittää tuotemarkkinoiden kasvun.
Shareholders, both existing and new, have contributed to the recapitalisation to the tune of EUR 44,2 million, which is a substantial contribution.
Vanhat ja uudet osakkaat ovat osallistuneet pääomakorotukseen 44,2 miljoonalla eurolla eli huomattavalla summalla.
The fact that the subscription to the investors’ capital stems partly from companies having partnerships with Bull (France Télécom, NEC), from customers (Debeka) and from senior managers of the Bull group in no way detracts from this finding.
Se seikka, että sijoittajapääomaa merkitsevät osittain Bullin kumppanuusyritykset (France Télécom, NEC), asiakkaat (Debeka) ja Bull-konsernin johtajat, ei vähennä tämän huomion arvoa.
The Commission received comments from representatives of Bull's employees.
Komissio on saanut asiasta huomautuksia Bull-yrityksen työntekijöiden edustajilta.
A meeting between a delegation of those representatives and the Commission took place on 8 June 2004, following which the representatives provided the Commission with additional information.
Näiden edustajien valtuuskunnan ja komission välillä pidettiin 8 päivänä kesäkuuta 2004 kokous, jonka jälkeen edustajat lähettivät komissiolle lisätietoja.
Once all these measures have been implemented, the Bull group's equity capital should amount to EUR 59,2 million.
Kaikkien toimenpiteiden toteuttamisen jälkeen Bull-konsernin oman pääoman pitäisi yltää 59,2 miljoonaan euroon.
The financial projections associated with the plan are given in the table below.
Taulukossa esitetään suunnitelmaan liittyvät rahoitusennusteet.
[…] (*) shows that this type of customer wishes to see Bull's offerings maintained.
[…]* osoittaa, että tämäntyyppiset asiakkaat haluavat säilyttää Bullin tarjoaman valikoiman.
The markets concerned are, however, highly specific niche markets and Bull's continued existence has little impact on competition in the high-end server segment as a whole.
Kyseessä ovat kuitenkin hyvin erityiset kapeat markkinasektorit, ja Bullin toiminnan jatkumisella on vähän vaikutusta huippuluokan palvelimien segmenttiin kokonaisuudessaan.
a capital increase launched on the market and guaranteed to the tune of EUR 33 million by a group of investors: NEC and France Télécom (Bull's historical shareholders) for EUR 7,5 million each, Debeka (a German insurance company and one of Bull's major customers) for EUR 3 million, the investment funds Axa Private Equity and Artemis for EUR 7 million and EUR 2 million respectively and, lastly, 350 senior managers of the Bull group for EUR 6 million.
markkinoilla toteutettu pääomakorotus ja erään sijoittajaryhmän antama 33 miljoonan euron takaus: NEC ja France Télécom (Bullin perinteiset osakkaat), molemmat 7,5 miljoonan euron osuudella, Debeka (saksalainen vakuutusyhtiö ja Bullin tärkeä asiakas) 3 miljoonalla eurolla, sijoitusrahastot Axa Private Equity ja Artemis 7 miljoonan euron ja 2 miljoonan euron osuuksilla ja 350 Bull-konsernin johtajaa 6 miljoonan euron osuudella.
According to the French authorities, the clause represents a present value of between EUR 50 million and EUR 60 million.
Ranskan viranomaisten mukaan ehdon tämänhetkinen arvo on 50–60 miljoonaa euroa.
The maximum amount of aid therefore comes to EUR 467 million, or approximately 90 % of the existing debt.
Täten tuen enimmäismäärä olisi 467 miljoonaa euroa eli noin 90 prosenttia saatavista.
Bull is to continue to have recourse to external short-term financing based on the securitisation of its assets to the tune of EUR […] (*) — […] (*) million.
Bullin on itse asiassa tarkoitus turvautua edelleen lyhytaikaiseen ulkopuoliseen rahoitukseen, kun se arvopaperistaa vastuita […]*–[…]*miljoonan euron edestä.
In view of the risks inherent in the markets and Bull's niche player strategy, it is unlikely that financial institutions will be prepared to grant fresh credit lines for aggressive activities not linked to the restructuring process.
Kun huomioon otetaan markkinoiden luontaiset riskit ja Bullin strategia, jonka mukaisesti se haluaa hyödyntää markkinarakoja, vaikuttaa melko epätodennäköiseltä, että rahoituslaitokset olisivat valmiita myöntämään uutta lainaa rakenneuudistukseen kuulumattomiin aggressiivisiin toimiin.
Since 2001, the equity capital has been negative, amounting to minus EUR 726 million at the end of 2003.
Bullin oma pääoma on vuodesta 2001 lähtien ollut negatiivinen. Vuoden 2003 lopussa se oli – 726 miljoonaa euroa.
Losses in 2000, 2001 and 2002 came to EUR 243 million, EUR 253 million and EUR 548 million.
Tappiot olivat 243 miljoonaa euroa vuonna 2000, 253 miljoonaa euroa vuonna 2001 ja 548 miljoonaa euroa vuonna 2002.
EBIT [9]
Voitto ennen korkoja ja veroja
In reality, the public has contributed EUR 13,8 million. Consequently, investors’ contributions amount to only some 90 % of the amounts guaranteed.
Vähittäissijoittajat toivat itse asiassa 13,8 miljoonaa euroa, joten sijoittajien osuudet ovat vain noin 90 prosenttia taatuista määristä.