natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is recalled that, in recital 19 of the provisional Regulation, the product concerned was defined as TCCA and preparations thereof originating in the countries concerned.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 19 kappaleessa tarkasteltavana olevaksi tuotteeksi määritellään asianomaisista maista peräisin oleva trikloori-isosyanuurihappo ja sen johdannaisvalmisteet.
TCCA is also referred to as ‘symclosene’ under its international non-proprietary name (INN).
Trikloori-isosyanuurihappoa kutsutaan yhteisessä kansainvälisessä nimistössä myös symkloseeniksi.
Moreover, it is recalled that, as set out in recitals 22 and 23 of the provisional Regulation, it was found that the product concerned and TCCA produced by the Community industry and sold on the Community market as well as TCCA produced and sold on the domestic markets of the countries concerned and the analogue country were like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation, since no differences in the basic physical and chemical characteristics and uses of the existing different types of TCCA had been found.
Lisäksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 22 ja 23 kappaleessa todetaan, että tarkasteltavana oleva tuote, yhteisön teollisuuden tuottama ja yhteisön markkinoilla myyty trikloori-isosyanuurihappo sekä asianomaisten maiden ja vertailumaan kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty trikloori-isosyanuurihappo ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita, koska erityyppisen trikloori-isosyanuurihapon fysikaalisissa ja kemiallisissa perusominaisuuksissa ja käyttötarkoituksissa ei todettu eroja.
One processor reiterated its claim already made at the provisional stage that the scope of the investigation should have excluded blended TCCA.
Yksi tuotteen jalostaja jo esitti alustavassa vaiheessa tekemässään pyynnössä, että tutkimuksen ulkopuolelle olisi pitänyt jättää sekoitettu trikloori-isosyanuurihappo.
The processor alleged that the complaint had defined the product concerned as only unblended TCCA and that this product scope had been improperly enlarged by blended TCCA.
Tuotteen jalostaja väitti, että tarkasteltavana olevaksi tuotteeksi oli valituksessa määritelty ainoastaan sekoittamaton trikloori-isosyanuurihappo ja että tuotekate oli perusteettomasti laajennettu sekoitettuun trikloori-isosyanuurihappoon.
However, it is recalled that the complaint does not make any reference to blended or unblended products.
Muistutettakoon kuitenkin, että valituksessa ei viitata millään tavoin sekoitettuun eikä sekoittamattomaan tuotteeseen.
It is also recalled that a product concerned is defined according to its basic physical, chemical, technical characteristics and end uses and may encompass several or many types which all share the same basic characteristics.
Tarkasteltavana oleva tuote määritellään lisäksi sen fysikaalisten, kemiallisten ja teknisten perusominaisuuksien sekä käyttötarkoitusten perusteella ja tuote voi käsittää useita tai monia tyyppejä, joilla kaikilla on samat perusominaisuudet.
In this case, both blended and unblended tablets were found to meet these criteria.
Tässä tapauksessa niin sekoitetut kuin sekoittamattomat tabletit täyttävät nämä perusteet.
The product concerned in these proceedings, as indicated in the notices of initiation for both cases, is trichloroisocyanuric acid and preparations thereof, i.e. all types of the product concerned that share the same basic characteristics are covered by these proceedings.
Menettelyn aloittamista koskevissa molemmissa ilmoituksessa esitetty tarkasteltavana oleva tuote on trikloori-isosyanuurihappo ja sen johdannaisvalmisteet eli menettely koskee tarkasteltavana olevan tuotteen kaikkia tyyppejä, joilla on samat perusominaisuudet.
It can therefore not be said that blended tablets should be excluded from the product scope nor that the product scope was enlarged.
Tästä syystä ei voida väittää, että sekoitetut tabletit olisi suljettava pois tuotekatteesta tai että tuotekatetta olisi laajennettava.
On this basis, the claim was rejected and the conclusion drawn under recital 24 of the provisional Regulation is confirmed.
Tämän perusteella pyyntö hylätään ja väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 24 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
In the absence of any comments about the methodology used when calculating the normal value, the methodology used as set out in recitals 26 to 33 of the provisional Regulation is confirmed.
Koska normaaliarvoa laskettaessa käytettyä menetelmää koskevia huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 26–33 kappaleessa selostettu menetelmä.
In the absence of any comments about the general methodology used when calculating the export price, the methodology used as set out in recital 34 of the provisional Regulation is confirmed.
Koska vientihintaa laskettaessa käytettyä yleistä menetelmää koskevia huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 34 kappaleessa selostettu menetelmä.
In the absence of any comments about the methodology used when comparing the normal value and the export price, the methodology used as set out in recital 35 of the provisional Regulation is confirmed.
Koska normaali-arvon ja vientihinnan vertaamisessa käytettyä menetelmää koskevia huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 35 kappaleessa selostettu menetelmä.
DUMPING MARGIN FOR THE PRC
KIINAN POLKUMYYNTIMARGINAALI
In the provisional Regulation two cooperating producers in the PRC were neither granted market economy treatment (MET) nor individual treatment (IT) (see recitals 44 and 66).
Väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa kahdelle yhteistyössä toimineelle Kiinan tuottajalle ei myönnetty markkinatalouskohtelua eikä yksilöllistä kohtelua (ks. johdanto-osan 44 ja 66 kappale).
The dumping margins for these two exporting producers had provisionally been calculated as a weighted average of their respective individual dumping margins.
Näiden kahden vientiä harjoittavan tuottajan polkumyyntimarginaalit on laskettu alustavasti niiden yksilöllisten polkumyyntimarginaalien painotetun keskiarvon perusteella.
These two companies received erroneously a separate dumping margin and an individual duty, contrary to Article 9(5) of the basic Regulation and the consistent practice of the institutions.
Näille kahdelle yritykselle vahvistettiin virheellisesti erillinen polkumyyntimarginaali ja yksilöllinen tulli, mikä on vastoin perusasetuksen 9 artiklan 5 kohtaa ja toimielinten vakiintunutta käytäntöä.
Therefore, this should be corrected at the definitive stage and both companies should be subject to the country-wide duty.
Tästä syystä tämä virhe olisi lopullisessa vaiheessa korjattava ja molempiin yrityksiin olisi sovellettava koko maata koskevaa tullia.
Therefore, for the definitive measures and given that those two companies were clearly still under significant State influence, their data had to be considered in the calculation of the country-wide dumping margin.
Näin ollen lopullisia toimenpiteitä vahvistettaessa ja koska valtiovallan huomattava vaikutus näkyi edelleen selkeästi näiden kahden yrityksen toiminnassa, niitä koskevat tiedot oli otettava huomioon koko maata koskevaa polkumyyntimarginaalia laskettaessa.
Thus, given that the level of cooperation was low, the country-wide dumping margin was set as a weighted average of:
Koska yhteistyöhalukkuus oli vähäistä, koko maata koskevaksi polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin seuraavien painotettu keskiarvo:
the weighted average of the dumping margins found for these two exporting producers, in accordance with the methodology explained in recital 38 of the provisional Regulation; and
näiden kahden vientiä harjoittavan tuottajan polkumyyntimarginaalien painotettu keskiarvo, joka määritettiin väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 38 kappaleessa selostetun menetelmän mukaisesti; ja
the dumping margins found for the representative type of the product concerned with the highest dumping margin, as derived from the two exporters concerned.
korkein asianomaisen kahden viejän myymille edustaville tuotelajeille määritetty polkumyyntimarginaali.
PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA (PRC)
KIINAN KANSANTASAVALTA (KIINA)
MET
MARKKINATALOUSKOHTELU
In the absence of any comments, the provisional findings concerning determination of MET as set out in recitals 40 to 63 of the provisional Regulation are confirmed.
Koska huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 40–63 kappaleessa markkinatalouskohtelun määrittämisen osalta esitetyt alustavat päätelmät.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning determination of IT as set out in recitals 64 to 67 of the provisional Regulation are confirmed.
Koska huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 64–67 kappaleessa yksilöllisen kohtelun määrittämisen osalta esitetyt alustavat päätelmät.
In the absence of any comments on the choice of analogue country, the selection as set out in recitals 68 to 74 of the provisional Regulation is confirmed.
Koska vertailumaan valinnasta ei esitetty huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 68–74 kappaleessa esitetty valinta.
In the absence of any comments on the normal value for exporting producers not granted MET, the findings as set out in recital 75 of the provisional Regulation are confirmed.
Koska normaaliarvon määrittämisestä niille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, ei esitetty huomautuksia, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 75 kappaleessa esitetyt päätelmät.
Several exporters submitted that certain allowances claimed when calculating the normal value had not sufficiently been taken into account.
Useat viejät esittivät, että tiettyjä oikaisuja, joita pyydettiin soveltamaan normaaliarvoa laskettaessa, ei ollut otettu riittävästi huomioon.
The exporters argued that certain costs (i.e. transports costs and packaging) had been included in the constructed normal value which should rather have been deducted as an allowance, in the same way as it was done in cases where normal value was based on the domestic price.
Viejät väittivät, että tietyt kustannukset (kuten kuljetus- ja pakkauskustannukset) oli sisällytetty laskennalliseen normaaliarvoon, vaikka ne olisi pikemminkin pitänyt vähentää oikaisuna samalla tavoin kuin tapauksissa, joissa normaaliarvo perustuu kotimarkkinahintaan.
These exporters also claimed that, for those types of the product concerned where a constructed normal value had to be used, selling, general and administrative expenses (SG & A) should be those expenses incurred on the domestic market.
Nämä viejät väittivät myös, että niiden tuotelajien osalta, joista oli käytettävä laskennallista normaaliarvoa, myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksina pitäisi käyttää kotimarkkinakustannuksia.
Finally, they claimed that the applicable profit margin should be the margin obtained on domestic sales in the ordinary course of trade.
Lisäksi ne väittivät, että sovellettavan voittomarginaalin pitäisi olla tavanomaisen kaupankäynnin kotimarkkinamyynnin yhteydessä saatu marginaali.
Following analysis of the claims, it was considered appropriate to adjust the normal value for the allowances claimed to the extent that these claims indeed concerned transport and packaging costs that had been included in the constructed normal value as provisionally established.
Näiden pyyntöjen analysoinnin perusteella katsottiin asianmukaiseksi tarkistaa normaaliarvoa pyydettyjen oikaisujen osalta siltä osin kuin pyynnöt koskivat kuljetus- ja pakkauskustannuksia, jotka oli sisällytetty väliaikaisesti vahvistettuun laskennalliseen normaaliarvoon.
Furthermore, the normal value has now been calculated taking into account the SG & A incurred on the domestic market, and the profit margin applied has been adjusted to reflect the profit margin obtained in the ordinary course of trade on the domestic market.
Lisäksi normaaliarvo laskettiin ottaen huomioon kotimarkkinoilla aiheutuneet myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset ja sovellettua voittomarginaalia tarkistettiin tavanomaisen kaupankäynnin kotimarkkinamyynnin yhteydessä saadun voittomarginaalin perusteella.
The normal value has therefore been adjusted downwards to reflect these changes.
Tästä syystä normaaliarvoa on tarkistettu näiden muutosten mukaisesti alaspäin.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning export prices as set out in recitals 79 and 80 of the provisional Regulation are confirmed.
Koska huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 79 ja 80 kappaleessa esitetyt vientihintoja koskevat alustavat päätelmät.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning comparison between the normal value and the export price as set out in recital 81 of the provisional Regulation are confirmed.
Koska huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 81 kappaleessa esitetyt normaaliarvon ja vientihinnan vertailua koskevat alustavat päätelmät.
In the absence of any other comments, except for the normal value adjustments, as set out in detail in recitals 20 to 23, the methodology set out in recitals 82 and 83 of the provisional Regulation is confirmed.
Koska huomautuksia ei esitetty muusta kuin johdanto-osan 20–23 kohdassa yksityiskohtaisesti kuvatuista normaaliarvon tarkistuksista, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 82 ja 83 kappaleessa esitetty menetelmä.
The new dumping margins expressed as a percentage on the CIF import price at the Community border, are now as follows:
Uudet polkumyyntimarginaalit prosentteina cif-tuontihinnasta yhteisön rajalla ilmaistuina ovat nyt seuraavat:
The new country-wide dumping margin, expressed as a percentage on the CIF import price at the Community border, and amended as explained in recitals 13 to 15, is now as follows:
Uusi koko maata koskeva polkumyyntimarginaali prosentteina cif-tuontihinnasta yhteisön rajalla ilmaistuna ja muutettuna johdanto-osan 13–15 kappaleessa esitetyllä tavalla on nyt seuraava:
THE UNITED STATES OF AMERICA
AMERIKAN YHDYSVALLAT
In the absence of any comments on the determination of normal value, with the exception of an issue of comparison having an influence on the level of the normal value for one exporting producer and commented below, the provisional findings concerning the method of establishing normal value as set out in recital 92 of the provisional Regulation are confirmed.
Koska normaaliarvon määrittämisestä ei esitetty muita huomauksia kuin se, että vertailu vaikutti yhden vientiä harjoittavan tuottajan normaaliarvoon, mitä kommentoidaan jäljempänä, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 92 kappaleessa normaaliarvon määrittämismenetelmästä esitetyt alustavat päätelmät.
One exporting producer contested the fact that the SG & A expenses and the profit realised by its related importers in the Community were deducted in their entirety from the resale prices in order to arrive at a reliable export price.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja vastusti sitä, että myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset ja siihen etuyhteydessä olevien yhteisössä toimivien tuojien saama voitto vähennettiin kokonaisuudessaan jälleenmyyntihinnoista luotettavan vientihinnan määrittämiseksi.
Rather it claimed that such deductions should be allocated over the activities of the company both in the USA and in the Community.
Se väitti, että vähennyksiä olisi pitänyt tehdä niin Yhdysvaltojen kuin yhteisön yrityksen toiminnasta.
In this respect, it is recalled that, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, all costs, including the SG & A incurred between importation and resale of the related importer, plus a reasonable profit have to be deducted.
Muistutettakoon, että perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti kaikki kustannukset, myös etuyhteydessä olevan tuojan tuonnin ja jälleenmyynnin välillä aiheutuneet myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset, samoin kuin kohtuullinen voitto on vähennettävä.
The deductions have been calculated on the basis of actual verified data of the importer.
Vähennykset on laskettu tuojan toimittamien tosiasiallisten varmennettujen tietojen perusteella.
Since the costs which the exporter wanted to allocate to the USA activities were indeed incurred in the Community, the claim had to be rejected.
Koska kustannukset, jotka viejä halusi kohdentaa Yhdysvaltojen toimintaan, aiheutuivat tosiasiallisesti yhteisössä, pyyntö oli hylättävä.
One exporting producer claimed that the Commission wrongly compared bulk ex-factory product for export with finished domestic retail product.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että komissio vertasi virheellisesti vientiin tarkoitettua irtotavaraa noudettuna lähettäjältä kotimarkkinoiden valmiiseen vähittäismyyntituotteeseen.
In this respect it is noted that from the initiation of the proceeding, a comparison has been made between the bulk product sold on the domestic market in the USA and the bulk product imported into the Community, even if the latter was presented as a finished product, such as tablets, when sold to the first independent customer in the Community.
On todettava, että menettelyn aloittamisesta alkaen on verrattu Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla myytyä irtotavaraa ja yhteisöön tuotua irtotavaraa, vaikka viimeksi mainittu esitettiin myytäväksi valmiina tuotteena (kuten tabletteina), kun se myytiin ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä.
This approach was based on the observation that TCCA is mainly imported in bulk form into the Community and re-worked in the Community.
Tämä lähestymistapa perustuu siihen, että trikloori-isosyanuurihappo tuodaan yhteisöön pääasiassa irtotavarana ja se viimeistellään yhteisössä.
However, it is recognised that while making this comparison some necessary adjustments with regard to the finishing of the product were not made at the provisional stage.
On kuitenkin totta, että alustavassa vaiheessa vertailussa ei otettu huomioon joitakin tuotteen viimeistelyasteen kannalta tarvittavia oikaisuja.
Therefore, normal value was adjusted by eliminating from the cost of production in the USA the part that corresponds to the finishing of the product sold on the USA domestic market.
Tämän vuoksi normaaliarvoa tarkistettiin vähentämällä Yhdysvaltojen tuotantokustannuksista osuus, joka vastaa Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla myydyn tuotteen viimeistelyastetta.
The manufacturing costs of the department of the USA exporting producer where this activity took place were eliminated from the normal value, in accordance with the deduction from the resale price in the Community of the costs linked to the same activity, typically performed by third party subcontractors or tollers.
Normaaliarvosta vähennettiin tästä toiminnasta Yhdysvaltojen vientiä harjoittavan tuottajan osastolle aiheutuvat valmistuskustannukset samalla tavoin kuin yhteisön jälleenmyyntihinnasta vähennettiin samasta toiminnasta yleensä kolmansina osapuolina oleville alihankkijoille tai muille tahoille aiheutuvat kustannukset.
It was further claimed that the above described ‘bulk approach’ would also require the exclusion of overheads (SG & A expenses) in the determination of normal value on the domestic market, because allegedly those overheads are mainly made to market the finished product.
Lisäksi väitettiin, että edellä kuvatun lähestymistavan (”irtotavara”) mukaisesti kotimarkkinoiden normaaliarvoa määritettäessä pitäisi sulkea pois myös lisäkustannukset (myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset), koska tällaiset lisäkustannukset aiheutuvat pääasiassa valmiin tuotteen markkinoinnista.
In this respect it is noted that the activity of the group, which in the USA consists of the exporting producer and its mother company, and the costs made at that level with regard to TCCA, contribute to the marketing of both the bulk product and its different presentations to the first independent customer.
Onkin todettava, että ryhmän (johon Yhdysvalloissa kuuluu vientiä harjoittava tuottaja ja sen emoyhtiö) toiminta ja tällä tasolla trikloori-isosyanuurihaposta aiheutuvat kustannukset muodostavat osan niin irtotavarana myydyn tuotteen kuin sen eri esittämismuotojen markkinoinnista ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle.
The finished product is nothing more than the bulk product in a specific presentation.
Valmis tuote on ainoastaan irtotavara tietyssä esittämismuodossa.
Claiming that the overheads do not play a role in the marketing of the bulk production would imply that it would be possible to continue the profitable production of bulk product without interference of the company and group structure, and more specifically its sales organisation.
Väite, jonka mukaan lisäkustannuksilla ei ole mitään yhteyttä irtotavaran markkinointiin, merkitsisi sitä, että irtotavaran kannattavaa tuotantoa on mahdollista jatkaa riippumatta yrityksen ja ryhmän rakenteesta ja varsinkaan sen myyntiorganisaatiosta.
However, in reality the marketing does not distinguish between bulk or finished product but serves the marketing of TCCA in all its presentations.
Todellisuudessa markkinoinnissa ei kuitenkaan tehdä eroa irtotavaran tai valmiin tuotteen välillä, vaan markkinointi palvelee trikloori-isosyanuurihapon myyntiä sen kaikissa esittämismuodoissa.
The claim was therefore rejected.
Tämän vuoksi pyyntö hylättiin.
In all other respects and in the absence of further comments, the provisional findings concerning the comparison of normal value to export price as set out in recital 94 of the provisional Regulation are confirmed.
Kaikilta muilta osin ja koska muita huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 94 kappaleessa esitetyt normaaliarvon ja vientihinnan vertailua koskevat alustavat päätelmät.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the comparison of the weighted average normal value of each product type concerned exported to the Community to the weighted average export price of each corresponding type of the product concerned, taking into account the level of trade, showed the existence of dumping in respect of the cooperating exporting producers.
Perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti kunkin yhteisöön viedyn tarkasteltavana olevan tuotteen lajin painotetun keskimääräisen normaaliarvon vertailusta vastaavan tuotelajin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan ottaen huomioon kaupan taso ilmeni, että yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat harjoittivat polkumyyntiä.
The definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, are the following:
Lopulliset polkumyyntimarginaalit ovat prosentteina cif yhteisön rajalla tullaamattomana tuontihinnasta ilmaistuna seuraavat:
The residual definitive margin was established at the highest dumping margin found on the basis of the highest dumped and representative product type for one of the cooperating exporting producers.
Lopullinen jäännöspolkumyyntimarginaali vahvistettiin tasolle, joka vastasi korkeinta yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien edustavassa määrin myymälle tuotelajille määritettyä polkumyyntimarginaalia.
Residual dumping margin: 120 %
Jäännöspolkumyyntimarginaali: 120 %.
In the absence of any new information submitted, the findings set out in recitals 97 and 98 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska esille ei ole tullut uusia tietoja, vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 97 ja 98 kappaleessa esitetyt päätelmät.
One processor located in the Community argued that it should be considered as a Community producer because it produces blended tablets of TCCA which are covered by the definition of the product concerned.
Yksi yhteisöön sijoittautunut tuotteen jalostaja väitti, että sitä tulisi pitää yhteisön tuottajana, koska se tuottaa sekoitettuja trikloori-isosyanuurihappotabletteja, jotka kuuluvat tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmän soveltamisalaan.