natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Official Journal of the European Union L 69 of 16 March 2005)
(Euroopan unionin virallinen lehti L 69, 16. maaliskuuta 2005)
On page 31, in Article 1(2):
Sivulla 31, 1 artiklan 2 kohdassa:
‘Company
”Yritys
Antidumping duty
Polkumyyntitulli
Where applicable, the correct spelling of the company names, as set out above, should also apply throughout the text of Regulation (EC) No 426/2005 wherever they appear, and namely under recitals 8b, 23, 28, 58 and 139.
Edellä ilmoitettua oikeaa kirjoitusasua näistä yritysnimistä olisi käytettävä myös muutoin asetuksen (EY) N:o 426/2005 tekstissä kaikkialla, missä ne esiintyvät, eli johdanto-osan 8 kappaleen b alakohdassa ja johdanto-osan 23, 28, 58 ja 139 kappaleessa.
Commission Regulation (EC) No 427/2005
Komission asetus (EY) N:o 427/2005,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 March 2005
16 päivästä maaliskuuta 2005 sovellettavien tuontitullien vahvistamisesta vilja-alalla
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 16 March 2005
Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden 16 päivästä maaliskuuta 2005 sovellettavat tuontitullit
period from 1.3.2005-14.3.2005
1.3.2005–14.3.2005 välisenä aikana
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 30,27 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: — EUR/t.
Maksut: Meksikonlahti–Rotterdam: 30,27 EUR/t; Suuret järvet–Rotterdam: — EUR/t.
Council Regulation (EC) No 428/2005
Neuvoston asetus (EY) N:o 428/2005,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta ja Saudi-Arabiasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Korean tasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 2852/2000 muuttamisesta sekä vastaavaa Taiwanista peräisin olevaa tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘Basic Regulation’), and in particular Articles 9 and 11(3) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan ja 11 artiklan 3 kohdan,
In July 1999, by Regulation (EC) No 1728/1999 [2], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyester staple fibres (‘PSF’) originating in Taiwan.
Neuvosto otti heinäkuussa 1999 asetuksella (EY) N:o 1728/1999 [2] käyttöön lopulliset polkumyyntitullit Taiwanista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa.
In December 2000, by Regulation (EC) No 2852/2000 [3], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyester staple fibres originating, inter alia, in the Republic of Korea.
Neuvosto otti joulukuussa 2000 asetuksella (EY) N:o 2852/2000 [3] käyttöön lopulliset polkumyyntitullit muun muassa Korean tasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa.
The level of the definitive anti-dumping duties established for the exporting producers in the Republic of Korea and Taiwan subject to the above mentioned investigations, expressed as a percentage of the CIF frontier value, was as follows:
Edellä mainittujen tutkimusten kohteena olleille Korean tasavallassa ja Taiwanissa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille vahvistetut lopulliset polkumyyntitullit prosentteina CIF-arvosta rajalla olivat seuraavat:
All other companies 13,0 %
Kaikki muut yritykset 13,0 %
All other companies 20,2 %
Kaikki muut yritykset 20,2 %
PRESENT INVESTIGATIONS
NYKYISET TUTKIMUKSET
On 19 December 2003, the Commission announced by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Saudi Arabia.
Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä19 päivänä joulukuuta 2003 julkaistulla ilmoituksella [4], jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’, polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, ja Saudi-Arabiasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa yhteisöön.
On the same day, pursuant to Article 11(3) of the Basic Regulation, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] the initiation of an interim review of the definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulations (EC) No 1728/1999 and (EC) No 2852/2000 on imports of PSF originating in the Republic of Korea and Taiwan.
Samana päivänä komissio ilmoitti perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [5] asetuksilla (EY) N:o 1728/1999 ja (EY) N:o 2852/2000 käyttöön otettuja Taiwanista ja Korean tasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuontiin sovellettavia lopullisia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä koskevan välivaiheen tarkastelun vireillepanosta.
The anti-dumping investigations were initiated following a complaint and a request lodged on 10 November 2003 by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (‘CIRFS’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 40 %, of the Community production of PSF.
Polkumyyntitutkimukset pantiin vireille valituksen ja pyynnön perusteella, jotka oli esittänyt 10 päivänä marraskuuta 2003 kansainvälinen raion- ja synteettikuitukomitea CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques), jäljempänä ’valituksen tekijä’, huomattavaa osaa eli tässä tapauksessa yli 40 prosenttia yhteisön koko polyesterikatkokuitujen tuotannosta edustavien tuottajien puolesta.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of the proceedings.
Valituksessa esitetty näyttö mainitun tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyjen aloittamiselle.
INVESTIGATIONS CONCERNING OTHER COUNTRIES AND MEASURES IN FORCE
MUITA MAITA KOSKEVAT TUTKIMUKSET JA VOIMASSA OLEVAT TOIMENPITEET
There are definitive anti-dumping measures currently in force on imports of PSF originating in (i) Australia, Indonesia and Thailand imposed by Regulation (EC) No 1522/2000 [6]; (ii) India imposed by Regulation (EC) No 2852/2000; as well as (iii) Belarus imposed by Regulation (EC) No 1799/2002 [7].
Parhaillaan on voimassa lopullisia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, joita sovelletaan seuraavista maista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa: i) Australia, Indonesia ja Thaimaa, toimenpiteet otettu käyttöön asetuksella (EY) N:o 1522/2000 [6], ii) Intia, toimenpiteet otettu käyttöön asetuksella (EY) N:o 2852/2000, sekä iii) Valko-Venäjä, toimenpiteet otettu käyttöön asetuksella (EY) N:o 1799/2002 [7].
The Commission officially advised the known exporting producers in the PRC, in Saudi Arabia, in Korea and in Taiwan, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainant and other known Community producers of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta virallisesti tiedossa olleille Kiinassa, Saudi-Arabiassa, Koreassa ja Taiwanissa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille/kauppiaille ja niiden järjestöille, tavarantoimittajille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, asianomaisten viejämaiden edustajille sekä valituksen tekijälle ja muille tiedossa olleille yhteisön tuottajille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notices of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevissa ilmoituksissa asetetussa määräajassa.
In view of the large number of Chinese, Taiwanese and Korean exporting producers, listed in the complaint and in the request, and the large number of Community importers of the product concerned, sampling was envisaged in both notices of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the Basic Regulation.
Koska valituksessa ja pyynnössä mainittiin suuri määrä kiinalaisia, taiwanilaisia ja korealaisia vientiä harjoittavia tuottajia, ja yhteisössä on lukuisia tarkasteltavana olevan tuotteen tuojia, molemmissa menettelyn aloittamista koskevissa ilmoituksissa kaavailtiin, että polkumyynnin ja vahingon määrittämisessä käytettäisiin perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otantaa.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the countries mentioned in recital (9), and Community importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notices of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 January 2003 to 30 November 2003 (‘sampling period’).
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja pystyisi tarvittaessa valitsemaan otoksen, kaikkia 9 kappaleessa mainittuja vientiä harjoittavia tuottajia sekä yhteisön tuojia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan menettelyn aloittamista koskevien ilmoitusten mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan 1 päivän tammikuuta 2003 ja 30 päivän marraskuuta 2003 väliseltä ajalta, jäljempänä ’otosaika’.
After examination of the information submitted by Chinese exporting producers and due to the low number of replies to the sampling questions, it was decided that sampling was not necessary in respect of Chinese exporting producers.
Kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien toimittamien tietojen tutkimisen ja otantaa varten esitettyihin kysymyksiin saatujen vastausten vähäisen määrän perusteella päätettiin, ettei kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteydessä ollut tarpeen käyttää otantaa.
In the case of Korea, nine exporting producers replied to the sampling questions.
Korean osalta otantaa varten esitettyihin kysymyksiin saatiin vastaukset yhdeksältä vientiä harjoittavalta tuottajalta.
The three largest exporting producers in terms of export quantities were selected in the sample.
Otokseen valittiin vientimäärien perusteella kolme suurinta vientiä harjoittavaa tuottajaa.
However, one of the companies selected withdrew its cooperation subsequently, and was therefore replaced by the fourth largest company in terms of export quantity.
Yksi valituista yrityksistä peruutti kuitenkin jälkeenpäin osallistumisensa yhteistyöhön, ja se korvattiin yrityksellä, jonka vientimäärä oli neljänneksi suurin.
The final sample represented more than 80 % of the reported exports of the product concerned to the Community during the sampling period and consisted of the following companies:
Lopullinen otos edusti yli 80 prosenttia otosaikana tapahtuneeksi ilmoitetusta yhteisöön suuntautuneesta tarkasteltavana olevan tuotteen viennistä, ja siihen kuuluivat seuraavat yritykset:
In the case of Taiwan, five companies replied to the sampling questions and reported export sales of the product concerned to the Community during the sampling period.
Taiwanista otantaa varten esitettyihin kysymyksiin vastasi viisi yritystä, jotka ilmoittivat, paljonko ne olivat vieneet tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön otosaikana.
The three largest companies in terms of export quantities were included in the sample.
Otokseen valittiin vientimäärien perusteella kolme suurinta yritystä.
Subsequently, it appeared, however, that one of the selected companies did not export the product concerned for consumption in the Community during the sampling period.
Jälkeenpäin kuitenkin ilmeni, että yksi valituista yrityksistä ei vienyt otosaikana tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisössä kulutettavaksi.
It had therefore to be excluded from the sample.
Sen vuoksi se oli jätettävä otoksen ulkopuolelle.
The fourth largest company which was then invited to fill in the questionnaire appeared to be in the same situation.
Neljänneksi suurin yritys, jota sen jälkeen pyydettiin vastaamaan kyselylomakkeeseen, osoittautui olevan samassa tilanteessa.
Any further inclusion of another company in the sample, which would have implied an extended deadline to fill in the questionnaire, would have jeopardized the timely completion of the investigation at that stage of the investigation.
Tutkimuksen tässä vaiheessa vielä jonkin muun yrityksen sisällyttäminen otokseen, jolloin kyselyvastausten toimittamisen määräaikaa olisi ollut siirrettävä, olisi estänyt tutkimuksen viemisen päätökseen ajallaan.
In any case, the two remaining companies counting for more than 95 % of the exports of the product concerned to the Community during the sampling period were considered representative.
Asianomaisten kahden yrityksen osuus otosaikana yhteisöön suuntautuneesta tarkasteltavana olevan tuotteen viennistä oli joka tapauksessa yli 95 prosenttia, mitä pidettiin edustavana.
The sample consisted therefore of the following companies:
Otokseen kuuluivat näin ollen seuraavat yritykset:
As far as importers into the European Community are concerned, five companies unrelated to the exporting producers were initially selected for the sample, based on their volume of imports from the countries concerned.
Tuotetta Euroopan yhteisöön tuovista yrityksistä valittiin otokseen asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin perusteella aluksi viisi sellaista yritystä, jotka eivät olleet etuyhteydessä vientiä harjoittaviin tuottajiin.
One of the three selected companies was subsequently considered as non cooperating and then disregarded as part of the sample.
Jälkeenpäin katsottiin, että yksi valituista yrityksistä ei osallistunut yhteistyöhön, eikä sitä enää pidetty otokseen kuuluvana.
The remaining four sampled companies cover 14,6 % of total imports concerned.
Muiden neljän otokseen kuuluneen yrityksen osuus kaikesta tarkasteltavana olevasta tuonnista oli 14,6 prosenttia.
S.I.M.P., SpA, Italy
S.I.M.P., SpA, Italia
Highams Group Ltd., United Kingdom
Highams Group Ltd., Yhdistynyt kuningaskunta
Marubeni Europe plc Hamburg Branch, Germany
Marubeni Europe plc Hamburg Branch, Saksa
The Commission sent market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’) claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned.
Komissio lähetti lomakkeet markkinatalouskohtelun tai yksilöllisen kohtelun hakemista varten niille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan.
Claims for MET, or for IT in case the investigation establishes that the exporting producers do not meet the conditions for MET, were received from five exporting producers plus two related companies.
Viisi vientiä harjoittavaa tuottajaa ja kaksi niihin etuyhteydessä olevaa yritystä haki markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että tutkimuksessa todettaisiin, etteivät vientiä harjoittavat tuottajat täytä markkinatalouskohtelun saamisen edellytyksiä.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notices of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kaikille muille yrityksille, jotka olivat ilmoittautuneet tutkimusten aloittamista koskevissa ilmoituksissa asetetuissa määräajoissa.
Replies were received from five Chinese exporting producers, from two Saudi Arabian exporting producers, from three Korean exporting producers included in the sample, from two Taiwanese exporting producers included in the sample, five importers in the Community related to a Saudi exporter, one importer in the Community importing the product concerned from Korea, two unrelated importers included in the sample, six Community industry producers, two non complainant producers, two suppliers of raw materials, ten users and one producer in the analogue country, the United States of America (‘USA’).
Vastaukset saatiin viideltä kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kahdelta saudiarabialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kolmelta otokseen kuuluneelta korealaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kahdelta otokseen kuuluneelta taiwanilaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, viideltä yhteisössä toimivalta saudiarabialaiseen viejään etuyhteydessä olevalta tuojalta, yhdeltä tarkasteltavana olevaa tuotetta Koreasta yhteisöön tuovalta tuojalta, kahdelta otokseen kuuluneelta etuyhteydettömältä tuojalta, kuudelta yhteisön tuotannonalaan kuuluvalta tuottajalta, kahdelta valitukseen osallistumattomalta tuottajalta, kahdelta raaka-aineen toimittajalta, kymmeneltä käyttäjältä ja yhdeltä vertailumaassa, Yhdysvalloissa, toimivalta tuottajalta.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin, siitä aiheutuneen vahingon ja yhteisön edun määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Catalana de Polimers, S.A., Spain
Catalana de Polimers, S.A., Espanja
Dupont Sabanci Polyester GmbH, Germany
Dupont Sabanci Polyester GmbH, Saksa
Industrias Químicas Textiles, S.A., Spain
Industrias Químicas Textiles, S.A., Espanja
Tergal Fibres, S.A., France
Tergal Fibres, S.A., Ranska
Trevira GmbH, Germany
Trevira GmbH, Saksa
Wellman International Limited, Ireland
Wellman International Limited, Irlanti
Non-complainant producers
Valituksen tekijöihin kuulumattomat tuottajat
Freudenberg Politex, S.r.l., Italy.
Freudenberg Politex, S.r.l., Italia
Realplastic, S.r.l., Italy
Realplastic, S.r.l., Italia
Exporting producers in Saudi Arabia
Vientiä harjoittavat tuottajat Saudi-Arabiassa
Saudi Basic Industries Corporation (Sabic), and related producer Arabian Industrial Fibres Company (Ibn Rushd)
Saudi Basic Industries Corporation (Sabic) ja siihen etuyhteydessä oleva tuottaja Arabian Industrial Fibres Company (Ibn Rushd)
Exporting producers in the Republic of Korea
Vientiä harjoittavat tuottajat Korean tasavallassa
Huvis Corporation, Seoul
Huvis Corporation, Soul
Saehan Industries Inc., Seoul
Saehan Industries Inc., Soul
Exporting producers in Taiwan
Vientiä harjoittavat tuottajat Taiwanissa
Related importers
Etuyhteydessä oleva tuoja
Sabic Global Ltd., The Netherlands
Sabic Global Ltd., Alankomaat
Importer importing the product concerned from Korea
Tarkasteltavana olevaa tuotetta Koreasta tuova tuoja
Saehan Industries Deutschland (Eschborn, Germany)
Saehan Industries Deutschland (Eschborn, Saksa)
SpA, Italy
SpA, Italia
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification visit to establish normal value on the basis of data from an analogue country, the USA, took place at the premises of the following company:
Niille Kiinassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei voitu myöntää markkinatalouskohtelua, oli tarpeen vahvistaa normaaliarvo vertailumaata eli Yhdysvaltoja koskevien tietojen perusteella, mistä syystä tässä tarkoituksessa tehtiin tarkastuskäynti seuraavan yrityksen toimitiloihin:
Wellman Inc., United States of America
Wellman Inc., Yhdysvallat
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2003 to 31 December 2003 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2003 ja 31 päivän joulukuuta 2003 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends in the context of the injury analysis covered the period from 1 January 2000 to the end of the IP (‘period under consideration’).
Kehityssuuntausten tarkastelu vahingon määrityksen yhteydessä kattoi 1 päivän tammikuuta 2000 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
DISCLOSURE
TIETOJEN ILMOITTAMINEN
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend:
Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella, että
the imposition of definitive anti-dumping duties on imports of PSF originating in PRC and Saudi Arabia;
Kiinasta ja Saudi-Arabiasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa otetaan käyttöön lopulliset polkumyyntitullit,
the termination of the proceeding against imports of PSF originating in Taiwan;
päätetään Taiwanista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnin vastainen menettely,
to amend Regulation (EC) No 2852/2000 imposing definitive measures on imports of PSF originating, inter alia, in the Republic of Korea.
muutetaan lopullisten toimenpiteiden käyttöönotosta muun muassa Korean tasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa annettu asetus (EY) N:o 2852/2000.
In accordance with the provisions of the basic Regulation, parties were granted a period in which they could make representations subsequent to this disclosure.
Perusasetuksen säännösten mukaisesti osapuolille asetettiin määräaika, jonka kuluessa ne voivat tehdä huomautuksia tämän ilmoituksen johdosta.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the definitive findings have been modified accordingly.
Osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautukset tutkittiin ja lopullisia päätelmiä muutettiin tarvittaessa.
The definition of the product concerned corresponds to the one that was used in the investigations mentioned under recitals (1) and (2).
Tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmä vastaa 1 ja 2 kappaleessa mainituissa tutkimuksissa käytettyä määritelmää.
The product concerned is synthetic staple fibres of polyester, not carded, combed or otherwise processed for spinning and is currently classifiable within CN code 55032000.
Tarkasteltavana oleva tuote on karstaamattomat, kampaamattomat tai muuten kehruuta varten käsittelemättömät polyesteriä olevat synteettikatkokuidut, jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin 55032000.
It is commonly referred to as polyester staple fibres.
Niistä käytetään yhteisesti nimitystä polyesterikatkokuidut.
The product is a basic material used at various stages of the manufacturing process of textile products.
Tuotetta käytetään perusmateriaalina tekstiilituotteiden valmistuksen eri vaiheissa.
The Community consumption of PSF is either used for spinning, i.e. manufacturing filaments for the production of textiles, mixed with other fibres such as cotton and wool or for non-woven applications such as filling, i.e. stuffing or padding of certain textile goods such as cushions, car seats and jackets.
Yhteisössä kulutettavat polyesterikatkokuidut käytetään joko kehruuseen eli tekstiilien tuotannossa käytettävän filamentin valmistukseen, jolloin niihin yhdistetään muita kuituja kuten puuvillaa tai villaa, tai kuitukangastarkoituksiin (nk. non-woven) esimerkiksi täyteaineena eli tiettyjen tekstiilituotteiden kuten tyynyjen, auton istuinten ja takkien pehmusteina tai toppauksina.