natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second, Componenta is not an SME according to the criteria laid down in Annex I of Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Article 87 and 88 of the EC Treaty to state aid for SMEs.
Toiseksi Componenta ei ole pk-yritys Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 liitteessä I määriteltyjen arviointiperusteiden mukaan.
The Commission furthermore concludes that the aid cannot be approved on the basis of any of the other derogations provided for in the Treaty, and in particular Article 87.
Komissio päättelee myös, että tukea ei voida hyväksyä minkään muunkaan perustamissopimuksessa ja erityisesti sen 87 artiklassa määrätyn poikkeuksen nojalla.
Therefore the illegal aid is incompatible with the common market and should be recovered with interest.
Sen vuoksi sääntöjenvastainen tuki ei sovellu yhteismarkkinoille ja se on perittävä takaisin korkoineen.
The Commission finds that Finland has unlawfully implemented aid for a total sum of EUR 2383276,5 in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Komissio katsoo, että Suomi on toteuttanut yhteensä 2383276,50 euron suuruisen tuen sääntöjenvastaisesti vastoin perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa.
The aid has been illegally granted by the City of Karkkila, Finland to Componenta Oyj, Finland, in two parts.
Karkkilan kaupunki, Suomi, on myöntänyt tuen sääntöjenvastaisesti Componenta Oyj:lle kahdessa osassa.
The first part totals EUR 713 092.5 in the form of a price above market price paid to Componenta Oyj for its shares in Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy.
Ensimmäinen osa on 713092,50 euroa, ja siinä on kyse Componenta Oyj:lle sen omistamista Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy:n osakkeista maksetusta markkinahinnan ylittävästä hinnasta.
This amount may be reduced by the estimated theoretical value of KK, if Finland provides evidence that the overvaluation of the land, as described above, is less than EUR 619760.
Tätä summaa voidaan pienentää KK:n arvioidulla teoreettisella arvolla, jos Suomi toimittaa todisteita, joiden mukaan edellä kuvailtu maa-alueiden yliarvostus on alle 619760 euroa.
The second part totals EUR 1670184,0, provided to Componenta Oyj through an interest-free loan granted to Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy, which was used to repay a loan of the same amount to Componenta Oyj.
Toinen osa on 1670184 euroa, jonka Componenta Oyj sai Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy:lle myönnetyn korottaman lainan kautta, jolla lainalla maksettiin takaisin samansuuruinen laina Componenta Oyj:lle.
The aid is not compatible with the common market and must, therefore, be recovered, with interest, from the beneficiary, Componenta Oyj,
Tuki ei sovellu yhteismarkkinoille ja olisi sen vuoksi perittävä takaisin korkoineen tuensaajalta Componenta Oyj:ltä,
The state aid which Finland has implemented for Componenta Oyj, amounting to EUR 2383276,5 in the form of a payment from Karkkila City for shares in Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy of EUR 713092,5 and an interest-free loan of EUR 1670184,0 granted from Karkkila City to Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy, which was used by Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy to repay Componenta Oyj for its outstanding loan of the same amount, is incompatible with the common market.
Valtiontuki, jonka määrä on 2383276,50 euroa ja jonka Suomi on toteuttanut Componenta Oyj:lle Karkkilan kaupungin Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy:n osakkeista maksamana 713092,50 euron hintana ja Karkkilan kaupungin Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy:lle myöntämänä 1670184 euron korottomana lainana, jolla Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy maksoi takaisin samansuuruisen lainansa Componenta Oyj:lle, ei sovellu yhteismarkkinoille.
Finland shall take all necessary measures to recover from the beneficiary, Componenta Oyj, the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Suomen on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun ja tuensaajalle, Componenta Oyj:lle, sääntöjenvastaisesti maksetun tuen perimiseksi takaisin.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tuki on perittävä takaisin viipymättä kansallisen oikeuden menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön ja tehokas täytäntöönpano.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Takaisinperittävästä tuesta on maksettava korkoa siitä päivästä lukien, jona tuki asetettiin tuensaajan käyttöön, sen tosiasialliseen takaisinperintään asti.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Korko on laskettava komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 V luvun säännösten mukaisesti.
Finland shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures already taken and planned to recover the aid referred to in Article 1.
Suomen on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta 1 artiklassa tarkoitetun tuen takaisinperimiseksi jo toteutetut ja suunnitellut toimenpiteet.
It will provide this information using the questionnaire attached in the Annex of this Decision.
Sen on toimitettava nämä tiedot tämän käyttäen päätöksen liitteessä I olevaa lomaketta.
Finland shall also submit, within two months of notification of this Decision, documents giving evidence that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary Componenta Oyj.
Suomen on toimitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta myös asiakirjat, joista ilmenee, että tuen takaisinperintä Componenta Oyj:ltä on aloitettu.
Done at Brussels, 20 October 2005
Tehty Brysselissä 20. lokakuuta 2005,
OJ C 49, 25.2.2005, p. 11.
EUVL C 49, 25.2.2005, s. 11.
Elsewhere in the text these amounts have been rounded for convenience.
Jäljempänä nämä summat pyöristetään käytännön syistä.
Case 248/84, Germany v Commission [1987] ECR 4013, paragraph 17.
Asia 248/84, Saksa v. komissio, Kok. 1987, s. 4013, 17 kohta.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 33.; see the regulation as amended by Regulation (EC) No 364/2005 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 364/2004 (EUVL L 63, 28.2.2004, s. 22).
Information regarding the implementation of the Commission decision (2006//EC)
Komission päätöksen täytäntöönpanoa koskevat tiedot 2006//EY
Please also explain what alternative measures are available under national law to effect recovery.
Mitä muita vaihtoehtoisia toimenpiteitä voidaan kansallisen lainsäädännön nojalla toteuttaa tuen perimiseksi takaisin?
Where relevant, please also indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Täsmentäkää tarvittaessa myös toimenpiteiden oikeusperusta.
(°) Date(s) on which (individual instalments of) the aid has been put at the disposal of the recipient (if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows).
(°) Päivämäärä(t), jo(i)na tuki(erät) asetettiin tuensaajan käyttöön (jos toimenpide koostuu useista tukieristä ja takaisinmaksuista, esittäkää tiedot eri riveillä)
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalents.
Tuensaajan hyväksi myönnetyn tuen määrä (bruttoavustusekvivalenttina).
Therefore, in total Componenta received EUR 2,37 million in the transaction concerned.
Yhteensä Componenta sai kaupasta 2,37 miljoonaa euroa.
The two elements will be assessed separately.
Näitä molempia osia arvioidaan erikseen.
However, the real estate agent referred to by Finland has valued this particular land at EUR 50 per square metre to be built on, which would lead to a value of EUR 1480200.
Suomen mainitsema kiinteistönvälittäjä on kuitenkin arvioinut tämän maan arvoksi 50 euroa rakennettavaa neliömetriä kohden, jolloin päästään 1480200 euron arvoon.
The total value of the land was, according to Finland, EUR 2660152.
Suomen mukaan näiden maa-alueiden kokonaisarvo oli 2660152 euroa.
The Commission considers that the land was overvalued by more than EUR 619760, which would be the remaining net value of KK based on the calculation made by Finland, after correction of the overvaluation of Asemansuo.
Komissio katsoo, että näiden maa-alueiden yliarvostus on yli 619760 euroa. Tämä arvo olisi KK:n jäljellä oleva nettoarvo Suomen laskentatavan perusteella Asemansuon liian suureksi arvioidun arvon korjaamisen jälkeen.
If KK had not been financed by interest-free loans, but had, instead, had to pay the market interest rate on its loans of EUR 3,34 million, its annual interest payments would have been at least EUR 265000 per year.
Jos KK:ta ei olisi rahoitettu korottomilla lainoilla vaan sen olisi pitänyt maksaa 3,34 miljoonan euron lainoistaan markkinakorkoa, sen vuotuiset korkomaksut olisivat olleet vähintään 265000 euroa.
This calculation is based on a Commission reference rate for 2003, plus 4 % points, which the Commission normally add for a company in difficulty (3,95 % + 4 % =7,59 % multiplied by 3,4 million).
Tämä laskelma perustuu komission vuoden 2003 viitekorkoon, johon on lisätty 4 prosenttiyksikköä kuten on komission käytäntö silloin, kun kyseessä on vaikeuksissa oleva yritys (3,95 % + 4 %=7,59 % x 3,4 miljoonaa).
Componenta had sales in 2003 of EUR 178 million, whereas the definition of an SME stipulates sales of no more than EUR 40 million.
Componentan liikevaihto vuonna 2003 oli 178 miljoonaa euroa, kun pk-yrityksen määritelmän mukainen liikevaihto saa olla enintään 40 miljoonaa euroa.
Furthermore, the company’s average number of employees in 2003 was 1595, as against a maximum of 250 employees under the SME criteria.
Yrityksen henkilöstömäärä oli vuonna 2003 keskimäärin 1595 työntekijää, kun pk-yritysten arviointiperusteiden mukainen enimmäismäärä on 250 työntekijää.
This aid amount of EUR 713092,5 can be reduced if Finland provides evidence that the overvaluation of the land, as described above, is less than EUR 619760.
Tätä 713092,50 euron tukimäärää voidaan pienentää, jos Suomi esittää todisteita, joiden mukaan edellä kuvailtu maa-alueiden yliarvostus on alle 619760 euroa.
The aid amount would then be reduced by the corresponding proven value of the shares in Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy sold to Karkkila City.
Tässä tapauksessa tukimäärää pienennetään vastaavalla Karkkilan kaupungille myytyjen Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy:n osakkeiden todistetulla arvolla.
Since the net value of KK was calculated as EUR 1495918, the value of the 50 % shares was EUR 747958.
Kun KK:n nettoarvoksi laskettiin 1495918 euroa, osakkeiden 50 prosentin osuuden arvo oli siten 747958 euroa.
The price for the shares was set somewhat lower at EUR 713092,5.
Osakkeiden hinta asetettiin hieman alhaisemmaksi 713092,50 euroon.
The difference between these valuations is EUR 877958.
Näiden arvioiden välinen ero on 877958 euroa.
Since this concerns one large piece of land, it can be assumed that the estimate made by the real estate expert for Asemansuo was the retail value, and the figure provided by the real estate expert can therefore be considered as plausible by the Commission.
Koska kyseessä on suuri yhtenäinen maa-alue, voidaan olettaa, että kiinteistöalan asiantuntijan Asemansuota koskeva arvio oli vähittäishinta, ja komissio voi sen vuoksi pitää kiinteistöalan asiantuntijan ilmoittamaa arvoa uskottavana.
The total sum of the aid is thus EUR 2383276,5.
Tuen kokonaismäärä on sen vuoksi 2383276,50 euroa.
However, if Finland can provide evidence that the overvaluation of the land, by the method described above, is less than EUR 619760, the aid element in the share transaction (EUR 713092,5) could be reduced accordingly.
Jos Suomi kuitenkin voi esittää todisteita siitä, että maa-alueiden yliarvostus edellä kuvaillulla menetelmällä on alle 617760 euroa, osakekauppaan sisältyvää tukea (713092,50 euroa) voitaisiin pienentää vastaavasti.
of 20 October 2005
20 päivänä lokakuuta 2005,
relating to a proceeding under Article 81(1) of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä
(Case COMP/C.38.281/B.2 — Raw tobacco Italy)
(Asia COMP/C.38.281/B.2) — Italian raakatupakka-ala
(notified under document number C(2005) 4012)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 4012)
(Only the English and Italian texts are authentic)
Ainoastaan englannin- ja italiankieliset tekstit ovat todistusvoimaiset
SUMMARY OF THE DECISION
TIIVISTELMÄ PÄÄTÖKSESTÄ
Introduction
JOHDANTO
On 20 October 2005, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under article 81 of the EC Treaty (the ‘Decision’).
Komissio teki 20 päivänä lokakuuta 2005 EY:n perustamissopimuksen 81 artiklassa tarkoitettua menettelyä koskevan päätöksen (jäljempänä ’päätös’).
In accordance with the provisions of Article 30 of Regulation 1/2003, the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the Decision, including any penalties imposed, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets.
Komissio julkaisee asianosaisten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä määrättävät seuraamukset asetuksen (EY) N:o 1/2003 30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.
A non-confidential version of the full text of the Decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission's working languages at DG COMP web-site at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
Päätöksen koko tekstin julkinen toisinto on saatavissa asiassa todistusvoimaisilla kielillä ja komission työkielillä kilpailun pääosaston Internet-sivulla http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
From 1995 until the beginning of 2002 four major Italian processors of raw tobacco, namely Deltafina, Dimon (now renamed Mindo), Transcatab and Romana Tabacchi hereinafter collectively referred to as ‘the processors’) entered into agreements and/or participated into concerted practices aimed at fixing the trading conditions for the purchase of raw tobacco in Italy (in respect of both direct purchases from producers and purchases from third packers), including price fixing and market sharing.
Vuodesta 1995 vuoden 2002 alkuun neljä suurta italialaista raakatupakan jalostajaa, Deltafina, Dimon (uudelta nimeltään Mindo), Transcatab ja Romana Tabacchi, jäljempänä ’jalostajat’, tekivät sopimuksia ja/tai osallistuivat yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, joilla pyrittiin vahvistamaan (niin suoria ostoja tuottajilta kuin kolmansilta pakkaajilta tehtäviä ostoja koskevat) kaupankäynnin edellytykset Italian raakatupakan ostomarkkinoilla ja jotka käsittivät myös hintojen vahvistamisen ja markkinoiden jakamisen.
The Decision also considers two separate infringements, which took place at least between the beginning of 1999 and the end of 2001, consisting of the fixing by the professional association of Italian tobacco processors (Associazione Professionale Trasformatori Tabacchi Italiani, hereinafter ‘APTI’) of contract prices which it would negotiate, on behalf of its members, for the conclusion of Interprofessional Agreements with the Italian confederation of associations of raw tobacco producers, Unione Italiana Tabacco, (‘UNITAB’), and the fixing by UNITAB, of the prices which it would negotiate, on behalf of its members, with APTI for the conclusion of the same agreements.
Päätös koskee myös kahta erillistä, ainakin vuoden 1999 alusta vuoden 2001 loppuun jatkununutta rikkomista. Italian tupakan jalostajien toimialajärjestö (Associazione Professionale Trasformatori Tabacchi Italiani, jäljempänä ’APTI’) vahvisti sopimushinnat, jotka se neuvotteli jäseniensä puolesta Italian raakatupakan tuottajien järjestöjen liiton (Unione Italiana Tabacco, jäljempänä ’UNITAB’) kanssa, toimialakohtaisten sopimusten tekemiseksi. UNITAB vahvisti hinnat, jotka se neuvotteli jäsentensä puolesta APTIn kanssa, samojen sopimusten tekemiseksi.
Origin of the case and procedure
Asian tausta ja menettely
Having received certain information on the existence of sector-wide agreements setting price ranges for distinct qualities of one or more varieties of raw tobacco, on 15 January 2002 the Commission addressed requests for information to the processors’ and the producers’ trade associations (APTI and UNITAB respectively) which replied on 12 February 2002.
Saatuaan tietoja alakohtaisistaa sopimuksista, joissa asetettiin hintaluokat eri laatuisille raakatupakkalajeille, komissio esitti 15 päivänä tammikuuta 2002 tietopyynnöt jalostajien järjestölle APTIlle ja tuottajien järjestölle UNITABille. Ne vastasivat 12 päivänä helmikuuta 2002.
On 19 February 2002, the Commission received an application for leniency from Deltafina S.p.A. (‘Deltafina’, the leading Italian processor) under the terms of the then newly adopted Commission notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (the ‘Leniency Notice’).
Komissio vastaanotti 19 päivänä helmikuuta 2002 sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevan hakemuksen Italian johtavalta jalostajalta Deltafina S.p.A:lta (jäljempänä ’Deltafina’) uuden sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa annetun komission tiedonannon (jäljempänä ’sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annettu tiedonanto’) nojalla.
On 6 March 2002 the Commission granted Deltafina conditional immunity status in pursuance of point 15 of the Leniency Notice.
Komissio myönsi 6 päivänä maaliskuuta 2002 ehdollisen vapautuksen sakoista Deltafinalle sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon 15 kohdan mukaisesti.
The Commission informed Dimon and Transcatab of its intention to apply reductions to them at the end of the procedure (within bands of 30 %-50 % and 20-30 % respectively) on 8 October 2002.
Komissio ilmoitti 8 päivänä lokakuuta 2002 Dimonille ja Transcatabille aikomuksestaan soveltaa niihin lievennyksiä menettelyn lopussa (noin 30–50 % ensimmäiselle ja 20–30 % toiselle).
On 25 February 2004, the Commission initiated proceedings in this case and adopted a Statement of Objections (hereinafter ‘SO’) to which the addressees were given the opportunity to reply in writing and at the oral hearing which was held on 22 June 2004.
Komissio aloitti asiaa koskevan menettelyn 25 helmikuuta 2004 ja antoi väitetiedoksiannon, johon sen vastaanottajille annettiin mahdollisuus vastata kirjallisesti sekä suullisesti 22 kesäkuuta 2004 pidetyssä kuulemistilaisuudessa.
An Addendum to the SO of 25 February 2004 (hereinafter also referred to as ‘Addendum’) was adopted on 21 December 2004.
Joulukuun 21 päivänä helmikuuta 2004 annettiin lisäys 25 päivänä helmikuuta 2004 annettuun väitetiedoksiantoon (jäljempänä ’lisäys’).
A second oral hearing was thus held on 1 March 2005.
Toinen suullinen kuulemistilaisuus pidettiin 1 päivänä maaliskuuta 2005.
Parties
Asianosaiset
Processors’ side
Jalostajat
Deltafina is the Italian wholly owned subsidiary of Universal Corporation (‘Universal’), the world biggest tobacco merchant.
Deltafina on Universal Corporationin (jäljempänä ’Universal’), maailman suurimman tupakka-alan toimijan, kokonaan omistama italialainen tytäryhtiö.
In 2001 (the last full year of the processors’ infringement), Deltafina bought some 25 % of Italian raw tobacco.
Deltafina osti noin 25 prosenttia Italian raakatupakasta vuonna 2001, joka oli viimeinen kokonainen vuosi, jolloin jalostajien rikkominen tapahtui.
Both Deltafina and Universal are addressees of the Decision
Päätös on osoitettu sekä Deltafinalle että Universalille.
Dimon and Transcatab were, at the time of the infringement, the Italian wholly owned subsidiaries of, respectively, Dimon Incorporated (‘Dimon Inc’) and Standard Commercial Corporation (‘SCC’), i.e. the second and third biggest tobacco merchants.
Rikkomisen aikaan Dimon oli Dimon Incorporatedin (jäljempänä ’Dimon Inc’) ja Transcatab Standard Commercial Corporationin (jäljempänä ’SCC’) kokonaan omistama tytäryhtiö. Dimon Inc on toiseksi suurin ja SCC kolmanneksi suurin tupakka-alan toimija.
In 2001, Dimon bought some 11,28 % and Transcatab 10,8 % of raw tobacco produced in Italy.
Vuonna 2001 Dimon osti 11,28 prosenttia ja Transcatab 10,8 prosenttia Italiassa tuotetusta raakatupakasta.
Mindo, Transcatab and Alliance are addressees of the Decision.
Päätös on osoitettu Mindolle, Transcatabille and Alliancelle.
Romana Tabacchi is a family owned company.
Romana Tabacchi on perheyritys.
Until 1997, it acted as the agent of an international dealer (which was then acquired by Dimon Inc.).
Vuoteen 1997 se toimi kansainvälisen jälleenmyyjän edustajana (Dimon Inc osti myöhemmin kyseisen jälleenmyyjän).
Since 1997, it operates as an independent dealer.
Vuodesta 1997 se on toiminut itsenäisenä jälleenmyyjänä.
In 2001, Romana Tabacchi bought 9,5 % of raw tobacco produced in Italy.
Vuonna 2001 Romana Tabacchi osti 9,5 prosenttia Italiassa tuotetusta raakatupakasta.
APTI is the Italian association of processors of raw tobacco.
APTI on Italian tupakan jalostajien toimialajärjestö.
APTI’s members are 17, out of a total of 59 processors in Italy.
Italiassa toimii kaikkiaan 59 jalostajaa, joista 17 on APTIn jäsenenä.
Producers’ side
Tuottajat
UNITAB Italia is the Italian confederation of tobacco producers’ associations, representing some 80 % of all producers.
UNITAB Italia on Italian raakatupakan tuottajien järjestöjen liitto, joka edustaa noin 80 prosenttia kaikista tuottajista.
The sector concerned: Italian raw tobacco
Italian raakatupakka-ala
The production of raw tobacco in the EU represents approximately 5 % of raw tobacco production worldwide.
Maailman raakatupakasta tuotetaan noin 5 prosenttia EU:ssa.
Greece, Italy and Spain are the leading Member States in terms of tobacco produced, covering 38 %, 37,5 % and 12 % of the production in the EU respectively.
Jäsenvaltioiden johtavista tupakan tuottajista Kreikka tuottaa 38 prosenttia, Italia 37,5 prosenttia ja Espanja 12 prosenttia EU:n tuotannosta.
Raw tobacco is not a homogeneous product.
Raakatupakka ei ole tasalaatuinen tuote.
In Italy, Burley and Bright are the most common varieties.
Italiassa yleisimmät lajit ovat Burley ja Bright.
Within each category, different quality grades can be distinguished.
Kutakin lajia on useita laatuluokkia.
After drying, producers sell the tobacco to processors in batches whose price differs depending on the quality of the tobacco they contain.
Tuottajat myyvät kuivatun tupakan jalostajille erinä, joiden hinta vaihtelee niiden sisältämän tupakan laadun mukaan.
Italian processors of raw tobacco buy raw tobacco from producers and producers’ associations in Italy (as well as conditioned tobacco from other intermediaries), and process (or re-process) it, and resell it in suitable form to the tobacco manufacturing industry in Italy and worldwide.
Italian raakatupakan jalostajat ostavat raakatupakkaa tuottajilta ja tuottajien järjestöiltä Italiassa (sekä käsiteltyä tupakkaa muilta välittäjiltä), jalostavat (tai uudelleenjalostavat) sen ja myyvät sen edelleen sopivassa muodossa tupakkateollisuudelle Italiassa ja muualla.
They are known also as ‘first processors’ for their being first at processing tobacco (as opposed to the second processing done by the cigarettes manufacturers) or ‘tobacco leaf merchants’ for their role of intermediaries between the producers and the final product manufacturer.
Ne tunnetaan myös ensimmäisinä jalostajina, koska ne jalostavat tupakkaa ensimmäisinä (toisin kuin savukkeiden valmistajat, jotka suorittavat toisen jalostusvaiheen) tai tupakanlehtikauppiaina, koska ne toimivat välittäjinä tuottajien ja lopputuotteen valmistajien välillä.