natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council, by Regulation (EC) No 2597/1999 [3], imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 and originating in India (‘the definitive countervailing measures’).
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2597/1999 [3] käyttöön lopullisen tasoitustullin, jäljempänä ”lopulliset tasoitustoimenpiteet”, Intiasta peräisin olevan CN-koodeihin ex39206219 ja ex39206290 kuuluvan polyeteenitereftalaattikalvon, jäljempänä ”PET-kalvo”, tuonnissa yhteisöön.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 3,8 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Toimenpiteiden lajiksi valittiin tietyiltä nimeltä mainituilta viejiltä peräisin olevaan tuontiin sovellettava 3,8–19,1 prosentin arvotulli ja kaikkien muiden yritysten tuotteisiin sovellettava 19,1 prosentin jäännöstulli.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [4], imposed definitive anti-dumping duties on imports of PET film originating, inter alia, in India.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1676/2001 [4] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin muun muassa Intiasta peräisin olevan PET-kalvon tuonnissa yhteisöön.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 % and 62,6 % on imports of PET film originating in India (‘the definitive anti-dumping measures’), with the exception of imports from five Indian companies (Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ), and Polyplex Corporation Limited (Polyplex)) from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2001/645/EC [5] accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate film originating inter alia in India.
Toimenpiteiden lajiksi valittiin 0–62,6 prosentin arvotulli, jota sovelletaan Intiasta peräisin olevan PET-kalvon tuontiin, jäljempänä ”lopulliset polkumyynnin vastaiset toimenpiteet”, lukuun ottamatta tuotteita, jotka ovat peräisin muun muassa Intiasta peräisin olevan polyeteenitereftalaattikalvon tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjottujen sitoumusten hyväksymisestä tehdyllä komission päätöksellä 2001/645/EY [5] hyväksytyn sitoumuksen antaneilta viideltä intialaiselta yritykseltä (Ester Industries Limited, jäljempänä ”Ester”, Flex Industries Limited, jäljempänä ”Flex”, Garware Polyester Limited, jäljempänä ”Garware”, MTZ Polyfilms Limited, jäljempänä ”MTZ”, ja Polyplex Corporation Limited, jäljempänä ”Polyplex”.
The Council, by Regulations (EC) No 1975/2004 and (EC) No 1976/2004, extended the definitive countervailing and anti-dumping measures on imports of PET film originating in India, to imports of the same product consigned from Brazil and Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Asetuksilla (EY) N:o 1975/2004 ja (EY) N:o 1976/2004 neuvosto ulotti Intiasta peräisin olevan PET-kalvon tuontiin sovellettavat lopulliset tasoitustoimenpiteet ja lopulliset polkumyynnin vastaiset toimenpiteet koskemaan myös saman tuotteen tuontia Brasiliasta ja Israelista riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Brasilia tai Israel.
On 4 January 2005 [6], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001 limited to the level of the definitive anti-dumping measures.
Tammikuun 4 päivänä 2005 [6] komissio pani vireille asetuksen (EY) N:o 1676/2001 osittaisen välivaiheen tarkastelun, joka rajattiin koskemaan lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden tasoa.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 366/2006 [7] which amended the level of the definitive anti-dumping measures.
Kyseinen tutkimus on päätetty neuvoston asetuksella (EY) N:o 366/2006 [7], jolla lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden tasoa päätettiin muuttaa.
On 10 December 2004 [8], the Commission initiated an expiry review of the definitive countervailing measures.
Joulukuun 10 päivänä 2004 [8] komissio pani vireille lopullisten tasoitustoimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 367/2006 [9] which maintained the definitive countervailing measures.
Tämä tutkimus on päätetty neuvoston asetuksella (EY) N:o 367/2006 [9], jolla lopulliset tasoitustoimenpiteet päätettiin pitää voimassa.
Requests for reviews
Tarkastelupyynnöt
Request for a review as regards countervailing measures
Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden muotoa koskeva tarkastelupyyntö
In 2002, a request for a partial interim review, limited in scope to the form of the countervailing measures in respect of one company, was lodged by (Polyplex), an Indian exporting producer from whom an undertaking had already been accepted by Decision 2001/645/EC in connection with the anti-dumping measures in force.
Intialainen vientiä harjoittava tuottaja Polyplex, jolta oli päätöksellä 2001/645/EY jo hyväksytty voimassa oleviin polkumyynnin vastaisiin toimenpiteisiin liittyvä sitoumus, pyysi vuonna 2002 tasoitustoimenpiteiden muotoon rajatun, yhtä yritystä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanoa.
Polyplex provided information that an undertaking of the same nature would remove the injurious effects of subsidisation and could be monitored.
Polyplexin toimittamien tietojen mukaan samankaltainen sitoumus poistaisi tukien vahingolliset vaikutukset ja sitä voitaisiin myös valvoa.
Therefore, it was warranted to review the form of the countervailing measure.
Tästä syystä oli perusteltua tarkastella tasoitustoimenpiteen muotoa.
In October 2003, a request for a partial interim review limited to the form of the anti-dumping measures was lodged by the following Community producers: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants).
Yhteisön tuottajat Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH ja Nuroll SpA, jäljempänä ”pyynnön esittäjät”, pyysivät lokakuussa 2003 polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden muotoon rajatun osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanoa.
Toray Plastics Europe indicated its support for the request, although it was not a formal applicant.
Toray Plastics Europe ilmaisi tukevansa pyyntöä kuulumatta kuitenkaan muodollisesti pyynnön esittäjiin.
The applicants alleged that the form of the measures (i.e. the existing undertakings as accepted by Decision 2001/645/EC) was no longer effective in removing the injurious dumping.
Pyynnön esittäjät väittivät, etteivät toimenpiteet tuolloin sovelletussa muodossaan (eli päätöksellä 2001/645/EY hyväksyttyinä sitoumuksina) enää olleet tehokas keino vahingollisen polkumyynnin poistamiseen.
The applicants alleged that, since the acceptance of the existing undertakings, which are based on minimum import prices, the range of products sold by the exporters concerned had developed, notably to include more technically sophisticated film, so that the minimum prices under which some products may be categorised no longer reflected their true value, and thus the mechanism of the measures was no longer adequate in view of the new technological developments.
Pyynnön esittäjien mukaan asianomaisten viejien tuotevalikoima oli voimassa olevien, vähimmäistuontihintoihin perustuvien sitoumusten hyväksymisen jälkeen kehittynyt ja käsitti nyt teknisesti kehittyneempää kalvoa, mistä syystä joitakin tuotteita koskevat vähimmäishinnat eivät enää vastanneet niiden todellista arvoa; tämä puolestaan tarkoittaa niiden mukaan sitä, että tekniikan kehitys huomioon ottaen toimenpiteiden pohjana oleva järjestelmä ei enää ole asianmukainen.
Consequently, the undertakings were said to be no longer adequate to eliminate the injurious effects of dumping.
Näin ollen sitoumusten ei enää katsottu riittävän poistamaan polkumyynnin vahingollisia vaikutuksia.
Investigations
Tutkimukset
Review regarding countervailing measures
Tasoitustoimenpiteiden tarkastelu
On 28 June 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [10], the initiation of a partial interim review of the anti-subsidy measures limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking offered by the Indian exporting producer Polyplex, pursuant to Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation.
Komissio ilmoitti 28 päivänä kesäkuuta 2002Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [10] panevansa tuetun tuonnin perusasetuksen 19 artiklan mukaisesti vireille tukien vastaisten toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun, joka rajattaisiin koskemaan intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan Polyplexin tarjoaman sitoumuksen hyväksyttävyyttä.
Given that a partial interim review of the form of the anti-dumping measures (i.e. the existing undertakings) was initiated in November 2003, as mentioned in recitals (12) and (13) below, the question of the acceptability of Polyplex’s offer of an undertaking was kept open in order to complete both reviews at the same time.
Koska marraskuussa 2003 pantiin vireille polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden muotoa (eli voimassa olevia sitoumuksia) koskeva osittainen välivaiheen tarkastelu, kuten jäljempänä 12 ja 13 kappaleessa selostetaan, kysymys Polyplexin sitoumustarjouksen hyväksyttävyydestä jätettiin auki, jotta molemmat tarkastelut voitaisiin saattaa päätökseen samanaikaisesti.
The Commission officially informed Polyplex of its intentions in this regard.
Komissio ilmoitti tästä aikomuksestaan virallisesti Polyplexille.
No comments were made by the applicant in this respect.
Pyynnön esittäjä ei esittänyt tältä osin huomautuksia.
Review of the form of the anti-dumping measures
Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden muotoa koskeva tarkastelu
On 22 November 2003, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [11], the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation.
Komissio ilmoitti 22 päivänä marraskuuta 2003Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [11] panevansa vireille polkumyynnin perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun.
The review was limited in scope to the form of the measures applicable to the five Indian exporting producers from whom undertakings had been accepted.
Tarkastelu rajattiin koskemaan niihin viiteen intialaiseen vientiä harjoittavaan tuottajaan sovellettavia toimenpiteitä, joilta oli hyväksytty sitoumukset.
The investigation period was from 1 October 2002 to 30 September 2003 (the current IP).
Tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän lokakuuta 2002 ja 30 päivän syyskuuta 2003 välisen ajan, jäljempänä ”tämän tutkimuksen tutkimusajanjakso”.
The Commission officially informed the exporting producers, the representatives of the exporting country and the Community producers about the initiation of the review.
Komissio ilmoitti vientiä harjoittaville tuottajille, viejämaan edustajille ja yhteisön tuottajille virallisesti tarkastelun vireillepanosta.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit indicated in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the exporting producers concerned, which all cooperated by replying to the questionnaire.
Saadakseen tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot komissio lähetti kyselylomakkeen asianomaisille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka kaikki toimivat yhteistyössä vastaamalla kyselylomakkeeseen.
Verification visits were carried out at the premises of the following exporting producers in India:
Tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien toimitiloihin:
PET film has specific physical, chemical and technical characteristics, which include thickness, coating properties, surface treatment and mechanical properties among others, which determine various types of PET film through different treatments of base film during or after the production process, including corona treatment, metallisation or chemical coating.
PET-kalvolla on tiettyjä fysikaalisia, kemiallisia ja teknisiä ominaisuuksia, joihin kuuluvat muun muassa paksuus, pinnoiteominaisuudet, pintakäsittely ja mekaaniset ominaisuudet; näiden perusteella määräytyvät PET-kalvon eri lajit, jotka ovat tulosta peruskalvon erilaisista käsittelyistä (muun muassa koronakäsittely, metallointi ja kemiallinen pinnoitus) tuotantoprosessin aikana tai sen jälkeen.
It therefore exists in many different forms or types.
PET-kalvoa on siten monenlaista ja monentyyppistä.
Given the existence of the large number of different product presentations (product types), and for the purpose of facilitating the monitoring of the undertakings, the products were grouped under different categories (groupings) based on technical characteristics.
Koska tuotteella on suuri määrä erilaisia esittämismuotoja (tuotetyyppejä) ja koska sitoumusten valvontaa haluttiin helpottaa, tuotteet jaettiin erilaisiin luokkiin (ryhmiin) niiden teknisten ominaisuuksien perusteella.
These groupings served as the basis for establishing the minimum import prices (MIPs) set out in the undertakings.
Näiden ryhmien perusteella määritettiin sitoumuksissa vahvistetut vähimmäistuontihinnat.
In the original investigation, the number of MIPs established on the basis of those groupings ranged from 10 to 32 per exporter.
Alkuperäisessä tutkimuksessa kyseisiin ryhmiin perustuvia vähimmäistuontihintoja oli viejää kohti 10–32.
In the framework of the current review, a comparison was made, within groupings, of the mix of model types and of price variations between the investigation period used in the original investigation (original IP) and the current IP.
Tämän tarkastelun yhteydessä tehtiin vertailu, jossa tarkasteltiin tuoteryhmien sisäisiä mallivalikoimia ja hintavaihteluja alkuperäisessä tutkimuksessa käytetyn tutkimusajanjakson, jäljempänä ”alkuperäinen tutkimusajanjakso”, ja tämän tutkimuksen tutkimusajanjakson aikana.
The analysis showed that the mix of model types sold under certain product groupings have changed since the acceptance of the undertakings.
Tarkastelu osoitti, että tiettyihin tuoteryhmiin kuuluvina myytyjen mallien valikoima on muuttunut sitoumusten hyväksymisen jälkeen.
For several companies under investigation these changes have been very significant, to the extent that for some groupings most of the product presentations exported to the Community during the IP no longer correspond to the products exported during the original IP.
Useiden tutkimuksen kohteena olevien yritysten tapauksessa muutokset ovat olleet erittäin merkittäviä, jopa niin, että eräissä tuoteryhmissä useimmat tutkimusajanjaksona yhteisöön viedyt tuotteen esittämismuodot eivät enää vastaa alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana vietyjä tuotteita.
Examples of changes which were noted within groupings were the dropping of lower value products, the addition of new apparently higher value products, and sometimes a combination of both of these.
Tuoteryhmissä havaittuihin muutoksiin kuuluivat esimerkiksi arvoltaan vähäisempien tuotteiden pois jättäminen, uusien nähtävästi arvokkaampien tuotteiden lisääminen ja eräissä tapauksissa näiden yhdistelmä.
The analysis also showed that for certain product groupings the price variance (the range of product values) within the grouping has changed significantly since the acceptance of the undertakings.
Tarkastelussa kävi lisäksi ilmi, että tietyissä tuoteryhmissä ryhmän sisäinen hintaero (tuotearvojen vaihteluväli) on muuttunut merkittävästi sitoumusten hyväksymisen jälkeen.
In this context it should also be noted that there has been a significant change in the pattern of sales between the different product groupings following the acceptance of undertakings.
Lisäksi olisi huomattava, että myös myynnin rakenteessa on tapahtunut huomattava muutos sitoumusten hyväksymisen jälkeen.
In particular, there appears to have been a tendency to concentrate sales on those groupings with a lower minimum price.
Myyntiä on nähtävästi pyritty keskittämään niihin tuoteryhmiin, joille on vahvistettu alempi vähimmäishinta.
Since the MIPs and the undertakings were established on the basis of the mix of product types and their corresponding values within the product groupings during the original IP, it is clear that the changes found in relation to the actual mix of products and values within those product groupings have rendered those specific MIPs, and therefore the undertakings, inappropriate to counteract the injurious effect of dumping.
Koska vähimmäistuontihinnat ja sitoumukset vahvistettiin tuoteryhmittäin alkuperäisen tutkimusajanjakson tuotetyyppivalikoiman ja vastaavien arvojen perusteella, on selvää, että näissä tuoteryhmissä tapahtuneet tuotevalikoiman ja arvojen muutokset ovat johtaneet siihen, ettei kyseisillä vähimmäistuontihinnoilla ja sitoumuksilla enää pystytä torjumaan polkumyynnin vahingollisia vaikutuksia.
Request regarding countervailing measures
Tasoitustoimenpiteiden tarkastelu
As regards the review limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking offered by Polyplex, the analysis showed that the corporate structure of that company would render monitoring of an undertaking complex, thus making an undertaking inappropriate as a form of effective countervailing measure.
Polyplexin tarjoaman sitoumuksen hyväksyttävyyden tutkimiseen rajatun tarkastelun osalta voidaan todeta, että tutkimuksen mukaan sitoumuksen valvonta olisi kyseisen yrityksen rakenteen vuoksi monimutkaista, minkä johdosta sitoumus ei olisi tehokas tasoitustoimenpiteen muoto.
The complexity arises from the fact that the product concerned is also manufactured by a related company of Polyplex in a third country (Thailand), which creates a risk of cross-compensation of prices should the company in Thailand also export the product concerned to the Community.
Valvonnasta tekee monimutkaista se, että tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistaa myös Polyplexiin etuyhteydessä oleva yritys kolmannessa maassa (Thaimaassa), mikä aiheuttaa hintojen ristiinkompensoinnin vaaran siinä tapauksessa, että myös kyseinen Thaimaassa toimiva yritys vie tuotetta yhteisöön.
Monitoring and therefore enforcement would be too difficult to guarantee a proper functioning of the undertaking.
Koska sitoumuksen valvonta ja siten täytäntöönpano olisi vaikeaa, sen asianmukaista soveltamista ei voitaisi taata.
The undertakings as they are, with MIPs based on groups of products, permit a large degree of flexibility for the exporters to change the technical characteristics of the products within the group.
Voimassa olevat sitoumukset ja niihin liittyvät tuoteryhmiin perustuvat vähimmäistuontihinnat jättävät viejille paljon liikkumavaraa, jonka puitteissa ne voivat muuttaa kuhunkin ryhmään kuuluvien tuotteiden teknisiä ominaisuuksia.
The product concerned comprises numerous and evolving differentiating features, which largely determine sales prices.
Tarkasteltavana olevassa tuotteessa on lukuisia ja jatkuvasti kehittyviä erityispiirteitä, joiden perusteella myyntihinnat suurelta osin määräytyvät.
Changes in those features consequently have a significant impact on prices.
Kyseisten erityispiirteiden muutoksilla on näin ollen merkittävä vaikutus hintoihin.
The only viable way to make the groupings more homogeneous in terms of physical characteristics and prices would be to subdivide the groupings.
Ainoa toimiva keino lisätä tuoteryhmien yhtenäisyyttä fyysisten ominaisuuksien ja hintojen suhteen olisi jakaa ne edelleen alaryhmiin.
However, the consequence would be a multiplication of groupings that would render monitoring unworkable, in particular, by making it difficult for customs authorities to discern the difference between product types and the classification of products by grouping upon importation.
Tämä johtaisi kuitenkin tuoteryhmien lukumäärän moninkertaistumiseen, mikä tekisi sitoumusten valvonnasta käytännössä mahdotonta erityisesti siksi, että tulliviranomaisten olisi tuonnin yhteydessä vaikea tehdä eroa tuotetyyppien ja tuoteryhmiin luokittelun välillä.
Moreover, the number of groupings per company might increase by a factor of 5 to 11 compared to those in the undertakings if more characteristics of the different product types were considered in order to arrive at a more accurate classification.
Tuoteryhmien määrä yritystä kohti voisi lisäksi kasvaa 5–11-kertaiseksi nykyisiin sitoumuksiin verrattuna, jos useampia eri tuotetyyppien ominaisuuksia otettaisiin huomioon tarkemman luokituksen aikaansaamiseksi.
Currently, product types already fall into more than several hundred detailed groupings, thus rendering undertakings unworkable.
Tuotetyypit jaetaan nykyisin jo satoihin eri ryhmiin, mikä tekee sitoumuksista mahdottomia soveltaa.
This number might increase with further developments of the product characteristics.
Tämä luku saattaa vielä kasvaa, kun tuotteen ominaisuuksia kehitetään edelleen.
For certain companies subject to the review, the model types sold under a particular product grouping did not change significantly since the acceptance of the undertakings.
Eräiden tarkastelun kohteena olevien yritysten tapauksessa tiettyyn tuoteryhmään kuuluvina myydyt mallit eivät ole muuttuneet merkittävästi sitoumusten hyväksymisen jälkeen.
However, the likely increase in the number of product groupings due to further developments in the product groupings, as mentioned in recital (22), could arise at any future stage and in the case of any exporting producer.
Tuoteryhmien lukumäärä saattaa kuitenkin kasvaa ryhmien sisällä tapahtuvien muutosten vuoksi, kuten 22 kappaleessa todettiin, milloin tahansa tulevaisuudessa ja minkä tahansa vientiä harjoittavan tuottajan tapauksessa.
It can therefore be concluded that, in order to enable effective monitoring of the undertakings, the groupings of products should be considerably more homogeneous in terms of physical characteristics and prices.
Tämän vuoksi voidaan päätellä, että sitoumusten tehokas valvonta edellyttäisi, että tuoteryhmät olisivat fyysisten ominaisuuksien ja hintojen suhteen huomattavasti nykyistä yhtenäisempiä.
These characteristics should be stable throughout the duration of the undertaking.
Näiden ominaisuuksien olisi pysyttävä vakaina sitoumuksen koko keston ajan.
The investigation has confirmed that this has not been the case as regards PET-film.
Tutkimus on osoittanut, että näin ei ole käynyt PET-kalvon tapauksessa.
On the basis of the above facts and considerations, it is considered that the undertakings are not appropriate to counteract the injurious effect of dumping, since they present both considerable monitoring and enforcement difficulties and unacceptable risks.
Edellä esitettyjen tosiasioiden ja huomioiden perusteella katsotaan, etteivät sitoumukset ole sopiva keino torjua polkumyynnin vahingollisia vaikutuksia, koska niihin liittyy sekä huomattavia valvonta- ja täytäntöönpano-ongelmia että kohtuuttomia riskejä.
In these circumstances, the undertakings accepted from the five Indian producers subject to the review of the form of the anti-dumping measures should be withdrawn.
Näin ollen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden muotoa koskevan tarkastelun kohteena olevilta viideltä intialaiselta tuottajalta hyväksytyt sitoumukset olisi peruutettava.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the decision to withdraw the existing undertakings was made, and were given the opportunity to comment.
Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella päätös voimassa olevien sitoumusten peruuttamisesta tehtiin, ja niille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia.