natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The questionnaire to be used by the Member States for the purpose of drawing up the reports on the implementation of Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control should aim at ascertaining a detailed account of the application by the Member States of the chief measures laid down in that Directive.
Kyselylomakkeella, jota jäsenvaltioiden on käytettävä ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä annetun direktiivin 96/16/EY täytäntöönpanoa koskevien raporttien laatimisessa, olisi pyrittävä saamaan tarkka käsitys siitä, miten jäsenvaltiot soveltavat direktiivin keskeisiä säännöksiä.
In view of experience gained in the implementation of Directive 96/61/EC and in the use of previous questionnaires, as set out in Commission Decision 1999/391/EC of 31 May 1999 concerning the questionnaire relating to Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC) (implementation of Council Directive 91/692/EEC) [2], the questionnaire for the period 2006 to 2008 needs to be adapted.
Kyselylomaketta on mukautettava ajanjaksoa 2006–2008 varten niiden kokemusten perusteella, jotka on saatu direktiivin 96/16/EY täytäntöönpanosta ja aikaisempien, ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annettuun neuvoston direktiiviin 96/61/EY (IPPC-direktiivi) liittyvästä kyselystä 31 päivänä toukokuuta 1999 tehdyssä komission päätöksessä 1999/391/EY [2] (neuvoston direktiivin 91/692/ETY täytäntöönpanosäädös) säädettyjen kyselylomakkeiden käytöstä.
For the sake of clarity Decision 1999/391/EC should be replaced.
Selkeyden vuoksi päätös 1999/391/EY olisi kumottava.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established in accordance with Article 6 of Directive 91/692/EEC [3],
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivin 91/692/ETY [3] 6 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,
The questionnaire as set out in the Annex to this Decision related to Directive 96/61/EC is hereby established.
Otetaan käyttöön direktiiviin 96/61/EY liittyvä kyselylomake, joka on tämän päätöksen liitteenä.
The Member States shall use that questionnaire as a basis for drawing up the report to be submitted to the Commission pursuant to Article 16(3) of Directive 96/61/EC covering the period from 1 January 2006 to 31 December 2008.
Jäsenvaltioiden on käytettävä mainittua kyselylomaketta perustana 1 päivän tammikuuta 2006 ja 31 päivän joulukuuta 2008 välistä ajanjaksoa koskevalle kertomukselle, joka annetaan komissiolle direktiivin 96/61/EY 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Decision 1999/391/EC is hereby repealed.
Kumotaan päätös 1999/391/EY.
Decision as amended by Decision 2003/241/EC (OJ L 89, 5.4.2003, p. 17).
Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2003/241/EY (EUVL L 89, 5.4.2003, s. 17).
QUESTIONNAIRE ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 96/61/EC CONCERNING INTEGRATED POLLUTION PREVENTION AND CONTROL (IPPC)
YMPÄRISTÖN PILAANTUMISEN EHKÄISEMISEN JA VÄHENTÄMISEN YHTENÄISTÄMISEKSI ANNETUN DIREKTIIVIN 96/61/EY (IPPC-DIREKTIIVI) TÄYTÄNTÖÖNPANOA KOSKEVA KYSELYLOMAKE
General notes:
Yleiset huomautukset:
This third questionnaire under Directive 96/61/EC covers the period 2006 to 2008.
Tämä direktiiviin 96/61/EY perustuva kolmas kyselylomake koskee ajanjaksoa 2006–2008.
In view of the experience gained in the implementation of the Directive and the information already obtained through the first questionnaire and further requested in the second questionnaire, the present questionnaire focuses on the changes and progress made by Member States in the actual implementation of the Directive.
Direktiivin 96/61/EY täytäntöönpanon, ensimmäisen kyselylomakkeen avulla saatujen tietojen ja toisella kyselylomakkeella pyydettyjen lisätietojen perusteella saatujen kokemusten perusteella tässä kyselylomakkeessa keskitytään jäsenvaltioiden toteuttamiin muutoksiin ja niiden saavuttamaan edistymiseen mainitun direktiivin käytännön täytäntöönpanossa.
As regards transposition aspects, the Commission will pursue all necessary actions to ensure full and proper transposition of the Directive into national laws, notably through diligent follow-up of infringement procedures.
Komissio aikoo toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpiteet ja seurata erityisen tarkkaan rikkomista koskevia menettelyjä sen varmistamiseksi, että direktiivi saatetaan kaikilta osin ja asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaires, reference can simply be made to previous answers where the situation is unchanged, although this clearly will not be possible for Member States for which this represents the first reporting period.
Niiltä osin kuin kysymykset ovat samoja kuin aikaisemmissa kyselylomakkeissa, jäsenvaltio voi yksinkertaisesti viitata aikaisemmin antamiinsa vastauksiin, mikäli sen tilanteessa ei ole tapahtunut muutoksia. Tämä mahdollisuus ei luonnollisesti koske jäsenvaltioita, joille raportointijakso on ensimmäinen.
If there have been new developments, these should be described in a new answer.
Jos jäsenvaltion tilanteessa on tapahtunut muutoksia, ne on selostettava vastauksessa.
However, in order to help the reader by making questionnaire responses complete, please also generally reproduce the text of the previous answers when they are referred to in this way, unless there are practical reasons against this.
Lomakkeen käsittelijän työn helpottamiseksi kaikkiin kysymyksiin on vastattava. Jäsenvaltioita pyydetäänkin mahdollisuuksien mukaan kopioimaan kyselylomakkeeseen aikaisemmat vastauksensa, jos niihin viitataan.
While answering the questionnaire on specific questions regarding general binding rules, or official guidelines issued by administrative bodies, please provide outline information on the type of rules or guidelines and web links or other means of accessing them, as appropriate.
Vastauksissa yleisiä sitovia sääntöjä tai hallintoelinten antamia virallisia ohjeita koskeviin kysymyksiin pyydetään selostamaan tällaisten sääntöjen tai ohjeiden sisältö pääpiirteissään ja ilmoittamaan mahdollisuuksien mukaan, miten ne ovat saatavissa (esimerkiksi Internet-osoite)
General description
Yleiskuvaus
Have any significant changes been made since the last reporting period (2003 to 2005) to national or sub-national legislation and to the permitting system(s) that implement Directive 96/61/EC?
Onko edellisen raportointijakson (2003–2005) jälkeen tehty merkittäviä muutoksia kansalliseen tai alueelliseen lainsäädäntöön ja lupajärjestelmään/lupajärjestelmiin, joilla direktiivi 96/61/EY pannaan täytäntöön?
If so, describe these changes and the reasons for them, and provide references to new legislation.
Kuvailkaa muutokset, esittäkää niiden perustelut ja antakaa viitteet uuteen lainsäädäntöön.
Have Member States experienced any difficulties in implementing the Directive 96/61/EC associated with the availability and capacity of staff resources?
Onko direktiivin 96/61/EY täytäntöönpano aiheuttanut henkilöresurssien saatavuuteen ja määrään liittyviä ongelmia?
If so, describe these difficulties, for instance illustrated as appropriate by data on current resources.
Kuvailkaa mahdolliset ongelmat ja esittäkää tarvittaessa tiedot nykyisistä resursseista.
Describe any plans to address these difficulties (for instance by increasing staff capacity).
Kuvailkaa mahdolliset suunnitelmat, joilla mainitut ongelmat pyritään ratkaisemaan (esimerkiksi lisäämällä henkilöresurssien määrää).
Numbers of installations and permits (Article 2(3) and 2(4) and Article 4)
Laitosten ja lupien määrä (direktiivin 2 artiklan 3–4 kohta ja 4 artikla)
Give details of the numbers of new and existing installations as defined by Directive 96/61/EC (IPPC installations) and permits by activity type, referring to the template and notes laid down in Part 2.
Ilmoittakaa direktiivissä 96/61/EY määriteltyjen uusien ja olemassa olevien laitosten (IPPC-laitosten) määrä ja lupien määrä toimintatyypeittäin noudattaen liitteen osassa 2 määriteltyä luokittelua ja huomautuksissa annettua ohjeistusta.
Existing installations (Article 5)
Olemassa olevat laitokset (direktiivin 5 artikla)
Describe any legally binding measures or administrative plans established to ensure compliance with the requirements referred to in Article 5(1) by 30 October 2007.
Kuvailkaa oikeudellisesti sitovat toimenpiteet ja hallinnolliset suunnitelmat, jotka on otettu käyttöön direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa mainittujen vaatimusten noudattamiseksi viimeistään 30. lokakuuta 2007.
Have operators been obliged to submit, or could competent authorities request from operators the submission of, permit applications for this purpose?
Onko toiminnanharjoittajien tehtävä tai voivatko toimivaltaiset viranomaiset vaatia toimijoita tekemään lupahakemuksia tätä tarkoitusta varten?
Permit applications (Article 6)
Lupahakemukset (direktiivin 6 artikla)
Describe any general binding rules, guidance documents or application forms produced to ensure that applications contain all the information required by Article 6, either generally or in relation to specific issues (e.g. methodology for the assessment of significant emissions from installations).
Kuvailkaa yleiset sitovat säännöt, ohjeet ja hakemuslomakkeet, joilla varmistetaan, että hakemukset sisältävät kaikki direktiivin 6 artiklassa edellytetyt yleiset tai tiettyä näkökohtaa (esimerkiksi laitosten merkittävien päästöjen arviointimenetelmiä) koskevat tiedot.
Coordination of the permitting procedure and conditions (Articles 7 and 8)
Lupamenettelyn ja lupaehtojen yhteensovittaminen (direktiivin 7 ja 8 artikla)
Describe any changes made since the last reporting period in the organisational structure of the permitting procedures (levels of authorities, distribution of competencies, etc.).
Kuvailkaa mahdolliset muutokset, joita on tehty lupamenettelyjen organisointiin (viranomaistasot, toimivaltuuksien jakaminen jne.) edellisen raportointijakson jälkeen.
Are there any particular difficulties in ensuring full coordination of the permitting procedure and conditions, especially where more than one competent authority is involved, as required by Article 7?
Onko 7 artiklassa säädetyssä lupamenettelyn ja lupaehtojen yhteensovittamisessa ilmennyt erityisiä ongelmia, erityisesti jos lupamenettelyyn osallistuu enemmän kuin yksi toimivaltainen viranomainen?
Describe any legislation or guidance documents produced on this issue.
Kuvailkaa asiaa koskeva lainsäädäntö ja ohjeistus.
What legal provisions, procedures or guidance are used to ensure that competent authorities refuse to grant a permit in cases where an installation does not comply with the requirements of Directive 96/61/EC?
Mitä oikeudellisia säännöksiä, menettelyjä tai ohjeita käytetään sen varmistamiseksi, että toimivaltaiset viranomaiset epäävät luvan tapauksissa, joissa laitos ei täytä direktiivissä 96/61/EY säädettyjä vaatimuksia?
If available, give information on the numbers and circumstances in which permits have been refused.
Ilmoittakaa mahdollisuuksien mukaan evättyjen lupien määrä ja kuvailkaa tapaukset, joissa lupa on evätty.
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Articles 3(d), 3(f), 9, 16(1), 16(2))
Lupaehtojen asianmukaisuus ja riittävyys (direktiivin 3 artiklan d ja f kohta, 9 artikla, 16 artiklan 1 ja 2 kohta)
Describe any general binding rules or specific guidelines for competent authorities that have been issued on the following issues:
Kuvailkaa toimivaltaisille viranomaisille annetut yleiset sitovat säännöt tai erityisohjeet, jotka koskevat seuraavia aiheita:
the procedures and criteria for setting emission limit values and other permit conditions.
menettelyt ja perusteet päästöjen raja-arvojen ja muiden lupaehtojen asettamiselle
the general principles for the determination of best available techniques.
yleiset periaatteet parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemiseksi
the implementation of Article 9(4).
direktiivin 9 artiklan 4 kohdan täytäntöönpano.
How useful, as a source of information for determining emission limit values, equivalent parameters and technical measures based on the best available techniques, is the information published by the Commission pursuant to Article 16(2)?
Miten komission 16 artiklan 2 kohdan nojalla julkaisemat tiedot yleensä otetaan huomioon yleisesti tai tapauskohtaisesti parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa määritettäessä? Miten BREF-asiakirjoja käytetään konkreettisesti hyväksi lupaehtojen laatimisessa?
How could it be improved?
Käännetäänkö BREF-asiakirjat kokonaan (tai osittain)? (2) Miten hyödyllisiä komission 16 artiklan 2 kohdan nojalla julkaisemat tiedot ovat parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan perustuvien päästöjen raja-arvojen, vastaavien parametrien ja teknisten toimenpiteiden määrittämisen tietolähteenä? Miten tietoja voitaisiin kehittää?
Other issues relating to permit conditions:
Muut lupaehtoihin liittyvät seikat
Have environmental management systems been taken into account in setting permit conditions?
Onko lupaehtojen asettamisessa otettu huomioon ympäristönhallintajärjestelmät?
If so, how?
Miten?
What types of permit conditions or other measures have typically been applied for the purposes of Article 3(f) (site restoration upon definitive cessation of activities) and how have they been implemented in practice?
Minkätyyppisiä lupaehtoja tai muita toimenpiteitä on yleensä käytetty 3 artiklan f kohdan soveltamiseksi (tuotantoalueen ennallistaminen toiminnan lopullisen päättymisen jälkeen) ja miten ne on toteutettu käytännössä?
What types of permit conditions relating to energy efficiency have typically been determined (Article 3(d))?
Minkätyyppisiä energiatehokkuuteen liittyviä lupaehtoja on yleensä asetettu (direktiivin 3 artiklan d kohta)?
How has the possibility set in Article 9(3) to choose not to impose requirements relating to energy efficiency been used?
Miten on käytetty direktiivin 9 artiklan 3 kohdassa säädettyä mahdollisuutta olla asettamatta energiatehokkuusvaatimuksia?
Available representative data (Article 16(1))
Käytettävissä olevat edustavat tiedot (direktiivin 6 artiklan 1 kohta)
Provide available representative data on the limit values and environmental performance laid down by specific category of activities in accordance with Annex I to Directive 96/61/EC and, if appropriate, the best available techniques from which those values are derived.
Ilmoittakaa edustavat tiedot raja-arvoista ja ympäristönsuojelun tasosta noudattaen direktiivin 96/61/EY liitteessä I esitettyä toimien luokittelua ja tarvittaessa tiedot parhaista käytettävissä olevista tekniikoista, joita kyseiset arvot edustavat.
Describe how these data have been chosen and collected.
Kuvailkaa, miten tiedot on valittu ja kerätty.
The Commission will, before or during the reporting period, suggest guidance for responding to this question in order to target two particular sectors.
Komissio ehdottaa ennen raportointijaksoa tai sen aikana ohjeistusta tähän kysymykseen vastaamista varten. Ohjeistus koskee kahta erityissektoria.
The reported data (on emission limit values and environmental performance) will be assessed to compare, as far as possible, the limit values set and the performance achieved.
Toimitetut (päästöjen raja-arvoja ja ympäristönsuojelun tasoa koskevat) tiedot arvioidaan, jotta voitaisiin mahdollisimman hyvin verrata asetettuja raja-arvoja ja saavutettua ympäristönsuojelun tasoa.
A comparison could then be done with the BAT-associated emission levels in BREFs.
Tämän jälkeen voidaan tehdä vertailu myös BREF-asiakirjoissa esitettyjen, parhaisiin käytettävissä oleviin tekniikkoihin liittyvien päästötasojen kanssa.
General binding rules (Article 9(8))
Yleisesti sitovat säännöt (direktiivin 9 artiklan 8 kohta)
For which categories of installations and which requirements, if any, have general binding rules been established, as provided for by Article 9(8)?
Mille laitosryhmille on asetettu direktiivin 9 artiklan 8 kohdan mukaisesti yleisesti sitovat säännöt ja mitä vaatimuksia tällaiset säännöt koskevat?
Provide reference to the general binding rules.
Ilmoittakaa viittaukset yleisesti sitoviin sääntöihin.
What form do such rules take (e.g. who establishes them and what legal status do they have)?
Missä muodossa tällaiset säännöt on annettu (esimerkiksi antajataho ja sääntöjen oikeudellinen asema)?
When applying such rules, is provision still made for taking into account the local factors (mentioned in Article 9(4))?
Otetaanko mainittuja sääntöjä sovellettaessa huomioon (9 artiklan 4 kohdassa mainitut) paikalliset tekijät?
If known, how many installations (either as an absolute number or a percentage) were subject to these rules by the end of the reporting period?
Ilmoittakaa sellaisten laitosten määrä (joko tarkka lukumäärä tai prosenttiosuus), joihin mainittuja sääntöjä sovellettiin raportointijakson lopussa, jos tällaiset tiedot ovat saatavissa.
Environmental quality standards (Article 10)
Ympäristölaatunormit (direktiivin 10 artikla)
Have cases arisen where Article 10 applies and the use of best available techniques is insufficient to satisfy an environmental quality standard set out in Community legislation (as defined in Article 2(7))?
Onko ilmennyt sellaisia direktiivin 10 artiklan soveltamisalaan kuuluvia tapauksia, joissa parhaat käytettävissä olevat tekniikat eivät ole riittäviä yhteisön lainsäädännössä säädettyjen ympäristölaatunormien noudattamiseksi (ympäristölaatunormin määritelmä direktiivin 2 artiklan 7 kohdassa)?
If so, give examples of such cases and the additional measures taken.
Antakaa esimerkkejä tällaisista tapauksista ja niissä toteutetuista lisätoimenpiteistä.
Developments in best available techniques (Article 11)
Parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden kehitys (direktiivin 11 artikla)
Have any steps been taken to ensure that, in accordance with Article 11, competent authorities follow or are informed of developments in best available techniques?
Mitä toimia on toteutettu sen varmistamiseksi, että toimivaltaiset viranomaiset seuraavat parhaissa käytettävissä olevissa tekniikoissa tapahtuvaa kehitystä ja ovat tietoisia uusista tekniikoista, kuten direktiivin 11 artiklassa säädetään?
Changes to installations (Articles 12 and 2(10))
Laitoksiin tehtävät muutokset (direktiivin 12 artikla ja 2 artiklan 10 kohta)
How do competent authorities decide in practice, under Article 12, whether a ‘change in operation’ may have consequences for the environment (Article 2(10)(a)), and whether such a change is a ‘substantial change’ which may have significant negative effects on human beings or the environment (Article 2(10)(b))?
Miten toimivaltaiset viranomaiset päättävät käytännössä direktiivin 12 artiklan mukaisesti, onko ”käytön muutoksella” ympäristövaikutuksia (direktiivin 2 artiklan 10 kohdan a alakohta) ja onko tehty muutos ”olennainen muutos”, jolla voi olla merkittäviä ihmisiin tai ympäristöön kohdistuvia haittavaikutuksia (direktiivin 2 artiklan 10 kohdan b alakohta)?
Give reference to relevant legal provisions, guidance or procedures.
Antakaa viitteet sovellettaviin oikeudellisiin säännöksiin, ohjeisiin tai menettelyihin.
How many applications for ‘substantial changes’ were determined during the reporting period?
Kuinka monta ”olennaisia muutoksia” koskevaa hakemusta tehtiin raportointijaksolla?
Provide the data by activity type, referring to the template and notes laid down in Part 2.
Antakaa tiedot toimintatyypeittäin noudattaen liitteen osassa 2 määriteltyä luokittelua ja huomautuksissa annettua ohjeistusta.
Reconsideration and updating of permit conditions (Article 13)
Lupaehtojen uudelleen tarkastelu ja päivittäminen (direktiivin 13 artikla)
Is the frequency of reconsideration and, where necessary, updating of permit conditions (Article 13) specified in national or sub-national law, or determined by other means, such as time limits in permits?
Määritetäänkö kansallisessa tai alueellisessa lainsäädännössä, miten usein lupaehtoja on tarkasteltava uudelleen ja tarvittaessa päivitettävä (direktiivin 13 artikla) vai määritetäänkö tämä muilla keinoilla, kuten esimerkiksi antamalla luvat määräajaksi?
If so, what are those other means?
Jos käytetään muita keinoja, mitkä ne ovat?
Give reference to relevant legislation, guidance or procedures.
Antakaa viitteet sovellettaviin säädöksiin, ohjeisiin tai menettelyihin.
What is the representative frequency (or expected representative frequency) for the reconsideration of permit conditions?
Mikä on lupaehtojen uudelleentarkastelun tyypillinen taajuus (tai oletettu tyypillinen taajuus)?
In cases of differences between installations or sectors, provide illustrative information if available.
Mikäli laitosten tai sektorien välillä on eroja, antakaa mahdollisuuksien mukaan selventäviä tietoja.
What does the process of reconsidering and updating permit conditions consist of ?
Mitä vaiheita lupien uudelleentarkastelu- ja päivitysmenettely sisältää?
How is the provision to reconsider permit conditions in cases of substantial changes in the best available techniques implemented?
Miten on pantu täytäntöön säännös, joka koskee lupaehtojen uudelleentarkastelua parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden olennaisten muutosten yhteydessä?
Compliance with permit conditions (Article 14)
Lupaehtojen noudattaminen (direktiivin 14 artikla)
How is the requirement of Article 14 that operators regularly inform authorities of the results of release monitoring implemented in practice?
Miten on käytännössä pantu täytäntöön 14 artiklassa säädetty vaatimus, jonka mukaan toiminnanharjoittaja tiedottaa viranomaisille säännöllisesti päästöjen tarkkailun tuloksista?
Give reference to any specific regulations, procedures or guidelines for competent authorities on this subject.
Antakaa viitteet erityisiin säännöksiin, menettelyihin tai ohjeisiin, jotka ovat toimivaltaisten viranomaisten käytössä.
Is a periodic monitoring report submitted by operators?
Antavatko toiminnanharjoittajat seurantaraportin säännöllisin väliajoin?
Provide information on the representative frequency for the submission of such information.
Mikä on tyypillinen taajuus, jota sovelletaan kyseisten tietojen toimittamisessa?
In cases of differences between sectors, provide information if available.
Mikäli laitosten tai sektorien välillä on eroja, antakaa mahdollisuuksien mukaan selventäviä tietoja.
To the extent available, and if not submitted in the reporting under the Recommendation providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States, provide representative information, as regards installations falling under the scope of Directive 96/61/EC, on the following issues:
Niiltä osin kuin tiedot ovat saatavana eikä niitä ole toimitettu jäsenvaltioissa suoritettaville ympäristötarkastuksille asetettavista vähimmäisvaatimuksista annetun suosituksen mukaisen raportoinnin yhteydessä, antakaa edustavat tiedot direktiivin 96/61/EY soveltamisalaan kuuluvista laitoksista seuraavien seikkojen osalta:
the carrying-out of on-site inspections and the taking of samples (type, number, frequency),
paikan päällä tehtävät tarkastukset ja näytteenotto (tyyppi, lukumäärä, taajuus)
types and numbers of actions (e.g. sanctions or other measures) taken as a result of accidents, incidents and non-compliance with permit conditions.
sellaisten toimien tyyppi ja lukumäärä (esimerkiksi seuraamukset tai muut toimenpiteet), joita toteutetaan onnettomuuksien, riskitilanteiden tai lupaehtojen noudattamatta jättämisen seurauksena).
Information and participation of the public (Articles 15, 15(a))
Tietojen antaminen ja yleisön osallistuminen (direktiivin 15 ja 15 a artikla)
What, if any, significant changes have there been since the last reporting period to transposing legislation providing for information and participation of the public in the permit procedure, as required by Directive 96/61/EC (Articles 15 and 15(a)) as amended by the Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council [1]?
Mitä mahdollisia merkittäviä muutoksia on tehty edellisen raportointijakson jälkeen kansalliseen lainsäädäntöön tietojen antamisen ja yleisön osallistumisen osalta lupamenettelyjen yhteydessä, kuten säädetään direktiivissä 96/61/EY (15 ja 15 a artikla) ja sitä muuttavassa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2003/35/EY [1]?