natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, the case is different from the Court judgement of 13 June 2002 in case C-382/99 The Netherlands v Commission, Dutch Service Stations [2002] ECR I-5163, at 60-69 where oil companies were considered indirect beneficiaries of an aid granted to Dutch service stations.
Nyt käsiteltävänä oleva asia poikkeaa asiassa C-382/99, Alankomaat v. komissio (huoltamot), 13. kesäkuuta 2002 annetusta yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta (Kok. 2002, s. I-5163, 60–69 kohta, jossa öljy-yhtiöt katsotaan alankomaalaisille huoltamoille myönnetyn tuen välillisiksi edunsaajiksi.
In that case, the aid had the effect of releasing the oil companies from a contractual obligation to grant a discount to the service stations.
Tukien todetaan tuomiossa vapauttaneen öljy-yhtiöt sopimukseen perustuvasta velvoitteestaan myöntää huoltamoille tiettyjä alennuksia.
In contrast, in the present case, there is no automatic and quantifiable relationship between the amount of aid given to the CSBs and the transmission fees charged by T-Systems.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa yksityisille palveluntarjoajille myönnettyjen tukimäärien ja T-Systemsin perimän lähetysmaksun välillä ei kuitenkaan ole automaattista ja mitattavissa olevaa yhteyttä.
Only for some broadcasters in case of a change in the fee, such a relationship exists but since switch-over, transmission fees have been stable.
Tällainen yhteys on nähtävissä vain sellaisten lähetysyhtiöiden tapauksessa, joiden maksuja on muutettu. Lähetysmaksut ovat kuitenkin pysyneet muuttumattomina siirtymisestä lähtien.
The licences for the DVB-T network are limited until the end of 2025 [25].
T-Systems harjoittaa käytännössä toimintaa myös molemmilla RBB:lle jaetuilla multiplekseillä. RBB:n ja T-Systemsin tekemän sopimuksen nojalla T-Systems ottaa RBB:n puolesta vastuulleen DVB-T-lähetystoimintaan tarvittavien teknisten laitteistojen valmistamisen ja asettamisen käyttöön sekä niillä operoinnin.
In practice, T-Systems operates the two multiplexes allocated to RBB.
Sopimus tuli voimaan siirtymisen toisessa vaiheessa 28 päivänä helmikuuta 2003 ja on voimassa kymmenen vuotta.
The two companies have concluded an agreement whereby T-Systems takes over the provision, letting and operation of the technical infrastructure for the transmission of DVB-T on behalf of RBB.
T-Systemsin ja kaikkien ARD:hen kuuluvien yleisradioyhtiöiden tekemässä puitesopimuksessa DVB-T-lähetyspalveluiden tarjoamisesta Saksassa annetaan lisäksi DVB-T-verkkoon liittyvät tekniset operaatiot T-Systemsin tehtäväksi.
The agreement entered into force on 28 February 2003 (start of the second phase of the switch-over) and will run for ten years. Moreover, T-Systems and all broadcasters of the ARD group have concluded a ‘Framework Agreement for the provision of DVB-T in Germany’ which charges T-Systems with the technical operation of the DVB-T networks.
DVB-T-verkkoon liittyvät toimiluvat ovat voimassa vuoden 2025 loppuun [25].
The total transmission capacity for broadcasting consisted in seven multiplexes.
Yleisradiolähetyskapasiteettiin sisältyi kaiken kaikkiaan seitsemän multipleksiä.
In 2004, the first full year of funding, Mabb provided the following amounts: EUR 330000 for ProSiebenSat.1, EUR 265000 for RTL Group, EUR 68167 each for FAB and BBC World, and EUR 65000 each for DSF, Eurosport and Viva Plus.
Mabb tuki yksityisiä lähetysyhtiöitä ensimmäisen täyden avustusvuoden aikana seuraavasti: ProSiebenSat.1-konserni 330000 euroa, RTL 265000 euroa, FAB ja BBC World kukin 68167 euroa sekä DSF, Eurosport ja Viva Plus kukin 65000 euroa.
Furthermore, it claimed that the benefit conferred by the assistance was passed on through payment of the transmission fees to the network operator T-Systems.
ProSiebenSat.1:n mukaan avustuksesta saatu etu hyödytti myös muita osapuolia T-Systemsille suoritetun lähetysmaksun myötä.
Lastly, it stated that the assistance provided by Mabb reduced the competitive advantage enjoyed by the PSBs, which had access to a substantial level of fee income for the introduction of DVB-T.
ProSiebenSat.1 totesi kannanotossaan lopuksi, että Mabbin myöntämä avustus lieventää kilpailuetua, joka julkisoikeudellisille yleisradioyhtiöille koituu siitä, että niiden saatavilla on lupamaksutulojen myötä runsaasti rahoitusta DVB-T-lähetysten aloittamista varten.
The transition from analogue to digital broadcasting (‘digital switch-over’) has great advantages in terms of more efficient spectrum usage and increased transmission possibilities.
Siirtyminen analogisista digitaalisiin lähetyksiin tuo mukanaan merkittäviä etuja taajuuksien tehokkaamman käytön ja laajempien lähetysmahdollisuuksien myötä.
These will lead to new and better quality services and to wider consumer choice.
Tämä merkitsee uusien ja parempien palveluiden sekä suuremman valikoiman asettamista kuluttajien saataville.
In its response to the decision to initiate the procedure, Germany stated that the programme channels of the abovementioned commercial broadcasters were currently receiving annual funding of some EUR 60000 each.
Kannanotossaan menettelyn aloittamista koskevaan päätökseen liittohallitus totesi, että kyseisten yksityisten lähetysyhtiöiden ohjelmapaikkoja tuettiin tuolloin vuosittain noin 60000 euron avustuksella.
In the case of RTL Group and ProSiebenSat.1, this represents total public funding per year of some EUR 240000 per group.
RTL- ja ProSiebenSat.1-konsernien tapauksessa tämä vastaa noin 240000 euron vuotuista kokonaisavustusta konsernia kohden.
The respective tender specifications mentioned only that the annual transmission costs per programme channel were likely to vary between EUR 150000 and EUR 200000.
Tarjouseritelmissä ilmoitettiin ainoastaan, että vuotuiset lähetyskustannukset ohjelmapaikkaa kohden olisivat todennäköisesti 150000–200000 euroa.
The Commission therefore considers that the two tender procedures were not sufficiently transparent to ensure that the advantage deriving from Mabb's subsidy would be adequately reflected in broadcasters’ bids or to exclude any degree of selectivity [55].
Komissio katsoo tämän vuoksi, että kumpikaan tarjouskilpailumenettely ei ollut riittävän avoin sen varmistamiseksi, että Mabbin rahoituksesta saatava etu otettaisiin riittävässä määrin huomioon lähetysyhtiöiden tarjouksissa tai valikoiva etu voitaisiin poistaa [55].
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], Having regard to those comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [1] ja ottanut huomioon nämä huomautukset,
During that period Mabb provided them with a grant of EUR 65000 each.
Mabb myönsi kullekin lähetystoiminnan harjoittajalle kyseisen jakson ajaksi 65000 euron avustuksen.
If the broadcasting costs of the network operator and thus the costs payable by the broadcasters to the operator fall, the amount of funding is reduced accordingly.
Jos verkko-operaattorin lähetyskustannukset ja sen myötä myös lähetystoiminnan harjoittajien operaattorille suorittamat maksut alenevat, avustussummaa alennetaan vastaavalla määrällä.
On the basis of this information, the total amount of Mabb's funding for commercial broadcasters comes to some EUR 4 million.
Näiden tietojen perusteella laskettuna Mabbin yksityisille lähetysyhtiöille maksama kokonaisavustussumma oli noin 4 miljoonaa euroa.
To date, Mabb has already granted about half of this amount.
Mabb on maksanut tähän mennessä jo noin puolet tästä summasta.
Germany has highlighted the strong market position of cable networks in Berlin-Brandenburg.
Liittohallitus on korostanut kaapeliverkon vahvaa markkina-asemaa Berliinissä ja Brandenburgissa.
It explains, however, that this position results mainly from court rulings which enable landlords to oblige tenants to pay for cable subscription as part of their rent.
Tämä johtuu ennen kaikkea tuomioistuinten antamista tuomioista, joiden mukaan vuokranantajat voivat velvoittaa vuokralaiset maksamaan kaapelimaksun osana vuokraa.
It was finally allocated as follows: three entire multiplexes (K 07, K 27 and K 33) and one programme channel on a fourth multiplex (K 05) to the PSBs (ARD and ZDF). Two programme channels on the fourth multiplex were allocated to FAB (Fernsehen aus Berlin) and BBC World, which were already present on the analogue network.
Nämä jaettiin seuraavasti: julkisoikeudellisille yleisradioyhtiöille (ARD ja ZDF) kolme kokonaista multipleksiä (K 07, K 27 ja K 33) ja yksi ohjelmapaikka neljännessä multipleksissä (K 05); FAB:lle (Fernsehen aus Berlin) ja BBC Worldille, jotka harjoittivat lähetystoimintaa jo analogisessa verkossa, kaksi ohjelmapaikkaa neljännessä multipleksissä; yksityisille RTL- (K 25) ja ProSiebenSat.1-konserneille (K 44) kummallekin kokonainen multipleksi.
An entire multiplex was allocated to each of the commercial broadcasting groups, RTL Group (K 25) and ProSiebenSat.1 (K 44). All these channels were allocated by decision of Mabb without an open procedure.
Kaikki ohjelmapaikat jaettiin Mabbin päätöksellä ilman avointa jakomenettelyä.
subsidies to consumers for the purchase of digital decoders. Such subsidies should be technologically neutral as described above. In granting subsidies, the authorities may encourage the use of open standards for interactivity. Open standards enable consumers to benefit from interactive services offered by different operators. Examples of interactive services are electronic programme guides, news search, games or e-commerce.
kuluttajille myönnettävät avustukset digitaalisten päätelaitteiden hankintaan; tämänkaltaisten avustusten olisi oltava yhteen tekniikkaan sitomattomia; avustuksia myöntämällä viranomaiset voivat tukea interaktiivisuuteen painottuvien avointen standardien käyttöä; avoimet standardit mahdollistavat eri palveluntarjoajien interaktiivisten palveluiden käytön; esimerkkejä interaktiivisista palveluista ovat sähköiset ohjelmaoppaat, uutishaku, pelit tai internetkauppa;
financial means to public service broadcasters to enable them to be broadcast via all transmission platforms in order to reach the entire population. In this context, Member States have to set out clearly any obligations on the public service broadcasters as to which transmission platforms should be used;
julkisille yleisradioyhtiöille suunnattu rahoitus, jonka avulla nämä voivat käyttää kaikkia lähetysjärjestelmiä ulottaakseen ohjelmatarjontansa koko väestöön; tässä yhteydessä jäsenvaltioiden on määriteltävä selkeästi yleisradioyhtiöille mahdollisesti määrättävä velvollisuus tietyn lähetysjärjestelmän käyttöön;
financial support as fair compensation to broadcasters which are required to give up the use of analogue spectrum before the expiration of the licences. The compensation should take into account the actual costs of the switch-over to broadcasters including costs to adapt equipment to digital transmission and to broadcast in another channel/multiplex where applicable and including spectrum costs. When calculating spectrum costs the granting of digital transmission capacity should be taken into account. Member States will need to provide the evidence that this has been the case.
rahoitus kohtuullisena korvauksena lähetysyhtiöille, joiden on luovuttava analogisten taajuuksien käytöstä ennen toimilupiensa voimassaolon päättymistä; korvauksessa olisi otettava huomioon lähetysyhtiölle siirtymisestä aiheutuvat tosiasialliset kustannukset, tarvittaessa kustannukset, jotka aiheutuvat laitteistojen mukauttamisesta digitaalilähetyksiin ja ohjelmien lähettämisestä toisen kanavan/multipleksin kautta, ja taajuuskustannukset; taajuuskustannusten laskennassa olisi otettava huomioon digitaalilähetyskapasiteetin jakaminen; jäsenvaltioiden on esitettävä todisteet siitä, että näin on toimittu.
Official Gazette RegTP No 23/2002, Act No 36/2002, p. 1695, II. General.
RegTP:n virallinen lehti nro 23/2002, säädös nro 36/2002, s. 1695, II Yleistä.
of 20 July 2006
tehty 20 päivänä heinäkuuta 2006,
on compliance of certain standards with the general safety requirement of Directive 2001/95/EC and the publication of their references in the Official Journal
siitä, ovatko tietyt standardit direktiiviin 2001/95/EY sisältyvän yleisen turvallisuusvaatimuksen mukaisia, sekä niiden viitteiden julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä
(notified under document number C(2006) 3277)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 3277)
After consulting the Standing Committee set up in accordance with Article 5 of Directive 98/34/EC of the European Parliament of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on information Society Services [2],
on kuullut pysyvää komiteaa, joka on perustettu teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY [2], 5 artiklan mukaisesti,
The intention of the legislator was to ensure co-operation with the European standardisation bodies and to recognise suitable safety standards applicable to products falling under the scope of the Directive for which a Commission mandate was not issued in accordance with the relevant provisions referred to in Article 4.
Lainsäätäjän tarkoituksena on ollut varmistaa yhteistyö eurooppalaisten standardointielinten kanssa sekä yksilöidä sopivia turvallisuusstandardeja, joita voidaan soveltaa direktiivin soveltamisalaan kuuluviin tuotteisiin, joiden osalta komissio ei ole antanut toimeksiantoa 4 artiklassa tarkoitettujen asianmukaisten säännösten mukaisesti.
The references of the standards in the Annex shall be published in the part C of the Official Journal of the European Union.
Liitteessä lueteltujen standardien viitteet julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa.
Done at Brussels, 20 July 2006.
Tehty Brysselissä 20 päivänä heinäkuuta 2006.
EN 581-1:2006 ‘Outdoor furniture — Seating and tables for camping, domestic and contract use — Part 1: General safety requirements’
EN 581-1:2006 ”Ulkokalusteet. Istuimet ja pöydät retkeily-, koti- ja julkisten tilojen käyttöön. Osa 1: Yleiset turvallisuusvaatimukset”
EN 957-1:2005 ‘Stationary training equipment — Part 1: General safety requirements and test methods’
EN 957-1:2005 ”Kuntoiluvälineet. Osa 1: Yleiset turvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät”
EN 957-2:2003 ‘Stationary training equipment — Part 2: Strength training equipment, additional specific safety requirements and test methods’
EN 957-2:2003 ”Kuntoiluvälineet. Osa 2: Voimaharjoitusvälineet, lisäturvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät”
EN 957-4:1996 ‘Stationary training equipment — Part 4: Strength training benches, additional specific safety requirements and test methods’
EN 957-4:1996 ”Kuntoiluvälineet. Osa 4: Voimaharjoituspenkit, lisäturvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät”
EN 957-5:1996 ‘Stationary training equipment — Part 5: Pedal crank training equipment, additional specific safety requirements and test methods’
EN 957-5:1996 ”Kuntoiluvälineet. Osa 5: Kuntopyörät, lisäturvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät”
EN 957-6:2001 ‘Stationary training equipment — Part 6: Treadmills, additional specific safety requirements and test methods’
EN 957-6:2001 ”Kuntoiluvälineet. Osa 6: Juoksumatot, lisäturvallisuusvaatimukset ja testimenetelmät”
EN 957-7:1998 ‘Stationary training equipment — Part 7: Rowing machines, additional specific safety requirements and test methods’
EN 957-7:1998 ”Kuntoiluvälineet. Osa 7: Soutulaitteet, lisäturvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät”
EN 957-8:1998 ‘Stationary training equipment — Part 8: Steppers, stair climbers and climbers — Additional specific safety requirements and test methods’
EN 957-8:1998 ”Kuntoiluvälineet. Osa 8: Askeltimet ja porrasnousulaitteet, lisäturvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät”
EN 957-9:2003 ‘Stationary training equipment — Part 9: Elliptical trainers, additional specific safety requirements and test methods’
EN 957-9:2003 ”Kuntoiluvälineet. Osa 9: Elliptisen muotoisen liikeradan omaavat kuntoilulaitteet. Lisäturvallisuusvaatimukset ja testimenetelmät”
EN 957-10:2005 ‘Stationary training equipment — Part 10: Exercise bicycles with a fixed wheel or without freewheel, additional specific safety requirements and test methods’
EN 957-10:2005 ”Kuntoiluvälineet. Osa 10: Kuntopyörät kiinteällä pyörällä tai ilman vapaata vaihdetta. Lisäturvallisuusvaatimukset ja testimenetelmät”
EN 13209-1:2004 ‘Child use and care articles — Baby carriers — Safety requirements and test methods — Part 1: Framed back carriers’
EN 13209-1:2004 ”Lastenhoitotarvikkeet. Vauvojen kantovälineet. Turvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät. Osa 1: Kehikolla varustetut selässä kannettavat kantovälineet”
EN 14682:2004 ‘Safety of children's clothing — Cords and drawstrings on children's clothing — Specifications’
EN 14682:2004 ”Lastenvaatteiden turvallisuus. Lastenvaatteiden nauhat ja kiristysnyörit. Vaatimukset”
EN 14764:2005 ‘City and trekking bicycles — Safety requirements and test methods’
EN 14764:2005 ”Kaupunki- ja retkipolkupyörät. Turvallisuusvaatimukset ja testimenetelmät”
EN 14766:2005 ‘Mountain-bicycles — Safety requirements and test methods’
EN 14766:2005 ”Maastopolkupyörät. Turvallisuusvaatimukset ja testimenetelmät”
EN 14781:2005 ‘Racing bicycles — Safety requirements and test methods’
EN 14781:2005 ”Kilpapolkupyörät. Turvallisuusvaatimukset ja testimenetelmät”
EN 14872:2006 ‘Bicycles — Accessories for bicycles — Luggage carriers’
EN 14872:2006 ”Polkupyörät.
OJ L 204, 21.7.1998, p. 37. Directive amended by Directive 98/48/EC (OJ L 217, 5.8.1998, p. 18).
EYVL L 204, 21.7.1998, s. 37. Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/48/EY (EYVL L 217, 5.8.1998, s. 18).
of 18 May 2006
tehty 18 päivänä toukokuuta 2006,
on the conclusion of the Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions
kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemista ja edistämistä koskevan yleissopimuksen tekemisestä
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 133, 151, 181 and 181a in conjunction with the second sentence of the first subparagraph of Article 300(2), and the first subparagraph of Article 300(3), thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133, 151, 181 ja 181 a artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan toisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa,
In November 2004, the Council authorised the Commission to participate, on behalf of the Community, in negotiations at the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO) concerning a Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, hereinafter referred to as the ‘UNESCO Convention’.
Marraskuussa 2004 neuvosto valtuutti komission osallistumaan yhteisön puolesta Yhdistyneiden Kansakuntien kasvatus-, tiede ja kulttuurijärjestössä (Unesco) käytäviin neuvotteluihin kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemista ja edistämistä koskevasta yleissopimuksesta, jäljempänä ’Unescon yleissopimus’.
The Commission participated in these negotiations, together with the Member States.
Komissio osallistui kyseisiin neuvotteluihin yhdessä jäsenvaltioiden kanssa.
The UNESCO Convention was adopted at the General Conference of UNESCO in Paris on 20 October 2005.
Unescon yleissopimus hyväksyttiin Unescon yleiskokouksessa Pariisissa 20 päivänä lokakuuta 2005.
The UNESCO Convention constitutes a relevant and effective pillar for promoting cultural diversity and cultural exchanges, to which both the Community, as reflected in Article 151(4) of the Treaty, and its Member States, attach the greatest importance.
Unescon yleissopimus on merkittävä väline, jolla voidaan tehokkaasti edistää kulttuurista moninaisuutta ja kulttuurivaihtoa, joita sekä yhteisö EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdan mukaisesti että sen jäsenvaltiot pitävät erittäin tärkeinä.
It contributes towards ensuring mutual respect and understanding between cultures at world level.
Se lisää osaltaan kulttuurien välistä keskinäistä kunnioitusta ja ymmärtämystä koko maailmassa.
The UNESCO Convention should be approved as soon as possible.
Unescon yleissopimus olisi hyväksyttävä mahdollisimman pian.
Both the Community and its Member States have competence in the fields covered by the UNESCO Convention.
Sekä yhteisö että sen jäsenvaltiot ovat toimivaltaisia Unescon yleissopimuksen kattamilla aloilla.
The Community and the Member States should therefore become Contracting Parties to it, so that together they can fulfil the obligations laid down by the UNESCO Convention and exercise the rights invested in them by it, in situations of mixed competence in a coherent manner,
Yhteisöstä ja jäsenvaltioista olisi siis tultava sopimuspuolia, jotta ne voivat yhdessä täyttää Unescon yleissopimuksessa määrätyt velvoitteet ja harjoittaa kaikkia siinä sopimuspuolille vahvistettuja oikeuksia yhdenmukaisella tavalla silloin, kun kyseessä on jaettu toimivalta,
The UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions is hereby approved on behalf of the Community.
Hyväksytään yhteisön puolesta Unescon yleissopimus kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemisesta ja edistämisestä.
The text of the UNESCO Convention is contained in Annex 1(a) to this Decision.
Unescon yleissopimuksen teksti on tämän päätöksen liitteessä 1.a.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to deposit the instrument of accession, on behalf of the Community, with the Director-General of UNESCO, in accordance with Article 27(4) of the UNESCO Convention.
Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään henkilö(t), jo(i)lla on valtuudet tallettaa liittymiskirja yhteisön puolesta Unescon pääjohtajan haltuun Unescon yleissopimuksen 27 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to deposit, on behalf of the Community, the declaration of competence contained in Annex 1(b) to this Decision, in accordance with Article 27(3)(c) of the UNESCO Convention.
Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään henkilö(t), jo(i)lla on valtuudet tallettaa yhteisön puolesta tämän päätöksen liitteessä 1.b oleva Unescon yleissopimuksen 27 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukainen toimivaltaa koskeva lausuma.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to issue the Unilateral Declaration reproduced in Annex 2 to this Decision at the time of the deposition of the instrument of accession.
Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään henkilö(t), jo(i)lla on valtuudet antaa tämän päätöksen liitteessä 2 oleva yksipuolinen lausuma liittymiskirjan tallettamisen yhteydessä.
In respect of matters falling within the Community's competence, the Commission shall represent the Community at meetings of the bodies created by the UNESCO Convention, in particular the Conference of the Parties referred to in Article 22 thereof, and shall negotiate on its behalf concerning questions falling within the remit of those bodies.
Yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa komissio edustaa yhteisöä Unescon yleissopimuksella perustettujen elinten kokouksissa, erityisesti yleissopimuksen 22 artiklassa tarkoitetussa sopimuspuolten kokouksessa, ja neuvottelee yhteisön puolesta kysymyksistä, jotka kuuluvat kyseisten elinten toimivaltaan.
Done at Brussels, 18 May 2006.
Tehty Brysselissä 18 päivänä toukokuuta 2006.
Opinion delivered on 27.4.2006 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 27. huhtikuuta 2006 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
ANNEX 1(a)
LIITE 1.a
CONVENTION
KÄÄNNÖS
on the protection and promotion of the diversity of cultural expressions
YLEISSOPIMUS kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemisesta ja edistämisestä
The General Conference of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, meeting in Paris from 3 to 21 October 2005 at its 33rd session,
Yhdistyneiden Kansakuntien kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestön yleiskokous, joka kokoontuu Pariisissa 3 päivästä 21 päivään lokakuuta 2005 kolmanteenkymmenenteenkolmanteen istuntoonsa,