natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any state aid in support of this training would therefore, with reference to recital 11 of Regulation (EC) No 68/2001, be in excess of the minimum necessary to obtain the Community objective which market forces alone would not make possible, and would therefore result in an undue distortion of competition.
Tähän koulutukseen myönnettävä valtiontuki ei rajoittuisi tästä syystä asetuksen (EY) N:o 68/2001 johdanto-osan 11 kappaleessa tarkoitettuun yhteisön tavoitteen, johon ei voida päästä pelkästään markkinavoimien keinoin, saavuttamiseksi tarvittavaan vähimmäismäärään ja vääristäisi sen vuoksi kohtuuttomasti kilpailua.
In this respect, the Commission observes in particular that, despite the doubts it voiced in the opening decision, Belgium has not explained why the company would not have undertaken the training activities in question without aid.
Komissio panee tältä osin erityisesti merkille, että menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä esitetyistä epäilyistä huolimatta Belgia ei ole esittänyt syitä siihen, miksi yritys ei olisi järjestänyt koulutustoimintaa ilman tukea.
The Commission therefore considers that these restructuring costs are not eligible for training aid.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että kyseisiin rakenneuudistuskustannuksiin ei voida myöntää koulutustukea.
Launch costs (EUR 7,5 m)
Uusien mallien markkinoilletuontiin liittyvät kustannukset (7,5 miljoonaa euroa)
Over the last year the Commission has amassed evidence that some car manufacturers are putting their production plants in different Member States in competition with each other for the production of new models.
Komissio on kerännyt vuoden ajan todisteita siitä, että eräät autonvalmistajat kilpailuttavat eri jäsenvaltioissa sijaitsevia tehtaitaan keskenään uusien automallien valmistuksen osalta.
Car makers compare several plants with a view to production of a new product, then decide where to locate the production on the basis of total operating costs, which means all types of costs, including government support of any kind, training aid as well.
Autonvalmistajat vertailevat useita tehtaita keskenään uuden tuotteen valmistusta varten ja tekevät sen jälkeen päätöksen paitsi kokonaistuotantokustannusten eli kaikkien kustannustyyppien perusteella, myös kaikentyyppisten valtiontukien ja erityisesti koulutustukien perusteella.
In view of this economic reality, and in view of the resulting risk that certain training aid measures do not contribute to the objective of common interest laid down in recital 10 of Regulation (EC) No 68/2001 but simply constitute distortive operating aid, the Commission has to scrutinise more carefully the need for aid ‘in order to ensure that State aid is limited to the minimum necessary to obtain the Community objective which market forces alone would not make possible’ (recital 11 of the Regulation).
Kun otetaan huomioon tämä taloudellinen realiteetti ja siitä seuraava riski, että tietyt koulutustuet eivät edistä asetuksen (EY) N:o 68/2001 johdanto-osan 10 kappaleessa vahvistettua yhteisen edun mukaista tavoitetta, vaan ovat ainoastaan kilpailua vääristävää toimintatukea, komissio tutkii perusteellisemmin tuen tarpeellisuuden ”sen varmistamiseksi, että valtiontuki rajoittuu vähimmäismäärään, joka on tarpeen yhteisön tavoitteen saavuttamiseksi, johon ei voida päästä pelkästään markkinavoimien keinoin” (kyseisen asetuksen johdanto-osan 11 kappale).
Such assessment is even more justified in view of the current market situation in the motor vehicle sector, characterised by significant over-capacity.
Tätä näkemystä tukee myös se, että autoalalla on tällä hetkellä huomattavaa liikakapasiteettia.
In earlier cases, the Commission did not analyse in detail the need for specific training aid for launch costs.
Aiemmissa tapauksissa komissio ei ole tarkastellut yksityiskohtaisesti markkinoilletuontikustannuksiin myönnettävän erityiskoulutustuen tarpeellisuutta.
This, however, does not stop it from doing so once it notices that the economic conditions on the markets concerned have evolved.
Komissio voi kuitenkin katsoa sen aiheelliseksi havaittuaan, että merkityksellisillä markkinoilla vallitsevat taloudelliset olosuhteet ovat kehittyneet.
The Commission observes that in the car industry the production of a new model is necessary to maintain competitiveness.
Komissio toteaa, että uuden mallin valmistus on autoteollisuudessa välttämätön edellytys kilpailukyvyn säilyttämiselle.
The launch of a new model is therefore a normal and regular feature of the car industry.
Uuden mallin markkinoilletuonti on sen vuoksi autoteollisuudessa yleinen ja säännöllisesti toistuva piirre.
In order to produce new models, car manufacturers need to train their workforce in the new techniques that will be adopted.
Uusien mallien valmistus edellyttää autonvalmistajien kouluttavan työvoimaansa käyttöön otettavien uusien tekniikoiden käyttöön.
The related training costs necessary for launching the new model are therefore normally incurred by car makers on the sole basis of market incentive.
Uuden mallin markkinoilletuontiin liittyvät ja sen kannalta välttämättömät koulutuskulut ovat autonvalmistajille aiheutuvia normaaleja kuluja, joiden ainoa peruste on myynnin edistäminen.
Consequently, the training activities in question would have been undertaken by the company in any event, even without aid.
Yritys olisikin järjestänyt kyseistä koulutustoimintaa joka tapauksessa ja ilman tukeakin.
Training aid is not necessary in these circumstances.
Kyse ei sen vuoksi ole välttämättömästä koulutustuesta.
It does not motivate the company to undertake ‘additional’ training activities beyond those already carried out just on the basis of market forces.
Tuki ei kannusta yritystä järjestämään ylimääräistä koulutustoimintaa markkinavoimien perusteella jo järjestetyn koulutuksen lisäksi.
The aid would cover an operational cost normally borne by the company, and would therefore constitute distortive operating aid.
Tuella katetaan yrityksen tavanomaisia toimintakuluja, ja kyse on sen vuoksi toimintatuesta, joka vääristää kilpailua.
In addition, the introduction of a single platform in the Genk plant is likely to lead to more efficient production of the new models.
Yhden työskentelylinjan asentaminen Genkin tehtaalle mahdollistaa lisäksi epäilemättä uusien mallien tehokkaamman tuotannon.
The company will therefore benefit directly from the single platform.
Yritys saa sen vuoksi välitöntä hyötyä yhden työskentelylinjan käytöstä.
Market forces alone are thus sufficient to push the company to undertake this restructuring of production and to bear the cost of the correlated training activities.
Yksistään markkinavoimat saavat yrityksen järkeistämään tuotantoprosessiaan ja vastaamaan siihen liittyvistä koulutuskuluista.
In view of this, the aid is not necessary, as it would cover normal reorganisation costs of the company.
Tuki ei tässä tilanteessa ole välttämätöntä, koska sillä katettaisiin yrityksen tavanomaisia uudelleenjärjestelykuluja.
Furthermore, the arguments set out in recital 31 concerning the proportionality of the aid and the avoidance of undue distortion of competition as conditions for compatibility under Article 87(3)(c) of the Treaty also apply to the training associated with the launching of new models.
Edellä johdanto-osan 31 kappaleessa esitetyt perustelut, jotka koskevat tuen oikeasuhteisuutta ja kilpailun vääristymiseen kohdistuvaa kieltoa eli edellytyksiä sille, että tuki voidaan katsoa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan määräysten mukaiseksi, pätevät lisäksi myös uusien mallien markkinoilletuontiin liittyvään koulutukseen.
Any state aid in support of this training would go beyond the minimum necessary to obtain the Community objective which market forces alone would not make possible, and would therefore result in a distortion of competition to an extent contrary to the common interest.
Tämäntyyppiseen koulutukseen myönnettävä valtiontuki ylittää sen vuoksi aina vähimmäismäärän, joka on tarpeen yhteisön tavoitteen saavuttamiseksi, johon ei voida päästä pelkästään markkinavoimien keinoin, ja vääristää kilpailua yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
The launch costs may not therefore benefit from training aid.
Markkinoilletuontikustannusten kattamiseen ei tämän vuoksi voida myöntää koulutustukea.
2004 expenditure
Menot vuodelta 2004
In their reply to the decision to open a formal investigation, the Belgian authorities provided firm and detailed assurances that the formal request for aid preceded the start of the training programme.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevaan päätökseen antamassaan vastauksessa Belgian viranomaiset vakuuttivat perusteellisesti ja yksityiskohtaisesti, että muodollinen tukihakemus tehtiin ennen koulutusohjelman aloittamista.
The Commission believes that these assurances are sufficient to dispel the doubts it voiced in its decision.
Komissio katsoo, että kyseinen vakuutus riittää hälventämään menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esitetyt epäilyt.
Adjustments in the amount of eligible costs
Tukikelpoisten kustannusten määrään tehtävät mukautukset
The Commission notes that Article 4(7)(f) of Regulation (EC) No 68/2001 provides that such costs are eligible up to the amount of the total of the other eligible costs.
Komissio toteaa, että asetuksen (EY) N:o 68/2001 4 artiklan 7 kohdan f alakohdan nojalla nämä kustannukset ovat tukikelpoisia muiden tukikelpoisten kustannusten kokonaismäärään asti.
In view of this, a further adjustment is required in this case to bring trainees' personnel costs down to a level equivalent to the sum of other costs.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa on sen vuoksi tarpeen tehdä lisämukautuksia kustannusten mukauttamiseksi muiden kustannusten kokonaismäärään.
Such an adjustment results in total eligible costs of EUR 14,04 million.
Tämän lisämukautuksen perusteella tukikelpoisten kustannusten kokonaismääräksi saadaan 14,04 miljoonaa euroa.
Nature of the training
Koulutuksen luonteesta
Article 4 of Regulation (EC) No 68/2001 makes a distinction between specific training and general training.
Asetuksen (EY) N:o 68/2001 4 artiklassa erotetaan toisistaan erityiskoulutus- ja yleiskoulutustoimet.
Specific training is defined in Article 2(d) of Regulation (EC) No 68/2001 as training involving tuition directly and principally applicable to the employees' present or future position in the assisted firm, and providing qualifications which are not, or only to a limited extent, transferable to other firms or fields of work.
Asetuksen (EY) N:o 68/2001 2 artiklan d alakohdan määritelmän mukaan erityiskoulutuksella tarkoitetaan koulutusta, johon sisältyvää opetusta voidaan hyödyntää suoraan ja pääasiassa tuetun yrityksen työntekijän nykyisessä tai tulevassa työtehtävässä ja josta saatavaa pätevyyttä ei voida siirtää tai voidaan siirtää vain vähäisessä määrin muihin yrityksiin tai muille työelämän aloille.
General training is defined in Article 2(e) of Regulation (EC) No 68/2001 as training involving tuition which is not applicable only or principally to the employees' present or future position in the assisted firm, but which provides qualifications that are largely transferable to other firms or fields of work, and thereby substantially improve the employability of the employee.
Asetuksen (EY) N:o 68/2001 2 artiklan e alakohdan määritelmän mukaan yleiskoulutus on koulutusta, johon sisältyvää opetusta voidaan hyödyntää muullakin tavoin kuin ainoastaan tai pääasiassa tuetun yrityksen työntekijän nykyisessä tai tulevassa työtehtävässä ja josta saatava pätevyys on yleisesti ottaen siirrettävissä muihin yrityksiin tai muille työelämän aloille ja joka siten parantaa olennaisesti työntekijän työllistettävyyttä.
Training is regarded as general if, for example, it is jointly organised by different independent enterprises, or if employees of different enterprises may avail themselves of the training.
Koulutus katsotaan yleiseksi, jos esimerkiksi useat riippumattomat yritykset järjestävät sitä yhdessä tai koulutukseen voivat osallistua eri yritysten työntekijät.
In order to be compatible with the common market, training aid must not exceed the maximum allowable aid intensities in relation to eligible costs laid down in Article 4(2) and (3) of the Regulation (EC) No 68/2001.
Soveltuakseen yhteismarkkinoille koulutustuki ei saa ylittää asetuksen (EY) N:o 68/2001 4 artiklan 2 ja 3 kohdassa vahvistettuja tukikelpoisten kustannusten hyväksyttäviä enimmäisintensiteettejä.
These maximum thresholds depend, inter alia, on the size of the recipient company, the region in which it operates, and the category of workers involved.
Kyseiset enimmäismäärät riippuvat muun muassa tuensaajayrityksen koosta, alueesta, jonne se on sijoittautunut, ja asianomaisten työntekijöiden ryhmästä.
The Commission notes that Ford Genk is a large enterprise, that the project is located in an area (the province of Limburg), which qualifies for assistance under Article 87(3)(c) of the Treaty, and that the participants in the training do not include any of the categories of disadvantaged workers mentioned in Article 2(g) of Regulation (EC) No 68/2001.
Komissio toteaa, että Ford Genk on suuri yritys, hanke sijaitsee alueella (Limburgin maakunnassa), joka on tukikelpoinen perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, ja koulutukseen osallistuvien joukossa ei ole yhtään asetuksen (EY) N:o 68/2001 2 artiklan g alakohdassa tarkoitettua epäedullisessa asemassa olevaa työntekijää.
The maximum aid intensities authorised under these circumstances are 30 % for specific training, and 55 % for general training.
Hyväksyttävät tuen enimmäisintensiteetit ovat tämän perusteella 30 prosenttia erityiskoulutuksen ja 55 prosenttia yleiskoulutuksen osalta.
The Commission considers that in its reply to the opening of the formal investigation Belgium has submitted sufficient information and assurances regarding the nature of the training.
Komissio katsoo, että Belgia esitti vastauksessaan muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevaan päätökseen riittävät tiedot ja takeet koulutuksen luonteesta.
In particular, it has communicated the names of the external enterprises in charge of the general training.
Belgia toimitti komissiolle erityisesti yleiskoulutuksesta vastaavien ulkopuolisten yritysten nimet.
It has also undertaken to correct, ex post, any deviation in the proportion of general training proposed.
Belgia sitoutui lisäksi oikaisemaan jälkikäteen mahdolliset poikkeamat ehdotetun yleiskoulutuksen osuudessa.
Any such correction will follow the conclusions of the audit carried out by the economic services of the Flemish region (on the basis of which the exact percentage of general training will finally be determined).
Tämäntyyppiset oikaisut tehdään Flanderin alueen talousosaston tilintarkastuspäätelmien perusteella (myös yleiskoulutuksen tarkka prosenttiosuus määritetään lopullisesti kyseisten päätelmien perusteella).
Closing remarks
Loppuhuomautukset
The Commission notes that, in the case of the aid measure under scrutiny, the exemptions provided for in Article 87(2) of the Treaty do not apply since the aid measure does not target any of the objectives listed there, nor has Belgium argued that they do.
Komissio toteaa, että kyseisiin tukitoimenpiteisiin ei voida soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan mukaisia poikkeuksia, sillä tukitoimenpiteellä ei pyritä mihinkään kyseisessä kohdassa määritetyistä tavoitteista. Belgia ei myöskään ole esittänyt tämänsuuntaisia väitteitä.
The notified aid is not designed to promote the execution of an important project in the common European interest nor to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, nor is it intended to promote culture or heritage conservation.
Ilmoitettua tukea ei ole myöskään tarkoitettu Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen eikä kulttuurin edistämiseen tai kulttuuriperinnön säilyttämiseen.
The Commission therefore considers that the aid for covering costs stipulated in recital 7 cannot be exempted under Article 87(3)(b) or (d) of the Treaty as regards the basic incompatibility of state aid with the common market.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että edellä johdanto-osan 7 kappaleessa mainittujen kustannusten kattamiseen tarkoitetulle tuelle ei voida myöntää perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b tai d alakohdan nojalla poikkeusta perusperiaatteesta, jonka mukaan valtiontuet eivät sovellu yhteismarkkinoille.
The exemption provided for in Article 87(3)(a) is not applicable either, because the aim of the measures is the promotion of training in an area which is not assisted under that article of the Treaty.
Myöskään perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan poikkeusta ei voida soveltaa, sillä toimenpiteillä on tarkoitus lisätä koulutusta alueella, jonka ei kuulu kyseisen määräyksen soveltamisalaan.
Finally Article 87(3)c of the Treaty is relevant to the extent it concerns promotion of training and regional development, which has already been taken into account in the assessment above.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohtaa voidaan soveltaa tarkasteltavaan toimenpiteeseen siltä osin kuin se koskee koulutusta ja aluekehityksen edistämistä, mikä on jo otettu huomioon edellä esitetyssä tarkastelussa.
The Commission finds that some of the measures notified by Belgium, as set out in recitals 21 to 41, concern expenditure that is not eligible, or aid that is not necessary for undertaking the training activities in question.
Komissio katsoo, että osa Belgian ilmoittamista toimenpiteistä, sellaisina kuin niitä kuvaillaan johdanto-osan 21–41 kappaleessa, koskee menoja, jotka eivät ole tukikelpoisia, tai tukia, jotka eivät ole välttämättömiä kyseisten koulutustoimien toteuttamiseksi.
This aid is not compatible with the common market under any exemption provided for in the Treaty, and must be prohibited.
Kyseinen tuki ei sovellu yhteismarkkinoille minkään perustamissopimuksessa määrätyn poikkeuksen nojalla, ja on sen vuoksi kiellettävä.
According to the Belgian authorities the aid has not been granted, and therefore there is no need to recover it.
Belgian viranomaisten mukaan tukea ei ole vielä myönnetty. Sitä ei sen vuoksi ole tarpeen periä takaisin.
The other measures in the proposal, accounting for eligible costs of EUR 14,04 million, which correspond to aid of EUR 6240555, comply with the criteria for compatibility with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty,
Muut ehdotuksessa mainitut toimenpiteet, joiden osuus tukikelpoisista kustannuksista on 14,04 miljoonaa euroa, mikä vastaa 6240555 euron tukimäärää, voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuviksi perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla,
EUR 6038868 of the state aid which Belgium is planning to accord a training project at Ford-Werke GmbH, Fabrieken te Genk is incompatible with the common market.
Valtiontuesta, jonka Belgia aikoo panna täytäntöön Ford-Werke GmbH, Fabrieken te Genkin koulutushankkeen osalta, 6038868 euron osuus on yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea
Therefore that part of the aid may not be implemented.
Tämän vuoksi kyseistä osaa tuesta ei saa panna täytäntöön.
The remaining EUR 6240555 million in notified aid is compatible with the common market.
Valtiontuen loppuosa eli 6240555 euron osuus soveltuu yhteismarkkinoille.
Within six months of the date on which this Decision is notified, Belgium shall inform the Commission of the measures taken to comply with it.
Belgian on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
OJ C 47 of 25.2.2006, p. 14.
EUVL C 47, 25.2.2006, s. 14.
OJ L 10 of 13.01.2001, p. 20. Regulation modified by the regulation (EC) no 363/2004 (OJ L 63 of 28.2.2004, p. 20).
EYVL L 10, 13.1.2001, s. 20, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 363/2004 (EUVL L 63, 28.2.2004, s. 20).
See, for example, the judgment dated 24 March 1993 in Case C-313/90 [1993] ECR p. I-1125, paragraph 44 and Article 4(2) of Council Regulation (EC) No 994/98 (OJ L 142, 14.5.1998, p. 1).
Asia C-313/90, Comité international de la rayonne et des fibres synthétiques ym. v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 24.3.1993, Kok. 1993, s. I-1125, 44 kohta, ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin 7 päivänä toukokuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 994/98 4 artiklan 2 kohta (EYVL L 142, 14.5.1998, s. 1).
This is consistent with the approach taken in the cases General Motors Antwerp (Case No. N 624/2005, formal investigation opened on 26.4.2006, not yet published in the OJ), Auto Europa (Case No. N 3/2006, formal investigation opened on 16.5.2006, not yet published in the OJ) and WEBASTO Portugal (Case No. N 653/2005, approved on 16.5.2006, not yet published in the OJ).
Tämä näkemys on yhdenmkainen asioissa General Motors Antwerp (asia N:o N 624/2005, muodollinen menettely aloitettu 26.4.2006, ei vielä julkaistu EUVL:ssä). Auto Europa (asia N:o N 3/2006, muodollinen menettely aloitettu 16.5.2006, ei vielä julkaistu EUVL:ssä) ja WEBASTO Portugal (asia N:o N 653/2005, hyväksytty 16.5.2006, ei vielä julkaistu EUVL:ssä) esitettyjen näkemysten kanssa.
In the latter case the Commission found that the aid is necessary and that the positive effects on the common interest outweigh possible distortions of trading conditions, on the basis of the combination of several elements: Notably, the training programme exceeds the basic work needs of the beneficiary, as reflected by the fact that the large majority of training courses concern transferable skills (predominance of general training).
Viimeksi mainitussa asiassa komissio totesi, että tuki on tarpeellista ja että sen myönteiset vaikutukset yhteiseen etuun ylittävät vääristävät vaikutukset, joita sillä voi olla kaupan edellytyksiin nähden. Tähän on monia syitä, joista voidaan mainita erityisesti se, että koulutusohjelma ylittää tuensaajan perustarpeet, mistä on osoituksena se, että valtaosa koulutuskursseista koskee taitoja, joita voidaan hyödyntää myös muilla toimialoilla (suurin osa kursseista liittyy yleiskoulutukseen).
The Commission also observed that the training seeks preparation of employees that are newly recruited, in an assisted region where the qualification of the workforce is weak, for the beginning of activities in a brand new plant, using a technology not yet available in the Member State concerned.
Komissio totesi myös, että tarkasteltavana oleva koulutus, jota annetaan tukialueella, jolla työvoima on heikosti koulutettua, on suunnattu vasta palkattujen työntekijöiden kouluttamiseen uudessa tehtaassa aloitettavaan uudentyypiseen toimintaan, jossa käytettävää teknologiaa ei ole vielä saatavillä kyseisessä jäsenvaltiossa.
See, for example, cases C77/2002, Volvo Cars NV, Commission decision 2003/665/CE of 13 May 2003 (OJ L 235 of 23.9.2003, p. 24) and C78/2002, Commission decision 2003/592/CE of 13 May 2003, Opel Belgium NV (OJ L 201 of 8.8.2003, p. 21).
Ks. esimerkiksi asiassa C 77/2002, Volvo Cars NV, 13. toukokuuta 2003 tehty komission päätös 2003/665/EY (EUVL L 235, 23.9.2003, s. 24) ja asiassa C 78/2002, Opel Belgium NV, 13. toukokuuta 2003 tehty komission päätös 2003/592/EY (EUVL L 201, 8.8.2003, s. 21).
Court judgment of 30 September 2003 in cases C-57/00P and C-61/00P, Freistaat Sachsen, Volkswagen AG and Volkswagen Sachsen GmbH, ECR p. I-9975.
Asiat C-57/00P ja C-61/00 P, Freistaat Sachsen, Volkswagen AG ja Volkswagen Sachsen GmbH, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 30.9.2003, Kok. 2003, s. I-9975.
Court of First Instance judgment of 15 June 2005 in case T-171/02, Regione autonoma della Sardegna, 15.6.2005, not yet published in ECR.
Asia T-171/02, Regione autonoma della Sardegna v. komissio, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.6.2005, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
When reducing the amount of eligible trainees' personnel costs, the Commission has reduced the trainees' personnel costs which constituted specific training.
Komissio alensi erityiskoulutukseen osallistujista aiheutuvia henkilöstökustannuksi alentamalla koulutushankkeeseen osallistujista aiheutuvien tukikelpoisten henkilöstökustannusten määrää.