natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Laos has benefited from such a derogation for certain textiles since 1997, in the last instance by virtue of Commission Regulation (EC) No 1613/2000 of 24 July 2000 derogating from Regulation (EEC) No 2454/93 in respect of the definition of the concept of originating products used for the purposes of the scheme of generalised preferences to take account of the special situation of Laos regarding certain exports of textiles to the Community [4], as amended by Regulation No 291/2002 [5], which extended its validity until 31 December 2004.
Laosiin on sovellettu tällaista poikkeusta tiettyjen tekstiilituotteiden osalta vuodesta 1997 lähtien; viimeksi poikkeus on perustunut asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 osana yleistä tullietuusjärjestelmää annetusta ”alkuperätuotteiden” käsitteen määritelmästä poikkeamisesta Laosin erityistilanteen huomioon ottamiseksi tiettyjen tästä maasta yhteisöön vietävien tekstiilituotteiden osalta 24 päivänä heinäkuuta 2000 annettuun komission asetukseen (EY) N:o 1613/2000 [4], sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 291/2002 [5], jolla sen voimassaoloaikaa jatkettiin 31 päivään joulukuuta 2004.
By letters dated 4 May 2004 and 4 August 2004, Laos has submitted a request for the renewal of this derogation.
Laos on 4 päivänä toukokuuta 2004 ja 4 päivänä elokuuta 2004 päivätyissä kirjeissä hakenut kyseisen poikkeuksen voimassaolon jatkamista.
The request submitted by Laos has been considered by the Commission and has been found to be duly substantiated.
Komissio on tarkastellut Laosin esittämää hakemusta ja todennut sen olevan asianmukaisesti perusteltu.
When the validity of Regulation No 1613/2000 was extended, it was considered that its expiry should coincide with the ending of the current GSP scheme, which was due to end on that date.
Asetuksen (EY) N:o 1613/2000 voimassaoloaikaa jatkettaessa katsottiin, että asetuksen voimassaolon olisi päätyttävä samaan aikaan, kun voimassa olevan yleisen tullietuusjärjestelmän soveltaminen päättyy, minkä oli määrä tapahtua kyseisenä päivänä.
However, Regulation No 2211/2003 [6] extended the validity of the GSP scheme for a further year, until 31 December 2005.
Yleisen tullietuusjärjestelmän voimassaoloa on kuitenkin jatkettu asetuksella (EY) N:o 2211/2003 [6] yhdellä vuodella eli 31 päivään joulukuuta 2005.
On 18 December 2003 the Commission published a Green Paper on the future of rules of origin in preferential trade arrangements [7] which opened a wide-ranging debate on the subject.
Komissio julkisti 18 päivänä joulukuuta 2003 alkuperäsääntöjen tulevaisuutta etuuskohtelukauppaa koskevissa järjestelyissä käsittelevän vihreän kirja [7], joka pani alulle laaja-alaisen keskustelun tästä aiheesta.
On 7 July 2004 it published a Communication to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee entitled ‘Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community’s generalised system of preferences (GSP) for the 10-year period from 2006 to 2015’ [8], which also acknowledged the need for change in rules of origin.
Heinäkuun 7 päivänä 2004 komissio antoi neuvostolle, Euroopan parlamentille ja talous- ja sosiaalikomitealle tiedonannon ”Kehitysmaat, kansainvälinen kauppa ja kestävä kehitys: Yhteisön yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) merkitys vuodet 2006–2015 kattavana kymmenvuotiskautena” [8], jossa myös tunnustettiin, että alkuperäsääntöjä oli tarpeen muuttaa.
However, no decisions have yet been taken and no new rules will be in place before 31 December 2004.
Päätöksiä asiasta ei kuitenkaan ole vielä tehty, eikä mitään uusia sääntöjä oteta käyttöön ennen 31 päivää joulukuuta 2004.
A prolongation of the derogation should not prejudge or prejudice the outcome of discussions on possible new rules of origin for GSP.
Poikkeuksen voimassaolon jatkamisen ei pitäisi vaikuttaa yleisen tullietuusjärjestelmän mahdollisista uusista alkuperäsäännöistä käytävien keskustelujen tulokseen tai rajoittaa sitä.
However, the interests of traders concluding contracts both in Laos and in the Community, as well as the stability and the sustained development of the Lao industry in terms of ongoing investment and employment, require that the derogation should be prolonged for a period of time sufficient to permit the continuation or conclusion of longer-term contracts, while facilitating the transition to possible new rules of origin for GSP.
Toisaalta sopimuksia tekevien toimijoiden edut sekä Laosissa että yhteisössä ja Laosin teollisuuden vakaus ja kestävä kehitys sikäli kuin on kyse investointien jatkumisesta ja työllisyydestä edellyttävät, että poikkeuksen voimassaoloa jatketaan niin pitkäksi aikaa, että pidempiaikaisten sopimusten jatkaminen tai päättäminen on mahdollista samalla, kun helpotetaan mahdollisten uusien alkuperäsääntöjen käyttöönottoa yleistä tullietuusjärjestelmää varten.
The provisions of Regulation (EC) No 1613/2000, in particular the existence of quantitative limits, which apply on an annual basis, reflecting the Community market's capacity to absorb the Lao products, Laos's export capacity and actual recorded trade flows, were designed to prevent injury to the corresponding branches of Community industry.
Asetuksen (EY) N:o 1613/2000 säännöksillä, erityisesti vuodeksi kerrallaan vahvistettavilla määrällisillä rajoituksilla, jotka perustuvat yhteisön markkinoiden kykyyn ottaa vastaan laosilaisia tuotteita, Laosin vientikykyyn ja tosiasiallisiin kauppavirtoihin, oli tarkoitus estää vahinkojen aiheutuminen yhteisön vastaaville tuotannonaloille.
The derogation should therefore be renewed until 31 December 2006.
Poikkeuksen voimassaoloa olisi näin ollen jatkettava 31 päivään joulukuuta 2006.
However, in order to ensure fair treatment both for Laos and for other least developed countries, the continuing need for the derogation should be reviewed once any new rules of origin are adopted in the context of the new GSP.
Poikkeuksen säilyttämistarvetta jatkossa olisi kuitenkin arvioitava uudelleen, kunhan uuteen yleiseen tullietuusjärjestelmään mahdollisesti liittyvät uudet alkuperäsäännöt hyväksytään, jotta voitaisiin varmistaa sekä Laosin että muiden vähiten kehittyneiden maiden oikeudenmukainen kohtelu.
Regulation (EC) No 1613/2000 should therefore be amended accordingly.
Asetus (EY) N:o 1613/2000 olisi sen vuoksi muutettava tätä vastaavasti.
Regulation (EC) No 1613/2000 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 1613/2000 seuraavasti:
in Article 2, ‘31 December 2004’ is replaced by ‘31 December 2006’;
Korvataan 2 artiklassa oleva ilmaisu ”31 päivään joulukuuta 2004” ilmaisulla ”31 päivään joulukuuta 2006”,
the following paragraph is added:
lisätään kyseiseen artiklaan kohta seuraavasti:
‘The continuing need for the derogation shall however be reviewed not later than 31 December 2005, in accordance with the new provisions to be adopted with regard to the generalised system of preferences and the rules of origin related thereto’.
”Poikkeuksen säilyttämistarvetta arvioidaan kuitenkin uudelleen viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2005 yleisen tullietuusjärjestelmän ja siihen liittyvien alkuperäsääntöjen osalta annettavien uusien säännösten mukaisesti.” .
OJ L 185, 25.7.2000, p. 38.
EYVL L 185, 25.7.2000, s. 38.
OJ L 46, 16.2.2002, p. 12.
EYVL L 46, 16.2.2002, s. 12.
OJ L 332, 19.12.2003, p. 1.
EUVL L 332, 19.12.2003, s. 1.
COM(2003) 787 final.
KOM(2003) 787 lopullinen.
COM(2004) 461 final.
KOM(2004) 461 lopullinen.
OJ L 302, 19.10.1992, p. 1. Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
OJ L 346, 31.12.2001, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1928/2004 (OJ L 321, 22.10.2004, p. 23).
EYVL L 346, 31.12.2001, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1828/2004 (EUVL L 321, 22.10.2004, s. 23).
Commission Regulation (EC) No 2187/2004
Komission asetus (EY) N:o 2187/2004,
amending Regulation (EC) No 1615/2000 derogating from Regulation (EEC) No 2454/93 in respect of the definition of the concept of originating products used for the purposes of the scheme of generalised preferences to take account of the special situation of Nepal regarding certain exports of textiles to the Community
asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 osana yleistä tullietuusjärjestelmää annetusta ”alkuperätuotteiden” käsitteen määritelmästä poikkeamisesta Kambodžan erityistilanteen huomioon ottamiseksi tiettyjen tästä maasta yhteisöön vietävien tekstiilituotteiden osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1614/2000 muuttamisesta
By Council Regulation (EC) No 2501/2001 of 10 December 2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period 1 January 2002 to 31 December 2004 [3], the Community granted generalised tariff preferences to Nepal.
Yhteisö myönsi yleisiä tullietuuksia Kambodžalle yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 200410 päivänä joulukuuta 2001 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2501/2001 [3].
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 establishes the definition of the concept of originating products to be used for the purposes of the scheme of generalised tariff preferences (GSP).
Komission asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 vahvistetaan yleisessä tullietuusjärjestelmässä käytettävä alkuperätuotteiden käsitteen määritelmä.
Nepal has benefited from such a derogation for certain textiles since 1997, in the last instance by virtue of Commission Regulation (EC) No 1615/2000 of 24 July 2000 derogating from Regulation (EEC) No 2454/93 in respect of the definition of the concept of originating products used for the purposes of the scheme of generalised preferences to take account of the special situation of Nepal regarding certain exports of textiles to the Community [4], as amended by Regulation No 293/2002 [5], which extended its validity until 31 December 2004.
Kambodžaan on sovellettu tällaista poikkeusta tiettyjen tekstiilituotteiden osalta vuodesta 1997 lähtien; viimeksi poikkeus on perustunut asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 osana yleistä tullietuusjärjestelmää annetusta ”alkuperätuotteiden” käsitteen määritelmästä poikkeamisesta Kambodžan erityistilanteen huomioon ottamiseksi tiettyjen tästä maasta yhteisöön vietävien tekstiilituotteiden osalta 24 päivänä heinäkuuta 2000 annettuun komission asetukseen (EY) N:o 1614/2000 [4], sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 292/2002 [5], jolla sen voimassaoloaikaa jatkettiin 31 päivään joulukuuta 2004.
By letter dated 10 June 2004, Nepal has submitted a request for the renewal of this derogation.
Kambodža on 10 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyssä kirjeessä hakenut kyseisen poikkeuksen voimassaolon jatkamista.
The request submitted by Nepal has been considered by the Commission and has been found to be duly substantiated.
Komissio on tarkastellut Kambodžan esittämää hakemusta ja todennut sen olevan asianmukaisesti perusteltu.
When the validity of Regulation No 1615/2000 was extended, it was considered that its expiry should coincide with the ending of the current GSP scheme, which was due to end on that date.
Asetuksen (EY) N:o 1614/2000 voimassaoloaikaa jatkettaessa katsottiin, että asetuksen voimassaolon olisi päätyttävä samaan aikaan, kun voimassa olevan yleisen tullietuusjärjestelmän soveltaminen päättyy, minkä oli määrä tapahtua kyseisenä päivänä.
However, Regulation No 2211/2003 [6] extended the validity of the GSP scheme for a further year, until 31 December 2005.
Yleisen tullietuusjärjestelmän voimassaoloa on kuitenkin jatkettu neuvoston asetuksella (EY) N:o 2211/2003 [6] yhdellä vuodella eli 31 päivään joulukuuta 2005.
On 18 December 2003 the Commission published a Green Paper on the future of rules of origin in preferential trade arrangements [7] which opened a wide-ranging debate on the subject.
Komissio julkisti 18 päivänä joulukuuta 2003 alkuperäsääntöjen tulevaisuutta etuuskohtelukauppaa koskevissa järjestelyissä käsittelevän vihreän kirjan [7], joka pani alulle laaja-alaisen keskustelun tästä aiheesta.
A prolongation of the derogation should not pre-judge or prejudice the outcome of discussions on possible new rules of origin for GSP.
Poikkeuksen voimassaolon jatkamisen ei pitäisi vaikuttaa yleisen tullietuusjärjestelmän mahdollisista uusista alkuperäsäännöistä käytävien keskustelujen tulokseen tai rajoittaa sitä.
However, the interests of traders concluding contracts both in Nepal and in the Community, as well as the stability and the sustained development of the Nepalese industry in terms of ongoing investment and employment, require that the derogation should be prolonged for a period of time sufficient to permit the continuation or conclusion of longer-term contracts, while facilitating the transition to possible new rules of origin for GSP.
Toisaalta sopimuksia tekevien toimijoiden edut sekä Kambodžassa että yhteisössä ja Kambodžan teollisuuden vakaus ja kestävä kehitys sikäli kuin on kyse investointien jatkumisesta ja työllisyydestä edellyttävät, että poikkeuksen voimassaoloa jatketaan niin pitkäksi aikaa, että pidempiaikaisten sopimusten jatkaminen tai päättäminen on mahdollista samalla, kun helpotetaan mahdollisten uusien alkuperäsääntöjen käyttöönottoa yleistä tullietuusjärjestelmää varten.
The provisions of Regulation (EC) No 1615/2000, in particular the existence of quantitative limits, which apply on an annual basis, reflecting the Community market's capacity to absorb the Nepalese products, Nepal's export capacity and actual recorded trade flows, were designed to prevent injury to the corresponding branches of Community industry.
Asetuksen (EY) N:o 1614/2000 säännöksillä, erityisesti vuodeksi kerrallaan vahvistettavilla määrällisillä rajoituksilla, jotka perustuvat yhteisön markkinoiden kykyyn ottaa vastaan kambodžalaisia tuotteita, Kambodžan vientikykyyn ja tosiasiallisiin kauppavirtoihin, oli tarkoitus estää vahinkojen aiheutuminen yhteisön vastaaville tuotannonaloille.
However, in order to ensure fair treatment both for Nepal and for other least developed countries, the continuing need for the derogation should be reviewed once any new rules of origin are adopted in the context of the new generalised system of preferences.
Poikkeuksen säilyttämistarvetta jatkossa olisi kuitenkin arvioitava uudelleen, kunhan uuteen yleiseen tullietuusjärjestelmään mahdollisesti liittyvät uudet alkuperäsäännöt hyväksytään, jotta voitaisiin varmistaa sekä Kambodžan että muiden vähiten kehittyneiden maiden oikeudenmukainen kohtelu.
Regulation (EC) No 1615/2000 should therefore be amended accordingly.
Asetus (EY) N:o 1614/2000 olisi sen vuoksi muutettava tätä vastaavasti.
Regulation (EC) No 1615/2000 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 1614/2000 seuraavasti:
in Article 2, ‘31 December 2004’ is replaced by ‘31 December 2006’;
Korvataan 2 artiklassa oleva ilmaisu ”31 päivään joulukuuta 2004” ilmaisulla ”31 päivään joulukuuta 2006”.
the following paragraph is added:
ja lisätään kyseiseen artiklaan kohta seuraavasti:
‘The continuing need for the derogation shall however be reviewed not later than 31 December 2005, in accordance with the new provisions to be adopted with regard to the generalised system of preferences and the rules of origin related thereto’.
”Poikkeuksen säilyttämistarvetta arvioidaan kuitenkin uudelleen viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2005 yleisen tullietuusjärjestelmän ja siihen liittyvien alkuperäsääntöjen osalta annettavien uusien säännösten mukaisesti.”
OJ L 185, 25.7.2000, p. 46.
EYVL L 185, 25.7.2000, s. 46.
OJ L 46, 16.2.2002, p. 14.
EYVL L 46, 16.2.2002, s. 14.
OJ L 346, 31.12.2001, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1828/2004 (OJ L 321, 22.10.2004, p. 23).
EYVL L 346, 31.12.2001, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1928/2004 (EUVL L 321, 22.10.2004, s. 23).
Commission Regulation (EC) No 2188/2004
Komission asetus (EY) N:o 2188/2004,
amending Regulation (EC) No 1615/2000 derogating from Regulation (EEC) No 2454/93 in respect of the definition of the concept of originating products used for the purposes of the scheme of generalised preferences to take account of the special situation of Nepal regarding certain exports of textiles to the Community
asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 osana yleistä tullietuusjärjestelmää annetusta ”alkuperätuotteiden” käsitteen määritelmästä poikkeamisesta Nepalin erityistilanteen huomioon ottamiseksi tiettyjen tästä maasta yhteisöön vietävien tekstiilituotteiden osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1615/2000 muuttamisesta
By Council Regulation (EC) No 2501/2001 of 10 December 2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period 1 January 2002 to 31 December 2004 [3], the Community granted generalised tariff preferences to Nepal.
Yhteisö myönsi yleisiä tullietuuksia Nepalille yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen 31 päivään joulukuuta 200410 päivänä joulukuuta 2001 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2501/2001 [3].
Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 establishes the definition of the concept of originating products to be used for the purposes of the scheme of generalised tariff preferences (GSP).
Asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 vahvistetaan yleisessä tullietuusjärjestelmässä käytettävä alkuperätuotteiden käsitteen määritelmä.
Nepal has benefited from such a derogation for certain textiles since 1997, in the last instance by virtue of Commission Regulation (EC) No 1615/2000 of 24 July 2000 derogating from Regulation (EEC) No 2454/93 in respect of the definition of the concept of originating products used for the purposes of the scheme of generalised preferences to take account of the special situation of Nepal regarding certain exports of textiles to the Community [4], as amended by Regulation (EC) No 293/2002 [5], which extended its validity until 31 December 2004.
Nepaliin on sovellettu tällaista poikkeusta tiettyjen tekstiilituotteiden osalta vuodesta 1997 lähtien; viimeksi poikkeus on perustunut asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 osana yleistä tullietuusjärjestelmää annetusta ”alkuperätuotteiden” käsitteen määritelmästä poikkeamisesta Nepalin erityistilanteen huomioon ottamiseksi tiettyjen tästä maasta yhteisöön vietävien tekstiilituotteiden osalta 24 päivänä heinäkuuta 2000 annettuun komission asetukseen (EY) N:o 1615/2000 [4], sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 293/2002 [5], jolla sen voimassaoloaikaa jatkettiin 31 päivään joulukuuta 2004.
By letter dated 14 June 2004, Nepal has submitted a request for the renewal of this derogation.
Nepal on 14 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyssä kirjeessä hakenut kyseisen poikkeuksen voimassaolon jatkamista.
The request submitted by Nepal has been considered by the Commission and has been found to be duly substantiated.
Komissio on tarkastellut Nepalin esittämää hakemusta ja todennut sen olevan asianmukaisesti perusteltu.
When the validity of Regulation (EC) No 1615/2000 was extended, it was considered that its expiry should coincide with the ending of the current GSP scheme, which was due to end on that date.
Asetuksen (EY) N:o 1615/2000 voimassaoloaikaa jatkettaessa katsottiin, että asetuksen voimassaolon olisi päätyttävä samaan aikaan, kun voimassa olevan yleisen tullietuusjärjestelmän soveltaminen päättyy, minkä oli määrä tapahtua kyseisenä päivänä.
However, Council Regulation (EC) No 2211/2003 [6] extended the validity of the GSP scheme for a further year, until 31 December 2005.
Yleisen tullietuusjärjestelmän voimassaoloa on kuitenkin jatkettu neuvoston asetuksella (EY) N:o 2211/2003 [6] yhdellä vuodella eli 31 päivään joulukuuta 2005.
On 18 December 2003, the Commission published a Green Paper on the future of rules of origin in preferential trade arrangements [7] which opened a wide-ranging debate on the subject.
Komissio julkisti 18 päivänä joulukuuta 2003 alkuperäsääntöjen tulevaisuutta etuuskohtelukauppaa koskevissa järjestelyissä käsittelevän vihreän kirjan [7], joka pani alulle laaja-alaisen keskustelun tästä aiheesta.
On 7 July 2004, it published a Communication to the Council, the European parliament and the Economic and Social Committee entitled ‘Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community’s generalised system of preferences (GSP) for the 10-year period from 2006 to 2015’ [8], which also acknowledged the need for change in rules of origin.
Heinäkuun 7 päivänä 2004 komissio antoi neuvostolle, Euroopan parlamentille ja talous- ja sosiaalikomitealle tiedonannon ”Kehitysmaat, kansainvälinen kauppa ja kestävä kehitys: Yhteisön yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) merkitys vuodet 2006–2015 kattavana kymmenvuotiskautena” [8], jossa myös tunnustettiin, että alkuperäsääntöjä oli tarpeen muuttaa.
However, the interests of traders concluding contracts both in Nepal and in the Community, as well as the stability and the sustained development of the Nepalese industry in terms of ongoing investment and employment, require that the derogation should be prolonged for a period of time sufficient to permit the continuation or conclusion of longer-term contracts, while facilitating the transition to possible new rules of origin for GSP.
Toisaalta sopimuksia tekevien toimijoiden edut sekä Nepalissa että yhteisössä ja Nepalin teollisuuden vakaus ja kestävä kehitys sikäli kuin on kyse investointien jatkumisesta ja työllisyydestä edellyttävät, että poikkeuksen voimassaoloa jatketaan niin pitkäksi aikaa, että pidempiaikaisten sopimusten jatkaminen tai päättäminen on mahdollista samalla, kun helpotetaan mahdollisten uusien alkuperäsääntöjen käyttöönottoa yleistä tullietuusjärjestelmää varten.
The provisions of Regulation (EC) No 1615/2000, in particular the existence of quantitative limits, which apply on an annual basis, reflecting the Community market’s capacity to absorb the Nepalese products, Nepal’s export capacity and actual recorded trade flows, were designed to prevent injury to the corresponding branches of Community industry.
Asetuksen (EY) N:o 1615/2000 säännöksillä, erityisesti vuodeksi kerrallaan vahvistettavilla määrällisillä rajoituksilla, jotka perustuvat yhteisön markkinoiden kykyyn ottaa vastaan nepalilaisia tuotteita, Nepalin vientikykyyn ja tosiasiallisiin kauppavirtoihin, oli tarkoitus estää vahinkojen aiheutuminen yhteisön vastaaville tuotannonaloille.
However, in order to ensure fair treatment both for Nepal and for other least developed countries, the continuing need for the derogation should be reviewed once any new rules of origin are adopted in the context of the new generalised system of preferences.
Poikkeuksen säilyttämistarvetta jatkossa olisi kuitenkin arvioitava uudelleen, kunhan uuteen yleiseen tullietuusjärjestelmään mahdollisesti liittyvät uudet alkuperäsäännöt hyväksytään, jotta voitaisiin varmistaa sekä Nepalin että muiden vähiten kehittyneiden maiden oikeudenmukainen kohtelu.
Regulation (EC) No 1615/2000 should therefore be amended accordingly.
Asetus (EY) N:o 1615/2000 olisi sen vuoksi muutettava tätä vastaavasti.
Regulation (EC) No 1615/2000 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 1615/2000 seuraavasti:
in Article 2, ‘31 December 2004’ is replaced by ‘31 December 2006’, and
korvataan 2 artiklassa oleva ilmaisu ”31 päivään joulukuuta 2004” ilmaisulla ”31 päivään joulukuuta 2006”, ja
‘The continuing need for the derogation shall however be reviewed not later than 31 December 2005, in accordance with the new provisions to be adopted with regard to the generalised system of preferences and the rules of origin related thereto.’
”Poikkeuksen säilyttämistarvetta arvioidaan kuitenkin uudelleen viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2005 yleisen tullietuusjärjestelmän ja siihen liittyvien alkuperäsääntöjen osalta annettavien uusien säännösten mukaisesti.”.
OJ L 185, 25.7.2000, p. 54.
EYVL L 185, 25.7.2000, s. 54.
OJ L 46, 16.2.2002, p. 16.
EYVL L 46, 16.2.2002, s. 16.
OJ L 302, 19.10.1992, p. 1. Regulation as last amended by the 2003 Act of accession.
EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.