natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some relevant developments have taken place concerning the validation of phthalates migration test methods, the assessment of the safety of substitute substances and the comprehensive risk assessment of these phthalates under Council Regulation (EEC) No 793/93 of 23 March 1993 on the evaluation and control of the risks of existing substances [4].
Ftalaattien siirtymiseen liittyvien testimenetelmien validoinnin, korvaavien aineiden turvallisuuden arvioinnin ja kyseisten ftalaattien laajan riskinarvioinnin osalta on tapahtunut edistystä olemassa olevien aineiden vaarojen arvioinnista ja valvonnasta 23 päivänä maaliskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93/EY [4] puitteissa. Parlamentti ja neuvosto harkitsevat pysyviä toimenpiteitä kyseisten tuotteiden aiheuttamien vaarojen käsittelemiseksi, mutta asiaa koskevien neuvottelujen saamiseksi loppuun tarvitaan lisää aikaa erityisesti, jotta voidaan ottaa huomioon kaikki uusi tieteellinen kehitys.
Pending the adoption by the Parliament and Council of the permanent measures, and the entry into force of the corresponding implementing measures in the Member States and in order to guarantee the objectives of Decision 1999/815/EC and its prolongations, it is necessary to maintain the prohibition of the placing on the market of the products considered.
Odotettaessa, että parlamentti ja neuvosto hyväksyvät pysyvät toimenpiteet ja että vastaavat täytäntöönpanotoimenpiteet tulevat voimaan jäsenvaltioissa, ja koska syyt, jotka johtivat päätöksen 1999/815/EY ja sen voimassaoloajan pidentämisten tekemiseen, ovat yhä olemassa, kyseisten tuotteiden markkinoille saattamiseen liittyvä kielto on pidettävä edelleen voimassa.
Certain Member States have implemented Decision 1999/815/EC by measures applicable until 20 November 2004.
Jotkin jäsenvaltiot ovat panneet päätöksen 1999/815/EY täytäntöön 20 päivään marraskuuta 2004 asti sovellettavilla toimenpiteillä.
Article 13(2) of Directive 2001/95/EC, which has repealed and replaced Directive 92/59/EC from 15 January 2004, states that Commission decisions requiring Member States to take measures to prevent serious risks posed by certain products shall be valid for periods not exceeding one year and may be confirmed for additional periods none of which shall exceed one year.
Direktiivillä 2001/95/EY on kumottu ja korvattu 15 päivänä tammikuuta 2004 annettu direktiivi 92/59/EY; sen 13 artiklan 2 kohdassa säädetään, että komission päätökset, joissa edellytetään jäsenvaltioiden toteuttavan toimenpiteitä tiettyjen tuotteiden aiheuttamien vakavien vaarojen ehkäisemiseksi, ovat voimassa enintään yhden vuoden, ja niiden voimassaoloa voidaan jatkaa enintään yhdellä vuodella kerrallaan.
It is appropriate to prolong the validity of Decision 1999/815/EC for a period of 10 months, in order to allow sufficient time for the adoption and implementation of the permanent measures referred to in recital 5.
On aiheellista jatkaa päätöksen 1999/815/EY voimassaoloaikaa kymmenellä kuukaudella, jotta olisi riittävästi aikaa hyväksyä ja panna täytäntöön johdanto-osan 5 kappaleessa tarkoitetut pysyvät toimenpiteet.
In Article 5 of Decision 1999/815/EC the words ‘20 November 2004’ are replaced by the words ‘20 September 2005’.
Korvataan päätöksen 1999/815/EY 5 artiklassa sanat ”20 päivään marraskuuta 2004” sanoilla ”20 päivään syyskuuta 2005”.
OJ L 84, 5.4.1993, p. 1.
EYVL 84, 5.4.1993, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1882/2003.
Decision as last amended by Decision 2004/624/EC (OJ L 280, 31.8.2004, p. 34). [3] OJ L 228, 11.8.1992, p. 24. Directive as amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2004/624/EY (EUVL L 280, 31.8.2004, s. 34).
Commission Decision
Komission päätos,
accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide originating, inter alia, in Ukraine
muun muassa Ukrainasta peräisin olevan piikarbidin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjotun sitoumuksen hyväksymisestä
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 8, 21 and 22 (c) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1] jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 8 ja 21 artiklan sekä 22 artiklan c alakohdan,
After consulting the Advisory Committee,
on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa,,
By Regulation (EC) No 1100/2000 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of silicon carbide originating, inter alia, in Ukraine (‘the existing measures’).
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1100/2000 [2], käyttöön lopullisen polkumyyntitullin, jäljempänä ’voimassa olevat toimenpiteet’, muun muassa Ukrainasta peräisin olevan piikarbidin tuonnissa.
In March 2004, the Commission announced through the publication of a notice in the Official Journal of the European Union [3] the initiation of a partial interim review of the existing measures on imports of the product concerned originating, inter alia, in Ukraine to examine whether they should be amended to take account of certain consequences of the enlargement of the European Union to 25 Member States (‘enlargement’).
Komissio julkaisi maaliskuussa 2004 Euroopan unionin virallisessa lehdessä ilmoituksen [3], tarkasteltavana olevan, muun muassa Ukrainasta peräisin olevan tuotteen tuonnissa voimassa olevia toimenpiteitä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta sen selvittämiseksi, pitäisikö toimenpiteitä muuttaa tiettyjen Euroopan unionin laajenemisesta käsittämään 25 jäsenvaltioita, jäljempänä ’laajentuminen’, johtuvien seurausten huomioon ottamiseksi.
The Council concluded that it was in the interest of the Community to provide for the temporary adaptation of the existing measures so as to avoid a sudden and excessively negative impact on importers and users in the 10 new Member States acceding to the European Union (‘the EU-10’) immediately following enlargement.
Neuvosto päätteli, että on yhteisön edun mukaista säätää voimassa olevien toimenpiteiden väliaikaisesta mukauttamisesta, jotta voitaisiin välttyä tuojiin ja käyttäjiin kohdistuvilta äkillisiltä ja kohtuuttoman kielteisiltä vaikutuksilta kymmenessä uudessa Euroopan unioniin liittymäisillään olevassa jäsenvaltiossa välittömästi laajenemisen jälkeen.
It was considered that the best means of achieving this was through the acceptance of an undertaking offered by the co-operating party with an element for a quantitative ceiling.
Katsottiin, että tavoitteeseen päästäisiin parhaiten hyväksymällä yhteistyössä toimineen osapuolen tarjoama sitoumus yhdessä määrällisen rajoituksen kanssa.
Accordingly, by Decision 2004/498/EC [4], the Commission accepted as a special measure a short-term undertaking from an exporting producer in Ukraine (Open Joint Stock Company Zaporozhsky Abrasivny Combinat).
Niinpä komissio hyväksyi päätöksellä 2004/498/EY [4] erityistoimenpiteenä lyhyen aikavälin sitoumuksen vientiä harjoittavalta ukrainalaistuottajalta (OJSC Zaporozhsky Abrasivny Combinat).
In order to provide for an exemption from the anti-dumping duties afforded by the acceptance of the undertaking, Regulation (EC) No 1100/2000 was amended by Regulation (EC) No 991/2004.
Asetusta (EY) N:o 1100/2000 muutettiin asetuksella (EY) N:o 991/2004 polkumyyntitulleista vapauttamiseksi sitoumuksen hyväksymisen perusteella.
It was stipulated in Decision 2004/498/EC that the acceptance of the undertaking would be limited to an initial period of six months (‘the original period’) without prejudice to the normal duration of the existing measures and that it would lapse after this period unless the Commission considered it appropriate to extend its period of application.
Päätöksessä 2004/498/EY säädetään, että sitoumus hyväksytään aluksi kuuden kuukauden ajaksi, jäljempänä ’alkuperäinen ajanjakso’, sanotun kuitenkaan rajoittamatta voimassa olevien toimenpiteiden tavanomaista kestoa, ja että hyväksynnän voimassaolo päättyy kyseisen ajanjakson kuluttua, ellei komissio pidä asianmukaisena pidentää sen soveltamisaikaa.
Accordingly, the Commission has examined whether the exceptional and negative conditions for interested parties in the EU-10 which led to acceptance of the undertaking still exist.
Edellä sanotun mukaisesti komissio onkin selvittänyt, vallitsevatko sitoumuksen hyväksymiseen johtaneet, asianomaisten osapuolten kannalta poikkeukselliset ja kielteiset olosuhteet Euroopan unionin kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa edelleen.
As part of the overall appraisal, an evaluation of the compliance of the company concerned with its undertaking was also made.
Osana yleistä arviointia selvitettiin myös sitä, miten asianomainen yritys noudattaa sitoumusta.
APPRAISAL
ARVIOINTI
Content of the current undertaking
Voimassa olevan sitoumuksen sisältö
The existing undertaking offered by the company concerned obliges it, inter alia, to export in accordance with its traditional pattern of trade to customers in the EU-10 within the framework of a quantitative ceiling established on the basis of previous, traditional export flows to the EU-10.
Asianomaisen yrityksen tarjoama sitoumus velvoittaa sen muun muassa viemään perinteisen kaupan rakenteensa mukaisesti Euroopan unionin kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa sijaitseville asiakkaille aiempien, asianomaisiin maihin suuntautuneiden perinteisten vientivirtojen perusteella määritetyn määrällisen rajoituksen puitteissa.
The terms of the undertaking also oblige the signatory company to provide the Commission with regular and detailed information in the form of a monthly report of its sales to the EU-10 (or re-sales by any related parties in the Community) and to accept verification visits by the Commission.
Edelleen sitoumus velvoittaa sen tarjonneen yrityksen toimittamaan komissiolle säännöllisesti kuukausiraportin muodossa yksityiskohtaisia tietoja myynnistään Euroopan unionin kymmeneen uuteen jäsenvaltioon (tai jälleenmyynnistä yhteisöön sijoittautuneiden etuyhteydessä olevien osapuolten toimesta) ja hyväksymään komission tarkastuskäynnit.
In order, also, to be able to fully monitor the effectiveness of the undertakings, written agreement was received from the exporter’s traditional customers in the EU-10 that they too would allow on-spot verification visits at their premises.
Jotta sitoumuksen toimivuutta voitaisiin valvoa kaikilta osin, viejän Euroopan unionin kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa sijaitsevilta perinteisiltä asiakkailta saatiin kirjallinen suostumus sille, että nekin sallisivat tiloihinsa tehtävät tarkastuskäynnit.
Compliance with the current undertaking
Voimassa olevan sitoumuksen noudattaminen
Verification visits to the exporting producer and certain of its traditional customers in the EU-10 confirmed that the company concerned had not exceeded the level of the quantitative ceiling stipulated in the undertaking.
Tarkastuskäynneillä vientiä harjoittavan tuottajan ja sen tiettyjen perinteisten Euroopan unionin kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa sijaitsevien asiakkaiden tiloihin vahvistui, että asianomainen yritys ei ollut ylittänyt sitoumukseen kirjattua määrällistä rajoitusta.
In addition, it was found that the company was broadly respecting its traditional pattern of trade with individual customers in the EU-10.
Lisäksi todettiin, että yritys noudatti pääpiirteissään Euroopan unionin kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa sijaitsevien yksittäisten asiakkaiden kanssa käymässään kaupassa kaupan perinteistä rakennetta.
Moreover, according to the information available, there have been no apparent ‘spill-overs’ from the EU-10 into the EU-15 of imports of the product concerned which had benefited from the exemption to the anti-dumping duties afforded by the undertaking.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella näyttäisi myös siltä, ettei tarkasteltavana olevaa ja sitoumuksen perusteella polkumyyntitulleista vapautetun tuotteen tuontia ole siirtynyt Euroopan unionin kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta viiteentoista muuhun jäsenvaltioon.
Analysis of conditions for continued acceptance of undertakings
Sitoumuksen hyväksymisen jatkamisedellytysten analyysi
Analysis of the monthly reports submitted to the Commission by the company concerned backed up by available official statistical data showed that a marked difference still existed between the prices for the product concerned in the EU-10 and the EU-15.
Asianomaisen yrityksen komissiolle toimittamien kuukausiraporttien analyysi yhdessä käytettävissä olevien virallisten tilastotietojen kanssa osoitti, että tarkasteltavana olevan tuotteen hinnoissa oli edelleen merkittävä ero Euroopan unionin kymmenen uuden ja viidentoista muun jäsenvaltion välillä.
In addition, it was noted that import volumes from Ukraine into the EU-10 had declined since enlargement, however, as indicated in recital (30) of Regulation (EC) No 991/2004, abnormal increases were found in import volumes prior to enlargement in 2003 and the first months of 2004.
Lisäksi pantiin merkille, että Ukrainasta Euroopan unionin kymmeneen uuteen jäsenvaltioon tuodut määrät olivat laskeneet sitten laajentumisen, kun taas ennen laajentumista tuodut määrät kasvoivat vuonna 2003 ja vuoden 2004 ensimmäisinä kuukausina epätavallisen voimakkaasti, kuten asetuksen (EY) N:o 991/2004 johdanto-osan 30 kappaleessa todetaan.
It is considered that this might have also contributed to the decrease in quantities imported into the EU-10 following enlargement.
Komissio katsoo, että tämä on saattanut vaikuttaa Euroopan unionin kymmeneen uuteen jäsenvaltioon laajentumisen jälkeen tuotujen määrien laskuun.
Acceptance of an undertaking
Sitoumuksen hyväksyminen
Given that the exceptional and negative conditions which prevailed prior to enlargement and which necessitated the undertaking still exist, and that the terms of the undertaking have been observed during the initial period of its application by the company concerned, it is considered that the acceptance of an undertaking offered by the company concerned for a further period is justified.
Koska laajentumista edeltäneet ja sitoumusta edellyttäneet poikkeukselliset ja kielteiset olosuhteet vallitsevat edelleen ja koska asianomainen yritys on noudattanut sitoumuksen ehtoja sen soveltamisen alkuperäisenä ajanjaksona, katsotaan, että asianomaisen yrityksen tarjoaman sitoumuksen hyväksynnän jatkaminen on perusteltua.
As concerns the length of this further period, it is considered that a period of application of more than six months would negate the notion of the undertaking being of a transitional nature, therefore, acceptance will only be from 21 November 2004 to 20 May 2005 (‘the final period’).
Jatkoajan pituuden osalta katsotaan, että yli kuuden kuukauden mittainen soveltamisaika olisi ristiriidassa sitoumuksen siirtymäluonteen kanssa, joten hyväksyntää jatketaan ainoastaan 21 päivästä marraskuuta 200420 päivään toukokuuta 2005, jäljempänä ’loppujakso’.
With regard to the level of the quantitative ceiling to be applied for the final period, this has been calculated following the same methodology as was used to establish the quantitative ceiling for the original period.
Loppujaksoon sovellettava määrällinen rajoitus on laskettu samalla menetelmällä kuin alkuperäistä ajanjaksoa koskeva määrällinen rajoitus.
In conformity with Regulation (EC) No 991/2004, the undertaking obliges the exporting producer to respect the import ceilings and in order that the undertakings can be monitored, the exporting producer concerned has also agreed to broadly respect its traditional selling patterns to individual customers in the EU-10.
Asetuksen (EY) N:o 991/2004 mukaisesti sitoumus velvoittaa vientiä harjoittavan tuottajan noudattamaan tuonnin enimmäismääriä, ja jotta sitoumusta voitaisiin valvoa, asianomainen vientiä harjoittava tuottaja on lisäksi sitoutunut noudattamaan pääpiirteissään Euroopan unionin kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa sijaitseville yksittäisille asiakkaille suuntautuvassa myynnissään sen perinteisiä rakenteita.
The exporting producer is also aware that if it is found that these sales patterns change significantly, or that the undertaking become in any way difficult or impossible to monitor, the Commission is entitled to withdraw acceptance of the company’s undertaking resulting in definitive anti-dumping duties being imposed in its place, or it may adjust the level of the ceiling, or it may take other remedial action.
Vientiä harjoittava tuottaja on myös tietoinen siitä, että jos näiden kaupan rakenteiden todetaan muuttuneen merkittävästi tai jos ilmenee, että sitoumuksen valvonta on jostain syystä vaikeutunut tai käynyt mahdottomaksi, komissiolla on oikeus peruuttaa yrityksen sitoumusta koskeva hyväksyntä ja ottaa sen sijaan käyttöön lopulliset polkumyyntitullit tai komissio voi mukauttaa enimmäismäärää taikka toteuttaa muita korjaavia toimenpiteitä.
It is also a condition of the undertaking that if it is breached in any way, the Commission will be entitled to withdraw acceptance thereof resulting in definitive anti-dumping duties being imposed in its place.
Sitoumuksen ehtona on myös, että jos sitä jollakin tavalla rikotaan, komissio voi peruuttaa hyväksyntänsä ja ottaa sen sijaan käyttöön lopulliset polkumyyntitullit.
In order that the Commission can monitor effectively the company’s compliance with the undertakings, when the request for release for free circulation pursuant to the undertaking is presented to the relevant customs authority, exemption from the duty will be conditional upon the presentation of an invoice containing at least the items of information listed in the Annex to Council Regulation (EC) No 991/2004.
Jotta komissio voisi valvoa tehokkaasti yrityksen antaman sitoumuksen noudattamista, sitoumukseen perustuvaa vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevaa pyyntöä tulliviranomaiselle esitettäessä vapautus polkumyyntitullista on mahdollista saada vain esittämällä kauppalasku, johon sisältyvät ainakin neuvoston asetuksen (EY) N:o 991/2004 liitteessä mainitut tiedot.
Where no such invoice is presented, or when it does not correspond to the product presented to customs, the appropriate anti-dumping duty will instead be payable.
Jos laskua ei esitetä tai jos se ei vastaa tullille esitettyä tuotetta, on sovellettava asianmukaista polkumyyntitullia.
Disclosure to interested parties
Asianomaisille osapuolille ilmoittaminen
All interested parties which had previously made themselves known were advised of the intention to accept an undertaking.
Kaikille aiemmin ilmoittautuneille asianomaisille osapuolille tiedotettiin aikomuksesta hyväksyä sitoumus.
The Community Industry raised certain concerns that a possible ‘spill-over’ of Ukrainian silicon carbide into the EU-15 had occurred, however, during a verification visit by the Commission, it was established that the silicon carbide in question was not of Ukrainian origin.
Yhteisön tuotannonala ilmaisi huolensa siitä, että Euroopan unionin viiteentoista vanhaan jäsenvaltioon oli mahdollisesti tullut piikarbidia Ukrainasta; komission tekemän tarkastuskäynnin johdosta todettiin kuitenkin, ettei kyseinen piikarbidi ollut peräisin Ukrainasta.
The Community Industry nevertheless expressed the view that an undertaking should not be accepted.
Siitä huolimatta yhteisön tuotannonala ilmaisi näkemyksenään, ettei sitoumusta pitäisi hyväksyä.
Whilst the position of the Community Industry regarding the acceptance of an undertaking is noted, the circumstances and needs of importers and users in the EU-10 must also be taken into account.
Yhteisön tuotannonalan kanta sitoumuksen hyväksymiseen otetaan huomioon, mutta myös Euroopan unionin kymmenen uuden jäsenvaltion tuojien ja käyttäjien olosuhteet ja tarpeet on otettava huomioon.
On balance, in view of the importance of continued supply for customers in the EU-10, it is considered that this outweighs the concerns of the Community Industry.
Kaiken kaikkiaan katsotaan, että toimitusten jatkuminen Euroopan unionin kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa sijaitseville asiakkaille on tärkeämpää kuin yhteisön tuotannonalan esiin nostama huolenaihe.
No other comments or submissions were made which caused the Commission to alter its views on the matter,
Muita sellaisia huomioita tai näkökantoja, joiden johdosta komissio olisi muuttanut näkökantojaan, ei esitetty,
The undertaking offered by the exporting producer mentioned below, in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide originating in Ukraine is hereby accepted:
Hyväksytään seuraavassa mainitun vientiä harjoittavan tuottajan Ukrainasta peräisin olevan piikarbidin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjoama sitoumus:
Taric Additional Code
Taric-lisäkoodi
Produced and exported by Open Joint Stock Company ‘Zaporozhsky Abrasivny Combinat’, Zaporozhye, Ukraine, to the first independent customer in the Community acting as an importer
Tuottaja ja viejä OJSC Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporožje, Ukraina; ostaja tuojana toimiva ensimmäinen riippumaton asiakas yhteisössä
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union and remain in force until 20 May 2005.
Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ja sitä sovelletaan 20 päivään toukokuuta 2005.
OJ L 183, 20.5.2004, p. 88.
EUVL L 183, 20.5.2004, s. 88.
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EUVL L 77, 13.3.2004, s. 12).
OJ L 125, 26.5.2000, p. 3. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 991/2004 (OJ L 182, 19.5.2004, p. 18).
EYVL L 125, 26.5.2000, s. 3. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 991/2004 (EUVL L 182, 19.5.2004, s. 18).
appointing four Italian members and three Italian alternate members of the Committee of the Regions
alueiden komitean neljän italialaisen varsinaisen jäsenen ja kolmen italialaisen varajäsenen nimeämisestä
Having regard to the proposal from the Italian government,
ottaa huomioon Italian hallituksen ehdotuksen,
On 22 January 2002 [1], the Council adopted Decision 2002/60/EC appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions.
Neuvosto teki 22 päivänä tammikuuta 2002 päätöksen 2002/60/EY alueiden komitean jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä [1].
Four members' seats and three alternate members' seats on the Committee of the Regions have become vacant following the expiry of the terms of office of Mr Paolo AGOSTINACCHIO (IT), Mr Gianfranco LAMBERTI (IT), Mr Salvatore TATARELLA (IT) and Mr Riccardo VENTRE (IT), members, and of Mr Gabriele BAGNASCO (IT), Mr Marcello MEROI (IT) and Mr Roberto PELLA (IT), alternate members, of which the Council was informed on 7 October 2004,
Alueiden komiteassa on vapautunut neljä varsinaisen jäsenen paikkaa ja kolme varajäsenen paikkaa varsinaisten jäsenten Paolo AGOSTINACCHIOn (IT), Gianfranco LAMBERTIn (IT), Salvatore TATARELLAn (IT) ja Riccardo VENTREn (IT) ja varajäsenten Gabriele BAGNASCOn (IT), Marcello MEROIn (IT) ja Roberto PELLAn toimikausien päätyttyä, mikä on annettu neuvostolle tiedoksi 7 päivänä lokakuuta 2004,
The following shall be appointed to the Committee of the Regions
Nimetään alueiden komitean
Mr Giancarlo GABBIANELLI
Giancarlo GABBIANELLI
in place of Mr Paolo AGOSTINACCHIO;
Paolo AGOSTINACCHIOn tilalle
Mr Paolo FONTANELLI
Paolo FONTANELLI
in place of Mr Gianfranco LAMBERTI;
Gianfranco LAMBERTIn tilalle
Mr Savino Antonio SANTARELLA
Savino Antonio SANTARELLA
in place of Mr Salvatore TATARELLA;
Salvatore TATARELLAn tilalle
Mr Roberto PELLA
Roberto PELLA
in place of Mr Riccardo VENTRE;
Riccardo VENTREn tilalle
Mr Sergio CUCCO
Sergio CUCCO
in place of Mr Gabriele BAGNASCO;
Gabriele BAGNASCOn tilalle
Mr Vincenzo ZACCHEO
Vincenzo ZACCHEO
in place of Mr Marcello MEROI;
Marcello MEROIn tilalle
Mr Errico BORRELLI
Errico BORRELLI