natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 28 January 2004, the Commission announced, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of polyester high tenacity filament yarn originating in Belarus, the Republic of Korea (Korea) and Taiwan.
Komissio julkaisi 28 päivänä tammikuuta 2004Euroopan unionin virallisessa lehdessä ilmoituksen [2], jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’, Valko-Venäjältä, Korean tasavallasta, jäljempänä ’Korea’, ja Taiwanista peräisin olevan erikoislujan polyesterilangan tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged in December 2003 by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) (the complainant), acting on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 70 %, of the total Community production of polyester high tenacity filament yarn.
Menettely aloitettiin sellaisen valituksen perusteella, jonka kansainvälinen raion- ja synteettikuitukomitea CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques), jäljempänä ’valituksen tekijä’, oli tehnyt joulukuussa 2003 sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 70 prosenttia erikoislujan polyesterilangan koko tuotannosta yhteisössä.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Valituksessa esitetty näyttö kyseisen tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäviksi oikeuttamaan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisen.
Subsequently one of the complaining producers, KoSa, withdrew its support for the complaint on 8 March 2004.
Yksi valituksen tehneistä tuottajista, KoSa, vetäytyi valituksesta 8 päivänä maaliskuuta 2004.
In the meantime a Spanish producer, Brilén, expressed its willingness to co-operate in the proceeding and expressed its support for the complaint.
Espanjalainen tuottaja Brilén puolestaan ilmoitti haluavansa toimia yhteistyössä menettelyssä ja tukevansa valitusta.
On 16 June 2004, CIRFS withdrew its complaint by stating that it had serious doubts that the proceeding will resolve satisfactorily the problems of dumping and resultant injury to all Community producers.
CIRFS peruutti valituksensa 16 päivänä kesäkuuta 2004 ilmoittaen epäilevänsä vahvasti sitä, että menettelyn avulla voitaisiin ratkaista polkumyyntiin ja siitä kaikille yhteisön tuottajille aiheutuneeseen vahinkoon liittyvät ongelmat tyydyttävällä tavalla.
However, the largest Community producer (Acordis) asked that the proceeding be continued.
Yhteisön suurin tuottaja Acordis pyysi kuitenkin, että menettelyä jatkettaisiin.
Since Acordis and Brilén account together for 40 % of the total Community production of polyester high tenacity yarn, it was decided that there was still sufficient standing to continue the investigation.
Koska Acordisin ja Brilénin tuotanto muodostaa yhdessä 40 prosenttia erikoislujan polyesterilangan koko tuotannosta yhteisössä, päätettiin, että oli edelleen olemassa riittävät perusteet tutkimuksen jatkamiseksi.
Initiation
Menettelyn aloittaminen
The Commission officially advised the complainant and the known Community producers, the exporting producers in Belarus, Korea and Taiwan and the authorities of these countries, importers and users in the Community which were identified in the complaint as being concerned, as well as their associations, of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta virallisesti valituksen tekijälle, tiedossa olleille yhteisön tuottajille, valkovenäläisille, korealaisille ja taiwanilaisille vientiä harjoittaville tuottajille, kyseisten maiden viranomaisille ja sellaisille yhteisön tuojille ja käyttäjille, joita asian katsottiin valituksen perusteella koskevan, sekä niiden järjestöille.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
One exporting producer in Belarus, three exporting producers in Korea, and two exporting producers in Taiwan, as well as three producers in the Community, forty users, two associations of users and three importers made their views known in writing.
Yksi vientiä harjoittava valkovenäläinen tuottaja, kolme korealaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, kaksi taiwanilaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, kolme yhteisön tuottajaa, 40 käyttäjää, kaksi käyttäjien järjestöä ja kolme tuojaa esitti kantansa kirjallisesti.
All parties who so requested within the prescribed time limit and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille osapuolille, jotka olivat sitä asetetun määräajan kuluessa pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
In the notice of initiation, the Commission indicated that, in view of the apparent large number of exporters/producers in Korea and of importers in the Community, sampling may be applied in this investigation.
Komissio ilmoitti menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa, että koska korealaisten viejien/ tuottajien ja yhteisön tuojien määrä oli ilmeisen suuri, tutkimuksessa saatettaisiin käyttää otantaa.
However, given the lower than expected number of exporting producers in Korea and of importers in the Community which indicated their willingness to co-operate, it was decided that sampling was not necessary.
Yhteistyöhalunsa julki tuoneita korealaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja yhteisön tuojia oli kuitenkin odotettua vähemmän, joten otannan käyttöä ei pidetty tarpeellisena.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kaikille muille yrityksille, jotka olivat ilmoittautuneet menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Replies were received from six exporting producers (one from Belarus, three from Korea and two from Taiwan), from one complainant Community producer and two additional producers in the Community, from five user companies and from three importers.
Kyselyyn vastasi kuusi vientiä harjoittavaa tuottajaa (yksi valkovenäläinen, kolme korealaista ja kaksi taiwanilaista), yksi valituksen tehnyt yhteisön tuottaja ja kaksi muuta yhteisön tuottajaa, viisi käyttäjäyritystä ja kolme tuojaa.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of a determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin, siitä johtuvan vahingon ja yhteisön edun määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Producers in the Community:
yhteisön tuottajat:
Acordis, Arnhem, the Netherlands,
Acordis, Arnhem, Alankomaat,
Brilén SA, Barbastro, Spain.
Brilén S.A., Barbastro, Espanja;
Importers in the Community:
yhteisön tuojat:
Pössiger GmbH, Rosendahl, Germany,
Pössiger GmbH, Rosendahl, Saksa,
Mitsui Ltd., London, United Kingdom.
Mitsui Ltd., Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta;
Users in the Community:
yhteisön käyttäjät:
Cordstrap, Deurne, the Netherlands,
Cordstrap, Deurne, Alankomaat,
Güth & Wolf, Gütersloh, Germany,
Güth & Wolf, Gütersloh, Saksa,
OLBO Industrietextilien GmbH, Solingen, Germany,
OLBO Industrietextilien GmbH, Solingen, Saksa,
Gurt & Bandweberei Oppermann GmbH, Einbeck, Germany.
Gurt & Bandweberei Oppermann GmbH, Einbeck, Saksa;
Exporting producers in Korea:
korealaiset vientiä harjoittavat tuottajat
Exporting producers in Taiwan:
taiwanilaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Far Eastern Textiles Co. Ltd., Taipei, Taiwan,
Far Eastern Textiles Ltd., Taipei, Taiwan,
Related importers in the Community:
etuyhteydessä olevat yhteisön tuojat:
Honeywell Performance Fibers, Longwy, France,
Honeywell Performance Fibers, Longwy, Ranska,
Hyosung Deutschland GmbH, Neu-Isenburg, Germany.
Hyosung Deutschland GmbH, Neu-Isenburg, Saksa.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2003 to 31 December 2003 (the IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus koski 1 päivän tammikuuta 2003 ja 31 päivän joulukuuta 2003 välistä ajanjaksoa, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2000 to the end of the IP (the period considered).
Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu koski vuoden 2000 tammikuun ja tutkimusajanjakson päättymisen välistä aikaa, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product is high-tenacity yarn of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of polyesters of less than 67 decitex (the product concerned) originating in Belarus, Korea and Taiwan, normally declared within CN code 54022000.
Tarkasteltavana oleva tuote on Valko-Venäjältä, Koreasta ja Taiwanista peräisin oleva erikoisluja polyesterilanka (muu kuin ompelulanka), ei kuitenkaan vähittäismyyntimuodoissa, myös alle 67 desitexin vahvuinen polyesteristä tehty monofilamenttilanka mukaan luettuna; tuote luokitellaan tavallisesti CN-koodiin 54022000.
The product concerned features outstanding properties and is used for a number of diverse end-use applications.
Tarkasteltavana olevalla tuotteella on huomattavia ominaisuuksia ja sitä käytetään useisiin erilaisiin loppukäyttötarkoituksiin.
These include reinforcement applications for mechanical rubber goods, for example conveyor belts, transmission belts and hoses, radial tyres; coated and uncoated fabrics, for example tarpaulins, billboards, geotextiles, protective clothing and seat belts; and linear tension applications, for example, ropes, nets and strapping.
Sitä käytetään muun muassa seuraavien mekaanisten kumitavaroiden vahvistamiseen: kuljetus- ja muut hihnat, letkut, vyörenkaat; päällystetyt ja päällystämättömät kankaat kuten tavarapeitteet, mainostaulut, maanrakennuskankaat, suoja-asut ja istuinvyöt; sekä lineaarista venymistä edellyttävät tuotteet kuten köydet, verkot ja vannenauhat.
No differences were found between the product concerned exported from Belarus, Korea and Taiwan to the Community and the product produced and sold on the domestic market in Korea and Taiwan.
Valko-Venäjältä, Koreasta ja Taiwanista viedyn tarkasteltavana olevan tuotteen ja Korean ja Taiwanin kotimarkkinoilla tuotetun ja myydyn tuotteen välillä ei todettu eroja.
Indeed, these products have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Kyseisillä tuotteilla on samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset.
The exporting producer from Belarus claimed that the products it exports to the Community do not resemble those produced and sold in the Community and, therefore, cannot be considered to be like products.
Valkovenäläinen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että sen yhteisöön viemät tuotteet eivät muistuta yhteisössä tuotettuja ja myytyjä tuotteita, mistä syystä niitä ei voida pitää samankaltaisina tuotteina.
This claim was based on alleged quality differences and alleged differences in uses between the products exported to the Community by this exporting producer and comparable models produced by the Community producers.
Väite perustui kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan yhteisöön viemien tuotteiden ja yhteisön tuottajien tuottamien vertailukelpoisten tuotetyyppien välisiin väitettyihin laatueroihin ja eroihin käyttötarkoituksissa.
However, the investigation showed that the products manufactured by the Community producers and sold on the Community market have the same basic physical characteristics and uses when compared to those exported to the Community from the exporting producer concerned.
Tutkimuksesta kuitenkin ilmeni, että yhteisön tuottajien valmistamilla ja yhteisön markkinoilla myymillä tuotteilla on samat fyysiset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset kuin asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan yhteisöön viemillä tuotteilla.
In conclusion, the product exported to the Community from Belarus, Korea and Taiwan, the product produced and sold domestically in Korea and Taiwan as well as the one manufactured and sold in the Community by the Community producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are therefore considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Yhteenvetona todettakoon, että Valko-Venäjältä, Koreasta ja Taiwanista yhteisöön viedyllä tuotteella, Koreassa ja Taiwanissa tuotetulla ja niiden kotimarkkinoilla myydyllä tuotteella sekä yhteisön tuottajien yhteisössä valmistamalla ja myymällä tuotteella on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset, mistä syystä niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
General methodology
Yleiset menetelmät
The general methodology set out hereinafter has been applied to all exporting producers in Korea, Taiwan and, taking into account the notion of an analogue country, also for the exporting producer in Belarus.
Jäljempänä lueteltuja yleisiä menetelmiä on sovellettu kaikkiin korealaisiin ja taiwanilaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin sekä vertailumaan osalta myös valkovenäläiseen vientiä harjoittavaan tuottajaan.
The presentation of the findings on dumping for each of the countries concerned therefore only describes what is specific for each exporting country.
Näin ollen polkumyyntiä koskevat päätelmät esitetään siten, että kustakin asianomaisesta viejämaasta esitetään ainoastaan kyseistä maata erityisesti koskevat tiedot.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by each exporting producer were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Komissio tutki aluksi perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti, oliko kukin vientiä harjoittava tuottaja myynyt tarkasteltavana olevaa tuotetta edustavassa määrin riippumattomille asiakkaille eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia vastaavasta vientimyynnistä yhteisöön.
The Commission subsequently identified those types of the like product sold domestically by the companies having overall representative sales which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Komissio määritteli tämän jälkeen ne tarkasteltavana olevan tuotteen tyypit, joita myyvät kotimarkkinoilla yritykset, joiden kokonaismyynti kotimarkkinoilla on edustavaa ja jotka ovat samanlaisia kuin yhteisöön vietäväksi myytävät tuotetyypit tai suoraan verrattavissa niihin.
Additionally and for each product type sold by the exporting producer on the domestic market, which was found to be directly comparable with the type sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Lisäksi määritettiin vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinoillaan myymän kunkin sellaisen tuotetyypin osalta, jonka todettiin olevan suoraan verrattavissa yhteisöön vietäväksi myytyyn tuotetyyppiin, oliko kotimarkkinamyynti perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti riittävän edustavaa.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable product type exported to the Community.
Tietyn tuotetyypin kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan riittävän edustavaa, jos kyseisen tyypin kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä tutkimusajanjakson aikana oli vähintään 5 prosenttia yhteisöön viedyn vastaavan tuotetyypin kokonaismyynnistä.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each company could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Tämän jälkeen komissio selvitti, voitiinko kunkin yrityksen kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti tavanomaisessa kaupankäynnissä.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of each exported product type: (a) for those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were not below unit costs, and where the weighted average sales price was equal to or higher than the unit cost, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question; (b) for those product types where at least 10 %, but no more than 80 %, by volume of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of domestic sales prices which were found to be equal to or above unit costs only, of the type in question; (c) for those product types where less than 10 %, by volume of sales, on the domestic market, were not below unit costs, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade.
Tämä tapahtui määrittämällä riippumattomille asiakkaille tapahtuneen kannattavan kotimarkkinamyynnin osuus kunkin tuotetyypin osalta: a) jos yli 80 prosenttia tiettyjen tuotetyppien määrällisestä kotimarkkinamyynnistä tapahtui vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla ja keskimääräinen painotettu myyntihinta oli vähintään yksikkökustannusten suuruinen, tuotetyyppikohtainen normaaliarvo määritettiin kyseisen tuotetyypin kaikkien kotimarkkinamyynnissä veloitettujen hintojen painotettuna keskiarvona; b) jos vähintään 10, mutta enintään 80 prosenttia tietyn tuotetyypin määrällisestä kotimarkkinamyynnistä tapahtui vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla, tuotetyyppikohtainen normaaliarvo määritettiin vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla tapahtuneessa kotimarkkinamyynnissä veloitettujen hintojen painotettuna keskiarvona; c) jos alle 10 prosenttia tietyn tuotetyypin kotimarkkinamyynnin määrästä tapahtui vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla, katsottiin että kyseistä tuotetyyppiä ei myyty tavallisessa kaupankäynnissä.
For sales of product types not made in the ordinary course of trade, as well as for product types which were not sold in representative quantities on the domestic market, normal value had to be constructed.
Tuotetyypeille, joita ei myyty tavanomaisessa kaupankäynnissä, sekä tuotetyypeille, joita ei myyty edustavassa määrin kotimarkkinoilla, oli muodostettava laskennallinen normaaliarvo.
To construct normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, the selling, general and administrative (SG&A) expenses incurred and the weighted average profit realised by each of the co-operating exporting producers concerned on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period, was added to their own average cost of production during the investigation period.
Normaaliarvo muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä asianomaisten yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien keskimääräisiin tuotantokustannuksiin tutkimusajanjaksolla niiden samankaltaisen tuotteen myyntiin kotimarkkinoilla tavanomaisessa kaupankäynnissä liittyneet myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä kyseisten tuottajien saama painotettu keskimääräinen voitto.
Where necessary, the costs of production and SG&A expenses reported were adjusted, before being used in the ordinary course of trade test and in constructing normal values.
Ilmoitettuja tuotantokustannuksia sekä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia oikaistiin tarvittaessa ennen kuin niitä käytettiin tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneen myynnin määrittämiseen ja laskennallisten normaaliarvojen muodostamiseen.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Kaikissa niissä tapauksissa, joissa tarkasteltavana olevaa tuotetta oli viety yhteisöön riippumattomille asiakkaille, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti eli tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien vientihintojen perusteella.
In the case where sales were made via a related importer, the export price was constructed on the basis of the resale price to independent customers in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Jos myynti oli tapahtunut etuyhteydessä olevan tuojan kautta, laskennallinen vientihinta muodostettiin riippumattomilta asiakkailta veloitetun jälleenmyyntihinnan perusteella perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti.
Adjustments were made in the resale price to the first independent buyer in the Community for all costs including duties and taxes, incurred between importation and resale, in order to establish a reliable export price at ex-works level.
Ensimmäiselle riippumattomalle ostajalle yhteisössä tapahtuneen jälleenmyynnin hintaa oikaistiin tuonnin ja jälleenmyynnin välillä syntyneiden kaikkien kustannusten osalta, tullit ja verot mukaan luettuina, luotettavan noudettuna lähettäjältä -vientihinnan määrittämiseksi.
These costs were freight, handling, loading, insurance and ancillary expenses, as well as SG&A expenses incurred by the related importer.
Nämä kustannukset olivat etuyhteydessä olevalle tuojalle aiheutuneet rahti-, käsittely-, lastaus-, vakuutus- ja liitännäiskustannukset sekä myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset.
The resale price was further adjusted for a reasonable profit margin which was found in the investigation to have been attained by independent importers of the product concerned.
Jälleenmyyntihintaa oikaistiin lisäksi sellaisella kohtuullisella voittomarginaalilla, jonka tarkasteltavana olevan tuotteen riippumattomien tuojien on todettu saavuttaneen.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti oikaisujen muodossa asianmukaisesti huomioon hintoihin ja niiden vertailtavuuteen vaikuttavat eroavuudet.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Oikaisuja tehtiin kaikissa tapauksissa, joissa niitä pidettiin kohtuullisina ja paikkansa pitävinä ja joissa niistä esitettiin todennettu näyttö.
According to Article 2(11) of the basic Regulation, for each co-operating exporting producer, the weighted average normal value was compared with the weighted average export price.
Perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti kunkin yhteistyössä toimivan vientiä harjoittavan tuottajan painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin vientihintojen painotettuun keskiarvoon.
Since Belarus is a non-market economy within the meaning of Article 2(7) of the basic Regulation, normal value had to be based on information obtained in an appropriate market economy third country in which the product was produced and marketed.
Koska Valko-Venäjä ei ole markkinatalousmaa perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä, normaaliarvon oli perustuttava tietoihin, jotka oli saatu sellaisesta sopivasta kolmannesta markkinatalousmaasta, jossa tuotetta tuotettiin ja pidettiin kaupan.