natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the information contained in the applicant's reply to the Commission's questionnaire, the following schemes were investigated:
Pyynnön esittäjän komission kyselylomakkeessa antamien tietojen perusteella tutkittiin seuraavat järjestelmät: tuontitulleja koskevat hyvitykset (Duty Entitlement Passbook Scheme),
Duty Entitlement Passbook Scheme,
tuloverosta vapauttaminen (Income Tax Exemption Scheme),
Income Tax Exemption Scheme, Export Promotion Capital Goods Scheme,
tuotantohyödykkeiden tuonti etuustullein (Export Promotion Capital Goods Scheme),
Export Processing Zones/Export Oriented Units.
vientiteollisuuden vapaa-alueet (Export Processing Zones) ja vientiin suuntautuneet yksiköt (Export Oriented Units).
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPB)
Tuontitullien hyvitysjärjestelmä (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS)
It made use of the DEPB on a post-export basis.
Yritys käytti viennin jälkeistä DEPBS-järjestelmää.
The detailed description of the scheme is contained in paragraph 4.3 of the Export and Import Policy (Notification No 1/2002-07 of 31 March 2002 of the Ministry of Commerce and Industry of the Government of India).
Järjestelmä on kuvattu vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevan asiakirjan 4.3 kohdassa (tiedonanto nro 1/2002-07, 31. maaliskuuta 2002, Intian kauppa- ja teollisuusministeriö).
Under this scheme, any eligible exporter can apply for credits which are calculated as a percentage of the value of exported finished products.
Kyseisessä järjestelmässä tukikelpoiset viejät voivat pyytää hyvityksiä, jotka lasketaan tiettynä prosenttimääränä vietyjen lopputuotteiden arvosta.
Such DEPB rates have been established by the Indian authorities for most products, including the product concerned, on the basis of the Standard Input/Output Norms (SION).
Intian viranomaiset ovat vahvistaneet tällaiset DEPBS-prosenttimäärät useimmille tuotteille, myös tarkasteltavana olevalle tuotteelle, tuotantopanoksia ja myyntiä koskevien vakionormien (Standard Input/Output norms, SION) perusteella.
A licence stating the amount of credit granted is issued automatically.
Lisenssi, josta ilmenee hyvityksen määrä, annetaan ilman eri toimenpiteitä.
DEPB on post-export basis allows for the use of such credits for any subsequent imports (e. g. raw materials or capital goods) except for goods the importation of which is restricted or prohibited.
Viennin jälkeinen DEPBS mahdollistaa kyseisten hyvitysten käytön kaikkien muiden (esimerkiksi raaka-aineiden tai tuotantohyödykkeiden) kuin tuontirajoitusten tai kiellon alaisten tavaroiden myöhemmin tapahtuvaan tuontiin.
Such imported goods can be sold on the domestic market (subject to sales tax) or used otherwise.
Kyseiset tuontitavarat voidaan myydä kotimarkkinoilla (jolloin niihin sovelletaan liikevaihtoveroa) tai ne voidaan käyttää muulla tavoin.
DEPB credits are freely transferable.
DEPBS-hyvitykset ovat vapaasti siirrettävissä.
The DEPB licence is valid for a period of 12 months from the date on which the licence is granted.
DEPBS-lisenssi on voimassa 12 kuukauden ajan sen antopäivästä.
The characteristics of the DEPB have not changed since the original investigation.
DEPBS:n periaatteet eivät ole muuttuneet alkuperäisen tutkimuksen jälkeen.
The scheme is a subsidy contingent in law upon export performance, and it was therefore determined during the original investigation that it is deemed to be specific and countervailable under Article 3(4)(a) of the basic Regulation.
Järjestelmä on sidoksissa vientitulokseen, mistä syystä alkuperäisessä tutkimuksessa katsottiin, että kyse on perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesta erityisestä tuesta, joka mahdollistaa tasoitustullin käyttöönoton.
It was established that the applicant transferred all the DEPB credits to its related company Viraj Alloys Ltd. The same practice was also followed by three other related Indian companies of the applicant, i.e. Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd and Viraj Profiles Ltd. The investigation confirmed that Viraj Alloys Ltd is the provider of the raw materials of all the previous mentioned companies and used their transferred DEPB credits to make duty-free imports.
Pyynnön esittäjän todettiin siirtäneen kaikki DEPBS-hyvityksensä siihen etuyhteydessä olevalle Viraj Alloys Ltd:lle. Samoin toimivat kolme muuta pyynnön esittäjään etuyhteydessä olevaa intialaista yritystä eli Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd ja Viraj Profiles Ltd. Tutkimus osoitti, että Viraj Alloys Ltd toimitti raaka-ainetta kaikille edellä mainituille yrityksille ja käytti sille siirretyt DEPBS-hyvitykset tullittomaan tuontiin.
Moreover, it was established that exports of the product concerned were made via several related companies.
Niin ikään todettiin, että tarkasteltavana olevaa tuotetta vietiin useiden keskenään etuyhteydessä olevien yritysten kautta.
Taking into account that the owners of the applicant control all these related companies through an extensive shareholding system, and that the related companies are involved in certain aspects of the manufacture and distribution of the product concerned, it was considered appropriate to treat all these companies as a single recipient of the benefit.
Kun otetaan huomioon, että pyynnön esittäneen yrityksen omistajat käyttävät määräysvaltaa kaikissa näissä keskenään etuyhteydessä olevissa yrityksissä laajojen omistusjärjestelyjen avulla ja että etuyhteydessä olevat yritykset ovat mukana tarkasteltavana olevan tuotteen valmistus- ja jakeluprosessin tietyissä vaiheissa, katsottiin aiheelliseksi käsitellä näitä yrityksiä yhtenä edunsaajana.
Therefore, the subsidy amount under the DEPB scheme was based on the amount of the total credit in the licences granted to both the applicant and its related companies.
Näin ollen DEPBS:n mukaisen tuen määrä laskettiin pyynnön esittäjälle ja siihen etuyhteydessä oleville yrityksille lisensseillä myönnettyjen hyvitysten yhteenlasketun määrän perusteella.
Given that the subsidy was not granted by reference to the quantities exported, the subsidy amount has been allocated over the total export turnover of the applicant and its related companies in accordance with the provisions of Article 7(2) of the basic Regulation.
Koska tukea ei myönnetty suhteessa vietyihin määriin, tuen määrä on jaettu pyynnön esittäjän ja siihen etuyhteydessä olevien yritysten yhteenlasketulle viennin liikevaihdolle perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
In conclusion, VSL Wires Limited benefited from this scheme during the review investigation period and obtained subsidies of 12,7 %.
VSL Wires Limited käytti tätä järjestelmää tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona ja sai tukea 12,7 prosenttia.
It was established that the applicant received benefits under this scheme and in particular under Section 80HHC of the Indian Income Act.
Pyynnön esittäjän havaittiin saaneen tämän järjestelmän ja erityisesti Intian tuloverolain 80HHC §:n mukaisia etuja.
The Indian Income Tax Act 1961 sets out the basis for exemptions that can be claimed by firms on the collection of taxes.
Intian vuoden 1961 tuloverolaissa (Income Tax Act 1961) säädetään yritysten haettavissa olevien verovapautusten perusteista.
Among the exemptions which can be claimed are those covered by Sections 10A (applicable for companies located in Free Trade Zones), 10B (applicable for companies being Export Oriented Units) and 80HHC (applicable for companies which export goods) of the Act.
Yritys voi hakea kyseisen lain 10A §:n (sovelletaan yrityksiin, jotka ovat sijoittautuneet erityisille vapaakauppavyöhykkeille (Free Trade Zones)), 10B §:n (sovelletaan yrityksiin, jotka ovat vientiin suuntautuvia yksiköitä (Export Oriented Units)) ja 80HHC §:n (sovelletaan tavaroita vieviin yrityksiin) mukaisia vapautuksia.
To benefit from the ITES, a firm has to make the relevant claim when submitting its tax return to the Tax Authorities.
Jotta yritys saisi ITES:n mukaisia etuja, sen on tehtävä asiaa koskeva hakemus veroviranomaisille veroilmoituksen palauttamisen yhteydessä.
The tax year runs from 1 April to 31 March and the tax return must be submitted by 30 November of the following year.
Verovuosi alkaa 1 päivänä huhtikuuta ja päättyy 31 päivänä maaliskuuta, ja veroilmoitus on jätettävä seuraavan vuoden 30 päivään marraskuuta mennessä.
In this case, the review investigation period coincided with the tax and the financial year 1 April 2002 to 31 March 2003.
Tässä tapauksessa tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ajoittui 1 päivänä huhtikuuta 2002 alkaneeseen ja 31 päivänä maaliskuuta 2003 päättyneeseen vero- ja varainhoitovuoteen.
The characteristics of the ITES have not changed since the original investigation.
ITES:n ominaispiirteet eivät ole muuttuneet alkuperäisen tutkimuksen jälkeen.
It was determined during the original investigation that the ITES is a countervailable subsidy, as the GOI confers a financial contribution to the company by forgoing government revenue in the form of direct taxes on profits from exports which would otherwise be due if the income tax exemptions were not claimed by the company.
Alkuperäisessä tutkimuksessa tultiin siihen tulokseen, että ITES on tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavaa tukea, koska Intian valtio antaa yritykselle taloudellista tukea luopumalla tulosta, jonka se saisi kantamalla välittömän veron vientitulosta, ellei yritys olisi hakenut vapautusta tuloverosta.
However, it was found that the ITES under Section 80HHC is gradually being phased out starting from the financial year 2000-2001 until the financial year 2004-2005 when no export profit would be exempted from income tax.
Samalla kuitenkin todettiin, että 80HHC §:n mukaista ITES-järjestelmää ollaan poistamassa ja että sen vähittäinen alasajo on alkanut varainhoitovuonna 2000–2001 ja päättyy varainhoitovuonna 2004–2005, jolloin vientituloja ei enää voida vapauttaa tuloverosta.
During the review investigation period only 50 % of profits obtained from exports were exempted from income tax.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana vain 50 prosenttia vientituloista vapautettiin tuloverosta.
The subsidy is contingent in law upon export performance within the meaning of Article 3(4)(a) of the basic Regulation, since it exempts profits from export sales only, and is therefore deemed to be specific.
Tuki on perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesti oikeudellisesti vientituloksesta riippuvaa tukea, koska sillä vapautetaan ainoastaan viennistä saadut myyntitulot verosta, ja sen vuoksi se katsotaan erityiseksi tueksi.
The benefit to the applicant has been calculated on the basis of the difference between the amount of taxes normally due with and without the benefit of the exemption during the review investigation period.
Pyynnön esittäjän saama etu on laskettu ottaen huomioon tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana normaalisti kannettavan veron määrien erotus, kun yritykselle myönnetään verovapautuksia ja kun niitä ei myönnetä.
The rate of income tax, including corporate tax plus surcharge, applicable during this period was 36,75 %.
Kyseisenä ajanjaksona sovellettu tuloveroprosentti, johon sisältyy yhtiövero ja lisäverot, oli 36,75.
In order to establish the full benefit to the applicant and given that three companies related to the applicant have also exported the product concerned during the review investigation period (see recital 18), the amount of subsidy has been established taking into account the income tax exemptions under Section 80HHC of the applicant, Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd and Viraj Profiles Ltd. Given that the subsidy was not granted by reference to the quantities exported, the subsidy amount has been allocated over the total export turnover of the applicant and its related companies in accordance with the provisions of Article 7(2) of the basic Regulation.
Jotta katettaisiin kaikki pyynnön esittäjän saamat edut, ja koska pyynnön esittäjään etuyhteydessä olevat kolme yritystä ovat nekin vieneet tarkasteltavana olevaa tuotetta tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana (ks. edellä oleva 18 kappale), tuen määrää määriteltäessä otettiin huomioon verovapautukset, jotka myönnettiin 80HHC §:n mukaisesti pyynnön esittäjälle, Viraj Forgings Ltd:lle, sekä Viraj Impoexpo Ltd:lle ja Viraj Profiles Ltd:lle. Koska tukea ei myönnetty viennin määrän perusteella, tuen määrä on jaettu pyynnön esittäjän ja siihen etuyhteydessä olevien yritysten yhteenlasketulle viennin liikevaihdolle perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
On this basis, it was established that VSL Wires Limited obtained under this scheme subsidies of 1,4 %.
Tällä perusteella tultiin siihen tulokseen, että VSL Wires Limited sai tämän järjestelmän mukaista tukea 1,4 prosenttia.
It was established that the applicant had not availed itself of the EPCGS.
Todettiin, ettei pyynnön esittäjä ollut käyttänyt tätä järjestelmää.
Export Processing Zones (EPZ)/Export Oriented Units (EOU)
Vientiteollisuuden vapaa-alueet (Export Processing Zones, EPZ)/vientiin suuntautuneet yksiköt (Export Oriented Units, EOU)
It was established that the applicant was not located in an EPZ and was not an EOU and, therefore, had not availed of the scheme.
Todettiin, ettei pyynnön esittäjä ollut sijoittautunut vientiteollisuuden vapaa-alueelle eikä ollut vientiin suuntautunut yksikkö, joten se ei ollut käyttänyt kyseistä järjestelmää.
Other schemes
Muut järjestelmät
It was established that the applicant had neither made use of new subsidy schemes which were established after the end of the original investigation period, nor had it received any ad hoc subsidies after this date.
Todettiin, ettei pyynnön esittäjä ollut hyödyntänyt alkuperäisen tutkimusajanjakson jälkeen käyttöön otettuja uusia tukijärjestelmiä eikä ollut saanut tapauskohtaisia tukia kyseisen ajankohdan jälkeen.
Amount of countervailable subsidies
Tasoitustullien käyttöönoton mahdollistavien tukien määrä
Taking account of the definitive findings relating to the various schemes as already set out, the amount of countervailable subsidies for the applicant is as follows:
Kun otetaan huomioon edellä kuvatut eri tukijärjestelmiä koskevan tutkimuksen tulokset, tasoitustullien käyttöönoton mahdollistavien tukien määrä on pyynnön esittäjän osalta seuraava:
AMENDMENT OF THE MEASURES BEING REVIEWED
TARKASTELUN KOHTEENA OLEVIEN TOIMENPITEIDEN MUUTTAMINEN
Based on the findings made during the investigation, it is considered that imports into the Community of stainless steel wire having a diameter of 1 mm or more produced and exported by VSL Wires Limited should be subject to a level of countervailing duty corresponding to individual amounts of subsidies established for this company during the review investigation period.
Tutkimuksen tulosten perusteella katsotaan, että VSL Wires Limitedin valmistaman ja viemän läpimitaltaan vähintään 1 mm:n ruostumattoman teräslangan tuonnissa yhteisöön olisi otettava käyttöön tasoitustulli, joka vastaa tasoltaan kyseisen yrityksen tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona saamien tukien määrää.
Regulation (EC) No 1599/1999 should therefore be amended accordingly.
Tämän vuoksi asetus (EY) N:o 1599/1999 olisi muutettava vastaavasti.
The Commission informed the applicant and the GOI of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose that Regulation (EC) No 1599/1999 be amended.
Komissio ilmoitti pyynnön esittäjälle ja Intian viranomaisille niistä tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi ehdottaa asetuksen (EY) N:o 1599/1999 muuttamista.
In its response to the disclosure, the applicant claimed that the post-export DEPB is a substitution remission/ drawback scheme which was wrongly assessed by the Commission in terms of extent of subsidy and amount of countervailable benefit.
Ilmoitukseen antamassaan vastauksessa pyynnön esittäjä väitti, että viennin jälkeinen DEPBS on korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestely, jota komissio oli arvioinut väärin tuen laajuuden ja tasoitustoimenpiteen käyttöönoton mahdollistavan edun määrän osalta.
It argued that the Commission's assessment of the benefits under this scheme was incorrect since only the excess duty drawback could be considered a subsidy and that the practical operations of the system have not been investigated by the Commission.
Sen mukaan komission arvio tämän järjestelmän mukaisista eduista ei pitänyt paikkaansa, koska ainoastaan liiallisten tullien palauttamista voitiin pitää tukena. Se katsoi myös, ettei komissio ollut tutkinut järjestelmän toimintaa käytännössä.
The Commission has repeatedly concluded (see for example Council Regulation (EC) No 1338/2002 [4] and in particular recitals 14 to 20) that post-export DEPB is not a drawback or a substitution drawback scheme as it does not conform to any of the provisions of Annexes I to III of the basic Regulation linked to its Article 2(1)(ii).
Komissio on useaan otteeseen todennut (ks. esimerkiksi neuvoston asetus (EY) N:o 1338/2002 [4] ja erityisesti johdanto-osan 14–20 kappale), että viennin jälkeinen DEPBS ei ole tullinpalautusjärjestelmä eikä korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestely, koska se ei ole perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan ii alakohtaan liittyvien liitteiden I–III säännösten mukainen.
The scheme lacks a built-in obligation to import only goods that are consumed in the production of the exported goods (Annex II of the basic Regulation) which would ensure that the requirements of Annex I(i) were met.
Järjestelmään ei sisälly velvoitetta tuoda maahan ainoastaan sellaisia tavaroita, jotka käytetään vientitavaroiden tuotannossa (perusasetuksen liite II), mikä varmistaisi liitteessä I olevan i kohdan edellytysten täyttymisen.
Furthermore, there is no verification system in place to check whether the imports are actually consumed in the production process.
Käytössä ei myöskään ole järjestelmää, jolla tarkastettaisiin, että tuontitavarat tosiasiallisesti käytetään tuotantoprosessissa.
It is also not a substitution drawback scheme because the imported goods do not need to be of the same quantity and characteristics as the domestically sourced inputs that were used for export production (Annex III of the basic Regulation).
Kyseessä ei myöskään ole korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelmä, koska tuontitavaroiden ei tarvitse laadultaan eikä ominaispiirteiltään vastata vientituotteiden valmistukseen käytettyjä kotimarkkinoilta hankittuja tuotantopanoksia (perusasetuksen liite III).
Lastly, exporting producers are eligible for the DEPB benefits regardless of whether they import any inputs at all.In the case of the applicant, the investigation confirmed that the raw materials were imported duty-free by one of its related companies with the use of the transferred DEPB credits of all related companies obtained from exports of different products.
Vientiä harjoittavat tuottajat voivat saada DEPBS:n edut huolimatta siitä, tuovatko ne maahan lainkaan tuotantopanoksia.Pyynnön esittäjän osalta tutkimus osoitti, että yksi siihen etuyhteydessä olevista yrityksistä toi maahan raaka-aineita tullittomasti käyttämällä kaikkien etuyhteydessä olevien yritysten sille siirtämiä DEPBS-hyvityksiä, joita ne olivat saaneet eri tuotteiden viennistä.
However, no link could be established between each company's credits and the actual imported goods from the sole related company assigned with the task of raw material imports.
Kunkin yrityksen hyvitysten ja raaka-aineen tuonnista vastanneen etuyhteydessä olevan yrityksen tosiasiallisesti tuomien tavaroiden välillä ei kuitenkaan todettu olevan yhteyttä.
Furthermore, there was no verification system in place by the GOI to control what imports were actually consumed into what product and by which company.
Intian viranomaiset eivät myöskään mitenkään valvoneet, mitä tuontitavaroita mikäkin yritys käytti ja minkä tuotteen valmistukseen niitä käytettiin.
Since the above exception to the subsidy definition does not therefore apply, the countervailable benefit is the amount of the total credit granted under the scheme.
Koska edellä olevaa tukien määritelmän poikkeusta ei siis sovelleta, tasoitustullin käyttöönoton mahdollistava etu on tämän järjestelmän mukaisesti myönnettyjen hyvitysten kokonaismäärä.
For these reasons the claim cannot be accepted.
Näistä syistä väitettä ei voida pitää oikeana.
The applicant further claimed that ‘the Commission's services failed to offset import duties from the costs, thus, rendering the subsidy calculations incorrect and exaggerated’.
Pyynnön esittäjä väitti niin ikään, että komission yksiköt eivät olleet vähentäneet kustannuksista tuontitulleja, jolloin tukilaskelmat johtivat virheellisiin tuloksiin ja liian suuriin tuen määriin.
In this respect, it should be noted that the applicant was requested in advance and based on the situation described in recital 18 above to submit post-export DEPB credits listings for all its exports made during the review investigation period.
Tässä yhteydessä on syytä huomauttaa, että pyynnön esittäjältä pyydettiin etukäteen edellä olevassa 18 kappaleessa kuvatun tilanteen perusteella luetteloa kaikista tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana tapahtunutta vientiä koskevista DEPBS-hyvityksistä.
The applicant was also requested to submit the same information for all exports made by its related companies for the same period, along with details of any application fees or other costs incurred in order to obtain the credits.
Siltä pyydettiin myös vastaavia tietoja siihen etuyhteydessä olevien yritysten samana aikana tapahtuneen viennin osalta sekä tietoja mahdollisista käsittelymaksuista tai muista hyvitysten saantiin liittyvistä kustannuksista.
However, the applicant has not reported any such details and was not in a position to provide such information during the on-spot verification.
Pyynnön esittäjä ei kuitenkaan toimittanut tällaisia tietoja eikä antanut niitä myöskään tarkastuskäynnin aikana.
Therefore, due to the lack of any relevant information, no adjustment for such costs could be made on the amount of subsidy as established in recital 18.
Koska kustannuksia koskevia tietoja ei ollut käytettävissä, edellä 18 kappaleessa vahvistettua tuen määrää ei näin ollen voitu niiden perusteella muuttaa.
This review does not affect the date on which Council Regulation (EC) No 1599/1999 will expire pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation,
Tämä tarkastelu ei muuta sitä päivämäärää, jona asetuksen (EY) N:o 1599/1999 voimassaolon on perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti määrä päättyä,
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1599/1999 is hereby amended by adding the following:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1599/1999 1 artiklan 2 kohdassa oleva taulukko lisäämällä siihen tiedot seuraavasti:
OJ L 196, 25.7.2002, p. 1.
EYVL L 196, 25.7.2002, s. 1, asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 492/2004 (EUVL L 80, 18.3.2004, s. 6).
OJ L 288, 21.10.1997, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EUVL L 77, 13.3.2004, s. 12).
Council Regulation (EC) No 1296/2004
Neuvoston asetus (EY) N:o 1296/2004,
authorising transfers between the quantitative limits of textiles and clothing products originating in the Socialist Republic of Vietnam
luvan antamisesta siirtoihin Vietnamin sosialistisesta tasavallasta peräisin olevien tekstiili- ja vaatetustuotteiden määrällisten rajoitusten välillä
On 15 December 1992, the European Community and the Socialist Republic of Vietnam initialled an Agreement on trade in textile and clothing products [1] which was approved by Decision 96/477/EC [2].
Euroopan yhteisö ja Vietnamin sosialistinen tasavalta parafoivat 15 päivänä joulukuuta 1992 tekstiili- ja vaatetustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen [1], joka hyväksyttiin päätöksellä 96/477/EY [2].
That Agreement has been last amended by an Exchange of Letters between the European Community and the Socialist Republic of Vietnam, initialled on 15 February 2003 and provisionally applied from 10 September 2003 [3].
Sopimusta on viimeksi muutettu Euroopan yhteisön ja Vietnamin sosialistisen tasavallan kirjeenvaihdolla, joka parafoitiin 15 päivänä helmikuuta 2003 ja jota on sovellettu väliaikaisesti 10 päivästä syyskuuta 2003 alkaen [3].