natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, and the related distributor Syngenta Crop Protection, Whittlesford, Cambridgeshire, United Kingdom
, sekä etuyhteydessä oleva jakelija Syngenta Crop Protection, Whittlesford, Cambridgeshire, Yhdistynyt kuningaskunta
Producer in the market economy third country:
Markkinataloutta toteuttavan kolmannen maan tuottaja:
Monsanto do Brasil, São Paulo, Brazil
Monsanto do Brasil, São Paulo, Brasilia
The investigation into the likelihood of a continuation or recurrence of dumping in the review investigations covered the period from 1 January 2002 to 31 December 2002 (the IP).
Tarkastelua koskevissa tutkimuksissa polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden tutkinta kattoi ajanjakson 1 päivästä tammikuuta31 päivään joulukuuta 2002, jäljempänä ”tutkimusajanjakso”.
The examination of trends in the context of the analysis of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from January 1999 to the end of the IP (the analysis period).
Kehityssuuntausten kartoittaminen vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä tarkasteltaessa kattoi ajanjakson vuoden 1999 tammikuusta tutkimusajanjakson loppuun, jäljempänä ”tarkastelujakso”.
Market economy treatment (MET) and individual treatment
Markkinatalouskohtelu ja yksilöllinen kohtelu
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, two Chinese companies, Zhejiang Xinan Industrial Group Ltd (Xinanchem) and Zhenjiang Jiagnan Chemical Factory (Zhenjiang), requested MET and individual treatment.
Kaksi kiinalaista yritystä – Zhejiang Xinan Industrial Group Ltd, jäljempänä ”Xinanchem”, ja Zhenjiang Jiagnan Chemical Factory, jäljempänä ”Zhenjiang” – pyysivät perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti markkinatalouskohtelua ja yksilöllistä kohtelua.
However, it was found that Zhenjiang had no exports of the product concerned into the Community during the IP.
Kävi kuitenkin ilmi, että Zhenjiang ei vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön tutkimusajanjaksolla.
Therefore, the request for MET and individual treatment of Zhenjiang became irrelevant.
Tästä syystä Zhenjiangin markkinatalouskohtelua ja yksilöllistä kohtelua koskeva pyyntö menetti merkityksensä.
Xinanchem was required to complete a MET claim form detailing all the relevant information required.
Xinanchemin piti täyttää yksityiskohtainen lomake markkinatalouskohtelua koskevaa pyyntöä varten.
Although the majority of the shares of the company were owned by private persons, due to the wide dispersion of the non State-owned shares, together with that fact that the State owned by far the biggest block of shares, the company was found to be under State control.
Vaikka yrityksen osake-enemmistö oli yksityishenkilöiden omistuksessa, yrityksen pääteltiin olevan valtion hallinnassa, koska muiden kuin valtion omistuksessa olevien osakkeiden omistus oli varsin hajanaista, minkä lisäksi valtion osake-erä oli ylivoimaisesti suurin.
Moreover, the board of directors was in fact appointed by the State shareholders and the majority of the directors of the board were either State officials or officials of State-owned enterprises.
Lisäksi valtiolliset osakkaat nimittivät hallintoneuvoston, jonka jäsenistä valtaosa oli joko valtion virkamiehiä tai valtionyritysten toimihenkilöitä.
Therefore, it was determined that the company was under a significant State control and influence.
Tästä syystä pääteltiin, että valtio harjoitti merkittävää yritykseen kohdistuvaa valvontaa ja vaikutusvaltaa.
Moreover, it was established that the government of the PRC had entrusted the China Chamber of Commerce Metals, Minerals & Chemicals Importers and Exporters (CCCMC) with the right of contract stamping and verifying export prices for customs clearance.
Lisäksi kävi ilmi, että Kiinan valtio oli myöntänyt China Chamber of Commerce Metals, Minerals & Chemicals Importers and Exporters -nimiselle kauppakamarille (CCCMC) oikeuden vahvistaa sopimukset hyväksymismerkinnöin ja tarkastaa vientihinnat tullausta silmällä pitäen.
This system included the setting of a minimum price for glyphosate exports and it allowed the CCCMC to veto exports that did not respect these prices.
Järjestelyyn kuului vähimmäishinnan vahvistaminen glyfosaatin viennille, ja siinä CCCMC pystyi estämään viennin, joka ei noudattanut näitä hintoja.
Consequently, after consulting the Advisory Committee, it was decided not to grant MET to Xinanchem on the basis that the company did not meet all the criteria set in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Neuvoa-antavan komitean kuulemisen jälkeen Xinanchemille päätettiin olla myöntämättä markkinatalouskohtelu, koska se ei täyttänyt kaikkia perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädettyjä edellytyksiä.
As Xinanchem was not granted market economy status, the company applied for individual treatment, i.e. the determination of an individual dumping margin on the basis of its individual export prices.
Koska Xinanchemille ei myönnetty markkinatalousasemaa, se pyysi yksilöllistä kohtelua eli yksilöllisen polkumyyntimarginaalin määrittämistä sen omien vientihintojen perusteella.
The Commission verified whether this company enjoyed, both in fact and in law, the necessary degree of independence from the State for setting its export price.
Komissio varmisti, että yritys oli tosiasiallisesti ja oikeudellisesti valtiosta riittävän riippumaton määrätäkseen itse vientihintansa.
In this respect, it was established that Xinanchem was subject to significant State control with regard to setting of its export prices of the product concerned as explained in recital 14.
Tässä yhteydessä pääteltiin, että Xinanchemiin kohdistui merkittävää valtion valvontaa tarkasteltavana olevan tuotteen vientihintojen määräämisen osalta 14 kappaleessa esitetyn mukaisesti.
It was, therefore, concluded that Xinanchem did not meet the necessary requirements for individual treatment as set in Article 9(5) of the basic Regulation.
Tästä syystä pääteltiin, ettei Xinanchem täyttänyt yksilölliselle kohtelulle perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa asetettuja vaatimuksia.
The product concerned is glyphosate originating in the PRC (the product concerned), currently classifiable within CN codes ex29310095 (TARIC codes 2931009581 and 2931009582) and ex38083027 (TARIC codes 3808302711 and 3808302719).
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinasta peräisin oleva, tällä hetkellä CN-koodeihin ex29310095 (Taric-koodit 2931009581 ja 2931009582) ja ex38083027 (Taric-koodit 3808302711 ja 3808302719) luokiteltava glyfosaatti, jäljempänä ”tarkasteltavana oleva tuote”.
The product concerned is the same as in the investigation leading to the imposition of the original measures (the original investigation).
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisten toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa, jäljempänä ”alkuperäinen tutkimus”.
Glyphosate is a non-selective herbicide which can exist in different grades or forms of concentration of which the main ones are acid, salt and formulated product.
Glyfosaatti on valikoimattomasti vaikuttava rikkakasvien torjunta-aine, jota esiintyy erilaisina väkevyysasteina tai erityyppisinä tuotteina, joista tärkeimmät ovat happo, suola ja formuloitu glyfosaatti.
Acid is the basic form of the chemical resulting from the manufacture process and is usually found as a dry powder, with 95 % glyphosate content, or as wet cake, with 84 % glyphosate content, the difference being due only to the moisture content remaining.
Happo on valmistusprosessin tuloksena syntyvän kemikaalin perusmuoto, joka yleensä esiintyy kuivajauheena, jonka glyfosaattipitoisuus on 95 prosenttia, tai märkänä massana, jonka glyfosaattipitoisuus on 84 prosenttia, ainoan eron ollessa jäljellä oleva kosteuspitoisuus.
Salt is a soluble form of glyphosate which is made from acid.
Suola on haposta valmistettu glyfosaatin liukoinen muoto.
It is a liquid, normally containing 62 % IPA salt [7] content which is equivalent to a glyphosate content of 43 %.
Se on neste, jonka isopropyyliamiinisuolapitoisuus [7] on yleensä 62 prosenttia, mikä vastaa 43 prosentin glyfosaattipitoisuutta.
Formulated glyphosate is generally in a liquid form consisting of a mixture of glyphosate salt, water and other chemicals, such as surfactants and additives which enable the herbicide to be absorbed into the plants and improve effectiveness.
Formuloitu glyfosaatti on yleensä nestemäisessä muodossa ja sisältää glyfosaattisuolaa, vettä ja muita kemikaaleja, kuten pinta-aktiivisia aineita ja lisäaineita, joiden avulla torjunta-aine saadaan imeytymään kasveihin tehon lisäämiseksi.
The typical standard form of formulated glyphosate contains 360 grams/litre of glyphosate.
Glyfosaatin standardinmukainen formulointi sisältää 360 grammaa glyfosaattia litraa kohti.
In order to reduce the costs of transportation, importers normally purchase glyphosate in a concentrated form (usually acid or wet cake, but also salt) and further process (formulate) it by adding water and other chemicals in order to obtain formulated glyphosate, which is the only form that can be used as an end-product, i.e. as a non-selective herbicide.
Kuljetuskustannusten alentamiseksi tuojat ostavat glyfosaatin yleensä väkevöidyssä muodossa (tavallisesti happona tai märkänä massana, mutta myös suolana) ja jalostavat sen edelleen (formuloivat) vettä ja muita kemikaaleja lisäämällä formuloiduksi glyfosaatiksi, joka on ainoa lopputuotteena eli valikoimattomasti vaikuttavana rikkakasvien torjunta-aineena käytettävä muoto.
In view of this, importers and formulators were treated as one group (importers/formulators) for the purposes of the investigation.
Tästä syystä tuojia ja formuloijia kohdeltiin tutkimuksessa yhtenä ryhmänä, jäljempänä ”tuojat/formuloijat”.
Glyphosate produced and sold in the Community by the Community producers requesting the expiry review and glyphosate produced in the PRC and sold in the Community by the Chinese exporting producers share the same basic physical, technical and chemical characteristics as well as the same uses and are therefore considered to be like products, within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua pyytäneiden yhteisön tuottajien yhteisössä tuottamalla ja myymällä glyfosaatilla sekä vientiä harjoittavien Kiinan tuottajien Kiinassa tuottamalla ja yhteisössä myymällä glyfosaatilla on samat fyysiset, tekniset ja kemialliset perusominaisuudet sekä samat käyttötarkoitukset, mistä syystä niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
It was also established that glyphosate produced and sold domestically in the market economy third country (the analogue country), i.e. Brazil, had the same basic physical, technical and chemical characteristics as well as the same uses as glyphosate produced in the PRC and exported to the Community.
Lisäksi vahvistettiin, että markkinataloutta toteuttavassa kolmannessa maassa eli Brasiliassa, jäljempänä ”vertailumaa”, tuotetulla ja sen kotimarkkinoilla myydyllä glyfosaatilla oli samat fyysiset, tekniset ja kemialliset perusominaisuudet sekä samat käyttötarkoitukset kuin Kiinassa tuotetulla ja yhteisöön viedyllä glyfosaatilla.
Therefore, they were considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi niitä pidettiin perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS
Two Chinese companies cooperated in the investigations.
Kaksi kiinalaisyritystä toimi tutkimuksissa yhteistyössä.
However, only one of them (Xinanchem) had exports of the product concerned to the Community during the IP (hereafter the Chinese exporting producer).
Kuitenkin vain toinen niistä (Xinanchem), jäljempänä ”vientiä harjoittava Kiinan tuottaja”, vei tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön tutkimusajanjaksolla.
Consequently, the cooperation of the other company (Zhenjiang) was limited to the expiry review investigation.
Tästä syystä toisen yrityksen (Zhenjiang) yhteistyö rajoittui toimenpiteiden voimassaolon päättymisen tarkastelua koskevaan tutkimukseen.
The total quantity of glyphosate originating in the PRC imported during the IP is less than 50 % of the quantity imported during the investigation period of the original investigation (12 months to end August 1995).
Kiinasta peräisin olevan glyfosaatin tuonnin kokonaismäärä tutkimusajanjaksolla oli alle 50 prosenttia alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjaksolla (elokuun 1995 loppua välittömästi edeltäneet 12 kuukautta) tuodusta määrästä.
Since consumption was increasing, the market share held by imports of the product concerned originating in the PRC decreased more significantly over the same period.
Koska kulutus oli nousussa, Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin markkinaosuus laski samalla ajanjaksolla enemmän.
From 11 % during the investigation period of the original investigation, it decreased to below 3 % at the start of the analysis period and to less than 2 % in 2001, but subsequently increased during the IP while still remaining below 2 %.
Se laski alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjakson 11 prosentista alle 3 prosenttiin tarkastelujakson alussa ja alle 2 prosenttiin vuonna 2001, mutta nousi sittemmin tutkimusajanjaksolla pysyen kuitenkin alle 2 prosentin.
Since the PRC is considered to be an economy in transition, the Commission had to determine in this case the normal value on the basis of data obtained from producers in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Koska Kiinaa pidetään siirtymätaloutena, komission oli määritettävä perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti normaaliarvo markkinataloutta toteuttavan kolmannen maan tuottajilta saatujen tietojen perusteella.
For this purpose, the Commission suggested Brazil in the Notice of initiation which was also the analogue country used in the investigation leading to the imposition of the measures.
Vireillepanoilmoituksessa komissio ehdotti tähän tarkoitukseen Brasiliaa, jota käytettiin vertailumaana myös toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of analogue country envisaged.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia ehdotetun vertailumaan valinnasta.
The Chinese exporting producer argued that a country with a more appropriate level of economic development to the PRC should be used and that an analogue country situated in Asia would offer a better point of comparison.
Vientiä harjoittava Kiinan tuottaja väitti, että vertailumaana pitäisi käyttää maata, jonka taloudellisen kehityksen taso vastaisi paremmin Kiinan tilannetta, ja että Aasiassa sijaitseva vertailumaa tarjoaisi paremman vertailukohteen.
It is to be noted that the same level of economic development is, as such, not relevant for the purpose of establishing the normal value.
Huomautettakoon, että talouden kehitystason vastaavuudella ei ole merkitystä normaaliarvon määrittämisen kannalta.
Even though no substantiated proposals for an analogue country other than Brazil were made, the Commission inquired from Taiwanese and Malaysian known producers of the product concerned about their willingness to provide the necessary information.
Vaikka vertailumaaksi ei tehty muita perusteltuja ehdotuksia, komissio tiedusteli tarkasteltavana olevan tuotteen tiedossa olevilta taiwanilais- ja malesialaistuottajilta niiden halukkuutta toimittaa tarvittavat tiedot.
However, these producers in Taiwan and Malaysia submitted that both of these markets were strongly influenced by low-priced imports of glyphosate originating in the PRC and that the prices in these countries were not representative.
Kyseiset taiwanilais- ja malesialaistuottajat myönsivät kuitenkin, että niiden markkinoihin vaikutti suuresti Kiinasta peräisin olevan glyfosaatin halpatuonti ja että hinnat niiden markkinoilla eivät tästä syystä olleet edustavia.
One producer in Taiwan considered that other countries, such as Brazil, were more suitable for this purpose.
Eräs taiwanilaistuottaja oli sitä mieltä, että muut maat, esimerkiksi Brasilia, soveltuvat tarkoitukseen paremmin.
As a result no further cooperation of these producers was achieved.
Näin ollen kyseisten tuottajien yhteistyö ei jatkunut pidemmälle.
The Chinese exporting producer in the PRC submitted also that information concerning Brazil would be provided by an affiliated related company of a member of the applicant and that the Commission should rather use independent and properly verifiable information for the purpose of establishing normal value.
Vientiä harjoittava Kiinan tuottaja huomautti puolestaan, että Brasiliaa koskevat tiedot toimittaisi pyynnön esittäjiin kuuluvaan tuottajaan etuyhteydessä oleva sidosyritys ja että komission olisi parempi käyttää normaaliarvon määrittämiseen riippumattomia ja asianmukaisesti todennettavissa olevia tietoja.
However, it was considered that the fact that one company in the proposed analogue country is a related company of a member of the applicant did not preclude that the information obtained could be reliable and verifiable.
Katsottiin kuitenkin, että se, että yksi ehdotetussa vertailumaassa toimiva yritys on etuyhteydessä pyynnön esittäjään kuuluvaan tuottajaan, ei tarkoita sitä, etteivätkö saatavat tiedot voisi olla luotettavia ja todennettavissa.
Special attention was paid to the necessity to eliminate any possible effects of the relationship in determining the normal value.
Etuyhteyden mahdollisten vaikutusten neutralisointia pidettiin kuitenkin välttämättömänä normaaliarvoa määritettäessä ja siihen kiinnitettiin erityistä huomiota.
Since Brazil was considered a reasonable choice, with producers willing to cooperate and using a comparable production process, and particularly taking into account that Brazil was the analogue country used in the investigation leading to the imposition of the measures, Brazil was chosen as the analogue country.
Koska Brasiliaa pidettiin tarkoituksenmukaisena valintana siitä syystä, että sen tuottajat olivat halukkaita yhteistyöhön ja käyttivät vertailukelpoisia tuotantoprosesseja, ja varsinkin siitä syystä, että Brasiliaa käytettiin vertailumaana toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa, se valittiin vertailumaaksi.
The Commission sought to obtain the necessary information from the two known producers in the country, i.e. Monsanto do Brasil (Mobras) and Nortox.
Komissio pyrki saamaan tarvittavat tiedot kahdelta tiedossa olevalta brasilialaistuottajalta, jotka olivat Monsanto do Brasil, jäljempänä ”Mobras”, ja Nortox.
The Commission was ultimately able to obtain information only from Mobras, which is a company related to a member of the applicant.
Loppujen lopuksi komissio sai tiedot ainoastaan Mobrasilta, joka on etuyhteydessä yhteen pyynnön esittäjiin kuuluvaan tuottajaan.
It was determined that the domestic sales of this company were representative in relation to the volume of the product concerned sold by the Chinese exporting producer to the Community.
Pääteltiin, että kyseisen yrityksen kotimarkkinamyynti oli edustavaa suhteessa siihen tarkasteltavana olevan tuotteen määrään, jonka vientiä harjoittava Kiinan tuottaja myi yhteisöön.
Normal value was calculated for all forms of glyphosate produced and sold in Brazil, i.e. glyphosate acid and different formulations based on their concentration.
Normaaliarvo laskettiin kaikille Brasiliassa tuotetuille ja myydyille glyfosaatin muodoille eli glyfosaattihapolle ja erilaisille formuloiduille tuotteille niiden väkevyyden perusteella.
It was established that the product types sold on the domestic market of Brazil were not comparable to the product types sold by the said exporting producer to the Community.
Tutkimuksessa tultiin siihen tulokseen, että Brasilian kotimarkkinoilla myydyt tuotelajit eivät olleet vertailukelpoisia vientiä harjoittavan tuottajan yhteisöön myymien tuotelajien kanssa.
Therefore, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of the manufacturing costs plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A) and for profit.
Tästä syystä normaaliarvo laskettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti tuotantokustannusten perusteella lisättynä kohtuullisella määrällä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa.
The SG&A costs and profit were determined on the basis of Mobras' domestic sales of the like product.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto määritettiin Mobrasin samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin perusteella.
In this regard it is noted that Mobras sourced the major part of its raw materials for glyphosate production from a related company in Brazil.
Tässä yhteydessä huomautetaan, että Mobras hankki valtaosan glyfosaatin tuotannossa tarvittavista raaka-aineista siihen etuyhteydessä olevalta brasilialaisyritykseltä.
The profit level of the related company was adjusted to a lower level, when determining the cost of acquisition of raw material used in the calculation of the manufacturing costs.
Etuyhteydessä olevan yrityksen voittoa tarkistettiin alaspäin tuotantokustannusten laskennassa käytettyjen raaka aineiden hankintakustannuksia määritettäessä.
The amounts for SG&A and for profits were based on actual data pertaining to sales, in the ordinary course of trade, of glyphosate, by Mobras.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten sekä voiton määrät perustuivat Mobrasin glyfosaatin myyntiä tavanomaisessa kaupankäynnissä koskeviin tosiasiallisiin tietoihin.
All export sales of the Chinese exporting producer to the Community were made directly to independent customers in the Community and the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices paid or payable.
Vientiä harjoittavan Kiinan tuottajan koko yhteisöön suuntautunut vienti myytiin suoraan yhteisössä sijaitseville riippumattomille asiakkaille ja vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by the Chinese exporting producer and the total volume of imports originating in the PRC as determined in recital 58 below, indicated that the level of cooperation was low, since these exports represented less than 26 % of total Community imports from the PRC during the IP.
Vientiä harjoittavan Kiinan tuottajan toimittamien yhteisöön vientiä koskevien tietojen ja Kiinasta peräisin olevan tuonnin 58 kappaleessa esitetyllä tavalla määritetyn kokonaismäärän välinen vertailu osoitti, että yhteistyössä toimimisen aste oli alhainen, koska asianomaisen viennin osuus oli alle 26 prosenttia Kiinasta yhteisöön tutkimusajanjaksolla tapahtuneesta tuonnista.
For the purposes of a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences which were claimed and demonstrated to affect price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolisen vertailun varmistamiseksi tehtiin asianmukainen mukautus ottaen oikaisujen muodossa huomioon hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavat väitetyt ja osoitetut eroavuudet perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
On this basis, adjustments were made where appropriate with regard to indirect taxes, discounts, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing, credit and commissions.
Tämän perusteella oikaisuja tehtiin tarvittaessa välillisten verojen, alennusten, kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus-, liitännäis-, pakkaus- ja luottokustannusten sekä palkkioiden osalta.
The adjustments in the export price in respect of inland freight in the exporting country, packing costs and credit costs were made based on the costs established in the analogue country.
Viejämaan sisällä tapahtuvaan kuljetukseen liittyvien kustannusten sekä pakkaus- ja luottokustannusten osalta vientihintaa oikaistiin vertailumaalle määritettyjen kustannusten perusteella.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
Normaaliarvoa ja vientihintaa verrattiin noudettuna lähettäjältä -tasolla.