natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On average, the GRP prices of France 2, France 3 and M6 are around EUR 83 per unit of GRP lower than those charged by TF1 during the two periods examined (over the whole day and at peak viewing times).
Keskimääräisesti voidaan todeta France 2:n, France 3:n ja M6:n GRP-yksikköhintojen olevan 83 euroa alhaisempia suhteessa TF1:n GRP-hintaan kahtena tarkasteltuna ajanjaksona (koko päivän aikana ja parhaimpaan katseluaikaan).
Consequently, France 2 and France 3 did not sell their advertising slots at artificially low prices.
Tämän perusteella voidaan todeta, että France 2 ja France 3 eivät ole myyneet mainosaikaansa keinotekoisen alhaiseen hintaan.
By way of illustration, the charts below show the data on the different channels’ GRP prices and average GRP, as set out in tables 6 and 7, distinguishing between the average for the whole day and the peak viewing times.
Jäljempänä esitetyt kaaviot kuvaavat kanavien GRP-hintoja ja keskimääräistä GRP:tä koskevia tietoja, sellaisina kuin ne ovat esitettyinä taulukoissa 6 ja 7. Toinen kaavio koskee koko päivän tilannetta ja toinen parhainta katseluaikaa.
The limited number of points (five) available for each channel and their low dispersion allow all five years and four channels to be plotted on the same chart.
Kutakin kanavaa koskevien pisteiden vähäisen määrän (viisi) ja niiden suppean hajonnan ansiosta voidaan kuvata kyseisten neljän kanavan tilanne asianomaisten viiden vuoden aikana samassa kaaviossa.
Relationship between GRP price and average GRP over the whole day (1990-1994)Average GRPRegression lineGRP price (EUR)TF1FR2FR3M6
GRP-hinnan ja keskimääräisen GRP:n välinen suhde koko päivän aikana (1990–1994)Keskimääräinen GRPRegressioviivaGRP-hinta (euroa)TF1FR2FR3M6
Relationship between GRP price and average GRP at peak viewing times (1990-1994)Average GRPRegression lineGRP price (EUR)TF1FR2FR3M6
GRP-hinnan ja keskimääräisen GRP:n välinen suhde parhaimpana katseluaikana (1990–1994)Keskimääräinen GRPRegressioviivaGRP-hinta (euroa)TF1FR2FR3M6
The two charts show that there is a positive correlation between average GRP and GRP price, which corroborates the fact that there is a premium for power: a channel with a higher GRP has a higher GRP price.
Kaavioista ilmenee, että keskimääräisen GRP:n ja GRP-hinnan välillä on olemassa positiivinen korrelaatio, mikä tukee väitettä tehokkuuspreemiosta: korkeamman GRP:n omaavalla kanavalla on korkeampi GRP-hinta.
The correlation is represented on the charts by the linear regression line of GRP price against average GRP, which reflects the ‘average’ relationship between GRP price and GRP for all the channels over the period examined.
Kyseinen korrelaatio näkyy kaavioissa GRP-hinnan lineaarisena regressioviivana suhteessa keskimääräiseen GRP:hen, mikä osoittaa kaikkien kanavien GRP-hinnan ja GRP:n keskimääräistä suhdetta tarkastelujaksolla.
It can also be seen from the charts that the prices charged by France 2 and France 3 were not significantly lower than those charged by TF1 and M6 when the premium for power is taken into account: for France 2 and France 3, the few points located below the regression line are nevertheless very close to it.
Lisäksi kyseisistä kahdesta kaaviosta ilmenee, että France 2:n ja France 3:n veloittamat hinnat eivät ole merkittävästi alhaisempia kuin TF1:n ja M6:n veloittamat hinnat, kun otetaan huomioon tehokkuuspreemion vaikutus. France 2:n ja France 3:n osalta muutamat regressioviivan alapuolelle sijoittuvat pisteet ovat kuitenkin hyvin lähellä sitä.
Some of France 3’s prices were furthermore higher than those of M6 for more or less the same GRP.
Lisäksi voidaan todeta, että tietyt France 3:n hinnat ylittävät M6:n hinnat GRP:n ollessa aika lailla vastaava.
To sum up, the prices charged by France 2 and France 3 between 1990 and 1994 were not significantly lower than those charged by TF1 and M6.
France 2:n ja France 3:n vuosina 1990–1994 veloittamat hinnat eivät vaikuta merkittävästi alhaisemmilta kuin TF1:n ja M6:n veloittamat hinnat.
The higher prices of TF1’s advertising slots can thus be accounted for by the power of its slots and not by the commercial behaviour of the public broadcasters.
Näin ollen TF1:n mainosajan korkeampi hinta selittyy sen mainosajan tehokkuudella eikä julkisten kanavien kaupallisella käyttäytymisellä.
The French Competition Council furthermore arrived at the same conclusion in a decision it took in 2001 concerning the sale of television advertising slots [24].
Sitä paitsi Ranskan kilpailuneuvosto on tehnyt saman päätelmän television mainosajan myynnistä vuonna 2001 tehdyssä päätöksessä [24].
In conclusion, the Commission finds, firstly, that over the period 1988 to 1994 the public funds paid by the French authorities to France 2 and France 3 were lower than the cost of their public service activity and secondly that there is no conclusive evidence of anticompetitive behaviour by the public broadcasters on the market in the sale of advertising slots.
Komissio toteaa yhtäältä, että Ranskan viranomaisten vuosina 1988–1994 France 2:lle ja France 3:lle antama julkinen rahoitus on ollut vähäisempää kuin niiden julkisen palvelun tehtävistä aiheutuneet kustannukset, ja toisaalta, että mikään ei osoita julkisten kanavien käyttäytyneen kilpailua rajoittavasti mainosajan myyntimarkkinoilla.
The Commission accordingly finds that the State funding of the public service activity of France 2 and France 3 satisfies the proportionality test.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että France 2:n ja France 3:n julkisen palvelun tehtävien julkisessa rahoituksessa on noudatettu oikeasuhteisuuden vaatimusta.
The Commission considers that, in the case under examination, the three conditions for the application of the derogation provided for in Article 86(2) of the Treaty are met.
Komissio katsoo, että tässä erityistapauksessa täyttyvät perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdassa säädettyä poikkeusta koskevat kolme soveltamisedellytystä.
In the light of its analysis, the Commission finds that the State aid measures covered by this formal investigation procedure are compatible with the common market pursuant to Article 86(2) of the Treaty,
Komissio katsoo analyysinsä päätteeksi, että tässä tutkimusmenettelyssä tarkastellut valtiontuet ovat perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla yhteismarkkinoille soveltuvia,
The investment grants paid by France to France 2 and France 3 and the capital injections granted by France to France 2 between 1988 and 1994 constitute State aid that is compatible with the common market within the meaning of Article 86(2) of the Treaty.
Ranskan France 2:lle ja France 3:lle myöntämät investointituet sekä Ranskan France 2:lle vuosina 1988–1994 myöntämät pääomatuet ovat yhteisön perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla yhteismarkkinoille soveltuvia valtiontukia.
Done at Brussels, 10 December 2003.
Tehty Brysselissä 10 päivänä joulukuuta 2003.
OJ C 340, 27.11.1999, p. 57.
EYVL C 340, 27.11.1999, s. 57.
For the sake of clarity, this Decision will refer to the broadcasters only as ‘France 2’ and ‘France 3’ which in September 1992 replaced the names ‘Antenne 2’ and ‘France Régions 3’.
Tässä päätöksessä käytetään selkeyden vuoksi ainoastaan nimiä ”France 2” ja ”France 3”, jotka otettiin syyskuussa 1992 käyttöön entisten nimien ”Antenne 2” ja ”France Régions 3” tilalle.
Judgment of 3 June 1999 in Case T-17/96 TF1 v Commission [1999] ECR II-1757.
Asiassa T-17/96, TF1 vastaan komissio, 3 päivänä kesäkuuta 1999 annettu tuomio, Kok. s. II-1757.
OJ C 320, 15.11.2001, p. 5.
EYVL C 320, 15.11.2001, s. 5.
The differences between some of the figures given in these tables and those appearing in the decision to initiate the formal investigation procedure derive from information provided by the French authorities in the course of the procedure.
Eroavaisuudet, joita joissakin kyseisten taulukkojen luvuissa on verrattuina muodollisen tarkastelumenettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä esitettyihin lukuihin, johtuvat Ranskan viranomaisten menettelyn aikana toimittamista tiedoista.
OJ C 368, 23.12.1994, p. 12.
EYVL C 368, 23.12.1994, s. 12.
Judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, not yet reported.
Asiassa C-280/00, Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg vastaan Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, 24 päivänä heinäkuuta 2003 annettu tuomio; ei vielä julkaistu.
See Cases C-730/79 Philip Morris Holland BV v Commission [1980] ECR 2671 and C-259/85 France v Commission [1987] ECR 4393.
Ks. asiassa C-730/79, Philip Morris Holland BV vastaan komissio, 17 päivänä syyskuuta 1980 annettu tuomio, Kok. s. 2671, sekä asiassa C-259/85, Ranska vastaan komissio, 11 päivänä marraskuuta 1987 annettu tuomio, Kok. s. 4393.
See judgment in Philip Morris, ibid.
Ks. edellä mainittu asiassa Philip Morris annettu tuomio.
See in particular Cases 102/87 France v Commission [1988] ECR 4067 and C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433.
Ks. erityisesti asiassa 102/87, Ranska vastaan komissio, 13 päivänä heinäkuuta 1988 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. s. 4067, sekä asiassa C-303/88, Italia vastaan komissio, 21. maaliskuuta 1991 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. s. I-1433.
Point 18 of the communication.
Tiedonannon 18 kohta.
See recital 15 of this Decision.
Ks. johdanto-osan 15 kappale.
Case T-106/95 FFSA and Others v Commission [1997] ECR II-229.
Asiassa T 106-95, FFSA ja muut vastaan komissio, 27. helmikuuta 1997 annettu yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, Kok. s. II-229.
See judgment in FFSA, ibid.
Ks. edellä mainittu asiassa FFSA annettu tuomio.
Point 33 of the communication.
Tiedonannon 33 kohta.
Point 36 of the communication.
Tiedonannon 36 kohta.
Point 57 of the communication.
Tiedonannon 57 kohta.
These figures and the ensuing ones have been rounded off.
Näitä ja seuraavia lukuja on pyöristetty.
These figures include both the licence fee and the reimbursement by the State of part of the revenue lost to the public broadcasters as a result of licence fee exemptions on social welfare grounds.
Kyseisiin lukuihin sisältyvät sekä televisiolupamaksut että valtion maksamat osittaiset korvaukset siitä, että kaikkien kotitalouksien ei sosiaalisista syistä tarvitse maksaa televisiolupamaksuja julkisille kanaville.
Data taken from a table supplied by the French authorities in their letter dated 2 January 2003.
Tiedot peräisin ranskalaisten viranomaisten 2 päivänä tammikuuta 2003 päivättyyn kirjeeseen sisältyneestä taulukosta.
Decision No 00-D-67 of 13 February 2001 on practices observed on the market in the sale of television advertising slots.
Helmikuun 13 päivänä 2001 tehty päätös nro 00-D-67 visuaalisen mainosajan myynnin alalla todetuista menettelytavoista.
The communication states that ‘given the specific nature of the broadcasting sector, a“wide” definition, entrusting a given broadcaster with the task of providing balanced and varied programming in accordance with the remit, while preserving a certain level of audience, may be considered, in view of the interpretative provisions of the Protocol, legitimate under Article 86(2).
Tiedonannossa todetaan, että kun otetaan huomioon yleisradiotoiminnan erityisluonne, ’laaja-alainen’ määritelmä, jonka mukaan tietyn yleisradioyhtiön tehtäväksi uskotaan tasapainoisen ja vaihtelevan ohjelmiston tarjoaminen julkisen palvelun tehtävän mukaisesti, samalla kun pidetään katsojaosuus riittävän suurena, voidaan katsoa pöytäkirjan tulkitsevien määräysten mukaan 86 artiklan 2 kohdan nojalla oikeutetuksi.
Such a definition would be consistent with the objective of fulfilling the democratic, social and cultural needs of a particular society and guaranteeing pluralism, including cultural and linguistic diversity’ [17].
Tällainen määritelmä olisi yhdenmukainen yhteiskunnan demokraattisten, yhteiskunnallisten ja kulttuuristen tarpeiden täyttämistä koskevan tavoitteen kanssa ja varmistaisi moniarvoisuuden, mukaan lukien kulttuurinen ja kielellinen moninaisuus.
OJ L 195, 27.7.1980, p. 35. Directive as last amended by Directive 2000/52/EC (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
EYVL L 195, 27.7.1980, s. 35, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2000/52/EY (EYVL L 193, 29.7.2000, s. 75).
establishing conditions for non-commercial movements of young dogs and cats from third countries into the Community
kolmansista maista yhteisöön tapahtuvia koiran- ja kissanpentujen muita kuin kaupallisia kuljetuksia koskevien edellytysten vahvistamisesta
(notified under document number C(2004) 4546)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4546)
Having regard to the Regulation (EC) No 998/2003 of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the animal health requirements applicable to the non-commercial movement of pet animals and amending Council Directive 92/65/EEC [1], and in particular Article 8(3)(c) thereof,
ottaa huomioon lemmikkieläinten muihin kuin kaupallisiin kuljetuksiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista ja neuvoston direktiivin 92/65/ETY muuttamisesta 26 päivänä toukokuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 998/2003 [1] ja erityisesti sen 8 artiklan 3 kohdan c alakohdan,
Regulation (EC) No 998/2003 establishes conditions for non-commercial movements of dogs and cats from third countries into the Community.
Asetuksessa (EY) N:o 998/2003 säädetään kolmansista maista yhteisöön tapahtuvista koirien ja kissojen muita kuin kaupallisia kuljetuksia koskevista edellytyksistä.
These conditions differ depending on the status of the third country of origin and of the Member State of destination.
Kyseiset edellytykset vaihtelevat riippuen lähtöpaikkana olevan kolmannen maan ja määräpaikkana olevan jäsenvaltion tautitilanteesta.
Article 8(3)(c) of Regulation (EC) No 998/2003 provides that conditions should be established for entry of unvaccinated dogs and cats under three months of age from third countries listed respectively in parts B and C of Annex II to the Regulation.
Asetuksen (EY) N:o 998/2003 8 artiklan 3 kohdan c alakohdassa säädetään, että olisi vahvistettava edellytykset liitteessä II olevassa B ja C osassa luetelluista kolmansista maista tulevien alle kolmen kuukauden ikäisten ja rokottamattomien koirien ja kissojen tuontia varten.
Those conditions should be equivalent to the conditions applying to the movement of unvaccinated young cats and dogs between Member States.
Kyseisten edellytysten olisi vastattava jäsenvaltiosta toiseen tapahtuviin rokottamattomien koiran- ja kissanpentujen kuljetuksiin sovellettavia edellytyksiä.
Since Regulation (EC) No 998/2003 is already applicable, and in the interest of european pet owners, this Decision should apply without delay.
Koska asetusta (EY) N:o 998/2003 sovelletaan jo ja koska eurooppalaisten lemmikkieläinten omistajien etu on asianmukaista ottaa huomioon, tätä päätöstä olisi sovellettava viipymättä.
Member States may authorise the introduction onto their territory of dogs and cats less than three months of age and not vaccinated against rabies from third countries listed respectively in part B and C of Annex II to Regulation (EC) No 998/2003 under conditions at least equivalent to those laid down in in Article 5(2) of that Regulation.
Jäsenvaltiot voivat sallia alle kolmen kuukauden ikäisten ja raivotautia vastaan rokottamattomien koirien ja kissojen tuonnin alueelleen asetuksen (EY) N:o 998/2003 liitteessä II olevassa B ja C osassa tarkoitetuista kolmansista maista vähintään kyseisen asetuksen 5 artiklan 2 kohdassa säädettyjä edellytyksiä vastaavin edellytyksin.
Subsequent movement to another Member State of the animals introduced in accordance with paragraph 1 shall be prohibited, except where the animal is to be moved in accordance with the conditions laid down in in Article 5(1) of Regulation (EC) No 988/2003 to a Member State other than those listed in part A of Annex II to that Regulation.
Edellä olevan 1 kohdan mukaisesti tuodun eläimen kuljettaminen edelleen toiseen jäsenvaltioon on kielletty, paitsi kun eläin kuljetetaan asetuksen (EY) N:o 998/2003 5 artiklan 1 kohdassa säädettyjen edellytysten mukaisesti muuhun kuin kyseisen asetuksen liitteessä II olevassa A osassa tarkoitettuun jäsenvaltioon.
Subsequent movement to another Member State listed in part A of Annex II to that Regulation of an animal introduced in accordance with paragraph 1 shall take place in accordance with the conditions laid down in Article 6(1) of Regulation (EC) No 998/2003 once the animal concerned has reached more than three months of age.
Edellä olevan 1 kohdan mukaisesti tuodun eläimen kuljettamisen edelleen asetuksen (EY) N:o 998/2003 liitteessä II olevassa A osassa tarkoitettuun toiseen jäsenvaltioon on tapahduttava kyseisen asetuksen 6 artiklan 1 kohdassa säädettyjen edellytysten mukaisesti, kun eläin on yli kolmen kuukauden ikäinen.
This Decision shall apply from 11 December 2004.
Tätä päätöstä sovelletaan 11 päivänä joulukuuta 2004.
OJ L 146, 13.6.2003, p. 1.
EUVL L 146, 13.6.2003, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1994/2004 (EUVL L 344, 20.11.2004, s. 17).
of 30 November 2004
tehty 30 päivänä marraskuuta 2004,
approving programmes for the eradication and monitoring of certain animal diseases and of checks aimed at the prevention of zoonoses presented by the Member States for the year 2005 and fixing the level of the Community’s financial contribution
jäsenvaltioiden vuodeksi 2005 esittämien eräiden eläintautien hävittämis- ja valvontaohjelmien sekä zoonoosien torjuntaohjelmien hyväksymisestä ja yhteisön rahoitusosuuden vahvistamisesta
(notified under document number C(2004) 4600)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4600)
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 24(6) and Articles 29 and 32 thereof,
ottaa huomioon tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY [1] ja erityisesti sen 24 artiklan 6 kohdan, 29 artiklan ja 32 artiklan,
Decision 90/424/EEC provides for the possibility of a financial contribution by the Community in the eradication and monitoring of animal diseases and for checks aimed at the prevention of zoonoses.
Päätöksessä 90/424/ETY säädetään, että yhteisö voi osallistua eläintautien hävittämisen ja valvonnan sekä zoonoosien torjumiseksi tehtävien tarkastusten rahoitukseen.
The Member States have submitted programmes for the eradication and monitoring of certain animal diseases as well as for the prevention of zoonoses in their territories.
Jäsenvaltiot ovat toimittaneet eräiden eläintautien hävittämistä ja valvontaa sekä zoonoosien torjumista alueellaan koskevat ohjelmat.
After examination of those programmes they were found to comply with relevant Community veterinary legislation and in particular with the Community criteria relating to the eradication of those diseases, in accordance with Council Decision 90/638/EEC of 27 November 1990 laying down Community criteria for the eradication and monitoring of certain animal diseases [2].
Ohjelmien tarkastelu on osoittanut, että ne täyttävät asianomaisten tautien hävittämiseen liittyvät yhteisön vaatimukset tiettyjen eläintautien hävittämis- ja valvontatoimiin sovellettavista yhteisön perusteista 27 päivänä marraskuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/638/ETY [2] mukaisesti.
Those programmes appear on the list of programmes established by Commission Decision 2004/695/EC of 14 October 2004 on the list of programmes for the eradication and monitoring of animal diseases and of checks aimed at the prevention of zoonoses qualifying for a financial contribution from the Community in 2005 [3].
Kyseiset ohjelmat sisältyvät ohjelmaluetteloon, joka vahvistetaan yhteisön rahoitusta saavia eläintautien hävittämis- ja valvontaohjelmia ja zoonoosien torjuntaan tarkoitettuja tarkastusohjelmia koskevista luetteloista vuodeksi 2005 14 päivänä lokakuuta 2004 tehdyllä komission päätöksellä 2004/695/EY [3].
In the light of the importance of those programmes for the achievement of Community objectives in the field of animal and public health, it is appropriate to fix the financial contribution of the Community at 50 % of the costs to be incurred by the Member States concerned for the measures referred to in this Decision up to a maximum amount for each programme.
Ottaen huomioon näiden ohjelmien merkitys yhteisön tavoitteiden saavuttamiselle eläinten terveyden ja kansanterveyden alalla on aiheellista vahvistaa yhteisön rahoitusosuudeksi 50 prosenttia asianomaisille jäsenvaltioille aiheutuvista, tässä päätöksessä tarkoitettuihin toimenpiteisiin liittyvistä kustannuksista ohjelmakohtaiseen enimmäismäärään asti.
Under Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 on the financing of the common agricultural policy [4], programmes for the monitoring and eradication of animal diseases are to be financed under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund; for financial control purposes, Articles 8 and 9 of Regulation (EC) No 1258/1999 apply.
Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 [4] nojalla eläintautien hävittämis- ja valvontaohjelmat rahoitetaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosastosta. Varainhoidon valvontaan sovelletaan asetuksen (EY) N:o 1258/1999 8 ja 9 artiklaa.
The financial contribution from the Community should be granted subject to the condition that the actions planned are efficiently carried out and that the competent authorities supply all the necessary information within the time limits laid down in this Decision.
Yhteisön rahoitusosuus myönnetään, jos suunnitellut toimet toteutetaan tehokkaasti ja toimivaltaiset viranomaiset toimittavat kaikki tarvittavat tiedot tässä päätöksessä säädetyissä määräajoissa.
There is a need to clarify the rate to be used for the conversion of the payment applications submitted in national currency as defined in Article 1(d) of Council Regulation (EC) No 2799/98 of 15 December 1998 establishing agrimonetary arrangements for the euro [5].
On tarpeen selventää, mitä vaihtokurssia on käytettävä maatalouden euromääräisestä valuuttajärjestelmästä 15 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2799/98 [5] 1 artiklan d alakohdan mukaisesti kansallisena valuuttana toimitettuihin maksupyyntöihin.
The approval of some of those programmes should not prejudge a decision of the Commission on rules for eradication of the concerned diseases based on scientific advice.
Tiettyjen ohjelmien hyväksyminen ei estä komissiota tekemästä tieteellisten lausuntojen perusteella päätöstä kyseisten tautien hävittämistä koskevista säännöistä.
The programme for the eradication of rabies presented by Austria is hereby approved for the period from 1 January 2005 to 31 December 2005.
Hyväksytään Itävallan esittämä raivotaudin hävittämisohjelma 1 päivän tammikuuta 2005 ja 31 päivän joulukuuta 2005 väliseksi ajaksi.
The financial contribution by the Community shall be at the rate of 50 % of the costs to be incurred by Austria for the purchase and distribution of vaccine plus baits for the programme referred to in paragraph 1, and shall not exceed EUR 180000.
Yhteisön rahoitusosuudeksi vahvistetaan 50 prosenttia kustannuksista, joita Itävallalle aiheutuu rokotteiden ja syöttien ostamisesta ja jakamisesta 1 kohdassa tarkoitetun ohjelman osana. Rahoitusosuuden enimmäismäärä on 180000 euroa.
The programme for the eradication of rabies presented by the Czech Republic is hereby approved for the period from 1 January 2005 to 31 December 2005.
Hyväksytään Tšekin esittämä naudan luomistaudin hävittämisohjelma 1 päivän tammikuuta 2005 ja 31 päivän joulukuuta 2005 väliseksi ajaksi väliseksi ajaksi.
The financial contribution by the Community shall be at the rate of 50 % of the costs to be incurred by the Czech Republic for the purchase and distribution of vaccine plus baits for the programme referred to in paragraph 1, and shall not exceed EUR 400000.
Yhteisön rahoitusosuudeksi vahvistetaan 50 prosenttia kustannuksista, joita Tšekille aiheutuu rokotteiden ja syöttien ostamisesta ja jakamisesta 1 kohdassa tarkoitetun ohjelman osana. Rahoitusosuuden enimmäismäärä on 400000 euroa.