natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission describes in Table 5 the expenditure it considers eligible for aid for initial investment.
Taulukossa 5 komissio kuvailee kustannuksia, jotka sen mukaan oikeuttavat alkuinvestointitukeen.
Investment in equipment, comprising:
Seuraavan jaon mukaiset laiteinvestoinnit:
Transport material/vehicles
kuljetusvälineet/kulkuneuvot
Computer equipment
ATK-laitteet
Various other equipment and installation
muut laitteet ja järjestelmät
Building
Rakennukset
The Commission accepts that this investment contributes to achieving the goals of CMR’s business plan as described in paragraph 20, and thus to upgrading and modernising the yard with the objective of improving its productivity.
Komissio myöntää, että nämä investoinnit auttavat osaltaan CMR:n liiketoimintasuunnitelman tavoitteiden toteuttamista johdanto-osan 20 kappaleessa kuvatulla tavalla ja siten telakan uudenaikaistamista tuottavuuden parantamiseksi.
The investment also corresponds to a uniform set of items of expenditure: investment in buildings (item 5 of Table 5) and investment in plant/machinery (items 1 to 4 of Table 5).
Investoinnit muodostavat lisäksi yhtenäisen kuluperustan: investoinnit rakennuksiin (taulukon 5 kohta 5) ja investoinnit laitteisiin (taulukon 5 kohdat 1–4).
In conclusion, the total expenditure eligible for regional investment aid amounts to EUR 421108 (EUR 401152 in discounted value, base year 2002, discount rate 5,06 %).
Tukikelpoiset kokonaiskustannukset ovat siten 421108 euroa (nykyarvo 401152 euroa, perusvuosi 2002, diskonttokorko 5,06 prosenttia).
The maximum allowable aid intensity is 12,5 % net (corresponding in this case to 18,9 % gross [21]).
Tuen hyväksyttävä nettomääräinen enimmäisintensiteetti on 12,5 prosenttia (vastaa tässä tapauksessa 18,9 prosentin bruttomäärää [21]).
Therefore the admissible aid amounts to EUR 75737.
Hyväksyttävä tukimäärä on siten 75737 euroa.
The Commission concludes that the aid for CMR can be partially approved as aid for initial investment in the amount of EUR 75737.
Komissio katsoo, että CMR:lle myönnetty tuki voidaan hyväksyä osittain alkuinvestointitukena 75737 euroon saakka.
The Commission noted that some of the expenditure that CMR features in its business plan relates to training.
Komissio huomauttaa, että jotkin CMR:n liiketoimintasuunnitelmassaan esittämät kustannukset liittyvät koulutukseen.
The aid was granted after the entry into force of Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid [22] (hereinafter referred to as the Training Aid Regulation).
Tukea on myönnetty EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta koulutustukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 68/2001 [22] (jäljempänä ’koulutustukiasetus’) voimaantulon jälkeen.
The Training Aid Regulation was adopted by the Commission, which was empowered to do so by Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal state aid [23].
Komissio antoi koulutustukiasetuksen Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin 7 päivänä toukokuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 994/98 [23] nojalla.
The Training Aid Regulation, as lex posterior, amends the Shipbuilding Regulation, which does not in itself provide for the possibility of granting training aid for shipbuilding.
Koulutustukiasetuksella muutetaan myöhemmin annetun säädöksen ominaisuudessa laivanrakennusasetusta, jossa ei säädetä mahdollisuudesta myöntää koulutustukea laivanrakennusteollisuudelle.
Article 1 of the Training Aid Regulation stipulates that the Regulation applies to aid in all sectors, i.e. including shipbuilding.
Koulutustukiasetuksen 1 artiklassa säädetään, että asetusta sovelletaan tukiin kaikilla aloilla. Tämä merkitsee sitä, että sitä sovelletaan myös laivanrakennusalalla.
Under the Training Aid Regulation, individual aid is compatible with the common market if it fulfils all the conditions of the Regulation, i.e. if it does not exceed the relevant maximum allowable aid intensity and if it covers costs eligible under Article 4(7) of the Regulation.
Koulutustukiasetuksessa säädetään, että yksittäiset tuet soveltuvat yhteismarkkinoille, jos ne täyttävät kaikki vaaditut edellytykset, toisin sanoen tuen intensiteetti ei ylitä hyväksyttävää enimmäisintensiteettiä ja tuella katetaan asetuksen 4 artiklan 7 kohdan mukaisia tukikelpoisia kustannuksia.
France described CMR’s training needs as specific training for 20 employees a year at CMR and 50 employees a year at CMR’s subcontractors.
Ranska on kuvaillut CMR:n koulutustarpeet seuraavasti: erityiskoulutusta tarvitaan 20:lle CMR:n työntekijälle ja 50:lle alihankkijan työntekijälle vuodessa.
The Commission notes that Article 2 of the Training Aid Regulation defines specific training as training involving tuition directly and principally applicable to the employee’s present or future position in the assisted firm, i.e. CMR.
Komissio huomauttaa, että koulutustukiasetuksen 2 artiklassa erityiskoulutus määritellään koulutukseksi, johon sisältyvää opetusta voidaan hyödyntää suoraan ja pääasiassa tuensaajayrityksen, eli CMR:n, työntekijän nykyisessä tai tulevassa työtehtävässä.
Employees of CMR’s subcontractors are not trained on the basis of their position at CMR and cannot therefore benefit from training aid granted to CMR.
CMR:n alihankkijoiden työtekijöitä ei ole koulutettu työtehtäviinsä CMR:ssä. Tämän vuoksi he eivät voi hyötyä CMR:lle myönnetystä koulutustuesta.
In addition, France has not given the Commission any guarantee that the part of the aid intended for the training of CMR’s subcontractors will be passed on in full to those subcontractors, CMR being merely the vehicle for the aid.
Lisäksi Ranska ei ole toimittanut komissiolle mitään takuita siitä, että CMR:n alihankkijoiden koulutukseen tarkoitettu tuki siirrettäisiin kokonaan alihankkijoille ja että se on vain tuen välittäjänä.
Consequently, the Commission cannot consider the aid to be aid indirectly granted to CMR’s subcontractors.
Edellä mainituista syistä komissio ei voi pitää mainittua tukea välillisesti CMR:n alihankkijoille myönnettynä tukena.
Since France did not provide any response to the Commission’s query on the breakdown of the training expenditure as between CMR’s employees and the employees of CMR’s subcontractors, the Commission will determine the eligible expenditure proportionally.
Ranska ei ole vastannut komission sille esittämään kysymykseen koulutuskustannusten jakautumisesta CMR:n työntekijöiden ja sen sopimuskumppaneiden työtekijöiden välillä. Näin ollen komissio määrittää tukikelpoiset kustannukset suhteellisuusperiaatteen nojalla.
According to Article 4 of the Training Aid Regulation, aid intensity must not exceed 40 % for small and medium-sized enterprises, in areas qualifying for regional aid pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty and for projects involving specific training.
Koulutustukiasetuksen 4 artiklan mukaan pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka sijaitsevat alueella, jolle voidaan perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaan myöntää aluetukea, myönnettävän tuen intensiteetti ei saa erityiskoulutushankkeissa ylittää 40:ä prosenttia.
Consequently, the total amount of training aid amounts to EUR 102400.
Näin ollen koulutustuki on yhteensä 102400 euroa.
The Commission concludes that the aid for CMR can be partially approved as training aid in the amount of EUR 102400.
Komissio katsoo, että CMR:lle myönnetty tuki voidaan hyväksyä osittain koulutustukena 102400 euroon saakka.
V. CONCLUSION
V Päätelmät
The Commission concludes that France has unlawfully implemented aid amounting to EUR 3490000 in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Komissio katsoo, että Ranska on myöntänyt 3490000 euron tuen sääntöjenvastaisesti ja rikkonut siten perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa.
On the basis of its assessment of the aid, the Commission concludes that, as restructuring aid, the aid for CMR is incompatible with the common market, since it does not meet the conditions set out in the Shipbuilding Regulation and the Restructuring Guidelines.
Arvioituaan kyseistä tukea komissio päättelee, että se ei sovellu yhteismarkkinoille CMR:lle myönnettynä rakenneuudistustukena, sillä se ei täytä laivanrakennusasetuksessa ja rakenneuudistussuuntaviivoissa määriteltyjä edellytyksiä.
However, the Commission finds that the aid is in part compatible with the common market as aid for initial investment pursuant to Article 7 of the Shipbuilding Regulation and as training aid pursuant to the Training Aid Regulation.
Komissio katsoo kuitenkin, että tuki soveltuu osittain yhteismarkkinoille laivanrakennusasetuksen 7 artiklan mukaisena alueellisena investointitukena ja koulutustukiasetuksen mukaisena koulutustukena.
The difference between the amount granted (EUR 3490000) and the compatible amount (EUR 75737 + EUR 102400 = EUR 178137), i.e. EUR 3311863, has to be recovered,
Jo maksetun summan (3490000 euroa) ja yhteismarkkinoille soveltuvan summan (75737 euroa + 102400 euroa = 178137 euroa) välinen erotus eli 3311863 euroa on maksettava takaisin,
Of the amount of EUR 3490000 granted by France to CMR:
Ranskan valtion Compagnie Marseille Réparation -yhtiölle (CMR) myöntämästä 3490000 euron tukisummasta:
EUR 75737 is compatible with the common market as regional investment aid under Article 87(3)(e) of the EC Treaty;
75737 euroa soveltuu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan e alakohdan mukaisena alueellisena investointitukena;
EUR 102400 is compatible with the common market as training aid under Article 87(3)(c) of the EC Treaty;
102400 euroa soveltuu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisena koulutustukena;
EUR 3311863 is incompatible with the common market.
3311863 euroa ei sovellu yhteismarkkinoille.
France shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1(c) and unlawfully made available to the beneficiary.
Ranskan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklan c kohdassa tarkoitetun ja CMR:lle sääntöjenvastaisesti maksetun tuen takaisinperimiseksi.
Such aid amounts to EUR 3311863.
Tuen määrä on 3311863 euroa.
The sums to be recovered shall include interest from the date on which they were at the disposal of CMR until the date of their recovery.
Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin CMR:n käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [24].
Korko lasketaan komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [24]. V kappaleen säännösten mukaan.
The interest rate will be applied on a compound basis throughout the entire period referred to in paragraph 3.
Korkoprosenttia sovelletaan koko 3 kohdassa tarkoitetun kauden perusteella.
France shall end the aid measure and cancel all payment of outstanding aid with effect from the date of this Decision.
Ranskan on lopetettava tukitoimenpiteet ja peruutettava vielä maksamattomat maksusuoritukset, joiden eräpäivä on tämän päätöksen tekopäivän jälkeen.
France shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Ranskan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluttua tämän päätöksen tiedoksiantamisesta päätöksen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
It will provide this information using the questionnaire attached in the Annex to this Decision.
Ranskan on toimitettava tiedot käyttämällä tämän päätöksen liitteenä olevaa lomaketta.
Done at Brussels 22 September 2004.
Tehty Brysselissä 22 päivänä syyskuuta 2004.
OJ C 188, 8.8.2003, p. 2.
EUVL C 188, 8.8.2003, s. 2.
See footnote 1 above.
Ks. alaviite 1.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Tätä tekstiä on osin muokattu, jotta varmistetaan, ettei luottamuksellista tietoa paljasteta; nämä kohdat on kirjoitettu hakasulkuihin ja merkitty tähdellä.
Table 1 does not correspond to the complete profit and loss account.
Taulukko 1 ei vastaa tuloslaskelmaa kokonaisuudessaan.
Subsidy from the local authorities (see Table 3).
Paikallisten hallintoyksikköjen myöntämät avustukset (ks. taulukko 3).
20 employees a year at CMR and 50 employees a year at subcontractors.
20 CMR:n työntekijää vuodessa ja 50 alihankkijoiden työntekijää vuodessa.
OJ C 273, 9.9.1997, p. 3.
EYVL C 273, 9.9.1997, s. 3.
See, in this respect, points 12(b) and (f) and point 26 of the Framework on State aid to shipbuilding.
Lukuun ottamatta kapasiteetin vähentämistä koskevaa perustetta, joka ei enää ole välttämätön ehto rakenneuudistustuen myöntämiselle laivanrakennusteollisuuden valtiontukea koskevien puitteiden mukaan. Rakenneuudistussuuntaviivoissa edellytetään kuitenkin asianmukaisten korvaavien toimenpiteiden käyttämistä kilpailun kohtuuttoman vääristymisen välttämiseksi. Ks. rakenneuudistussuuntaviivojen 35 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
However, after close examination of French legislation in this area (second paragraph of Article L 122-12 of the Labour Code), the Commission takes the view that the legislation does not require all the employees to be taken over.
Tarkasteltuaan Ranskan kyseistä lainsäädäntöä (työlain L 122-12 §, 2 alamomentti) tarkemmin komissio toteaa, että kyseisessä lainsäädännössä ei velvoiteta ottamaan palvelukseen kaikkia vanhoja työntekijöitä.
See point 3.2.2. (iii).
Ks. kohta 3.2.2 (iii).
Amendments to the Guidelines on national regional aid (OJ C 258, 9.9.2000, p. 5).
Alueellisia valtiontukia koskevat muutetut suuntaviivat (EYVL C 258, 9.9.2000, s. 5).
Net Grant Equivalent (NGE).
Nettoavustusekvivalentti (NAE).
Investment carried out in 2002 to 2004.
Investoinnit toteutettu vuosina 2002–2004.
Gross Grant Equivalent (GGE).
Bruttoavustusekvivalentti (BAE).
Information regarding the implementation of the Commission Decision …
Kyselylomake komission päätöksen … toimeenpanosta
Calculation of the amount to be recovered
Laskelma takaisinperittävästä määrästä
Please provide the following details on the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Merkitkää seuraavaan taulukkoon tiedot tuensaajan käyttöön sääntöjenvastaisesti asetetun tuen määrästä:
Date(s) of payment [1]
Päivämäärä [1]
Identity of beneficiary
Tuensaaja
Comments.
Huomautuksia
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Selventäkää, millä tavalla takaisinperittävän tuen korko on laskettu.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Ilmoittakaa määräpäivä, johon mennessä tuki on maksettava kokonaisuudessaan takaisin.
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Merkitkää seuraavaan taulukkoon tiedot tuensaajalta jo perityn tuen määrästä:
Date(s) [3]
Päivämäärä [3]
Amount of aid repaid
Takaisinperityn tuen määrä
Please attach information clearly documenting the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Liittäkää tähän lomakkeeseen tositteet taulukon kohdassa 3.1 määritellyn tuen takaisinmaksusta.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid has been put at the disposal of the beneficiary (in so far as a measure consists of several instalments and reimbursements use separate rows).
Päivä, jona tuki/tukierä asetettiin tuensaajan käyttöön (jos tuki koostuu useammasta erästä ja maksusta, käyttäkää eri rivejä).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Tuensaajan käyttöön asetetun tuen määrä (bruttoavustusekvivalenttina).
With the exception of the capacity reduction requirement, which no longer is imposed as a necessary condition for granting restructuring aid by the Framework on state aid to shipbuilding. The Restructuring Guidelines do, however, impose a requirement of avoidance of undue distortion of competition, for which purpose compensatory measures must be taken. See in this respect point 35 et seq. of the Restructuring Guidelines.
Ks. laivanrakennusteollisuuden valtiontukea koskevien puitteiden 12 b, 12 f ja 26 kohta.
The Commission based its view here on the information that the restructuring costs amounted to EUR 3649494 and the total amount of public and private financial contributions to EUR 5930000.
Komission huomautus perustui tietoon, jonka mukaan rakenneuudistuskulut olivat 3649494 euroa ja julkinen ja yksityinen tuki yhteensä 5930000 euroa.
The financial sources thus exceeded the claimed restructuring needs.
Rahoitus siis ylittää määrän, jota annettujen tietojen mukaan tarvitaan rakenneuudistukseen.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 20. Regulation as amended by Regulation (EC) No 363/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 20).
EYVL L 10, 13.1.2001, s. 20. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 363/2004 (EUVL L 63, 28.2.2004, s. 20).
The claimed needs of restructuring are EUR 3649494.
Rakenneuudistusta varten tarvittavan rahoituksen ilmoitettiin olevan 3649494 euroa.
As the aid amounts to EUR 3490000, the private contribution of the beneficiary to restructuring corresponds to EUR 159494.
Tuen kokonaismäärä on 3490000 euroa, ja tuensaajan rakenneuudistukseen käyttämää yksityistä tukea on 159494 euron verran.
The contribution of the beneficiary is thus not significant, contrary to the requirement stipulated by the Restructuring Guidelines.
Tuensaajan osuus ei siis ole merkittävä, toisin kuin rakenneuudistussuuntaviivoissa edellytetään.
The total training costs claimed by France amount to EUR 896000.
Ranskan ilmoittamat koulutuskustannukset ovat yhteensä 896000 euroa.
Proportionally, the expenditure on the 20 employees of CMR will then represent EUR 256000.
CMR:n 20 työntekijän kustannukset ovat tähän suhteutettuina 256000 euroa.
The Commission considers the latter expenditure to be eligible for training aid.
Komissio katsoo, että nämä kustannukset voivat olla koulutustukikelpoisia.
Expenditure [20] eligible for regional investment aid [20]
Alueellinen investointituki: tukikelpoiset kustannukset [20] [20]
The notification was based on a plan involving a high operation hypothesis, with turnover amounting to EUR 30 million in 2006 (the high hypothesis).
Ilmoitus perustui erittäin optimistiseen suunnitelmaan, jossa liikevaihto oli arvioitu 30 miljoonaksi euroksi vuonna 2006.
A second, more prudent, plan (the low hypothesis) was drawn up at the request of the commercial court of Marseille (turnover limited to EUR 20 million a year from the third year until the completion of the business plan).
Toinen, vaatimattomampi suunnitelma (jäljempänä ‘suppea arvio’) oli laadittu Marseillen kauppatuomioistuimen pyynnöstä (liikevaihto rajattu 20 miljoonaan euroon vuodessa kolmannesta vuodesta liiketoimintasuunnitelman kattaman kauden loppuun).
CMR would have faced the same type of costs had its shareholders decided to create a company entirely independent from previous ship repair activities.
CMR:lle olisi aiheutunut samankaltaisia kustannuksia, vaikka sen osakkeenomistajat olisivat päättäneet perustaa yrityksen, jolla ei olisi ollut mitään yhteyttä aiempaan laivankorjaustoimintaan.
Such a hypothesis would inevitably have involved start-up costs, such as purchase of machinery, hiring and training of staff, etc.
Myös tällöin alkuvaiheessa olisi väistämättä aiheutunut kuluja erityisesti koneiden ostosta, henkilöstön palkkaamisesta ja koulutuksesta jne.
on the aid scheme implemented by Italy for firms investing in municipalities seriously affected by natural disasters in 2002
tukiohjelmasta jonka Italia on toteuttanut sellaisten yritysten hyväksi, jotka tekivät investointeja luonnonmullistuksista vuonna 2002 kärsineissä kunnissa
(notified under document number C(2004) 3893)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 3893)
On 6 and 29 March 2003 the Commission received two complaints concerning the prolongation of Law No 383 of 18 October 2001 in certain municipalities in Italy seriously affected by natural disasters in 2002.
Komissio vastaanotti 6 päivänä maaliskuuta 2003 ja 29 päivänä maaliskuuta 2003 kaksi kantelua, jotka koskivat 18 päivänä lokakuuta 2001 annetun lain N:o 383 voimassaolon jatkamista eräissä luonnonmullistuksista vuonna 2002 kärsineissä kunnissa.
On 20 March 2003 the Commission asked the Italian authorities for information on the extension.
Komissio pyysi 20 päivänä maaliskuuta 2003 Italian viranomaisilta tietoja kyseisestä voimassaolon jatkamisesta.
After requesting on 2 and 21 May 2003 that the deadline for replying be extended, the Italian authorities replied on 10 June 2003.
Italian viranomaiset pyysivät 2 päivänä toukokuuta 2003 ja 21 päivänä toukokuuta 2003 vastaamiselle asetetun määräajan jatkamista, minkä jälkeen ne lähettivät komissiolle 10 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyn muistion.
A second letter from the Italian authorities reached the Commission on 4 July 2003.
Komissio sai Italian viranomaisilta toisen muistion 4 päivänä heinäkuuta 2003.
As the aid scheme entered into force before receiving the preliminary approval of the Commission under Articles 87 et seq. of the Treaty, the aid scheme was entered in the register of non-notified aid under number NN 58/03.
Koska tukiohjelman voimaantulolle ei ollut etukäteen pyydetty komission lupaa yhteisön perustamissopimuksen 87 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa tarkoitetulla tavalla, ohjelma kirjattiin ilmoittamattomien tukien rekisteriin numerolla NN 58/03.
By letter of 17 September 2003, the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure under Article 88(2) of the Treaty in respect of the measure in question.
Komissio ilmoitti Italialle 17 päivänä syyskuuta 2003 päivätyssä kirjeessä päätöksestään aloittaa kyseisen toimenpiteen osalta perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa määrätty menettely.
The case was registered under number N 57/2003.
Tapaus kirjattiin numerolla N 57/03.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2] and interested parties were invited to submit their comments.
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] ja asianomaisia osapuolia pyydettiin esittämään huomautuksensa.
By letter of 23 October 2003, the Italian authorities asked for an extension of the deadline for submitting their comments.
Italian viranomaiset pyysivät 23 päivänä lokakuuta 2003 päivätyssä kirjeessä huomautuksiensa esittämistä varten asetetun määräajan jatkamista.
By letters of 5 November and 16 December 2003, the Commission respectively agreed to the request and sent a reminder.
Komissio hyväksyi määräajan jatkamisen 5 päivänä marraskuuta 2003 päivätyssä kirjeessä ja lähetti muistutuksen 16 päivänä joulukuuta 2003 päivätyssä kirjeessä.
Italy sent its comments by letter of 18 February 2004, received on 23 February, and by letter of 10 September 2004, received on 15 September.
Italia esitti huomautuksia 18 päivänä helmikuuta 2004 päivätyssä kirjeessä, joka kirjattiin saapuneeksi 23 päivänä helmikuuta 2004, sekä 10 päivänä syyskuuta 2004 päivätyssä kirjeessä, joka kirjattiin saapuneeksi 15 päivänä syyskuuta 2004.
No comments were received from interested third parties.
Muut asianomaiset osapuolet eivät ole esittäneet huomautuksia.
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID SCHEME
II TUKIOHJELMAN YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS
Article 5(e) of Decree-Law No 282 of 24 December 2002, converted into statute by Law No 27 of 21 February 2003, prolongs the benefits provided for in Article 4(1) of Law No 383 of 18 October 2001 solely for firms investing in municipalities seriously affected by natural disasters in 2002.
Joulukuun 24 päivänä 2002 annetun asetuksen N:o 282, joka muutettiin 21 päivänä helmikuuta 2003 laiksi N:o 27, 5 e §:ssä jatketaan 18 päivänä lokakuuta 2001 annetun lain N:o 3834 §:n 1 momentissa säädettyjä etuuksia, jotka on tarkoitettu yksinomaan sellaisille yrityksille, jotka tekivät investointeja luonnonmullistuksista vuonna 2002 kärsineissä kunnissa.