natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For testing of professional products, responses must be received from at least five professional users, randomly selected in the sales region and normally using the reference product
Ammattikäyttöön tarkoitettuja tuotteita testattaessa on vastauksia saatava vähintään viideltä henkilöltä, jotka on valittu sattumanvaraisesti myyntialueella ja jotka tavallisesti käyttävät vertailutuotetta.
The test product and the reference product should be of the same product category.
Testattavan tuotteen ja vertailutuotteen on kuuluttava samaan tuoteluokkaan.
The reference products shall be the products normally used by the test persons.
Vertailutuotteiden on oltava tuotteita, joita testaajat tavallisesti käyttävät.
The dosages used must be the dose recommended by the manufacturer
Annostuksena käytetään valmistajan suosittelemaa annostusta.
The test must be performed on the type(s) of surface relevant in relation to the recommendations on the label
Testi on suoritettava sellaisilla pinnoilla, jotka ovat pakkausmerkinnän suositusten mukaisia.
The test period must allow for at least five uses of the test product
Testijakson on oltava riittävä testattavan tuotteen testaamiseksi vähintään viidesti.
Effectiveness of all-purpose cleaners must be assessed by the following properties:The ability of the products to remove soil
Yleispuhdistusaineiden tehokkuus on arvioitava seuraavien ominaisuuksien mukaisesti:tuotteiden kyky poistaa likaa,
The gentleness of the products on the surface(s) on which it is used
tuotteiden hellävaraisuus niille pinnoille, joilla sitä käytetään.
Effectiveness of sanitary cleaners must be assessed by the following properties:The ability to remove fat-based soil
Saniteettipuhdistusaineiden tehokkuus on arvioitava seuraavien ominaisuuksien mukaisesti:kyky poistaa rasvapohjaista likaa,
The ability to remove calcium deposits (not relevant for cleaning products for kitchens)
kyky irrottaa kalkkisaostumia (ei koske keittiönpuhdistusaineita),
The gentleness of the product on the surface(s) on which it is used
tuotteiden hellävaraisuus niillä pinnoilla, joilla sitä käytetään.
The test persons must reply to the question ‘How effective do you consider the test product to be compared to the product you normally use?’ — or equivalent.
Testaajien on vastattava kysymykseen ”Miten tehokkaan katsotte testattavan tuotteen olevan tavanomaisesti käyttämäänne tuotteeseen verrattuna?” — tai vastaavaan kysymykseen.
At least three possibilities for a response must be available, e.g. ‘poorer’, ‘as good as’ and ‘better’
Vastaajille on annettava vähintään kolme vastausvaihtoehtoa, esimerkiksi ”huonompi”, ”yhtä hyvä” ja ”parempi”.
At least 80 % of the test persons must assess the product to be ‘as good as’ or ‘better’ than the reference product
Testaajista vähintään 80 prosentin on arvioitava tuote ”yhtä hyväksi” tai ”paremmaksi” kuin vertailutuote.
A detailed test report must be submitted to the competent body, including information/documentation on:
Toimivaltaiselle elimelle on toimitettava yksityiskohtainen testiraportti, jossa on seuraavat tiedot:
The selection of the test persons
testaajien valinta,
The information provided by the test persons and a summary describing how the testing was performed
testaajilta saadut tiedot sekä tiivistelmä siitä, miten testaus suoritettiin,
The type of surface(s) the product was tested on.
päällystetyypit, joilla tuotetta testattiin.
For each test person, the following information must be available, e.g. in the form of answers to a questionnaire:The dosage used by the test person
Kunkin testaajan osalta on ilmoitettava seuraavat tiedot, esimerkiksi kyselylomakkeen vastausten muodossa:testaajan käyttämä annostus,
The name of the reference product
vertailutuotteen nimi,
A statement declaring that the product has been tested at least five times
lausunto siitä, että tuote on testattu vähintään viidesti,
The result of the comparison of the test product and the reference product
testattavan tuotteen ja vertailutuotteen testitulosten vertailu.
Calculation and documentation showing that at least 80 % of the test persons assess the product to be as good as or better than the reference product.
Laskelmat ja asiakirjatodisteet siitä, että vähintään 80 prosenttia testaajista arvioi testattavan tuotteen yhtä hyväksi tai paremmaksi kuin vertailutuotteen.
Musk tibetine: 1-tert-butyl-3,4,5-trimethyl-2,6-dinitrobenzene,
Tiibetinmyski: 1-tert-butyyli-3,4,5-trimetyyli-2,6-dinitrobentseeni
Musk ketone: 4’-tert-butyl-2’,6’-dimethyl-3’,5’-dinitroacetaphenone,
Ketonimyski: 4'-tert-butyyli-2',6'-dimetyyli-3',5'-dinitroasetafenoni
AHTN (6-Acetyl-1,1,2,4,4,7-hexamethyltetralin).
AHTN (6-asetyyli-1,1,2,4,4,7-heksametyylitetraliini).
Assessment and verification: the applicant shall provide a declaration supported by declarations from manufacturers of ingredients, as appropriate, confirming that the listed substances have not been included in the product.
Arviointi ja todentaminen: Hakijan on annettava vakuutus ja tarvittaessa sitä tukevat valmistajien vakuutukset, joissa vahvistetaan, että tuote ei sisällä lueteltuja aineita.
SF (acute)
SF (akuutti)
Safety factor for acute toxicity
Akuutin toksisuuden turvatekijä
TF (acute)
TF (akuutti)
Toxicity factor based on acute toxicity on aquatic organisms.
Vesieliöille aiheutuvaan akuuttiin toksisuuteen perustuva toksisuustekijä.
SF (chronic)
SF (krooninen)
Safety factor for chronic toxicity.
Kroonisen toksisuuden turvatekijä.
Toxicity factor based on chronic toxicity on aquatic organisms.
Vesieliöille aiheutuvaan krooniseen toksisuuteen perustuva toksisuustekijä.
SF(chronic) [1]
SF (krooninen) [1]
TF(chronic)
TF (krooninen)
(www.forbrug.dk/test/testbasen/rengoering/toiletrensemidler/saadan-er-de-testet/).
(www.forbrug.dk/test/testbasen/rengoering/toiletrensemidler/saadan-er-de-testet/)).
(www.forbrug.dk/test/testbasen/rengoering/universalrengoerings/saadan-er-de-testet/).
(www.forbrug.dk/test/testbasen/rengoering/universalrengoerings/saadan-er-de-testet/)).
The degradation factor is defined as follows: Table 1
Hajoamistekijä määritellään seuraavasti:
As a general rule licence applicants must use the data on the list. Perfumes and dyes are exceptions. If toxicity data is submitted by the licence applicant the submitted data shall be used to calculate the TF and determine the degradability. If not, the values on the list shall be used.
Toksisuustulosten puutteen vuoksi TF on C12/14 alkyylisulfaatin (AS) ja C 16/18 alkyylisulfaatin (AS) arvojen keskiarvo.
of 18 February 2004
tehty 18 päivänä helmikuuta 2004,
on restructuring aid implemented by Germany for Bankgesellschaft Berlin AG
valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt rakenneuudistustukena Bankgesellschaft Berlin AG:lle
(notified under document number C(2004) 327)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 327)
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, and in particular Article 7(3) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 ja erityisesti sen 7 artiklan 3 kohdan,
Having called on Member States and other interested parties to submit their comments and having regard to their comments,
on pyytänyt edellä mainittujen säännösten mukaisesti jäsenvaltioita ja muita asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottaa huomioon niiden huomautukset,
After approval of the rescue aid for Bankgesellschaft Berlin AG (BGB or ‘the bank’) by Commission decision of 25 July 2001 and after notification by Germany of the restructuring plan on 28 January 2002, the Commission informed Germany by letter of 9 April 2002 of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the restructuring aid.
Kun komissio oli 25 päivänä heinäkuuta 2001 hyväksynyt Bankgesellschaft Berlin AG:n (jäljempänä ”BGB” tai ”pankki”) hyväksi maksetun pelastamistuen ja Saksa oli 28 päivänä tammikuuta 2002 esittänyt komissiolle rakenneuudistussuunnitelman, komissio ilmoitti Saksalle 9 päivänä huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
On 17 June 2002, after Germany had requested an extension of the deadline for a reply, which was granted, and after German representatives had twice met representatives of the Commission, Germany submitted its observations, with additional documents and information.
Pyydetyn ja myönnetyn määräajanpidennyksen jälkeen ja käytyään komission edustajien kanssa kaksi neuvottelua Saksa toimitti 17 päivänä kesäkuuta 2002 huomautuksensa ja antoi täydentäviä asiakirjoja sekä tietoja.
On 31 July the Commission sent Germany a further request for information.
Saksalle lähetettiin lisätietopyyntö 31 päivänä heinäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä.
When it published its decision to initiate the procedure in the Official Journal of the European Communities, the Commission also called on other interested parties to submit their comments.
Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistussa menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa komissio kehotti myös muita asianomaisia esittämään huomautuksensa.
On 9 July and, after it had extended the deadline, on 22 July 2002, it received observations from a competitor and from another interested party who requested that his identity remain confidential.
Sen jälkeen komissio sai 9 päivänä heinäkuuta ja määräajan pidennyksen jälkeen 22 päivänä heinäkuuta 2002 huomautukset eräältä kilpailijalta ja eräältä muulta asianomaiselta, joka pyysi pitämään henkilöllisyytensä salassa.
On 1 August these observations were forwarded to Germany for comment.
Nämä huomautukset toimitettiin 1 päivänä elokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Saksalle kannanottoa varten.
Germany’s comments were received, after extension of the deadline, on 23 September.
Saksan vastaus saatiin määräajan pidennyksen jälkeen 23 päivänä syyskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä.
In response to Commission requests, Germany supplied further information on the notified aid measure by letters dated 16 and 20 September, 14 and 18 November and 18 December 2002 and 14 February and 14 March 2003.
Saksa antoi pyynnöstä lisätietoja ilmoittamastaan tuesta 16 ja 20 päivänä syyskuuta 2002, 14 ja 18 päivänä marraskuuta 2002, 18 päivänä joulukuuta 2002 ja 14 päivänä helmikuuta 2003 sekä 14 päivänä maaliskuuta 2003 päivätyillä kirjeillä.
The Commission was also informed of the stage reached in the restructuring process at a number of meetings with representatives of Germany, the Land of Berlin and BGB.
Komissio sai tietoa rakenneuudistusmenettelyn edistymisestä myös useissa Saksan, Berliinin osavaltion ja BGB: n edustajien kanssa pidetyissä tapaamisissa.
At a meeting held on 26 March 2003, Germany informed the Commission of the reasons of the previous day’s failure of the call for bids with a view to the privatisation of Bankgesellschaft Berlin AG, for which an international public tender had been launched back in 2002.
Saksa tiedotti 26 päivänä maaliskuuta 2003 pidetyssä neuvottelussa komissiolle syistä, jotka olivat johtaneet julkisen ja kansainvälisen kilpailutuksen perusteella vuonna 2002 aloitetun BGB: n yksityistämistä koskevan tarjouskilpailun epäonnistumiseen 25 päivänä maaliskuuta 2003.
On 31 March further information on this point was supplied, as were the balance sheet and profit‐and‐loss account for 2002.
Muita tähän liittyviä tietoja sekä vuoden 2002 tase ja tuloslaskelma toimitettiin 31 päivänä maaliskuuta 2003.
The Commission made further requests for information on 15 April, 6 May and 16 May 2003, which were answered on 15 May, 28 May and 24 June respectively.
Komission tämän jälkeen 15 päivänä huhtikuuta, 6 päivänä toukokuuta ja 16 päivänä toukokuuta 2003 lähettämiin tietopyyntöihin vastattiin 15 päivänä toukokuuta, 28 päivänä toukokuuta ja 24 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyillä kirjeillä.
Further information was discussed in a letter of 1 July and at meetings with representatives of Germany, the Land of Berlin and BGB which took place on 4 April, 11 April, 14 May and 9 July.
Lisätietoja annettiin 1 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä sekä 4 päivänä huhtikuuta, 11 päivänä huhtikuuta, 14 päivänä toukokuuta ja 9 päivänä heinäkuuta 2003 Saksan, Berliinin osavaltion ja BGB: n edustajien kanssa järjestetyissä tapaamisissa.
On 14 July 2003 the Commission asked the auditing firm Mazars Revision & Treuhandgesellschaft mbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Düsseldorf, as a consultant, to analyse certain aspects of the restructuring plan.
Komissio antoi 14 päivänä heinäkuuta 2003 Mazars Revision & Treuhandgesellschaft mbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Düsseldorf ‐yhtiölle toimeksiannon toimia arvioitsijana, joka analysoisi tiettyjä kohtia rakenneuudistussuunnitelmasta.
The conclusions were discussed with Germany on 3 October, and the final report was presented to Germany on 20 November 2003.
Tuloksia käsiteltiin 3 päivänä lokakuuta 2003 yhdessä Saksan kanssa ja lopullinen kertomus toimitettiin Saksalle 20 päivänä marraskuuta 2003.
In October 2003 the need for further compensatory measures was discussed, partly in the presence of representatives of the bank.
Lokakuussa 2003 käsiteltiin, osittain pankin edustajien läsnä ollessa, uusien korvaussuoritusten välttämättömyyttä.
In November the Commission informed Germany of the measures it was contemplating and gave it and the bank the opportunity to comment on the financial implications for the bank, which were discussed in December.
Saksalle ilmoitettiin marraskuussa 2003 komission edellyttämistä toimenpiteistä. Saksa ja pankki saivat tilaisuuden ilmoittaa kantansa toimenpiteiden pankkiin kohdistuvista taloudellisista vaikutuksista, joista keskusteltiin joulukuussa 2003.
On 18 December 2003 it was agreed that Germany would give the Commission an undertaking to divest Berliner Bank separately by 1 October 2006, the sale being effective no later than 1 February 2007, and to privatise the group by 31 December 2007, together with other divestment measures.
Joulukuun 18 päivänä 2003 sovittiin, että Saksa sitoutuisi komissiolle myymään erikseen Berliner Bankin 1 päivään lokakuuta 2006 mennessä kaupalla, joka tulisi voimaan viimeistään 1 päivänä helmikuuta 2007, ja yksityistämään konsernin 31 päivään joulukuuta 2007 mennessä sekä toteuttamaan muita myyntitoimenpiteitä.
Germany submitted to the Commission on 29 January 2004 the revised restructuring plan, which took account in particular of the recommendations of the Commission’s consultants, and on 6 February the commitments relating to the revised restructuring plan.
Saksa toimitti komissiolle 29 päivänä tammikuuta 2004 muutetun rakenneuudistussuunnitelman, jossa oli otettu erityisesti huomioon komission arvioitsijan lausunnot. Lisäksi se toimitti 6 päivänä helmikuuta 2004 muutettuun rakenneuudistussuunnitelmaan liittyvät Saksan sitoumukset.
DESCRIPTION OF THE AID
II KUVAUS TUISTA
BGB is the holding company that owns the BGB group, which was formed in 1994 by the amalgamation of several credit institutions formerly controlled by the Land of Berlin; BGB also does business as a credit institution in its own right.
BGB on vuonna 1994 useiden, aiemmin Berliinin osavaltion määräysvallassa olleiden luottolaitosten yhdistämisen myötä perustetun BGB-konsernin holdingyhtiö, joka kuitenkin myös itse toimii markkinoilla luottolaitoksena.
For the purposes of the Banking Law (Kreditwesengesetz), its core‐capital ratio was 5,7 % at the end of 2001 (total capital ratio of 9,4 %), while at the end of 2002 its core‐capital ratio was 5,6 % (total capital ratio of 9,4 %).
Sen luottolaitosalaa koskevan lain (Kreditwesengesetz, jäljempänä ”KWG”) mukainen peruspääomaosuus oli vuoden 2001 tilipäätöksen perusteella 5,7 prosenttia (kokonaispääomaosuus 9,4 prosenttia) ja vuoden 2002 tilinpäätöksen perusteella 5,6 prosenttia (kokonaispääomaosuus 9,4 prosenttia).
In June 2001, before the rescue aid was approved, the core‐capital ratio had fallen to [...]* % (total capital ratio of [...]** %).
Kesäkuussa 2001, ennen pelastustuen hyväksymistä, peruspääomaosuus oli laskenut [...] prosenttiin (kokonaispääomaosuus [...]* prosenttiin).
Before the capital injection of August 2001, the Land of Berlin held 56,6 % of the shares in BGB; it now has about 81 %.
Berliinin osavaltio omisti ennen elokuussa 2001 toteutettua pääomanlisäystä 56,6 prosenttia BGB: n osakkeista, ja nyt sen omistusosuus on noin 81 prosenttia.
Other shareholders are Norddeutsche Landesbank (NordLB), with about 11 %, and Gothaer Finanzholding AG, with about 2 %.
Muita osakkaita ovat 11 prosenttia omistava Norddeutsche Landesbank (NordLB) ja Gothaer Finanzholding AG, joka omistaa noin 2 prosenttia osakkeista.
About 6 % of the equity is in dispersed ownership.
Noin 6 prosenttia osakkeista on hajanaisten omistajien hallussa.
The largest subsidiaries or divisions in the BGB group, which likewise engage in banking, are Landesbank Berlin (LBB) and Berlin‐Hannoversche Hypothekenbank AG (BerlinHyp).
BGB-konserniin kuuluvat suurimmat, myös pankkialalla toimivat tytäryhtiöt tai alakonsernit ovat Landesbank Berlin (jäljempänä ”LBB”) ja Berlin-Hannoversche Hypothekenbank AG (jäljempänä ”BerlinHyp”).
LBB is an institution established under public law in which BGB has an atypical undisclosed holding (atypisch stille Beteiligung) of 75,01 %.
LBB on julkisoikeudellinen laitos, jossa BGB on 75,01 prosentin omistusosuudellaan epätyypillisesti äänettömänä osakkaana.
There is a profit‐and‐loss transfer agreement which means that, in economic terms, BGB can be deemed to be LBB’s sole owner.
Voimassa olevan voittojen ja tappioiden siirtämistä koskevan sopimuksen mukaisesti BGB: tä on pidettävä taloudellisessa mielessä 100-prosenttisena omistajana.
BerlinHyp engages in real estate financing; BGB owns 89,9 % of the equity.
Kiinteistörahoitusalalla toimivan BerlinHyp-yhtiön osakkeista BGB omistaa 89,9 prosenttia.
The group also includes IBAG Immobilien und Beteiligungen Aktiengesellschaft (IBAG), which operates in the real estate services business previously handled by Immobilien und Baumanagement der Bankgesellschaft Berlin GmbH (IBG).
Nykyisin konserniin kuuluvat myös alakonserni IBAG Immobilien und Beteiligungen Aktiengesellschaft (jäljempänä ”IBAG”), joka harjoittaa kiinteistöpankkipalvelutoimintaa. Aikaisemmin tätä toimintaa harjoitti Immobilien und Baumanagement der Bankgesellschaft Berlin GmbH (jäljempänä ”IBG”).
Directly or indirectly, BGB also controls or has controlled various other domestic and foreign firms, such as Weberbank, Allgemeine Privatkundenbank AG (Allbank, now sold), BGB Ireland, BGB UK, BG Polska (the retail and Inteligo internet businesses have now been sold, and liquidation of the remaining shell has begun) and the Czech bank Zivnostenska Banka a.s.
Lisäksi BGB: llä on tai oli suoraan tai välillisesti määräysvalta useissa muissa kotimaisissa tai ulkomaisissa yrityksissä, kuten Weberbank, Allgemeine Privatkundenbank AG (jäljempänä ”Allbank”, sittemmin myyty), BGB Ireland, BGB UK, BG Polska (vähittäispankki- ja Internet-toiminnoista vastaava ”Inteligo” on sittemmin myyty, jäljelle jääneen ”kuoren” myyntitoimet on aloitettu) ja tšekkiläinen Zivnostenská Banka a.s.
(now sold).
(sittemmin myyty).
BGB’s core business is retail banking for private and corporate customers, where it trades under the two names Berliner Sparkasse and Berliner Bank.
BGB: n ydintoimintoihin kuuluvat yksityisten ja yritysasiakkaiden pankkipalvelut (vähittäispankkitoiminta) kahdella nimellä ”Berliner Sparkasse” ja ”Berliner Bank”.
These are not legally independent subsidiaries, but rather brands or branches.
Näistä kumpikaan ei ole oikeudellisesti itsenäinen tytäryhtiö, vaan tuotemerkki tai haarakonttori.
Since 1 July 2003 Berliner Bank has belonged to LBB, as Berliner Sparkasse already did.
Heinäkuun 1 päivästä 2003 alkaen ”Berliner Bank”, kuten jo aiemmin ”Berliner Sparkasse”, on osa LBB: tä.
The corporate clients are mainly small and medium‐sized enterprises in the region.
Yritysasiakkaat ovat enimmäkseen alueen pieniä ja keskisuuria yrityksiä.
Apart from retail banking, real estate financing and real estate services, BGB and its subsidiaries also operate on capital markets (money and securities dealings) and in two segments which are to be run down or drastically cut back, the large customer/international segment (e.g. project and export financing) and the public sector segment (lending).
Vähittäispankkitoiminnan, kiinteistörahoituksen ja kiinteistöpankkipalvelujen ohella BGB tai sen tytäryhtiöt toimivat myös pääomamarkkinoilla (maksuliikenteessä ja arvopaperikaupassa) sekä lopetettavilla tai voimakkaasti supistettavilla aloilla ”ulkomaiset suurasiakkaat” (esimerkiksi hanke- ja vientirahoitus) sekä ”julkishallintoon kuuluvat asiakkaat” (luotonanto).
The investment banking business comprised only some relatively limited share and bond issues and will play no further independent role in future.
Investointipankkitoiminta käsitti vain suhteellisen vähäisen määrän osakkeiden ja obligaatioiden liikkeeseenlaskuja, eikä sillä ole tulevaisuudessa enää itsenäistä roolia.
Geographically, BGB’s business is concentrated in the Berlin area and the Land of Brandenburg, especially as far as retail banking is concerned.
Maantieteellisesti BGB: n toiminta keskittyy Berliinin ja Brandenburgin osavaltion alueelle erityisesti vähittäispankkitoiminnan osalta.
But it does also operate countrywide, e.g. in real estate financing, and internationally, e.g. on capital markets.
Esimerkiksi kiinteistörahoituksen alalla sen toiminta on kuitenkin myös kansallista ja esimerkiksi pääomamarkkinoilla jopa kansainvälistä.
In the Berlin area BGB is the market leader in retail banking, with shares of individual segments ranging from about 20 % to over 50 %.
Berliinin suuralueella BGB on vähittäispankkitoiminnassa markkinajohtaja ja yksittäisillä markkinasegmenteillä sillä on kooltaan noin 20 prosentista yli 50 prosenttiin ulottuvat markkinaosuudet.
In terms of first giro accounts held by private customers, it estimates its own market share or penetration in 2002 at 48 %.
Omien tietojensa mukaan sen markkinaosuus tai markkinapeitto oli vuonna 2002 yksityisasiakkaiden ensimmäisten siirtotilien määrästä laskettuna 48 prosenttia.
In terms of nationwide real estate financing (all mortgage lending), according to the information supplied with the notification, BGB had a market share of about 5 % in 2000, which put it in third place.
Koko Saksan kattavassa kiinteistörahoitustoiminnassa (kaikki kiinnelainat) BGB oli ilmoituksen mukaan vuonna 2000 noin 5 prosentin markkinaosuudellaan kolmannella sijalla.
According to more recent information, its ranking is not as high, or has fallen back in the meantime.
Uudempien tietojen mukaan tätä sijaa ei ole saavutettu tai ei enää saavuteta.
On 31 December 2001 BGB’s portfolio of mortgages amounted to EUR 33 billion, of which 90 % was in Germany, and the rest related to real estate financing abroad.
Yli 90 prosenttia BGB: n 33 miljardin euron kiinnelainakannasta 31 päivänä joulukuuta 2001 oli myönnetty Saksaan, ja loput liittyivät kiinteistörahoitukseen ulkomailla.
In other lines of business, BGB is not among the leading banks either inside Germany or internationally.
Muilla alueilla BGB ei kuulu Saksassa eikä kansainvälisesti johtavien pankkien joukkoon.
Precise figures for market and segment shares here are not available.
Tietoja todellisista markkina- tai markkinalohko-osuuksista ei näiltä osin ole käytettävissä.
The difficulties at BGB that publicly emerged in 2001 had their origin in the first place in real estate services but also in real estate financing.
BGB: n vuonna 2001 virallisesti julki tulleet vaikeudet johtuivat ennen kaikkea kiinteistöpankkipalvelutoiminnoista, mutta myös kiinteistörahoituksesta.
Two important components in the real estate services provided in the 1990s by BGB’s subsidiary IBG were real estate funds, project development and building work.
Merkittävän osan 1990-luvulla tytäryhtiö IBG: n kautta harjoitetusta kiinteistöpankkipalvelutoiminnasta muodostivat rahastotoiminnot ja rakennushankkeiden rahoitus.