natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cases 730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671 and 259/85 France v Commission [1987] ECR 4393.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot asioissa 730/79, Philip Morris, 17.9.1980 (Kok. s. 2671) ja 259/85, Ranskan tasavalta v. komissio, 11.11.1987 (Kok. s. 4393).
Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio yhdistetyissä asioissa C-159/91 ja C-160/91, Poucet et Pistre, 17.2.1993 (Kok. s. I-637).
Conversion made on the basis of the exchange rate between the French franc and the euro on 22 December 1997.
Laskettu 22. joulukuuta 1997 frangi-euro–vaihtokurssin mukaan.
Judgments of the Court in Cases 30/59 Gezamenlijke Steenkolenmijnen v High Authority [1961] ECR 3, C-387/92 Banco de Crédito Industrial [1994] ECR I-877, C-39/94 SFEI [1996] ECR I-3547, C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551 and T-106/95 FFSA v Commission [1997] ECR I-911.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot asioissa 30/59, Gezamenlijke Steenkolenmijnen v. korkea viranomainen, 23.2.1961 (Kok. s. 3), C-387/92, Banco de Crédito Industrial, 15.3.1994 (Kok. s. I-877), C-39/94 SFEI, 11.7.1996 (Kok. s. I-3547) ja C-241/94, Ranska v. komissio, 26.9.1996 (Kok s. I-4551) sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio asiassa T-106/95, FFSA v. komissio, 20.2.1997 (Kok. s. I-911).
See in particular Case T-67/94 Ladbroke v Commission [1998] ECR II-1, paragraph 109.
Ks. erityisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio asiassa T-67/94, Ladbroke v. komissio, 27.1.1998 (Kok. s. II-1, 109 kohta).
OJ L 27, 30.1.1997, p. 20.
EYVL L 27, 30.1.1997, s. 20.
OJ L 313, 13.11.1990, p. 30.
EYVL L 313, 13.11.1990, s. 30. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
Report by Mr Poniatowski on the energy markets bill, drafted in 2002 at the request of the Senate Committee on Economic Affairs.
Vuonna 2002 sähkömarkkinoita koskevaa lakiesitystä varten julkaistu Poniatowskin raportti senaatin talousvaliokunnalle.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9 (amended by OJ C 258, 9.9.2000, p. 5).
EYVL C 74, 10.3.1998, s. 9 (muutettuna EYVL C 258, 9.9.2000, s. 5).
Judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Others, not yet reported.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-280/00, Altmark Trans GmbH ym., 24.7.2003 (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
Cases C-367/98 Commission v Portugal [2002] ECR I-4731, C-483/99 Commission v France [2002] ECR I-4781 and C-503/99 Commission v Belgium [2002] ECR I-4809.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot asioissa C-367/98, komissio v. Portugalin tasavalta, 4.6.2002, (Kok. s. I-4731); C-483/99, komissio v. Ranskan tasavalta, 4.6.2002 (Kok. s. I-4781) ja C-503/99, komissio v. Belgian kuningaskunta, 4.6.2002 (Kok. s. I-4809).
Judgment of the Court in Case C-483/99 Commission v France [2002] ECR I-4781, paragraph 44.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-483/99, komissio v. Ranskan tasavalta, 4.6.2002 (Kok. s. I-4781, 44 kohta).
See also the Court's judgments in Cases 182/83 Fearon [1984] ECR 3677, C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603 and C-302/97 Konle [1999] ECR I-3099.
Ks. myös yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot asioissa 182/83 Fearon, 6.11.1984 (Kok. s. 3677); C-305/89, Italian tasavalta v. komissio, 21.3.1991 (Kok. s. I-1603) ja C-302/97, Konle, 1.6.1999 (Kok. s. I-3099).
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, not yet reported.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio yhdistetyissä asioissa T-228/99 ja 233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale ja Land Nordrhein-Westfalen v. komissio, 6.3.2003 (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
See in particular the joint Council and Commission report on adequate and sustainable pensions, 18 March 2003.
Ks. erityisesti komission ja neuvoston raportti eläkkeiden riittävyydestä ja kestävyydestä, 18. maaliskuuta 2003.
It is consequently not possible in the case in point to examine whether the conditions set out in the judgment in Altmark, for escaping the application of Article 87(1) of the Treaty, and the criteria for qualifying for the exception allowed by Article 86(2) of the Treaty are fulfilled.
Altmark-tuomiossa esitettyjen olosuhteiden tutkiminen, joihin perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohta ei päde, ei siis ole tässä tapauksessa mahdollista, kuten ei myöskään perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan soveltamiskriteerien tutkiminen.
OJ C 110, 8.5.2003, p. 21.
EUVL C 110, 8.5.2003, s. 21.
INFORMATION SHEET
KYSELYLOMAKE
on implementation of Commission Decision 2005/145/EC concerning EDF
EDF:ää koskevan komission päätöksen 2005/145/EY toimeenpanosta
Article 1 of the Decision
Tämän päätöksen 1 artiklaan liittyen:
Please give the date when EDF’s status changed and attach a copy of the documents substantiating the change of status.
Ilmoittakaa, minä ajankohtana EDF:n oikeudellista asemaa on muutettu, ja lähettäkää liitteenä kopiot tämän todistavista asiakirjoista.
Article 3 of the Decision
Tämän päätöksen 3 artiklaan liittyen:
How will the interest on the amount of aid to be recovered be calculated [1]?
Millä tavalla takaisinperittävän tuen korko on laskettu [1]?
What measures are to be taken to secure immediate and effective recovery of the aid in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999?
Mihin toimenpiteisiin viranomaiset aikovat ryhtyä periäkseen tuen takaisin välittömästi ja tehokkaasti asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan mukaisesti?
What measures have already been taken to secure immediate and effective recovery of the aid in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999?
Mihin toimenpiteisiin viranomaiset ovat jo ryhtyneet periäkseen tuen takaisin välittömästi ja tehokkaasti asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan mukaisesti?
What deadline has been set for obtaining full reimbursement of the aid?
Mihin mennessä tuki on maksettu kokonaan takaisin?
Any other comments.
Muita huomautuksia
In accordance with the Commission communication on the interest rates to be applied when aid granted unlawfully is being recovered (OJ C 110, 8.5.2003, p. 21), the reference rate is to be applied on a compound basis.
Sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen takaisinperinnässä sovellettavaa korkotasoa koskevan komission tiedonannon (EUVL C 110, 8.5.2003, s. 21) mukaan viitekorkoa sovelletaan laskemalla korkoa korolle.
The calculation of compound interest, compounding on a yearly basis, uses the formula: Interest = [Capital (1 + Interest rate) Number of years] — Capital.
Koronkorko lasketaan seuraavalla kaavalla (kun korkoa korolle lasketaan vuosittain): korko = (pääoma (1 + korkokanta) vuosien lukumäärä) – pääoma.
Point 2.1.3 of the Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees [13] (hereinafter the notice on State aid in the form of guarantees) States that ‘the Commission (…) regards as aid in the form of a guarantee, the more favourable funding terms obtained by enterprises whose legal form rules out bankruptcy or other insolvency proceedings or provides an explicit State guarantee or coverage of losses by the State’.
EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan valtiontakauksiin soveltamista koskevan komission tiedonannon [13] (jäljempänä ’valtiontakauksia koskeva tiedonanto’) 2.1.3 kohdan mukaan tavanomaista edullisemmat rahoitusehdot sellaisille yrityksille, joiden oikeudellinen muoto sulkee pois konkurssin tai muut maksukyvyttömyysmenettelyt taikka nimenomaan mahdollistaa valtiontakauksen tai sen, että valtio kattaa tappiot, ovat takauksina myönnettyä valtiontukea.
The existence of State aid is therefore established in either of the above instances.
Jos siis jokin näistä olettamuksista pitää paikkansa, voidaan todeta, että on kyseessä valtiontuki.
Since by virtue of its status EDF cannot be declared bankrupt, its liabilities do not give rise to any risk of insolvency.
Jos EDF ei voi tehdä konkurssia yhtiömuotonsa takia, sillä ei ole mitään maksukyvyttömyysriskiä.
EDF can therefore borrow at lower rates than those normally offered to commercial enterprises that are governed by the ordinary rules and can be the subject of administration and compulsory liquidation proceedings.
EDF voi siis saada lainaa pienemmällä korolla kuin yleisen yhtiöoikeuden piiriin kuuluvat yritykset, jotka voivat joutua saneerattaviksi tai selvitystilaan.
The French authorities claim that, even if EDF had not set aside provisions for the renewal of the RAG, it would still not have been liable for payment of corporation tax between 1987 and 1996 because of the carryover of large tax losses. The Commission dismisses this argument as irrelevant, since the tax concession dated from 1997 and not previous years.
Ranskan viranomaisten mukaan EDF ei olisi voinut maksaa yritysveroa vuosina 1987–1996, vaikka RAG:tä koskevia verottomia varauksia ei olisi tehty, koska verotettava tulos jäi tappiolliseksi.
In their letter dated 11 November 2003, the French authorities notified the following draft legislative provision to the Commission: ‘The public enterprises Electricité de France and Gaz de France are hereby converted (…) into limited companies governed (…) by the rules applicable to commercial enterprises’.
Ranskan viranomaiset ilmoittivat tekemästään lakiesityksestä komissiolle 11 päivänä marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä seuraavasti: ”Valtion liikelaitokset Electricité de France ja Gaz de France muutetaan (…) osakeyhtiöiksi, joihin sovelletaan (…) kaupallisia yrityksiä koskevia säännöksiä.”
They explain that the effect of converting EDF into a limited company will be to make it subject to the ordinary rules applicable to companies under administration or compulsory liquidation.
Kirjeessä täsmennetään, että osakeyhtiöksi muuttamisen seurauksena EDF saatetaan yhtiöoikeuden piiriin, jolloin siihen sovelletaan yleisiä yrityssaneerausta ja selvitystilaa koskevia säännöksiä.
The French authorities submitted their comments to the Commission by letter dated 11 December 2002. They disputed the classification as State aid of the non-payment in 1987 of corporation tax on some of the accounting provisions created free of tax for the renewal of the high-voltage transmission network (RAG).
Ranskan viranomaiset antoivat komissiolle huomautuksensa 11 päivänä joulukuuta 2002 päivätyssä kirjeessä.
The French authorities first disputed the amount of the provisions for renewal of the RAG advanced by the Commission. They then argued that, even if EDF had not set aside provisions for the renewal of the RAG, it would still not have been liable for payment of corporation tax between 1987 and 1996 because of the carryover of large tax losses. Furthermore, since the State was both the owner of EDF and the grantor of the concession on the RAG, they considered that the grantor rights did not provide it with a genuinely enforceable claim.
Ne kiistivät, että tässä veroedussa, joka oli koitunut vuonna 1997 tilinpäätökseen tehtyjen RAG:n uudistamista koskevien osittaisten verottomien varausten seurauksena, olisi kyse valtiontuesta.
As it has demonstrated above and as the French authorities themselves acknowledge in their memorandum dated 9 April 2002, although the unused replacement provisions were correctly taxed, the grantor rights were reclassified as capital injections without being subjected to corporation tax. The tax paid by EDF in 1997 is therefore lower than the tax normally due.
Kuten edellä todistettiin ja kuten Ranskan viranomaiset itse osoittavat 9 päivänä huhtikuuta 2002 päivätyssä ilmoituksessaan, uudistusta koskevia käyttämättömiä varauksia on verotettu normaalisti, mutta jo käytetyt varaukset on merkitty kohtaan ”valtion myöntämä alkupääoma”, joka ei ole veronalaista.
Since the provisions for renewal of the RAG became superfluous following Act No 97-1026 of 10 November 1997, they should have been reclassified in the accounts for the 1997 financial year and therefore taxed at the rate of corporation tax applicable to that year. The Commission also notes that the French authorities themselves applied the 1997 rate of corporation tax to the share of the provisions that was taxed.
Koska RAG:n uudistamista koskevat varaukset tulivat aiheettomiksi 10 päivänä marraskuuta 1997 annetulla lailla N:o 97-1026, ne piti korjata juuri vuoden 1997 tilinpäätökseen ja siis verottaa sen vuoden yritysveroprosentin mukaan.
In 1997, SDS, a wholly owned subsidiary of EDF, brought together its activities associated with the provision of services to individual customers, businesses and local authorities. SDS was active in waste treatment, street lighting and other energy-related services and generated turnover equivalent of EUR 685 million in 1998 as against EUR 650 million in 1997.
SDS toimi silloin jätteenkäsittelyn, katuvalaistuksen ja muiden sähköpalvelujen alalla, ja sen myynti oli 685 miljoonaa euroa vuonna 1998 ja 650 miljoonaa euroa vuonna 1997.
However, in its judgments the Court of Justice did not follow that interpretation of Article 295 of the Treaty [31]. In accordance with Article 295, the Community is neutral with regard to the system of property ownership in the Member States.
EY-tuomioistuin ei kuitenkaan nojaudu päätöksessään tähän perustamissopimuksen 295 artiklan [31] tulkintaan, jonka mukaan artiklassa ei puututa jäsenvaltioiden omistusoikeusjärjestelmiin.
Council Decision 2005/148/CFSP
Neuvoston päätös 2005/148/YUTP,
concerning the implementation of Common Position 2004/694/CFSP on further measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen toimeksiannon tehokasta täytäntöönpanoa tukevista lisätoimenpiteistä hyväksytyn yhteisen kannan 2004/694/YUTP täytäntöönpanosta
Having regard to Common Position 2004/694/CFSP [1] and in particular Article 2 thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
ottaa huomioon yhteisen kannan 2004/694/YUTP [1] ja erityisesti sen 2 artiklan yhdessä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 23 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan kanssa,
By Common Position 2004/694/CFSP the Council adopted measures in order to freeze all funds and economic resources belonging to natural persons indicted by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY).
Neuvosto hyväksyi yhteisessä kannassa 2004/694/YUTP toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on jäädyttää kaikki entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen syytteeseen asettamille luonnollisille henkilöille kuuluvat varat ja taloudelliset resurssit.
On 22 December 2004 the Council adopted Decision 2004/900/CFSP containing the latest amendments to the list in the Annex to Common Position 2004/694/CFSP.
Neuvosto teki 22 päivänä joulukuuta 2004 päätöksen 2004/900/YUTP, jolla muutettiin yhteisen kannan 2004/694/YUTP liitteessä olevaa luetteloa.
Following the transfer of Mr Savo Todovic and Mr Vladimir Lazarevic to ICTY detention units, their names should be removed from the list.
Koska Savo Todovic ja Vladimir Lazarevic on siirretty entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen huostaan, heidän nimensä olisi poistettava luettelosta.
The list contained in the Annex to Common Position 2004/694/CFSP should be adapted accordingly,
Yhteisen kannan 2004/694/YUTP liitteessä oleva luettelo olisi vastaavasti muutettava,
The list of persons set out in the Annex to Common Position 2004/694/CFSP shall be replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
Korvataan yhteisen kannan 2004/694/YUTP liitteessä oleva henkilöluettelo tämän päätöksen liitteessä olevalla tekstillä.
Date of birth: 27.2.1960
Syntymäaika: 27.2.1960
Date of birth: 15.8.1965
Syntymäaika: 15.8.1965
Nationality Croatian
Kansalaisuus Kroatian
Date of birth: 7.9.1958
Syntymäaika: 7.9.1958
Date of birth: 19.6.1945
Syntymäaika: 19.6.1945
Date of birth: 6.9.1967
Syntymäaika: 6.9.1967
Date of birth: 5.4.1961
Syntymäaika: 5.4.1961
Date of birth: 28.3.1955
Syntymäaika: 8.3.1955
Date of birth: 12.3.1942
Syntymäaika: 12.3.1942
Date of birth: 9.11.1957
Syntymäaika: 9.11.1957
Date of birth: 25.6.1959
Syntymäaika: 25.6.1959
Date of birth: 10.4.1946
Syntymäaika: 10.4.1946
Date of birth: 14.3.1957
Syntymäaika: 14.3.1957
Date of birth: 12.2.1961
Syntymäaika: 12.2.1961
Date of birth: 22.9.1951
Syntymäaika: 22.9.1951
Nationality: Bosnia and Herzegovina’
Kansalaisuus: Bosnia ja Hertsegovinan”
OJ L 315, 14.10.2004, p. 52. Common Position as last amended by Decision 2004/900/CFSP (OJ L 379, 24.12.2004, p. 108).
EUVL L 315, 14.10.2004, s. 52, yhteinen kanta sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2004/900/YUTP (EUVL L 379, 24.12.2004, s. 108).
concerning the conditions and arrangements governing the submission and processing of applications for appointment as a judge of the European Union Civil Service Tribunal
Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen tuomarin tehtävään nimittämistä koskevien ehdokkuuksien esittämisen ja käsittelyn edellytyksistä ja sitä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
(2005/150/EC, Euratom)
(2005/150/EY, Euratom)
Having regard to the Protocol on the Statute of the Court of Justice, as amended by Council Decision 2004/752/EC, Euratom of 2 November 2004 establishing the European Union Civil Service Tribunal [1], and in particular Article 3(2) of Annex I thereto,
ottaa huomioon yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen perustamisesta 2 päivänä marraskuuta 2004 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2004/752/EY, Euratom [1] ja erityisesti sen liitteessä I olevan 3 artiklan 2 kohdan,
Having regard to the recommendation of the Court of Justice of 2 December 2004,
ottaa huomioon yhteisöjen tuomioistuimen 2 päivänä joulukuuta 2004 antaman suosituksen,
Decision 2004/752/EC, Euratom established the European Union Civil Service Tribunal and amended the Protocol on the Statute of the Court of Justice.
Päätöksellä 2004/752/EY, Euratom on perustettu Euroopan unionin virkamiestuomioistuin ja muutettu yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehtyä pöytäkirjaa.
Article 3(2) of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice provides that the Council is to determine the conditions and arrangements governing the submission and processing of applications for appointment as a judge of the European Union Civil Service Tribunal.
Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan liitteessä I olevan 3 artiklan 2 kohdassa määrätään, että neuvosto vahvistaa Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen tuomarin tehtävään nimittämistä koskevien ehdokkuuksien esittämisen ja käsittelyn edellytykset ja sitä koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
The conditions and arrangements governing the submission and processing of applications for appointment as a judge of the European Union Civil Service Tribunal shall be established as provided for in the Annex to this Decision.
Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen tuomarin tehtävään nimittämistä koskevien ehdokkuuksien esittämisen ja käsittelyn edellytykset ja sitä koskevat yksityiskohtaiset säännöt ovat tämän päätöksen liitteessä.
The Secretary-General of the Council shall be responsible for publishing and adequately circulating the notices of vacancy for posts as members of the European Union Civil Service Tribunal.
Neuvoston pääsihteerin tehtävänä on julkaista Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen jäsenten avoimia virkoja koskevat ilmoitukset ja huolehtia niiden asianmukaisesta levittämisestä.
Public call for applications for the appointment of judges of the European Civil Service Tribunal
Julkinen viranhakuilmoitus tuomareiden nimittämiseksi Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen
Article 225a of the EC Treaty and Article 140b of the EAEC Treaty empower the Council to create ‘judicial panels to hear and determine at first instance certain classes of action or proceeding brought in specific areas’.
EY:n perustamissopimuksen 225 a artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 140 b artiklassa annetaan neuvostolle mahdollisuus perustaa ”lainkäyttölautakuntia, joiden tehtävänä on ratkaista ensimmäisenä oikeusasteena tietynlaiset erityisasioissa nostetut kanteet”.
Pursuant to those provisions of the Treaties, the Council decided, by Decision 2004/752/EC, Euratom of 2 November 2004 [1], to establish the European Union Civil Service Tribunal.
Näiden perustamissopimusten määräysten mukaisesti neuvosto on päätöksellä 2004/752/EY, Euratom [1] päättänyt perustaa Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen. Virkamiestuomioistuin toimii Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhteydessä, ja sen kotipaikka on sama kuin viimeksi mainitun.
The Tribunal, which is to be attached to the Court of First Instance of the European Communities and to have its headquarters at the Court of First Instance, will have jurisdiction at first instance in disputes between the Communities and their servants referred to in Article 236 of the EC Treaty and Article 152 of the EAEC Treaty, including disputes between all bodies or agencies and their servants in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice.2.
Virkamiestuomioistuimella on EY:n perustamissopimuksen 236 artiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 152 artiklan nojalla toimivalta ratkaista ensimmäisenä oikeusasteena yhteisön ja sen henkilöstön väliset riita-asiat, mukaan luettuina sellaiset yhteisön elinten ja laitosten sekä niiden henkilöstön väliset riita-asiat, joiden osalta toimivalta on annettu yhteisöjen tuomioistuimelle.2.
The Civil Service Tribunal will consist of seven judges, from among whom the president is to be chosen.
Virkamiestuomioistuimessa on seitsemän tuomaria, joiden keskuudesta valitaan sen presidentti.
The judges are to be appointed for a period of six years which may be renewed.
Tuomareiden toimikausi on kuusi vuotta; tuomarit voidaan nimittää uudeksi toimikaudeksi.
The judges will be appointed by the Council acting unanimously, after consulting the committee of seven persons chosen from among former members of the Court of Justice and the Court of First Instance and lawyers of recognised competence.
Neuvosto nimittää yksimielisesti tuomarit kuultuaan seitsemästä sellaisesta henkilöstä koostuvaa komiteaa, jotka valitaan yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen entisten jäsenten ja tunnetusti pätevien oikeusoppineiden joukosta.
The committee will give its opinion on the candidates’ suitability to perform the duties of judge at the Civil Service Tribunal.
Tämä komitea antaa lausuntonsa siitä, ovatko ehdokkaiden ansiot riittävät virkamiestuomioistuimen tuomarin tehtävien hoitamiseen.
The committee will append to its opinion a list of the candidates having the most suitable high-level experience.
Komitea liittää lausuntoonsa luettelon ehdokkaista, joilla on tehtävään parhaiten soveltuva korkeatasoinen kokemus.
The list is to contain the names of at least twice as many candidates as there are judges to be appointed.
Luettelossa on ehdokkaita vähintään kaksi kertaa niin paljon kuin tuomareita on määrä nimittää.
The terms of office and the general conditions for the performance of the duties of judge are determined by Article 5 of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice, as amended by Decision 2004/752/EC, Euratom.
Tuomarin asemasta ja tehtävien hoitamisen yleisistä edellytyksistä säädetään yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2004/752/EY, Euratom, liitteessä I olevassa 5 artiklassa.