natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, it was examined whether a lower duty rate without quantitative import restrictions would result in a significant increase in exports of GOES by the applicant to the Community at lower export prices than those prevailing in the IP.
Sen vuoksi tutkittiin, kasvattaisiko alempi tulli, johon ei liity määrällisiä tuontirajoituksia, merkittävästi pyynnön esittäjän suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden yhteisöön suuntautuvaa vientiä tutkimusajanjakson aikaisiin hintoihin nähden alhaisemmilla hinnoilla.
In this regard, it was considered that the applicant's capacity utilisation rate was over 90 % during the investigation period.
Tässä yhteydessä katsottiin, että pyynnön esittäjän kapasiteetin käyttöaste oli tutkimusajanjakson aikana yli 90 prosenttia.
Furthermore, the investigation did not reveal any foreseen investments in order to increase the applicant's capacity.
Tutkimuksessa ei myöskään tullut esille ennakoimattomia investointeja, jotka olisivat lisänneet pyynnön esittäjän tuotantokapasiteettia.
Therefore, it could be reasonably assumed that production volume would remain stable and not significantly increase in the near future.
Voidaan siis kohtuudella olettaa, että tuotannon määrä pysyisi vakaana eikä kasvaisi lähitulevaisuudessa merkittävästi.
Moreover, no reason was found why the applicant should shift more of its current production to the Community market.
Ei myöskään löydetty syytä, miksi pyynnön esittäjän pitäisi siirtää nykyistä tuotantoaan yhteisön markkinoille.
It was therefore concluded that the export volume of GOES by this company to the Community would not change significantly.
Sen vuoksi pääteltiin, että kyseisen yrityksen suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden vienti yhteisöön ei muuttuisi merkittävästi.
As far as export prices are concerned, it is recalled that the undertaking in force was mainly of a quantitative character which allowed the applicant to set its export prices relatively freely within a determined export volume.
Vientihintojen osalta muistutetaan, että voimassaoleva sitoumus oli lähinnä määrällinen ja salli pyynnön esittäjän asettaa vientihintansa suhteellisen vapaasti vahvistetun vientimäärän puitteissa.
Indeed, the co-signers of the undertaking in question were only deemed to follow ‘price levels prevailing in the Community market’.
Kyseisen sitoumuksen allekirjoittajien näet oletettiin ainoastaan seuraavan ”yhteisön markkinoilla vallitsevaa hintatasoa”.
The definitive anti-dumping duty was only applicable once the quantitative ceiling was reached.
Lopullista polkumyyntitullia oli tarkoitus soveltaa vasta sitten, kun määrän yläraja olisi saavutettu.
Notwithstanding the Commission findings as outlined in recitals (94) and (95), the export volume of large GOES from Russia during the IP was considered to fall within the quantitative ceiling of the undertaking.
Huolimatta johdanto-osan 94 ja 95 kappaleessa esitetyistä komission päätelmistä katsottiin, että Venäjältä tutkimusajanjakson aikana vietyjen suurikokoisten suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden määrä ei ylittänyt sitoumuksen mukaista ylärajaa.
Therefore, the export price during the current investigation period did not contain the anti-dumping duty established during the original investigation.
Sen vuoksi tämän tutkimusajanjakson aikaiseen vientihintaan ei sisältynyt alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettua polkumyyntitullia.
Consequently, it can be concluded that for this company a lower dumping margin would not have an effect such as to lower significantly the current export prices.
Voidaan siis päätellä, ettei alempi polkumyyntimarginaali alentaisi kyseisen yrityksen osalta merkittävästi nykyisiä vientihintoja tai aiheuttaisi muita vastaavia seurauksia.
According to Article 9(4) of the basic Regulation, the duties should not exceed the margin of dumping established but should be less than the margin if such lesser duty would be adequate to remove the injury of the Community industry.
Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaan tullit eivät saisi ylittää vahvistettua polkumyyntimarginaalia vaan niiden olisi oltava sitä alempia, jos alempi tulli riittää poistamaan yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon.
Given the fact that the present interim reviews are limited to the examination of the dumping aspects, the level of duties imposed should not be higher than the injury levels found in the original investigation as confirmed by the expiry review mentioned in recital (2).
Koska nyt kyseessä olevissa välivaiheen tarkasteluissa tutkittiin ainoastaan polkumyyntiin liittyviä näkökohtia, käyttöön otettavat tullit eivät saisi olla korkeampia kuin alkuperäisessä tutkimuksessa todetut vahingon korjaavat tasot ja kuin mitä vahvistetaan johdanto-osan 2 kappaleessa mainitussa toimenpiteiden päättymistä koskevassa tarkastelussa.
As mentioned in recital (29) of Decision No 303/96/ECSC, the original definitive dumping margin was greater than the injury elimination level definitively determined and therefore the definitive anti-dumping duty was based on the lower injury margin, namely 40,1 %.
Kuten päätöksen N:o 303/96/EHTY johdanto-osan 29 kappaleessa todetaan, alkuperäinen lopullinen polkumyyntimarginaali oli suurempi kuin lopullisesti määritetty vahingon korjaava taso ja sen vuoksi lopullisen polkumyyntitullin perusteena oli alempi vahinkomarginaali eli 40,1 prosenttia.
Since the dumping margin found for VIZ STAL in this interim review is lower than that level, the amended anti-dumping duty should be based on this lower dumping margin, namely 14,7 %.
Koska VIZ STALille tässä välivaiheen tarkastelussa määritetty polkumyyntimarginaali on kyseistä tasoa alempi, muutetun polkumyyntitullin perusteena olisi oltava kyseinen alempi polkumyyntimarginaali eli 14,7 prosenttia.
It follows from the above that with regard to VIZ STAL and as provided for by Article 11(3) of the basic Regulation, the anti-dumping duty imposed by Decision No 303/96/ECSC and confirmed by Regulation (EC) No 151/2003 on imports of GOES originating in Russia, should be amended.
Edellä olevasta seuraa, että VIZ STALin osalta polkumyyntitullia, joka otettiin käyttöön päätöksellä N:o 303/96/EHTY ja vahvistettiin Venäjältä peräisin olevien suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden tuonnista annetulla asetuksella (EY) N:o 151/2003, olisi muutettava perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla.
As far as NLMK is concerned, the present interim review should be terminated and the definitive anti-dumping duty imposed by Decision No 303/96/ECSC and confirmed by Regulation (EC) No 151/2003 should be maintained.
NLMK:n osalta nyt kyseessä oleva välivaiheen tarkastelu olisi päätettävä ja komission päätöksellä N:o 303/96/EHTY käyttöön otettu ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 151/2003 vahvistettu lopullinen polkumyyntitulli olisi pidettävä voimassa.
All parties concerned were informed of the essential facts on the basis of which it was intended to recommend the amendment of the existing measures with regard to VIZ STAL and to terminate the interim review with regard to NLMK and were given the opportunity to comment.
Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin olennaiset tosiseikat, joiden perusteella aiottiin suositella, että voimassa olevia toimenpiteitä muutettaisiin VIZ STALin osalta ja välivaiheen tarkastelu päätettäisiin NLMK:n osalta, ja niille tarjottiin tilaisuus esittää huomautuksia.
Comments were received and taken into consideration where appropriate.
Huomautuksia saatiin, ja ne otettiin tarpeen mukaan huomioon.
All parties concerned were also granted a period to make representations subsequent to disclosure.
Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolet voivat esittää huomautuksia ilmoitettujen tietojen johdosta.
INTERIM REVIEW LIMITED TO THE FORM OF THE MEASURES
TOIMENPITEIDEN MUOTOON RAJATTU VÄLIVAIHEEN TARKASTELU
As stated in recital (2), the interim review regarding the form of the measure for imports of GOES originating in Russia was initiated by the Commission on its own initiative in order to examine the appropriateness and effectiveness of the undertaking accepted by Decision No 303/96/ECSC.
Kuten johdanto-osan 2 kappaleessa todetaan, komissio pani omasta aloitteestaan vireille Venäjältä peräisin olevia suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden tuontiin sovellettavan toimenpiteen muotoa koskevan välivaiheen tarkastelun selvittääkseen päätöksellä N:o 303/96/EHTY hyväksytyn sitoumuksen soveltuvuuden ja toimivuuden.
The investigation was carried out in conjunction with the expiry review concluded by Regulation (EC) No 151/2003 and the interim reviews limited to dumping with regard to the applicants.
Tutkimus toteutettiin yhdessä asetuksella (EY) N:o 151/2003 päätetyn toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun sekä pyyntöjen esittäjiä koskevien polkumyyntiin rajattujen välivaiheen tarkastelujen kanssa.
In this regard, it is noted that the undertaking originally accepted, was in essence, a quantitative undertaking according to which the companies undertook to ensure that their exports to the Community were made within an overall volume ceiling.
Tässä yhteydessä huomautetaan, että alun perin hyväksytty sitoumus oli luonteeltaan määrällinen ja sen mukaan yritykset sitoutuivat siihen, ettei niiden yhteisöön suuntautuvan viennin määrä ylitä tiettyä enimmäisrajaa.
In accordance with Article 8(1) of the basic Regulation, the aim of undertakings is to eliminate the injurious effect of dumped imports.
Perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaan sitoumuksella pyritään poistamaan polkumyynnin vahingollinen vaikutus.
This is achieved through the exporter raising its prices or ceasing exports at dumped price levels.
Tämä saavutetaan niin, että viejä nostaa hintojaan tai lopettaa polkumyyntihintaan tapahtuvan vientinsä.
The investigations have shown that the type of undertakings originally accepted, which simply limited the quantity of imports into the Community failed to raise prices to non-injurious levels and thus restore fair trade on the Community market.
Tutkimukset ovat osoittaneet, ettei alun perin hyväksytyillä sitoumuksilla, joilla vain rajoitettiin yhteisöön tulevan tuonnin määrää, ole onnistuttu nostamaan hintoja vahinkoa aiheuttamattomalle tasolle ja näin palauttamaan hyvän kauppatavan mukaista kauppaa yhteisön markkinoille.
Therefore, in this case, the undertakings in their present form were not considered as appropriate and effective means to eliminate the injurious effect of the dumping.
Sen vuoksi tässä tapauksessa katsottiin, etteivät sitoumukset ole nykyisessä muodossaan soveltuva ja toimiva keino polkumyynnin vahingollisen vaikutuksen poistamiseksi.
The original undertakings were not only signed by the applicants of the current interim reviews, but also by a Russian trader exporting the product concerned during the investigation period of the original investigation and by the Russian authorities in order to guarantee a proper monitoring of the undertaking in question.
Nyt kyseessä olevien välivaiheen tarkastelujen pyytäjien lisäksi alkuperäisten sitoumusten allekirjoittajia olivat eräs venäläinen kauppias, joka vei tarkasteltavana olevaa tuotetta alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjakson aikana, sekä Venäjän viranomaiset, joiden tarkoituksena oli varmistaa sitoumuksen asianmukainen valvonta.
As was already established during the expiry review mentioned in recital (2), the co-signing trader, namely VO ‘Promsyrioimport’ (Moscow) ceased its export activities of GOES to the Community after the imposition of the definitive anti-dumping duties, prior to January 2000.
Kuten jo vahvistettiin johdanto-osan 2 kappaleessa tarkoitetussa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa, sitoumuksen allekirjoittanut kauppias, VO ”Promsyrioimport” (Moskova), lopetti suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden viennin yhteisöön sen jälkeen, kun lopulliset polkumyyntitullit oli otettu käyttöön, eli ennen tammikuuta 2000.
This trader was therefore not considered as an interested party in the expiry review which lead to the maintenance of the definitive anti-dumping duties in January 2003.
Sen vuoksi ei kyseistä kauppiasta pidetty asianomaisena osapuolena toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa, jonka perusteella lopulliset polkumyyntitullit pidettiin voimassa tammikuussa 2003.
Neither did the said trader come forward and affirm its interest to re-export GOES to the Community or requested to be treated as a potential interested party in the ongoing anti-dumping proceeding.
Kauppias ei myöskään itse ilmaissut kiinnostustaan jälleenviedä suuntaisrakeisia sähköteknisiä levyvalmisteita yhteisöön eikä pyytänyt, että sitä kohdeltaisiin mahdollisena asianomaisena osapuolena meneillään olevassa polkumyynnin vastaisessa menettelyssä.
Furthermore, it was considered that given the changed circumstances in Russia, meanwhile fully recognised as a market economy country, any guarantees of the Russian authorities with regard to a proper monitoring of undertakings offered by Russian exporting producers in the framework of an anti-dumping investigation are neither necessary nor compatible anymore with this new status.
Lisäksi katsottiin, että ottaen huomioon Venäjän muuttuneet olosuhteet, kun maa nykyään tunnustetaan varauksetta markkinatalousmaaksi, ei ole enää tarpeen eikä maan uuden aseman mukaista, että Venäjän viranomaiset varmistaisivat venäläisten vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntitutkimusten yhteydessä tarjoamien sitoumusten asianmukaisen valvonnan.
Finally, as mentioned in the notice initiating the interim review limited to the form of the measures, enforcement problems have been encountered with regard to the monitoring of the undertaking, with consequences on the remedial effect of the measures.
Kuten toimenpiteiden muotoon rajatun välivaiheen tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa mainitaan, sitoumuksen valvonnan yhteydessä oli todettu toimenpiteiden soveltamiseen liittyviä ongelmia, jotka heikensivät niiden korjaavaa vaikutusta.
This was confirmed by the current investigation.
Tämä tutkimus vahvisti asian.
Thus, it was found that the sales structure of both exporting producers, as well as the sales channels used did not allow them to identify the final destination of the product concerned.
Todettiin näet, ettei kumpikaan vientiä harjoittava tuottaja kyennyt yksilöimään tarkasteltavana olevan tuotteen lopullista määränpäätä myyntinsä rakenteen ja käyttämiensä myyntikanavien avulla.
As a consequence, it could not be established whether products were indeed re-exported or released for free circulation in the Community (see also recital (95)).
Sen vuoksi ei voitu vahvistaa, jälleenvietiinkö tuotteet vai luovutettiinko ne vapaaseen liikkeeseen yhteisössä (katso myös johdanto-osan 95 kappale).
Therefore, it was not possible to determine whether the reports provided by the exporting producers concerned, as required by the undertaking, were complete and correct.
Ei siis ollut mahdollista ratkaista, olivatko asianomaisten vientiä harjoittavien tuottajien toimittamat, sitoumuksessa edellytetyt tiedot aukottomat ja paikkansa pitävät.
In this context, it should be noted that since the acceptance of the undertaking, two different types of export licenses were introduced, namely type A licences (exports destined for free circulation into the Community) and type B licences (exports destined for import in the Community under other customs regimes).
Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että sitoumuksen hyväksymisen jälkeen oli otettu käyttöön kaksi erilaista vientilisenssiä, A-lisenssi (vapaaseen liikkeeseen yhteisössä tarkoitettu vienti) ja B-lisenssi (muiden tullimenettelyjen alaisena yhteisöön tuotavaksi tarkoitettu vienti).
While for goods exported under a type A licence an annual quota ceiling had to be respected, goods exported under a type B licence were not subject to such quantitative limits.
A-lisenssillä tapahtuvassa viennissä oli noudatettava vuotuista kiintiötä, kun taas B-lisenssillä tapahtuvaan vientiin ei sovellettu määrällisiä kiintiöitä.
The related importers, being unable to identify the final destination of the imported products, could not provide sufficient conclusive evidence on the subsequent re-export of goods which have left Russia with an export licence B. Moreover, it was found in cooperation with the relevant custom's authorities that a number of these imports have been declared for free circulation, therefore jeopardising the effectiveness of the undertaking.
Koska etuyhteydessä olevat tuojat eivät kyenneet yksilöimään tuontituotteiden lopullista määränpäätä, ne eivät voineet esittää tarpeeksi ratkaisevaa näyttöä siitä, että B-lisenssillä Venäjältä lähteneet tavarat myöhemmin jälleenvietiin. Yhteistyössä asianomaisten tulliviranomaisten kanssa todettiin vielä, että osa tästä tuonnista oli ilmoitettu luovutettavaksi vapaaseen liikkeeseen, mikä heikensi sitoumuksen tehoa.
The procedures used by the companies proved to be insufficient to correctly apply all conditions which are set out in the undertaking.
Yritysten käyttämät menettelyt osoittautuivat riittämättömiksi, jotta niitä olisi voitu soveltaa asianmukaisesti kaikissa sitoumuksessa vahvistetuissa olosuhteissa.
Thus, the risk of a possible circumvention of the undertaking cannot be excluded.
Sen vuoksi ei voida sulkea pois riskiä, että sitoumusta kierretään.
In the light of the above considerations, it was concluded that the undertaking in its current form was not appropriate anymore, in particular as far as the effective monitoring of this undertaking was concerned.
Edellä oleva tarkastelu huomioon ottaen pääteltiin, ettei sitoumus ole nykyisessä muodossaan enää tarkoituksenmukainen, ei etenkään sitoumuksen tehokkaan valvonnan suhteen.
The applicants, as well as the remaining co-signers of the undertaking, namely VO ‘Promsyrioimport’ (Moscow) and the Russian authorities were informed of the Commission's conclusions and given the opportunity to comment.
Komission päätelmistä ilmoitettiin pyyntöjen esittäjille sekä sitoumuksen muille allekirjoittajille, eli VO ”Promsyrioimport” yritykselle (Moskova) ja Venäjän viranomaisille.
One applicant, NLMK, objected to the Commission's findings with regard to the appropriateness of the undertaking.
Toinen pyynnön esittäjä, NLMK, vastusti komission päätelmiä, jotka koskivat sitoumuksen tarkoituksenmukaisuutta.
This applicant claimed, in particular, that (i) the licence system in place would exclude any possible circumvention; (ii) the imports under the ceiling set out in the undertaking would be below the injury de minimis level and therefore ensure the elimination of the injurious effects of dumping, and (iii) the change in the number of co-signing parties would not be a sufficient reason to withdraw the acceptance of the undertaking.
Se väitti erityisesti, että (i) käytössä oleva lisenssijärjestelmä sulkisi pois sitoumuksen mahdollisen kiertämisen; (ii) sitoumuksessa vahvistetun määrällisen rajoituksen puitteissa tapahtuvan tuonnin määrä olisi pienempi kuin vähimmäistasoa oleva vahinko, mikä poistaisi polkumyynnin vahingollisen vaikutuksen; ja (iii) allekirjoittaneiden osapuolten lukumäärän muuttuminen ei olisi riittävä peruste sitoumuksen hyväksynnän peruuttamiselle.
The arguments advanced with regard to the enforcement of the current undertaking contradicted the Commission's findings (see recitals (94) and (95)) and were not supported by any evidence.
Voimassa olevan sitoumuksen soveltamista koskevat väitteet ovat ristiriidassa komission päätelmien kanssa (katso johdanto-osan 94 ja 95 kappale), eikä niitä tukevaa näyttöä esitetty.
The conclusion that there is a risk of a possible circumvention of the undertaking cannot be excluded either.
Ei myöskään voida sulkea pois päätelmää, jonka mukaan on olemassa riski, että sitoumusta kierretään.
It follows that the current undertaking does not sufficiently guarantee that the injurious effect of dumping would indeed be eliminated and is consequently considered inappropriate.
Tästä seuraa, ettei voimassa oleva sitoumus ole riittävä tae siitä, että polkumyynnin vahingollinen vaikutus todellakin poistuisi, minkä vuoksi sitä ei pidetä tarkoituksenmukaisena.
The change in the number of the co-signing parties should not be singled out, but has to be seen in the context of the overall significantly changed circumstances in Russia since the acceptance of the undertaking.
Allekirjoittajaosapuolten lukumäärän muutosta ei pidä tarkastella irrallisena asiana, vaan samassa yhteydessä on otettava huomioon sitoumuksen hyväksymisen jälkeen tapahtunut vallitsevien olosuhteiden merkittävä muutos Venäjällä.
These claims had therefore to be rejected.
Näin ollen väitteet oli hylättävä.
Finally, this applicant also claimed that the present interim review limited to the form of the measures should be concluded together with other interim reviews eventually to be initiated further to the enlargement of the European Union on 1 May 2004.
Kyseinen pyynnön esittäjä vaati myös, että tämä toimenpiteiden muotoon rajattu välivaiheen tarkastelu olisi päätettävä yhdessä sellaisten muiden välivaiheen tarkastelujen kanssa, jotka mahdollisesti pannaan vireille 1 päivänä toukokuuta 2004 tapahtuvan Euroopan unionin laajentumisen seurauksena.
It should be noted that the partial interim review of measures on imports of GOES from Russia which was initiated on 20 March 2004 [12] will assess, in the light of the Community interest, whether there is a need to adapt the existing measures to avoid a sudden and excessively negative effect of the enlargement of the European Union on interested parties, including users, distributors and consumers.
Olisi muistettava, että Venäjältä peräisin olevien suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden tuontia koskevassa osittaisessa välivaiheen tarkastelussa, joka pantiin vireille 20 päivänä maaliskuuta 2004 [12], on tarkoitus arvioida yhteisön edun kannalta, olisiko voimassa olevia toimenpiteitä mukautettava, jotta voitaisiin välttää Euroopan unionin laajentumisesta asianomaisiin osapuoliin, käyttäjät, jälleenmyyjät ja kuluttajat mukaan luettuina, kohdistuvat äkilliset ja liian kielteiset vaikutukset.
Accordingly, there is no direct link between the present interim review limited to the form of the current measures and the ongoing partial interim review in the framework of enlargement.
Sen mukaisesti tämän voimassa olevien toimenpiteiden muotoon rajatun välivaiheen tarkastelun ja käynnissä olevan laajentumiseen liittyvän osittaisen välivaiheen tarkastelun välillä ei ole suoraa yhteyttä.
This argument was therefore rejected.
Sen vuoksi väite hylättiin.
It follows from the above that the undertaking in its current form is not appropriate anymore.
Edellä olevasta seuraa, ettei sitoumus ole nykyisessä muodossaan enää tarkoituksenmukainen.
NEW UNDERTAKING OFFERS
TARJOTUT UUDET SITOUMUKSET
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations, on the basis of which it was concluded that the level of the existing anti-dumping margin should be amended, where appropriate, and that the quantitative undertaking in its current form is not appropriate anymore, NLMK offered an undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Olennaisten tosiseikkojen ja tarkastelujen, joiden perusteella pääteltiin, että voimassa olevan polkumyyntimarginaalin tasoa olisi tarvittaessa muutettava sekä ettei määrällinen sitoumus ollut nykyisessä muodossaan enää tarkoituksenmukainen, ilmoittamisen jälkeen NLMK tarjosi perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaista sitoumusta.
However, the level of cooperation of this company throughout the investigation, and the accuracy and reliability of the data it had provided was unsatisfactory (see recital (24)).
Kyseisen yrityksen yhteistyössä toimimisen aste tutkimuksen kaikissa vaiheissa ja sen toimittamien tietojen tarkkuus ja luotettavuus olivat kuitenkin epätyydyttävät (katso johdanto-osan 24 kappale).
Therefore, it is highly unlikely that a price undertaking from this company could be effectively monitored.
Sen vuoksi on erittäin epätodennäköistä, että yrityksen tekemää hintasitoumusta valvottaisiin tehokkaasti.