natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, this was found to be the case since the applicant's domestic sales volume constituted at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti todettiin, että näin oli, sillä pyynnön esittäjän kotimarkkinamyynnin määrä oli vähintään viisi prosenttia sen yhteisöön suuntautuvan vientimyynnin kokonaismäärästä.
It was then examined whether the applicant's domestic sales were sufficiently representative for each of the product types exported to the Community.
Tämän jälkeen tarkasteltiin, oliko pyynnön esittäjän kunkin yhteisöön viedyn tuotetyypin kotimarkkinamyynti riittävän edustavaa.
This was considered to be the case when, during the IP, the total domestic sales volume of a product type represented 5 % or more of the total sales volume of the same type exported to the Community.
Näin todettiin olevan, kun tutkimusajanjakson aikana tuotetyypin kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä oli vähintään viisi prosenttia saman tuotetyypin yhteisöön suuntautuvan vientimyynnin kokonaismäärästä.
On this basis, it was found that domestic sales of all but one product type exported to the Community were representative.
Tällä perusteella todettiin, että kotimarkkinamyynti oli yhtä tuotetyyppiä lukuun ottamatta edustavaa kaikkien yhteisöön vietyjen tuotetyyppien tapauksessa.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each product type could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the type in question.
Samaten tutkittiin, voitiinko kunkin tyypin kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä, määrittämällä, kuinka suuri osuus kyseisen tuotetyypin riippumattomille asiakkaille suuntautuneesta myynnistä oli ollut kannattavaa.
In cases where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated unit cost of production, represented 80 % or more of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Kun vähintään määritettyjä tuotannon yksikkökustannuksia vastaavilla nettomyyntihinnoilla tapahtuneen myynnin osuus oli vähintään 80 prosenttia kyseisen tuotetyypin kokonaismyyntimäärästä ja kun kyseisen tuotetyypin painotettu keskimääräinen myyntihinta oli vähintään tuotannon yksikkökustannusten tasoinen, normaaliarvon perustana käytettiin sellaista tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä kyseisen tuotetyypin kaiken tutkimusajanjakson aikana tapahtuneen kotimarkkinamyynnin hintojen painotettu keskiarvo riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa.
In cases where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less, but at least 10 % of the total sales volume, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable domestic sales of that type only.
Kun tuotetyypin kannattavan myynnin määrä oli enintään 80 prosenttia mutta vähintään 10 prosenttia sen kokonaismyyntimäärästä, normaaliarvon perusteena käytettiin todellista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä ainoastaan kannattavan myynnin hintojen painotettu keskiarvo.
In cases where the volume of profitable sales of any type of fittings represented less than 10 % of the total sales volume of that type on the domestic market, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Tapauksissa, joissa jonkin liitososatyypin kannattavan myynnin määrä oli alle kymmenen prosenttia sen kokonaismyynnin määrästä kotimarkkinoilla, kyseisen tyypin myyntiä pidettiin riittämättömänä, eikä kotimarkkinoiden hinnan katsottu soveltuvan normaaliarvon määrittämisen perustaksi.
Wherever domestic prices of a particular type sold by the applicant could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Kun pyynnön esittäjän myymän tietyn tyypin kotimarkkinahintoja ei voitu käyttää normaaliarvon määrittämiseen, oli sovellettava toista menetelmää.
In this regard, in the absence of other exporting producers and of any other reasonable method, constructed normal value was used.
Koska muita vientiä harjoittavia tuottajia ei ollut eikä käytettävissä ollut muita tarkoituksenmukaisia menetelmiä, käytettiin tältä osin laskennallista normaaliarvoa.
In all cases where constructed normal value was used and in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
Kaikissa tapauksissa, joissa käytettiin laskennallista normaaliarvoa, normaaliarvo muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä vietävien tuotetyyppien tuotantokustannuksiin, joita oikaistiin tarvittaessa, kohtuullinen osuus myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä kohtuullinen voittomarginaali.
To this end, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by the exporting producer concerned on the domestic market constituted reliable data.
Tätä varten komissio selvitti, olivatko vientiä harjoittavalle tuottajalle kotimarkkinoilla aiheutuneita myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä sen kotimarkkinoilla saamaa voittoa koskevat tiedot luotettavia.
Actual domestic SG&A expenses were considered reliable since the domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative.
Tosiasiallisia kotimarkkinoiden myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia pidettiin luotettavina, koska asianomaisen yrityksen kotimarkkinamyynnin määrää voitiin pitää edustavana.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales made in the ordinary course of trade.
Kotimarkkinoiden voittomarginaali määritettiin tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneen kotimarkkinamyynnin perusteella.
Since all export sales of the product concerned were made directly to an independent customer in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable when sold for export to the Community.
Koska kaikki tarkasteltavana olevan tuotteen vientimyynti suuntautui suoraan riippumattomille asiakkaille yhteisössä, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti yhteisöön suuntautuvan vientimyynnin yhteydessä tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
For the purposes of a fair comparison by type on an ex-factory basis and at the same level of trade, due allowance was made for differences which were claimed and demonstrated to affect price comparability between the export price and the normal value.
Tyyppikohtaisen noudettuna lähettäjältä -tasolla ja samassa kaupan portaassa tehdyn vertailun tasapuolisuuden varmistamiseksi otettiin asianmukaisesti huomioon, oikaisujen muodossa, vientihinnan ja normaaliarvon vertailukelpoisuuteen vaikuttavat väitetyt ja osoitetut eroavuudet.
These adjustments were made in respect of import charges, discounts, transport, insurance, handling costs, packing, credit and commissions in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Oikaisut tehtiin tuontimaksujen, alennusten, kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, pakkaus- ja luottokustannusten sekä palkkioiden huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
In order to calculate the dumping margin, the Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price to the Community.
Polkumyyntimarginaalin määrittämiseksi komissio vertasi painotettua keskimääräistä normaaliarvoa yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen painotettuun keskiarvoon.
The comparison, as described above, showed the existence of dumping for the applicant.
Edellä kuvattu vertailu osoitti, että pyynnön esittäjän osalta esiintyi polkumyyntiä.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the total cif value at Community frontier level, duty unpaid, was 7,4 %.
Polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-kokonaisarvosta yhteisön rajalla tullaamattomana oli 7,4 prosenttia.
Lasting nature of changed circumstances and likelihood of recurrence of dumping
Olosuhteiden muuttumisen pysyvyys ja polkumyynnin toistumisen todennäköisyys
In accordance with the Commission's normal practice, it was examined whether the changed circumstances could reasonably be said to be of a lasting nature.
Komission vakiintuneen käytännön mukaisesti tarkasteltiin, voitiinko olosuhteiden muutosta kohtuudella pitää luonteeltaan pysyvänä.
It was found that there were no reasons to expect that the domestic sales prices and normal value would not remain stable for the foreseeable future.
Todettiin, että ei ollut syytä olettaa, että kotimarkkinahinnat ja normaaliarvo eivät pysyisi vakaina lähitulevaisuudessa.
The Commission examined the possible development of export prices as a consequence of the application of a lower duty rate.
Komissio tutki myös sitä, miten vientihinnat mahdollisesti kehittyisivät alempaa tullia sovellettaessa.
In this regard, it was considered that the undertaking which had been accepted in the framework of the original proceeding had the effect of limiting the applicant's sales to the Community market.
Tältä osin katsottiin, että alkuperäisessä menettelyssä hyväksytty sitoumus oli rajoittanut pyynnön esittäjän myyntiä yhteisön markkinoille.
As mentioned in recital 35, it was found that this type of undertaking was no longer appropriate.
Kuten johdanto-osan 35 kappaleessa mainitaan, todettiin, ettei kyseisenlainen sitoumus ollut enää tarkoituksenmukainen.
Consequently, it was examined whether export sales subject to a lower duty could cause a significant increase of imports of the product concerned produced by the applicant to the Community.
Sen vuoksi tutkittiin, kasvattaisiko alhaisemmin tullein tapahtuva vientimyynti merkittävästi pyynnön esittäjän tuottaman tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia yhteisöön.
The investigation revealed that the applicant's production capacity increased considerably since the original investigation period and to a lesser extent over the last three years, whilst its capacity utilisation rate remained close to 100 %.
Tutkimuksesta ilmeni, että pyynnön esittäjän tuotantokapasiteetti on kasvanut alkuperäisen tutkimusajanjakson jälkeen huomattavasti sekä jossain määrin myös viimeisten kolmen vuoden aikana, kun sitä vastoin kapasiteetin käyttöaste on pysynyt lähellä 100:aa prosenttia.
However, the investigation also showed that the company exports most of its production to well-established other third country markets.
Tutkimuksesta kuitenkin ilmeni myös, että yritys vie suurimman osan tuotannostaan vakiintuneille markkinoille muissa kolmansissa maissa.
In fact, the applicant exported more than 90 % of its production of the product concerned during the IP, almost entirely to other third countries.
Itse asiassa pyynnön esittäjä vei yli 90 prosenttia tutkimusajanjakson aikaisesta tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannostaan ja vienti suuntautui lähes yksinomaan muihin kolmansiin maihin.
The exports to the other third countries tripled since the original investigation period and continued to go up during the last three years.
Alkuperäisen tutkimusajanjakson jälkeen vienti muihin kolmansiin maihin kolminkertaistui ja on jatkanut kasvuaan viimeisten kolmen vuoden aikana.
It was also established that the exports to other third countries were sold at prices around 25 % higher than those to the EC.
Samaten vahvistettiin, että muihin kolmansiin maihin suuntautuva vientimyynti on tapahtunut noin 25 prosenttia korkeammilla hinnoilla kuin EY:hyn suuntautuva vientimyynti.
Since the applicant does not have much spare capacity, which could be used to increase sales to the Community if the anti-dumping measures were lowered, the above findings, including those concerning exports to third countries, and in particular export prices to these countries, are viewed as evidence that it is unlikely that there will be in the foreseeable future a recurrence of dumped imports at levels similar to those established in the previous investigation.
Koska pyynnön esittäjällä ei ole paljoakaan ylimääräistä tuotantokapasiteettia, jota voitaisiin käyttää lisäämään yhteisöön suuntautuvaa myyntiä, jos polkumyyntitoimenpiteiden tasoa alennettaisiin, edellä todettuja seikkoja kolmansiin maihin suuntautuvasta viennistä ja erityisesti kyseisen vientimyynnin hinnoista pidetään näyttönä siitä, ettei polkumyynnillä tapahtuva tuonti todennäköisesti alkaisi uudestaan lähitulevaisuudessa saman tasoisena kuin alkuperäisen tutkimuksen yhteydessä vahvistettiin.
It is consequently concluded that the changed circumstances, in particular the considerably reduced normal value, are of a lasting nature.
Tämän perusteella päätellään, että olosuhteiden muuttuminen, erityisesti normaaliarvon huomattava aleneminen, on luonteeltaan pysyvää.
In view of the reduced level of dumping, it is therefore considered appropriate to amend the measures insofar as they concern the applicant.
Koska polkumyynti on vähentynyt, pidetään tästä syystä aiheellisena muuttaa toimenpiteitä siltä osin kuin ne koskevat pyynnön esittäjää.
According to Article 9(4) of the basic Regulation, the amount of the anti-dumping duty should not exceed the margin of dumping established, but it should be less than that margin if such a lesser duty would be adequate to remove the injury of the Community industry.
Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaan polkumyyntitullit eivät saisi ylittää vahvistettua polkumyyntimarginaalia vaan niiden olisi oltava tätä marginaalia alhaisempia, jos alhaisempi tulli riittää poistamaan yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon.
As the duty for the applicant had been calculated on the basis of the dumping margin, the duty should be adjusted to the lower dumping margin found in this investigation, namely 7,4 %.
Koska pyynnön esittäjälle vahvistettu tulli määritettiin polkumyyntimarginaalin perusteella, tullia olisi tarkistettava vastaamaan tässä tutkimuksessa vahvistettua alhaisempaa polkumyyntimarginaalia eli sen määräksi olisi vahvistettava 7,4 prosenttia.
It follows from the above that with regard to the applicant, the anti-dumping duty originally imposed by Regulation (EC) No 584/96 and confirmed by Regulation (EC) No 964/2003 should be amended.
Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että alkuperäisiä, asetuksella (EY) N:o 584/96 käyttöön otettuja ja asetuksella (EY) N:o 964/2003 vahvistettuja polkumyyntitulleja olisi muutettava pyynnön esittäjän osalta.
The interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 964/2003 be amended with regard to the applicant.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön otetun polkumyyntitullin muuttamista pyynnön esittäjän osalta.
INTERIM REVIEW LIMITED TO THE FORM OF THE MEASURES
TOIMENPITEEN MUOTOON RAJATTU VÄLIVAIHEEN TARKASTELU
The undertakings originally accepted from the two exporters concerned, were in essence quantitative undertakings according to which the companies undertook to ensure that their exports to the Community were made within an overall volume ceiling.
Kahdelta asianomaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta alun perin hyväksytyt sitoumukset olivat luonteeltaan määrällisiä, ja niiden mukaan yritykset sitoutuivat siihen, ettei niiden yhteisöön suuntautuvan viennin määrä ylitä tiettyä enimmäisrajaa.
In accordance with Article 8(1) of the basic Regulation, the aim of undertakings is to eliminate the injurious effect of dumped imports, which is achieved through the exporter raising its prices or ceasing exports at dumped price levels.
Perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaan sitoumuksilla pyritään poistamaan polkumyynnin vahingollinen vaikutus, mikä saavutetaan siten, että viejä nostaa hintojaan tai lopettaa polkumyyntihintaan tapahtuvan vientinsä.
The investigations have shown that the type of undertakings originally accepted in the present case in 1996 which simply limited the quantity of imports into the Community failed to raise prices to non-injurious levels and thus restore fair trade on the Community market.
Tutkimukset ovat osoittaneet, ettei tässä tapauksessa alun perin vuonna 1996 hyväksytyillä sitoumuksilla, joilla rajoitettiin ainoastaan yhteisöön tulevan tuonnin määrää, ole onnistuttu nostamaan hintoja vahinkoa aiheuttamattomalle tasolle ja näin palauttamaan hyvän kauppatavan mukaista kauppaa yhteisön markkinoille.
Therefore, in this case, the undertakings in their present form are not considered as an appropriate and effective means of eliminating the injurious effect of dumping.
Sen vuoksi tässä tapauksessa sitoumuksia ei nykyisessä muodossaan enää pidetä asianmukaisena ja tehokkaana keinona poistaa polkumyynnin vahingolliset vaikutukset.
In addition, the Commission is not in a position to control effectively whether the quantities of the product concerned exported are limited to those specified in the undertakings.
Lisäksi komissio ei pysty tehokkaasti valvomaan, vastaavatko viedyt asianomaisen tuotteen määrät sitoumuksissa vahvistettuja määriä.
It was therefore concluded that the undertakings in force are not appropriate any longer.
Tämän vuoksi pääteltiin, etteivät voimassa olevat sitoumukset ole enää asianmukaisia.
The interested parties were informed of all the essential facts and considerations leading to this conclusion.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, jotka johtivat tähän päätelmään.
PROPOSED MEASURES
EHDOTETUT TOIMENTPITEET
The anti-dumping measure applicable to imports of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, originating, inter alia, in Thailand as confirmed by Regulation (EC) No 964/2003, should be amended with regard to (i) the applicant in view of the lower dumping margin found in the investigation and (ii) the exporters concerned in view of the findings of the interim review limited to the form of the measures.
Tiettyjen muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuontiin sovellettavaa, neuvoston asetuksella (EY) N:o 964/2003 vahvistettua polkumyyntitoimenpidettä olisi muutettava i) pyynnön esittäjän osalta ottaen huomioon tutkimuksessa todettu alhaisempi polkumyyntimarginaali sekä ii) asianomaisten viejien osalta ottaen huomioon toimenpiteiden muotoa koskevan välivaiheen tarkastelun päätelmät,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 964/2003 shall be replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 964/2003 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, shall be as follows for the products manufactured by:
Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraava niiden tuotteiden osalta, joiden valmistaja on:
Except:
Lukuun ottamatta seuraavia:
Article 1(3) and Article 2 of Regulation (EC) No 964/2003 shall be repealed.
Kumotaan asetuksen (EY) N:o 964/2003 1 artiklan 3 kohta ja 2 artikla.
OJ L 84, 3.4.1996, p. 1.
EYVL L 84, 3.4.1996, s. 1.
OJ L 182, 21.7.2000, p. 1.
EYVL L 182, 21.07.2000, s. 1.
OJ L 139, 6.6.2003, p. 1.
EUVL L 139, 6.6.2003, s. 1.
OJ L 84, 3.4.1996, p. 46.
EYVL L 84, 3.4.1996, s. 46.
OJ L 182, 21.7.2000, p. 25.
EYVL L 182, 21.7.2000, s. 25.
OJ C 17, 24.1.2003, p. 2.
EYVL C 17, 24.1.2003, s. 2.
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1. Regulation as last amended by Council Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EUVL L 77, 13.3.2004, s. 12).
Commission Regulation (EC) No 1497/2004
Komission asetus (EY) N:o 1497/2004,
of 24 August 2004
annettu 24 päivänä elokuuta 2004,
This Regulation shall enter into force on 25 August 2004.
Tämä asetus tulee voimaan 25 päivänä elokuuta 2004.
to Commission Regulation of 24 August 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 24 päivänä elokuuta 2004 annettuun komission asetukseen
Commission Regulation (EC) No 1498/2004
Komission asetus (EY) N:o 1498/2004,
amending Regulation (EC) No 633/2004 laying down detailed rules for implementing the system of export licences in the poultrymeat sector
yksityiskohtaisista säännöistä vientitodistusjärjestelmän soveltamiseksi siipikarjanliha-alalla annetun asetuksen (EY) N:o 633/2004 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2777/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in poultrymeat [1], and in particular Articles 3(2) and 8(12) thereof,
ottaa huomioon siipikarjanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2777/75 [1] ja erityisesti sen 3 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 12 kohdan,
The economic situation on the poultrymeat export markets varies widely.
Siipikarjanlihan vientimarkkinoiden taloudelliset edellytykset ovat hyvin erilaisia ja vaihtelevia.
In order to attain more effectively the objectives of adjustment of the method for the allocation of the quantities which may be exported with a refund and the most efficient possible use of the resources available, as referred to in Article 8(2) of Regulation (EEC) No 2777/75, it would be advisable to extend the circumstances, provided for in Article 3(4) of Commission Regulation (EC) No 633/2004 [2], in which the Commission may take steps to restrict the issue of export licences or the lodging of applications for such licences during the reflection period for which provision is made following the lodging of applications.
Jotta asetuksen (ETY) N:o 2777/75 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut vientituen avulla vietävien määrien jakamiseen käytettävän menetelmän mukauttamista ja käytettävissä olevien voimavarojen mahdollisimman tehokasta hyödyntämistä koskevat tavoitteet voitaisiin paremmin saavuttaa, olisi laajennettava komission asetuksen (EY) N:o 633/2004 [2] 3 artiklan 4 kohdassa säädettyjä edellytyksiä, joiden perusteella komissio voi toteuttaa toimenpiteitä vientitodistusten myöntämisen tai todistushakemusten jättämisen rajoittamiseksi harkinta-aikana, joka vahvistetaan todistusten jättämisen jälkeen.
Regulation (EC) No 633/2004 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetus (EY) N:o 633/2004 olisi muutettava.
Article 3 of Regulation (EC) No 633/2004 is hereby amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 633/2004 3 artikla seuraavasti:
Paragraph 4 is replaced by the following:
Muutetaan 4 kohta seuraavasti:
Where the issue of export licences would or might result in the available budgetary amounts being exceeded or in the maximum quantities which may be exported with a refund being exhausted during the period concerned, in view of the limits referred to in Article 8(11) of Regulation (EEC) No 2777/75, or would not allow exports to continue during the remainder of the period, the Commission may:
Jos vientitodistusten myöntäminen johtaisi tai uhkaisi johtaa käytettävissä olevien talousarviovarojen ylittämiseen tai siihen, että vientitukeen oikeutetut enimmäismäärät ylittyvät kyseisenä ajanjaksona asetuksen (ETY) N:o 2777/75 8 artiklan 11 kohdassa tarkoitetut rajoitukset huomioon ottaen, taikka vaarantaisi viennin jatkumisen kyseisen ajanjakson jäljellä olevaksi ajaksi, komissio voi: