natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was also considered that as set out in recitals (42) and (43), VIZ STAL and its supplier had a relationship which went beyond a mere buyer/seller relationship.
Katsottiin, että kuten johdanto-osan 42 ja 43 kappaleessa esitetään, VIZ STALin ja sen tavarantoimittajan välillä oli selvästi pelkkä ostajan ja myyjän suhdetta laajempi suhde.
Therefore, the Commission considered that the costs associated with the purchase price of HRB were not reasonably reflected in VIZ STAL's accounts within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation and had therefore to be adjusted.
Sen vuoksi komissio katsoi, etteivät VIZ STALin tilit antaneet kohtuullisen hyvää käsitystä kuumavalssatun nauhan ostohintoihin liittyvistä kustannuksista perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja että niitä oli sen vuoksi oikaistava.
Subsequent to the disclosure, VIZ STAL claimed that it was completely independent from its HRB supplier and that both parties were in fact free to choose their business partners with regard to HRB.
Tietojen ilmoittamisen jälkeen VIZ STAL väitti, että se oli täysin riippumaton kuumavalssatun nauhan toimittajastaan ja että kumpikin osapuoli saattoi vapaasti valita omat liikekumppaninsa kuumavalssatun nauhan suhteen.
However, this statement contradicted the information provided during the investigation and had therefore to be rejected.
Tämä ilmoitus oli kuitenkin ristiriidassa tutkimuksessa ilmoitettujen tietojen kanssa, minkä vuoksi se oli hylättävä.
VIZ STAL also argued that similar contractual arrangements were common in this type of industry.
VIZ STAL väitti lisäksi, että vastaavat sopimusjärjestelyt olivat yleisiä kyseisenlaisilla tuotannonaloilla.
This argument was not supported by any evidence and could not be confirmed by the findings of the present investigation.
Väitteen tueksi ei esitetty näyttöä eikä sitä voitu vahvistaa tämän tutkimuksen päätelmissä.
In any case, the existence of such arrangements was considered irrelevant in this context.
Joka tapauksessa tällaisten järjestelyjen olemassaololla ei katsottu olevan merkitystä tässä yhteydessä.
Furthermore, such arrangements and their impact on costs and prices related to the product concerned would have to be examined on a case by case basis.
Järjestelyjä ja niistä tarkasteltavana olevan tuotteen kustannuksiin ja hintoihin kohdistuvia vaikutuksia olisi selvitettävä tapauksittain.
VIZ STAL objected to the Commission's conclusion that HRB purchase prices did not follow market typical fluctuations, by claiming that the product purchased was of a specific quality and subject to particular market conditions as compared to other HRB types.
VIZ STAL vastusti komission päätelmää, jonka mukaan kuumavalssatun nauhan ostohinnat eivät seuranneet markkinoille tyypillistä vaihtelua, ja väitti, että ostettu tuote oli erikoislaatua ja että suhteessa kuumavalssatun nauhan muihin lajeihin siihen vaikuttivat erityiset markkinaolosuhteet.
It was also argued that the price development of HRB used for the production of GOES in the Community would show a similar pattern than in Russia.
Lisäksi väitettiin, että suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden tuotantoon käytettävän kuumavalssatun nauhan hintakehitys olisi yhteisössä vastaavanlainen kuin Venäjällä.
VIZ STAL claimed further that a comparison of HRB prices with energy prices, in particular natural gas, would be inappropriate because the main raw material used by the VIZ STAL's supplier would be coal.
VIZ STAL väitti vielä, että on epäasianmukaista verrata kuumavalssatun nauhan hintoja energian, etenkin maakaasun, hintoihin, sillä VIZ STALin tavarantoimittaja käyttää pääasiassa hiiltä.
On a general basis, VIZ STAL contested any link between the evolution of energy prices and prices of steel products.
Yleisesti VIZ STAL kiisti kaikki yhteydet energian hintakehityksen ja terästuotteiden hintakehityksen väliltä.
The information provided regarding the differences in quality and market conditions between various HRB types was neither submitted in the reply to the questionnaire, nor during the on-spot verification, although a detailed product description concerning the HRB type purchased during the IP was specifically requested prior to the on-spot verification.
Vaadittuja tietoja kuumavalssatun nauhan eri lajien laadun ja markkinaolosuhteiden eroista ei toimitettu kyselyvastauksessa eikä toimitiloissa suoritetussa tarkastuksessa, vaikka ennen tarkastusta oli nimenomaan pyydetty tutkimusajanjakson aikana ostetun kuumavalssatun nauhan lajin yksityiskohtaista tuotekuvausta.
The information submitted by VIZ STAL after the on-spot verification, i.e. largely outside the deadline set in the notice of initiation, could not be verified anymore and had therefore to be rejected.
Tietoja, jotka VIZ STAL toimitti tarkastuksen jälkeen, eli selvästi tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetun määräajan jälkeen, ei enää voitu todentaa, minkä vuoksi niitä ei voitu ottaa huomioon.
In any case, it is noted that HRB prices in the Community were subject to significant fluctuations during the IP and that there were also significant price fluctuations of other HRB types on the world market.
Joka tapauksessa todetaan, että tutkimusajanjakson aikana kuumavalssatun nauhan hinnat vaihtelivat yhteisössä merkittävästi ja maailmanmarkkinoilla myös muiden kuumavalssatun nauhan lajien hinnat vaihtelivat merkittävästi.
These developments indicated that the fixed price for HRB on the Russian domestic market did not follow market typical fluctuations, but was influenced by the relationship between VIZ STAL and its supplier.
Tämä kehitys osoittaa, ettei kuumavalssatun nauhan kiinteä hinta Venäjän kotimarkkinoilla seurannut markkinoille tyypillistä vaihtelua vaan että siihen vaikutti VIZ STALin ja sen tavarantoimittajan välinen suhde.
With regard to energy prices, it should be noted that VIZ STAL's supplier did not submit a questionnaire reply and was as such not investigated during this investigation.
Energian hintojen osalta olisi huomattava, ettei VIZ STALin tavarantoimittaja toimittanut vastausta kyselyyn ja ettei se sinänsä ollut tutkimuksen kohteena tässä tutkimuksessa.
Neither did VIZ STAL provide any evidence supporting its claim.
VIZ STAL ei myöskään esittänyt näyttöä väitteensä tueksi.
Therefore, the current investigation could not confirm that VIZ STAL's supplier indeed used coal as a major input for the production of HRB.
Sen vuoksi tässä tutkimuksessa ei voitu vahvistaa sitä, että VIZ STALin tavarantoimittaja käytti kuumavalssatun nauhan tuotannossa hiiltä yhtenä keskeisenä tuotantopanoksena.
Likewise, VIZ STAL did not provide any evidence that fluctuations in energy and steel prices would not be linked to each other.
VIZ STAL ei myöskään esittänyt näyttöä sille, etteivät energian hintojen ja teräksen hintojen vaihtelut olisi yhteydessä toisiinsa.
Therefore, it can be reasonably expected that fluctuations in energy prices should, under normal conditions in a free market, have an impact on HRB prices.
Sen vuoksi voidaan kohtuudella olettaa, että energian hinnanvaihtelut olisivat tavanomaisissa vapaiden markkinoiden olosuhteissa vaikuttaneet kuumavalssatun nauhan hintoihin.
Given the above, the reported HRB prices were not considered reliable.
Edellä esitetty huomioon ottaen ei ilmoitettuja kuumavalssatun nauhan hintatietoja pidetty luotettavina.
HRB costs had therefore to be adjusted.
Kuumavalssatusta nauhasta aiheutuneita kustannuksia oli sen vuoksi oikaistava.
Consequently, the Commission had to establish HRB prices with regard to this applicant on the basis of the costs of other producers or exporters in the same country or, where such information was not available or could not be used, on any other reasonable basis.
Siksi komission oli vahvistettava kuumavalssatun nauhan hinnat kyseisen pyynnön esittäjän osalta muiden samassa maassa toimivien tuottajien tai viejien kustannusten pohjalta tai jos näitä tietoja ei ollut käytettävissä tai niitä ei voitu käyttää, muuta hyväksyttävää perustetta käyttäen.
As mentioned in recitals (24) to (31), costs, including HRB costs of the other known producer of HRB in Russia could not be determined.
Kuten johdanto-osan 24–31 kappaleessa mainitaan, toisen tiedossa olleen Venäjällä toimivan tuottajan kustannuksia, kuumavalssatun nauhan hankinnasta aiheutuneet kustannukset mukaan luettuina, ei kyetty määrittämään.
Since no other producer of the product concerned or any producers of HRB in Russia were known to the Commission, HRB costs with regard to VIZ STAL had to be established on the basis of any other reasonable information.
Koska komission tiedossa ei ollut muita Venäjällä toimivia tarkasteltavana olevan tuotteen tai kuumavalssatun nauhan tuottajia, kuumavalssatun nauhan hankinnasta VIZ STALille aiheutuneet kustannukset oli vahvistettava muiden hyväksyttävien tietojen perusteella.
In the absence of any other more reliable information, the cost of manufacturing for the applicant could only be established on the basis of the prices of HRB in the Community.
Koska muita hyväksyttäviä tietoja ei ollut käytettävissä, pyynnön esittäjän valmistuskustannukset voitiin vahvistaa ainoastaan yhteisössä sovellettujen kuumavalssatun nauhan hintojen perusteella.
Subsequent to the disclosure, VIZ STAL claimed further that the HRB prices in the Community should be adjusted for differences in physical characteristics, production process, transport cost and conditions of sale.
Tietojen ilmoittamisen jälkeen VIZ STAL vaati vielä, että yhteisössä sovellettuja kuumavalssatun nauhan hintoja oli oikaistava ottaen huomioon fyysisiin ominaisuuksiin, tuotantoprosessiin, kuljetuskustannuksiin ja myyntiedellytyksiin liittyvät erot.
As far as differences in physical characteristics are concerned, they were taken into account by excluding high quality HRB types not produced in Russia when establishing the average HRB price in the Community.
Fyysisiin ominaisuuksiin liittyvät erot otettiin huomioon yhteisössä sovellettua kuumavalssatun nauhan keskihintaa vahvistettaessa jättämällä tarkastelusta pois korkealaatuiset kuumavalssatun nauhan lajit, joita Venäjällä ei tuoteta.
No further adjustment was therefore warranted.
Tästä syystä oikaisu ei ollut perusteltu.
With regard to the different production processes used in Russia and in the Community, VIZ STAL argued that the technology used in the Community required a higher energy input, generated more waste and had a higher production yield.
Venäjällä ja yhteisössä käytettyjen tuotantoprosessien erojen osalta VIZ STAL väitti, että yhteisössä käytetty teknologia kulutti enemmän energiaa, tuotti enemmän jätettä ja tuotti suuremman tuotoksen.
However, although the production process mainly used in the Community indeed required a higher energy input, it was found that it generated significantly lower waste rates.
Vaikka yhteisössä pääasiallisesti käytetyssä tuotantoprosessissa todella kuluu enemmän energiaa, siinä todettiin syntyvän jätettä merkittävästi vähemmän.
Therefore, the overall efficiency of the different processes was considered to be equal and invoked similar production costs.
Sen vuoksi katsottiin, että erilaisten tuotantoprosessien tehokkuus oli kokonaisuudessaan sama ja niistä aiheutui samanlaiset tuotantokustannukset.
Consequently, no adjustment was warranted.
Tästä syystä oikaisu ei ollut perusteltu.
As for differences in sales conditions, VIZ STAL argued that prices in the Community would be at a ‘monopolistic’ level, while it did not explain to what extent this had an effect on price or price comparison.
Myyntiedellytysten osalta VIZ STAL väitti yhteisössä sovellettujen hintojen olevan ”monopolihintoja”, mutta ei selittänyt, missä laajuudessa se vaikutti hintaan tai hintavertailuun.
It was furthermore established that the conditions of sale were similar on both markets, i.e. there was only one HRB producer selling the product on both domestic markets.
Lisäksi vahvistettiin, että myyntiedellytykset olivat samat kummillakin markkinoilla, toisin sanoen kuumavalssattua nauhaa myi kotimarkkinoilla ainoastaan yksi tuottaja.
In Russia, however, the prices were moreover influenced by the relationship between the exporting producer concerned and its supplier.
Venäjällä hintoihin vaikutti kuitenkin myös vientiä harjoittavan tuottajan ja sen tavarantoimittajan välinen suhde.
As to transport costs for HRB purchases, no adjustment was warranted because the Community industry prices were calculated on an ex-works basis, i.e. excluding transport costs.
Kuumavalssatun nauhan kuljetuskustannusten osalta oikaisu ei ollut perusteltu, sillä yhteisön tuotannonalan hinnat laskettiin noudettuna lähettäjältä -tasoisina eli ilman kuljetuskustannuksia.
Subsequent to the disclosure, the Community industry claimed that energy prices (in particular gas) on the Russian domestic market would not be the result of the interplay of free market forces, which should be taken into consideration when establishing costs of production of VIZ STAL.
Tietojen ilmoittamisen jälkeen yhteisön tuotannonala väitti, etteivät Venäjän kotimarkkinoilla sovelletut energian (erityisesti maakaasun) hinnat olisi määräytyneet vapaiden markkinavoimien mukaan, mikä olisi otettava huomioon VIZ STALin tuotantokustannuksia vahvistettaessa.
In this context, it is noted that the Commission provided the Community industry with the possibility to submit comments on granting MES to the two Russian exporting producers.
Tässä yhteydessä todetaan, että komissio tarjosi yhteisön tuotannonalalle mahdollisuuden esittää huomauksia markkinatalousaseman myöntämisestä kahdelle venäläiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle.
The Community industry did not draw attention to the need to, in particular, examine the effects of Russian gas prices when subsequently determining normal value (see recital (23)).
Yhteisön tuotannonala ei pyytänyt kiinnittämään huomiota siihen, että normaaliarvoa määritettäessä olisi erityisesti selvitettävä venäläisen kaasun hinnan vaikutuksia (katso johdanto-osan 23 kappale).
While gas prices in Russia may not be uniform across regions and customers, it was not possible at this late stage of the proceeding to investigate the matter of energy prices in more detail.
Vaikka kaasun hinnat eivät Venäjällä ehkä olekaan samat kaikilla alueilla ja kaikille asiakkaille, ei tässä menettelyn myöhäisessä vaiheessa enää voitu tutkia energian hintaan liittyvää kysymystä yksityiskohtaisemmin.
In any case, the investigation revealed that VIZ STAL's direct energy input for the production of GOES was not significant and had therefore only a minor impact on its cost of production.
Joka tapauksessa tutkimuksessa tuli esille, että suoraan VIZ STALin suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden tuotantoon liittyvä energiankulutus ei ollut merkittävä, minkä vuoksi se vaikutti vain vähän yrityksen tuotantokustannuksiin.
As for its supplier of HRB, and as mentioned in recital (48), this company was not directly investigated in the present interim review and no conclusions were made with regard to the reliability of the supplier's main input cost.
Yrityksen kuumavalssatun nauhan toimittaja ei ollut, kuten johdanto-osan 48 kappaleessa mainitaan, tutkimuksen kohteena tässä välivaiheen tarkastelussa eikä kyseisen tavarantoimittajan keskeisten tuotantopanosten kustannusten luotettavuudesta tehty päätelmiä.
In any case, since prices between VIZ STAL and its supplier were found to be unreliable and replaced by prices charged on the Community market, any possible price distortion regarding energy input was already eliminated.
Koska VIZ STALin ja sen tavarantoimittajan välillä sovellettuja hintoja ei katsottu luotettaviksi ja ne korvattiin yhteisön markkinoilla veloitetuilla hinnoilla, energian hintaan liittyvät mahdolliset vääristymät oli joka tapauksessa jo poistettu.
In order to establish the full cost of production of GOES, selling, general and administrative expenses (‘SG&A’) had to be determined.
Suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden kokonaistuotantokustannusten vahvistamiseksi oli määritettävä myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset.
Indeed, the expenses under consideration were considerably higher as compared to the previous years, so that an actual incurrence of these costs during the IP cannot be excluded.
Tarkasteltavana olevat kustannukset kasvoivat itse asiassa huomattavasti tutkimusajanjakson aikana edellisiin vuosiin verrattuna, joten ei voida sulkea pois sitä, että niitä olisi syntynyt tutkimusajanjakson aikana.
Furthermore, in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, financial expenses had to be added to the reported SG&A.
Perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskuluihin oli sitä paitsi lisättävä rahoitukseen liittyvät kulut.
In this context, it was found that a related party granted VIZ STAL non-interest bearing loans on US-Dollar basis.
Tässä yhteydessä todettiin, että VIZ STALiin etuyhteydessä oleva osapuoli myönsi sille korotonta lainaa Yhdysvaltain dollareissa.
Since SG&A did therefore not fully reflect all costs associated with the production and sale of the product concerned, the amount of financial expenses under normal market conditions was added.
Koska myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin eivät siis täysin sisältyneet kaikki tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto- ja myyntikustannukset, niihin lisättiin tavanomaisten markkinaolosuhteiden mukaiset rahoitukseen liittyvät kulut.
In this regard, the interest rate for similar loans under market conditions during the IP was applied to the loans received.
Tässä yhteydessä sovellettiin vastaanotettuihin lainoihin samaa korkoa kuin vastaaviin lainoihin sovellettiin tutkimusajanjakson aikana tavanomaisissa markkinaolosuhteissa.
In the absence of any more appropriate method, the total amount for interest expenses was allocated to the product concerned on the basis of the turnover in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation.
Koska soveltuvampaa menetelmää ei ollut käytettävissä, korkomenojen kokonaismäärä kohdennettiin tarkasteltavana olevalle tuotteelle perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti liikevaihdon perusteella.
VIZ STAL objected to the adjustment made to the SG&A with regard to financing costs.
VIZ STAL vastusti myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin rahoitukseen liittyvien kustannusten osalta tehtyä oikaisua.
VIZ STAL argued that the party providing the loan under question was a majority shareholder of VIZ STAL and could also have chosen to increase the share capital instead, where no financial cost would have been incurred.
VIZ STAL väitti, että kyseisen lainan myöntänyt osapuoli oli VIZ STALin pääosakas ja olisi myös vaihtoehtoisesti voinut lisätä osakepääomaansa, jolloin rahoitukseen liittyviä kustannuksia ei olisi ollut.
Alternatively, VIZ STAL claimed that reimbursements have occurred during the IP and that the interest rate applied should be the rate which could be obtained on the domestic market of the provider of the loan.
Sen sijaan VIZ STAL väitti, että tutkimusajanjakson aikana lainaa oli maksettu takaisin ja että korkona olisi sovellettava samaa korkoa kuin lainanottoon lainanantajan kotimarkkinoilla.
Finally, VIZ STAL claimed that part of the interest expenses (the nominal interest rate) was already included in the SG&A and should not be double counted.
VIZ STAL väitti vielä, että osa korkokuluista (nimelliskorko) sisältyi jo myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin eikä sitä pitäisi enää laskea mukaan toiseen kertaan.
The amount of the additional financial costs should therefore be reduced accordingly.
Sen vuoksi rahoitukseen liittyvien lisäkustannusten määrää olisi vähennettävä vastaavasti.
The first claim had to be rejected because costs should reflect all costs associated with the production and sale of the product concerned, which has not been the case as explained above in recital (57).
Ensimmäinen väite oli hylättävä, koska kustannuksiin olisi sisällyttävä kaikki tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon ja myyntiin liittyvät kustannukset ja näin ei tässä tapauksessa ollut kuten johdanto-osan 57 kappaleessa selitetään.
Under normal market conditions VIZ STAL would have had to seek finance on the open market and would have been subject to additional finance expenses which should be reflected in its costs.
Tavanomaisissa markkinaolosuhteissa VIZ STALin olisi ollut etsittävä rahoitusta avoimilta markkinoilta ja sille olisi aiheutunut rahoitukseen liittyviä lisäkuluja, joiden olisi ilmettävä sen kustannuksissa.
It is also noted that loans and equity shares are not simple substitutes because they have completely different consequences.
Lisäksi todetaan, etteivät lainat ja pääomaosuudet ole yksinkertaisessa korvaussuhteessa toisiinsa, koska niillä on täysin erilaiset seuraukset.
Thus, while a loan is paid back, this is not the case with share capital.
Lainahan maksetaan takaisin, mutta osakepääomaa ei.
It was also considered that the most appropriate interest rate would be the one in the domestic market of the borrower, because such rate would most appropriately reflect the costs associated with the production and sale of the product concerned on the Russian domestic market, for which normal value is established.
Lisäksi katsottiin, että tarkoituksenmukaisin korko olisi lainansaajan kotimarkkinoilla sovellettu korko, koska se kuvastaisi parhaiten tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon ja myyntiin liittyviä kustannuksia Venäjän kotimarkkinoilla, joille normaaliarvo määritetään.
In any case, VIZ STAL did not submit any supporting evidence with regard to the alleged applicable interest rate on the domestic market of the provider of the loan.
Joka tapauksessa VIZ STAL ei toimittanut näyttöä tueksi väitteelle, jonka mukaan olisi sovellettava lainanantajan kotimarkkinoiden korkoa.
VIZ STAL submitted some additional information subsequent to the disclosure regarding the reimbursement of the working capital which could not be verified anymore due to the late stage of the proceeding and had therefore to be disregarded.
VIZ STAL toimitti tietojen ilmoittamisen jälkeen käyttöpääoman takaisinmaksusta joitakin lisätietoja, joita ei enää voitu todentaa johtuen menettelyn myöhäisestä vaiheesta ja joita ei sen vuoksi voitu ottaa huomioon.
Furthermore, no evidence was submitted that part of the interest expenses would already be included in the SG&A or that interests were in fact paid by VIZ STAL.
Näyttöä ei myöskään toimitettu siitä, että osa korkokuluista sisältyisi jo myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin tai että VIZ STAL olisi jo maksanut korkoa.
This claim had therefore to be rejected.
Sen vuoksi väite oli hylättävä.
The Community industry claimed that distortions with regard to the evaluation and depreciation of assets should be taken into consideration when calculating SG&A It was also claimed that SG&A expenses would be significantly higher than in the Community due to, in particular, higher aftersales costs, higher R&D costs and higher costs for indispensable communication tools and IT systems.
Yhteisön tuotannonala vaati, että varojen arviointiin ja niiden arvon alenemiseen liittyvät vääristymät olisi otettava huomioon myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia laskettaessa. Väitettiin myös, että myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset olisivat merkittävästi korkeammat kuin yhteisössä, erityisesti koska myynnin jälkeiset kustannukset, tutkimus- ja kehittämiskustannukset sekä välttämättömien viestintävälineiden ja tietotekniikan järjestelmien kustannukset olivat korkeammat.
The Community industry did not submit any supporting evidence with regard to the above claims.
Yhteisön tuotannonala ei toimittanut edellä esitettyjä väitteitä tukevaa näyttöä.
These claims were furthermore made at very late stage of the proceeding and could not, therefore, be investigated in full detail.
Väitteet sitä paitsi esitettiin hyvin myöhäisessä vaiheessa menettelyä eikä niitä sen vuoksi voitu tutkia kovin yksityiskohtaisesti.
The above claims had therefore to be rejected.
Sen vuoksi väite oli hylättävä.
Furthermore, it was examined whether normal value could be established on the basis of domestic prices of other producers in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Selvitettiin myös, voitaisiinko normaaliarvo määrittää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti muiden tuottajien kotimarkkinahintojen perusteella.