natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation further found that the Community industry’s prices for this particular range of product had fallen relatively more between 1999 and the IP than the Community industry’s average prices for the like product considered as a whole.
Tutkimus osoitti lisäksi, että yhteisön tuotannonalan tähän tuoteryhmään soveltamat hinnat olivat vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välillä laskeneet suhteellisesti enemmän kuin sen samankaltaisesta tuotteesta kokonaisuutena katsoen veloittamat keskimääräiset hinnat.
Second, it is characterised by the presence of a very small number of large customers, who purchase also smaller diameter electrodes.
Toiseksi näille markkinoille on tyypillistä se, että näitä tuotteita hankkivia asiakkaita on erittäin vähän ja ne ovat suuria asiakkaita, jotka ostavat myös läpimitaltaan pienempiä elektrodeja.
As one would logically expect, these larger-than-average customers utilise their leveraged purchasing power to obtain larger discounts than a ‘normal’ customer would obtain.
Kuten on odotettavissakin, nämä keskimääräistä suuremmat asiakkaat käyttävät merkittävää ostovoimaansa saadakseen suurempia alennuksia kuin ”tavanomaiset” asiakkaat.
Finally, although Indian producers have not exported this product range on a regular basis during the IP, the investigation found Indian price offerings concerning this product range, which Community customers utilised as a further bargaining instrument in their negotiation with the Community industry.
Lopuksi todettakoon vielä, että vaikka intialaiset tuottajat eivät vieneetkään tähän ryhmään kuuluvia tuotteita säännöllisesti tutkimusajanjakson aikana, tutkimus osoitti, että ne olivat tehneet näistä tuotteista hintatarjouksia, joita yhteisössä toimivat asiakkaat käyttivät painostuskeinona neuvotellessaan hinnanalennuksista yhteisön tuotannonalan kanssa.
The Commission requested and obtained long term price series (since the mid 1980s) from the Community industry, representative of sales of the like product on the Community market.
Komissio pyysi ja sai yhteisön tuotannonalalta yhteisön markkinoilla myydyn samankaltaisen tuotteen edustavan myynnin hintakehitystä koskevia tietoja pidemmältä ajanjaksolta (1980-luvun puolivälistä lukien).
Between 1998 and 1999, a sharp decline in price by 14 % was observed, which clearly reflects the end of the period of market and price fixing.
Vuodesta 1998 vuoteen 1999 hinnat laskivat jyrkästi, 14 prosenttia, mikä selvästikin heijastelee markkina- ja hintakartellin päättymistä.
In addition, the argument of the return to normal competition conditions after dismantling of the cartel bears no explanation in relation to the loss in market share felt by the Community industry from 1999 until the IP, as symmetrically opposed to the gain in market share enjoyed by dumped imports.
Lisäksi voidaan todeta, että väite tavanomaisiin kilpailuolosuhteisiin palaamisesta kartellin purkamisen jälkeen ei tarjoa selitystä yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden pienenemiselle vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana eikä vastaavalle polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuuden kasvulle.
It follows from the above that the return to normal competition conditions after dismantling of the cartel might explain only a limited part of the injurious trend experienced by the Community industry, and that its effect was consequently not such as to alter the provisional finding that there is a genuine and substantial causal link between the dumped imports from the country concerned and the material injury suffered by the Community industry.
Edellä esitetystä seuraa, että paluulla tavanomaisiin kilpailuolosuhteisiin kartellin purkamisen jälkeen voidaan selittää vain pieni osa yhteisön tuotannonalalle vahinkoa aiheuttaneesta kehityksestä eikä sen vaikutus näin ollen riitä muuttamaan alustavia päätelmiä siitä, että asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välillä on tosiasiallinen ja merkittävä syy-yhteys.
No other Community producer not belonging to the Community industry co-operated into the investigation.
Yksikään muu, yhteisön tuotannonalaan kuulumaton yhteisön tuottaja ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä.
It must be noted, however, that one of the two other known Community producers became insolvent and stopped producing as of November 2002 (see recital 33 above).
On kuitenkin huomattava, että toinen kahdesta muusta tiedossa olevasta yhteisön tuottajasta tuli maksukyvyttömäksi ja lopetti tuotannon marraskuussa 2002 (ks. 33 kappale edellä).
Based on available evidence, the EC sales volume of the two other producers has increased from around 15000 tonnes in 1999 to around 21000 tonnes in 2002, before declining to around 19000 tonnes during the IP.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan näiden kahden muun tuottajan myyntimäärät EY:n markkinoilla kasvoivat noin 15000 tonnista vuonna 1999 noin 21000 tonniin vuonna 2002, minkä jälkeen myynti väheni noin 19000 tonniin tutkimusajanjakson aikana.
If the investigation had covered 2003 as a whole, the market share of the sole remaining other Community producer would have been 9,7 %.
Jos tutkimus olisi kattanut koko vuoden 2003, ainoan jäljellä olevan yhteisön muun tuottajan markkinaosuus olisi ollut 9,7 prosenttia.
While it is true that the two other Community producers gained 1,9 percentage points of market share between 1999 and the IP, the fact that one producer became insolvent is, like for the Community industry, indicative of an injurious situation.
Vaikka yhteisön kaksi muuta tuottajaa lisäsivätkin markkinaosuuttaan 1,9 prosenttiyksikköä vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välillä, on huomattava, että toinen tuottajista menetti maksukykynsä, mikä osoittaa, että se yhteisön tuotannonalan tavoin kärsi vahinkoa.
It is therefore provisionally concluded that the performance of other Community producers only contributed to the injury suffered by the Community industry to a very limited extent, if at all, and that its effect was consequently not such as to alter the provisional finding that there is a genuine and substantial causal link between the dumped imports from the country concerned and the material injury suffered by the Community industry.
Tämän vuoksi on alustavasti pääteltävä, että muiden yhteisön tuottajien toiminta myötävaikutti vain vähäisessä määrin, tai ei lainkaan, yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon eikä sen vaikutus näin ollen riitä muuttamaan alustavia päätelmiä siitä, että asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välillä on tosiasiallinen ja merkittävä syy-yhteys.
Furthermore, no evidence is available that would indicate that these imports may have been made at dumped prices.
Käytettävissä ei myöskään ole mitään näyttöä siitä, että kyseinen tuonti olisi tapahtunut polkumyyntihinnoin.
The investigation established also that approximately 40 % of the volumes of the like product imported from the USA have been actually imported by the other complainant Community producer for final sale in the Community.
Tutkimus osoitti myös, että Yhdysvalloista peräisin olevan samankaltaisen tuotteen tuontimääristä noin 40 prosenttia on tosiasiassa tuotteita, jotka on tuonut yhteisöön lopullista myyntiä varten toinen valitukseen osallistunut yhteisön tuottaja.
No indication was found that the corresponding resales were injurious to other Community producers or that these importing activities were made at the expense of own production in the Community.
Tutkimuksessa ei havaittu mitään viitteitä siitä, että tämä jälleenmyynti olisi ollut vahingollista muille yhteisön tuottajille tai että tuonti olisi tapahtunut yhteisön oman tuotannon kustannuksella.
The two complainant Community producers own other facilities producing the like product in other third countries, however, the investigation established that these import volumes were individually and collectively negligible, i.e. below 1% of the Community consumption.
Valituksen tehneet kaksi yhteisön tuottajaa omistavat muitakin samankaltaisen tuotteen tuotantolaitoksia muissa kolmansissa maissa, mutta tutkimuksen mukaan niistä peräisin olevat tuontimäärät olivat yhdessä ja erikseen arvioituina vähäpätöisiä eli alle 1 prosentti yhteisön kulutuksesta.
These companies not only import some limited quantities of the like product for final sale in the Community, but also export outside of the Community a substantial amount of their Community production.
Nämä yritykset sekä tuovat yhteisöön pieniä määriä samankaltaista tuotetta lopullista myyntiä varten että vievät merkittävän osan yhteisössä valmistamistaan tuotteista yhteisön ulkopuolisiin maihin.
Given the average prices, the small volume of these imports, their limited market share and the above considerations in terms of product range, no indications could be found that these imports, whether originating from facilities owned by the two complainant Community producers in third countries or not, contributed to the injurious situation suffered by the Community industry notably in terms of market shares, sales volumes, employment, investment, profitability, return on investment and cash flow.
Kun otetaan huomioon tämän kolmansista maista tapahtuneen tuonnin keskihinnat, sen vähäinen määrä ja pieni markkinaosuus sekä edellä esitetyt tuotevalikoimaan liittyvät näkökohdat, voidaan todeta, että tutkimuksessa ei havaittu mitään viitteitä siitä, että kyseinen tuonti, olipa se peräisin valituksen tehneiden yhteisön tuottajien omistamista tai muista tuotantolaitoksista kolmansissa maissa, olisi myötävaikuttanut yhteisön tuotannonalalle vahinkoa aiheuttaneeseen tilanteeseen muun muassa markkinaosuuksien, myyntimäärien, työllisyyden, investointien, kannattavuuden, sijoitetun pääoman tuoton ja kassavirran osalta.
It was also claimed that this proceeding was discriminatory because it had overlooked the existence of imports of the like product originating in the People’s Republic of China (‘PRC’), as allegedly shown by relatively large import quantities from the PRC reported under CN code 85451100.
Lisäksi väitettiin, että tämä menettely oli syrjivä, koska siinä ei ole otettu huomioon Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan samankaltaisen tuotteen tuontia, josta osoituksena pidetään CN-koodiin 85451100 kuuluvien tuotteiden suhteellisen suuria tuontimääriä Kiinan kansantasavallasta.
Pointing at the sizeable drop in the export prices of the Community industry, one interested party claimed that (i) this was indicative of the absence of causal link between dumped imports and the injury suffered by the Community industry in the Community market and (ii) this could be regarded as self-inflicted injury.
Eräs asianomainen osapuoli kiinnitti huomiota yhteisön tuotannonalan vientihintojen huomattavaan laskuun ja väitti, että i) tämä oli osoitus siitä, että polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla kärsimän vahingon välillä ei ole syy-yhteyttä, ja että ii) kyse voisi tämän perusteella olla itse aiheutetusta vahingosta.
In conclusion, it is confirmed that the material injury of the Community industry, which is principally characterised by the decline, between 1999 and the IP, in market share, in unit sales price (8 %) while the unit cost of production increased by 2 %, by the ensuing drop in profitability, in return on investments and cash-flow from operating activities, and by the decline in investment and employment was caused by the dumped imports concerned.
Edellä esitetyn perusteella voidaan vahvistaa, että yhteisön tuotannonalalle aiheutunut merkittävä vahinko, jolle on tunnusomaista vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välillä tapahtunut markkinaosuuden pieneneminen, myynnin yksikköhinnan lasku (8 prosenttia) samalla, kun tuotannon yksikkökustannukset nousivat 2 prosenttia, näistä johtuva kannattavuuden heikkeneminen ja sijoitetun pääoman tuoton ja varsinaisen toiminnan kassavirran väheneminen sekä investointien ja työpaikkojen väheneminen, johtui tutkimuksen kohteena olevasta polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
Indeed, the effect of the decline in demand linked to the slowdown in the steel market, of the return to normal competition conditions after dismantling of the cartel, of the performance of other Community producers, of the imports from other third countries, of the export performance of the Community industry was non-existent or only very limited and consequently not such as to alter the provisional finding that there is a genuine and substantial causal link between the dumped imports from the country concerned and the material injury suffered by the Community industry.
Teräsmarkkinoiden taantumaan liittyvä kysynnän väheneminen, paluu tavanomaisiin kilpailuolosuhteisiin kartellin purkamisen jälkeen, muiden yhteisön tuottajien toiminta, muista kolmansista maista peräisin oleva tuonti ja yhteisön tuotannonalan vientitoiminta vaikuttivat tutkimuksen mukaan vain erittäin vähäisessä määrin tai eivät lainkaan syntyneeseen vahinkoon eikä tämä vaikutus näin ollen riitä muuttamaan alustavia päätelmiä siitä, että asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välillä on tosiasiallinen ja merkittävä syy-yhteys.
It is therefore provisionally concluded that the dumped imports originating in India have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Tästä syystä päätellään alustavasti, että Intiasta polkumyynnillä tapahtunut tuonti on aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
The Commission examined whether, despite the conclusions on dumping, injury and causation, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to adopt measures in this particular case.
Komissio tutki, oliko polkumyyntiä, vahinkoa ja syy-yhteyttä koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella olisi pääteltävä, että toimenpiteiden käyttöönotto ei tässä tapauksessa ole yhteisön edun mukaista.
For this purpose, and pursuant to Article 21(1) of the basic Regulation, the Commission considered the likely impact of measures for all parties concerned.
Tämän vuoksi ja perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan mukaisesti komissio tarkasteli toimenpiteiden todennäköistä vaikutusta kaikkiin asianomaisiin osapuoliin.
Following an imposition of measures, it is expected that both sales volumes and sales prices of the Community industry on the Community market would rise.
Toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen odotetaan, että sekä yhteisön tuotannonalan myyntimäärät että myyntihinnat yhteisön markkinoilla kohoaisivat.
However, Community industry’s prices would certainly not increase by the level of any anti-dumping duty since competition will still remain amongst Community producers, imports originating in the country concerned made at non-dumped prices and imports originating in other third countries.
Tuotannonalan hinnat eivät kuitenkaan varmastikaan nousisi mahdollista polkumyyntitullia vastaavalla määrällä, sillä kilpailu yhteisön tuottajien, asianomaisesta maasta muilla kuin polkumyyntihinnoilla tapahtuvan tuonnin ja muista kolmansista maista peräisin olevan tuonnin kesken jatkuu tulevaisuudessakin.
In conclusion it is expected that the increase in production and sales volume, on the one hand, and the further decrease in unit costs, on the other hand, combined with a moderate price increase, will allow the Community industry to improve its financial situation.
Kaiken kaikkiaan on odotettavissa, että tuotannon ja myynnin määrien kasvu sekä yksikkökustannusten lasku entisestään yhdistettynä kohtuulliseen hinnankorotukseen parantavat yhteisön tuotannonalan taloudellista tilannetta.
On the other hand, should anti-dumping measures not be imposed, it is likely that the negative trend of the Community industry will continue.
Jos polkumyyntitoimenpiteitä taas ei oteta käyttöön, on todennäköistä, että yhteisön tuotannonalan kielteinen kehitys jatkuu.
In conclusion, the imposition of anti-dumping measures would allow the Community industry to recover from the effects of injurious dumping found.
Yhteenvetona voidaan siis todeta, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto antaisi yhteisön tuotannonalalle mahdollisuuden toipua tutkimuksessa todetun vahingollisen polkumyynnin vaikutuksista.
INTEREST OF UNRELATED IMPORTERS/TRADERS IN THE COMMUNITY
Yhteisön etuyhteydettömien tuojien/kauppiaiden etu
Should anti-dumping measures be imposed, it is possible that the volume of imports originating in the country concerned may decrease.
Jos polkumyyntitoimenpiteet otetaan käyttöön, asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin määrä voisi vähentyä.
Furthermore, it cannot be excluded that the imposition of anti-dumping measures may result in a moderate increase in the prices of the product concerned in the Community, thus affecting the economic situation of importers/traders.
Ei voida myöskään sulkea pois sitä mahdollisuutta, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto saattaa johtaa tarkasteltavana olevan tuotteen hintojen vähäiseen nousuun yhteisössä, millä olisi vaikutusta tuojien ja kauppiaiden taloudelliseen tilanteeseen.
The low proportion of the product concerned in users’ total costs (see recital 103 below) might also make it easier for the importers to pass any price increase on to users.
Mahdollisen hinnankorotuksen siirtoa tuotteen käyttäjien kannettavaksi saattaa helpottaa se, että asianomaisen tuotteen osuus käyttäjien kokonaiskustannuksista on vähäinen (ks. 103 kappale jäljempänä).
On this basis, it is provisionally concluded that the imposition of anti-dumping measures is not likely to have a serious negative effect on the situation of importers in the Community.
Tämän perusteella päätellään alustavasti, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotolla ei todennäköisesti ole vakavaa kielteistä vaikutusta yhteisön tuojien tilanteeseen.
The co-operating users claim that the imposition of anti-dumping measures would adversely affect their financial situation, directly via the increased price of their consumption sourced in India, and indirectly via the likely price increase implemented by Community producers for the share of their consumption sourced from Community producers.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet käyttäjät katsoivat, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto vaikuttaisi haitallisesti niiden taloudelliseen tilanteeseen toisaalta suoraan, kun niiden Intiasta hankkimien tuotteiden hinta nousisi, ja toisaalta välillisesti, kun yhteisön tuottajat todennäköisesti korottaisivat käyttäjien niiltä hankkimien tuotteiden hintoja.
Should anti-dumping measures be applied, users’ costs of production could rise by between 0,15 % (based on a worst case scenario whereby prices of both product concerned and like product would rise by the amount of the duty, irrespective of their origin) and 0,03 % (only the consumption sourced from India is affected by the price increase).
Käyttäjien kustannuksiin mahdollisesti kohdistuvat vaikutukset ovat seuraavat: jos polkumyyntitoimenpiteet otetaan käyttöön, käyttäjien tuotantokustannukset voisivat nousta 0,03–0,15 prosenttia (0,15 prosenttia pahimmassa tapauksessa eli jos sekä tarkasteltavana olevan tuotteen että samankaltaisen tuotteen hinnat nousisivat alkuperästä riippumatta tullin määrää vastaavasti ja 0,03 prosenttia siinä tapauksessa, että vain Intiasta hankittavien tuotteiden hinnat nousisivat).
In addition, some 15 % of the EC consumption is sourced from alternative suppliers (i.e. the other Community producer and imports from third countries other than India).
Lisäksi noin 15 prosenttia yhteisössä käytetyistä asianomaisista tuotteista hankitaan vaihtoehtoisista lähteistä (eli muilta yhteisön tuottajilta ja muista kolmansista maista kuin Intiasta).
The co-operating users also object to the imposition of anti-dumping measures on the ground that this would raise an obstacle to a competitive market, and de facto help re-instate the cartel found in 2001 by the Commission.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet käyttäjät vastustavat polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönottoa myös siitä syystä, että se estäisi vapaata kilpailua markkinoilla ja auttaisi tosiasiassa palauttamaan komission vuonna 2001 havaitseman kartellin.
The aim of anti-dumping measures is not to stop access into the Community of imports from the country concerned, but to eliminate the impact of distorted market conditions arising from the presence of dumped imports.
Polkumyyntitoimenpiteiden tarkoituksena ei ole pysäyttää tutkimuksen kohteena olevasta maasta yhteisöön suuntautuvaa tuontia vaan poistaa polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin markkinaolosuhteita vääristävät vaikutukset.
Restoring fair market conditions will not only benefit Community producers, but also alternative supply sources like for example non-dumped imports.
Tasapuolisten markkinaolosuhteiden palauttamisesta hyötyvät yhteisön tuottajien lisäksi myös vaihtoehtoiset hankintalähteet kuten esimerkiksi muu kuin polkumyynnillä tapahtuva tuonti.
In view of these findings, it may be provisionally concluded that the imposition of anti-dumping measures (i) is unlikely to affect seriously the financial situation of the users; and (ii) is unlikely to have any negative effect on the overall competition situation on the Community market.
Edellä selostettujen havaintojen perusteella voidaan päätellä alustavasti, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto i) ei todennäköisesti vaikuta merkittävästi käyttäjien taloudelliseen tilanteeseen ja ii) sillä ei todennäköisesti ole kielteisiä vaikutuksia yhteisön markkinoiden yleiseen kilpailutilanteeseen.
In the light of the above, it is provisionally concluded that no compelling reasons exist for not imposing measures in the present case and that the application of measures would be in the interest of the Community.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että pakottavia syitä toimenpiteiden käyttöönotosta luopumiselle ei tässä tapauksessa ole ja että toimenpiteiden käyttöönotto olisi yhteisön edun mukaista.
PROPOSAL FOR PROVISIONAL ANTI-DUMPING MEASURES
EHDOTETUT VÄLIAIKAISET POLKUMYYNTITOIMENPITEET
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, provisional measures should be taken in order to prevent further injury to the Community industry by the dumped imports.
Polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja yhteisön etua koskevat päätelmät huomioon ottaen olisi otettava käyttöön väliaikaiset toimenpiteet, jotta polkumyynnillä tapahtuva tuonti ei pääsisi aiheuttamaan lisävahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
The level of the provisional anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the injury to the Community industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margins found.
Väliaikaisten polkumyyntitoimenpiteiden tason olisi oltava riittävä poistamaan polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko ylittämättä kuitenkaan todettuja polkumyyntimarginaaleja.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to obtain a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Vahingollisen polkumyynnin vaikutukset poistavan tullin määrää laskettaessa katsottiin, että toimenpiteiden olisi oltava sellaisia, että yhteisön tuotannonala voisi niiden ansiosta saada sellaisen myyntivoiton (ennen veroja), joka voitaisiin kohtuudella saada tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa eli ilman polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta.
On the basis of the information available, it was preliminarily found that a profit margin of 9,4 % of turnover could be regarded as an appropriate level which the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella todettiin alustavasti, että 9,4 prosentin osuutta liikevaihdosta vastaavaa voittomarginaalia voidaan pitää sellaisena sopivana määränä, jonka yhteisön tuotannonalan voitaisiin odottaa saavuttavan ilman vahingollista polkumyyntiä.