natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spanish producers participate fully in that competition by supplying substantial quantities of products to other Member States.
Espanjalaiset tuottajat ovat täysimääräisesti mukana tässä kilpailussa ja toimittavat muihin jäsenvaltioihin merkittäviä määriä maataloustuotteita.
Consequently, these aid measures may affect trade in olive oil between Member States, as happens when aid confers an advantage on operators in one Member State to the detriment of those in others.
Näin ollen kyseinen tuki voi vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen oliiviöljyn kauppaan, sillä näin tapahtuu silloin, kun tuki suosii tiettyjen jäsenvaltioiden toimijoita muiden jäsenvaltioiden toimijoiden kustannuksella.
The measures concerned have a direct and immediate effect on the production costs of olive pomace oil in Spain.
Kyseiset tukitoimenpiteet vaikuttavat välittömästi ja suoraan Espanjassa harjoitettavan oliivin puristemassaöljyn tuotannon kustannuksiin.
They therefore confer an economic advantage over enterprises in other Member States, which do not have access to comparable aid.
Näin ollen niistä aiheutuu taloudellista hyötyä suhteessa muiden jäsenvaltioiden tuotannonaloihin, jotka eivät saa vastaavaa tukea.
They thereby distort or threaten to distort competition.
Näin ollen ne vääristävät tai uhkaavat vääristää kilpailua.
In view of the above, the aid at issue must be considered as State aid meeting the criteria laid down in Article 87(1).
Edellä esitetyn perusteella on todettava, että kyseiset tukitoimenpiteet on katsottava valtiontueksi, joka täyttää perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrätyt perusteet.
However, there are some exceptions to the principle of incompatibility laid down in Article 87(1).
Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrättyyn yhteismarkkinoille soveltumattomuuden periaatteeseen voidaan kuitenkin soveltaa poikkeuksia.
Article 87(2)(b) of the Treaty
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohta
Article 87(2)(b) provides that aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences is compatible with the common market.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaan yhteismarkkinoille soveltuu tuki luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi.
According to Spain, these aid measures are justified on the grounds that they are intended to make good the damage caused by an exceptional occurrence.
Espanjan hallitus on perustellut tukitoimenpiteitä sillä, että niiden tarkoituksena on korjata poikkeuksellisen tapahtuman aiheuttamat vahingot.
Spain argues that the suspension of the market by the Spanish authorities for reasons of food safety constitutes an exceptional occurrence and that the aid may therefore be compatible with the common market under Article 87(2)(b).
Espanja katsoo, että kyseessä on poikkeuksellinen tapahtuma, joka johtuu maan viranomaisten elintarviketurvallisuuden vuoksi asettamasta tilapäisestä myyntikiellosta, ja että näin ollen tukitoimenpiteitä voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvina perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
When considering exceptions from the general principle laid down by Article 87(1) that State aid is incompatible with the common market, the Commission holds that the notion of ‘exceptional occurrence’ contained in Article 87(2)(b) must be interpreted restrictively.
Komissio katsoo perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrätyn valtiontuen yhteismarkkinoille soveltumattomuuden yleiseen periaatteeseen sovellettavista poikkeuksista, että 87 artiklan 2 kohdan b alakohdassa käytettyä käsitettä ”poikkeuksellinen tapahtuma” on tulkittava suppeasti.
Hitherto, the Commission has accepted as exceptional occurrences wars, internal disturbances or strikes and, with certain reservations and depending on their extent, major nuclear or industrial accidents and fires which result in widespread loss.
Toistaiseksi komissio on hyväksynyt poikkeuksellisiksi tapahtumiksi sodat, maan sisäiset levottomuudet tai lakot sekä tietyin varauksin ja tapahtuman laajuudesta riippuen suuret ydin- tai teollisuusonnettomuudet sekä suurta tuhoa aiheuttaneet tulipalot.
Because of the inherent difficulties in foreseeing such events, the Commission evaluates the compatibility of such aid on a case-by-case basis, having regard to its previous practice and the scale of the occurrence at issue (point 11.2.1 of the Community Guidelines for State aid in agriculture).
Koska tämänkaltaisia tapahtumia on niiden luonteen vuoksi vaikea ennustaa, komissio määrittää tapauskohtaisesti tukien yhteismarkkinoille soveltuvuuden ottaen huomioon kyseisessä yhteydessä aikaisemmin noudattamansa käytännön (maatalousalan valtiontuesta annettujen yhteisön suuntaviivojen 11.2.1 kohta).
In the case at issue, the aid was granted, according to the Spanish authorities, because of their suspension of the market in olive pomace oil for reasons of food safety following the measures taken by the public authorities.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa tukien myöntämisen perusteena oli Espanjan viranomaisten mukaan oliivin puristemassaöljyn tilapäinen myyntikielto, jonka Espanjan viranomaiset ovat elintarviketurvallisuuden vuoksi asettaneet viranomaisten toimenpiteiden perusteella.
However, Spain has not demonstrated that the suspension of the market constitutes an exceptional occurrence within the meaning of Article 87(2)(b) of the Treaty.
Espanjan hallitus ei kuitenkaan ole osoittanut, että kieltoa voitaisiin pitää perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna poikkeuksellisena tapahtumana.
Consequently, these aid measures do not qualify for a derogation under Article 87(2)(b) as aid to make good the damage caused by exceptional occurrences.
Näin ollen kyseisiin tukimuotoihin ei voida soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettua poikkeusta ja katsoa, että kyseessä olisi tuki, jonka tarkoituksena on korvata poikkeuksellisesta tapahtumasta aiheutuneet vahingot.
Article 87(3) of the Treaty
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohta
The exceptions provided for in Article 87(3) may be granted only when the Commission determines that the aid measure is needed to attain one of the listed objectives.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdassa määrättyjä poikkeuksia voidaan soveltaa ainoastaan, jos komissio katsoo, että tuki on välttämätön tietyn tavoitteen toteuttamiseksi.
To allow measures which do not meet that condition to benefit from these exceptions would be tantamount to allowing infringements of trade between Member States and distortions of competition without any justification on the grounds of Community interest and would consequently be granting illegal advantages to operators in certain Member States.
Kyseisten poikkeusten soveltaminen tukiin, jotka eivät täytä edellä mainittua edellytystä, merkitsisi samaa kuin että annettaisiin lupa vahingoittaa jäsenvaltioiden välistä kaupankäyntiä ja vääristää kilpailua ilman yhteisen edun perusteita, ja näin ollen voitaisiin myöntää tiettyjen jäsenvaltioiden toimijoille perusteettomia etuja.
The Commission considers that the aid measures in question were not intended as regional aid to encourage new investments or job creation, nor to compensate for disadvantages relating to infrastructure affecting all the producers in a region, but as aid to the agricultural sector.
Komissio katsoo, ettei kyseisiä tukia myönnetty alueellisina tukina uusien investointien toteuttamiseen tai työpaikkojen luomiseen eikä korvaamaan laaja-alaisesti alueen kaikkia tuottajia koskevat infrastruktuurin haitat vaan maataloustukina.
Consequently, this aid is eminently sectoral and must be evaluated in accordance with Article 87(3)(c).
Näin ollen kyseessä ovat ilmeisen alakohtaiset tuet, joita on arvioitava perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti.
Article 87(3)(c) provides that aid to facilitate the development of certain economic activities or certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, may be considered compatible with the common market.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrätään, että yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
The adjustment of production processes to the specifications set out in the Order of the Office of the Prime Minister of 25 July 2001 is a requirement for receipt of the aid.
Yritysten tuotantoprosessien mukauttaminen pääministerin kanslian 25 päivänä heinäkuuta 2001 antaman asetuksen uusiin normeihin ja vaatimuksiin on yksi tuensaannin edellytys.
However, neither the size of the subsidised loans nor the size of the aid is linked to the cost of adjusting production process.
Korkotukilainojen määrää ja tukimäärää ei ole kuitenkaan sidottu tuotantoprosessien mukauttamiskustannuksiin.
In fact, the maximum loan entitlement per beneficiary is that recognised by the Olive oil Agency of MAFF, based on the accredited volume of olive oil stocks at all stages of the production process in each branch of the industry on 3 July 2001 and the volume of oil delivered to bottling plants for commercial distribution.
Lainojen tuensaajakohtainen enimmäismäärä nimittäin vastaa oliiviöljyalan viraston määrittämiä oikeuksia, jotka maatalousministeriö on tunnustanut ja jotka perustuvat oliiviöljyn vahvistettuun määrään kaikissa tuotantoprosessin vaiheissa ja kaikilla tuotannonaloilla 3 päivänä heinäkuuta 2001 sekä pullotusta harjoittaville yrityksille kaupallista jakelua varten luovutetun oliiviöljyn määrään.
The Spanish authorities have not provided any information to show that the aid is linked to investments related to the eligible expenditure referred to in the Community Guidelines for State aid in agriculture.
Espanjan viranomaiset eivät ole toimittaneet tietoja, jotka osoittaisivat, että tukitoimenpiteet on sidottu sellaisiin tukeen oikeuttaviin kustannuksiin, jotka liittyvät maatalousalan valtiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa mainittuihin investointeihin.
In addition, on the assumption that the aid is linked to investments, Spain has provided no information to show that this investment aid fulfils the conditions laid down by the above guidelines.
Vaikka oletettaisiinkin, että nämä tuet olisi sidottu investointeihin, Espanjan hallitus ei ole myöskään toimittanut tietoja, jotka osoittaisivat, että investointituet täyttävät mainituissa suuntaviivoissa asetetut edellytykset.
In its comments, Spain refers to the Commission communication on State aids: subsidized short-term loans in agriculture (crédits de gestion), but has provided no information to show that this aid fulfils the conditions laid down in that communication.
Espanjan hallitus viittaa huomautuksissaan valtiontukia koskevaan komission tiedonantoon maataloudelle myönnetyistä tuetuista lyhytaikaisista lainoista (”käyttöluotoista”), mutta se ei ole kuitenkaan toimittanut tietoja, jotka osoittaisivat, että tuet täyttävät mainitussa tiedonannossa asetetut edellytykset.
In particular, this aid must be available indiscriminately to all economic operators in the agricultural sector.
Ennen kaikkea tuet on myönnettävä kaikille maatalousalan toimijoille ketään syrjimättä.
If particular economic activities or operators are excluded, the Member State must demonstrate that exclusion is in all cases duly justified.
Jos tuki sulkee pois tietyn toiminnan tai tietyt toimijat, jäsenvaltion on osoitettava, että tällainen poissulkeminen on perusteltua.
Spain has provided no such proof.
Espanjan hallitus ei ole toimittanut tällaisia tietoja.
The aid must be limited to the amount strictly necessary to compensate for the disadvantage, which the Member State must quantify.
Tukea on rajoitettava niin, että se riittää ainoastaan korvaamaan tappion, joka jäsenvaltion on ilmaistava määrällisesti.
Spain has provided no information on this.
Espanjan hallitus ei ole toimittanut tällaisia tietoja.
Therefore, these aids do not fulfil the conditions laid down by the above communication.
Näin ollen tuet eivät täytä mainitussa tiedonannossa asetettuja edellytyksiä.
Spain, in its letter dated 2 April 2004, explained that the suspension of the market following a health alert was ordered by the Spanish administration on 3 July 2001 for reasons of food safety.
Espanjan hallitus selitti 2 päivänä huhtikuuta 2004 päivätyssä kirjeessään, että Espanjan viranomaisten 3 päivänä heinäkuuta 2001 terveysvaroituksen vuoksi asettaman tilapäisen myyntikiellon taustalla olivat elintarviketurvallisuutta koskevat syyt.
This obliged producers to withdraw all olive pomace oil from the market and return it to processors to be refined again to remove polycyclic aromatic hydrocarbons and then rebottled and relabelled so it could be returned to the market.
Kielto pakotti tuottajat vetämään oliivin puristemassaöljyn markkinoilta ja toimittamaan sen pullottamoihin, jotta se jalostettaisiin uudelleen, sen sisältämät polysykliset aromaattiset hiilivedyt poistettaisiin sekä se pullotettaisiin ja merkittäisiin uudelleen markkinoille saattamista varten.
The cost to the sector of withdrawing the oil, debottling it, refining it and relabelling it in order to put it back on the market was much higher than the aid granted.
Tuotannonalan yrityksille oliiviöljyn markkinoilta vetämisestä, pulloista purkamisesta, uudelleenjalostuksesta, uudelleenpullotuksesta ja uudelleenmerkinnästä markkinoille saattamista varten aiheutuneet kustannukset ylittivät myönnettyjen tukien määrän selvästi.
The health alert was declared after various checks revealed the presence of a high content of polycyclic aromatic hydrocarbons in olive pomace oil, including benzopyrene, which, according to the World Health Organisation, is carcinogenic.
Terveysvaroitus annettiin sen jälkeen, kun useissa tarkastusten yhteydessä suoritetuissa analyyseissa puristemassaöljystä oli löydetty suuria pitoisuuksia polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä, kuten bentsopyreeniä, joka on Maailman terveysjärjestön mukaan syöpää aiheuttava aine.
In the absence of specific legislation, the Office of the Prime Minister approved a Ministerial Order laying down limits for certain polycyclic aromatic hydrocarbons in olive pomace oil.
Koska alalla ei ole annettu erityislainsäädäntöä, pääministerin kanslia teki päätöksen, jossa asetetaan enimmäismäärät tietyille oliivin puristemassaöljyn sisältämille polysyklisille aromaattisille hiilivedyille.
As a general rule, the Commission considers that the responsibility for meeting the quality and safety requirements for oil laid down by Community and national legislation lies with the undertakings concerned.
Pääsääntöisesti komissio katsoo, että vastuu yhteisön tai kansallisessa lainsäädännössä oliiviöljyn laadun ja turvallisuuden varmistamiseksi asetettujen vaatimusten noudattamisesta kuuluu asianomaisille yrityksille.
Losses arising from the need to refine olive pomace oil again in order to put it back on the market because it does not meet the legal requirements must be considered to be part of the normal entrepreneurial risk assumed by undertakings working in the sector.
Oliivin puristemassaöljy oli jalostettava uudelleen, jotta se voitiin saattaa uudelleen markkinoille, koska se ei täyttänyt voimassa olevia lain mukaisia vaatimuksia, ja uudelleenjalostuksesta aiheutuneiden tappioiden katsotaan kuuluvan asianomaisen alan yritysten hyväksymään yritystoiminnan riskiin.
The Commission could, therefore, not normally consider the payment of aid to cover such losses as being in the common interest.
Näin ollen komissio ei lähtökohtaisesti voisi pitää näiden tappioiden korvaamiseksi maksettua tukea yhteisen edun mukaisena.
However in the present case, the Commission has taken into consideration the fact that until July 2001 no limit had been fixed by Community or national legislation for certain polycyclic aromatic hydrocarbons in olive pomace oil.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa komissio on kuitenkin ottanut huomioon sen, että vielä vuoden 2001 heinäkuussa oliivin puristemassaöljyn sisältämille tietyille polysyklisille aromaattisille hiilivedyille ei ollut asetettu enimmäismääriä yhteisön lainsäädännössä eikä kansallisessa lainsäädännössä.
Under these circumstances, checks for polycyclic aromatic hydrocarbons were not routinely undertaken as part of the normal checks carried out in the sector concerned.
Tämän vuoksi polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen pitoisuuksia ei tarkastettu rutiininomaisesti asianomaisella alalla suoritetuissa tavanomaisissa tarkastuksissa.
The fact that losses caused by withdrawing, debottling, refining, rebottling and relabelling the oil in order to put it back on the market were incurred by the majority of the undertakings working in the sector suggests that in this specific case the losses incurred fall outside the normal entrepreneurial risk.
Tappiot, jotka aiheutuivat oliiviöljyn markkinoilta vetämisestä, pulloista purkamisesta, uudelleenjalostuksesta ja uudelleenmerkinnöistä sen markkinoille saattamiseksi, kohdistuivat useimpiin alalla toimiviin yrityksiin, mikä antaa aiheen olettaa, että tässä tapauksessa aiheutuneet tappiot eivät kuuluneet yritystoiminnan tavanomaisen riskin piiriin.
An analogy can be made with point 11.4 of the Community Guidelines for State aid in agriculture, which states that the Commission authorises aid of up to 100 % of the actual cost of measures to combat animal and plant diseases as part of an appropriate programme at Community, national or regional level for the prevention, control or eradication of diseases.
Tilannetta voidaan verrata maatalousalan valtiontuesta annettujen suuntaviivojen 11.4 kohtaan, jossa todetaan, että komissio hyväksyy tuet, jotka kattavat 100 prosenttia todellisista kustannuksista, eläin- ja kasvitautien torjumiseksi, osana yhteisön, jäsenvaltion tai alueen tasolla toteutettavaa asianmukaista ohjelmaa, jonka tarkoituksena on kyseisen taudin ennaltaehkäisy, valvonta tai hävittäminen.
There must be a provision, whether laid down by law, regulation or administrative action, to the effect that the competent national authorities should be involved in dealing with the disease.
Tästä syystä on oltava lakien, asetusten tai hallinnollisten toimenpiteiden muodossa vahvistetut säännökset, joiden perusteella toimivaltaiset kansalliset viranomaiset voivat ryhtyä torjumaan tautia.
Only diseases which are a matter of concern for the public authorities and not measures for which farmers must reasonably take responsibility themselves may be the subject of aid measures.
Tukitoimenpiteitä voidaan soveltaa ainoastaan sellaisiin tauteihin, joihin viranomaisten on puututtava, mutta ei toimenpiteisiin, jotka maanviljelijöiden on kohtuuden nimissä itse otettava vastuulleen.
The objective of the aid may be preventive or compensatory measures or a combination of both.
Tukitoimenpiteiden tavoitteet voivat olla ehkäiseviä, korvaavia tai näistä toimenpiteistä yhdistettyjä.
In the case in question, no such national or Community provisions existed at the time the problem arose, but the swift adoption in July 2001 of rules setting limits for certain polycyclic aromatic hydrocarbons in olive pomace oil clearly demonstrated public concern regarding this problem.
Vaikka nyt esillä olevassa tapauksessa ongelman ilmetessä ei ollut annettu kansallisia tai yhteisön säännöksiä, ongelman herättämästä yleisestä huolesta oli selkeänä osoituksena oliivin puristemassaöljyn sisältämien tiettyjen polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen enimmäismääriä koskevien säännösten nopea antaminen heinäkuussa 2001.
In this context, the Commission authorised, on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty, aid for the destruction of feedingstuffs contaminated with dioxin (aid No NN 105/1998).
Edellä mainitussa tapauksessa komissio hyväksyi perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla tukitoimet dioksiinin saastuttamien rehujen hävittämiseksi (tuki N:o NN 105/1998).
This aid was limited to the cost of transporting and destroying contaminated citrus pellets and feedingstuffs in a manner that takes account of environmental and public health considerations.
Tukea myönnettiin ainoastaan sellaisten kustannusten kattamiseksi, jotka olivat aiheutuneet saastuneiden sitruspulppien ja rehujen kuljettamisesta ja hävittämisestä ympäristö- ja kansanterveysnäkökohdat huomioon ottavalla tavalla.
Until that date, no upper limit had been fixed in Community legislation for the presence of dioxin in materials to be used for the preparation of feedingstuffs.
Tuolloin yhteisön lainsäädännössä ei vielä ollut asetettu enimmäismäärää rehujen valmistuksessa käytettävien raaka-aineiden sisältämälle dioksiinille.
In the light of the above, the Commission considers that this aid facilitates the development of economic activities in the olive pomace oil sector.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että tukitoimenpiteillä helpotetaan oliivin puristemassaöljyalan taloudellisen toiminnan kehitystä.
In addition, in so far as the cost to the sector of withdrawing olive pomace oil from the market and returning it to processors for refining again to remove polycyclic aromatic hydrocarbons and then rebottling and relabelling for marketing was higher than the aid granted, the Commission takes the view that the granting of the aid will not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Koska lisäksi kustannukset, joita alan yrityksille aiheutuu oliivin puristemassaöljyn markkinoilta vetämisestä ja sen toimittamisesta pullottamoihin, jotta se voitaisiin jalostaa uudelleen poistamalla siitä sen sisältämät polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen pitoisuudet sekä pullottaa ja merkitä uudelleen sen saattamiseksi uudelleen markkinoille, ylittävät myönnetyn tuen määrän, komissio katsoo, ettei tuen myöntäminen muuta kaupan edellytyksiä yhteisen edun vastaisella tavalla.
The Commission finds that Spain has unlawfully implemented the aid in question inbreach of Article 88(3) of the Treaty.
Komissio toteaa, että Espanja on myöntänyt mainitut tuet sääntöjenvastaisesti ja rikkonut siten perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa.
Its granting was illegal, given that it was grantedbefore the Commission could decide on its compatibility with the common market.
Tuen myöntäminen on ollut sääntöjenvastaista, koska komissiolle ei ollut ilmoitettu kyseisiä tukimuotoja ja koska ne toteutettiin, ennen kuin komissio oli antanut lausuntonsa niiden soveltuvuudesta yhteismarkkinoille.
However, the aid is compatible with the common market and is eligible for thederogation provided for in Article 87(3)(c) of the Treaty as a measure intended to facilitate the development of the sector,
Tuet soveltuvat kuitenkin yhteismarkkinoille, ja niihin voidaan soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrättyä poikkeusta, koska kyseessä ovat alan kehittämiseen tarkoitetut toimenpiteet,
The State aid Spain has implemented for olive pomace extracting, refining and bottling enterprises in the form of subsidies for interest on loans and for the cost of administering guarantees, provided for in the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Order of 14 November 2001 establishing a credit line for enterprises which extract, refine and bottle olive pomace oil, is compatible with the common market.
Valtiontuki, jonka Espanja on myöntänyt puristemassaöljyn uuttamista, jalostusta ja pullotusta harjoittaville yrityksille lainojen korkotukien ja takausten hoitokulujen kattamiseksi tarkoitettujen tukien muodossa ja josta säädetään oliivin puristemassaöljyn uuttamista, jalostusta ja pullotusta harjoittaville yrityksille tarkoitetusta tukilinjauksesta 14 päivänä marraskuuta 2001 annetussa maatalous-, kalastus- ja elintarvikeministeriön asetuksessa, soveltuu yhteismarkkinoille.
OJ C 93, 18.4.2002, p. 2.
EYVL C 93, 18.4.2002, s. 2.
Boletín Oficial del Estado No 178, 26.7.2001, p. 27397.
Boletín oficial del Estado N:o 178, 26.7.2001, s. 27397.
Boletín Oficial del Estado No 278, 20.11.2001. p. 42443.
Boletín oficial del Estado N:o 278, 20.11.2001, s. 42443.
OJ C 44, 16.2.1996, p. 2.
EYVL C 44, 16.2.1996, s. 2.