natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sub-Atlantic and medio-European oak or oak-hornbeam forests of the Carpinionbetuli
Subatlanttiset ja Keski-Euroopan Carpinion betuli-tammi- tai tammi/valkopyökkimetsät
Galio-Carpinetum oak-hornbeam forests
Galio-Carpinetum-tammi/valkopyökkimetsät
Tilio-Acerion forests of slopes, screes and ravines
Tilio-Acerion -rinne-, vyörymä- ja raviinimetsät
Old acidophilous oak woods with Quercusrobur on sandy plains
Hiekkatasankojen vanhat happamat Quercus robur -metsät
Bog woodland
Puustoiset suot
Alluvial forests with Alnusglutinosa and FraxinusexcelsiorAlno-Padion, Alnionincanae, Salicionalvae
Alnus glutinosa ja Fraxinus excelsior -tulvametsät (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)
Riparian mixed forests of Quercusrobur, Ulmuslaevis and Ulmusminor, Fraxinusexcelsior or Fraxinusangustifolia, along the great rivers (Ulmenionminoris)
Sekametsät, joissa Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior tai Fraxinus angustifolia, suurten jokien varsilla (Ulmenion minoris)
Euro-Siberian steppe woods with Quercus spp.
Eurosiperian steppi Quercus spp. -metsät
Acidophilous Picea forests of the montane to alpine levels Vaccinio-Piceetea
Happamat vuoristojen Picea-metsät alpiiniseen vyöhykkeeseen asti (Vaccinio-Piceetea)
SPECIES
LAJIT
AT AustriaBE BelgiumDE GermanyFR FranceIT ItalyLU LuxembourgSE Sweden
AT ItävaltaBE BelgiaDE SaksaFR RanskaIT ItaliaLU LuxemburgSE Ruotsi
List of habitat types and species for which is cannot be concluded that the network is either complete or incomplete
Luettelo luontotyypeistä ja lajeista, joiden osalta komissio ei voi katsoa kyseisen verkoston olevan valmis
Marine habitat types/species requiring further clarification
Meriympäristön luontotyypit/lajit, joiden osalta edellytetään lisäselvityksiä
Marine habitat type/species
Meriympäristön luontotyypit/lajit
Sandbanks which are slightly covered by sea water all the time
Vedenalaiset hiekkasärkät
Reefs
Riutat
Submarine structures made by leaking gases
Kaasuvuotojen synnyttämät rakenteet matalissa vesissä
Submerged or partially submerged sea caves
Kokonaan tai osittain vedenalaiset meriluolat
Habitat types/species subject to scientific examination
Luontotyypit/lajit, joita tutkitaan tieteellisesti
Habitat types/species
Luontotyypit/lajit
Annual vegetation of drift lines
Rantavallien yksivuotinen kasvillisuus
Water courses of plain to montane levels with the Ranunculionfluitantis and Callitricho-Batrachion vegetation
Vuorten alapuoliset tasankojoet, joissa on Ranunculionfluitantis ja Callitricho-Batrachium-kasvillisuutta
DE GermanyFR France
DE SaksaFR Ranska
According to the settled case-law of the Court of Justice of the European Communities ‘to produce a draft list of sites of Community importance, capable of leading to the creation of a coherent European ecological network of special areas of conservation, the Commission must have available an exhaustive list of the sites which, at national level, have an ecological interest which is relevant from the point of view of the directive's objective of conservation of natural habitats and wild fauna and flora.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti ”komissiolla tulee olla käytettävissään tyhjentävä luettelo alueista, jotka kansalliselta kannalta ovat ekologisesti merkityksellisiä pyrittäessä tässä direktiivissä tarkoitettuun luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelua koskevaan tavoitteeseen, jotta komissio voisi laatia sellaisen luonnoksen yhteisön tärkeinä pitämien alueiden luetteloksi, jonka perusteella muodostetaan erityisten suojelutoimien alueiden yhtenäinen eurooppalainen ekologinen verkosto.
OJ L 206, 22.7.1992, p. 7. Directive as last amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).
(…) Only in that way, moreover, is it possible to realise the objective, in the first subparagraph of Article 3(1) of the directive, of maintaining or restoring the natural habitat types and the species' habitats concerned at a favourable conservation status in their natural range, which may lie across one or more frontiers inside the Community’.
(…) Vain tällä tavalla on lopultakin mahdollista päästä direktiivin 92/43/ETY 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuun tavoitteeseen, jonka mukaan on varmistettava kyseisten luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen suotuisan suojelun tason säilyminen ja ennalleen saattaminen niiden luontaisella levinneisyysalueella, joka voi sijaita yhteisön yhden tai useamman sisäisen rajan eri puolilla.”
Lethenteron zanandreai
Lethenteron zanandrai
Coregonus oxyrhnychus
Coregonus oxyrhynchus
Rutilus frisii meidingeri
Rutilus friesii meidingeri
Myotis bechsteinii
Myotis bechsteini
of 30 March 2004
tehty 30 päivänä maaliskuuta 2004,
on the State aid scheme put into effect by Italy providing for urgent measures to assist employment
Valtiontukiohjelmasta, jonka Italia on toteuttanut kiireellisistä toimenpiteistä työllisyyden parantamiseksi
(notified under document number C(2004) 930)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 930)
(Only the Italian version is authentic)
(Ainoastaan italiankielinen teksti on todistusvoimainen)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 88 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1],
on pyytänyt asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa edellä mainittujen artiklojen perusteella [1],
By letter dated 12 February 2003 (recorded as incoming mail under number A/31217 on 14 February 2003), the Italian authorities notified, pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty, an aid scheme providing for urgent measures to assist employment.
Italian viranomaiset ilmoittivat 12 päivänä helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä (A/31217, 14. helmikuuta 2003) perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti kiireellisiä toimenpiteitä työllisyyden edistämiseksi koskevasta tukiohjelmasta.
The measure was put into effect before the Commission had given its approval, and it was therefore registered as an unlawful aid measure under the number NN 7/03.
Toimenpide, jota alettiin toteuttaa ennen komission alustavaa hyväksyntää, kirjattiin sääntöjenvastaisten tukien rekisteriin numerolla NN 7/03.
By letter dated 12 March 2003 the Commission asked for further information.
Komissio pyysi lisätietoja 12 päivänä maaliskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä.
After a request for an extension of the deadline had been accepted by the Commission, Italy submitted additional information by letter dated 20 May 2003.
Pyydettyään vastaamisajan pidennystä, mihin komissio suostui, Italian viranomaiset lähettivät lisätietoja komissiolle 20 päivänä toukokuuta 2003 päivätyssä kirjeessä.
By letter dated 16 October 2003, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the scheme.
Komissio ilmoitti Italialle 16 päivänä lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen tukiohjelmaa koskeva menettely.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Menettelyn aloittamisesta tehty komission päätös julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
Italy submitted comments by letter dated 22 December 2003.
Italia lähetti huomautuksensa 22 päivänä joulukuuta 2003 päivätyssä kirjeessä.
The Commission asked for further information by letter dated 19 January 2004, to which Italy replied by letter of 11 February 2004.
Komissio pyysi lisäselvityksiä 19 päivänä tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, johon Italian viranomaiset vastasivat 11 päivänä helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
DESCRIPTION OF THE AID
TUEN KUVAUS
The aim of the scheme is to safeguard jobs in firms in financial difficulty which are in a form of insolvency proceeding known as ‘special administration’ (amministrazione straordinaria) and which have more than 1000 employees.
Tukiohjelman tavoite on työpaikkojen säilyttäminen sellaisissa yrityksissä, jotka on asetettu taloudellisten vaikeuksien vuoksi erityiseen velkasaneerausmenettelyyn ja joissa on yli 1000 työntekijää.
The legal basis of the scheme is Decree-law No 23 of 14 February 2003, which was converted into statute by Act No 81 of 17 April 2003.
Tuen oikeusperusta on 14 päivänä helmikuuta 2003 annettu asetus nro 23, joka 17 päivänä huhtikuuta 2003 muunnettiin laiksi nro 81.
The aid is granted to purchasers of firms that have the required characteristics (firms in financial difficulty, in special administration, and having at least 1000 employees).
Kyseisen ohjelman tuensaajia ovat edellä mainittujen yritysten (taloudellisten vaikeuksien vuoksi erityiseen maksukyvyttömyysmenettelyyn (amministrazione straordinaria) asetetut yli 1000 työntekijän yritykset) ostajat.
The purchaser of such a firm qualifies for aid in respect of the staff of the firm whom the purchaser agrees to employ, up to a ceiling of 550 employees.
Tukiohjelmasta hyötyvät edellä kuvattujen kaltaisten yritysten ostajat, jotka suostuvat työllistämään vähintään 550 vanhan yrityksen työntekijää.
For each transferred employee the purchaser receives:
Jokaisesta siirretystä työntekijästä ostajalle koituu seuraavanlaista hyötyä:
a monthly grant equal to 50 % of the special indemnity to which the worker would be entitled if laid off under the laid-off workers’ mobility scheme (collocamento in mobilità),
kuukausittainen avustus, joka vastaa 50 :tä prosenttia siitä korvauksesta, johon työntekijä olisi oikeutettu erityisessä työntekijöiden lomautusohjelmassa (collocamento in mobilità),
a reduction in employer’s social security contributions for the first 18 months, the rate of contribution charged being that for trainees.
1,5 vuoden vähennys työnantajan sosiaaliturvamaksuista, jolloin käytetään harjoittelijoihin sovellettavaa alennusta.
These are the benefits granted under another Act, Act No 223/1991, to employers who take on workers registered under the laid-off workers’ mobility scheme, i.e. workers whose employment has ended by reason of a structural crisis and who satisfy stated requirements.
Edellä esitetyt etuudet myönnetään siis lain nro 223/1991 nojalla työnantajille, jotka ottavat palvelukseensa erityisessä työntekijöiden lomautusohjelmassa olevia työntekijöitä. Kyseessä ovat työntekijät, joiden työsuhde on päättynyt rakennekriisin vuoksi ja jotka täyttävät määrätyt edellytykset.
Under the aid scheme notified, the same benefits are granted, up to a ceiling of 550 employees, to purchasers who agree to employ staff of the existing firm; these would not qualify for the laid off workers’ mobility scheme.
Ilmoitetussa ohjelmassa etuudet myönnetään enintään 550 työntekijän osalta sellaisille yritysten ostajille, jotka ovat valmiit jatkamaan työntekijöiden työsuhdetta. Kyseiset työntekijät eivät siis kuulu lomautusohjelman piiriin.
The benefits are granted in respect of a maximum of 550 employees transferred provided two conditions are met: (i) the transfer of employees must be provided for in a collective agreement concluded with the Ministry of Labour by 30 April 2003, and (ii) the purchaser and the firm purchased cannot have the same ownership, and there must be no relationship of control or association between them.
Etuudet myönnetään enintään 550 siirretyn työntekijän osalta edellyttäen, että seuraavat kaksi edellytystä täyttyvät: i) työntekijöiden siirtymisestä on määrättävä työministeriön kanssa 30 päivään huhtikuuta 2003 mennessä tehtävissä kollektiivisissa sopimuksissa, ja ii) yrityksellä ja sen ostajalla ei saa olla samaa omistajaa eikä niiden välillä saa olla yhtiösuhteita eikä määräysvaltaa.
The scheme is applicable to transactions involving a transfer of employees approved by means of a collective agreement concluded with the Ministry of Labour by 30 April 2003.
Ohjelmaa sovelletaan toimiin, joissa työntekijöiden siirtyminen yrityksen uuden omistajan palvelukseen on hyväksytty työministeriön kanssa tehdyillä kollektiivisilla sopimuksilla 30 päivään huhtikuuta 2003 mennessä.
The budget for the year 2003 amounted to EUR 9,5 million.
Vuoden 2003 määräraha oli 9,5 miljoonaa euroa.
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
SYYT MENETTELYN ALOITTAMISEEN
In the decision to initiate the formal investigation procedure pursuant to Article 88(2), the Commission took the view that the measure constituted State aid within the scope of Article 87(1).
Komissio katsoi EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä, että toimenpide on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaista valtiontukea.
The measure was therefore caught by the general ban on State aid, and could be considered compatible with the common market only if it qualified for one of the exemptions laid down in the Treaty.
Tämän vuoksi toimenpide on periaatteessa kielletty, ja se voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi ainoastaan, jos siihen voidaan soveltaa jotakin perustamissopimuksessa määrättyä poikkeusta.
Given that the measure aimed to safeguard jobs, and involved the purchase of firms in difficulty, the Commission considered whether the aid might be held compatible under the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (the rescue and restructuring guidelines) [3], or under Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid for employment [4] (the Employment Aid Regulation), or, finally, under the guidelines on national regional aid [5].
Koska toimenpiteen tarkoituksena on pelastaa työpaikkoja ja siihen kuuluu vaikeuksissa olevien yritysten ostoja, komissio on tarkastellut sen soveltuvuutta yhteismarkkinoille niiden sääntöjen nojalla, jotka määritellään yhteisön suuntaviivoissa vaikeuksissa olevien yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta koskevasta valtiontuesta, jäljempänä ’yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta koskevat yhteisön suuntaviivat’ [3], Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta työllisyystukeen annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2204/2002 [4] sekä alueellisia valtiontukia koskevissa suuntaviivoissa [5].
The Commission expressed doubts as to the compatibility of the measure with the common market under any of these rules.
Komissio on epäillyt tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille kaikkien kolmen edellä mainitun normin perusteella.
The Commission doubted whether the measure constituted a scheme of assistance to a general class of recipients; in view of its short duration it appeared rather to be aimed at very specific recipients (the legislation was adopted on 14 February 2003, and the deadline for the purchase of the firm and ministerial approval of the transfer of employees was 30 April 2003).
Komissio on esittänyt epäilyjä siitä, onko tarkasteltavana oleva toimenpide todella yleiselle tuensaajaryhmälle tarkoitettu tukiohjelma vai onko kyseessä vain tarkoin yksilöityjä tuensaajia koskeva toimenpide, koska ilmoitetun ohjelman kesto oli niin lyhyt (asetus annettiin 14 päivänä helmikuuta 2003, ja yrityksen ostolle ja työntekijöiden siirtämistä koskevalle ministeriön hyväksymiselle asetettu määräaika oli 30 päivä huhtikuuta 2003).
The Commission said that if Italy considered that the notification of the scheme was in fact an individual notification of restructuring aid to a single firm in difficulty, then the measure would have to be notified as such.
Lisäksi komissio on todennut, että jos Italia pitää ilmoitettua tukiohjelmaa tosiasiallisesti tietyn vaikeuksissa olevan yrityksen rakenneuudistamiseksi myönnettävän tuen yksittäisenä ilmoituksena, toimenpide olisi myös ilmoitettava sellaiseksi.
It would then be necessary to clarify whether the firm in financial difficulty was the effective recipient of the aid.
Tässä tapauksessa olisi selvitettävä, onko taloudellisissa vaikeuksissa oleva yritys todellinen tuensaaja.
Such a notification would have to be accompanied by a restructuring plan intended to restore the firm to viability, and would have to satisfy all the conditions laid down in the rescue and restructuring guidelines.
Lisäksi yksittäiseen ilmoitukseen olisi liitettävä yrityksen taloudellisen kannattavuuden palauttamiseen tähtäävä rakenneuudistussuunnitelma, ja sen pitäisi noudattaa kaikkia edellä mainituissa suuntaviivoissa asetettuja edellytyksiä.
COMMENTS SUBMITTED BY ITALY
ITALIAN ESITTÄMÄT HUOMAUTUKSET
The Italian authorities stated that during the lifetime of the scheme only one firm had been sold in accordance with the mechanisms it laid down: this was Ocean SpA, located in Verolanuova, Brescia, which was bought by Brandt Italia SpA.
Italian viranomaiset totesivat, että ohjelman keston aikana sen mukaisesti myytiin ainoastaan yksi yritys: Verolanuovassa (BS) sijaitseva Ocean SpA, joka myytiin Brandt Italia SpA:lle.
According to the Italian authorities Brandt Italia acquired Ocean at a market price and did not receive any direct economic advantage under the scheme.
Italian viranomaisten mukaan Brandt osti Ocean SpA:n markkinahintaan saamatta mitään tarkasteltavana olevaan ohjelmaan kuuluvaa välitöntä taloudellista etua.
The Italian authorities also stated:
Lisäksi Italian viranomaiset totesivat, että:
that the measure under examination was not one that applied in specific areas or to specific recipients,
tarkasteltavana olevaa toimenpidettä ei sovelleta erityisalueisiin, eikä se koske erityisiä tuensaajia,
that if the Commission did not consider it a general measure, it should conclude that it did not affect competition, as it was aimed at restoring the productive activity of firms in difficulty and safeguarding the jobs involved,
jos komissio ei pidä sitä yleisluonteisena toimenpiteenä, sen olisi pidettävä mielessä, että kyseisellä toimenpiteellä ei vaikuteta kilpailuun, koska sillä pyritään yrityksen taloudellisen kannattavuuden palauttamiseen ja työpaikkojen säilyttämiseen,
that the scheme complied with the rescue and restructuring guidelines, as it did not increase production capacity but aimed to restore viability and safeguard jobs.
tukiohjelma on yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien yhteisön suuntaviivojen mukainen, koska sillä ei lisätä yrityksen tuotantokapasiteettia, vaan pyritään sen taloudellisen kannattavuuden palauttamiseen ja työpaikkojen säilyttämiseen.
By letter dated 11 February 2004, Italy indicated that the amount of aid awarded to Brandt Italia under the scheme was, at that date, EUR 3197982,20 and that the granting of aid had begun in March 2003.
Italian viranomaiset totesivat 11 päivänä helmikuuta 2004 päivätyssä kirjeessä, että ohjelmassa Brandt Italialle myönnetty tuki oli silloiselta määrältään 3197982,20 euroa ja että tukea oli alettu myöntää maaliskuussa 2003.
ASSESSMENT OF THE AID
TUEN ARVIOINTI
Existence of aid
Tuen olemassaolo
In order to assess whether the measure constitutes aid within the scope of Article 87(1) of the Treaty, it is necessary to determine whether it favours certain undertakings, whether it is granted through State resources, whether it distorts competition, and whether it may affect trade between Member States.
Jotta voitaisiin arvioida, onko toimenpide perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea, on määritettävä, suositaanko sillä tiettyjä yrityksiä, annetaanko valtion varoista etuutta, vääristetäänkö toimenpiteellä kilpailua ja voiko se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The first condition for the application of Article 87(1) is that the measure must favour certain undertakings.
Ensimmäinen edellytys 87 artiklan 1 kohdan soveltamiselle on se, että toimenpiteellä suositaan tiettyjä yrityksiä.
It is therefore necessary to verify whether the measure confers an economic advantage on recipients that they would not enjoy in normal market conditions, or whether it relieves them of charges that are normally borne from their budgets, and whether such an advantage is granted to specific undertakings.
Tämän vuoksi on tarpeen määrittää, annetaanko toimenpiteellä tuensaajille sellaista taloudellista hyötyä, jota ne eivät olisi saaneet tavanomaisissa markkinaolosuhteissa, tai poistetaanko sillä menoja, jotka muuten rasittaisivat yrityksen talousarviota, ja myönnetäänkö kyseinen etuus tietyille yrityksille.
The scheme under examination provides for grants and social security reductions to purchasers of firms in financial difficulty that are in special administration and have at least 1000 employees.
Tarkasteltavana olevassa ohjelmassa määrätään tuen myöntämisestä ja sosiaaliturvamaksujen vähennyksistä sellaisten vaikeuksissa olevien yritysten ostajille, jotka on asetettu erityiseen maksukyvyttömyysmenettelyyn ja joissa on yli 1000 työntekijää.
It therefore confers an economic advantage on the purchaser, who receives a non-repayable grant for every employee transferred, and is relieved of part of the social security contributions ordinarily payable by the employer for 18 months.
Tämä merkitsee taloudellista etuutta yrityksen ostajalle, joka saa kustakin siirrettävästä työntekijästä tukea, jota ei tarvitsee maksaa takaisin, minkä lisäksi se osittain vapautetaan 18 kuukauden ajaksi tavanomaisesti työnantajien maksettaviksi kuuluvista sosiaaliturvamaksuista.
The Commission takes the view that the measure may comprise an economic advantage to the firm in special administration as well.
Komissio katsoo, että kyseisellä toimenpiteellä voidaan tarjota taloudellista hyötyä myös erityiseen velkasaneerausmenettelyyn asetetuille yrityksille.
Who is the effective recipient of the aid will depend on a number of factors which have not been clarified by the Italian authorities: whether the firm in financial difficulty is a going concern, whether the sale is an asset or a share deal, whether the purchaser is clearly separate from the firm in financial difficulty, how the selling price is determined, etc.
Tosiasiallinen tuensaaja riippuu itse asiassa eri tekijöistä, joita Italian viranomaiset eivät ole selvittäneet (onko talousvaikeuksissa oleva yritys toimiva, myydäänkö yrityksen omaisuus vai osakkeet, onko ostajayritys selkeästi erillinen taloudellisissa vaikeuksissa olevasta yrityksestä, myyntihinnan määrittämistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt jne.).
The Commission considers that the scheme confers an economic advantage on a specific category of recipients, namely:
Komissio katsoo, että tarkasteltavana olevasta ohjelmasta on myönnetty taloudellista etua seuraaville erityisille tuensaajaluokille:
the purchaser of a firm, where the firm is in financial difficulty, is in special administration, and has at least 1000 employees, and the purchaser concluded a collective agreement approving the transfer of employees with the Ministry of Labour by 30 April 2003, and/or
sellaisten taloudellisissa vaikeuksissa olevien yli 1000 työntekijän yritysten ostajille, jotka on asetettu erityiseen maksukyvyttömyysmenettelyyn ja jotka tekivät kollektiivisen sopimuksen 30 päivään huhtikuuta 2003 mennessä työministeriön kanssa työntekijöiden siirtämisen hyväksymiseksi, ja/tai
the firm sold, where the firm is in financial difficulty, is in special administration, and has at least 1000 employees.
sellaisille taloudellisissa vaikeuksissa oleville yli 1000 työntekijän yrityksille, jotka on asetettu erityiseen maksukyvyttömyysmenettelyyn ja jotka myydään.