natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 24 June 2004, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty.
Komissio teki 24 päivänä kesäkuuta 2004 päätöksen EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta.
In accordance with the provisions of Article 30 of Regulation 1/2003, the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including any penalties imposed.
Asetuksen (EY) N:o 1/2003 30 artiklan säännösten mukaisesti komissio julkaisee tässä yhteenvedossa asianosaisten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön, mukaan luettuina määrättävät seuraamukset.
In doing so, it has regard to the legitimate interest of the undertakings in the protection of their business secrets.
Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic language of the case (NL) and in the Commission's working languages (FR, EN, DE) on DG COMP's website at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
Julkinen toisinto päätöksen koko tekstistä on saatavissa todistusvoimaisella kielellä (NL) ja komission työkielillä (FR, EN, DE) kilpailun pääosaston Internet-sivulla http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
The European Council meeting in Lisbon in March 2000 approved a programme of economic reform aimed at making the EU the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by 2010.
Lissabonissa maaliskuussa 2000 kokoontunut Eurooppa-neuvosto hyväksyi talouden uudistusohjelman, jonka tavoitteena on tehdä EU:sta maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin osaamistalous vuoteen 2010 mennessä.
In improving the competitiveness of the European economy there is an important part to be played by professional services.
Ammatillisilla palveluilla on tärkeä asema Euroopan talouden kilpailukyvyn parantamisessa.
The Decision on the scale of minimum fees drawn up by the Belgian Architects' Association is in line with the Commission's overall policy towards services in general and professional services in particular.
Belgian arkkitehtiliiton vähimmäishintataulukosta tehty päätös noudattaa komission kokonaisvaltaista politiikkaa, jossa käsitellään palveluita yleensä sekä erityisesti itsenäisten ammatinharjoittajien tuottamia ammatillisia palveluita.
This is reflected in the proposals for Directives on services [1] and on professional qualifications [2], and the Commission communication on competition in professional services [3].
Tässä yhteydessä viitataan ehdotuksiin direktiiveiksi palveluista [1] ja ammattipätevyydestä [2] sekä komission tiedonantoon kilpailusta ammatillisten palveluiden alalla [3].
In this communication the Commission acknowledged that some regulation in the sector of professional services may be justified, for instance to reduce the asymmetry of information between customers and service providers.
Komissio myöntää tiedonannossa, että osa ammatillisten palveluiden alalla sovellettavista säännöistä on perusteltuja esimerkiksi kuluttajien ja palveluntarjoajien välisten tietämyserojen pienentämiseksi.
It however expressed its belief that in some cases more pro-competitive mechanisms than those which presently exist can and should be used.
Komissio katsoo kuitenkin, että joissakin tapauksissa voitaisiin ja tulisi soveltaa järjestelmiä, jotka edistävät kilpailua nykyisiä sääntöjä paremmin.
Professional services are usually characterised by a high level of regulation, in the form of either state regulation or self-regulation by professional bodies.
Ammatillisten palvelujen alalla on yleensä runsaasti valtion tai ammattialan järjestöjen laatimia säännöksiä.
Some of this regulation is potentially restrictive, the five main categories being (i) price fixing, (ii) recommended prices, (iii) advertising regulations, (iv) entry requirements and reserved rights, and (v) regulations governing business structure and multi-disciplinary practices.
Viisi mahdollisesti rajoittavien sääntöjen pääluokkaa EU:n ammatillisten palvelujen alalla ovat: i) kiinteät hinnat, ii) ohjehinnat, iii) mainontaa koskevat säännöt, iv) ammattiin pääsy ja siihen liittyvät varatut oikeudet, v) yritysrakennetta ja monialaista ammatinharjoittamista koskevat säännöt.
Like fixed prices, recommended prices too have a significant negative impact on competition.
Kiinteiden hintojen tapaan myös ohjehinnoilla on huomattava kielteinen vaikutus kilpailuun.
They can facilitate coordination of prices between service providers.
Ne voivat tehdä hintojen yhteensovittamisen palveluntarjoajille helpommaksi.
They can mislead consumers as to the price levels that might be reasonable.
Ne voivat myös hämärtää kuluttajien käsityksen siitä, mikä on kohtuullinen hintataso.
It is true, at least in theory, that they can provide consumers with useful information about the average costs of services, but there are alternative methods of providing price information of this kind.
Hintasuositukset voivat ainakin teoriassa antaa kuluttajille hyödyllistä tietoa palveluiden keskimääräisistä kustannuksista, mutta hinnoista voidaan antaa tietoja myös muilla tavoin.
For example, the publication of historical or survey-based price information by independent parties (such as a consumer organisation) might provide a more trustworthy price guide for consumers, which distorts competition to a lesser extent.
Riippumattomien osapuolien (kuten kuluttajajärjestöjen) julkaisemat tiedot yleisesti sovelletuista hinnoista tai otantatutkimuksiin perustuvat tiedot voivat olla luotettavampi lähde kuluttajille ja aiheuttaa vähemmän kilpailun vääristymistä.
At the initiative of the domestic competition authorities, recommended prices for architectural services have already been ended in Finland, in France, and in the United Kingdom.
Kansallisten kilpailuviranomaisten aloitteesta arkkitehtipalveluiden ohjehinnoista on jo luovuttu Suomessa, Ranskassa sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
A scale of minimum fees was adopted by the National Council of the Belgian Architects' Association in 1967, and has been amended several times since; the most recent amendment, in June 2002, describes it as a ‘guideline’ (indicatif/leidraad).
Belgian arkkitehtiliiton kansallinen neuvosto hyväksyi vuonna 1967 vähimmäishintataulukon, jota on sen jälkeen päivitetty useasti. Viimeisin päivitys tehtiin kesäkuussa 2002, jolloin taulukko määriteltiin ”suuntaa-antavaksi”.
The scale lays down the minimum fees due to an architect for services performed in independent practice in Belgium.
Taulukossa määritetään vähimmäismäärä korvaukselle, joka maksetaan arkkitehdille tämän Belgiassa itsenäisenä ammatinharjoittajana tuottamista palveluista.
On 3 November 2003 the Commission sent the Association a statement of objections.
Komissio lähetti arkkitehtiliitolle 3 päivänä marraskuuta 2003 väitetiedoksiannon.
The Association submitted its observations within the time allowed, and a hearing took place on 9 February 2004.
Liitto esitti huomautuksensa määräajassa, ja kuuleminen järjestettiin 9 päivänä helmikuuta 2004.
In the Decision the Commission sets out the evidence relating to the decision to establish the fee scale, the legal context, and the conduct of the Association that has satisfied the Commission that the decision to establish the scale is a decision of an association of undertakings which has the restriction of competition as its object.
Komissio esittää päätöksessään taulukon laatimispäätöksen keskeiset kohdat, sen oikeudelliset puitteet ja liiton käyttäytymisen, joiden perusteella se katsoo, että tässä tapauksessa on kyse yritysten yhteenliittymän päätöksestä, jonka tarkoituksena on rajoittaa kilpailua.
This is despite the fact that the Association has described the scale as a ‘guideline’, and despite the fact that not all architects have treated it as compulsory.
Komissio katsoo näin siitä huolimatta, että liitto on määritellyt taulukon ”suuntaa-antavaksi” ja että kaikki arkkitehdit eivät ole pitäneet sen noudattamista pakollisena.
The evidence indicating that the scale sought to restrict competition includes the intentionally rule-making tone of the title and of the recitals in the preamble, and the fact that for 18 years the Association drew up and circulated a standard contract in which the only option for determining fees was a reference to the scale.
Taulukolla katsotaan pyrittävän kilpailun rajoittamiseen muun muassa siksi, että sen johdanto-osan otsikko ja perustelut on muotoiltu tahallisen normatiivisesti ja koska liitto on laatinut ja jakanut 18 vuoden ajan vakiosopimusta, jonka mukaan palkkioiden suuruus tulee määrittää ainoastaan taulukon perusteella.
In order to find that Article 81(1) of the EC Treaty has been infringed, it is enough that the Commission should show that the decision establishing the scale had the restriction of competition as its object, but the Decision also sets out evidence showing that the scale was applied at least to some extent.
Vaikka EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan rikkomisen toteamiseksi riittää, että komissio osoittaa taulukon laatimispäätöksen tavoitteena olleen kilpailun rajoittaminen, komissio on myös tehnyt selon niistä seikoista, jotka todistavat, että taulukkoa on sovellettu ainakin jossain määrin.
According to the Wouters case-law [4] of the Court of Justice, a decision by an association of undertakings does not infringe Article 81(1) of the EC Treaty when, despite the effects restrictive of competition that are inherent in it, it is necessary for the proper practice of the profession, as organised in the Member State concerned.
Asiaa Wouters [4] koskevan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan yritysten yhteenliittymän päätös ei ole EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan vastainen, jos päätös on väistämättä aiheuttamistaan kilpailua rajoittavista vaikutuksista huolimatta välttämätön kyseessä olevan ammatin asianmukaisen harjoittamisen kannalta, niin kuin tämän ammatin harjoittaminen on järjestetty asianomaisessa jäsenvaltiossa.
The Commission takes the view that the establishment of a (recommended) minimum fee scale by the Architects' Association cannot be considered as necessary in order to ensure the proper practice of the architect's profession.
Komissio katsoo, että arkkitehtiliiton (suuntaa-antavaa) vähimmäishintataulukkoa ei voida pitää välttämättömänä arkkitehdin ammatin asianmukaisen harjoittamisen kannalta.
After receiving the statement of objections the Association withdrew the scale of fees and took the steps necessary to publicise the fact.
Komission annettua väitetiedoksiannon liitto on luopunut taulukon käytöstä ja toteuttanut tarvittavat tiedottamistoimet.
The Commission concludes that the infringement has now come to an end.
Komissio toteaa näin ollen, että rikkominen on päättynyt.
It also sets out the reasons why it takes the view that it should impose a fine of EUR 100000.
Se esittää myös syyt, joiden vuoksi se katsoo 100000 euron sakon määräämisen perustelluksi.
On 14 June 2004 the Advisory Committee unanimously endorsed the draft Decision.
Neuvoa-antava komitea hyväksyi 14 päivänä kesäkuuta 2004 yksimielisesti 81 artiklan soveltamista koskevan päätösluonnoksen tekstin.
On 21 June it unanimously approved the fine proposed.
Komitea hyväksyi ehdotetun sakon yksimielisesti 21 päivänä kesäkuuta 2004.
The Advisory Committee had been informed of the Hearing Officer's observations on the proceedings.
Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan havainnot menettelystä on annettu tiedoksi neuvoa-antavalle komitealle.
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market, COM(2004) 2.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi palveluista sisämarkkinoilla, KOM(2004) 2 lopullinen.
Amended proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the recognition of professional qualifications (presented by the Commission pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty), COM(2004) 317.
Muutettu ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ammattipätevyyden tunnustamisesta (komission EY:n perustamissopimuksen 250 artiklan 2 kohdan nojalla esittämä), KOM(2004) 317 lopullinen.
Report on Competition in Professional Services, COM(2004) 83.
KOM(2004) 83 lopullinen, 9 päivältä helmikuuta 2004, Kertomus kilpailusta ammatillisissa palveluissa.
Case C-309/99 Wouters [2002] ECR I-1577.
Asia C-309/99, Wouters, Kok. 2002, s. I-1577.
concerning the common position of the Community on a Decision of the Joint Committee on Agriculture amending point B(9) of Appendix 1 to Annex 7 to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products
Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen liitteen 7 lisäyksessä 1 olevan B kohdan 9 kohdan muuttamisesta tehtyä maatalouden sekakomitean päätöstä koskevasta yhteisön yhteisestä kannasta
Having regard to Decision 2002/309/EC, Euratom of the Council, and of the Commission as regards the Agreement on Scientific and Technological Cooperation, of 4 April 2002 on the conclusion of seven Agreements with the Swiss Confederation [1], most notably the Agreement on trade in agricultural products [2], and in particular the fourth indent of Article 5(2) thereof,
ottaa huomioon seitsemän sopimuksen tekemisestä Sveitsin valaliiton kanssa 4 päivänä huhtikuuta 2002 tehdyn neuvoston, ja tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen osalta, komission päätöksen 2002/309/EY, Euratom [1] sekä erityisesti maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen [2] ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan neljännen luetelmakohdan,
The Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products (hereinafter referred to as the Agriculture Agreement) entered into force on 1 June 2002.
Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton maataloustuotteiden kauppaa koskeva sopimus (jäljempänä ’maataloussopimus’) tuli voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2002.
Article 6 of the Agriculture Agreement sets up a Joint Committee on Agriculture to be responsible for the administration of the Agreement and its proper functioning.
Maataloussopimuksen 6 artiklassa perustetaan maatalouden sekakomitea, jonka tehtävänä on huolehtia sopimuksen hallinnoinnista ja valvoa sen moitteetonta täytäntöönpanoa.
In accordance with Article 6(4) and (7) of the Agriculture Agreement, on 21 October 2003 the Joint Committee on Agriculture (hereinafter referred to as the Joint Committee) adopted its Rules of Procedure [3] and set up the working groups required to manage the Annexes to the Agriculture Agreement [4].
Maataloussopimuksen 6 artiklan 4 ja 7 kohdan mukaisesti maatalouden sekakomitea (jäljempänä ’sekakomitea’) hyväksyi 21 päivänä lokakuuta 2003 työjärjestyksensä [3] ja on muodostanut maataloussopimuksen liitteiden hallinnointia varten tarvitsemansa työryhmät [4].
The Working Group on ‘Wine-Sector Products’ met to examine questions relating to Annex 7 and its implementation, in accordance with Article 27(1) of Annex 7 to the Agreement, and to put forward proposals to the Joint Committee with a view to adapting the Appendices to Annex 7, in accordance with Article 27(2) of Annex 7 to the Agreement.
Viinialan tuotteiden työryhmä kokoontui tarkastellakseen liitteeseen 7 ja sen täytäntöönpanoon liittyviä kysymyksiä sopimuksen liitteessä 7 olevan 27 artiklan 1 kohdan mukaisesti sekä tehdäkseen liitteen 7 lisäysten mukauttamista koskevia, sekakomitealle sopimuksen liitteessä 7 olevan 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti toimitettavia ehdotuksia.
Article 11 of the Agreement provides that the Joint Committee may decide to amend Annexes 1 and 2 and the Appendices to the other Annexes to the Agreement.
Maataloussopimuksen 11 artiklassa määrätään, että sekakomitea voi päättää muuttaa sopimuksen liitteitä 1 ja 2 sekä sopimuksen muiden liitteiden lisäyksiä.
The Community must decide on the position to be adopted by the Commission in the Joint Committee as regards the amendments to the Appendices.
Yhteisön on määriteltävä lisäysten muuttamista koskeva kantansa, jonka komissio vahvistaa sekakomiteassa.
The Commission is competent to adopt the common position on the amendments to the Appendices to Annex 7.
Komissiolla on toimivalta vahvistaa yhteinen kanta liitteen 7 lisäysten mukauttamisen osalta.
The Community position to be adopted by the Commission in the Joint Committee on Agriculture set up by Article 6 of the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products shall be based on the draft Decision of the Joint Committee, which is annexed to this Decision.
Yhteisön kanta, jonka komissio vahvistaa Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen 6 artiklassa perustetussa maatalouden sekakomiteassa, perustuu tämän päätöksen liitteenä olevaan mainitun sekakomitean päätösluonnokseen.
The Head of the Community Delegation within the Joint Committee on Agriculture is hereby authorised to adopt the Decision on behalf of the Community.
Maatalouden sekakomiteaan kuuluvan yhteisön valtuuskunnan johtajalla on oikeus tehdä päätös yhteisön nimissä.
For matters falling within the competence of the Directorate-General for Agriculture, this authorisation shall also apply to the Unit Head responsible for bilateral relations with Switzerland.
Maatalouden pääosaston toimivaltaan kuuluvien kysymysten osalta tämä oikeus koskee EY:n ja Sveitsin kahdenvälisistä suhteista vastaavan yksikön päällikköä.
OJ L 114, 30.4.2002, p. 132.
EYVL L 114, 30.4.2002. s. 132.
Agreement as last amended by Decision No 1/2004 of the Joint Veterinary Committee set up under the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products (OJ L 160, 30.4.2004, p. 116, corrigendum in OJ L 212, 12.6.2004, p. 72).
Sopimus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisellä maataloustuotteiden kauppaa koskevalla sopimuksella perustetun eläinlääkintäalan sekakomitean päätöksellä nro 1/2004 (EUVL L 160, 30.4.2004, s. 116; oikaisu EUVL L 212, 12.6.2004, s. 72).
Common position adopted by the Council on 21 July 2003; Joint Committee Decision No 1/2003 of 21 October 2003 concerning the adoption of its Rules of Procedure (OJ L 303, 21.11.2003, p. 24).
Neuvoston 21 päivänä heinäkuuta 2003 vahvistama yhteinen kanta; sekakomitean työjärjestyksen hyväksymisestä 21 päivänä lokakuuta 2003 tehty sekakomitean päätös nro 1/2003 (EUVL L 303, 21.11.2003, s. 24).
Common position adopted by the Council on 21 July 2003; Joint Committee Decision No 2/2003 of 21 October 2003 concerning the setting-up of the working groups and the adoption of the terms of reference of those groups (OJ L 303, 21.11.2003, p. 27).
Neuvoston 21 päivänä heinäkuuta 2003 vahvistama yhteinen kanta; työryhmien kokoonpanosta ja niiden tehtävien hyväksymisestä 21 päivänä lokakuuta 2003 tehty sekakomitean päätös nro 2/2003 (EUVL L 303, 21.11.2003, s. 27).
Proposal for
Ehdotus:
Point B(9) of Appendix 1 to Annex 7 is hereby replaced by the text contained in the Annex to this Decision.
Korvataan liitteen 7 lisäyksessä 1 olevan B kohdan 9 kohta tämän päätöksen liitteellä.
Done at Brussels, …
Tehty Brysselissä
This accompanying document replaces document VI1, as referred to in Commission Regulation (EC) No 883/2001 of 24 April 2001 laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 1493/1999 as regards trade with third countries in products in the wine sector (1)Accompanying documento (2) for the carriage of wine products from Switzerland (3)1.
Kyseinen saateasiakirja korvaa asiakirjan VI1, josta säädetään neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kolmansien maiden kanssa käytävän viinialan tuotteiden kaupan osalta 24 päivänä huhtikuuta 2001 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 883/2001 (1)Saateasiakirja (2) Sveitsistä lähtöisin (3) olevien viinialan tuotteiden kuljetusta varten1.
Exporter (name and address)2.
Viejä (nimi ja osoite)2.
Reference number4.
Viitenumero4.
Swiss authority responsible at the place of departure (name and address)3.
Lähtöpaikan toimivaltainen Sveitsin viranomainen (nimi ja osoite)3.
Consignee (name and address)6.
Vastaanottaja (nimi ja osoite)6.
Date of dispatch5.
Lähetyspäivä5.
Carrier and other transport details7.
Kuljettaja ja muita kuljetukseen liittyviä tietoja7.
Place of delivery8.
Toimituspaikka8.
Description of product9.
Tuotteen kuvaus9.
Quantity10.
Lukumäärä10.
Other details11.
Lisätietoja11.
Batch (No)12.
Erä (numero)12.
Certificates (certain wines)13.
Todistukset (liittyvät tiettyihin viineihin)13.
Details of wine exported in bulkActual alcoholic strength:Handling:14.
Irtotavarana vietyjä viinejä koskevat merkinnätTodellinen alkoholipitoisuus:Käsittelyt:14.
Checks by EU authorities responsible:15.
EU:n toimivaltaisten viranomaisten tarkastukset15.
Signatory's company and telephone No16.
Allekirjoittajan yritys ja puhelinnumero16.
Name of signatory17.
Allekirjoittajan nimi17.
Place and date18.
Paikka ja päiväys18.
Signature(1) OJ L 128, 10.5.2001, p. 1.(1) In accordance with point B(9) of Appendix 1 to Annex 7 to the Agreement of 21 June 1999 between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products.(1) The wine-growing zone to which this document refers is the territory of the Swiss Confederation.’
Allekirjoitus(1) EYVL L 128, 10.5.2001, s. 1.(2) 21 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen liitteen 7 lisäyksessä 1 olevan B kohdan 9 kohdan mukaisesti.(3) Tätä asiakirjaa laadittaessa käytetty viininviljelyvyöhyke on Sveitsin valaliiton alue.”
DECISION No …. OF THE JOINT COMMITTEE ON AGRICULTURE SET UP BY THE AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN COMMUNITY AND THE SWISS CONFEDERATION ON TRADE IN AGRICULTURAL PRODUCTS
EUROOPAN YHTEISÖN JA SVEITSIN VALALIITON MAATALOUSTUOTTEIDEN KAUPPAA KOSKEVALLA SOPIMUKSELLA PERUSTETUN MAATALOUDEN SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o …,
of 30 December 2004
tehty 30 päivänä joulukuuta 2004,
amending Decision 2004/666/EC as regards the reintroduction of vaccination in certain parts of Italy affected by low pathogenic avian influenza and extending movement control measures
päätöksen 2004/666/EY muuttamisesta rokotusten uudelleen aloittamiseksi Italian tietyillä alueilla, joilla esiintyy heikosti patogeenista lintuinfluenssaa, ja siirtoja koskevien valvontatoimenpiteiden laajentamiseksi
(notified under document number C(2004) 5541)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 5541)
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [2], and in particular Article 10(4) thereof,
ottaa huomioon eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY [2] ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan,
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [4], and in particular Article 4(1) and (3) and Article 13(3) thereof,
ottaa huomioon ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotantoon, jalostukseen, jakeluun ja yhteisön alueelle tuomiseen liittyvistä eläinten terveyttä koskevista säännöistä 16 päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/99/EY [4] ja erityisesti sen 4 artiklan 1 ja 3 kohdan ja 13 artiklan 3 kohdan,