natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Before approving any further instalment, the Commission requested Germany, by letters dated 2 April 1993, 12 July 1993 and 11 October 1993, to provide further information on the expected and incurred losses under the shipbuilding contracts handled during the restructuring as well as further information on the planned investments.
Ennen lisäerien hyväksymistä komissio pyysi Saksalta 2 päivänä huhtikuuta 1993, 12 päivänä heinäkuuta 1993 ja 11 päivänä lokakuuta 1993 päivätyillä kirjeillä lisätietoja rakenneuudistuksen aikana tehtyjen laivanrakennussopimusten perusteella odotettavissa olevista ja jo kertyneistä tappioista sekä suunnitelluista investoinneista.
In the letter of 11 October 1993 the Commission also requested Germany to justify, why from the 12 shipbuilding contracts, which were envisaged for the loss cover and Wettbewerbshilfe, the losses from the first six shipbuilding contracts would only amount to 29,4 % of the envisaged total losses including Wettbewerbshilfe.
Komissio pyysi 11 päivänä lokakuuta 1993 päivätyllä kirjeellä Saksalta myös selvitystä siitä, miksi niistä 12 laivanrakennussopimuksesta, joille tappiokorvaus ja Wettbewerbshilfe-tuki oli tarkoitettu, kuudesta ensimmäisestä aiheutuviksi ennustettujen tappioiden osuus arvioiduista kokonaistappioista, Wettbewerbshilfe mukaan luettuna, olisi vain 29,4 prosenttia.
In its reply dated 28 May 1993, Germany informed the Commission that the EUR 230,08 million (DEM 450 million) for loss cover are the compromise result of negotiations between the seller and the buyer.
Saksa ilmoitti komissiolle 28 päivänä toukokuuta 1993 päivätyllä kirjeellä, että 230,08 miljoonan euron (450,0 miljoonan Saksan markan) tappiokorvaus perustui myyjän ja ostajan välisissä neuvotteluissa saavutettuun sovitteluratkaisuun.
Germany pointed out that the risk or the benefit of additional losses/savings was to be carried by KWW.
Saksa huomautti, että KWW vastasi mahdollisiin lisätappioihin liittyvästä riskistä tai vastaavasti hyötyisi mahdollisista lisäsäästöistä.
The German authorities also indicated that the loss cover of EUR 230,08 million (DEM 450 million) does not include an amount of EUR 17,7 million (DEM 34,6 million) for future losses, which resulted from pending contracts on cash carriers taken over by THA in the context of privatisation.
Saksan viranomaiset ilmoittivat lisäksi, että tappiokorvauksen kattamiseen tarkoitettu 230,08 miljoonan euron (450,0 miljoonan Saksan markan) määrä ei sisällä 17,7 miljoonan euron (34,6 miljoonan Saksan markan) tukea, jolla katetaan THA:lle yksityistämisen yhteydessä siirrettyihin voimassa oleviin roro-aluksia koskeviin sopimuksiin liittyvät tulevat tappiot.
It does also not include an aid amount of EUR 42,1 million (DEM 82,4 million) in the form of takeover of old current liabilities by THA in the context of privatisation.
Kyseinen määrä ei sisällä myöskään 42,1 miljoonan euron (82,4 miljoonan markan) tukea, joka liittyy aikaisempien velkojen siirtämiseen yksityistämisen yhteydessä THA:n vastattavaksi.
By letter dated 16 November 1993, Germany forwarded a letter dated 29 October 1993 from KWW explaining that the loss cover of about EUR 230,08 million (DEM 450 million) relates not to 12 but 16 shipbuilding contracts for ships.
Saksa toimitti 16 päivänä marraskuuta 1993 päivätyllä kirjeellä komissiolle KWW:n 29 päivänä lokakuuta 1993 päivätyn kirjeen, jonka mukaan noin 230,08 miljoonan euron (450,0 miljoonan Saksan markan) tappiokorvaus liittyy 12 sopimuksen sijasta 16 laivanrakennussopimukseen.
The letter indicated that the losses seemed somewhat higher than the figures earlier presented.
Kirjeessä ilmoitettiin, että tappiot näyttivät jonkin verran aiemmin arvioitua suuremmilta.
At the end of 1993, the Commission approved the second aid instalment:
Komissio hyväksyi vuoden 1993 lopulla toisen tukierän:
N 692/J/91 — Communicated to Germany by letter of 17 January 1994 (SG (94) D/567)
Komission päätös N 692/J/91 – annettu tiedoksi Saksalle 17 päivänä tammikuuta 1994 päivätyllä kirjeellä (SG (94) D/567)
EUR 315,5 million (DEM 617,1 million) operating aid of which EUR 58,0 million (DEM 113,5 million) would be paid in cash being EUR 34,2 million (DEM 66,9 million) Wettbewerbshilfe and EUR 23,8 million (DEM 46,6 million) to cover a part of the losses on contracts signed after 1 July 1990,
315,5 miljoonan euron (617,1 miljoonan Saksan markan) toimintatuki, josta 58,0 miljoonaa euroa (113,5 miljoonaa Saksan markkaa) maksettaisiin käteisenä ja joka jakautuisi 34,2 miljoonan euron (66,9 miljoonan Saksan markan) Wettbewerbshilfe-tukeen ja 1 päivän heinäkuuta 1990 jälkeen allekirjoitettuihin sopimuksiin liittyvien tappioiden osittaiseen kattamiseen tarkoitettuun 23,8 miljoonan euron (46,6 miljoonan Saksan markan) tukeen,
the decision explains that the operating aid of EUR 315,5 million (DEM 617,1 million) constitutes the maximum operating aid to be paid to the yard related to shipbuilding contracts signed by 31 December 1993.
päätöksessä ilmoitetaan, että 315,5 miljoonan euron (617,1 miljoonan Saksan markan) toimintatuki vastaa määrää, joka kyseiselle telakalle voidaan enintään maksaa 31 päivään joulukuuta 1993 mennessä allekirjoitettuihin laivanrakennussopimuksiin liittyvänä toimintatukena.
The last three instalments were approved with the following Commission decision:
Kolme viimeistä tukierää hyväksyttiin seuraavilla komission päätöksillä:
N 1/95 — Communicated to Germany by letter of 20 February 1995 (SG (95) D/1818)
Komission päätös N 1/95 – annettu tiedoksi Saksalle 20 päivänä helmikuuta 1995 päivätyllä kirjeellä (SG (95) D/1818)
EUR 115,3 million (DEM 225,5 million) investment aid, from which EUR 10,2 million (DEM 20 million) was non-cash,
115,3 miljoonan euron (225,5 miljoonan Saksan markan) investointituki, josta 10,2 miljoonaa euroa (20,0 miljoonaa Saksan markkaa) suoritettiin muuna kuin käteismaksuna.
N 637/95 — Communicated to Germany with a letter of 18 October 1995 (SG (95) D/12821)
Komission päätös N 637/95 – annettu tiedoksi Saksalle 18 päivänä lokakuuta 1995 päivätyllä kirjeellä (SG (95) D/12821)
EUR 34,2 million (DEM 66,9 million) investment aid;
34,2 miljoonan euron (66,9 miljoonan Saksan markan) investointituki.
N 797/95 — Communicated to Germany with a letter of 11 December 1995 (SG (95) D/15969)
Komission päätös N 797/95 – annettu tiedoksi Saksalle 11 päivänä joulukuuta 1995 päivätyllä kirjeellä (SG (95) D/15969)
EUR 29,6 million (DEM 58,0 million) investment aid.
29,6 miljoonan euron (58,0 miljoonan Saksan markan) investointituki.
The total amount of aid approved by these decisions was about EUR 380,9 million (DEM 745 million) operating aid (earmarked as EUR 37,3 million (DEM 73 million = DEM 66,9 million + DEM 6,1 million) for Wettbewerbshilfe, EUR 23,8 million (DEM 46,6 million) to cover a part of the losses on contracts signed after 1 July 1990 and EUR 42,1 million (DEM 82,4 million) in the form of an exemption of old current liabilities), EUR 242,8 million (DEM 474,9 million) investment aid and EUR 13,8 million (DEM 27 million) closure aid.
Näillä päätöksillä hyväksytty tuki jakautui noin 380,9 miljoonan euron (745,0 miljoonan Saksan markan) toimintatukeen (josta Wettbewerbshilfe-tuen osuus oli 37,3 miljoonaa euroa (73,0 miljoonaa Saksan markkaa = 66,9 miljoonaa + 6,1 miljoonaa Saksan markkaa), 1 päivän heinäkuuta 1990 jälkeen allekirjoitettuihin sopimuksiin liittyvät tappiot osittain kattavan tuen osuus 23,8 miljoonaa euroa (46,6 miljoonaa Saksan markkaa) ja aiemmista veloista vapauttamiseen tarkoitetun tuen osuus 42,1 miljoonaa euroa (82,4 miljoonaa Saksan markkaa)), 242,8 miljoonan euron (474,9 miljoonan Saksan markan) investointitukeen ja 13,8 miljoonan euron (27 miljoonan Saksan markan) sulkemistukeen.
This results in total aid of about EUR 637,5 million (DEM 1246,9 million).
Tuen kokonaismäärä oli siten noin 637,5 miljoonaa euroa (1246,9 miljoonaa Saksan markkaa).
Monitoring the necessity of aid
Tuen tarpeellisuuden seuranta
In all the Commission decisions approving the several instalments of aid, it is recalled that on amending Directive 90/684/EEC with regard to the mentioned derogation, the Commission gave an undertaking to the Council that the Commission would use its monitoring and investigative powers to ensure that the East German yards only receive the aid necessary for restructuring.
Kaikissa eri tukierien hyväksymisestä tehdyissä komission päätöksissä muistutetaan, että kun direktiiviä 90/684/ETY muutettiin lisäämällä siihen edellä mainittu poikkeus, komissio antoi neuvostolle sitoumuksen, jonka mukaan se käyttäisi seuranta- ja tutkintavaltuuksiaan varmistaakseen, että itäsaksalaiset telakat saisivat vain rakenneuudistuksen kannalta välttämätöntä tukea.
The Commission underlined that, in the light of this undertaking, it could only approve the granting of aid as far as the necessity is clearly shown and the conditions laid down in the mentioned Council Directive as counterpart for the aid are being closely adhered to.
Komissio korosti voivansa sitoumuksensa vuoksi hyväksyä tuen myöntämisen vain siinä tapauksessa, että se, että tuki on välttämätöntä rakenneuudistuksen toteuttamisen kannalta, on osoitettu selkeästi ja kaikki kyseisessä neuvoston direktiivissä tuen hyväksymiselle asetetut edellytykset täyttyvät.
In each decision the Commission reminds Germany that, in order to obtain further release of the envisaged total aid under Directive 92/68/EEC the German authorities must supply the following information:
Saksaa muistutetaan kussakin komission päätöksessä siitä, että lisäerien asettamiseksi käyttöön direktiivin 92/68/ETY nojalla suunnitellusta kokonaistuesta Saksan viranomaisten olisi toimitettava komissiolle seuraavat tiedot:
showing, to the satisfaction of the Commission, the further necessity of such aid;
komissiota tyydyttävä näyttö siitä, että tuki on edelleen välttämätöntä;
showing, to the satisfaction of the Commission, that the investments are being carried out along the detailed investment plan submitted to the Commission and will result in the capacity limitation required;
komissiota tyydyttävä näyttö siitä, että investoinnit toteutetaan komissiolle toimitetun investointisuunnitelman mukaan ja että laivanrakennuskapasiteettia rajoitetaan vaatimusten mukaisesti;
The last spillover report for the period until 31 December 1995 was submitted to the Commission by letter dated 9 July 1996.
Viimeinen vuoden 1995 lopussa päättynyttä jaksoa koskeva kertomus tuen käytöstä toimitettiin komissiolle 9 päivänä heinäkuuta 1996 päivätyllä kirjeellä.
It explains that the losses from shipbuilding contracts incurred before 31 December 1995 amounted to about EUR 230,08 million (DEM 450 million) (calculated without taking into account the Wettbewerbshilfe received).
Kertomuksen mukaan laivanrakennussopimuksista vuoden 1995 loppuun mennessä aiheutuneiden tappioiden kokonaismäärä oli noin 230,08 miljoonaa euroa (450 miljoonaa Saksan markkaa) (Wettbewerbshilfe-tukea ei ole otettu huomioon kyseisessä laskelmassa).
According to the German authorities, at the time of drafting the report the calculation of final losses was not yet possible since some of the vessels had not yet been delivered and financial risks originating from charter guarantees were still pending.
Saksan viranomaisten mukaan lopullisten tappioiden määrää ei voitu laskea vielä kertomuksen laatimisen aikaan, sillä osa aluksista oli vielä toimittamatta ja rahtaustoimintaan liittyvistä takuista aiheutuvat taloudelliset riskit olivat edelleen olemassa.
It was only on 18 June 1999 that the Commission received, following its own request of 16 June 1999, the full annual reports of KWW certified by the auditors for 1992 to 1997 and the provisional accounts for 1998.
Komissio sai vasta 16 päivänä kesäkuuta 1999 esittämänsä pyynnön jälkeen 18 päivänä kesäkuuta 1999 kaikki tilintarkastajien varmentamat KWW:n vuosikertomukset vuosilta 1992–1997 ja alustavan tilinpäätöksen vuodelta 1998.
On 30 June 1999, Germany sent to the Commission a letter from KWW’s auditor (dated 25 April 1997) on the actual use of the restructuring aid as per end of 1996.
Saksa lähetti komissiolle 30 päivänä kesäkuuta 1999 (25 päivänä huhtikuuta 1997 päivätyn) KWW:n tilintarkastajan kirjeen, jonka aiheena oli rakenneuudistustuen todellinen käyttö vuoden 1996 loppuun mennessä.
The report shows that the actual losses for the relevant shipbuilding contracts, without deducting Wettbewerbshilfe, amounted to about EUR 178 million (DEM 348,095 million) until 31 December 1995.
Kirjeen mukaan kyseisistä laivanrakennussopimuksista vuoden 1995 loppuun mennessä aiheutuneet todelliset tappiot, joista ei ole vähennetty Wettbewerbshilfe-tukea, olivat noin 178 miljoonaa euroa (348,095 miljoonaa Saksan markkaa).
Additional losses of about EUR 23,1 million (DEM 45,121 million) were encountered in 1996 so that the total actual losses until 31 December 1996 amounted to EUR 201,05 million (DEM 393,216 million).
Vuonna 1996 kertyneiden noin 23,1 miljoonan euron (45,121 Saksan markan) lisätappioiden seurauksena vuoden 1996 loppuun mennessä aiheutuneet todelliset kokonaistappiot olivat 201,05 miljoonaa euroa (393,216 miljoonaa Saksan markkaa).
As it appeared that the actual losses were lower than the losses envisaged (EUR 262 million (DEM 512,5 million) including Wettbewerbshilfe of EUR 31,9 million (DEM 62,5 million)), the Commission requested Germany by letter dated 23 June 1999 to explain the transfer of EUR 204,5 million (DEM 400 million) from KWW to its mother company.
Koska ilmeni, että todelliset tappiot olivat odotettua pienemmät (262 miljoonaa euroa (512,5 miljoonaa Saksan markkaa) 31,9 miljoonan euron (62,5 miljoonan Saksan markan) Wettbewerbshilfe mukaan luettuna), komissio pyysi 23 päivänä kesäkuuta 1999 päivätyllä kirjeellä Saksalta selvitystä KWW:n emoyhtiölleen siirtämistä 204,5 miljoonan euron (400 miljoonan Saksan markan) varoista.
According to its reply, by letter dated 30 June 1999, Germany did not recover the difference from KWW.
Saksan komissiolle 30 päivänä kesäkuuta 1999 päivätyllä kirjeellä antaman vastauksen mukaan se ei perinyt erotusta takaisin KWW:ltä.
Germany further explained that the amount for loss cover was granted and approved as a lump sum so that any difference could be kept by KWW.
Saksa ilmoitti lisäksi, että koska tappiokorvaus myönnettiin ja hyväksyttiin kertakorvauksena, KWW voi pitää mahdollisen erotuksen.
Opening of procedure
Menettelyn aloittaminen
In its decision to open the formal investigation procedure the Commission noted that KWW had received EUR 262 million (DEM 512,5 million) operating aid for loss compensation (including the compensation for Wettbewerbshilfe of EUR 32 million (DEM 62,5 million) while the actual losses amounted only to EUR 201,05 million (DEM 393,216 million).
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa komission päätöksessä KWW:n todetaan saaneen tappioidensa korvaamiseen 262 miljoonaa euroa (512,5 miljoonaa Saksan markkaa) toimintatukea (32 miljoonan euron (62,5 miljoonan Saksan markan) Wettbewerbshilfe-tuki mukaan luettuna), vaikka sen todelliset tappiot olivat vain 201,05 miljoonaa euroa (393,216 miljoonaa Saksan markkaa).
The Commission also noted that in all of its decisions granting the aid it was clearly stated that the Commission shall use its investigating and monitoring powers to ensure that the yards only receive the aid necessary for their restructuring.
Komissio totesi myös, että kaikissa tuen myöntämispäätöksissä ilmoitetaan nimenomaisesti, että komissio käyttää tutkinta- ja seurantavaltuuksiaan varmistaakseen, että telakat saavat vain rakenneuudistukseen tarvittavan määrän tukea.
Consequently, since according to the Commission decisions approving the aid the yards shall only receive the aid necessary for their restructuring, and the Commission had committed itself to monitor the compliance of this provision, only the compensation of actual losses can be considered as being compatible with the Commission decisions granting the aid.
Tästä seuraa, että koska telakat voivat tuen hyväksymisestä tehtyjen komission päätösten mukaisesti saada vain rakenneuudistukseensa tarvittavaa tukea ja komissio oli sitoutunut seuraamaan tämän säännöksen noudattamista, vain todelliset tappiot kattava korvaus voidaan katsoa tuen myöntämisestä tehtyjen komission päätösten mukaiseksi.
Therefore, the Commission raised doubts whether the operating aid of the amount of about EUR 61 million (DEM 119,284 million) was compatible with the common market.
Komissio epäili sen vuoksi, soveltuiko noin 61 miljoonan euron (119,284 miljoonan Saksan markan) toimintatuki yhteismarkkinoille.
The Commission received comments dated 9 June 2000 and 13 June 2000 from the Association of Danish Shipbuilders (Foreningen av Jernskibs- og Maskinbyggerier i Danmark — Skibsvaerftsforeningen).
Komissio sai 9 ja 13 päivänä kesäkuuta 2000 päivätyillä kirjeillä huomautuksia Tanskan laivanrakennusliitolta (Foreningen av Jernskibs- og Maskinbyggerier i Danmark – Skibsvaerftsforeningen).
It received further comments from the Confederation of Danish Industry (Dansk Industri) dated 9 June 2000 and 28 June 2000.
Myös Tanskan teollisuuden keskusliitto (Dansk Industri) esitti huomautuksia 9 päivänä kesäkuuta ja 28 päivänä kesäkuuta 2000 päivätyillä kirjeillä.
KWW submitted comments dated 6 June 2000.
KWW esitti huomautuksia 6 päivänä kesäkuuta 2000.
Comments from the Association of Danish Shipbuilders
Tanskan laivanrakennusliiton huomautukset
The Association of Danish Shipbuilders recalls the importance for the Commission to constantly monitor the compliance with existing rules.
Tanskan laivanrakennusliitto muistuttaa, kuinka tärkeää on, että komissio seuraa jatkuvasti voimassa olevien sääntöjen noudattamista.
Since 1992, several yards needed to be closed or to reduce their workforce in Denmark and the number of jobs in this sector has decreased by half.
Tanskassa on jouduttu vuodesta 1992 sulkemaan monia telakoita tai irtisanomaan niiden henkilöstöä ja alan työpaikkojen lukumäärä on puolittunut.
The subcontractors and suppliers of the yards have lost a significant number of jobs.
Myös telakoiden alihankkijat ja tavarantoimittajat ovat menettäneet huomattavan määrän työpaikkoja.
Limiting the negative effects of the aid on the other Member States’ shipbuilding industry is therefore as equally important as before.
Muiden jäsenvaltioiden laivanrakennusteollisuudelle tuesta aiheutuvien kielteisten vaikutusten rajoittaminen on sen vuoksi edelleen tärkeää.
For this reason it is impossible to set less strict requirements at this point in time on the assessment of the aid and its conditions, than in the period from 1992 to 1994.
Tuen arvioinnille ja myöntämisedellytyksille ei tästä syystä voida nyt asettaa vähemmän ankaria vaatimuksia kuin vuosina 1992–1994.
The preparatory documents of Directive 92/68/EEC show that a very detailed analysis of the need for aid, as established by the Commission, was presented to the Council.
Direktiiviin 92/68/ETY liittyvät valmisteluasiakirjat osoittavat komission esittäneen neuvostolle erittäin yksityiskohtaisen analyysin tuen tarpeellisuudesta.
As for other yards, the aid was subdivided into old liabilities, fresh capital and loss compensation.
Kuten muidenkin tukien tapauksessa, telakkatuki jaoteltiin aiempiin velkoihin, uuteen pääomaan ja tappiokorvaukseen.
Although the Council established a ceiling for the different aid amounts in total, it did not establish aid amounts for each of the yards.
Vaikka neuvosto vahvisti eri tukiosien kokonaismäärälle enimmäismäärän, se ei määrittänyt kullekin telakalle maksettavien tukien määrää.
There were no doubts on the amounts for old liabilities and fresh capital.
Aiempiin velkoihin ja uuteen pääomaan liittyvät tukimäärät olivat kiistattomia.
However, regarding loss compensation, an amount was discussed, which the Commission should fix within a certain framework.
Tappiokorvauksena myönnettävän tuen osalta keskusteltiin kuitenkin määrästä, jonka komissio vahvistaisi tietyissä rajoissa.
When establishing this amount the Commission naturally needed to make sure that the aid could only be used for the proposed purpose.
Vahvistaessaan kyseisen määrän komission olisi luonnollisesti varmistettava, että tukea käytetään vain määrättyyn tarkoitukseen.
The Commission had also to make sure, using subsequent monitoring, that the amounts had indeed only been used for these purposes.
Komission oli myös varmistettava jälkiseurannalla, että tukimäärät oli todellakin käytetty kyseisiin tarkoituksiin.
The Council laid down these conditions for the aid in June and July 1992 with the participation of Germany.
Nämä edellytykset vahvistettiin neuvostossa kesä-heinäkuussa 1992 myös Saksan edustajien läsnäollessa.
Therefore Germany cannot refer to other agreements with possibly different contents that it had subsequently made with the buyer of the yard.
Saksa ei sen vuoksi voi vedota muihin, sisällöltään mahdollisesti erilaisiin sopimuksiin, joita se teki myöhemmin telakan ostajan kanssa.
Spillover reports were requested to avoid that third parties benefit from the aid.
Tuen käyttöä koskevilla kertomuksilla pyrittiin välttämään se, että kolmannet voisivat hyötyä kyseisestä tuesta.
If the aid in question had been granted independent from the beneficiary’s cost, the spillover reports would have been unnecessary to prevent the transfer of excess aid to the current owners of the enterprise benefiting from State aid.
Jos kyseinen tuki olisi myönnetty ottamatta huomioon tuensaajalle aiheutuneita kustannuksia, tuen käyttöä koskevia kertomuksia ei olisi tarvittu estämään liiallisen tuen siirtämistä valtiontukea saavan yrityksen omistajille.
The EUR 262 million (DEM 512,5 million) of aid granted for loss compensation was in fact not used for this purpose in its totality.
Tappioiden korvaamiseen myönnettyä 262 miljoonan euron (512,5 miljoonan Saksan markan) tukea ei itse asiassa käytetty kokonaisuudessaan tähän tarkoitukseen.
This is the logical consequence of the fact that the losses were in fact lower than this amount.
Tämä on looginen seuraus siitä, että todelliset tappiot jäivät kyseistä tukimäärää pienemmiksi.
Therefore the aid must have been used for another purpose.
Tukea on sen vuoksi täytynyt käyttää muihin tarkoituksiin.
Even if the Commission has not explained what has happened to these amounts, the granting of a loan to the mother company implies that the aid has, in any case, partly benefited the mother company.
Vaikka komissio ei ole selvittänyt, mitä kyseisille tukimäärille on tapahtunut, lainan myöntäminen emoyhtiölle viittaa siihen, että tuki on hyödyttänyt osittain myös emoyhtiötä.
According to the conditions set by the Council, the Commission should have prevented this.
Neuvoston vahvistamien edellytysten mukaan komission olisi pitänyt estää tämä.
The amount, which was not used for loss compensation and which was not authorised to be transferred to the mother company, has to be considered as an injection of fresh capital, which means that a greater amount than that accepted by the Council for this particular purpose was in fact used for it.
Määrä, jota ei käytetty tappioiden korvaamiseen ja jota ei olisi saanut siirtää emoyhtiölle, on katsottava uuden pääoman lisäykseksi, ja pääoman lisäykseen käytettiin sen vuoksi todellisuudessa neuvoston tähän tarkoitukseen hyväksymää määrää suurempi määrä varoja.
The use of the aid contravenes not only the conditions set out by the Commission but also Directive 92/68/EEC.
Tuen käyttö on tästä syystä ristiriidassa sekä komission määrittämien edellytysten että direktiivin 92/68/ETY kanssa.
Finally, the Association of Danish Shipbuilders concludes that according to the information available, KWW had received a greater amount of aid than that corresponding to its actual losses.
Tanskan laivanrakennusliitto päättelee saatavilla olevien tietojen perusteella, että KWW sai sen todelliset tappiot ylittävän määrän tukea.
Apparently, neither the Council nor the Commission at any stage accepted that operating aid for loss compensation could be higher than the actual losses.
Neuvosto ja komissio eivät ilmeisesti missään vaiheessa hyväksyneet sitä, että tappioiden korvaamiseen myönnettäisiin todellisia tappioita suurempi määrä toimintatukea.