natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is recalled that in recital (11) of Council Regulation (EC) No 771/98, the investigation had shown that, although their manufacturing process is different, tungsten carbide and fused tungsten carbide have the same chemical composition (both consist of approximately 92 to 94 % of tungsten metal and 4 to 6 % of carbon) and come from the same stage in the tungsten production chain, i.e. between tungsten metal powder and carbide tools and wear-resisting materials.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 771/98 johdanto-osan 11 kappaleen mukaan tutkimuksessa oli käynyt ilmi, että erilaisesta valmistusmenetelmästä huolimatta volframikarbidi ja sulatettu volframikarbidi ovat kemialliselta koostumukseltaan samanlaisia (molemmissa on noin 92–94 prosenttia karbidimetallia ja 4–6 prosenttia hiiltä), minkä lisäksi ne molemmat edustavat samaa vaihetta volframin tuotantoketjussa eli sijoittuvat volframimetallijauheen ja kovametallityökalujen sekä kulutusta kestävien materiaalien väliin.
Furthermore, they are put to similar end-uses in the industry, i.e. as a surface hardening component.
Lisäksi molempia käytetään teollisuudessa pintakarkaisuun.
Although for certain specific and limited applications which require higher wear and abrasive resistance only fused tungsten carbide is used, fused tungsten carbide and tungsten carbide are generally interchangeable.
Tiettyihin rajoitettuihin, erityisen suurta kulumis- ja hankauskestävyyttä vaativiin tarkoituksiin käytetään ainoastaan sulatettua volframikarbidia, mutta yleensä ottaen volframikarbidi ja sulatettu volframikarbidi ovat korvattavissa toisillaan.
It was therefore concluded in the previous review investigation, that tungsten carbide and fused tungsten carbide are one single product for the purpose of the investigation.
Sen vuoksi aiemmassa tarkastelua koskevassa tutkimuksessa pääteltiin, että volframikarbidia ja sulatettua volframikarbidia voidaan tutkimuksessa pitää yhtenä ja samana tuotteena.
No compelling argument was submitted which would justify a change in approach leading to a different conclusion to that reached in the previous review investigation.
Sellaisia vahvoja perusteita ei esitetty, joilla voitaisiin perustella aiemmassa tarkastelua koskevassa tutkimuksessa tehtyjen päätelmien muuttamista.
Moreover, there is no significant price difference on the market between fused tungsten carbide and tungsten carbide, because some additional processing for fused tungsten carbide is offset by a less refined selection of grain sizes.
Lisäksi volframikarbidin ja sulatetun volframikarbidin markkinahintojen erot eivät ole merkittävät, koska eräiden sulatetun volframikarbidin lisäkäsittelyjen vaikutusta tasoittaa se, että jyvien koon valinta ei ole yhtä tarkkaa.
Therefore, tungsten carbide and fused tungsten carbide are to be considered a single product sharing the same basic characteristics for the purpose of this investigation.
Sen vuoksi volframikarbidia ja sulatettua volframikarbidia on tässä tutkimuksessa pidettävä yhtenä tuotteena, jonka perusominaisuudet ovat samat.
As established in the previous investigations, this review investigation has confirmed that the products exported by the PRC and those manufactured and sold by the Community producers and by the producer in the analogue country were, because they have essentially the same physical characteristics and end uses, like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tässä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa vahvistetaan aiemmissa tutkimuksissa tehty päätelmä, jonka mukaan Kiinan kansantasavallasta vietävät tuotteet ja yhteisön tuottajien ja vertailumaan tuottajan valmistamat ja myymät tuotteet ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita, koska niiden fyysiset ominaisuudet ja käyttötarkoitukset ovat olennaisilta osiltaan samat.
As a general background, it is recalled that imports of the product concerned from the PRC during the 9-month IP of the investigation which led to the imposition of measures in 1990 were 117 tonnes, representing a market share of 5,3 %.
Kiinan kansantasavallasta tuotiin tarkasteltavana olevaa tuotetta toimenpiteiden toteuttamiseen vuonna 1990 johtaneen yhdeksän kuukauden tutkimusajanjakson aikana 117 tonnia, eli sen markkinaosuus oli 5,3 prosenttia.
The dumping margin found at that time was 73,13 %.
Polkumyyntimarginaaliksi todettiin tuolloin 73,13 prosenttia.
In the IP of the previous review investigation, imports were 234 tonnes, representing a market share of 5 %, while the dumping margin was 30,6 %.
Aiempaa tarkastelua koskevan tutkimuksen aikana tuonti oli 234 tonnia, eli sen markkinaosuus oli viisi prosenttia, ja polkumyyntimarginaaliksi todettiin 30,6 prosenttia.
Market Economy Status and Analogue country
Markkinatalousasema ja vertailumaa
It is recalled that none of the exporters of the product concerned obtained market economy status (‘MES’) in the previous investigations.
Yksikään tarkasteltavana olevan tuotteen viejistä ei saanut markkinatalousasemaa edellisissä tutkimuksissa.
Cooperating exporters argued that the possibility of granting MES should be examined pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, stating that there are no provisions in the basic Regulation which prevent cooperating exporters being granted MES in a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Yhteistyössä toimineet viejät väittivät, että markkinatalousaseman myöntämismahdollisuutta olisi tutkittava perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla ja että perusasetuksessa ei ole säännöksiä, jotka estäisivät markkinatalousaseman myöntämisen yhteistyössä toimiville viejille perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan nojalla tehtävässä tarkastelussa.
It is recalled that the current investigation is an expiry review, following which measures can only be repealed or maintained, but not amended.
Tämä tutkimus on toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu, minkä vuoksi toimenpiteet voidaan vain kumota tai säilyttää mutta niitä ei voida muuttaa.
In line with the consistent practice of the Institutions, claims for MES are therefore to be addressed in the context of interim reviews because as a result of such interim review the level of measures may be changed.
Toimielinten noudattaman käytännön mukaisesti markkinatalousaseman myöntämistä koskevat pyynnöt on sen vuoksi käsiteltävä välivaiheen tarkastelun yhteydessä, koska toimenpiteiden tasoa saatetaan muuttaa tällaisen tarkastelun tuloksena.
The cooperating exporters also questioned the use of the United States of America as an appropriate market economy third country (‘analogue country’), referring to the difference in GDP per capita between the PRC and United States of America as a reason for its inappropriateness.
Yhteistyössä toimineet viejät pitivät epäsoveliaana myös Amerikan yhdysvaltojen käyttämistä asianomaisena markkinataloutta toteuttavana kolmantena maana, jäljempänä ’vertailumaa’, koska BKT/henkilö on siellä eri tasolla kuin Kiinan kansantasavallassa.
Instead, the cooperating exporters proposed the use of the Republic of Korea or the Czech Republic, on the grounds that the GDP per capita was more in line with the level of GDP in the PRC.
Sen sijaan yhteistyössä toimineet viejät ehdottivat Korean tasavallan tai Tšekin käyttämistä, koska niiden BKT/henkilö oli lähempänä Kiinan kansantasavallan tasoa.
The issue of GDP per capita alone is not considered as a determinative factor in deciding upon a suitable analogue country.
BKT:ta ei pidetä yksinään määräävänä tekijänä vertailumaata valittaessa.
The United States of America was found to be an appropriate analogue country in the previous review investigation and no change of circumstances was identified which would make its use inappropriate in the current investigation.
Amerikan yhdysvallat katsottiin edellisessä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa soveltuvaksi vertailumaaksi eikä olosuhteiden katsota muuttuneen siten, etteikö sitä voitaisi käyttää myös tässä tutkimuksessa.
Moreover, no convincing evidence was provided showing that the Republic of Korea or the Czech Republic would be more suitable.
Ei myöskään ole saatu vakuuttavia todisteita Korean tasavallan tai Tšekin paremmasta soveltuvuudesta.
Osram Sylvania Inc., a producer of the product concerned in the United States of America, had offered to cooperate in the investigation and it was accordingly examined whether the domestic sales of Osram Sylvania Inc. were significant in comparison to the volume of the product concerned exported from the PRC.
Osram Sylvania Inc, joka valmistaa tarkasteltavana olevaa tuotetta Amerikan yhdysvalloissa, tarjoutui toimimaan yhteistyössä tutkimuksessa, ja tämän jälkeen tutkittiin, oliko yrityksen kotimarkkinamyynti merkittävää Kiinan kansantasavallasta vietyjen tarkasteltavana olevien tuotteiden määrään verrattuna.
It was found that the domestic sales by Osram Sylvania Inc to domestic customers, and in the ordinary course of trade, were made at volumes which considerably exceeded 5 % of the exports made by the Chinese exporters to the Community, as required if normal value is to be based on domestic sale prices.
Osram Sylvania Inc:n kotimarkkinamyynnin määrän todettiin olevan tavanomaisessa kaupankäynnissä huomattavasti suuremman kuin viisi prosenttia kiinalaisten viejien yhteisöön suuntautuneen viennin määrästä, mitä pidettiin edellytyksenä kotimarkkinahintojen käytölle normaaliarvon perustana.
Hence, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, it was decided to maintain the United States of America as the analogue country in the present proceeding and to use the domestic sales by Osram Sylvania Inc. as the basis for establishing the normal value.
Sen vuoksi päätettiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan nojalla säilyttää Amerikan yhdysvallat vertailumaana tässä menettelyssä ja käyttää Osram Sylvania Inc:n kotimarkkinamyyntiä normaaliarvon perustana.
It was examined whether the domestic sales of Osram Sylvania Inc. to independent customers could be considered to have been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan nojalla tutkittiin, voitiinko Osram Sylvania Inc:n kotimarkkinamyyntiä riippumattomille asiakkaille pitää tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneena.
It was found that the weighted average selling price of all sales during the IP was higher than the weighted average unit cost of production.
Painotetun keskimääräisen myyntihinnan todettiin tutkimusajanjaksona ylittäneen kaiken myynnin osalta painotetut keskimääräiset yksikkökohtaiset tuotantokustannukset.
Therefore, all domestic sales were regarded as having been made in the ordinary course of trade.
Tästä syystä kaikkea kotimarkkinamyyntiä pidettiin tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneena.
In accordance with Article 2(1) of the basic Regulation, normal value was based on the prices of all Osram Sylvania Inc.'s domestic sales of tungsten carbide and fused tungsten carbide to independent customers in the United States of America during the IP.
Perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti normaaliarvo perustui hintoihin, joita Amerikan yhdysvaltojen riippumattomat asiakkaat maksoivat kaikesta Osram Sylvania Inc:n volframikarbidin ja sulatetun volframikarbidin kotimarkkinamyynnistä tutkimusajanjaksona.
Five of the seven cooperating exporters accounted for almost all exports from the PRC to independent customers in the Community during the IP.
Yhteistyössä toimi seitsemän viejää, mutta niistä viisi vastasi lähes kaikesta viennistä Kiinan kansantasavallasta yhteisöön sijoittautuneille riippumattomille asiakkaille tutkimusajanjaksona.
The other two cooperating exporters did not export the product concerned to the Community during the IP.
Kaksi muuta yhteistyössä toiminutta viejää ei vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön tutkimusajanjaksona.
The export price could therefore be established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation (i.e. on the basis of the prices actually charged by the five cooperating exporters).
Vientihinta voitiin näin ollen vahvistaa perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti (eli viiden yhteistyössä toimineen viejän tosiasiallisesti perimien hintojen perusteella).
To achieve a fair comparison, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, adjustments were made for differences in respect of transport, packaging, insurance, credit costs, payment terms, handling and ancillary costs, which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi oikaistiin kuljetukseen, pakkaamiseen, vakuutukseen, luottokustannuksiin, maksuehtoihin sekä käsittely- ja liitännäiskustannuksiin liittyvät erot, joiden väitettiin ja osoitettiin vaikuttavan hintoihin ja hintojen vertailukelpoisuuteen.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the normal value was compared to the export price.
Perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti normaaliarvoa verrattiin vientihintaan.
Both were calculated on an ex-factory basis, and the comparison was made at the same level of trade.
Molemmat laskettiin noudettuna lähettäjältä -tasolla, ja vertailu tehtiin samassa kaupan portaassa.
In order to calculate the dumping margin, the weighted average normal value was compared to the weighted average export price to the Community at ex-factory level and at the same level of trade.
Polkumyyntimarginaalin laskemiseksi painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin yhteisöön suuntautuvan viennin painotettuun keskihintaan noudettuna lähettäjältä -tasolla samassa kaupan portaassa.
This comparison showed the existence of dumping at a level of around 31 % which is close to the current level of anti-dumping duty.
Vertailu osoitti polkumyynnin tason olevan noin 31 prosenttia, joka on lähellä polkumyyntitullin nykyistä tasoa.
Likelihood of continuation of dumping
Polkumyynnin jatkumisen todennäköisyys
As dumping had not stopped, it was examined whether there is a likelihood of continuation of exports of the product concerned at dumped prices.
Koska polkumyynti ei ollut loppunut, tutkittiin, onko polkumyynnillä tapahtuvan tarkasteltavana olevan tuotteen viennin jatkuminen todennäköistä.
In this context, factors such as the production capacity of producers of the product concerned in the PRC and their sales prices to other third countries and on the domestic market in the PRC were taken into account.
Tässä yhteydessä otettiin huomioon muun muassa tuottajien tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokapasiteetti Kiinan kansantasavallassa sekä niiden kolmansiin maihin suuntautuvan ja kotimarkkinoilla tapahtuvan myynnin hinnat.
Spare production capacity
Käyttämätön tuotantokapasiteetti
As mentioned in recital (31), there were five cooperating exporters in the PRC that exported the product concerned to the Community during the IP.
Kuten 31 kappaleessa todetaan, Kiinan kansantasavallassa oli viisi yhteistyössä toiminutta viejää, jotka veivät tarkasteltavana olevana tuotetta yhteisöön tutkimusajanjaksona.
Two of these exporters produced the product concerned themselves, i.e. the production and export sales occurred in the same legal entity.
Näistä kaksi tuotti itse tarkasteltavana olevaa tuotetta, eli tuotanto ja vientimyynti tapahtuivat samassa oikeussubjektissa.
Two other exporters were each related to production companies, i.e. production and export sales occurred in two separate but related legal entities.
Kaksi muuta viejää olivat etuyhteydessä tuotantoyrityksiin, eli tuotanto ja vientimyynti tapahtuivat kahdessa erillisessä oikeussubjektissa, jotka olivat kuitenkin etuyhteydessä toisiinsa.
The fifth exporter had no related production company; its products were instead purchased from the producers/exporters mentioned under recitals (37) and (38), and thereafter exported.
Viides viejä ei ollut etuyhteydessä mihinkään tuotantoyritykseen; sen sijaan se osti tuotteensa 37 ja 38 kohdassa tarkoitetuilta vientiä harjoittavilta tuottajilta ja vei ne tämän jälkeen.
The four exporters with a production facility had a combined theoretical [10] capacity of 9850 tonnes during the IP and total production of 8460 tonnes, which represented a utilisation rate of 86 %.
Niiden neljän viejän, joilla oli tuotantovalmiudet, yhteenlaskettu teoreettinen tuotantokapasiteetti [10] oli 9850 tonnia tutkimusajanjaksona ja kokonaistuotanto 8460 tonnia, jolloin käyttöaste oli 86 prosenttia.
The four producing exporters therefore have spare production capacity of 1390 tonnes, which is equivalent to 21,5 % of the calculated consumption of the product concerned for the free market (6461 tonnes) [11].
Neljän vientiä harjoittavan tuottajan käyttämätön tuotantokapasiteetti oli siis 1390 tonnia eli 21,5 prosenttia tarkasteltavan tuotteen lasketusta kulutuksesta vapailla markkinoilla (6461 tonnia) [11].
The two other cooperating exporters which did not export the product concerned to the Community during the IP also submitted information on their production and sales during the IP.
Myös kaksi muuta yhteistyössä toiminutta viejää, jotka eivät vieneet tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön tutkimusajanjaksona, antoivat tietoja tuotannostaan ja myynnistään tutkimusajanjaksona.
One of these two exporters was a trader without own production, the other had its own production capacity, with a production capacity of approximately 200 tonnes and an actual production during the IP of 49 tonnes.
Toisella niistä ei ollut omaa tuotantoa, kun taas toisen tuotantokapasiteetti oli noin 200 tonnia ja todellinen tuotanto 49 tonnia tutkimusajanjaksona.
The combined capacity of the seven exporters amounted to 10050 tonnes.
Seitsemän viejän kokonaiskapasiteetti oli 10050 tonnia.
The seven exporters had spare production capacity of 1541 tonnes during the IP, representing approximately 24 % of free market consumption in the Community as defined in recital (41) above.
Niiden käyttämätön tuotantokapasiteetti oli 1541 tonnia tutkimusajanjaksona eli noin 24 prosenttia 41 kohdassa määritellystä vapaiden markkinoiden kulutuksesta yhteisössä.
This spare capacity is a clear indication that Chinese exporters could opt for a substantial increase of their exports of the product concerned to the Community market if measures were repealed.
Tällainen käyttämätön kapasiteetti on selkeä osoitus siitä, että kiinalaiset viejät voisivat lisätä huomattavasti tarkasteltavana olevaa tuotteen vientiä yhteisön markkinoille, jos toimenpiteet kumottaisiin.
It is recalled that the total exports of the cooperating exporters amounted to 239 tonnes, or close to 100 % of the total imports of the product concerned during the IP, and that the cooperating exporters therefore account for almost all exports to the Community.
Yhteistyössä toimineiden viejien kokonaisvienti oli 239 tonnia eli lähes 100 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaistuonnista tutkimusajanjaksona, joten ne vastasivat lähes kaikesta yhteisöön suuntautuvasta viennistä.
Sales by PRC exporters on the domestic market and on markets of third countries
Kiinan kansantasavaltaan sijoittautuneiden viejien myynti kotimarkkinoille ja kolmansien maiden markkinoille
Since the imposition of the existing measures, the Chinese exporters have developed their competence in downstream utilisation of the product concerned, mainly for the tool industry (derived from cemented carbides).
Voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen kiinalaiset viejät ovat kehittäneet tarkasteltavana olevan tuotteen jatkojalostusvalmiuksiaan erityisesti työkalualalla (valmistus kovametallista).
During the IP, approximately 4846 tonnes (57 %) of total production by the five cooperating exporters were further processed, whilst 1557 tonnes (18 %) were sold on the domestic market, and 2021 tonnes (24 %) were exported through the cooperating exporters.
Tutkimusajanjaksona noin 4846 tonnia (57 prosenttia) viiden yhteistyössä toimineen viejän kokonaistuotannosta jalostettiin, kun taas 1557 tonnia (18 prosenttia) myytiin kotimarkkinoilla ja 2021 tonnia (24 prosenttia) vietiin.
The table below shows the average sales price by destination by the five cooperating exporters during the IP, and a comparison with the average sales price of the Community Industry:
Seuraavassa taulukossa esitetään viiden yhteistyössä toimineen viejän keskimääräiset myyntihinnat tutkimusajanjaksona vientikohteittain sekä verrataan niitä yhteisön tuotannonalan keskimääräisiin myyntihintoihin:
Average Sales Price/kg (EUR) (CIF)
Keskimääräinen myyntihinta euroa/kg (CIF)
Compared with the Average Sales Price of the Community Industry in the Community
Verrattuna yhteisön tuotannonalan keskimääräiseen myyntihintaan yhteisössä
Domestic Sales
Kotimarkkinamyynti
34 %– y in the Community
34 %– n yhteisössä
Export sales to Japan
Vienti Japaniin
20 %– y in the Community
20 %– n yhteisössä
Export sales to United States of America
Vienti Amerikan yhdysvaltoihin
16 %– y in the Community
16 %– n yhteisössä
Export sales to other countries in Southeast Asia
Vienti muihin Kaakkois-Aasian maihin
17 %– y in the Community
17 %– n yhteisössä
Export sales to European Community
Vienti Euroopan yhteisöön
Export sales to other destinations
Vienti muihin maihin
18 %– y in the Community
18 %– n yhteisössä
As seen above, Chinese exporters would have all interest in not only using their existing spare capacity to increase sales to the Community market, but also in shifting at least part of their domestic sales and sales to third countries to the Community market.
Kuten edellä esitetystä ilmenee, olisi kiinalaisten viejien etujen mukaista käyttää vapaata kapasiteettiaan viennin lisäämiseksi yhteisön markkinoille ja siirtää ainakin osa kotimarkkinamyynnistään ja kolmansiin maihin suuntautuvasta myynnistään yhteisön markkinoille.
Indeed, in comparison to the prices that the cooperating exporters could charge on their domestic market, the prices on the Community market would make it a very attractive market, if the existing anti-dumping measures were allowed to expire.
Verrattuna siihen, millaisia hintoja yhteistyössä toimineet viejät voisivat periä kotimarkkinoilla, yhteisön markkinoiden hinnat tekisivät siitä erittäin houkuttelevan kohteen, jos voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden annettaisiin raueta.
Also in comparison with the Chinese exports to other third countries such as Japan and the United States of America, the prices on the Community market would be an attractive market, and the risk for trade diversion to the Community market, if measures were allowed to lapse, would be high.
Muihin kolmansiin maihin, kuten Japaniin ja Amerikan yhdysvaltoihin, suuntautuvaan Kiinan kansantasavallan vientiin verrattuna yhteisön markkinoiden hinnat olisivat houkuttelevia ja olisi suuri vaara, että kauppa saattaisi ohjautua yhteisön markkinoille, jos toimenpiteet kumottaisiin.
Accordingly, it was considered that should the measures be repealed, it was likely that significant quantities of the product concerned would be sold at prices which would undercut the average sales prices of the Community industry thereby causing injury to that industry.
Sen vuoksi katsottiin, että jos toimenpiteet kumottaisiin, tarkasteltavana olevaa tuotetta myytäisiin todennäköisesti suuria määriä hinnoin, jotka alittaisivat yhteisön tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat, mikä aiheuttaisi vahinkoa tuotannonalalle.
As noted in recital (34), the Chinese exporters have continued their dumping practices.
Kuten 34 kappaleessa todetaan, kiinalaiset viejät ovat jatkaneet polkumyyntikäytänteitään.
The dumping margin established during the IP was 31 %, which is at approximately the same level as the dumping margin established in the previous review investigation.
Polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin tutkimusajanjaksona 31 prosenttia, joka on suurin piirtein yhtä suuri kuin aiemmassa tarkastelua koskevassa tutkimuksessa vahvistettu polkumyyntimarginaali.
The combined capacity of the five cooperating producing exporters amounted to 10050 tonnes during the IP, which is more than the combined capacity of the Community Industry.
Viiden yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan yhteenlaskettu kapasiteetti oli tutkimusajanjaksona 10050 tonnia, joka on suurempi kuin yhteisön tuotannonalan kokonaiskapasiteetti.