natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties shall be definitively collected.
Jos lopulliset tullit ovat korkeammat kuin väliaikaiset tullit, vain väliaikaisia tulleja vastaavat vakuutena olevat määrät kannetaan lopullisesti.
OJ L 183, 20.5.2004, p. 35.
EUVL L 183, 20.5.2004, s. 35.
ITE
Tuloverovap.
OJ L 288, 21.10.1997, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EUVL L 77, 13.3.2004, s. 12).
Council Regulation (EC) No 1629/2004
Neuvoston asetus (EY) N:o 1629/2004,
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa ja niiden tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 9 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 9 artiklan,
On 19 May 2004, the Commission, by Regulation (EC) No 1009/2004 [2] (the provisional Regulation), imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Community of certain graphite electrode systems originating in India.
Komissio otti 19 päivänä toukokuuta 2004 käyttöön asetuksella (EY) N:o 1009/2004 [2], jäljempänä ”’väliaikaista tullia koskeva asetus’”, väliaikaisen polkumyyntitullin tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa yhteisöön.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures, several interested parties made written submissions making their views known on the provisional findings.
Sen jälkeen, kun oli annettu tiedoksi ne olennaiset tosiasiat ja huomiot, joiden perusteella väliaikaiset polkumyyntitoimenpiteet päätettiin toteuttaa, useat asianomaiset osapuolet ilmoittivat kirjallisesti näkökantansa alustavista päätelmistä.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for the definitive findings.
Komissio jatkoi lopullisten päätelmien tekemistä varten tarpeellisina pitämiensä tietojen hankkimista ja tarkastamista.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottoa tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa ja väliaikaisen tullin vakuutena olevien määrien lopullista kantamista.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations.
Lisäksi osapuolille asetettiin määräaika, johon mennessä niiden oli esitettävä huomautuksensa näistä olennaisista tosiasioista ja huomioista.
Since no new comments were received regarding the product concerned and the like product, recitals 11 to 15 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tarkasteltavana olevasta tuotteesta ja samankaltaisesta tuotteesta ei ole esitetty uusia huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan kappaleet 11–15 vahvistetaan.
Claims made by the exporting producers
Vientiä harjoittavien tuottajien vaatimukset
The two cooperating exporting producers reiterated their claim that a duty drawback adjustment on the normal value should have been granted, pursuant to Article 2(10)(b) ‘Import charges and indirect taxes’ or under Article 2(10)(k) ‘Other factors’ of the basic Regulation, for the benefits received under the Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPB) on a post-export basis.
Kaksi yhteistyössä toimivaa vientiä harjoittavaa tuottajaa toisti vaatimuksensa, jonka mukaan normaaliarvo olisi pitänyt oikaista tuontitullien hyvitysjärjestelmässä (DEPB) viennin jälkeen saatujen etuuksien osalta joko perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan ”Tuontimaksut ja välilliset verot” tai 2 artiklan 10 kohdan k alakohdan ”Muut tekijät” nojalla.
Pursuant to Article 2(10)(b), they claimed that at least the amount of DEPB credits used against imports of raw materials consumed in the production process of the exported product should be granted as allowance.
Ne vaativat perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan nojalla, että ainakin vientituotteen tuotannossa tarvittujen raaka-aineiden tuonnissa käytettyjä DEPB hyvityksiä vastaava määrä olisi oikaistava.
In this regard, it should be noted that no adjustment could be granted because, as was explained in recital 25 of the provisional Regulation, the investigation showed that no direct link could be established between the DEPB credits granted and the raw materials purchased as the credits could be used against duties payable on any goods to be imported, except for capital goods and goods subject to import restrictions or prohibitions.
Tältä osin on syytä todeta, ettei oikaisua voitu myöntää, koska tutkimuksessa ei väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 25 kappaleen mukaisesti löydetty selvää yhteyttä myönnettyjen DEPB-hyvitysten ja hankittujen raaka-aineiden välillä, sillä hyvitykset voitiin käyttää minkä tahansa tuontitavaran tuonnissa kannettavissa tulleissa pääomahyödykkeitä ja tuontirajoitteiden tai -kieltojen alaisia tavaroita lukuun ottamatta.
Moreover, even when the credits were used against imports of raw materials necessary for the production of graphite electrodes, the exporting producers could not demonstrate that these raw materials had been used for the production of the exported product.
Vaikka hyvitykset olisikin käytetty grafiittielektrodien tuotantoon tarvittavien raaka-aineiden tuonnissa, vientiä harjoittavat tuottajat eivät kuitenkaan pystyneet osoittamaan, että kyseiset raaka-aineet oli käytetty vientituotteen tuotannossa.
In addition, the DEPB benefit was accounted for as an income and not as a negative item in the cost accounting system of the companies.
Lisäksi DEPB-etuus merkittiin yritysten tilinpitojärjestelmään tulona eikä negatiivisena eränä.
Therefore, on the basis of the companies' accounting records, there was no link between the pricing of the exported goods and the DEPB income received.
Vientituotteiden hinnoittelun ja tuontitullien hyvitysjärjestelmästä saadun tulon välillä ei siis yrityksen kirjanpidon perusteella ole yhteyttä.
Finally, no new arguments justifying the application of Article 2(10)(k) of the basic Regulation were submitted.
Ei ole myöskään esitetty uusia väitteitä, joilla perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan k alakohdan soveltamista voitaisiin perustella.
Therefore, these claims could not be accepted and the findings set out in recitals 25 and 26 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Sen vuoksi näitä vaatimuksia ei voitu hyväksyä ja väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 25 ja 26 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
Therefore the findings set out in recitals 27 and 28 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Uusia väitteitä ei kuitenkaan esitetty, joten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 27 ja 28 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
The cooperating exporting producers contested the exchange rates used in the calculation of the export prices.
Yhteistyössä toimivat vientiä harjoittavat tuottajat kiistivät vientihintojen laskemisessa käytetyt valuuttakurssit.
They claimed that the exchange rates used should be those prevailing at the date of payment instead of the date of the invoice.
Ne väittivät, että käytettyjen valuuttakurssien olisi oltava maksupäivänä eikä laskutuspäivänä voimassa oleva kurssi.
Moreover, they also claimed that instead of using the average exchange rates of the month in which the invoice was issued, it would have been more accurate to use the actual daily exchange rates.
Lisäksi ne väittivät, että olisi ollut täsmällisempää käyttää tosiasiallisia päivittäisiä valuuttakursseja kuin laskutuskuukauden keskimääräisiä kursseja.
In this respect, it should be noted that it is the Commission's consistent practice to use exchange rates pertaining to the date of the invoice, because the price determination takes into consideration the exchanges rates at the moment of invoicing.
Tältä osin on syytä huomauttaa, että komission pysyvänä käytäntönä on käyttää laskutuspäivään liittyviä valuuttakursseja, koska hintaa määritettäessä käytetään laskutushetken valuuttakursseja.
The claim to use the exchange rates prevailing at the date of payment was therefore rejected.
Sen vuoksi väite maksupäivän valuuttakurssien käyttämisestä hylättiin.
However, it was agreed to use the actual exchange rates prevailing at the date of invoice instead of the average monthly exchange rates pertaining to that date.
Sen sijaan laskutuspäivänä voimassa olleiden tosiasiallisten valuuttakurssien käyttö samaan päivään liittyvien kuukausittaisten keskikurssien sijaan hyväksyttiin.
In view of this, the dumping calculations were amended accordingly.
Polkumyyntilaskelmat muutettiin tämän mukaisesti.
When the matter was examined, a clerical error was discovered in the provided average monthly exchange rates.
Asiaa tutkittaessa löydettiin laskuvirhe annetuissa kuukausittaisissa keskivaluuttakursseissa.
As these exchange rates were replaced by the daily exchange rates, as explained in recital 11, this error is considered to be corrected.
Koska nämä kurssit korvattiin päivittäisillä valuuttakursseilla, kuten johdanto-osan 11 kappaleessa selitetään, virhe katsotaan korjatuksi.
Dumping calculations
Polkumyyntilaskelmat
Following the adjustments with regard to the exchange rates used, as described in recitals 10 to 12, the amount of dumping finally determined, expressed as a percentage of the CIF net free-at-Community-frontier price, is as follows:
Johdanto-osan 10–12 kappaleessa kuvatuista käytettyjen valuuttakurssien oikaisuista johtuen polkumyynnin lopullinen määrä määritettiin prosenttiosuutena vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana CIF -nettohinnasta seuraavasti:
COMMUNITY INDUSTRY
YHTEISÖN TUONTANNONALA
In the absence of any substantially new information or argument in this particular respect, recitals 32 to 35 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty merkittäviä uusia tietoja tai väitteitä, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 32–35 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
Following the provisional disclosure, the Indian exporters pointed to the divergence in the undercutting margin of one particular type of the product concerned, as compared with the undercutting margins of similar types.
Alustavien päätelmien julkistamisen jälkeen intialaiset viejät kiinnittivät huomiota hinnan alittavuuden marginaaleissa oleviin eroihin, jotka vallitsivat tarkasteltavana olevan tuotteen yhden tyypin ja samankaltaisten tuotetyyppien välillä.
The claim was properly examined and it was found that the discrepancy was due to a mistake in the reporting of a number of credit notes and discounts of one particular Community producer.
Väite tutkittiin asianmukaisesti ja eron todettiin johtuvan virheestä, joka oli tehty kirjattaessa tietyn yhteisön tuottajan hyvityslaskuja ja alennuksia.
The claim was therefore accepted and the undercutting margin of this particular type and, where applicable, of other types were corrected accordingly.
Näin ollen väite hyväksyttiin ja tämän tyypin ja tarvittaessa myös muiden tyyppien hinnan alittavuuden marginaali oikaistiin vastaavasti.
It was further found that a number of sale transactions of the Community industry used for the undercutting calculations were double counted.
Lisäksi todettiin, että useat hinnan alittavuutta koskevissa laskelmissa käytetyt yhteisön tuotannonalan myyntitapahtumat oli otettu huomioon kaksi kertaa.
In view of this, the double counted transactions had to be eliminated and the undercutting calculations had to be modified accordingly.
Sen vuoksi toistamiseen huomioon otetut myyntitapahtumat oli jätettävä huomioimatta ja hinnan alittavuutta koskevat laskelmat muutettava vastaavasti.
However, this double-counting had not taken place when establishing the figures used for assessing the injury indicators.
Tällaista kahteen kertaan huomioon ottamista ei ollut kuitenkaan tapahtunut silloin, kun määritettiin vahingon osoittimia.
Therefore, there was no need to modify the injury indicators.
Sen vuoksi vahingon osoittimia ei tarvinnut muuttaa.
As a result, the comparison showed that during the IP the prices of the product concerned originating in India and sold in the Community undercut the Community industry's prices by between 3 % and 11 %.
Vertailu osoitti, että Intiasta peräisin olevan ja yhteisössä myydyn tarkasteltavana olevan tuotteen hinnat olivat tutkimusajanjaksona 3–11 prosenttia alempia kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
In the absence of any substantially new information or argument in this particular respect, recitals 36 to 72 of the provisional Regulation are hereby confirmed, with the exception of recital 42 (see recitals 15 to 17 above).
Koska tältä osin ei esitetty merkittäviä uusia tietoja tai väitteitä, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 36–72 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan johdanto-osan 42 kappaletta lukuun ottamatta (ks. 15–17 kappale).
The Indian exporters re-iterated their argument that the establishment of a causal link between the dumped imports and the injury felt by the Community industry is based on data which would be unreliable because of the existence of a cartel up until the beginning of 1998.
Intialaiset viejät toistivat väitteensä, jonka mukaan syy-yhteyden vahvistaminen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välillä perustuu tietoihin, jotka ovat epäluotettavia vuoden 1998 alkuun asti toimineen kartellin vuoksi.
However, the Indian exporters did not provide any new information within the deadline set for submitting comments in this particular respect.
Intialaiset viejät eivät kuitenkaan toimittaneet tätä asiaa koskeville huomautuksille asetetun määräajan kuluessa mitään uusia tietoja.
Several interested parties submitted that the Commission should have initiated this proceeding also against imports of the like product from Japan.
Useat asianomaiset osapuolet huomauttivat, että komission olisi pitänyt aloittaa tämä menettely myös Japanista peräisin olevan samankaltaisen tuotteen tuonnin osalta.
At the time of the initiation of the current proceeding, the Commission did not have sufficient evidence regarding injurious dumping that would have justified the initiation of a proceeding against imports originating in Japan in line with the requirements of Article 5 of the basic Regulation.
Kun kyseessä oleva menettely aloitettiin, komissiolla ei ollut riittäviä todisteita vahingollisesta polkumyynnistä, joilla olisi voitu perustella menettelyn aloittaminen Japanista tulevaa tuontia vastaan perusasetuksen 5 artiklassa säädettyjen vaatimusten mukaisesti.
The information provided by certain parties after the initiation does not constitute such sufficient evidence, whether taken into account separately or together with other information available to the Commission at the time of the investigation, as no evidence of injurious dumping emanates therefrom.
Vaikka eräiden osapuolten menettelyn aloittamisen jälkeen antamia tietoja tarkasteltaisiin erillään tai yhdessä muiden tutkimuksen aikana komission käytettävissä olleiden tietojen kanssa, ne eivät ole edellä mainittuja riittäviä todisteita vahingollisen polkumyynnin esiintymisestä.
For example, the evidence provided by the abovementioned parties contained only information on average domestic and export prices for Japanese graphite electrodes, without any indication as to whether these graphite electrodes actually met the parameters defining the product concerned, as set in recital 13 of the provisional Regulation.
Esimerkiksi edellä mainittujen osapuolten esittämät todisteet sisältävät tietoja ainoastaan japanilaisten grafiittielektrodien keskimääräisistä kotimarkkina- ja vientihinnoista ilman mainintaa siitä, vastaavatko nämä grafiittielektrodit tosiasiassa väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 13 kappaleessa vahvistettuja, tarkasteltavana olevan tuotteen määrityksessä käytettäviä muuttujia.
In any event, the fact that imports originating in Japan are not subject to the proceeding does not in any way alter the conclusions of the investigation regarding the existence of a causal link.
Joka tapauksessa se, että Japanista tulevaan tuontiin ei sovelleta menettelyä, ei millään tavoin muuta syy-yhteyden esiintymistä koskevan tutkimuksen päätelmiä.
In the absence of any substantially new information or argument, recitals 73 to 93 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska merkittäviä uusia tietoja tai väitteitä ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 73–93 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
An association representing users and a user company reiterated their main concern that, by excluding Indian suppliers from the Community market, the imposition of any measure would reduce overall competition on the Community market for this particular product and inevitably lead to an increase in prices.
Käyttäjiä edustava järjestö ja käyttäjäyritys toistivat päähuolensa siitä, että jos intialaiset toimittajat suljetaan pois yhteisön markkinoilta, toimenpiteiden käyttöönotto vähentäisi kyseisen tuotteen kokonaiskilpailua yhteisön markkinoilla ja johtaisi väistämättä hintojen nousuun.
However, as assessed under recital 103 of the provisional Regulation, the impact of any increase in the price of the like product for final customers is likely to be minimal.
Samankaltaisen tuotteen hinnan nousun vaikutus lopullisten kuluttajien tasolla olisi todennäköisesti kuitenkin vähäinen, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 103 kappaleessa arvioidaan.
It is further recalled that the purpose of any anti-dumping measure is by no means to stop access into the Community of products from India, but rather to restore a level playing field that had been distorted by unfair trade practices.
Lisäksi muistutetaan, ettei polkumyyntitoimenpiteen tarkoitus suinkaan ole estää intialaisten tuotteiden pääsyä yhteisöön vaan ennemminkin palauttaa tasapuoliset toimintaedellytykset, joita hyvän kauppatavan vastaiset käytännöt ovat vääristäneet.
Finally, it is considered that the level of the measures is not such as to exclude the Indian producers from the Community market.
Toimenpiteiden taso ei myöskään ole sellainen, että se sulkisi intialaiset tuottajat yhteisön markkinoilta.
In the absence of any substantially new information or argument in this particular respect, recitals 94 to 107 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty merkittävästi uusia tietoja tai väitteitä, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 94–107 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
Further to disclosure of provisional findings, several interested parties claimed that the profit level of 9,4 % deemed to represent the financial situation of the Community industry in the absence of injurious dumping from India was too high.
Alustavien päätelmien julkistamisen jälkeen useat asianomaiset osapuolet väittivät, että 9,4 prosentin tasoinen voitto, jonka katsottiin vastaavan yhteisön tuotannonalan taloudellista tilannetta, mikäli vahingollista polkumyyntiä Intiasta ei esiintyisi, oli liian korkea.
It was alleged that the normal practice was to set a 5 % profit ratio for commodity goods sectors such as steel, textiles and base chemicals.
Teräksen, tekstiilien ja peruskemikaalien kaltaisilla perushyödykealoilla voittosuhteen arveltiin olevan tavallisesti viisi prosenttia.
The same parties further claimed that the methodology used to arrive at this figure should be fully disclosed.
Samat osapuolet vaativat, että tähän lukuun johtanut menetelmä olisi selvitettävä perin pohjin.
As explained under recital 110 of the provisional Regulation, the profit of 9,4 % was the result of a reasoned assessment established on the basis of a number of elements, amongst which (i) the profit achieved by the Community industry in 1999, when the market share of the dumped imports was at its lowest; (ii) the market conditions at that time; and (iii) the output drawn from a database on company accounts.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 110 kappaleessa todetaan, 9,4 prosentin voitto johtui perustellusta arvioinnista, joka perustui useisiin tekijöihin, kuten i) yhteisön tuotannonalan saamaan voittoon vuonna 1999, jolloin polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus oli kaikkein alhaisin, ii) kyseisenä aikana vallinneisiin markkinaolosuhteisiin ja iii) yritysten tilejä koskevista tietokannoista saatuun tuotantomäärään.
As regards this database, it consists of company accounts data, which are first collected by national central banks of the largest industrialised countries, i.e. most of the member countries of the European Union, the United States of America and Japan, and then aggregated, by sectors, by the European Committee of Central Balance Sheet Data Offices and the European Commission.
Tämä tietokanta sisältää yritysten tilitiedot, jotka kerää ensin suurimpien teollisuusmaiden, kuten useimpien Euroopan unionin jäsenvaltioiden, Yhdysvaltojen ja Japanin keskuspankit ja jotka tasetietoja keräävän eurooppalaisen komitean keskusvirastot ja Euroopan komissio yhdistävät tämän jälkeen aloittain.
The database has been updated between provisional and definitive determination.
Tietokanta saatettiin ajan tasalle alustavien ja lopullisten määritysten välisenä aikana.
An analysis of the updated data referring to the EU Member States, plus the United States of America and Japan shows that the average profit before extraordinary items for companies belonging to the nearest available business sector was of 7,5 % in 2002, which is the last year available in the database.
Euroopan unionin jäsenvaltioita, Yhdysvaltoja ja Japania koskevien ajan tasalle saatettujen tietojen analyysista kävi ilmi, että lähimmällä käytettävissä olevalla alalla toimivien yritysten keskimääräinen voitto ennen satunnaisia eriä oli 7,5 prosenttia vuonna 2002, joka on viimeisin tietokannasta ilmenevä vuosi.
However, it is further considered that, when setting the profit that could have been achieved in the absence of dumping, due consideration has to be paid to all qualitative and quantitative elements relevant for this purpose.
Sen lisäksi on kuitenkin todettava, että kun vahvistetaan voitto, joka olisi voitu saavuttaa ilman polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia, on huomioitava kaikki laadulliset ja määrälliset tekijät, jotka ovat tässä tapauksessa merkityksellisiä.
In particular, as this has been done under recital 110 of the provisional Regulation, a proper examination was made of Community industry's profit levels when the market share of dumped imports was at its lowest (i.e. 1999), and of any other causes and circumstances that might affect the representativity of the latter period.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 110 kappaleessa todetaan, yhteisön tuotannonalan voitosta tehtiin asianmukainen tutkimus silloin, kun polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin markkinaosuus oli kaikkein pienin (eli vuonna 1999), ja lisäksi tehtiin tutkimus kaikista muista syistä ja olosuhteista, jotka ovat voineet vaikuttaa kyseisen jakson edustavuuteen.