natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This company claimed that due to the bankruptcy and closure of one of the applicant’s production facilities in the Community, it now produces a major proportion of the Community production of the like product.
Yritys väitti, että sen tuotanto edustaa nykyään yksin pääosaa samankaltaisen tuotteen tuotannosta yhteisössä, koska yksi pyynnön esittäjien tuotantolaitoksista oli tehnyt konkurssin ja lopettanut toimintansa.
This importer/producer concluded therefore that the applicants do not have sufficient standing anymore and that the current proceeding should consequently be terminated without extending the anti-dumping measures in force to imports originating in Vietnam.
Tuoja/tuottaja totesi, että pyynnön esittäjillä ei ollut enää riittävää asemaa, mistä syystä käynnissä oleva menettely olisi päätettävä laajentamatta voimassa olevia polkumyyntitoimenpiteitä koskemaan Vietnamista peräisin olevaa tuontia.
It should be noted that Article 4(1)(a) of the basic Regulation foresees that Community producers which also import the allegedly dumped product may be excluded from the definition of Community industry.
On huomattava, että perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetään, että yhteisön tuottajat, jotka myös tuovat väitetyn polkumyynnin alaista tuotetta, voidaan jättää yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle.
It should also be noted that Article 13(3) of the basic Regulation does not require that a request to initiate an anti-circumvention investigation has to be submitted by Community producers representing a major proportion of the Community production of the like product.
Lisäksi on huomattava, että perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdassa ei edellytetä sitä, että toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen vireillepanopyynnön esittävien yhteisön tuottajien tuotannon on edustettava pääosaa samankaltaisen tuotteen tuotannosta yhteisössä.
Consequently, the fact that a Community producer opposing such investigation would allegedly represent a higher proportion than the party which requested it is not in itself a reason to terminate the proceeding.
Niinpä se, että tällaista tutkimusta vastustava yhteisön tuottaja edustaa suurempaa osaa yhteisön tuotannosta kuin pyynnön esittänyt osapuoli, ei sinällään ole peruste menettelyn päättämiseksi.
In any event, and even if this importer would indeed have to be considered as part of the Community industry, the investigation revealed that, even with the closure of one production facility after the IP, the applicants still produced significant quantities and still represented a major proportion of the Community production of the like product.
Siitäkin huolimatta, että kyseistä tuojaa olisi pidettävä osana yhteisön tuotannonalaa, tutkimuksesta ilmeni, että pyynnön esittäjät joka tapauksessa tuottivat yhä huomattavia määriä ja edustivat pääosaa samankaltaisen tuotteen tuotannosta yhteisössä, vaikka yksi tuotantolaitos oli suljettu tutkimusajanjakson jälkeen.
Consequently, the claim to terminate the ongoing proceeding had to be rejected.
Niinpä vaatimus käynnissä olevan menettelyn päättämisestä oli hylättävä.
Product concerned and like product
Tarkasteltavana oleva tuote ja samankaltainen tuote
The product concerned is, as defined in the original Regulation, certain RBMs currently classifiable within CN code ex83051000.
Tarkasteltavana oleva tuote on alkuperäisen asetuksen määritelmän mukaisesti tietyt rengaskirjamekanismit, jotka luokitellaan CN-koodiin ex83051000.
These RBMs consist of two rectangular steel sheets or wires with at least four half-rings made of steel wire fixed on it and which are kept together by a steel cover.
Nämä mekanismit koostuvat kahdesta suorakaiteen muotoisesta teräslevystä tai langasta, joihin on kiinnitetty vähintään neljä teräslangasta tehtyä puolirengasta ja joita pitää yhdessä teräksinen suojus.
They can be opened either by pulling the half rings or by using a small steel-made trigger mechanism fixed to the product concerned.
Ne voidaan avata joko vetämällä puolirenkaista tai tuotteeseen kiinnitetyn pienen teräksisen laukaisumekanismin avulla.
Generally, RBMs are composed of such as ring, blade, cover, eyelet and, where applicable, trigger.
Mekanismi koostuu pääsääntöisesti renkaista, levyistä, suojuksesta, reiänvahvikkeista sekä tapauksen mukaan laukaisumekanismista.
The investigation showed that the RBMs exported to the Community from the People's Republic of China and those consigned from Vietnam to the Community have the same basic physical characteristics and have the same uses.
Tutkimuksesta ilmeni, että Kiinan kansantasavallasta yhteisöön viedyillä mekanismeilla ja Vietnamista yhteisöön lähetetyillä mekanismeilla on samat fyysiset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Niitä on tästä syystä pidettävä perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
Nature of the circumvention practice
Toimenpiteiden kiertämisen luonne
Change in the pattern of trade
Kaupan rakenteen muutos
The investigation revealed that after the imposition of definitive measures on imports of RBMs from the People's Republic of China, and in particular after the substantial increase in these measures in 2000 further to the anti-absorption investigation mentioned in recital 2, imports from the People's Republic of China decreased significantly, i.e. from 1684,3 tonnes in 1999 to 301,9 tonnes in 2002 and to 357,1 tonnes in the IP.
Tutkimuksesta ilmeni, että sen jälkeen, kun lopulliset toimenpiteet oli otettu käyttöön Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien mekanismien tuonnissa, ja erityisesti sen jälkeen, kun kyseisiä tulleja oli vuonna 2000 korotettu huomattavasti edellä johdanto-osan 2 kappaleessa mainitun absorptiotutkimuksen perusteella, Kiinan kansantasavallasta tuleva tuonti väheni huomattavasti eli 1684,3 tonnista vuonna 1999 301,9 tonniin vuonna 2002 ja 357,1 tonniin tutkimusajanjakson aikana.
During the same period, imports of RBMs from Vietnam increased significantly, i.e. from 0 tonnes between 1999 and 2001 to 1105 tonnes in 2002.
Samaan aikaan mekanismien tuonti Vietnamista kasvoi huomattavasti eli 0 tonnista vuosina 1999–2001 1105 tonniin vuonna 2002.
During the IP, imports from Vietnam increased further to 1589,2 tonnes.
Tutkimusajanjaksona Vietnamista tuleva tuonti kasvoi edelleen 1589,2 tonniin.
In this context it should be noted that the cooperating Vietnamese producer/exporter's related company, Hong Kong Stationery, has production facilities in China and set up a production/assembly facility in Indonesia in about 1998.
Tässä yhteydessä on huomattava, että yhteistyössä toimineeseen vietnamilaiseen tuottajaan/viejään etuyhteydessä olevalla Hong Kong Stationery -yrityksellä on tuotantolaitoksia Kiinan kansantasavallassa ja se perusti tuotanto-/kokoonpanolaitoksen Indonesiaan vuoden 1998 paikkeilla.
The Indonesian facility was shut down in 2002 and there were no imports of RBM from Indonesia during the IP of the current investigation.
Indonesiassa sijainnut laitos suljettiin vuonna 2002, ja mekanismeja ei tuotu Indonesiasta käynnissä olevan tutkimuksen tutkimusajanjakson aikana.
The setting up of the Indonesian facility and the subsequent EU imports from Indonesia led to the Community industry requesting the initiation of the investigation which resulted in the imposition of anti-dumping and countervailing measures on imports of the product concerned from Indonesia in 2002.
Laitoksen perustaminen Indonesiaan ja sitä seurannut Indonesiasta EU:hun tullut tuonti johtivat siihen, että yhteisön tuotannonala pyysi tutkimuksen vireillepanoa, jonka perusteella polkumyynti- ja tasoitustoimenpiteet otettiin käyttöön tarkasteltavana olevan tuotteen Indonesiasta tapahtuvassa tuonnissa vuonna 2002.
In March 2002, Office Xpress Manufacturing started assembly operations in Vietnam (see below) and imports increased from 0 to 1105 tonnes reaching import levels similar to those from the People's Republic of China in 1999 before the significant increase of the duties in 2000 (see recitals 1 and 2).
Office Xpress Manufacturing -yritys aloitti kokoonpanotoiminnan Vietnamissa maaliskuussa 2002 (ks. jäljempänä), ja tuonti kasvoi 0 tonnista 1105 tonniin. Tuonti saavutti Kiinan kansantasavallasta vuonna 1999 tulleen tuonnin tason, joka vastasi vuonna 2000 tapahtunutta tullien huomattavaa korottamista edeltävän ajan tasoa (ks. johdanto-osan 1 ja 2 kappale edellä).
It was therefore concluded that there had been a change in the pattern of trade between the Community on the one hand and the People's Republic of China and Vietnam on the other hand and that imports of RBMs originating in the People's Republic of China were substituted by imports of the same product from Vietnam.
Tästä syystä pääteltiin, että yhteisön ja Kiinan kansantasavallan ja Vietnamin välisen kaupan rakenteessa oli tapahtunut muutos ja että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien mekanismien tuonti oli korvattu saman tuotteen Vietnamista tulevalla tuonnilla.
The Vietnamese exporter argued that there would be no link between the ceasing of the related company's exports from China and the start of operations in Vietnam, due to the time gap between these events.
Vietnamilainen viejä väitti, että etuyhteydessä olevan yrityksen Kiinasta tulleen viennin päättymisen ja Vietnamissa tapahtuneen toiminnan aloittamisen välillä ei ollut yhteyttä kyseisten tapahtumien välisen aikaeron vuoksi.
Thus the change in the pattern of trade would not stem from the establishment of the Vietnamese facility.
Niinpä kaupan rakenteen muutos ei olisi johtunut laitoksen perustamisesta Vietnamiin.
However, precise export figures of the related Chinese company prior to the IP could not be verified, and therefore this company's export volumes could not be determined.
Kiinalaisen etuyhteydessä olevan yrityksen tutkimusajanjaksoa edeltäneen viennin tarkkoja lukuja ei voitu kuitenkaan tarkistaa, joten yrityksen vientimääriä ei pystytty määrittämään.
Therefore, it cannot be confirmed that the related Chinese company's exports of RBM indeed ceased prior to the establishment of the operations in Vietnam, as claimed.
Näin ollen ei voitu vahvistaa väitettä, että kiinalaisen etuyhteydessä olevan yrityksen mekanismien vienti oli tosiasiassa päättynyt ennen toiminnan käynnistämistä Vietnamissa.
In any event, the mere fact that exports from China ceased prior to the start of the operations in Vietnam does not have any impact on the conclusion whether or not there has been a change in the pattern of trade.
Sillä, että vienti Kiinan kansantasavallasta olisi päättynyt ennen toiminnan aloittamista Vietnamissa, ei joka tapauksessa ole mitään vaikutusta, kun päätellään, oliko kaupan rakenteessa tapahtunut muutos.
In the current investigation, it was clearly established that exports of RBM from China were replaced by imports of the same product from Vietnam.
Käynnissä olevassa tutkimuksessa todettiin selvästi, että mekanismien vienti Kiinan kansantasavallasta oli korvattu saman tuotteen viennillä Vietnamista.
This was considered to be a clear change in the pattern of trade in accordance with Article 13 of the basic Regulation, irrespective of whether the exports from China where replaced immediately or only after a certain time period.
Tämän katsottiin olevan perusasetuksen 13 artiklan mukainen selvä muutos kaupan rakenteessa riippumatta siitä, oliko Kiinan kansantasavallasta tulleen viennin korvaaminen tapahtunut välittömästi vai vasta tietyn ajan kuluttua.
The Vietnamese exporter's argument had therefore to be rejected.
Niinpä vietnamilaisen viejän väite oli hylättävä.
The Vietnamese exporter claimed that since the Commission did not specifically request information regarding the cost of production for the assembly operation in Vietnam no conclusions should be drawn regarding the criteria specified under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Vietnamilainen viejä väitti, että koska komissio ei ollut erityisesti pyytänyt tietoja Vietnamissa tapahtuvaan kokoonpanotoimintaan liittyvistä tuotantokustannuksista, perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja perusteita koskevia päätelmiä ei pitäisi tehdä.
It should first be noted that determinations were made on the basis of the information submitted within the questionnaire replies and collected during the on-the-spot verifications.
Ensiksikin on huomattava, että määrittäminen tapahtui kyselyvastauksissa annettujen ja paikalla tehtyjen tarkastusten aikana kerättyjen tietojen perusteella.
This information was provided voluntarily by the companies concerned upon request by the Commission.
Asianomaiset yritykset olivat antaneet nämä tiedot vapaaehtoisesti komission pyynnöstä.
Consequently, the conclusions made with regard to Article 13(2)(b) of the basic Regulation were exclusively made on the basis of information actually provided, including that related to the cost of production, by the company concerned, within the context of the current anti-circumvention investigation.
Perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan b alakohtaa koskevat päätelmät tehtiin yksinomaan tosiasiassa toimitettujen tietojen perusteella. Näihin tietoihin sisältyivät asianomaisen yrityksen käynnissä olevan toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen yhteydessä toimittamat tuotantokustannuksia koskevat tiedot.
The above argument had, therefore, to be rejected.
Tämän vuoksi väite oli hylättävä.
Practice, process or work
Käytännöt sekä valmistus tai käsittely
The Vietnamese production/assembly facility of Office Xpress Manufacturing, the sole cooperating exporter, was registered in January 2002 and started actual operations in March 2002.
Ainoan yhteistyössä toimineen viejän eli Office Xpress Manufacturing -yrityksen Vietnamissa sijaitseva tuotanto-/kokoonpanolaitos oli rekisteröity tammikuussa 2002 ja se aloitti tosiasiallisesti toimintansa maaliskuussa 2002.
It was found that both machinery and equipment used in Vietnam have been transferred from related companies dealing with RBMs which are located in People's Republic of China or were previously located in Indonesia.
Todettiin, että Vietnamissa käytetyt koneet ja laitteet oli siirretty mekanismeja tuottavista etuyhteydessä olevista yrityksistä Kiinan kansantasavallasta tai että ne olivat olleet aikaisemmin käytössä Indonesiassa.
The transfer of equipment from Indonesia and the People's Republic of China to Vietnam began in February 2002, immediately prior to the imposition of definitive measures on imports of RBMs originating in Indonesia and subsequent to the imposition of definitive anti-dumping measures on imports of the product concerned from China.
Koneiden ja laitteiden siirto Indonesiasta ja Kiinan kansantasavallasta Vietnamiin alkoi helmikuussa 2002 juuri ennen lopullisten toimenpiteiden käyttöönottoa Indonesiasta peräisin olevien mekanismien tuonnissa ja sen jälkeen, kun lopulliset polkumyyntitoimenpiteet oli otettu käyttöön tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinasta tulevassa tuonnissa.
The investigation also revealed that, during the IP, the entirety of the Vietnamese exporter's needs for RBM components were manufactured by the related companies located in the People's Republic of China, the country subject to measures.
Tutkimuksesta myös ilmeni, että tutkimusajanjakson aikana vietnamilainen viejä hankki kaikki tarvitsemansa mekanismien osat siihen etuyhteydessä olevista yrityksistä Kiinan kansantasavallasta eli toimenpiteiden alaisesta maasta.
In some cases, components were imported in semi-assembled form, such as half-rings assembled with the blade.
Joissain tapauksissa osat tuotiin puoliksi koottuina esimerkiksi siten, että puolirenkaat oli kiinnitetty levyyn.
The Commission examined the proportion of the parts imported from China in the total value of the parts of the assembled product, as laid down in Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Komissio tarkasteli Kiinan kansantasavallasta tuotujen osien osuutta kootun tuotteen osien koko arvosta perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
In this regard, the value of the parts, both imported and of the total assembled product, has been established in respect of the purchase value of all ring-binder components such as ring, blade, cover, eyelet and trigger.
Tässä yhteydessä sekä tuotujen osien arvio että kootun tuotteen osien kokonaisarvo on määritetty mekanismin kaikkien osien kuten renkaiden, levyjen, kuoren, reiänvahvikkeiden ja laukaisumekanismin hankinta-arvon perusteella.
On this basis, the value of the parts imported by Office Xpress Manufacturing from the People's Republic of China was found to represent significantly more than 60 % of the total value of the parts of the assembled product.
Tämän perusteella Office Xpress Manufacturing -yrityksen Kiinan kansantasavallasta tuomien osien arvon todettiin olevan huomattavasti yli 60 prosenttia kootun tuotteen osien kokonaisarvosta.
Indeed, the entirety of the parts of the assembled product were purchased during the IP by Office Xpress from its related companies in China.
Office Xpress Manufacturing -yritys osti itse asiassa kootun tuotteen kaikki osat Kiinan kansantasavallassa sijaitsevilta siihen etuyhteydessä olevilta yrityksiltä.
The Commission also examined the value added by Office Xpress Manufacturing in the assembly operation during the IP.
Komissio tarkasteli myös Office Xpress Manufacturing -yrityksen kokoonpanotoiminnassa tutkimusajanjakson aikana synnytettyä arvonlisäystä.
This was done by deducting from the net turnover, excluding revenue from sales of scrap, those expenses incurred for intermediate consumption, i.e. all expenses paid to suppliers and needed to run the company and produce the product concerned (such as supplies of goods and services).
Tämä tapahtui vähentämällä nettoliikevaihdosta, johon ei ollut luettu mukaan romun myynnistä saatua tuloa, välituotekulutuksessa syntyneet kustannukset eli kaikki kustannukset, joita oli maksettu tavarantoimittajille ja joita oli tarvittu yrityksen toiminnassa pitämiseksi ja tarkasteltavana olevan tuotteen tuottamiseksi (kuten tavaroiden ja palvelujen toimitukset).
In this respect the value added by Office Xpress to the parts brought in during the IP was found to be significantly less than 25 % of the company's manufacturing cost.
Todettiin, että Office Xpress Manufacturing -yrityksen arvonlisäys tutkimusajanjakson aikana tuoduille osille oli huomattavasti alle 25 prosenttia yrityksen valmistuskustannuksista.
Consequently, it had to be concluded that the operations in Vietnam constituted an assembly operation within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation.
Tämän perusteella pääteltiin, että Vietnamissa tapahtuvissa toiminnoissa oli kyse perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta kokoonpanotoiminnasta.
Insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Pätevien syiden tai muun taloudellisen perusteen kuin polkumyyntitullin käyttöönoton puuttuminen
The above-described change in the pattern of trade coincided with the establishment of assembly operations of RBMs in Vietnam and no economic justification was found for such change in the pattern of trade.
Edellä kuvattu kaupan rakenteen muutos tapahtui samaan aikaan kuin mekanismien kokoonpanotoiminta käynnistettiin Vietnamissa. Mitään taloudellista perustetta ei löytynyt tällaiselle kaupan rakenteen muuttumiselle.
Indeed the company purchased its RBM components entirely from related companies in China with little value added in Vietnam.
Yritys osti mekanismien osat kokonaisuudessaan siihen etuyhteydessä olevilta kiinalaisilta yrityksiltä, ja Vietnamissa syntynyt arvonlisäys oli vähäinen.
Moreover, it would be expected that any alleged economic advantages of assembling products in Vietnam would be reflected in all sales of such product by the group.
Lisäksi olisi voinut odottaa, että taloudelliset edut, joita väitetään saadun tuotteiden Vietnamissa tapahtuvasta kokoonpanosta, näkyisivät konsernin kyseisen tuotteen kokonaismyynnissä.
Nevertheless, it was found that only sales of RBMs to the Community were made from Vietnam, while other markets continued to be supplied directly from the People's Republic of China.
Todettiin kuitenkin, että ainoastaan mekanismien yhteisöön suuntautuva myynti tuli Vietnamista, kun taas tavarantoimitukset muille markkinoille tulivat edelleen suoraan Kiinan kansantasavallasta.
The company even admitted that sales to the Community were only made from Vietnam because of the anti-dumping duties in place on RBMs originating in the People's Republic of China.
Yritys jopa myönsi, että myynti yhteisöön suuntautui yksinomaan Vietnamista, koska Kiinan kansantasavallasta peräisin oleviin mekanismeihin sovellettiin polkumyyntitulleja.
It was found that orders from Community customers were received by the related trader, Hong Kong Stationery.
Todettiin, että yhteisön asiakkaiden tilaukset vastaanotti etuyhteydessä oleva kauppias, Hong Kong Stationery.
This company informed Office Xpress Manufacturing in Vietnam and its related companies in China of the necessary components and assembly operations to satisfy the requested orders.
Yritys ilmoitti Vietnamissa toimivalle Office Xpress Manufacturing -yritykselle ja siihen etuyhteydessä oleville kiinalaisille yrityksille tilausten edellyttämistä osista ja kokoonpanotoimista.
The components were then shipped to Vietnam where the final product was assembled.
Tämän jälkeen osat kuljetettiin Vietnamiin, jossa tapahtui lopputuotteen kokoonpano.
This procedure differs from the one used for sales to third countries other than the Community where the finished product is entirely produced by the Chinese producers.
Tämä menettely eroaa muihin kolmansiin maihin kuin yhteisöön tapahtuneessa myynnissä noudatetusta menettelystä, sillä muiden maiden osalta kiinalaiset tuottajat tuottivat lopputuotteen kokonaisuudessaan.
All products assembled in Vietnam are destined for the Community market and exported via the related trader in Hong Kong which takes care of the invoicing to the Community customers.
Kaikki Vietnamissa kootut tuotteet on tarkoitettu yhteisön markkinoille ja ne viedään etuyhteydessä olevan hongkongilaisen kauppiaan välityksellä. Kyseinen kauppias vastaa yhteisön asiakkaiden laskuttamisesta.
As mentioned above, RBMs exported to third countries were produced in and directly exported from the People's Republic of China.
Kuten edellä todetaan, kolmansiin maihin viedyt mekanismit valmistettiin Kiinan kansantasavallassa ja vietiin sieltä suoraan.
The Vietnamese exporter argued that the reason for starting the operation in Vietnam was that the Vietnamese government created a favourable environment for foreign investments and improved infrastructure.
Vietnamilainen viejä väitti, että syy toiminnan aloittamiselle Vietnamissa oli se, että Vietnamin valtio loi suotuisat olosuhteet ulkomaisille investoinneille ja infrastruktuurin parantumiselle.
Furthermore, labour costs would be considerably lower than in other Far Eastern countries.
Lisäksi työvoimakustannukset olivat huomattavasti alhaisemmat kuin muissa Kaukoidän maissa.
Finally, it was claimed that RBMs assembled in Vietnam were exclusively exported to the Community given the particular market situation with regard to demand, product types and prices in comparison with other third countries' markets.
Väitettiin myös, että Vietnamissa koottuja mekanismeja vietiin yksinomaan yhteisöön, koska sen markkinaolosuhteet olivat erityiset muiden kolmansien maiden markkinoihin verrattuna kysynnän, tuotetyyppien ja hintojen osalta.
As far as the attraction of foreign investment in Vietnam is concerned, no convincing evidence was submitted which could confirm that such factors were indeed taken into account at the time of the decision to start the operation in that country.
Vietnamin houkuttelevuudesta ulkomaisten investointien kannalta ei esitetty vakuuttavaa näyttöä, jolla olisi voitu vahvistaa, että kyseiset tekijät oli tosiasiassa otettu huomioon, kun päätettiin toiminnan aloittamisesta Vietnamissa.