natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The closer the R & D is to the market, the more significant may be the distortive effect of the aid.
Mitä markkinaläheisempää tutkimus- ja kehitystoiminta on, sitä suurempi on riski, että tuki vääristää kilpailua.
Therefore, point 2.3 of the Framework excludes aid for activities that could be regarded as innovative but do not correspond to the above mentioned R & D phases from its scope.
Sen vuoksi kyseisten puitteiden 2.3 kohdassa suljetaan puitteiden soveltamisalan ulkopuolelle tuet niille toiminnoille, joita voidaan pitää uutta luovina, mutta jotka eivät vastaa edellä mainittujen tutkimus- ja kehitystoiminnan vaiheita.
The third party’s comment confirmed the likely distortive effect on competition in this case.
Kolmansien esittämät huomautukset vahvistavat, että kilpailu on vaarassa vääristyä tarkasteltavana olevassa tapauksessa.
Belgium has complied with its obligation to notify the aid pursuant to Article 88(3) of the Treaty and point 76 of the Environmental aid guidelines.
Belgia on noudattanut perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan ja valtiontuesta ympäristönsuojelulle annettujen suuntaviivojen 76 kohdan mukaista velvollisuuttaan ilmoittaa tuesta ennakkoon komissiolle.
SEL’s investments in PM4 allow reducing consumption of electricity, additives and water compared to a conventional newsprint mill. The eligible investment cost amounts to EUR 14100000, hence aid to the amount of EUR 5640000 can be found compatible with the common market.
SEL:n paperikoneeseen 4 tekemät investoinnit mahdollistavat sähkön, lisäaineiden ja veden kulutuksen pienentämisen perinteiseen sanomalehtipaperikoneeseen verrattuna. Tukikelpoiset investointikustannukset ovat 14,1 miljoonaa euroa, joten 5,64 miljoonan euron tuki voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi tueksi.
With respect to the investment in the sludge CHP-installation the Commission finds an aid amount of EUR 13449600 compatible with the common market.
Komissio katsoo myös sähköä ja lämpöä tuottavaan lietteenpolttolaitokseen tehtyä investointia koskevan 13449600 miljoonan euron tuen soveltuvan yhteismarkkinoille.
SEL’s investments in PM3, DIP2, fresh water and effluent water treatment are not eligible for aid.
Investoinnit, jotka SEL teki paperikoneeseen 3 ja siistauslaitokseen 2 sekä makean veden ja jätevesien käsittelylaitokseen, eivät ole tukikelpoisia,
The State aid which Belgium is planning to implement for Stora Enso Langerbrugge, consisting in a subsidy to the amount of EUR 25900000 and an exemption from the property tax with a potential benefit of EUR 9 million, is compatible with the common market to the amount of EUR 23521600.
Valtiontuki, jonka Belgia aikoo myöntää N.V. Stora Enso Langerbruggelle ja joka koostuu 25,9 miljoonan euron avustuksesta ja arviolta 9 miljoonan euron kiinteistöverovapautuksesta, soveltuu yhteismarkkinoille 23521600 euron enimmäismäärään saakka.
The implementation of this aid up to the amount of EUR 23521600 is therefore authorised.
Komissio hyväksyy tämän vuoksi 23521600 euron suuruisen tuen myöntämisen.
The remainder is incompatible with the common market and may accordingly not be implemented.
Jäljelle jäävä tukimäärä on yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea, jota ei voida panna täytäntöön.
Belgium shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Belgian on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta päätöksen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
OJ C 15 of 21.1.2004, p. 10.
EUVL C 15, 21.1.2004, s. 10.
OJ C 37 of 3.2.2001, p. 3.
EYVL C 37, 3.2.2001, s. 3.
Confidential information.
Luottamuksellinen tieto
N223/93 and N40/99, OJ C 284 of 7.10.2000, p. 4.
N 223/93 ja N 40/99, EYVL C 284, 7.10.2000, s. 4.
Footnote 10 of the decision to initiate the procedure of Article 88(2), see footnote 1.
Perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamista koskeva päätös, alaviite 10, ks. tämän päätöksen alaviite 1.
COM(2001) 370 final of 12.9.2001.
KOM(2001) 370 lopullinen, 12.9.2001.
See footnote 5.
Ks. alaviite 5.
OJ L 257 of 10.10.1996, p. 26.
EYVL L 257, 10.10.1996, s. 26.
A small part actually concerns exchange parts necessary in order to safeguard continuity of the paroduction process.
Pieni osa koskee tuotantoprosessin jatkuvuuden varmistamisen kannalta välttämättömiä varaosia.
Within the meaning of Article 2(b) of Directive 2001/77/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market (OJ L 283, 27.10.2001, p. 33).
Sähköntuotannon edistämisestä uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön sisämarkkinoilla 27 päivänä syyskuuta 2001 annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/77/EY 2 artiklan b kohta (EYVL L 283, 27.10.2001, s. 33).
Directive modified by the Act of Accession of 2003.
Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
OJ L 130, 15.6.1970, p. 1. Regulation as last amended by (EC) No 543/97 (OJ L 84, 26.3.1997, p. 6).
EYVL L 130, 15.6.1970, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 543/97 (EYVL L 84, 26.3.1997, s. 6).
See the decision of the Commission of 19 June 2002, N643/2001, Austria, Programme for the support of extension of connecting rail way stretches (OJ C 178, 26.7.2002, p. 20), decision of 18.9.2002, N308/2002, Germany, Guidelines on granting investment aid for railway infrastructure in Saxony-Anhalt (OJ C 277, 14.11.2002, p. 2), and Decision of 9.2.2001, N597/2000, the Netherlands, aid scheme for dedicated waterway connections (OJ C 102, 31.3.2001, p. 8).
Ks. asiassa N 643/2001, Itävallan tukiohjelma sivuraiteiden kehittämiseksi, 19 päivänä kesäkuuta 2002 tehty komission päätös (EYVL C 178, 26.7.2002, s. 20), asiassa N 308/2002, suuntaviivat rautatieinfrastruktuuria koskevista investointituista Sachsen-Anhaltin osavaltiossa, 18 päivänä syyskuuta 2002 tehty päätös (EYVL C 277, 14.11.2002, s. 2) ja asiassa N 597/2000, Alankomaiden järjestelmä, josta tuetaan teollisuuden yksityisiä yhteyksiä sisävesiväylille, 9 päivänä helmikuuta 2001 tehty päätös (EYVL C 102, 31.3.2001, s. 8).
Commission Decision 2003/814/EC of 23 July 2003 on the State aid C 61/2002 which the United Kingdom is planning to implement for newsprint reprocessing capacity support under the WRAP programme (OJ L 314, 28.11.2003, p. 26).
Valtiontuesta N:o C 61/2002, jonka Yhdistynyt kuningaskunta aikoo myöntää sanomalehtipaperin jälleenkäsittelylaitokselle WRAP-ohjelmasta, 23 päivänä heinäkuuta 2003 tehty komission päätös 2003/814/EY (EUVL L 314, 28.11.2003, s. 26).
Notably case N713/02 — Aid in favour of LEIPA Georg Leinfelder GmbH, Brandenburg (Germany), OJ C 110, 8.5.2003, p. 13.
Erityisesti asia N 713/02, tuki LEIPA Georg Leinfelder GmbH:lle (Brandebourg, Saksa) (EUVL C 110, 8.5.2003, s. 13).
This shows as well that if the investment in PM3 would be considered as eligible for aid, in analogy to point 36 and 37 of the guidelines only a part of the cost could be considered as extra cost.
Tämä on lisäksi osoitus siitä, että jos paperikoneeseen 3 tehty investointi katsottaisiin tukikelpoiseksi, vain osa kustannuksista voitaisiin katsoa valtiontuesta ympäristönsuojelulle annettujen suuntaviivojen 36 ja 37 kohdan mukaisiksi lisäkustannuksiksi.
The Commission received two comments, including those of SEL.
Komissio on saanut huomautuksia kahdelta osapuolelta, joista toinen on SEL.
These were forwarded to Belgium by letter of 1 October 2003; the letter contained as well further questions from the Commission.
Huomautukset toimitettiin Belgialle 1 päivänä lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä. Kyseinen kirje sisälsi myös komission esittämiä lisäkysymyksiä.
By letter of 18 December 2003, Belgium asked to keep certain information in the decision confidential, commenting at the same time on parts of the content.
Belgia pyysi 18 päivänä joulukuuta 2003 päivätyllä kirjeellä, että osa päätökseen sisältyvistä tiedoista katsottaisiin luottamuksellisiksi, ja esitti lisäksi huomautuksia päätöksen sisällöstä.
Based on two detailed cost studies, it is estimated that the cost of a more conventional investment with the same capacity would be EUR 14,1 million lower.
Kahden perusteellisen kustannusselvityksen perusteella voidaan arvioida, että kapasiteetiltaan vastaavasta perinteisemmästä järjestelmästä olisi aiheutunut alle 14,1 miljoonan euron investointikustannukset.
The new design will lead to cost savings, but due to higher costs to start and optimise the machine, there is no net operational benefit over the first five years.
Uuden paperikoneen käytöstä saadaan kustannussäästöjä, mutta koska koneen käyttöönotosta ja säädöistä aiheutuvat kustannukset ovat korkeammat, viiden ensimmäisen käyttövuoden aikana ei saada lainkaan nettovoittoa.
has been constructed in 1957 for the production of newsprint.
Paperikone 3 rakennettiin vuonna 1957 sanomalehtipaperin tuotantoon.
It was renovated in 1989 and its speed was increased in 2000 and 2001.
Kone uudistettiin vuonna 1989 ja sen nopeutta kasvatettiin vuosina 2000 ja 2001.
The crucial factor is the higher width of all rotating elements.
Keskeinen tekijä on kaikkien pyörivien osien suurempi leveys, joka vaikuttaa koneen suunnittelun ja rakentamisen kaikkiin osa-alueisiin ja edellyttää tuotantovauhdin hidastamista ja mukautuksia puristinosaan.
This, however, affects the whole design and construction of the machine, and requires as well a lower speed and the adaptations in the press-section.
Riippumaton asiantuntija on laatinut yksityiskohtaisen arvioinnin perinteisen sanomalehtipaperin tuotannossa käytettävän paperikoneen kustannuksista.
SEL’s investment in 100 % RCF newsprint capacity must be considered as a state-of-the-art technique, to which many newsprint producers have switched or will switch at some time in the future.
SEL:n tekemä investointi sataprosenttisesta uusiokuidusta valmistettavan sanomalehtipaperin tuotantokapasiteettiin on katsottava investoinniksi nykytekniikkaan, johon monet sanomalehtipaperin tuottajat ovat investoineet tai investoivat ennemmin tai myöhemmin.
The availability of sufficient waste paper seems to be a determining factor in this respect.
Riittävien keräyspaperimäärien saatavuus näyttää ratkaisevalta seikalta tämän kysymyksen osalta, kuten Belgian mainitsemat esimerkit sataprosenttisesta uusiokuidusta valmistettavan sanomalehtipaperin tuotantoyksiköistä osoittavat.
The examples of 100 % RCF newsprint mills mentioned by Belgium, one of them in another plant of Stora Enso, confirm this.
Yksi näistä esimerkkiyksiköistä sijaitsee toisella Stora Enson tehtaalla.
‘State-of-the-art’ should not be confused with the most commonly used technology.
Nykytekniikkaa vastaava tekniikka on erotettava yleisimmin käytetystä tekniikasta.
With respect to the investments in rail infrastructure and related waste paper storage, the Commission finds a maximum aid of EUR 4432000 compatible with the common market.
Rautatieinfrastruktuuriin ja keräyspaperin varastointiin tehtyjen investointien osalta komissio arvioi yhteismarkkinoille soveltuvan tuen enimmäismääräksi 4432000 euroa.
In total, EUR 23521600 is found compatible.
Yhteensä 23521600 euron tuki katsotaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi tueksi.
In that case, SEL would have had to invest in an additional steam boiler with a cost of EUR 1189000.
Tällöin SEL olisi joutunut investoimaan lisähöyrykattilaan, josta olisi aiheutunut 1189000 euron kustannukset.
Hence, the full investment cost minus EUR 1189000 would be eligible for aid.
Tukikelpoiset kustannukset olisi sen vuoksi laskettava vähentämällä kokonaisinvestointikustannuksista 1189000 euron summa.
In some situations, sludge combustion in a CHP installation may fall within point 29 of the environmental aid guidelines.
Lietteenpolttolaitos sähkön ja lämmön yhteistuotantoon voi tietyissä tapauksissa kuulua valtiontuesta ympäristönsuojelulle annettujen suuntaviivojen 29 kohdan soveltamisalaan, esimerkiksi silloin, kun teknologia, jonka yritys päättää hankkia lietteen poistoon, on ympäristöystävällisempää kuin jokin toinen yhteisön sääntöjen nojalla hyväksyttävä teknologia.
This could be the case where the company opts for a disposal technology for the sludge that is more environmentally friendly than another option that would be less environmentally friendly, but still allowed under the Community rules.
SEL:llä ei kuitenkaan ole tällaista mahdollisuutta.
Council Directive 99/31/EC of 26 April 1999 on the landfill of waste (OJ L 182, 16.7.1999, p. 1). Directive modified by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).
European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste (OJ L 365, 31.12.1994, p. 10). Directive modified most recently by Directive 2004/12/EC (OJ L 47, 18.2.2004, p. 26).
EYVL L 365, 31.12.1994, s. 10. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2004/12/EY (EUVL L 47, 18.2.2004, s. 26).
OJ L 327, 22.12.2000, p. 1. Directive modified by Decision 2455/2001/EC (OJ L 331, 15.12.2001, p. 1).
EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2455/2001/EY (EYVL L 331, 15.12.2001, s. 1).
The total investment cost of PM4 amounts to EUR 259622000.
Paperikoneeseen 4 liittyvät kokonaisinvestointikustannukset ovat 259622000 euroa.
Since the European average RCF content at the moment of the aid request was only 49,8 %, Belgium held that 50,2 % of PM4’s investment cost can be considered as an ‘extra cost’.
Koska tuen hakemisen aikaan sanomalehtipaperin keskimääräinen uusiokuitupitoisuus Euroopassa oli vain 49,8 prosenttia, hankkeen investointikustannuksista 50,2 prosenttia voitiin Belgian mukaan katsoa lisäkustannuksiksi.
The total investment cost amounts to EUR 55147000.
Kokonaisinvestointikustannukset ovat 55147000 euroa.
As the sludge CHP installation requires more maintenance and is less reliable than a conventional CHP installation, the investment includes two back-up steam generators.
Sähköä ja lämpöä yhteistuotantona tuottavassa lietteenpolttolaitoksessa tarvitaan enemmän huoltotoimenpiteitä eikä se ole yhtä luotettava kuin perinteinen sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitos. Tähän investointiosaan sisältyy sen vuoksi myös kaksi varajärjestelmän muodostavaa höyrygeneraattoria.
This leaves an expected eligible cost of EUR 8864000.
Tukikelpoiset kustannukset ovat siten 8864000 euroa.
If afterwards it would appear that the actual investment cost is lower, the Belgian authorities will re-calculate the aid on the basis of the actual investment cost.
Jos jälkeenpäin havaitaan, että todelliset investointikustannukset ovat pienemmät, Belgian viranomaiset laskevat tuen määrän uudelleen todellisten investointikustannusten perusteella.
a grant of EUR 25892425, five-year exemption of real estate tax.
25892425 euron avustus;
Belgium calculated a theoretical maximum benefit of EUR 2035162 per year, i.e. some EUR 9 million net present value over five years. The Flemish authorities, however, have frozen the value of property on the basis of which the tax is calculated at the 1998 level and therefore, the investments would not lead to any higher real estate tax and consequently the exemption would not have a real benefit. It may, however, regain relevance in case of changes to the calculation method of the scheme,
viisi vuotta voimassa oleva vapautus kiinteistöverosta; Belgian laskelmien mukaan edun teoreettinen enimmäismäärä on 2035162 euroa vuodessa ja nettonykyarvo noin 9 miljoonaa euroa viiden vuoden aikana; Flanderin alueviranomaiset ovat kuitenkin jäädyttäneet veron perusteena käytetyn omaisuuden arvon vuoden 1998 tasolle; investoinnit eivät sen vuoksi nosta kiinteistöveron määrää eikä vapautus tuo yritykselle todellista etua; tilanne voi kuitenkin muuttua, jos käytettyyn laskentamenetelmään tehdään muutoksia.
In accordance with point 37, second subparagraph, of the guidelines, only the extra costs can be eligible. In this case, the most economical alternative investment is a conventional combined heat and power installation.
Suuntaviivojen 37 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaan tukikelpoisia ovat vain lisäkustannukset.
cost forgone of operating a conventional CHP plant: this includes costs of fuelling the conventional CHP plant for producing the same quantities of steam and heat, operating personnel, maintenance, demineralised water of the conventional CHP plant, cost forgone of sludge treatment.
perinteiseen sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitokseen liittyvien toimintakustannusten välttäminen: kyse on kustannuksista, jotka liittyvät samojen höyry- ja lämpömäärien tuottamiseksi perinteisessä sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksessa tarvittavaan polttoaineen syöttöjärjestelmään, henkilöstökustannuksista, huoltokustannuksista sekä kustannuksista, jotka aiheutuvat perinteisen tuotantolaitoksen toiminnassa välttämättä tarvittavasta demineralisoidusta vedestä;
If not combusted in the CHP-installation, SEL would have had the following options: (1) land-spreading, in particular as regards the sludge from the water cleaning, not as regards de-inking sludge, (2) use in the brick industry, (3) use as fuel in electricity production, in particular as the sludge qualifies as biomass, (4) use in the cement industry, operating aid: SEL will be entitled to green energy certificates for the electricity it produces.
lietteen käsittelystä aiheutuvien kustannusten välttäminen: jos lietettä ei poltettaisi sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksessa, SEL:n olisi valittava yksi seuraavista vaihtoehdoista: 1) levitys, erityisesti vedenpuhdistuksesta peräisin oleva liete, ei kuitenkaan siistauslaitoksen tuottama liete, 2) käyttö tiiliteollisuudessa, 3) käyttö polttoaineena sähköntuotannossa, erityisesti siltä osin kuin liete katsotaan biomassaksi, 4) käyttö sementtiteollisuudessa;
The Belgian authorities guarantee a minimum price of EUR 80 per certificate. The actual price obtained in 2003 was slightly higher.
toimintatuet: SEL voi saada vihreitä todistuksia tuottamalleen sähkölle; Belgian viranomaiset takaavat 80 euron vähimmäishinnan todistusta kohden; vuonna 2003 maksettu tosiasiallinen hinta oli hieman korkeampi.
appointing two Belgian members and a Belgian alternate member of the Committee of the Regions
alueiden komitean kahden belgialaisen varsinaisen jäsenen ja yhden belgialaisen varajäsenen nimeämisestä
Council Decision 2002/60/EC of 22 January 2002 appoints the members and alternate members of the Committee of the Regions [1].
Neuvosto teki 22 päivänä tammikuuta 2002 päätöksen 2002/60/EY [1] alueiden komitean jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä.
On that Committee, two members’ seats have fallen vacant following the departure from office of Mr Jacques SIMONET and Mr Jos CHABERT and an alternate member’s seat has fallen vacant following the departure from office of Mr Eric TOMAS, of which the Council was informed on 1 February 2005,
Alueiden komiteassa on vapautunut kaksi varsinaisen jäsenen paikkaa Jacques SIMONETin ja Jos CHABERTin toimikausien päätyttyä ja yksi varajäsenen paikka Eric TOMASin toimikauden päätyttyä, mikä on annettu neuvostolle tiedoksi 1 päivänä helmikuuta 2005,
Mr Charles PICQUÉ,
Charles PICQUÉ
in place of Mr Jacques SIMONET,
Jacques SIMONETin tilalle;
on the basis of his new office,
uuden tehtävänsä perusteella,
Mr Benoît CEREXHE,
Benoît CEREXHE
Ministre du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, chargé de l’Économie, de l’Emploi, de la Recherche scientifique, de la Lutte contre l’Incendie et l’Aide médicale urgente et de la Politique agricole,
Ministre du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, chargé de l’Économie, de l’Emploi, de la Recherche scientifique, de la Lutte contre l’Incendie et l’Aide médicale urgente et de la Politique agricole
in place of Mr Eric TOMAS,
Eric TOMASin tilalle,
for the remainder of the current term of office, ending on 25 January 2006.
jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2006.
laying down rules implementing Decision No 280/2004/EC of the European Parliament and of the Council concerning a mechanism for monitoring Community greenhouse gas emissions and for implementing the Kyoto Protocol
järjestelmästä yhteisön kasvihuonekaasupäästöjen seuraamiseksi ja Kioton pöytäkirjan täytäntöönpanemiseksi tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 280/2004/EY täytäntöönpanosäännöistä
(notified under document number C(2005) 247)
(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 247)
Having regard to Decision No 280/2004/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 concerning a mechanism for monitoring Community greenhouse gas emissions and for implementing the Kyoto Protocol [1], and in particular Articles 3(3), 4(2), 5(6) and 8(3) thereof,
ottaa huomioon järjestelmästä yhteisön kasvihuonekaasupäästöjen seuraamiseksi ja Kioton pöytäkirjan täytäntöönpanemiseksi 11 päivänä helmikuuta 2004 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 280/2004/EY [1] ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan, 4 artiklan 2 kohdan, 5 artiklan 6 kohdan ja 8 artiklan 3 kohdan,
The information reported annually to the Commission is necessary to enable the assessment of actual progress towards meeting the Community’s and its Member States’ commitments relating to the limitation or reduction of all greenhouse gas emissions under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and the Kyoto Protocol and enable the preparation of annual reports by the Community in accordance with obligations under the UNFCCC and the Kyoto Protocol.
Komissiolle vuosittain toimitettavat tiedot ovat tarpeen sen todellisen edistymisen arvioimiseksi, jota on saavutettu kaikkien kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamiseen tai vähentämiseen liittyvien ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen (UNFCCC) ja Kioton pöytäkirjan mukaisten yhteisön ja sen jäsenvaltioiden velvoitteiden täyttämisessä, ja yhteisön vuosiraporttien laatimiseksi UNFCCC:n ja Kioton pöytäkirjan velvoitteiden mukaisesti.
The Commission should review the elements listed in Article 4(1) of this Decision if additional elements are requested pursuant to the UNFCCC review of the Community inventory and adopt the necessary amendments in accordance with the procedure referred to in Article 9(2) of Decision No 280/2004/EC to require Member States to report on these elements in their subsequent reports pursuant to Article 3(1) of Decision No 280/2004/EC.
Komission olisi tarkasteltava uudelleen tämän päätöksen 4 artiklan 1 kohdassa lueteltuja tietokokonaisuuksia, mikäli muita tietoja edellytetään yhteisön inventaariota koskevan UNFCCC:n tarkastelun nojalla, ja tehtävä tarvittavat muutokset päätöksen N:o 280/2004/EY 9 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti jäsenvaltioiden velvoittamiseksi raportoimaan näistä osatekijöistä seuraavissa päätöksen N:o 280/2004/EY 3 artiklan 1 kohdan mukaisissa raporteissaan.
The information reported to the Commission every two years is necessary to enable the assessment of projected progress of the Community and its Member States towards fulfilling their commitments under the UNFCCC and the Kyoto Protocol.
Komissiolle kahden vuoden välein toimitettavat tiedot ovat tarpeen, jotta voidaan arvioida yhteisön ja sen jäsenvaltioiden ennakoitu edistyminen UNFCCC:n ja Kioton pöytäkirjan velvoitteiden täyttämisessä.
The Commission should review Annex II and Annex III and adopt, by 1 January 2007, any necessary amendments in accordance with the procedure referred to in Article 9(2) of Decision No 280/2004/EC.
Komission olisi tarkasteltava uudelleen liitteitä II ja III ja tehtävä 1 päivään tammikuuta 2007 mennessä tarvittavat muutokset päätöksen N:o 280/2004/EY 9 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.