natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard, it should be noted that imports of glyphosate salt and acid under inward processing compete directly with the same products from the Community industry for the demand by importers/formulators to supply their export markets.
Tässä yhteydessä on huomattava, että glyfosaattisuolan ja -hapon sisäisessä jalostusmenettelyssä tapahtuva tuonti on suorassa kilpailuasemassa yhteisön tuotannonalan samojen tuotteiden kanssa, joita tuojat/formuloijat kysyvät niitä vientimarkkinoilleen toimittaakseen.
It is, therefore, correct to take the quantities of such imports into account in the assessment of injury.
Tästä syystä on asianmukaista ottaa kyseisen tuonnin määrät huomioon vahinkoa arvioitaessa.
Moreover, although imports under inward processing are not themselves sold within the Community, the effect of the prices of these imports is felt in the market through the action of importers/formulators who seek to obtain products to supply both Community and export demands at the most competitive prices available.
Vaikka sisäisessä jalostusmenettelyssä tapahtuvaa tuontia ei myydäkään yhteisössä, sen hintojen vaikutus tuntuu markkinoilla tuojien/formuloijien toiminnan kautta niiden pyrkiessä vastaamaan niin yhteisön kysyntään kuin vientikysyntäänkin hankkimalla tuotteita mahdollisimman kilpailukykyisin hinnoin.
Therefore, the prices of imports under inward processing contributed to the price pressure which led to the deterioration of the profitability of the Community industry on the Community market, and to its continued weak economic situation.
Tästä syystä sisäisessä jalostusmenettelyssä tapahtuvan tuonnin hinnat ruokkivat osaltaan sitä hintapainetta, joka johti yhteisön tuotannonalan kannattavuuden laskuun yhteisön markkinoilla ja sen taloudellisen tilanteen jatkuvaan heikkenemiseen.
The argument is, therefore, not accepted.
Väitettä ei tämän vuoksi hyväksytä.
As shown in recital 93, the Community industry is currently in a weak situation, in particular as regards its profitability which has continually declined, since the imposition of the measures under consideration, to a situation where the industry was making losses during the IP and is even experiencing a negative cash flow.
Yhteisön tuotannonalan tilanne on 93 kappaleessa esitetyn mukaisesti heikko, erityisesti sen kannattavuus, joka on tarkasteltavina olevien toimenpiteiden käyttöönotosta alkaen laskenut jatkuvasti ja siinä määrin, että tuotannonala teki tutkimusajanjaksolla tappiota ja jopa sen kassavirta on kääntynyt negatiiviseksi.
On the basis of all this, it is therefore likely that if the Community industry was exposed to increased volumes of imports originating in the PRC at dumped prices, this would result in a deterioration of its already weakened financial situation and a loss in its market share.
Edellä esitetyn perusteella onkin todennäköistä, että jos yhteisön tuotannonala joutuisi Kiinasta peräisin olevan, polkumyynnillä ja lisääntyneinä määrinä tapahtuvan tuonnin kohteeksi, se johtaisi sen jo valmiiksi heikentyneen taloudellisen tilanteen huononemiseen ja sen markkinaosuuden pienenemiseen.
On this basis, it is concluded that, should the measures expire, this would lead to a continuation of injury to the Community industry.
Tämän perusteella päätellään, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi yhteisön tuotannonalalle aiheutuvan vahingon jatkumiseen.
The Commission examined whether the maintenance of the anti-dumping measures on glyphosate would be in the interest of the Community.
Komissio tutki, olisiko yhteisön edun mukaista jatkaa glyfosaattia koskevia polkumyyntitoimenpiteitä.
It has been found that there is a likelihood of continuation of injurious dumping.
Vahingollisen polkumyynnin jatkumista pidettiin todennäköisenä.
The investigation also considered whether or not there are any overriding interests against maintaining the measures and also took account of the past effects of duties on all the various interests involved.
Tutkimuksessa selvitettiin myös, oliko olemassa mitään yli kaiken muun käyviä etuja toimenpiteiden voimassaolon jatkamista vastaan, sekä otettiin huomioon tullien aiemmat vaikutukset kaikkiin kyseeseen tuleviin etuihin.
It should be recalled that, in the original investigation, the adoption of measures was not considered to be against the interest of the Community.
Palautettakoon mieliin, että toimenpiteiden käyttöönottoa ei alkuperäisessä tutkimuksessa pidetty yhteisön edun vastaisena.
Since this is also an expiry review investigation, the impact of the existing measures, in particular on users, consumers and importers/formulators was also examined.
Koska tutkimus on samalla toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu, siinä selvitettiin myös voimassaolevien toimenpiteiden vaikutuksia varsinkin käyttäjiin, kuluttajiin ja tuojiin/formuloijiin.
Interest of the Community industry
Yhteisön tuotannonalan etu
Glyphosate originating in the PRC is still offered at cif values below the current sales prices of the Community producers.
Kiinasta peräisin olevaa glyfosaattia tarjotaan edelleen yhteisön tuottajien käypiä myyntihintoja alhaisemmilla cif-arvoilla.
Therefore, the expiry of measures would lead either to glyphosate originating in the PRC gaining market share on the Community market to the detriment of the Community producers, or alternatively the Community industry would have to lower their already declining sales prices even further in order to maintain market share and capacity utilisation.
Näin ollen toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi joko siihen, että Kiinasta peräisin oleva glyfosaatti kasvattaisi markkinaosuutta yhteisön markkinoilla yhteisön tuottajien kustannuksella, tai vaihtoehtoisesti siihen, että yhteisön tuotannonalan olisi alennettava valmiiksi laskussa olevia myyntihintojaan säilyttääkseen markkinaosuutensa ja kapasiteettinsa käyttöasteen.
In both scenarios the Community industry would suffer losses due to an expiry of measures.
Molemmissa vaihtoehdoissa yhteisön tuotannonala kärsisi toimenpiteiden voimassaolon päättymisestä johtuvia tappioita.
The Community producers claimed that the measures had been either absorbed by the PRC or circumvented for most of the analysis period, thereby resulting in them having a limited remedial effect.
Yhteisön tuottajat väittivät, että Kiina oli joko absorboinut toimenpiteet tai kiertänyt niitä tarkastelujakson valtaosan ajan, mistä syystä toimenpiteiden korjaava vaikutus jäi vähäiseksi.
The absorption and circumvention via Malaysia and Taiwan have been confirmed and addressed by the review investigations mentioned in recital 1.
Absorptio ja kiertäminen Malesian ja Taiwanin kautta on vahvistettu ja niitä on käsitelty 1 kappaleessa mainituissa tarkastelua koskevissa tutkimuksissa.
Several suppliers of raw materials and services came forward and stated that they expect a reduced Community production if measures were to expire, and therefore a reduced demand for their raw materials and services.
Useat raaka-aineiden toimittajat ja palvelujen tarjoajat ilmoittautuivat ja ilmoittivat olevansa vakuuttuneita siitä, että jos toimenpiteiden voimassaolo päättyy, yhteisön tuotanto ja sen myötä niiden raaka-aineiden ja palvelujen kysyntä laskee.
In view of the above, it is considered that, in the absence of anti-dumping measures on imports of the product concerned from the PRC, the situation of the Community industry would worsen through increased imports at dumped prices from the PRC leading to increased financial losses.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että ilman tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinasta tuontiin kohdistuvia polkumyyntitoimenpiteitä yhteisön tuotannonalan tilanne huononisi Kiinasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin lisääntyessä, mikä johtaisi taloudellisten tappioiden syvenemiseen.
While imports from the PRC have dropped during the period analysed, it must be stressed that glyphosate can be considered as a commodity.
Vaikka tuonti Kiinasta väheni tarkastelujaksolla, on syytä korostaa, että glyfosaattia voidaan pitää hyödyketuotteena.
In these circumstances, even a low level of imports at dumped prices can have a detrimental impact on the Community industry.
Näissä olosuhteissa vähäinenkin polkumyyntihinnoin tapahtuva tuonti voi vaikuttaa haitallisesti yhteisön tuotannonalaan.
The Community industry has increased production, sales volumes and market share over the period analysed but at the expense of profits.
Yhteisön tuotannonalan tuotanto, myyntimäärät ja markkinaosuus ovat kasvaneet tarkastelujaksolla, mutta kasvu on tapahtunut voittojen kustannuksella.
The essential viability of the industry would be threatened in the absence of measures to eliminate the injurious dumping.
Tuotannonalan elinkelpoisuus olisi vaarassa ilman vahingollista polkumyyntiä torjuvia toimenpiteitä.
Interest of unrelated importers/formulators
Etuyhteydettömien tuojien/formuloijien etu
Since the major part of glyphosate imports originating in the PRC into the Community is in the form of acid or salt and is resold in a formulated form, the formulating industry is therefore concerned by this proceeding.
Koska valtaosa Kiinasta peräisin olevasta, yhteisöön tuotavasta glyfosaatista on hapon tai suolan muodossa ja jälleenmyydään formuloidussa muodossa, formulointi tuotannonalana on tässä menettelyssä asianomainen osapuoli.
Certain of these importers indicated that, while currently only importing minimal quantities of glyphosate from the PRC, they would recommence imports from the PRC in the absence of measures.
Eräät näistä tuojista antoivat ymmärtää, että vaikka ne tällä hetkellä tuovat merkityksettömiä määriä glyfosaattia Kiinasta, ne siinä tapauksessa, että toimenpiteitä ei olisi, käynnistäisivät täysimittaisen tuonnin Kiinasta.
One importer/formulator fully cooperated with the Commission.
Yksi tuoja/formuloija toimi täydessä yhteistyössä komission kanssa.
It presented a submission in which it stated its position against measures because any increase in the price of the main input would reduce its profit margin on formulated glyphosate.
Se esitti näkökantansa, jossa se vastustaa toimenpiteitä, koska tärkeimmän tuotantopanoksen hinnan pienikin nousu vähentäisi sen formuloidun glyfosaatin voittomarginaalia.
A number of formulators who are currently not importing glyphosate acid originating in the PRC as a result of the existing measures stated that they would recommence sourcing the product from the PRC should measures expire.
Joukko sellaisia formuloijia, jotka voimassa olevien toimenpiteiden takia eivät tällä hetkellä tuo Kiinasta peräisin olevaa glyfosaattia, ilmoittivat hankkivansa uudelleen tuotetta Kiinasta, jos toimenpiteiden voimassaolo päättyy.
As it was found that most of the importers/formulators deal with a range of products other than glyphosate, it is considered that, even if measures would have the effect of limiting a decrease in glyphosate acid prices, the impact of the measures on the overall business of these companies would be limited.
Katsotaan, että koska näistä tuojista/formuloijista valtaosan toimialaan kuuluu lukuisia muitakin tuotteita kuin glyfosaatti, toimenpiteiden vaikutus niiden liiketoimintaan olisi vähäinen, vaikka toimenpiteet rajoittaisivatkin glyfosaattihapon hintojen laskua.
Importers/formulators expect that lifting the measures would lead to lower prices for their glyphosate on the Community market, allowing them to expand their market share at the expense of the Community producers.
Tuojat/formuloijat katsovat, että toimenpiteiden lakkauttaminen johtaisi niiden glyfosaatin hintojen laskuun yhteisön markkinoilla, minkä ansiosta ne voisivat kasvattaa markkinaosuuttaan yhteisön tuottajien kustannuksella.
However, the financial benefit from this would be limited, since the importers/formulators would be forced to pass on the bulk of their decrease in cost to their customers due to competition from other formulators also importing glyphosate originating in the PRC.
Tästä koituva taloudellinen hyöty olisi kuitenkin rajallinen, koska tuojien/formuloijien olisi siirrettävä valtaosa niiden kustannuksissa tapahtuneesta laskusta asiakkaille muiden, myöskin Kiinasta peräisin olevaa glyfosaattia tuovien formuloijien taholta tulevan kilpailun pakottamana.
Moreover, the importers/formulators should not obtain advantage through dumping since this creates an imbalance vis-à-vis the other competitors, namely the Community industry.
Tuojien/formuloijien ei pitäisi saada etua polkumyynnistä, koska se johtaa tasapainon järkkymiseen suhteessa muihin kilpailijoihin, tässä tapauksessa yhteisön tuotannonalaan.
For the abovementioned reasons, it is considered that the benefits afforded to the Community industry resulting from maintaining the measures would outweigh any marginal negative impact that may result for the importers/formulators concerned.
Edellä mainituista syistä katsotaan, että yhteisön tuotannonalalle toimenpiteiden säilyttämisestä aiheutuvat edut olisivat suurempia kuin asianomaisille tuojille/formuloijille mahdollisesti aiheutuvat vähäiset kielteiset vaikutukset.
Interests of distributors and consumers
Jakelijoiden ja kuluttajien edut
The Commission received a submission by an association representing distributors and users of agrochemicals in the EU.
Komissio vastaanotti maatalouskemikaalien jakelijoita ja käyttäjiä EU:ssa edustavalta järjestöltä sen näkökannan.
This association put forward a number of allegations concerning the behaviour of the Community producers on the Community market to the detriment of independent distributors of agrochemicals.
Kyseinen järjestö esitti useita väitteitä yhteisön tuottajien sellaisesta toiminnasta yhteisön markkinoilla, joka on maatalouskemikaalien riippumattomien jakelijoiden kannalta vahingollista.
This association and an importer/formulator claimed that the Community market is heavily protected against imports through regulatory barriers, namely Council Directive 91/414/EC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [8], therefore making it unnecessary for measures to remain in place.
Kyseinen järjestö ja eräs tuoja/formuloija väittivät, että yhteisön markkinat on suojattu tiukasti tuonnilta sääntelyn keinoin, erityisesti kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/414/ETY [8], mistä johtuen toimenpiteiden säilyttäminen on tarpeetonta.
This claim was repeated by the association following disclosure of the findings.
Järjestö uudisti väitteen päätelmien julkaisemisen jälkeen.
It has to be noted that this Directive does not relate to trade defence, but rather to environmental safety issues.
Huomautettakoon, että kyseisessä direktiivissä ei käsitellä kaupan suojelua vaan pikemminkin ympäristön turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä.
It was nevertheless argued that obtaining the necessary information for registration of glyphosate is both costly and time consuming and acts as a deterrent for importers/formulators to import glyphosate from third countries.
Siitä huolimatta väitettiin, että glyfosaatin rekisteröimiseen tarvittavien tietojen hankkimiseen menee sekä rahaa että aikaa ja että se estää tuojia/formuloijia tuomasta glyfosaattia kolmansista maista.
However, in practice this does not appear to be a severe limitation since a number of importers/formulators have succeeded in obtaining registration under Directive 91/414/EC.
Käytännössä tämä ei kuitenkaan näyttäisi olevan vakava rajoite, koska useat tuojat/formuloijat ovat onnistuneet direktiivin 91/414/ETY mukaisessa rekisteröinnissä.
Furthermore, the cooperating importer/formulator stated that they would import glyphosate originating in the PRC should measures be lifted.
Lisäksi yhteistyössä toiminut tuoja/formuloija ilmoitti tuovansa Kiinasta peräisin olevaa glyfosaattia, jos toimenpiteet lakkautetaan.
Therefore, it is considered that Directive 91/414/EC does not close the Community market to imports of glyphosate from the PRC.
Tästä syystä katsotaan, että direktiivi 91/414/ETY ei sulje yhteisön markkinoita glyfosaatin tuonnilta Kiinasta.
The association further claimed that low prices of ‘generic’ standard formulated products produced by formulators based on acid or salt manufactured by a certain Community producer are compensated by high prices of ‘branded’ equivalent products sold by the same producer.
Järjestö väitti edelleen, että formuloijien erään yhteisön tuottajan valmistamasta haposta tai suolasta tuottamien standardinmukaisten formuloitujen tuotteiden, jotka eivät ole merkkituotteita, alhaisia hintoja tasapainottavat saman tuottajan myymien vastaavien merkkituotteiden korkeat hinnat.
It was claimed that these low priced ‘generic’ products would act as a deterrent toward the entry of other manufactures, including imports of glyphosate originating in the PRC, to the Community market.
Näiden halpojen ei-merkkituotteiden väitettiin estävän muiden valmistajien pääsyn yhteisön markkinoille Kiinasta peräisin olevan glyfosaatin tuonti mukaan luettuna.
While it was confirmed that formulators purchase acid and/or salt from this Community producer at low prices, it could not be said that the Community producer was in a position to achieve high prices on its formulated products.
Vaikka todentuikin, että formuloijat ostavat hapon ja/tai suolan kyseiseltä yhteisön tuottajalta halvalla, ei silti voitu väittää, että asianomainen yhteisön tuottaja pystyi veloittamaan korkean hinnan formuloiduista tuotteistaan.
As stated in recital 75, Community producers, including the producer concerned, were selling their standard formulated products (which are branded products) at a loss during the analysis period, which makes the claim that they would be in a position to obtain high prices on their ‘brand’ products implausible.
Edellä 75 kappaleessa esitetyn mukaisesti yhteisön tuottajat, asianomainen tuottaja mukaan luettuna, myivät standardinmukaisia formuloituja tuotteitaan (jotka ovat merkkituotteita) tappiolla tarkastelujaksolla, mikä tekee epäuskottavaksi väitteen, jonka mukaan ne pystyisivät veloittamaan merkkituotteistaan korkean hinnan.
This association also claimed that two Community producers operate a cartel in the Community because one of them appears to limit its market share in the Community while they could supply a much larger share of the Community market.
Järjestö väitti myös, että kaksi yhteisön tuottajaa toimivat yhteisössä kartellin tavoin, koska toinen niistä näyttäisi rajoittavan yhteisön markkinaosuuttaan, vaikka ne voisivat tyydyttää paljon suuremman osan yhteisön kysynnästä.
In this regard, it should be noted that evidence presented in support of the claim was not conclusive, since factors other than the existence of a cartel could explain the alleged limitation of the market share by the Community producer.
Tässä yhteydessä on huomautettava, että väitteen tueksi esitetty näyttö ei käynyt todisteesta, koska kartellin ohella on olemassa muita tekijöitä, jotka voisivat selittää yhteisön tuottajan markkinaosuuden väitetyn rajaamisen.
First of all, it has to be pointed out that the market share of not only the producer in question but also of other producers did not vary substantially over the analysis period.
Ensinnäkin on huomattava, että kyseisen tuottajan markkinaosuuden ohella muidenkaan tuottajien markkinaosuudet eivät muuttuneet merkittävästi tarkastelujaksolla.
Secondly, sales on export markets could be made at higher prices, and hence the fact that the company did not sell more in the Community as opposed to outside of it could possibly be explained by other factors such as, for example, the company's own efforts to maximise returns on export markets which were more profitable than the Community market.
Toiseksi todettakoon, että vientimarkkinamyynnissä olisi voitu veloittaa korkeampia hintoja, joten se, ettei yritys myynyt yhteisössä enemmän kuin sen ulkopuolella, voi selittyä muillakin tekijöillä, kuten esimerkiksi yrityksen omilla pyrkimyksillä maksimoida tuotot vientimarkkinoilla, jotka olivat kannattavammat kuin yhteisön markkinat.
Furthermore, the production of the Community industry is significantly larger than consumption in the Community and, therefore, it is important economically for all Community manufacturers to export glyphosate to third countries in order to achieve high capacity utilisation in order to fully absorb their fixed costs.
Lisäksi yhteisön tuotannonalan tuotanto on huomattavasti mittavampaa kuin yhteisön kulutus, mistä syystä kaikille yhteisön valmistajille on taloudellisesti tärkeää viedä glyfosaattia kolmansiin maihin, jotta ne voisivat saavuttaa korkean kapasiteetin käyttöasteen ja siten absorboida kokonaisuudessaan kiinteät kustannuksensa.
In this context, there is at present insufficient evidence to conclude that a cartel exists, involving the deliberate limitation of quantities supplied to the Community market to the detriment of consumers.
Tällä hetkellä ei ole riittävää näyttöä kartellin olemassaolosta ja siitä, että yhteisön markkinoille toimitettavia määriä olisi tarkoituksellisesti rajoitettu kuluttajien vahingoksi.
Finally, the question of the existence or not of any cartel is a matter which should rather be addressed in the context of an anti-trust investigation.
Sitä paitsi kartellin mahdollinen olemassaolo on asia, joka olisi selvitettävä ennemminkin kilpailunrajoituksia koskevassa tutkimuksessa.
However, no anti-trust procedure has been initiated, to date, by the Commission on this matter.
Komissio ei ole kuitenkaan tähän päivään mennessä aloittanut kilpailunvastaista toimintaa koskevaa menettelyä tässä asiassa.
On the other hand, there was no indication concerning possible negative effects of the continuation of the anti-dumping measures as regards the glyphosate distributors.
Toisaalta ei ollut viitteitä polkumyyntitoimenpiteiden jatkumisen glyfosaatin jakelijoille mahdollisesti aiheuttamista kielteisistä vaikutuksista.
As regards the consumers of the product, these are essentially farmers.
Tuotteen kuluttajat ovat pääasiassa maanviljelijöitä.
A reduction in the price of glyphosate would have a minimal effect on their profitability since this is only a relatively minor item in the overall cost of crop growing.
Glyfosaatin hinnan alenemisella olisi hyvin vähäinen merkitys maatilojen kannattavuuteen, koska sen osuus maanviljelyksen kokonaiskustannuksista on suhteellisen pieni.
It was established that the expiry of the measures would lead to an improvement in the profit margin of farmers which would be of the order of 0,1 %.
Pääteltiin, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi viljelijöiden voittomarginaalin paranemiseen noin 0,1 prosentilla.
For the abovementioned reasons, it is considered that any benefits afforded to the Community industry resulting from maintaining the measures would outweigh any marginal negative impact that may result for the distributors and consumers concerned.
Edellä mainituista syistä katsotaan, että yhteisön tuotannonalalle toimenpiteiden säilyttämisestä aiheutuvat edut olisivat suurempia kuin asianomaisille jakelijoille ja kuluttajille mahdollisesti aiheutuvat vähäiset kielteiset vaikutukset.
Conclusion on Community interest
Yhteisön etua koskevat päätelmät
Should the existing measures expire, it is expected that the Community industry would suffer significant losses due to price depression on the Community market, which would either lead to a loss of market share against increased imports originating in the PRC or a further deterioration of their sales prices should they attempt to maintain their market share.
Jos nykyisten toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä, on odotettavissa, että yhteisön tuotannonala kärsisi hintojen alenemisesta yhteisön markkinoilla johtuvia merkittäviä tappioita, minkä seurauksena joko sen markkinaosuus pienenisi Kiinasta peräisin olevan tuonnin lisääntyessä tai sen myyntihinnat alenisivat entisestään sen yrittäessä säilyttää markkinaosuutensa.