natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA are hereby approved as the external auditors of the Bank of Greece for the financial year 2005 for a renewable period of one year.’
Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA hyväksytään Kreikan keskuspankin ulkopuolisiksi tilintarkastajiksi tilikaudeksi 2005 yhden vuoden pituiseksi kaudeksi, joka voidaan uudistaa.”
OJ C 91, 15.4.2005, p. 4.
EUVL C 91, 15.4.2005, s. 4.
OJ C 91, 15.4.2005, p. 5.
EUVL C 91, 15.4.2005, s. 5.
Decision as last amended by Decision 2005/266/EC (OJ L 82, 31.3.2005, p. 6).
Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2005/266/EY (EUVL L 82, 31.3.2005, s. 6).
Done at Brussels, 10 May 2005.
Tehty Brysselissä 10 päivänä toukokuuta 2005.
concerning the aid scheme which Belgium is proposing to implement for coordination centres
tukijärjestelmästä, jonka Belgia aikoo toteuttaa koordinointikeskuksia varten
(notified under document number C(2004) 3348)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 3348)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [1] ja ottanut huomioon nämä huomautukset, sekä katsoo seuraavaa:
Whereas:
I MENETTELY
On 11 November 1998 the Commission adopted a notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation [3].
Komissio antoi 11 päivänä marraskuuta 1998 tiedonannon valtiontukisääntöjen soveltamisesta yritysten välittömään verotukseen [3].
Belgian Royal Decree No 187 of 30 December 1982 provides for a tax scheme derogating from ordinary law for approved coordination centres (coordination centres or centres).
Belgian asetuksessa nro 187 (arrêté royal no 187), tehty 30 päivänä joulukuuta 1982, säädetään hyväksyttyjä koordinointikeskuksia (jäljempänä ’koordinointikeskukset’ tai ’keskukset’) koskevasta verotusjärjestelmästä, joka poikkeaa yleisten oikeussääntöjen mukaisesta järjestelmästä.
The group set up by the Council in accordance with point H of the code of conduct for business taxation (Council group on the code of conduct) considered that the scheme constituted a harmful tax competition measure.
Menettelysääntöjen H kohdan mukaisesti neuvoston perustamassa yritysverotuskäytännesääntöjä käsittelevässä työryhmässä (jäljempänä ’neuvoston käytännesääntötyöryhmä’) kyseisen järjestelmän katsotaan olevan haitallista verokilpailua koskeva toimenpide.
Similarly, the Commission opened a formal investigation procedure into the scheme on 27 February 2002.
Komissio on myös aloittanut sitä koskevan muodollisen tutkimusmenettelyn 27 päivänä helmikuuta 2002.
The procedure was closed on 17 February 2003 by Commission Decision 2003/755/EC, a final negative decision [4].
Menettely päätettiin 17 päivänä helmikuuta 2003 komission päätöksellä 2003/755/EY [4] lopulliseen kielteiseen päätökseen.
Pursuant to Article 88(3) of the Treaty, Belgium notified by letter dated 16 May 2002, the part of a preliminary draft law amending Royal Decree No 187 so as to comply with the criteria laid down by the Council group on the code of conduct.
EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti Belgia on ilmoittanut komissiolle 16 päivänä toukokuuta 2002 lähetetyllä kirjeellä Belgian asetusta nro 187 muuttavasta lakiesityksestä, jolla pyritään saattamaan kyseinen asetus käytännesääntötyöryhmän asettamien kriteerien mukaiseksi.
This is therefore a new scheme for coordination centres, which is intended to replace that in force since 1983.
Asetus koskee koordinointikeskuksia koskevaa uutta järjestelmää, jolla on tarkoitus korvata vuodesta 1983 voimassa ollut järjestelmä.
The Law amending the system for companies with regard to income taxes and instituting a system of advance decisions on tax matters [5] was promulgated on 24 December 2002.
Yhtiöverotusjärjestelmää muuttava ja verojen ennakkoperintäjärjestelmän vahvistava laki [5] annettiin 24 päivänä joulukuuta 2002.
According to Article 32 of the Law, the date for the entry into force of Article 29, which contains the amendments to Royal Decree No 187, will be fixed by royal decree at a later stage.
Mainitun lain 32 §:n mukaan Belgian asetusta nro 187 muuttavan 29 §:n voimaantulopäivä vahvistetaan myöhemmin toisella asetuksella.
On 23 April 2003, after several exchanges of correspondence and meetings aimed at obtaining further information [6], the Commission ruled on the notified scheme.
Hankittuaan lisätietoja [6] kirjeenvaihdon ja useiden kokousten kautta komissio teki ilmoitettua järjestelmää koskevan päätöksen 23 päivänä huhtikuuta 2003.
The Decision authorised certain aspects of the scheme and initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty with regard to three other aspects of the scheme.
Komission päätöksellä hyväksyttiin järjestelmästä eräät kohdat ja aloitettiin EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely kolmesta järjestelmää koskevasta kohdasta. Seuraavat kohdat hyväksyttiin: 1) periaate keskusten hyväksymisestä etukäteen kymmeneksi vuodeksi; 2) periaate keskuksia koskevien ennakkoperintäpäätösten tekemisestä viideksi vuodeksi; ja 3) periaate ns. cost plus -menetelmän (voittolisämenetelmä) käyttämisestä veron perusteen laskemiseksi, kunhan kyseisen menetelmän käyttäminen takaa, että verotus vastaa yksittäisen yrityksen yleisten oikeussääntöjen mukaista verotusta [7].
The Commission Decision to initiate the procedure (the initiating Decision) was published in the Official Journal of the European Union [8].The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question.
Menettelyn aloittamisesta tehty komission päätös (jäljempänä ’menettelyn aloittamisesta tehty päätös’) on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä [8]. Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa tästä toimenpiteestä.
By letter dated 15 July 2003, forwarded by the Permanent Representation of Belgium to the European Union on 27 July, the Belgian authorities communicated their comments within the time limit, which had been extended in response to their request.
Belgian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti 27 päivänä heinäkuuta 2003 Belgian viranomaisten 15 päivänä heinäkuuta 2003 päivätyssä kirjeessä esittämät huomautukset annetussa määräajassa, jota oli niiden pyynnöstä pidennetty.
By letter dated 17 October 2003, the Commission transmitted to Belgium the comments received from third parties.
Komissio toimitti Belgialle 17 päivänä lokakuuta 2003 päivätyllä kirjeellä kolmansien osapuolten esittämät huomautukset.
Belgium gave its comments on these by letter dated 14 November 2003.
Belgia ilmoitti mielipiteensä näistä huomautuksista 14 päivänä marraskuuta 2003 lähetetyllä kirjeellä.
By letter dated 24 November 2003, the Commission transmitted to the Belgian authorities its preliminary comments.
Komissio toimitti Belgian viranomaisille alustavat huomautuksensa 24 päivänä marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä.
After four technical meetings [9] between Commission officials and representatives of the Belgian tax administration, new proposals were formulated by the Belgian authorities.
Komission edustajat ja Belgian veroviranomaiset pitivät neljä teknistä kokousta [9], joiden jälkeen Belgian viranomaiset tekivät uusia ehdotuksia.
An additional meeting was held on 6 May 2004 between the Belgian Prime Minister, the Minister for Finance and the Commissioner responsible for competition.
Belgian pääministeri ja valtiovarainministeri sekä kilpailuasioista vastaava komission jäsen pitivät täydentävän kokouksen 6 päivänä toukokuuta 2004.
By letter dated 7 June 2004, Belgium confirmed the terms of the commitments made on 6 May.
Belgia vahvisti 7 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyllä kirjeellä 6 päivänä toukokuuta 2004 tekemänsä sitoumukset.
DETAILED DESCRIPTION OF THE SCHEME
II YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS JÄRJESTELMÄSTÄ
Introduction
Taustaa
As is clear from the procedural summary in section I, the scheme which is the subject of the procedure was notified to the Commission on 16 May 2002.
Tämän menettelyn kohteena olevasta järjestelmästä ilmoitettiin komissiolle 16 päivänä toukokuuta 2002 kuten 1 kohdassa esitetyssä menettelyä koskevassa tiivistelmässä todetaan.
On 23 April 2003, the Commission approved the scheme in part and initiated the procedure with regard to three exceptional measures (withholding tax, capital duty, exceptional and gratuitous advantages).
Komissio hyväksyi 23 päivänä huhtikuuta 2003 järjestelmän osittain ja aloitti menettelyn kolmesta toimenpiteestä (vapautukset lähdeverosta ja pääomanhankintaverosta sekä maksuttomat ja poikkeukselliset edut).
Following the discussions between the Commission and Belgium, the latter undertook to abolish the withholding tax and capital duty exemptions specific to coordination centres as provided for by the Law of 24 December 2002.
Komission ja Belgian käymien keskustelujen jälkeen Belgia sitoutui poistamaan koordinointikeskuksille 24 päivänä joulukuuta 2002 annetulla lailla myönnetyt vapautukset lähdeverosta ja pääomanhankintaverosta.
Belgium considers, moreover, that the alternative measures it is proposing to take with regard to withholding tax and capital duty are general measures, whose scope is consequently wider than just coordination centres, and do not need therefore to be notified to the Commission under Article 88(3) of the Treaty.
Tämän lisäksi Belgia arvioi, että lähdeverotusta ja pääomanhankintaverotusta koskevat vaihtoehtoiset toimenpiteet, jotka se aikoo ottaa käyttöön, ovat yleisiä toimenpiteitä, joiden soveltamisala ulottuu koordinointikeskuksia pidemmälle ja joista ei näin ollen tarvitse ilmoittaa komissiolle EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan perusteella.
As regards the exceptional and gratuitous advantages accorded to centres, Belgium undertakes to amend the Law of 24 December 2002 so that such advantages receive the same tax treatment as the similar advantages received by other firms established in Belgium.
Belgia sitoutuu lisäksi muuttamaan 24 päivänä joulukuuta 2002 annettua lakia niin, että koordinointikeskuksille myönnettyihin maksuttomiin ja poikkeuksellisiin etuihin sovelletaan samaa verotuskohtelua kuin muiden Belgiaan asettautuneiden yritysten saamiin vastaaviin etuihin.
For the purposes of this Decision, the Commission will confine itself to summarising the initial measures contained in the Law of 24 December 2002 and would refer the reader to the initiating Decision for a more detailed description.
Tässä päätöksessä komissio esittää vain tiivistelmän niistä toimenpiteistä, jotka alun perin sisältyvät 24 päivänä joulukuuta 2002 annettuun lakiin, ja kehottaa katsomaan niiden yksityiskohtaista kuvausta menettelyn aloittamisesta tehdystä päätöksestä.
As to the alternative measures proposed by Belgium, only those are described which adapt the coordination centres scheme as regards the consideration given to exceptional and gratuitous advantages.
Belgia aikoo toteuttaa erilaisia vaihtoehtoisia toimenpiteitä, mutta tässä kuvataan ainoastaan niitä toimenpiteitä, joilla pyritään muuttamaan koordinointikeskuksia koskevaa järjestelmää maksuttomien ja poikkeuksellisien etujen osalta.
Since the proposed measures concerning withholding tax and capital duty are more general in scope, they do not constitute an amendment of the scheme.
Lähdeverotusta ja pääomanhankintaverotusta koskevilla suunnitelluilla toimenpiteillä on laajempi soveltamisala eikä niillä näin ollen muuteta koordinointikeskuksia koskevaa järjestelmää.
As they have not been notified, these measures are neither described in detail nor evaluated in this Decision.
Kyseisistä toimenpiteistä ei ole ilmoitettu, joten niitä ei ole kuvattu yksityiskohtaisesti eikä arvioitu tässä päätöksessä.
The coordination centres scheme following the Law of 24 December 2002
Koordinointikeskuksia koskeva järjestelmä 24 päivänä joulukuuta 2002 annetun lain mukaan
The legal basis for the notified scheme is Royal Decree No 187 of 30 December 1982, as last amended by Article 29 of the Law of 24 December 2002 [10].
Ilmoitetun järjestelmän oikeusperusta on 30 päivänä joulukuuta 1982 tehty Belgian asetus nro 187, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 24 päivänä joulukuuta 2002 annetun lain 29 §:llä [10].
Only centres individually approved in advance by royal decree are eligible for the scheme.
Järjestelmästä voivat hyötyä ainoastaan asetuksessa etukäteen erikseen hyväksytyt keskukset.
To be approved, a centre must be part of a multinational group that meets certain size criteria.
Hyväksynnän saamiseksi keskuksen on oltava osa monikansallista konsernia, joka täyttää lisäksi tietyt kokoa koskevat vaatimukset.
It may conduct certain activities only and must carry them on for the benefit only of group members.
Koordinointikeskus voi harjoittaa vain eräitä toimia ja saa harjoittaa niitä ainoastaan konsernin jäsenten eduksi.
Approval, or renewal, is granted to a centre on request and for a period of 10 years.
Keskukselle myönnetään hyväksyntä tai hyväksynnän voimassaoloa voidaan jatkaa pyynnöstä kymmeneksi vuodeksi.
Approval is automatically repealed once the centre no longer satisfies the conditions.
Hyväksynnän voimassaolo lakkaa automaattisesti heti, kun keskus ei enää täytä hyväksynnän edellytyksiä.
By derogation from the ordinary tax system [11], Royal Decree No 187 as amended provides that the taxable income of approved centres shall be determined at a flat rate and shall correspond to a percentage of the operating expenditure, in accordance with the ‘cost plus’ method.
Yleisten oikeussääntöjen mukaisesta verotusjärjestelmästä [11] poiketen Belgian asetuksessa nro 187, sellaisena kuin se on muutettuna, säädetään, että hyväksyttyjen keskusten verotettava tulo määräytyy kiinteämääräisenä ja vastaa prosenttiosuutta kuluista ja toimintamenoista cost plus -menetelmän mukaan.
The exceptional or gratuitous advantages [12] conferred on the centre by the members of the group are not added to the tax base obtained by the cost plus method.
Konsernin jäsenten keskuksille myöntämiä maksuttomia ja poikkeuksellisia etuja [12] ei ole lisätty cost plus -menetelmällä saatuun veron perusteena olevaan määrään.
An alternative base including the exceptional and gratuitous advantages is calculated nevertheless, in order to limit exceptional transfers of income to the Belgian coordination centre.
On kuitenkin laskettu vaihtoehtoinen peruste, joka käsittää myös maksuttomat ja poikkeukselliset edut, jotta voidaan rajoittaa poikkeuksellisia tulojen siirtoja belgialaisille koordinointikeskuksille.
Centres’ profits are taxed at the full rate of corporation tax.
Keskusten voittoon sovelletaan täysimääräistä yhtiöverotusta.
The cost plus method is applied in practice to each centre individually, in accordance with the arrangements laid down by an individual advance decision taken by the Federal Public Service Finance.
Cost plus -menetelmää sovelletaan käytännössä kuhunkin keskukseen erikseen kutakin keskusta koskevalla liittovaltion valtiovarainministeriön (Service public fédéral Finances) tekemällä ennakkoperintäpäätöksellä vahvistettujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti.
By ‘advance decision’ is meant the legal act by which the Federal Public Service Finance determines, in accordance with current provisions, how the law will be applied to a situation or particular operation, described by the taxpayer, which has not yet produced any fiscal effects.
Ennakkoperintäpäätöksellä tarkoitetaan tässä päätöstä, jolla liittovaltion valtiovarainministeriö määrää voimassa olevien säännösten mukaisesti, miten lakia sovelletaan tiettyihin verovelvollisen kuvaamiin tilanteisiin tai toimiin, mutta jota ei ole vielä sovellettu verotukseen.
It is valid for five years and published anonymously.
Ennakkoperintäpäätös on voimassa viisi vuotta ja julkaistaan nimettömänä.
It binds the tax administration for the future, and cannot entail a tax exemption or reduction.
Se sitoo veroviranomaisen toimintaa tulevaisuudessa eikä siihen voida liittää vapautusta verosta tai veronhuojennusta.
The rules on advance decisions are set out in Articles 20 to 28 of the Law of 24 December 2002.
Ennakkoperintäjärjestelmästä on säädetty 24 päivänä joulukuuta 2002 annetun lain 20–28 §:llä.
Apart from the flat-rate calculation described above, the following exemptions were also provided for in the notified provisions: 1. withholding tax is not due on dividends, income from claims or loans or the yield from the sale of intangible movable assets owed by the centre; 2. contributions to and increases of the centre’s capital are exempt from proportional registration tax (capital duty).
Edellä kuvatun kiinteän veron laskemisen lisäksi ilmoitetuissa säännöksissä säädettiin myös seuraavista vapautuksista: 1) lähdeveroa ei pidätetä osingoista, saatavien tai lainojen tuotosta eikä aineettoman irtaimen omaisuuden myynnistä saadusta tuotosta, silloin kun omistajana on keskus; 2) keskukseen tehdyistä pääomasijoituksista tai -korotuksista ei tarvitse maksaa suhteutettua rekisteröintimaksua (pääomanhankintavero).
REASONS LEADING PARTLY TO APPROVAL AND PARTLY TO INITIATION OF THE FORMAL PROCEEDING
III OSITTAISEEN HYVÄKSYNTÄÄN JA ERÄITÄ TOIMIA KOSKEVAN MUODOLLISEN MENETTELYN ALOITTAMISEEN JOHTANEET SYYT
Approval
Hyväksyntä
In the initiating Decision the Commission approved the principles in accordance with which advance decisions on the cost plus arrangements will have to be taken.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio hyväksyy periaatteet, joiden mukaan cost plus -järjestelmää koskevat ennakkoperintäpäätökset on tehtävä.
It considered that the framework rules provided for by the Law of 24 December 2002 were not in themselves likely to give rise to State aid.
Komissio katsoo, että 24 päivänä joulukuuta 2002 annetulla lailla säädetty kehysjärjestelmä ei sellaisenaan anna aihetta valtiontukien myöntämiseen.
Initiation of the procedure
Menettelyn aloittaminen
The Commission initiated the procedure with regard to three other aspects of the coordination centres scheme.
Komissio aloitti menettelyn kolmesta muusta koordinointikeskusten uutta järjestelmää koskevasta osasta.
Firstly, it considered that a special advantage seemed to be conferred on coordination centres and the groups they belong to by exemptions from withholding tax which go beyond the exemptions available to any undertaking under the ordinary tax rules.
Ensinnäkin komissio katsoi, että koordinointikeskukset ja konsernit, joihin ne kuuluvat, näyttivät saaneen erityistä etua, koska niitä koskevat vapautukset lähdeverosta olivat laajempia kuin yleisen verotusjärjestelmän perusteella kaikille yrityksille myönnettävät vapautukset.
Secondly, it considered that the exemption, specific to coordination centres, from the proportional tax on contributions seemed to give them an economic advantage compared with undertakings which, in the same circumstances, are subject to it.
Toiseksi komissio katsoi, että vain koordinointikeskuksia koskeva vapautus pääomasijoituksia koskevista suhteellisista maksuista näytti antavan niille taloudellista etua verrattuna yrityksiin, jotka vastaavassa tilanteessa joutuivat kyseiset maksut suorittamaan.
Thirdly, it considered that the failure to take into account the exceptional and gratuitous advantages accorded to centres in the calculation of their tax base, in addition to the result of applying the cost plus method, seemed to confer a special advantage on them compared with companies whose tax base is calculated in accordance with the traditional analytical method (revenue less expenses).
Kolmanneksi komissio katsoi, että koska koordinointikeskusten veron perusteena olevan määrän laskemisessa ei ollut otettu huomioon niille myönnettyjä maksuttomia ja poikkeuksellisia etuja, cost plus -menetelmää soveltamalla saadun tuloksen lisäksi, näytti siltä, että keskukset saivat erityistä etua verrattuna yrityksiin, joiden veron perusteena oleva määrä lasketaan perinteisellä analyyttisellä menetelmällä (tulot vähennettynä kustannuksilla).
The Commission considered, lastly, that these specific advantages did not appear to be justified by the nature or economy of the Belgian tax system and that they distorted competition and affected intra-Community trade.
Lopuksi komission mielestä vaikutti siltä, että kyseisiä etuja ei voitu perustella Belgian verotusjärjestelmän luonteella tai taloudella ja että ne aiheuttivat kilpailun vääristymistä ja vaikuttivat yhteisön sisäiseen kauppaan.
Consequently, the said measures appeared to constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Toimenpiteet näyttävät siis olevan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja valtiontukia.
In addition, since the exceptions referred to in Article 87(2) and (3) did not apply, the Commission concluded that such aid seemed at this stage to be incompatible with the common market.
Lisäksi komissio toteaa, että tässä vaiheessa näyttää siltä, ettei kyseinen tuki sovellu yhteismarkkinoille, koska ei voida soveltaa 87 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettuja poikkeuksia.
COMMENTS AND ALTERNATIVE PROPOSALS FROM THE BELGIAN AUTHORITIES
IV BELGIAN VIRANOMAISTEN HUOMAUTUKSET JA VAIHTOEHTOISET EHDOTUKSET
Following the initiating Decision, Belgium explained how it interpreted the Commission's approval concerning the cost plus method and undertook to adapt the rules on withholding tax, capital duty and the exceptional and gratuitous advantages received.
Kun menettelyn aloittamisesta oli tehty päätös, Belgia täsmensi cost plus -menetelmää koskevaa tulkintaa, jonka se oli esittänyt komission hyväksyttäväksi, ja sitoutui muuttamaan lähdeverotusta ja pääomanhankintaverotusta koskevia järjestelmiä sekä saatuja maksuttomia ja poikkeuksellisia etuja koskevaa järjestelmää.
Belgium undertakes to abolish the specific application to coordination centres of the exemption from withholding tax provided for by the Law of 24 December 2002.
Belgia sitoutuu poistamaan koordinointikeskuksille 24 päivänä joulukuuta 2002 annetulla lailla myönnetyn erityisen vapautuksen lähdeverosta.
It announced that it intended to replace the specific exemption by a measure of general scope making it possible to maintain the exemption granted to centres while extending it to other companies established in Belgium.
Belgia ilmoitti aikomuksestaan korvata tämä erityinen vapautus toimenpiteellä, jolla on laajempi soveltamisala ja jonka avulla keskuksille myönnetty vapautus voidaan säilyttää laajentamalla se koskemaan kaikkia Belgiaan asettautuneita yrityksiä.
Capital duty
Pääomanhankintavero
Belgium undertakes to abolish the specific application to coordination centres of the exemption from capital duty provided for by the Law of 24 December 2002.
Belgia sitoutuu poistamaan koordinointikeskuksille 24 päivänä joulukuuta 2002 annetulla lailla myönnetyn erityisen vapautuksen pääomanhankintaverosta.
It announced that it intended to replace the specific exemption by a general measure reducing the rate at which capital duty will be levied.
Belgia ilmoitti aikomuksestaan korvata kyseinen vapautus yleisellä toimenpiteellä, jolla alennetaan pääomanhankintaveroon sovellettavaa verokantaa.
Exceptional and gratuitous advantages
Maksuttomat ja poikkeukselliset edut
Belgium undertakes to adapt the coordination centres scheme, so that the exceptional and gratuitous advantages accorded to centres are subject to the same tax rules as the similar advantages received by other undertakings established in Belgium.
Belgia sitoutuu muuttamaan koordinointikeskuksia koskevaa järjestelmää siten, että keskuksille myönnettyihin maksuttomiin ja poikkeuksellisiin etuihin sovelletaan samaa verotusta kuin muiden Belgiaan asettautuneiden yritysten saamiin vastaaviin etuihin.
Under current law, all the exceptional and gratuitous advantages received will be added to the taxable income obtained by the cost plus method.
Voimassa olevan lainsäädännön mukaan kaikki saadut maksuttomat ja poikkeukselliset edut lisätään cost plus -menetelmällä laskettuun verotettavaan tuloon.