natgillin/translations-raw huggingface dataset:
General remarks
Yleisiä huomioita
The United Kingdom, the Government of Gibraltar and Spain each make observations about the compliance of the reform with the criteria set out in the Code of Conduct and with other international norms.
Yhdistynyt kuningaskunta, Gibraltarin hallitus ja Espanja esittävät huomautuksia, joiden mukaan uudistuksessa noudatetaan menettelysäännöissä ja muissa kansainvälisissä normeissa vahvistettuja perusteita.
However, as observed by the Government of Gibraltar, the assessment of a measure as harmful (or otherwise, as is the case with the reform [47]) under the Code has no direct bearing on its evaluation for State aid purposes under Article 87 of the EC Treaty.
Kuten Gibraltarin hallitus huomauttaa, toimenpiteen arviointi haitalliseksi (tai ei-haitalliseksi, kuten uudistuksen kohdalla [47]) menettelysääntöjen nojalla ei kuitenkaan vaikuta suoraan sen arviointiin valtiontuen kannalta EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan nojalla.
Equally, the allegations made by Spain and rebutted by the United Kingdom relating to tax evasion and money laundering are, as the United Kingdom points out, not relevant to the State aid investigation.
Vastaavasti Espanjan esittämät ja Yhdistyneen kuningaskunnan torjumat väitteet veronkierrosta ja rahanpesusta eivät ole merkityksellisiä valtiontukea koskevassa tutkinnassa, kuten Yhdistynyt kuningaskunta huomauttaa.
The Commission rejects the comment from the Government of Gibraltar that in its State aid actions, the Commission has not respected equality of treatment.
Komissio torjuu Gibraltarin hallituksen väitteen, jonka mukaan komissio ei ole valtiontukea koskevissa toimissaan kunnioittanut yhtäläistä kohtelua.
No specific evidence has been adduced in support of this suggestion.
Tämän väitteen tueksi ei ole esitetty erityisiä todisteita.
In any event, when investigating possible State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty, the Commission is obliged to look at each measure solely on its own merits.
Joka tapauksessa komissio on mahdollista EY:n perustamissopimuksen 87 artiklassa tarkoitettua valtiontukea tutkiessaan velvollinen arvioimaan kutakin toimenpidettä yksinomaan sen omien ansioiden perusteella.
Although the Government of Gibraltar suggests that measures under Articles 95 to 97 of the EC Treaty constitute the appropriate course of action, the Commission notes that point 15 of the Notice must be read in conjunction with point 6 which clearly refers to possible courses of action in relation to the effects of general tax measures within Member States.
Gibraltarin hallitus väittää, että EY:n perustamissopimuksen 95—97 artiklassa tarkoitetut toimenpiteet ovat asianmukainen menettelytapa, mutta komissio huomauttaa, että tiedonannon 15 kohtaa on luettava yhdessä 6 kohdan kanssa, jossa viitataan selvästi mahdollisiin menettelytapoihin jäsenvaltioiden sisäisten yleisten verotustoimenpiteiden vaikutusten osalta.
Implicit in this suggestion is a demand for Gibraltar to be treated as if it were a Member State in its own right, in the same way that the Åland Executive claims that direct taxation measures adopted by self-governing regions should be assessed as if they were adopted by a Member State.
Tähän sisältyy epäsuora vaatimus siitä, että Gibraltaria on kohdeltava ikään kuin se olisi täysivaltainen jäsenvaltio, ja Ahvenanmaan maakuntahallitus väittää vastaavasti, että itsehallintoalueiden toteuttamia välittömiä verotustoimenpiteitä olisi arvioitava ikään kuin ne olisivat jäsenvaltion toteuttamia.
However, there is no basis in the EC Treaty for such a claim.
EY:n perustamissopimuksessa ei kuitenkaan ole perustaa tällaiselle väitteelle.
Compatibility
Soveltuvuus
Neither the United Kingdom nor the Government of Gibraltar has attempted to argue that if it constitutes aid, the reform can be considered to be compatible with the common market.
Yhdistynyt kuningaskunta ja Gibraltarin hallitus eivät ole yrittäneet väittää, että jos uudistus katsotaan tueksi, sitä voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvana.
The Commission therefore maintains its position set out in its assessment of compatibility in the opening of the procedure.
Komissio näin ollen pitää kiinni kannasta, jonka se omaksui arvioidessaan soveltuvuutta menettelyn aloittamisen yhteydessä.
That assessment is repeated and refined as follows.
Tämä arviointi toistetaan ja sitä täsmennetään jäljempänä.
None of the exceptions under Article 87(2) of the EC Treaty can be applied in this case as the reform is not aimed at the objectives listed in that provision.
Mitään EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua poikkeusta ei voida soveltaa tässä asiassa, koska uudistuksella ei ole kyseisessä määräyksessä lueteltuja tavoitteita.
Under Article 87(3)(a), an aid measure is considered compatible with the common market when it is designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Kyseisen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla tukitoimenpide katsotaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi, kun se on tarkoitettu taloudellisen kehityksen edistämiseen alueilla, joilla elintaso on poikkeuksellisen alhainen tai joilla vajaatyöllisyys on vakava ongelma.
Such areas are defined by the United Kingdom's regional aid map for the period 2000 to 2006, as approved by the Commission under State aid number No 265/00 [48].
Tällaiset alueet määritellään Yhdistyneen kuningaskunnan aluetukikartassa vuosiksi 2000—2006, sellaisena kuin komissio on hyväksynyt sen valtiontuen numerolla N 265/2000 [48].
Since Gibraltar is not such an area, this provision does not apply.
Koska Gibraltar ei ole tällainen alue, kyseistä määräystä ei sovelleta.
As regards the exceptions laid down in Article 87(3)(b) and (d), the reform is not intended to promote the execution of an important project of common European interest nor to remedy a serious disturbance in the economy of the United Kingdom, nor is it intended to promote culture or heritage conservation.
Kyseisen 87 artiklan 3 kohdan b ja d alakohdassa määrättyjen poikkeusten osalta uudistus ei ole tarkoitettu Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai Yhdistyneen kuningaskunnan taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen eikä kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistämiseen.
Lastly, it is necessary to examine whether the reform can qualify for the exception laid down in Article 87(3)(c) which states that aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest may be considered to be compatible with the common market.
Lopuksi on tutkittava, voidaanko uudistukseen soveltaa 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrättyä poikkeusta, jonka mukaan yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
The elements of the reform identified as giving rise to an advantage and the reform as a whole when compared with the system of company taxation in the United Kingdom relieve the enterprises concerned of charges that would usually be borne by their budgets in the normal course of their business.
Uudistuksen osat, joiden on katsottu antavan edun, ja uudistus kokonaisuudessaan Yhdistyneen kuningaskunnan yhtiöverojärjestelmään verrattuna keventävät asianomaisten yritysten taloutta niiden tavallisessa liiketoiminnassa yleensä rasittavia maksuja.
This relief is not linked either to investment or to job creation and therefore constitutes operating aid, the benefits of which will cease as soon as it is withdrawn.
Tämä huojennus ei liity investointiin eikä työpaikkojen luomiseen, joten se on toimintatukea, jonka edut lakkaavat niin pian kuin se poistetaan.
According to the constant practice of the Commission, such aid cannot be considered to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.
Komission vakiintuneen käytännön mukaan tällaisen tuen ei voida katsoa edistävän tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehitystä.
In addition, Gibraltar is not included in the regional aid map for the United Kingdom [49].
Gibraltar ei myöskään sisälly Yhdistyneen kuningaskunnan aluetukikarttaan [49].
CONCLUSIONS
VII PÄÄTELMÄT
The Commission concludes that the reform constitutes a scheme of State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komissio toteaa, että uudistus on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
None of the derogations provided for in Article 87(2) or Article 87(3) apply.
Mitään 87 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrättyä poikkeusta ei sovelleta.
Therefore the United Kingdom is not authorised to implement the reform.
Näin ollen Yhdistynyt kuningaskunta ei voi panna täytäntöön uudistusta,
The proposals notified by the United Kingdom for the reform of the system of corporate taxation in Gibraltar constitute a scheme of State aid that is incompatible with the common market.
Yhdistyneen kuningaskunnan ilmoittamat Gibraltarin yhtiöverojärjestelmän uudistusta koskevat ehdotukset ovat valtiontukea, joka ei sovellu yhteismarkkinoille.
Those proposals may accordingly not be implemented.
Kyseisiä ehdotuksia ei näin ollen voida panna täytäntöön.
OJ C 300, 4.12.2002, p. 2.
EYVL C 300, 4.12.2002, s. 2.
OJ C 2, 6.1.1998, p. 1.
EYVL C 2, 6.1.1998, s. 1.
Approved by the OECD Council on 9.4.1998.
OECD:n neuvosto hyväksyi raportin 9.4.1998.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
EYVL C 384, 10.12.1998, s. 3.
Opinion in Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97, [2000] ECR I-1073.
Ratkaisuehdotus yhdistetyissä asioissa C-400/97, C-401/97 ja C-402/97 (Kok. 2000, s. I-1073).
Joined Cases T-92/00 and T-103/00, [2002] ECR II-1385, p. 27.
Yhdistetyt asiat T-92/00 ja T-103/00, tuomio 6.3.2002 (Kok. 2002, s. II-1385, 27 kohta).
See paragraphs 33 to 57.
Ks. 33—57 kappale.
Published, respectively, in October 2001 and on 22 November 2002.
Raportit julkaistiin lokakuussa 2001 ja 22.11.2002.
Public commitment made on 27 February 2002.
Julkinen sitoumus annettiin 27.2.2002.
Report of Code of Conduct Group (Business Taxation) to the Ecofin Council on 4 December 2001 (14467/01 — FISC 249, 27.11.2001).
Käytännesääntötyöryhmän (yritysverotus) 4.12.2001 antama selvitys Ecofin-neuvostolle (14467/01 — FISC 249, 27.11.2001).
See footnote 7.
Ks. alaviite 7.
This exception was recognised by the Court in Case 173/73 [1974] ECR 709.
Yhteisöjen tuomioistuin tunnusti tämän poikkeuksen asiassa 173/73 (Kok. 1974, s. 709).
Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97, [2000] ECR I-1073.
Ratkaisuehdotus yhdistetyissä asioissa C-400/97, C-401/97 ja C-402/97 (Kok. 2000, s. I-1073).
Commission Decision of February 13, 2001, N 147 A/2000 France (Loi d'orientation pour l'Outre-mer) and case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013.
Komission päätös, tehty 13 päivänä helmikuuta 2001, tuki N 147 A/2000 Ranska (Loi d'orientation pour l'Outre-mer) ja asia 248/84, Saksa v. komissio, tuomio 14.10.1987 (Kok. 1987, s. 4013).
Joined cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Diputación Foral de Álava and others v Commission, p. 142.
Yhdistetyt asiat T-127/99, T-129/99 ja T-148/99, Diputación Foral de Álava ym. v. komissio, tuomion 142 kohta.
FATF Offshore Group of Banking Supervisors, Mutual Evaluation Report (November 2002), p. 29.
FATF Offshore Group of Banking Supervisors, Mutual Evaluation Report (marraskuu 2002), s. 29.
IMF Report (October 2001) ‘Gibraltar: Assessment of the Regulation and Supervision of Financial Services’, paragraph 9.
IMF:n raportti (lokakuu 2001), ”Gibraltar: Assessment of the Regulation and Supervision of Financial Services”, 9 kohta.
See in particular Commission Decision 93/337/EEC of 10 May 1993 concerning a scheme of tax concessions for investment in the Basque country (OJ L 134, 3.6.1993, p. 25).
Ks. erityisesti komission päätös 93/337/ETY, tehty 10 päivänä toukokuuta 1993, Baskimaahan tehtäviin investointeihin liittyvästä verotukijärjestelmästä (EYVL L 134, 3.6.1993, s. 25).
Opinion of Mr Advocate General Saggio in Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97 [2000] ECR I-1073.
Julkisasiamies Saggion ratkaisuehdotus yhdistetyissä asioissa C-400/97, C-401/97 ja C-402/97 (Kok. 2000, s. I-1073).
See in particular, in the case of measures adopted by central authorities, the Commission Decision of 21 May 1997, aid N 847/96, on the creation of priority outermost regions and measures on improved economic access in the French Overseas Territories (OJ C 245, 12.8.1997), the Commission Decision of 16 December 1997, aid N 144/A/96, on the scheme of regional aid to investment and operating aid which amends the economic and tax system of the Canary Islands (OJ C 65, 28.2.1998) and Commission Decision 2002/780/EC of 28 February 2001 on the aid scheme ‘Investment allowance 1999’, which Germany is planning to implement for certain undertakings in the new Länder, including Berlin (OJ L 282, 19.10.2002, p. 15).
Keskushallintoviranomaisten toteuttamista toimenpiteistä ks. erityisesti komission päätös, tehty 21 päivänä toukokuuta 1997, tuki N 847/96, yhteisön etusijalle asettamien hyvin syrjäisten alueiden (ZPU) perustamisesta ja talouskehitystä edistävien toimenpiteiden luomisesta Ranskan merentakaisissa departementeissa (EYVL C 245, 12.8.1997), komission päätös, tehty 16 päivänä joulukuuta 1997, tuki N 144/A/96, alueellisesta investointi- ja toimintatukiohjelmasta (Kanariansaarten talous- ja verotusohjelman muutos) (EYVL C 65, 28.2.1998) ja komission päätös 2002/780/EY, tehty 28 päivänä helmikuuta 2001, tukijärjestelmästä ”Investointien verohelpotukset 1999”, jonka Saksa aikoo toteuttaa tiettyjen uusissa osavaltioissa ja Berliinissä sijaitsevien yritysten tukemiseksi ( EYVL L 282, 19.10.2002, s. 15).
See also Commission Decision 98/476/EC of 21 January 1998 on tax concessions under Article 52(8) of the German Income Tax Act (Einkommensteuergesetz) (OJ L 212, 30.7.1998, p. 50), on which the Court of Justice delivered judgment on 19 September 2000 in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857.
Ks. myös komission päätös 98/476/EY, tehty 21 päivänä tammikuuta 1998, Saksan tuloverolain (Einkommensteuergesetz) 52 § :n 8 momentin perusteella myönnettävistä veronhuojennuksista (EYVL L 212, 30.7.1998, s. 50) ja sitä koskeva asia C-156/98, Saksa v. komissio, tuomio 19.9.2000 (Kok. 2000, s. I-6857).
In the case of measures granted by regional authorities, see Commission Decision 93/337/EEC of 10 May 1993 concerning a scheme of tax concessions for investment in the Basque country and Commission Decision 2003/442/EC of 11 December 2002 on the part of the scheme adapting the national tax system to the specific characteristics of the Autonomous Region of the Azores which concerns reductions in the rates of income and corporation tax (OJ L 150, 18.6.2003, p. 52).
Alueviranomaisten toteuttamista toimenpiteistä ks. komission päätös 93/337/ETY, tehty 10 päivänä toukokuuta 1993, Baskimaahan tehtäviin investointeihin liittyvästä verotukijärjestelmästä ja komission päätös 2003/442/EY, tehty 11 päivänä joulukuuta 2002, tuloverokannan alennuksia koskevasta osasta ohjelmassa, jonka tarkoituksena on sopeuttaa kansallinen verotusjärjestelmä vastaamaan Azoreiden autonomisen alueen erityisvaatimuksia (EYVL L 150, 18.6.2003, s. 52).
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 713, Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809 and Case C-248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013.
Asia 173/73, Italia v. komissio, tuomio 2.7.1974 (Kok. 1974, s. 713), asia 323/82, Intermills v. komissio, tuomio 14.11.1984 (Kok. 1984, s. 3809) ja asia C-248/84, Saksa v. komissio, tuomio 14.10.1987 (Kok. 1987, s. 4013).
Cited above.
Mainittu edellä.
See in this respect the judgment of the Court in Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Territorio Histórico de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 237.
Ks. tältä osin yhdistetyt asiat T-127/99, T-129/99 ja T-148/99, Territorio Histórico de Álava ym. v. komissio, tuomio 6.3.2002 (Kok. 2002, s. II-1275, 237 kohta).
See, for instance, Commission Decision 2000/795/EC of 22 December 1999 on the State aid implemented by Spain for Ramondín SA and Ramondín Cápsulas SA (OJ L 318, 16.12.2000, p. 36).
Ks. esimerkiksi komission päätös 2000/795/EY, tehty 22 päivänä joulukuuta 1999, valtiontuesta, jonka Espanja on myöntänyt Ramondín SA:lle ja Ramondín Cápsulas SA:lle (EYVL L 318, 16.12.2000, s. 36).
See Joined Cases T-92/00 and T-103/00, cited above, concerning Decision 2000/795/EC.
Ks. edellä mainitut yhdistetyt asiat T-92/00 ja T-103/00 päätöksestä 2000/795/EY.
See in particular Commission Decision 2003/28/EC of 20 December 2001 on a State aid scheme implemented by Spain in 1993 for certain newly established firms in Álava (Spain) (OJ L 17, 22.1.2003, p. 20), Commission Decision 2003/86/EC of 20 December 2001 on a State aid scheme implemented by Spain in 1993 for certain newly established firms in Vizcaya (Spain) (OJ L 40, 14.2.2003, p. 11) and Commission Decision 2003/192/EC of 20 December 2001 on a State aid scheme implemented by Spain in 1993 for certain newly established firms in Guipúzcoa (Spain) (OJ L 77, 24.3.2003, p. 1).
Ks. erityisesti komission päätös 2003/28/EY, tehty 20 päivänä joulukuuta 2001, valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut vuonna 1993 uusien yritysten hyväksi Álavassa (Espanjassa) (EYVL L 17, 22.1.2003, s. 20), komission päätös 2003/86/EY, tehty 20 päivänä joulukuuta 2001, valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja toteutti vuonna 1993 uusien yritysten hyväksi Biskajassa (Espanjassa) (EUVL L 40, 14.2.2003, s. 11) ja komission päätös 2003/192/EY, tehty 20 päivänä joulukuuta 2001, valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut vuonna 1993 uusien yritysten hyväksi Guipúzcoassa (Espanjassa) (EUVL L 77, 24.3.2003, s. 1).
See Decision 2003/442/EC, cited above.
Ks. edellä mainittu päätös 2003/442/EY.
Cases C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, point 44, and C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, point 56.
Asia C-351/98, Espanja v. komissio, tuomio 26.9.2002 (Kok. 2002, s. I-8031, 44 kohta) ja asia C-409/00, Espanja v. komissio, tuomio 13.2.2003 (Kok. 2003, s. I-1487, 56 kohta).
Case C-218/02 Commission v United Kingdom, judgment of 29 January 2004 not yet reported, point 15 of the grounds and point 1 of the operative part.
Asia C-218/02, komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta, tuomio 29.1.2004 (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa, perustelujen 15 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta).
Case 248/84 Germany v Commission ECR [1987] 4013, p. 17.
Asia 248/84, Saksa v. komissio, tuomio 14.10.1987 (Kok. 1987, s. 4013, 17 kohta).
The Gibraltar Government website (www.gibraltar.gov.gi) states that ‘wages [in Gibraltar] are broadly in line with the United Kingdom’.
Gibraltarin hallituksen www-sivustolla (www.gibraltar.gov.gi) todetaan, että ”palkat [Gibraltarissa] vastaavat suurelta osin Yhdistyneen kuningaskunnan palkkoja”.
Average full-time wages in the United Kingdom are around GBP 24000 (source: New Earnings Survey 2002, http://www.statistics.gov.uk/pdfdir/nes1002.pdf).
Keskimääräiset kokoaikapalkat Yhdistyneessä kuningaskunnassa ovat noin 24000 Englannin puntaa vuodessa (lähde: New Earnings Survey 2002, http://www.statistics.gov.uk/pdfdir/nes1002.pdf).
Labour costs to employers include other costs (e.g. social security contributions).
Työnantajien työvoimakustannukset sisältävät muita kustannuksia (kuten sosiaaliturvamaksut).
Government of Gibraltar Press Release 008/2003, 14 January 2003.
Gibraltarin hallituksen lehdistötiedote 008/2003, 14.1.2003.
See Commission Regulation (EC) No 69/2001 on de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30).
Ks. komission asetus (EY) N:o 69/2001 vähämerkityksisestä tuesta (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 30).
Figures for the number of companies are approximate.
Yritysten määrää koskevat luvut ovat likimääräisiä.
Source: information supplied by the United Kingdom and/or Gibraltar in the course of this investigation and the investigations into exempt and qualifying companies.
Lähde: Yhdistyneen kuningaskunnan ja/tai Gibraltarin tämän tutkintamenettelyn sekä vapautettuja yrityksiä ja edellytykset täyttäviä yrityksiä koskevien tutkintamenettelyjen aikana toimittamat tiedot.
Assuming that the financial services top-up tax would be set at 5 %.
Oletetaan, että rahoituspalvelutoiminnasta kannettava lisävero olisi 5 prosenttia.
Ignoring utilities, which would be taxed at 35 %.
Ilman yleishyödyllisiä laitoksia, joiden verokanta olisi 35 prosenttia.
Assuming that exempt companies have no physical presence in Gibraltar and would therefore have no liability for payroll or business property occupation tax.
Oletetaan, että vapautetut yritykset eivät ole fyysisesti läsnä Gibraltarissa, jolloin niiden ei tarvitsisi maksaa työnantajamaksua tai liikekiinteistön käyttömaksua.
The majority of qualifying companies.
Edellytykset täyttävien yritysten enemmistö.
A few have tax rates outside this range.
Joidenkin verokanta jää tämän vaihteluvälin ulkopuolelle.
Assuming they are taxed at the full, standard corporation tax rate.
Oletetaan, että niihin sovelletaan täysimääräistä yleistä yhtiöverokantaa.
Case E7/2002, appropriate measures proposed by letter C(2002) 4481 final of 27 November 2002.
Asia E 7/2002, asianmukaisia toimenpiteitä on ehdotettu kirjeessä K(2002) 4481 lopullinen, 27.11.2002.
Case C-52/2001.
Asia C 52/2001.
See Case 284/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013, point 17.
Ks. asia 284/84, Saksa v. komissio, tuomio 14.10.1987 (Kok. 1987, s. 4013, 17 kohta).
See Cases 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, 142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraphs 40 to 42, and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraphs 84 to 86.
Ks. asia 730/79, Philip Morris v. komissio, tuomio 17.9.1980 (Kok. 1980, s. 2671), asia 142/87, Belgia v. komissio, tuomio 21.3.1990 (Kok. 1990, s. I-959), yhdistetyt asiat C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, Espanja v. komissio, tuomio 14.9.1994 (Kok. 1994, s. I-4103, 40—42 kohta) sekä asia C-310/99, Italia v. komissio, tuomio 7.3.2002 (Kok. 2002, s. I-2289, 84—86 kohta).
See conclusions of the meeting of the Council of Economic and Finance Ministers, 3.6.2003.
Ks. talous- ja valtiovarainministerien neuvoston istunnon päätelmät, 3.6.2003.
OJ C 272, 23.9.2000, p. 43.
EYVL C 272, 23.9.2000, s. 43.
See previous footnote.
Ks. edellinen alaviite.
auditor.
tilintarkastajat.
In particular: the entire system would grant an advantage to Gibraltar companies compared with UK companies (regional selectivity),
Koko järjestelmä antaisi edun Gibraltarissa oleville yrityksille Yhdistyneessä kuningaskunnassa oleviin yrityksiin verrattuna (alueellinen valikoivuus).
on the aid implemented by France in favour of the Coopérative d'exportation du livre français (CELF)
Ranskan myöntämästä valtiontuesta Coopérative d'éxportation du livre français'lle (CELF)
(notified under document number C(2004) 1361)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 1361)
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNTIES,
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka
Having called on interested parties to submit their comments in accordance with the above Articles [1], and having regard to those comments,
on antanut asianomaisille mahdollisuuden esittää huomautuksensa perustamissopimuksen näiden artiklojen [1] mukaisesti, ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
By judgment of 28 February 2002 [2], the Court of First Instance of the European Communities annulled the last sentence of the Article 1 of Commission Decision 1999/133/EC of 10 June 1998 concerning State aid in favour of the Coopérative d'exportation du livre français (CELF) [3], which stated that:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi 28 päivänä helmikuuta 2002 annetulla tuomiolla [2] Coopérative d'exportation du livre français'lle (CELF) myönnetystä valtiontuesta 10 päivänä kesäkuuta 1998 tehdyn komission päätöksen 1999/133/EY [3] 1 artiklan viimeisen virkkeen. Kyseinen artikla kuuluu seuraavasti: