natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In support of their argument, they cite the Advocate General's Opinion in Cases C-367/98, C-483/99 and C-503/99 concerning golden shares.
Kantansa tueksi ne viittaavat julkisasiamiehen loppupäätelmiin oikeustapauksissa C-367/98, C-483/99 ja C-503/99, jotka koskevat niin sanottuja erityisosakkeita (golden shares).
No provision of the Treaty is an impediment to complete or partial State ownership of enterprises.
EY:n perustamissopimus ei kiellä valtiota omistamasta kokonaan tai osittain yrityksiä.
But, at the same time, the competition rules must apply in the same way to private and public enterprises.
Kilpailulainsäädäntöä tulee kuitenkin soveltaa samalla tavalla yksityisiin ja julkisiin yrityksiin.
The Court of Justice has consistently held that Article 295 does not have the effect of exempting the Member States' systems of property ownership from the fundamental rules of the Treaty [32].
EY-tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti 295 artikla ei vapauta jäsenvaltioiden omistusoikeusjärjestelmiä perustamissopimuksen olennaisista säännöistä [32].
That case-law was upheld by the judgment delivered by the Court of First Instance of the European Communities on 6 March 2003 in West LB [33].
Tämä oikeuskäytäntö vahvistettiin EY:n ensimmäisen oikeusasteen West LB -ratkaisussa 6 päivänä maaliskuuta 2003 [33].
According to that judgment, Article 295 of the Treaty cannot be held to restrict the scope of the concept of State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Ratkaisun mukaan perustamissopimuksen 295 artikla ei rajoita perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaista valtiontuen käsitettä.
The application of the competition rules to undertakings, irrespective of the property systems to which they are subject, does not have the effect of restricting the protection under Article 295 of the Treaty and of leaving the Member States hardly any latitude in the management of public undertakings, in the retention of shareholdings which they have in those undertakings, or in recourse to considerations other than purely profit-making criteria.
Vaikka kilpailulainsäädäntöä sovelletaan yrityksiin omistussäännöistä riippumatta, se ei heikennä perustamissopimuksen 295 artiklan suojaavaa vaikutusta. Se ei myöskään tarkoita, ettei jäsenvaltioilla olisi käytännössä mitään liikkumavaraa julkisten yritysten suhteen tai ettei niillä voisi enää olla osuuksia yrityksissä tai etteivät ne voisi ottaa huomioon muita kuin taloudellisia näkökohtia.
Where the interests to which that line of argument relates might conflict with the application of the competition rules, they are taken into account by Article 86(2) of the Treaty since it provides that undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest may escape the application of the competition rules if those rules obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to those undertakings.
Perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdassa otetaan huomioon tilanne, jossa edellä mainitut seikat ovat ristiriidassa kilpailulainsäädännön kanssa ja todetaan, että yleishyödyllisiä palveluja tarjoavien yritysten ei tarvitse noudattaa kilpailulainsäädäntöä, jos se estää niitä oikeudellisesti tai tosiasiallisesti hoitamasta niille uskottuja erityistehtäviä.
In the present case, the fact that EDF's capital is owned by the State is not called into question in the slightest: the unlimited State guarantee is linked not to the system of ownership of EDF but to its legal status.
Tässä tapauksessa EDF:n valtionomistusta ei mitenkään ole asetettu kyseenalaiseksi: rajoittamaton valtiontakaus ei liity EDF:n omistuspohjaan vaan sen oikeudelliseen asemaan.
If that status has intrinsic features that distort competition, then the status itself must be examined in the light of the State aid rules.
Jos itse yhtiömuotoon liittyy olennaisena osana kilpailua vääristäviä elementtejä, sitä on tarkasteltava erikseen valtiontukea koskevan arvioinnin osana.
The Member States are free to choose the legal status of undertakings but must, in their choice, observe the rules of the Treaty.
Jäsenvaltiot voivat vapaasti valita yritysten oikeudellisen aseman, mutta niiden täytyy valintaa tehdessään noudattaa perustamissopimuksen sääntöjä.
In this respect, the Commission's action is in line with the principle of equal treatment.
Tässä suhteessa komissio toimii yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti.
The Commission has no objection whatsoever to the public ownership of EDF's capital or the public enterprise status itself.
Komissio ei missään tapauksessa aseta kyseenalaiseksi EDF:n valtionomistusta eikä vastusta EPIC-yhtiömuotoa sinänsä.
It merely examines the effect of the exemption from administration and compulsory liquidation proceedings and the role of the State as the guarantor of last resort of all EDF's debts, including those associated with activities not covered by its public service obligations.
Komissio tutkii vain erivapauden vaikutusta yrityssaneeraus- ja selvitysmenettelyyn sekä valtion roolia kaikkien EDF:n velkojen takaajana, myös niiden, jotka eivät liity sen julkisen palvelun velvoitteisiin.
The unlimited State guarantee enjoyed by EDF thus constitutes State aid that is incompatible with the Treaty rules.
EDF:n saama rajoittamaton valtiontakaus on siis valtiontukea, joka on EY:n perustamissopimuksen sääntöjen vastaista.
In the decision to propose appropriate measures which it adopted in October 2002, the Commission already requested the French authorities to withdraw it.
Komissio pyysi sen poistamista jo lokakuussa 2002 tekemässään päätöksessä, jossa ehdotettiin aiheellisiin toimenpiteisiin ryhtymistä.
The Commission considers that making EDF subject to the ordinary law on bankruptcy will have the effect of withdrawing the unlimited State guarantee which it enjoyed.
Komissio katsoo, että EDF:n saattaminen konkurssilainsäädännön piiriin poistaa valtion rajoittamattoman takauksen.
In a letter dated 16 December 2003, the French Government confirmed its intention to ‘table before Parliament the measures for converting the legal form of EDF, currently a public enterprise, into a legal form governed by the ordinary rules so that those measures can be put into effect by 1 January 2005’.
Ranskan hallitus vahvisti 16 päivänä joulukuuta 2003 päivätyssä kirjeessään antavansa ”parlamentille ehdotuksen EDF:n nykyisen yhtiömuodon muuttamisesta valtion liikelaitoksesta yksityiseksi yritykseksi niin, että muutos tulisi voimaan ennen tammikuun 1 päivää 2005”.
On the basis of that information, the Commission takes the view that the unlimited State guarantee enjoyed by EDF must be effectively withdrawn by 1 January 2005.
Tähän viitaten komissio katsoo, että EDF:n nauttima valtiontakaus tulee poistaa ennen tammikuun 1 päivää 2005.
Such a deadline is sufficient and reasonable given the legislative and regulatory changes that have to be made.
Aikataulua voidaan pitää riittävänä ja tarkoituksenmukaisena tarpeellisten lakimuutosten ja säädösten tekemiseen.
The Commission notes that the current pension scheme for the electricity and gas industries in fact constitutes a barrier to entry into the French electricity and gas markets.
Komissio toteaa, että nykyinen IEG-alojen eläkejärjestelmä estää muita yrityksiä tulemasta Ranskan sähkö- ja kaasumarkkinoille.
Firstly, according to the rules of the scheme which are currently applicable to any new entrant, enterprises do not pay a contribution in discharge of their obligations but participate each year in the payment of pensions for the entire sector in proportion to their wage bill. The level of a new entrant's contribution therefore does not depend on a pre-established fixed rate but is determined each year on the basis of the amounts needed to keep the pension scheme in balance.
Nykyisen järjestelmän sääntöjen mukaan nimittäin uusi yritys maksaa joka vuosi kaikkien alan yritysten eläkemaksuista osan, joka on suhteutettu sen maksamien palkkojen kokonaismäärään. Siten uuden jäsenyrityksen osuus ei määräydy maksuperusteisesti, vaan se määritellään joka vuosi alan eläkejärjestelmän tasaustarpeen mukaan.
That balance depends on parameters, such as the total wage bill of the sector and its demographic structure, that are established prior to the firm's market entry and are in no way related to its own pension liabilities.
Tasapainoraja on kuitenkin määritelty alan työntekijöille maksetun palkan kokonaismäärän, ikäjakauman ja muiden ennen uuden yrityksen mukaan tuloa sovittujen muuttujien pohjalta, ja niillä ei ole mitään tekemistä sen omien työntekijöiden eläkemaksujen kanssa.
Secondly, since the electricity and gas industries are highly capital-intensive, it is likely that any new market entrant would be listed on a stock exchange or would have recourse to issuing securities.
Toiseksi komissio toteaa, että koska sähkö- ja kaasualalla tarvitaan paljon pääomaa, on todennäköistä että markkinoille tulevat yritykset kuuluvat pörssiin tai käyttävät julkista rahoitusta.
Once the IAS accounting standards enter into force, such enterprises will have to set aside provisions in their accounts to finance the pension liabilities of the sector that have accumulated prior to their market entry but are chargeable to them in proportion to their current wage bill. This provisioning for past pension liabilities constitutes an additional expense in comparison with those incurred by enterprises subject to the ordinary social security rules, which finance pension schemes by way of contributions in discharge of their obligations and do not therefore have to set aside provisions for such liabilities.
IAS-kirjanpitostandardin tultua voimaan näiden yritysten täytyy merkitä varauksena kirjanpitoonsa ennen niiden markkinoille tuloa kertyneet alan eläkemaksut, joihin niiden täytyy osallistua maksamiinsa palkkoihin perustuvan suhteellisen osuuden mukaan. Aikaisempien eläkemaksujen osuus on ylimääräinen kulu verrattuna maksuihin, joita yrityksillä on yleisissä eläkejärjestelmissä, joissa kustannukset ovat maksuperusteisia eikä niitä siis tarvitse merkitä varauksina kirjanpitoon.
Entering a highly capital-intensive market, with large fixed costs, represents such a heavy investment that any additional expense can be seen as a major barrier.
Pääomaa tarvitsevalla toimialalla toimivalle yritykselle, jolla on paljon kiinteitä kuluja, uudelle markkina-alueelle meneminen on niin suuri investointi, että kaikki ylimääräiset kulut voivat muodostua merkittäviksi esteiksi.
Lastly, withdrawing the unlimited State guarantee enjoyed by EDF and GDF and therefore making them subject to the ordinary law on bankruptcy, without a concomitant reform of the pension scheme for the electricity and gas industries, would place all the enterprises in the sector, including new entrants, under the obligation to take over the pension liabilities of the two incumbents if they were declared bankrupt.
Komissio toteaa vielä, että ilman samanaikaisesti tehtävää eläkeuudistusta EDF:n ja GDF:n nauttiman valtion rajoittamattoman takauksen lopettaminen ja yhtiöiden saattaminen konkurssilainsäädännön piiriin pakottaisi muut alalla toimivat yritykset – ja myös sinne pyrkivät – kantamaan vastuun myös näiden kahden yrityksen eläkemaksuista siinä tapauksessa, että ne tekisivät konkurssin.
Given the amounts at stake, such a risk cannot be borne by the other enterprises in the sector.
Kun otetaan huomioon millaisista summista on kyse, riski on ylivoimainen muille alan yrityksille.
The transfer of such a risk to the enterprises in the sector therefore constitutes a barrier to the entry of competitors into the French markets.
Riskin siirtäminen alan yrityksille olisi siis este Ranskan markkinoille pyrkiville kilpailijoille.
The current pension scheme for the electricity and gas industries therefore creates barriers to entry into the French electricity and gas markets.
Tämän hetkinen IEG-alojen eläkejärjestelmä toimii siis esteenä Ranskan sähkö- ja maakaasumarkkinoille pääsylle. Ranskan viranomaisten esittämän uuden eläkejärjestelmän käyttöönotto poistaa tämän esteen.
The reform notified by the French authorities enables these entry barriers to be removed: firstly, it replaces the balancing contributions paid by enterprises in the sector with contributions to the general schemes (basic scheme and compulsory supplementary schemes) that discharge their obligations; secondly, it reduces the amount of the specific pension rights acquired before the reform that exceeds the amount of the ordinary benefits and has to be financed by all enterprises in the sector.
Alan yritysten maksama tasaussumma vaihdetaan eläkeosuuksiin, jotka maksetaan yleisiin järjestelmiin (peruseläkejärjestelmään ja pakollisiin lisäeläkejärjestelmiin). Yritysten maksettavana oleva kokonaissumma taas alenee niiden eläkeuudistusta ennen saatujen erityiseläkeoikeuksien osalta, jotka ovat suurempia kuin yleisessä järjestelmässä olevat.
At the date of the reform, the specific pension rights that still have to be financed by the enterprises will be definitively apportioned among them on the basis of two criteria: the wage bill of the enterprises concerned and the length of service with them of the employees covered by the arrangements for the electricity and gas industries.
Uudistuksen tullessa voimaan erityiseläkeoikeuksien rahoitus jaetaan lopullisesti kaikkien alan yritysten kesken kahden tekijän vaikuttaessa osuuksien jaossa: IEG-toimialojen yritysten maksamien palkkojen määrän ja työssäoloajan. Yritysten eläkemaksujen määrä on siis riippuvainen siitä, kuinka kauan ne ovat toimineet sähkö- ja kaasumarkkinoilla.
The contribution by the enterprises will thus be proportionate to the duration of their presence on the electricity and gas markets; lastly, should the incumbents be declared bankrupt, the enterprises in the sector would take over the specific rights only up to a ceiling that would take account of their own pension liabilities so as not to threaten their viability.
Jos aikaisemmin alalla ollut yritys tekee konkurssin, vain sen erityiseläkeosuus jää muiden alan yritysten maksettavaksi. Erityiseläkemaksun yrityskohtainen osuus on sidottu sen omien eläkemaksujen suuruuteen, eli maksulla on katto, joka estää yritykselle aiheutuvan kohtuuttoman taloudellisen vahingon tällaisessa tapauksessa.
Since the existing pension scheme is on the point of being abrogated, the Commission does not consider it necessary to examine its compatibility with the Treaty rules.
Koska nykyistä eläkejärjestelmää ollaan juuri muuttamassa, komissio ei katso tarpeelliseksi tutkia, noudatetaanko siinä perustamissopimuksen määräyksiä.
This Decision is confined exclusively to examining the compatibility of the new scheme with the Community rules on State aid.
Tässä päätöksessä tarkastellaan vain uutta eläkejärjestelmää yhteisön valtiontukea koskevan lainsäädännön kannalta.
As regards the tariff-based contribution accruing to the National Fund for the Electricity and Gas Industries for the purpose of financing some of the pension rights acquired prior to the reform by employees assigned to electricity or gas transport and distribution, it should be noted that the chargeable event is the connection of consumers to the electricity or gas transport and distribution networks.
Osa eläkkeistä, joihin sähkön ja kaasun siirrossa ja jakelussa työskentelevät ovat jo saaneet eläkeoikeuden uudistuksen tullessa voimaan, rahoitetaan kuluttajien maksamilla eläkemaksuilla, jotka määräytyvät kuluttajien jakeluverkkoon kytkeytymisen perusteella ja tilitetään IEG-alojen valtakunnalliseen eläkekassaan.
The contribution is based, for each final consumer, on a ‘fixed’ component of the standing charge for use of the network which is independent of the energy actually consumed.
Eläkemaksu perustuu verkon käytöstä perittävään ”kiinteään” maksuun, joka ei ole riippuvainen energiankulutuksesta.
It is thus paid by the final consumer, even if the latter does not actually consume any energy; payment of the contribution is not therefore linked to the amount of electricity or gas consumed.
Siten kuluttaja maksaisi sen, vaikka ei kuluttaisi yhtään energiaa. Eläkemaksu ei siis määräydy sähkön- ja kaasunkäytön määrän mukaan.
It follows that the National Fund for the Electricity and Gas Industries is not financed, through the contribution, by electricity or gas imported from other Member States.
Eläkekassaan tulevia maksuja ei siis peritä muista jäsenvaltioista tuodusta sähköstä tai maakaasusta.
The way in which the contribution is collected therefore does not reinforce the effects of the aid on competition and trade between Member States, since it is not charged on imported products.
Kyseinen eläkemaksun perimiskäytäntö ei siis vahvista valtiontuen vaikutusta jäsenvaltion väliseen kauppaan, koska se ei koske muista maista tuotuja tuotteita.
Consequently, it does not create a barrier to entry into the French electricity and gas markets.
Niinpä se ei ole este Ranskan sähkö- ja maakaasumarkkinoille pääsylle.
It should also be noted that the specific pension rights acquired prior to the reform constitute past liabilities linked to the previous monopoly situation: payment by enterprises in the electricity and gas industries of benefits corresponding to specific pension rights did not give rise to any difficulty as long as those enterprises operated in a monopoly environment.
Ennen uudistuksen voimaantuloa saadut eläkeoikeudet ovat kuluja, jotka liittyvät vanhaan monopolitilanteeseen. Erityiseläkemaksut eivät tuottaneet vaikeuksia IEG-alojen yrityksille monopolimarkkinoilla.
They did of course incur higher pension costs than enterprises in other sectors, but they were shielded from any intra-industry competition.
Tämän alan yritykset maksoivat kyllä korkeampia eläkemaksuja kuin muiden alojen yritykset, mutta samaan aikaan niillä ei ollut kilpailua omalla sektorillaan.
In addition, the accounting standards did not require them to set aside provisions in their accounts to cover the amount of the specific rights for which they were liable towards their employees.
Lisäksi niiden ei tarvinnut kirjata työntekijöidensä erityiseläkkeitä varauksina tilinpäätökseensä.
For their part, employees were sure to obtain payment of their specific pension benefits insofar as those rights were managed by the EDF-GDF pension department, which was covered by the unlimited State guarantee.
Työntekijöiden erityiseläkkeet taas olivat taattuja, koska ne kuuluivat rajoittamatonta valtiontakausta nauttivan EDF-GDF:n eläkepalvelun piiriin.
Since the electricity and gas markets have been opened up to competition, these specific rights have become a burden affecting the competitiveness of enterprises in the sector: the specific rights represent additional wage costs for the enterprises which their competitors do not have to bear; and, once the IAS accounting standards enter into force, enterprises will have to set aside provisions in their accounts to cover the specific rights acquired by their employees.
Sähkö- ja kaasumarkkinoiden vapautumisesta lähtien erityiseläkkeet ovat olleet alan yrityksille kilpailukykyä heikentävä taakka, ylimääräinen sosiaalikulu, jollaista niiden kilpailijoilla ei ole. Lisäksi IAS-kirjanpitosäännöstön tultua voimaan yritysten täytyy kirjata työntekijöidensä erityiseläkeoikeudet varauksina kirjanpitoonsa.
At 1 January 2003, these specific pension rights amounted to […].
Näiden erityiseläkkeiden kokonaissumma 1 päivänä tammikuuta 2003 oli […].
Payment of the specific pension benefits, which was not an unbearable burden as long as the enterprises were shielded from any intra-industry competition, today constitutes a major difficulty for these enterprises, now that they are in competition with other electricity or gas enterprises.
Erityiseläkeoikeuksien maksuvelvollisuus ei ollut kohtuuton vaatimus aikaisemmassa monopolitilanteessa, jossa yrityksillä ei ollut kilpailua alallaan, mutta nykyisillä avoimilla markkinoilla sitä voidaan pitää huomattavana epäkohtana.
These specific pension rights of employees in the electricity and gas industries derive from Article 24 of the National conditions of employment for workers in the electricity and gas industries and Annex 3 thereto, relating to invalidity, pension and death benefits, which date from 1946.
IEG-toimialojen työntekijöiden erityiseläkeoikeudet perustuvat vuoden 1946 kansallisen säädöksen (Statut national du personnel des industries électriques et gazières) 24 §:ään sekä työkyvyttömyys- ja vanhuuseläkettä sekä henkivakuutusta koskevaan liitteeseen III.
These texts have not been amended since 1997.
Sopimusta ei ole muutettu vuoden 1997 jälkeen.
As part of the notified reform, enterprises in the sector will not pay benefits corresponding to the specific rights acquired at the date of the reform by employees assigned to electricity and gas transport and distribution activities.
Uuden järjestelmän mukaan toimialan yritykset eivät ole vastuussa erityiseläkemaksuista, joihin sähkön ja kaasun siirrossa ja jakelussa työskentelevät ovat jo saaneet eläkeoikeuden uudistuksen tullessa voimaan.
The reform is proportionate to what is strictly necessary, since the enterprises are relieved of the payment of only some of the specific pension benefits acquired in the past.
Uudistuksessa ei tehdä kuin välttämätön muutos, sillä yritykset vapautetaan vain osasta aikaisempia erityiseläkkeitä.
While the specific rights acquired in the past by employees in the sector amount to a total of […], the enterprises are relieved of the payment only of the specific pension benefits acquired before the reform by employees assigned to electricity and gas transport and distribution, which represented a total of […] at 1 January 2003.
Jos kaikkien aikaisempien alan erityiseläkkeiden kokonaissumma oli […] 1 päivänä tammikuuta 2003, sähkön ja kaasun siirrossa ja jakelussa työskentelevien jo saamien eläkeoikeuksien kokonaissumma, josta alan yritykset olisivat vapautettuja, oli vastaavana ajankohtana […].
The enterprises in the sector therefore remain responsible for an amount of […].
Alan yritysten maksettavaksi jäisi siis […].
The reform of the pension scheme, as notified by the French authorities, does not relieve the enterprises in the sector of the payment of all the specific pension benefits acquired in the past, only some of them.
Ranskan viranomaisten ilmoittama eläkejärjestelmän uudistus ei siis vapauta toimialan yrityksiä kaikista aiemmista erityiseläkeoikeuksista, vaan vain osasta niistä.
Any market operating in a monopoly environment has a particular organisation and is not immediately suited to functioning competitively when it is opened up.
Monopolijärjestelmä toimii omalla erityisellä tavallaan eikä pysty yhtäkkiä sopeutumaan avoimeen kilpailuun.
The liberalisation of the electricity and gas sector therefore requires it to be reorganised so that it can achieve the competitive operation sought.
Jotta aikaisempi monopolitoimiala saataisiin toimimaan kilpailun edellyttämällä tavalla, siinä pitää tehdä uudelleenjärjestelyjä.
The aid granted by the French State with a view to such sectoral reorganisation is necessary and proportionate: only the electricity and gas transport and distribution activities, traditionally carried on as a monopoly, will receive aid, while the other aspects of the reform do not involve State aid.
Valtion antama tuki tähän toimialan uudelleenjärjestelyyn on tarpeellinen ja oikean suuruinen. Ainoastaan sähkön ja kaasun siirto- ja jakelutoiminnoille, jotka perinteisesti ovat olleet monopolin asemassa, annetaan tukea, kun taas muut uudistuksen kohdat eivät sisällä valtiontukea.
The aid may therefore be deemed compatible with the common market in accordance with Article 87(3)(c) of the Treaty since it allows the development of the activity in question and does not affect trade to an extent contrary to the common interest.
Tuen voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisella tavalla, sillä se tukee tietyn toiminnan kehitystä, ja tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
The Commission regards the situation in the case in point as not dissimilar in nature to that of stranded costs in the energy field.
Komissio katsoo, että tämä asia muistuttaa luonteeltaan energia-alan ”hukkakustannus”-tapausta.