natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The imports mentioned in paragraph 1 shall be exempt from the anti-dumping duty on condition that:
Edellä 1 kohdassa mainittu tuonti vapautetaan polkumyyntitullista edellyttäen, että:
the goods declared and presented to customs correspond precisely to the product described in Article 1;
tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin 1 artiklassa esitettyä kuvausta,
a commercial invoice containing at least the elements listed in the Annex is presented to Member States' customs authorities upon presentation of the declaration for release into free circulation; and
jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään kauppalasku, jossa ovat ainakin liitteessä luetellut kohdat, samalla kun esitetään vapaaseen liikkeeseen luovuttamista koskeva ilmoitus, ja
the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the commercial invoice.’.
tullille tulliselvitettäväksi esitettävät tavarat vastaavat tarkoin kauppalaskussa esitettyä kuvausta.”
The text set out in the Annex to this Regulation shall be added to Regulation (EC) No 151/2003.
Lisätään tämän asetuksen liitteessä oleva teksti asetukseen (EY) N:o 151/2003.
This Regulation shall enter into force the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
See page 5 of this Official Journal.
Ks. tämän virallisen lehden sivu 5.
OJ L 25, 30.1.2003, p. 7.
EYVL L 25, 30.1.2003, s. 7.
OJ C 70, 20.3.2004, p. 15.
EUVL L 70, 20.3.2004, s. 15.
The following elements shall be indicated on the commercial invoice accompanying the company's sales of grain oriented electrical sheets to the Community which are subject to the Undertaking:
Yrityksen myydessä hintasitoumuksen kohteena olevia suuntaisrakeisia sähköteknisiä levyvalmisteita yhteisöön on kauppalaskussa ilmoitettava seuraavat tiedot:
The heading “COMMERCIAL INVOICE ACCOMPANYING GOODS SUBJECT TO AN UNDERTAKING”.
Otsikko ’SITOUMUKSEN ALAISIA TAVAROITA KOSKEVA KAUPPALASKU’.
The name of the company mentioned in Article 1 of Commission Regulation [INSERT NUMBER] issuing the commercial invoice.
Kauppalaskun antavan, komission asetuksen N:o […] 1 artiklassa mainitun yrityksen nimi.
The commercial invoice number.
Kauppalaskun numero.
The date of issue of the commercial invoice.
Kauppalaskun päivämäärä.
The TARIC additional code under which the goods on the invoice are to be customs cleared at the Community frontier.
Taric-lisäkoodi, johon luokiteltuina laskussa tarkoitetut tavarat on tullattava yhteisön rajalla.
The exact description of the goods, including:
Tavaroiden tarkka kuvaus, mukaan lukien:
Product Code Number (PCN) used for the purposes of the investigation and the undertaking (e.g. PCN I, PCN 2 etc),
tutkimuksessa ja sitoumuksessa käytetty tuotekoodi (PCN, esimerkiksi PCN 1, PCN 2),
CN code,
CN-koodi,
quantity (in tonnes).
määrä (tonneina).
The description of the terms of the sale, including:
Myyntiehdot, mukaan lukien:
price per tonne,
hinta tonnilta,
the applicable payment terms,
sovellettavat maksuehdot,
the applicable delivery terms,
sovellettavat toimitusehdot,
total discounts and rebates.
kaikki alennukset ja hyvitykset.
Name of the company acting as an importer in the Community to which the commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking is issued directly by the company.
Sen yhteisössä tuojana toimivan yrityksen nimi, jota yritys suoraan laskuttaa sitoumuksen alaisista tuotteista.
The name of the official of the company that has issued the invoice and the following signed declaration:
Kauppalaskun laatineen yrityksen virkailijan nimi sekä seuraava allekirjoituksella varustettu vakuutus:
plain language description of the goods corresponding to the PCN concerned (e.g. PCN 1: PCN 2: etc),
selväkielinen kuvaus kyseisiä tuotekoodeja vastaavista tavaroista (esimerkiksi PCN 1: PCN 2:),
company product code number (CPC) (if applicable),
yrityksen käyttämä tuotekoodi (CPC) (jos käytössä),
The product under consideration is the same as in the original investigation, i.e. grain oriented cold-rolled sheets and strips of silicon-electrical steel with a width of more than 500 mm originating in Russia, falling within CN codes 72251100 and 72261100. This product is used for electromagnetic appliances and in installations such as power and distribution transformers.
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa eli CN-koodeihin 72251100 ja ex72261100 kuuluvat Venäjältä peräisin olevat piiseosteisesta sähköteknisestä teräksestä valmistetut suuntaisrakeiset kylmävalssatut levyvalmisteet, joiden leveys on suurempi kuin 500 mm. Tuotetta käytetään sähkömagneettisissa laitteissa sekä teho- ja jakelumuuntajien kaltaisissa laitteistoissa.
“I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the undertaking offered by [company], and accepted by the European Commission through Regulation (EC) No [INSERT NUMBER]. I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.”
’Minä allekirjoittanut vahvistan, että tässä laskussa tarkoitettujen tavaroiden myynti Euroopan yhteisöön suuntautuvaa suoraa vientiä varten tapahtuu [yrityksen] esittämän ja Euroopan komission asetuksella N:o […] hyväksymän sitoumuksen soveltamisalan ja ehtojen mukaisesti, ja vakuutan, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.’
Council Regulation (EC) No 990/2004
Neuvoston asetus (EY) N:o 990/2004,
amending Regulation (EC) No 151/2003 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain grain oriented electrical sheets originating in Russia
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Venäjältä peräisin olevien suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 151/2003 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1] jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,
Previous investigations and measures in force
Aiemmat tutkimukset ja voimassa olevat toimenpiteet
The Commission, by Decision No 303/96/ECSC [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain grain-oriented electrical sheets originating in Russia (‘the original investigation’).
Komissio otti päätöksellä N:o 303/96/EHTY [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Venäjältä peräisin olevien sähköteknisestä teräksestä valmistettujen suuntaisrakeisten levyvalmisteiden tuonnissa, jäljempänä ”alkuperäinen tutkimus”.
The rate of the anti-dumping duty imposed was 40,1 %.
Käyttöön otettu polkumyyntitulli oli 40,1 prosenttia.
An undertaking offered in connection with such imports was accepted by the same Commission Decision.
Samalla komission päätöksellä hyväksyttiin kyseiseen tuontiin liittyvä tarjottu sitoumus.
Further to a request lodged by the European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) on behalf of the Community industry of grain oriented electrical sheets, the Commission initiated an expiry review in accordance with Article 11(2) of Commission Decision No 2277/96/ECSC [3] (the ‘basic Decision’).
Sen jälkeen, kun Euroopan rauta- ja terästeollisuuden liitto (Eurofer) oli esittänyt pyynnön suuntaisrakeisia sähköteknisiä levyvalmisteita tuottavan yhteisön tuotannonalan puolesta, komissio pani vireille komission päätöksen N:o 2277/96/EHTY [3], jäljempänä ”peruspäätös”, 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun.
At the same time, the Commission also initiated on its own initiative an investigation in accordance with Article 11(3) of the basic Decision in order to examine the appropriateness of the form of the measures [4].
Samaan aikaan komissio pani omasta aloitteestaan vireille peruspäätöksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen tutkimuksen selvittääkseen toimenpiteiden muodon tarkoituksenmukaisuuden [4].
In view of the expiry of the Treaty establishing the European Coal and Steel Community on 23 July 2002, the Council, by Regulation (EC) No 963/2002 [5], decided that anti-dumping proceedings initiated pursuant to the basic Decision and still in force were to be continued and be governed by the provisions of the basic Regulation with effect from 24 July 2002.
Koska Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY) perustamissopimuksen voimassaolo päättyi 23 päivänä heinäkuuta 2002, neuvosto päätti asetuksella (EY) N:o 963/2002 [5], että peruspäätöksen nojalla vireille pantuja ja kyseisenä päivänä edelleen voimassa olevia polkumyyntimenettelyjä jatketaan ja niihin sovelletaan 24 päivästä heinäkuuta 2002 perusasetuksen säännöksiä.
Likewise, any anti-dumping measures resulting from pending anti-dumping investigations were to be governed by the provisions of the basic Regulation from 24 July 2002.
Samoin vireillä olevien polkumyyntitutkimusten perusteella käyttöön otettaviin polkumyyntitoimenpiteisiin sovelletaan 24 päivästä heinäkuuta 2002 perusasetuksen säännöksiä.
As a result of the expiry review mentioned in recital (2), the Council, in January 2003, by Regulation (EC) No 151/2003 [6], confirmed the definitive anti-dumping duty imposed by Commission Decision No 303/96/ECSC.
Edellä johdanto-osan 2 kappaleessa mainitun toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tuloksena neuvosto vahvisti tammikuussa 2003 asetuksella (EY) N:o 151/2003 [6] lopullisen polkumyyntitullin, joka oli otettu käyttöön komission päätöksellä N:o 303/96/EHTY.
However, the interim review limited to the form of the measures remained open at the conclusion of the expiry review.
Toimenpiteiden muotoon rajattu välivaiheen tarkastelu oli kuitenkin vielä kesken toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun päättyessä.
Grounds for the reviews
Tarkastelujen perustelut
Interim reviews limited to dumping
Polkumyyntiin rajatut välivaiheen tarkastelut
The Commission received two requests for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Decision which, pursuant to Article 1(3) of Council Regulation (EC) No 963/2002 were treated according to Article 11(3) of the basic Regulation.
Komissio sai kaksi peruspäätöksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla suoritettavaa osittaista välivaiheen tarkastelua koskevaa pyyntöä, jotka neuvoston päätöksen (EY) N:o 963/2002 1 artiklan 3 kohdan nojalla käsiteltiin perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The requests were lodged by OOO VIZ — STAL (VIZ STAL), and Novolipetsk Iron and Steel Corporation (‘NLMK’) (VIZ STAL and NLMK are hereinafter referred to as ‘the applicants’), both exporting producers from Russia.
Pyyntöjen esittäjät olivat OOO VIZ – STAL, jäljempänä ”VIZ-STAL”, ja Novolipetsk Iron and Steel Corporation, jäljempänä ”NLMK” (VIZ-STAL ja NLMK, jäljempänä ”pyyntöjen esittäjät”), kummatkin Venäjällä toimivia vientiä harjoittavia tuottajia.
Both requests were based on the grounds that the applicants fulfilled the requirements to be granted market economy status and that their dumping margins had decreased substantially.
Pyyntöjä perusteltiin sillä, että pyyntöjen esittäjät täyttävät markkinatalousaseman myöntämisen edellytykset ja että niiden polkumyyntimarginaalit olivat vähentyneet merkittävästi.
Accordingly, they alleged that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Sen mukaisesti ne väittivät, ettei toimenpiteen soveltaminen nykyisen suuruisena ollut enää tarpeen polkumyynnin poistamiseksi.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission, by notice, initiated, in August 2002, an investigation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, with respect to VIZ STAL [7] (and subsequently, in October 2002, an investigation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation with respect to NLMK [8].
Päätettyään neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, että näyttöä oli riittävästi välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi, komissio pani perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla elokuussa 2002 ilmoituksella vireille VIZ STAL:ia koskevan tutkimuksen [7] ja lokakuussa 2002 NLMK:ta koskevan tutkimuksen [8].
Both reviews were limited to the examination of dumping.
Kumpikin tarkastelu rajattiin polkumyynnin tutkimiseen.
The Commission officially advised the applicants as well as the representatives of the exporting country of the initiation of the interim reviews, and gave all interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request hearings within the time limits set out in the notices of initiation.
Komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta virallisesti pyyntöjen esittäjille sekä välivaiheen tarkastelut vireille panneen vientimaan edustajille ja antoi kaikille asianomaisille osapuolille tilaisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi tarkastelun vireillepanoa koskevissa ilmoituksissa asetetuissa määräajoissa.
The applicants made their views known in writing.
Pyyntöjen esittäjät esittivät näkökantansa kirjallisesti.
All parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
Kaikille kuulemista pyytäneille osapuolille annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi.
The Commission sent a questionnaire to the applicants and to one related importer in the Community, to which they replied within the time limits set in the notices of initiation.
Komissio lähetti pyyntöjen esittäjille ja yhdelle niihin etuyhteydessä olevalle yhteisössä toimivalle tuojalle kyselylomakkeen, johon ne vastasivat vireillepanoa koskevissa ilmoituksissa asetetuissa määräajoissa.
Furthermore, the Commission sent a claim form for market economy status pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation to both applicants.
Lisäksi komissio lähetti perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla kummallekin pyynnön esittäjälle lomakkeen markkinatalousaseman vaatimista varten.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin määrittämiseksi tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Exporting producers in Russia:
Venäjällä toimivat vientiä harjoittavat tuottajat:
Related importer (of VIZ STAL)
VIZ STAL:iin etuyhteydessä oleva tuoja
Duferco Commerciale S.p.A., Genoa
Duferco Commerciale S.p.A., Genova
The investigation of dumping covered the period of 1 July 2001 to 30 June 2002 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntitutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2001 ja 30 päivän kesäkuuta 2002 välisen ajan, jäljempänä ”tutkimusajanjakso”.
Interim review limited to the form of the measures
Toimenpiteiden muotoon rajattu välivaiheen tarkastelu
The initiation of this proceeding and part of the investigation concerning this review was carried out simultaneously to the expiry review which concluded with the imposition of the existing measures by Council Regulation (EC) No 151/2003.
Menettely pantiin vireille ja osa tarkasteluun kuuluvasta tutkimuksesta toteutettiin samaan aikaan kuin toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu, joka päätettiin ottamalla voimassa olevat toimenpiteet käyttöön neuvoston asetuksella (EY) N:o 151/2003.
The Commission officially advised the Community industry, the importers, the suppliers and the users known to be concerned, as well as the representatives of the exporting country, of the initiation of both investigations and gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set out in the notice of initiation.
Komissio ilmoitti kummankin tutkimuksen vireillepanosta virallisesti yhteisön tuotannonalalle, tuojille, tavarantoimittajille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä viejämaan edustajille ja antoi asianomaisille osapuolille tilaisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
As mentioned in recital (6) of Regulation (EC) No 151/2003, during the course of the abovementioned investigations, the Commission received two requests from the exporting producers concerned, namely VIZ STAL and NLMK, for the initiation of the interim reviews limited to the aspects of dumping, as explained in recital (6) of this Regulation.
Kuten asetuksen (EY) N:o 151/2003 johdanto-osan 6 kappaleessa mainitaan, komissio sai edellä mainittujen tutkimusten aikana asianomaisilta vientiä harjoittavilta tuottajilta eli VIZ STAL:lta ja NLMK:lta tämän asetuksen johdanto-osan 6 kappaleessa mainitut kaksi polkumyynnin näkökohtiin rajoittuvan välivaiheen tarkastelun vireillepanoa koskevaa pyyntöä.
Since in both reviews, the aspects of dumping had to be investigated, which could eventually affect the level of the measures subject to the ex-officio review, it was considered appropriate to conclude this review together with the interim reviews limited to dumping in order to be able to take into account the eventually changed economic circumstances of the exporting producers concerned.
Koska kummassakin tarkastelussa oli tarkoitus tutkia polkumyynnin näkökohtia, mikä voisi lopulta vaikuttaa komission viran puolesta tehtävän tarkastelun kohteena olevien toimenpiteiden suuruuteen, katsottiin tarkoituksenmukaiseksi päättää viimeksi mainittu tarkastelu yhdessä polkumyyntiin rajattujen välivaiheen tarkastelujen kanssa, jotta asianomaisten vientiä harjoittavien tuottajien mahdollisesti muuttuneet taloudelliset olosuhteet voitaisiin ottaa huomioon.
Joint conclusions
Yhteiset päätelmät
Due to the fact that the three reviews concerned the same anti-dumping measure, it was considered appropriate, for reasons of sound administration, to conclude them simultaneously.
Koska kyseiset kolme tarkastelua koskivat samaa polkumyyntitoimenpidettä, pidettiin moitteettoman hallinnon varmistamiseksi tarkoituksenmukaisena päättää ne samanaikaisesti.
In the rather complex manufacturing process of GOES, grain structures are oriented uniformly in the direction of the rolling of the sheet or of the strip in order to allow it to conduct a magnetic field with a high degree of efficiency.
Suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden valmistusprosessi on varsin monimutkainen. Raerakenteet suunnataan yhdenmukaisesti levyn valssaussuunnassa, jotta sen magneettikentän johtavuus olisi tehokas.
The product in question has to comply with specifications concerning the magnetic induction, the pile factor, as well as the highest admissible level of re-magnetisation losses.
Tuotteen on vastattava tiettyjä vaatimuksia magneettivuon tiheyden, vuokertoimen ja suurimman sallitun toistomagnetoinnin häviön suhteen.
Like product
Samankaltainen tuote
It was established that GOES produced and sold in Russia had the same basic physical and technical characteristics as GOES produced in Russia and exported to the Community.
Venäjällä tuotetuilla ja myydyillä suuntaisrakeisilla sähköteknisillä levyvalmisteilla todettiin olevan samat fyysiset ja tekniset ominaisuudet kuin Venäjällä tuotetuilla yhteisöön viedyillä levyvalmisteilla.
Therefore, they were considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Sen vuoksi niitä pidettiin perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
INTERIM REVIEWS LIMITED TO DUMPING
POLKUMYYNTIIN RAJATUT VÄLIVAIHEEN TARKASTELUT
Preliminary remarks
Alustavat huomiot
The Council, by Regulation (EC) No 1972/2002 [9], recognised that it is appropriate to allow normal value for Russian exporters and producers to be established in accordance with the provisions of Article 2(1) to (6) of the basic Regulation and amended the basic Regulation accordingly.
Neuvosto myönsi asetuksella (EY) N:o 1972/2002 [9], että on asianmukaista sallia normaaliarvon määrittäminen venäläisille viejille ja tuottajille perusasetuksen 2 artiklan 1–6 kohdan säännösten mukaisesti, ja muutti perusasetuksen tämän mukaisesti.
However, in accordance with Article 2 of Regulation (EC) 1972/2002, this amendment should only apply to investigations initiated after its entry into force, i.e. from 8 November 2002.
Asetuksen (EY) N:o 1972/2002 2 artiklan mukaisesti muutosta olisi sovellettava kuitenkin ainoastaan tutkimuksiin, jotka on pantu vireille asetuksen voimaantulon eli 8 päivän marraskuuta 2002 jälkeen.
Consequently, since both interim reviews requested by the applicants were initiated prior to this date, the said amendment is not applicable to the present investigations.
Koska kumpikin pyyntöjen esittäjien pyytämä tarkastelu oli pantu vireille ennen kyseistä päivää, mainittua muutosta ei sovelleta nyt kyseessä oleviin tutkimuksiin.
In this regard, all further references to the basic Regulation are to the version in force prior to the abovementioned amendment.
Tältä osin kaikki myöhemmät viittaukset perusasetukseen katsotaan viittauksiksi perusasetukseen sellaisena kuin se oli ennen edellä mainittua muutosta.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value can be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article only if the applicants show that they meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. that market economy conditions prevail for them in respect of the manufacture and sale of the like product concerned.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti normaaliarvo voidaan määrittää kyseisen artiklan 1–6 kohdan mukaisesti ainoastaan, jos pyynnön esittäjät osoittavat täyttävänsä 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa asetetut vaatimukset eli sen, että asianomaisen samankaltaisen tuotteen valmistus ja myynti tapahtuvat markkinatalousolosuhteissa.
Market economy status (‘MES’)
Markkinatalousasema
Claim forms for market economy status were submitted within the deadline set out in the notices of initiation by both applicants.
Kumpikin pyynnön esittäjä toimitti lomakkeen markkinatalousaseman vaatimista varten tarkastelun vireillepanoa koskevissa ilmoituksissa asetetuissa määräajoissa.
The production costs and the financial situation of the applicants were not subject to significant distortions carried over from the former non-market-economy system.
Pyyntöjen esittäjien tuotantokustannuksiin tai rahoitusasemaan ei kohdistunut markkinataloutta edeltävästä järjestelmästä juontuvia vääristymiä.
On the basis of the foregoing, it was concluded that the criteria set forth in Article 2(7)(c) of the basic Regulation were met.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa asetetut vaatimukset täyttyivät.
The Commission informed the applicants and the Community industry of the above determinations and granted them a possibility to comment.
Komissio ilmoitti edellä olevat päätelmät pyyntöjen esittäjille ja yhteisön tuotannonalalle ja antoi niille mahdollisuuden esittää huomautuksia.
No comments were received from the interested parties.
Asianomaiset osapuolet eivät esittäneet huomautuksia.
In view of the above, it was concluded that market economy status should be granted to both applicants.
Edellä esitetyn valossa pääteltiin, että molemmille pyynnön esittäjille olisi myönnettävä markkinatalousasema.
Although this applicant requested the initiation of the current interim review, it did not subsequently provide the Commission with the information essential for the calculation of the dumping margin.
Vaikka asianomainen pyynnön esittäjä olikin pyytänyt nyt kyseessä olevan välivaiheen tarkastelun vireillepanoa, se ei toimittanut komissiolle polkumyyntimarginaalin laskemisessa tarvittavia tietoja.
In particular, during the on-spot investigation, costs of production could not be verified.
Etenkään tuotantokustannuksia ei kyetty todentamaan yrityksen toimitiloihin tehdyssä tarkastuksessa.