natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As explained in recital 46, more than 90 % of recent imports originating in the PRC have been made under inward processing arrangements, demonstrating that the majority of PRC glyphosate imported is actually re-exported, reflecting the fact that the measures make it difficult to sell in the Community.
Kuten 46 kappaleessa selitetään, yli 90 prosenttia Kiinasta peräisin olevasta viimeaikaisesta tuonnista on tapahtunut sisäisen jalostuksen menettelyssä, mikä osoittaa sen, että valtaosa Kiinasta tuodusta glyfosaatista on tosiasiallisesti jälleenvietyä, mikä puolestaan on osoitus siitä, että toimenpiteet vaikeuttavat yhteisössä myyntiä.
The market share of PRC exporters has clearly diminished as a result of the measures in force, but they nevertheless continue to maintain a clear presence on the Community market.
Kiinan viejien markkinaosuus on selvästi pienentynyt voimassaolevien toimenpiteiden johdosta, mutta ne ovat markkinoilla edelleen selvästi edustettuina.
The development of imports originating in the PRC and the market share of the PRC during the analysis period is shown in the following table in indexed form, taking 1999 as a the basis.
Seuraavassa taulukossa esitetään indeksoituna Kiinasta peräisin olevan tuonnin kehitys ja Kiinan markkinaosuus tarkastelujaksolla; vertailuvuotena on käytetty vuotta 1999.
Imports originating in the PRC
Kiinasta peräisin oleva tuonti
Volumes
Määrä
(indexed)
(indeksinä)
Prices of the imports concerned
Tarkasteltavana olevan tuonnin hinnat
Evolution of prices
Hintojen kehitys
As imports of formulated glyphosate originating in the PRC into the Community have been negligible and there have been no imports of glyphosate salt during the IP, the development of prices was established by using prices for glyphosate acid only.
Koska Kiinasta peräisin olevan formuloidun glyfosaatin tuonti yhteisöön on ollut vähäistä ja glyfosaattisuolaa ei ole tuotu tutkimusajanjaksolla lainkaan, hintojen kehitystä tarkasteltiin käyttämällä ainoastaan glyfosaattihapon hintoja.
This information is based on Eurostat figures.
Tiedot perustuvat Eurostatin tilastoihin.
The prices of imports of glyphosate acid 95 % originating in the PRC, expressed in EUR/kg before the application of the anti-dumping duty, decreased steadily from EUR 3,50 in 1999 to EUR 2,80 in the IP, a drop of 20 % overall.
Kiinasta peräisin olevan, glyfosaattipitoisuudeltaan 95-prosenttisen hapon tuontihinnat ennen polkumyyntitullin soveltamista laskivat euroina kilolta ilmoitettuna tasaisesti 3,50 eurosta vuonna 1999 tutkimusajanjakson 2,80 euroon, yhteensä 20 prosenttia.
Detailed data is as follows:
Yksityiskohtaiset tiedot esitetään seuraavassa taulukossa.
Table 3
Taulukko 3:
PRC prices
Kiinan veloittamat hinnat
EUR per kg before anti-dumping duty
Euroa kilolta ennen polkumyyntitullia
(at 95 % acid equivalent)
(95- %:sta happopitoisuutta vastaavina ekvivalentteina)
For the reason explained in recital 59, the assessment of price undercutting was also made by using prices for glyphosate acid only.
Johdanto-osan 59 kappaleessa esitetystä syystä myös hinnan alittavuutta arvioitiin käyttämällä ainoastaan glyfosaattihapon hintoja.
As acid imported originating in the PRC is in 95 % acid form and that sold by the Community producers on the Community market is in wet cake 84 % form, in order to enable a correct comparison, prices of wet cake glyphosate were converted to a 95 % acid content basis, which is possible since essentially the only difference between the two products is the greater water content of the wet cake.
Koska Kiinasta peräisin oleva glyfosaatti on pitoisuudeltaan 95-prosenttista happoa ja yhteisön tuottajien yhteisössä myymä glyfosaatti on 84-prosenttista märkää massaa, vertailun mahdollistamiseksi märän massan muodossa olevan glyfosaatin hinnat muunnettiin vastaamaan pitoisuudeltaan 95-prosenttista happoa, mikä on mahdollista, koska periaatteessa ainoa ero näiden kahden tuotteen välillä on märän massan suurempi vesipitoisuus.
Additionally, the price of Chinese glyphosate was based on the information submitted in the course of the investigation by the cooperating exporting producer.
Kiinalaisen glyfosaatin hinta perustui yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan tutkimuksen aikana toimittamiin tietoihin.
On the basis of Community frontier prices, inclusive of customs duties but before anti-dumping duties, during the IP, there was an undercutting margin of 20 to 30 % indicating that without the measures, the prices on the Community market would be exposed to downward pressure by the lower prices of the PRC glyphosate.
Yhteisön rajalla -hintojen, joihin sisältyvät tullit polkumyyntitulleja lukuun ottamatta, perusteella hinnan alittavuuden marginaali oli tutkimusajanjaksolla 20–30 prosenttia, mikä viittaa siihen, että ilman toimenpiteitä Kiinasta peräisin olevan glyfosaatin alhaisemmilla hinnoilla olisi yhteisön markkinoiden hintoja alaspäin painava vaikutus.
Given the level of the existing anti-dumping duties (48 %) the duty paid price of glyphosate originating in the PRC exceeded the sales price of the Community industry by 10 to 20 %.
Voimassa olevien polkumyyntitullien taso (48 %) huomioon ottaen Kiinasta peräisin olevan glyfosaatin tullin jälkeinen hinta ylitti yhteisön tuotannonalan myyntihinnan 10–20 prosentilla.
It should be noted, however, that an underselling margin in excess of 80 % was established in respect of sales during the IP of glyphosate of PRC origin on a duty unpaid basis, as explained in recitals 119 and 120.
On kuitenkin huomattava, että viitehinnan alittavuuden marginaali (yli 80 %) määritettiin Kiinasta peräisin olevan glyfosaatin tutkimusajanjakson aikaisen myynnin osalta tullaamattomana 119 ja 120 kappaleessa selitetyllä tavalla.
Imports originating in other third countries
Muista kolmansista maista peräisin oleva tuonti
As mentioned in recital 71 below, one Community producer imported significant quantities of formulated glyphosate from related companies in third countries.
Kuten johdanto-osan 71 kappaleessa mainitaan, yksi yhteisön tuottaja toi merkittäviä määriä formuloitua glyfosaattia siihen etuyhteydessä olevilta, kolmansissa maissa sijaitsevilta yrityksiltä.
These imports relate to a high-value non-standard formulated product.
Tässä tuonnissa on kyse arvoltaan korkeasta ei-standardinmukaisesta formuloidusta tuotteesta.
Both the import and resale prices for this product are significantly higher than prices of the main formulated products produced and sold by the Community industry in the Community.
Kyseisen tuotteen sekä tuonti- että jälleenmyyntihinta ovat huomattavasti korkeammat kuin keskeisimpien, yhteisön tuotannonalan yhteisössä tuottamien ja myymien formuloitujen tuotteiden hinnat.
Therefore, these imports did not contribute to price depression on the Community market.
Tästä syystä kyseinen tuonti ei vaikuttanut hintojen alenemiseen yhteisön markkinoilla.
The import figures given below include also glyphosate imported under inward processing but exclude glyphosate imports by a Community producer from related companies in third countries.
Oheisiin tuontilukuihin sisältyy myös sisäisessä jalostusmenettelyssä tuotu glyfosaatti, mutta ei erään yhteisön tuottajan siihen etuyhteydessä olevilta, kolmansissa maissa sijaitsevilta yrityksiltä tuoma glyfosaatti.
Table 4
Taulukko 4:
Import volume from other third countries and market shares
Muista kolmansista maista lähtöisin olevan tuonnin määrä ja markkinaosuudet
95 % acid equivalent
95- %:sta happopitoisuutta vastaavina ekvivalentteina
Price EUR/kg
Hinta euroa/kg
Indexed
Indeksi
TOTAL
YHT.
To give a meaningful price comparison for glyphosate imports from third countries, this comparison has been made on the basis of glyphosate acid, which accounted for more than 90 % of glyphosate imports during the IP.
Jotta kolmansista maista lähtöisin olevan glyfosaattituonnin hintoja voitaisiin verrata järkevällä tavalla, vertailun perustaksi otettiin glyfosaattihappo, jonka osuus glyfosaatin tuonnista tutkimusajanjaksolla oli yli 90 prosenttia.
Imports of glyphosate by companies not related to the Community producers have decreased slightly from 3912 tonnes in 1999 to 3127 in the IP.
Sellaisten yritysten glyfosaatin tuonti, jotka eivät ole etuyhteydessä yhteisön tuottajiin, laski hieman 3912 tonnista vuonna 1999 tutkimusajanjakson 3127 tonniin.
The only significant imports during the IP from countries other than the PRC, apart from those imports by the Community producers from related companies outside the Community, come from Taiwan (see the table above).
Ainoa merkittävä muista maista kuin Kiinasta tutkimusajanjaksolla tapahtunut tuonti oli, yhteisön tuottajien tuontia niihin etuyhteydessä olevilta, yhteisön ulkopuolella sijaitsevilta yrityksiltä lukuun ottamatta, lähtöisin Taiwanista (ks. edellä oleva taulukko).
Following an anti-circumvention investigation, Council Regulation (EC) No 163/2002 extended the duty to imports of the product concerned consigned from Malaysia or Taiwan (whether declared as originating in Malaysia or Taiwan or not), with the exception of those produced by one named company in each of those countries.
Toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen johdosta tulli laajennettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 163/2002 koskemaan tarkasteltavana olevan tuotteen (riippumatta siitä, onko se ilmoitettu Malesiasta tai Taiwanista peräisin olevana) tuontia Malesiasta ja Taiwanista lukuun ottamatta yhden kummassakin maassa nimetyn yrityksen tuottaman glysofaatin tuontia.
Imports from Malaysia have decreased substantially following the extension of measures and during the IP they were not significant.
Tuonti Malesiasta laski huomattavasti toimenpiteiden soveltamisalan laajentamisen johdosta eikä ollut merkittävää tutkimusajanjaksolla.
In the case of Taiwan, imports decreased during 2001 when the anti-circumvention investigation was under way but increased again during the IP to a level representing approximately 4 % of Community consumption.
Taiwanin osalta tuonti laski vuonna 2001 toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen ollessa vireillä mutta nousi tutkimusajanjaksolla uudestaan tasolle, joka vastaa noin neljää prosenttia yhteisön kulutuksesta.
While the level of imports from Taiwan continues to be relatively high, it must be borne in mind that not all exports from Taiwan are subject to the extended duties resulting from the anti-circumvention review.
Vaikka tuonti Taiwanista on edelleen suhteellisen merkittävää, on hyvä muistaa, ettei toimenpiteiden kiertämistä koskevan tarkastelun johdosta laajennettua tullia sovelleta kaikkeen vientiin Taiwanista.
It is also to be noted that during the analysis period the prices of imports from Taiwan, were 10 to 20 % higher than imports originating in the PRC, not taking into account the anti-dumping duties applicable to imports originating in the PRC, and that Taiwanese prices did not undercut the Community industry prices during the IP.
Lisäksi huomautetaan, että tarkastelujaksolla Taiwanin tuontihinnat olivat 10–20 prosenttia korkeammat kuin Kiinasta peräisin olevan tuonnin hinnat, kun ei oteta huomioon Kiinasta peräisin olevaan tuontiin sovellettavia polkumyyntitulleja, eivätkä Taiwanin veloittamat hinnat alittaneet yhteisön tuotannonalan hintoja tutkimusajanjaksolla.
Imports from all other countries are made at prices very close to those of the Community industry.
Tuonti kaikista muista maista tapahtui yhteisön tuotannonalan hintoja hyvin lähellä olevin hinnoin.
Situation of the Community industry
Yhteisön tuotannonalan tilanne
In order to make a meaningful assessment of certain injury indicators, it was necessary to exclude data in respect of the producer referred to in recital 52 in those cases where this data may have been influenced by companies within the group structure but located outside the Community.
Jotta tiettyjen vahingon osoittimien arviointi olisi mielekäs, oli välttämätöntä jättää 52 kappaleessa tarkoitettua tuottajaa koskevat tiedot huomiotta tapauksissa, joissa ryhmään kuuluvat mutta yhteisön ulkopuolella sijaitsevat yritykset ovat saattaneet vaikuttaa tietoihin.
Since the profitability of the European operations of this company are affected by the results achieved by its whole supply chain, including its headquarters located outside the Community, it was deemed appropriate to exclude the data from this company from the analysis of indicators in sections (f) profitability and (h) cash flow and ability to raise capital, as well as from the analysis of ‘return on investment’ in section (g) Investments and return on investments.
Koska kyseisen yrityksen Euroopan-toimintojen kannattavuuteen vaikuttaa sen koko toimitusketjun, myös sen yhteisön ulkopuolella sijaitsevan päätoimipaikan, tulokset, katsottiin asianmukaiseksi jättää tätä yritystä koskevat tiedot huomiotta arvioitaessa osoittimia kohdissa f) Kannattavuus ja h) Kassavirta ja pääoman saanti sekä sijoitetun pääoman tuottoja kohdassa g) Investoinnit ja sijoitetun pääoman tuotto.
Furthermore, as this company resulted from the merger of two previously independent entities, it was not in a position to provide information for the whole of the analysis period in relation to sales prices and employment.
Koska yritys oli lisäksi tulosta kahden aiemmin riippumattoman entiteetin sulautumisesta, sen ei ollut mahdollista toimittaa myyntihintoja ja työllisyyttä koskevia tietoja koko tarkastelujaksolta.
For that reason, it was also necessary to exclude the available information from the analysis of the trends in sections (e) Sales prices and costs and (i) Employment, productivity and wages.
Tästä syystä oli tarpeen jättää huomiotta myös kohdissa e) Myyntihinnat ja kustannukset ja i) Työllisyys, tuottavuus ja palkat esitetystä kehityssuuntien tarkastelusta saadut tiedot.
As this company only accounted for in the range of 15 % to 25 % of Community production of the product concerned, the findings set out below are considered to be representative.
Koska kyseisen yrityksen osuus tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön tuotannosta oli vain 15–25 prosenttia, jäljempänä esitettyjen päätelmien katsotaan olevan edustavia.
Production, production capacity and capacity utilisation
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Production of glyphosate by the Community industry increased from 48334 tonnes in 1999 to a peak of 54575 tonnes in 2000 and then decreased to a quantity of 50448 tonnes in the IP.
Yhteisön tuotannonalan glyfosaatin tuotanto kasvoi 48334 tonnista vuonna 1999 vuoden 2000 huippulukemiin eli 54575 tonniin ja laski siitä 50448 tonniin tutkimusajanjaksolla.
This represents an overall increase of 4 % over the analysis period.
Lisäystä tarkastelujakson aikana oli 4 prosenttia.
Production capacity increased from around 63000 tonnes in 1999 to almost 70000 tonnes in the IP, an increase of 11 %.
Tuotantokapasiteetti kasvoi noin 63000 tonnista vuonna 1999 tutkimusajanjakson lähes 70000 tonniin lisäyksen ollessa 11 prosenttia.
The increase during 2000 and 2001 is due to additional production facilities becoming operational combined with continued refinements in the production process.
Vuosien 2000 ja 2001 lisäys selittyy uusien tuotantolaitosten käyttöönotolla ja tuotantoprosessin jatkuvalla hienosäädöllä.
Capacity utilisation initially increased from 77 % to 83 % in 2000, but then decreased through 2001 to a level of 72 % during the IP, an overall decrease of five percentage points compared with 1999.
Kapasiteetin käyttöaste nousi aluksi 77 prosentista 83 prosenttiin vuonna 2000, mutta laski sitten vuoden 2001 ajan tutkimusajanjakson 72 prosenttiin, kokonaislaskun ollessa 5 prosenttiyksikköä vuoteen 1999 verrattuna.
The economic effect of the existence of decreased capacity utilisation was examined and it was found that its impact on profitability was not significant.
Kapasiteetin alentuneen käyttöasteen taloudellista vaikutusta tarkasteltaessa tultiin siihen tulokseen, että sillä ei ollut merkittävää vaikutusta kannattavuuteen.
The decreasing capacity utilisation, in the light of increasing sales of the product concerned in the Community, is negatively affected by the development of export sales of the Community industry to third countries.
Yhteisön tuotannonalan kolmansiin maihin suuntautuvan vientimyynnin kehitys vaikuttaa epäedullisesti kapasiteetin laskevaan käyttöasteeseen, kun otetaan huomioon, että tarkasteltavana olevan tuotteen myynti yhteisössä on kasvussa.
During the analysis period, export sales of the Community industry steadily decreased from 58 % of its world-wide sales in 1999 to 38 % of its world-wide sales in the IP.
Tarkastelujaksolla yhteisön tuotannonalan vientimyynti laski tasaisesti vuoden 1999 maailmanlaajuisen myynnin 58 prosentin osuudesta tutkimusajanjakson 38 prosenttiin sen maailmanlaajuisesta myynnistä.
Both the production and capacity utilisation figures for 2001 and 2002 were affected by a decrease in production by one Community producer due to its decision to import certain glyphosate products from related companies in third countries rather than producing them in the Community.
Sekä tuotantoa että kapasiteetin käyttöastetta koskeviin vuosien 2001 ja 2002 lukuihin vaikutti yhden yhteisön tuottajan tuotannossa tapahtunut lasku, joka johtui sen päätöksestä tuoda tiettyjä glyfosaattituotteita siihen etuyhteydessä olevilta, kolmansissa maissa sijaitsevilta yrityksiltä, sen sijaan että tuotteet olisi tuotettu yhteisössä.
The products in question are newly developed forms which require additional production equipment, currently unavailable in the Community.
Kyseiset tuotteet ovat äskettäin kehitettyjä muotoja, joiden tuotannossa tarvitaan laitteistoa, jollaista yhteisössä ei tällä hetkellä ole saatavilla.
The deterioration in these injury indicators in 2001 and 2002 should be considered in the light of this development which has been mentioned in recital 61.
Näiden vahingon osoittimien heikkenemistä vuosina 2001 ja 2002 olisi tarkasteltava 61 kappaleessa mainittu kehitys mielessä pitäen.
The detailed data is as follows:
Yksityiskohtaiset tiedot esitetään seuraavassa taulukossa.
Table 5
Taulukko 5:
(tonnes at 95 % acid equivalent)
(tonnia 95- %:sta happopitoisuutta vastaavina ekvivalentteina)
Production capacity
Tuotantokapasiteetti
Stocks of glyphosate increased over the analysis period from 9149 tonnes in 1999 to 14554 tonnes in the IP, an increase of 59 %.
Glyfosaattivarastot kasvoivat tarkastelujaksolla 9149 tonnista vuonna 1999 tutkimusajanjakson 14554 tonniin, mikä vastaa 59 prosentin lisäystä.
The main build up occurred in 2001 and 2002.
Eniten varastot kasvoivat vuosina 2001 ja 2002.
This reflects the efforts of the Community producers to maintain high capacity utilisation in order to cover the fixed costs of their plants, while at the same time the market was not able to absorb those quantities.
Tämä on seurausta yhteisön tuottajien pyrkimyksistä pitää kapasiteetin käyttöaste korkeana tuotantolaitostensa kiinteiden kustannusten kattamiseksi, vaikka markkinat eivät pystyneet absorboimaan tuotettuja määriä.
Detailed data is shown below:
Yksityiskohtaiset tiedot esitetään seuraavassa taulukossa.
Table 6
Taulukko 6:
A party in the PRC argued that the build up of stocks by the Community industry could not be attributed to the effect of imports from the PRC but that it just related to decreased sales by the Community industry on export markets.
Eräs kiinalainen osapuoli väitti, että yhteisön tuotannonalan varastojen kasvua ei voitu selittää Kiinasta peräisin olevalla tuonnilla, vaan että se oli yhteydessä yhteisön tuotannonalan vähentyneeseen myyntiin vientimarkkinoilla.
In this regard, it should be noted that competition from PRC glyphosate, which was imported under inward processing and subsequently exported, also contributed to the decreased sales by the Community industry on the export market.
Tässä yhteydessä on huomattava, että sisäisessä jalostusmenettelyssä tuodun ja sittemmin viedyn kiinalaisen glyfosaatin aiheuttama kilpailu vaikutti sekin yhteisön tuotannonalan myynnin laskuun vientimarkkinoilla.
Sales volume, market share and growth
Myynnin määrä, markkinaosuus ja kasvu
The sales on the Community market of glyphosate produced by the Community industry increased steadily during the analysis period from 19945 tonnes in 1999 to 29607 tonnes in the IP, an overall increase of 48 %.
Yhteisön tuotannonalan tuottaman glyfosaatin myynti yhteisön markkinoilla kasvoi tarkastelujaksolla tasaisesti 19945 tonnista vuonna 1999 tutkimusajanjakson 29607 tonniin lisäyksen ollessa 48 prosenttia.
Similarly, the Community industry increased its market share from 80 % in 1999 to 85 % in the IP, having reached a level of 89 % during 2001.
Yhteisön tuotannonala kasvatti myös markkinaosuuttaan 80 prosentista vuonna 1999 tutkimusajanjakson 85 prosenttiin vuoden 2001 osuuden ollessa jopa 89 prosenttia.
The decrease in market share from 2001 to 2002 was affected by imports of glyphosate from third countries by a Community producer, as mentioned in recital 71.
Vuodesta 2001 vuoteen 2002 tapahtuneeseen markkinaosuuden laskuun vaikutti 71 kappaleessa mainittu glyfosaatin tuonti kolmansista maista erään yhteisön tuottajan toimesta.
Table 7
Taulukko 7:
Sales
Myynti
Community industry sales
Yhteisön tuotannonalan myynti
Community industry market share
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus
Sales prices and costs
Myyntihinnat ja kustannukset
Prices were compared at the formulated stage, as this is the form of glyphosate that is used by the final consumer as a herbicide.
Hintavertailussa käytettiin formuloitua tuotetta, koska siinä muodossa eli rikkakasvien torjunta-aineena lopullinen kuluttaja käyttää glyfosaattia.
Additionally, formulated glyphosate accounts for the vast majority of glyphosate sales both in terms of value and of volume. In order to ensure a fair comparison of prices, and given the existence of a variety of types of formulated glyphosate on the market, the prices of which can vary considerably both according to the concentration of the product and the type of surfactant used, the Commission services selected the most common formulation, a standard formulation which has 360g of glyphosate content per litre.
Lisäksi valtaosa glyfosaatin myynnistä niin arvon kuin määränkin perusteella laskettuna on formuloidun glyfosaatin myyntiä.
This so-called ‘standard 360 formulation’ accounted for around 40 % by volume of glyphosate sales in the Community by the Community industry during the analysis period and, because it is now outside of patent, is the typical formulation that is either imported from the PRC or made from imported acid or salt originating in the PRC.
Hintojen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi ja markkinoilla olevan formuloidun glyfosaatin eri tyyppien, joiden hinnat voivat vaihdella merkittävästi sekä tuotteen väkevyyden että siinä käytetyn pinta-aktiivisen aineen mukaan, huomioon ottamiseksi komission yksiköt valitsivat yleisimmän eli standardinmukaisen formuloidun tuotteen, jonka glyfosaattipitoisuus on 360 grammaa litralta. Standardinmukaisen formuloidun tuotteen osuus yhteisön tuotannonalan glyfosaatin myynnistä yhteisössä oli tarkastelujaksolla noin 40 prosenttia, ja koska sen patentin voimassaolo on nyttemmin päättynyt, se on tyypillinen formuloitu muoto, jota joko tuodaan Kiinasta tai tehdään Kiinasta peräisin olevasta tuontihaposta tai -suolasta.
Additionally, for this comparison, formulated glyphosate produced by the Community industry containing special surfactants designed to make the product less hazardous, were considered separately.
Lisäksi tässä vertailussa tarkasteltiin erikseen yhteisön tuotannonalan formuloimaa glyfosaattia, joka sisältää erityisiä pinta-aktiivisia aineita, joiden tarkoituksena on tehdä tuotteesta vähemmän vaarallinen.
Sales of this non-hazardous formulation containing also 360g of glyphosate per litre accounted for around 20 % by volume of glyphosate sales in the Community by the Community industry during the analysis period.
Tämän vaarattoman formuloidun tuotteen, joka sekin sisältää glyfosaattia 360 grammaa litralta, osuus yhteisön tuotannonalan glyfosaatin myynnistä yhteisössä oli tarkastelujaksolla noin 20 prosenttia.