natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monofilaments of polyester or poly(butylene terephthalate), with cross-sectional dimension of 0,5 mm or more but not exceeding 1mm, for use in the manufacture of zippers [1]
Monofilamenttilanka, polyesteristä tai poly(buteenitereftalaatista), jonka poikkileikkauksen mitta on vähintään 0,5 mm, mutta enintään 1 mm, vetoketjujen valmistukseen tarkoitettu [1]
Non-wovens, consisting of a central elastomeric film laminated on each side with spunbonded filaments of polypropylene, of a weight of 200 g/m2 or more but not exceeding 300 g/m2
Kuitukangas, joka koostuu keskikerroksena olevasta elastomeerikalvosta, joka on kerrostettu molemmilta puolilta kehruumenetelmällä valmistetuilla (spunbonded) porypropeenifilamenteilla ja jonka paino on vähintään 200 g/m2, mutta enintään 300 g/m2
Balls of E-glass, of a diameter of 20,3 mm or more but not exceeding 26 mm
E-lasikuulat, joiden läpimitta on vähintään 20,3 mm, mutta enintään 26 mm
Waste and scrap of titanium and titanium alloys, except those containing by weight 1 % or more but not more than 2 % of aluminium
Titaani- ja titaaniyhdistejätteet ja -romu, ei kuitenkaan jätteet ja romu, joissa on vähintään 1 painoprosentti, mutta enintään 2 painoprosenttia alumiinia
Alloy of titanium and aluminium, containing by weight 1 % or more but not more than 2 % of aluminium, in sheets or rolls, of a thickness of 0,49 mm or more but not exceeding 3,1 mm, of a width of 1000 mm or more but not exceeding 1254 mm, for the manufacture of goods of subheading 8714 19 00 [1]
Titaanin ja alumiinin seos, jossa on vähintään 1 painoprosentti, mutta enintään 2 painoprosenttia alumiinia, levyinä tai rullina, paksuus vähintään 0,49 mm, mutta enintään 3,1 mm, leveys vähintään 1000 mm, mutta enintään 1254 mm, alanimikkeen 8714 19 00 tavaroiden valmistukseen tarkoitettu [1]
Alloy of titanium, aluminium and vanadium, containing by weight 2,5 % or more but not more than 3,5 % of aluminium and 2,0 % or more but not more than 3,0 % of vanadium, in sheets or rolls, of a thickness of 0,6 mm or more but not exceeding 0,9 mm, of a width not exceeding 1000 mm, for the manufacture of goods of subheading 8714 19 00 [1]
Titaanin, alumiinin ja vanadiinin seos, jossa on vähintään 2,5 painoprosenttia, mutta enintään 3,5 painoprosenttia alumiinia ja vähintään 2,0 painoprosenttia, mutta enintään 3,0 painoprosenttia vanadiinia, levyinä tai rullina, paksuus vähintään 0,6 mm, mutta enintään 0,9 mm, leveys enintään 1000 mm, alanimikkeen 8714 19 00 tavaroiden valmistukseen tarkoitettu [1]
Audio-frequency amplifier unit, comprising at least an audio-frequency amplifier, a static converter and a sound generator, for the manufacture of active loudspeaker boxes [1]
Äänitaajuusvahvistinyksikkö, jossa on vähintään yksi äänitaajuusvahvistin, yksi staattinen muuttaja ja yksi äänigeneraattori, tarkoitettu aktiivikaiutinkoteloiden valmistukseen [1]
Video head drum, with video heads or with video and audio heads and an electric motor, for use in the manufacture of products falling within heading No 8521 [1]
Kuvapääpyörä, jossa on kuvapäitä tai kuva- ja äänipäitä ja sähkömoottori, tarkoitettu nimikkeen 8521 tuotteiden valmistukseen [1]
Plasma display module incorporating only address and display electrodes, with or without driver and/or control electronics for pixel address only and with or without a power supply
Plasmanäyttömoduuli, jossa on ainoastaan osoite-elektrodit ja näytön elektrodit, myös sellaiset, joissa on ohjain ja/tai ohjauselekroniikka ainoastaan pikselin osoittamista varten, ja sellaiset joissa on virransyöttö
Lenses, mounted, for use in the manufacture of projection TV [1]
Asennetut linssit, tarkoitettu käytettäviksi projektiotelevisioiden valmistukseen [1]
Entry under this subheading is subject to conditions laid down in the relevant Community provisions (see Articles 291 to 300 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 — OJ L 253, 11.10.1993, p. 71 and subsequent amendments).
Tähän alanimikkeeseen luokiteltaessa on noudatettava asiaa koskevissa yhteisön säännöksissä määrättyjä edellytyksiä (ks. komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 291–300 artiklat – EYVL L 253, 11.10.1993, s. 71 myöhemmin tehtyine muutoksineen).
Code NC
CN-koodi
trans-4-Hydroxy-L-proline
trans-4-Hydroksi-L-proliini
OJ L 158, 29.6.1996, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1241/2004 (OJ L 238, 8.7.2004, p. 1).
EYVL L 158, 29.6.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1241/2004 (EYVL L 238, 8.7.2004, s. 1).
Spinosad (ISO)
Spinosadi (ISO)
Council Regulation (EC) No 2272/2004
Neuvoston asetus (EY) N:o 2272/2004,
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 769/2002 on imports of coumarin originating in the People's Republic of China to imports of coumarin consigned from India or Thailand, whether declared as originating in India or Thailand or not
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan kumariinin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 769/2002 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan kumariinin tuontia Intiasta ja Thaimaasta riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Intia tai Thaimaa
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’, and in particular Article 13 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 13 artiklan,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
ottaa huomioon ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,
Following an expiry review, by Regulation (EC) No 769/2002 [2] (‘the original Regulation’) the Council imposed a definitive anti-dumping duty of EUR 3479 per tonne on imports of coumarin, falling within CN code ex29322100 originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Asetuksen (EY) N:o 769/2002 [2], jäljempänä ‚alkuperäinen asetus’ nojalla tehdyn toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta neuvosto otti Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevan, CN-koodiin ex29322100 luokiteltavan kumariinin tuonnissa käyttöön lopullisen 3479 euron polkumyyntitullin tonnilta.
On 24 February 2004, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of coumarin originating in the PRC (‘the request’).
Komissio vastaanotti 24 päivänä tammikuuta 2004 perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan mukaisen pyynnön tutkia tiettyjen Kiinasta peräisin olevan kumariinin tuonnissa käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden väitettyä kiertämistä, jäljempänä ’pyyntö’.
The request was submitted by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (‘the applicant’) on behalf of the sole producer in the Community.
Pyynnön esitti Euroopan kemianteollisuutta edustava European Chemical Industry Council (CEFIC), jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, yhteisön ainoan tuottajan puolesta.
The request alleged that there had been a change in the pattern of trade following the imposition of the anti-dumping measures on imports of coumarin originating in the PRC, as shown by a significant increase in imports of the same product from India and Thailand.
Pyynnössä väitettiin, että kaupan rakenteessa oli tapahtunut muutos sen jälkeen, kun Kiinasta peräisin olevan kumariinin tuonnissa oli otettu käyttöön polkumyyntitoimenpiteet. Kyseinen muutos oli asianomaisen tuotteen Intiasta ja Thaimaasta lähtöisin olevan tuonnin huomattava lisääntyminen.
This change in the pattern of trade was alleged to stem from the transhipment of coumarin originating in the PRC via India and Thailand.
Tämän muutoksen kaupan rakenteessa väitettiin johtuvan siitä, että Kiinasta peräisin olevaa kumariinia kuljetetaan Intian ja Thaimaan kautta.
It was further alleged that there was insufficient due cause or economic justification for these practices other than the existence of the anti-dumping measures on imports of coumarin originating in the PRC.
Lisäksi väitettiin, että näille käytännöille ei ollut riittävää perustetta tai muuta taloudellista perustetta kuin Kiinasta peräisin olevan kumariinin tuontiin sovellettavat polkumyyntitoimenpiteet.
Finally, the applicant alleged that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on coumarin originating in the PRC were being undermined both in terms of quantities and prices.
Pyynnön esittäjä väitti myös, että Kiinasta peräisin olevaan kumariiniin sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden korjaavat vaikutukset olivat heikentyneet sekä määrien että hintojen osalta.
Significant volumes of imports of coumarin from India and Thailand appeared to have replaced imports of coumarin from the PRC.
Intiasta ja Thaimaasta on tuotu merkittäviä määriä kumariinia, joka näyttäisi korvanneen Kiinasta tuodun kumariinin.
In addition, there was sufficient evidence that the increase in imports was made at prices well below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures, and that dumping was taking place in relation to the normal values previously established for coumarin originating in the PRC.
Lisäksi oli riittävää näyttöä siitä, että tuonti lisääntyi hinnoin, jotka selvästi alittivat voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa määritetyn vahinkoa aiheuttamattoman hinnan, ja että polkumyyntiä tapahtui Kiinasta peräisin olevalle kumariinille aiemmin määritettyihin normaaliarvoihin verrattuna.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, India and Thailand, the producers/exporters, the importers in the Community known to be concerned and the applicant of the initiation of the investigation.
Komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta virallisesti Kiinan, Intian ja Thaimaan viranomaisille, tuottajille/viejille, niille yhteisön tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, ja pyynnön esittäjälle.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in the PRC and India (there were no known producers in Thailand), as well as to the importers in the Community named in the request or known to the Commission from the investigation which led to the imposition of the existing measures.
Kyselylomake lähetettiin Kiinassa ja Intiassa toimiville tuottajille/viejille (Thaimaassa toimivia tuottajia ei ollut tiedossa) sekä niille yhteisön tuojille, jotka oli joko mainittu pyynnössä tai jotka komissio tiesi tutkimuksesta, joka johti voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoasetuksessa asetetussa määräajassa.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and findings being made on the basis of the facts available.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin, että yhteistyöstä kieltäytyminen voi johtaa perusasetuksen 18 artiklan soveltamiseen ja päätelmien tekemiseen käytettävissä olevien tietojen perusteella.
No producer or exporter in the PRC or Thailand submitted a reply to the questionnaire.
Yksikään Kiinassa tai Thaimaassa toimiva tuottaja tai viejä ei vastannut kyselyyn.
Replies to the questionnaire were received within the prescribed time limits from one exporting producer in India and one unrelated importer in the Community.
Vastaukset kyselylomakkeeseen saatiin määräajassa yhdeltä intialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja yhdeltä etuyhteydettömältä yhteisön tuojalta.
The Commission carried out a verification visit at the premises of the following Indian exporting producer:
Komissio teki tarkastuskäynnin seuraavan intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan tiloihin:
Ltd, Nasik, India
Ltd, Nasik, Intia.
The investigation period covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (‘IP’).
Tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän huhtikuuta 2003 ja 31 päivän maaliskuuta 2004 välisen ajan.
Data from 2000 up to the end of the IP were collected to investigate the change in the pattern of trade.
Tietoja kerättiin vuodesta 2000 tutkimusajanjakson loppuun sen selvittämiseksi, oliko kaupan rakenteessa tapahtunut muutos.
General considerations/degree of cooperation
Yleistä / yhteistyössä toimimisen aste
No producers or exporters of coumarin in Thailand made themselves known or cooperated in the investigation.
Yksikään thaimaalainen tuottaja tai viejä ei ilmoittautunut tai toiminut yhteistyössä tutkimuksessa.
Accordingly, findings in respect of the exports of coumarin consigned from Thailand to the Community had to be made on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Näin ollen Thaimaasta lähetetyn kumariinin vientiä yhteisöön koskevat päätelmät oli perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti tehtävä käytettävissä olevien tietojen perusteella.
At the outset of the investigation, the authorities of Thailand had been informed of the consequences of non-cooperation, as set out in Article 18(6) of the basic Regulation.
Tutkimuksen alussa Thaimaan viranomaisille tiedotettiin perusasetuksen 18 artiklan 6 kohdassa esitetyistä yhteistyöstä kieltäytymisen seurauksista.
One exporting producer in India, Atlas Fine Chemicals Pvt.
Yksi intialainen vientiä harjoittava tuottaja, Atlas Fine Chemicals Pvt.
Ltd, India (‘Atlas’), cooperated, representing more than 90 % in volume and value of the total imports of coumarin from India during the IP.
Ltd, Intia, jäljempänä ’Atlas’, joka osuus tutkimusajanjaksolla Intiasta tuodusta kumariinin kokonaismäärästä ja -arvosta oli yli 90 prosenttia, toimi yhteistyössä.
Atlas had stated in its questionnaire reply that none of its related companies are involved, either directly or indirectly, in the trade and manufacturing of coumarin.
Atlas oli ilmoittanut kyselylomakkeessa, että yksikään siihen etuyhteydessä olevista yrityksistä ei osallistuu suoraan eikä välillisesti kumariinin kauppaan ja valmistukseen.
However, the verification visit revealed that Atlas has two related companies in India: Monolith Chemicals Pvt.
Tarkastuskäynnillä ilmeni kuitenkin, että Atlasiin oli etuyhteydessä kaksi yritystä Intiassa, Monolith Chemicals Pvt.
Ltd. that import coumarin originating in the PRC into India and then sell the imported products to Atlas.
Ltd., jotka tuovat Kiinasta peräisin olevaa kumariinia Intiaan ja myyvät sen sitten Atlasille.
No Chinese producers or exporters cooperated in the investigation.
Yksikään Kiinassa toimiva tuottaja tai viejä ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa.
It was made clear to these companies that non-cooperation may lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
Asianomaisille yrityksille tehtiin selväksi, että yhteistyöstä kieltäytyminen voi johtaa perusasetuksen 18 artiklan soveltamiseen.
They were also informed of the consequences of non cooperation.
Niille ilmoitettiin myös yhteistyöstä kieltäytymisen seurauksista.
The product concerned by the alleged circumvention is, as defined in the original Regulation, coumarin currently classifiable within CN code ex29322100.
Tuote, jota väitetty kiertäminen koskee, on alkuperäisen asetuksen määritelmän mukaisesti tällä hetkellä CN-koodiin ex29322100 luokiteltava kumariini.
Coumarin is a whitish crystalline powder with the characteristic odour of newly mown hay.
Kumariini on valkeahko kiteinen jauhe, jolle on ominaista vastaniitetyn heinän tuoksu.
Its main uses are as an aroma chemical and as a fixative in the preparation of fragrance compounds, such compounds being used in the production of detergents, cosmetics and fine fragrances.
Sitä käytetään pääasiallisesti aromikemikaalina ja kiinnitteenä puhdistusaineiden, kosmetiikan ja hajuvesien tuotannossa käytettävien hajusteiden valmistuksessa.
Coumarin can be manufactured following two different production processes: the Phenol route which involves Perkin reaction and the o-Cresol route which involves Rasching reaction.
Kumariinia voidaan valmistaa kahdella eri menetelmällä: fenolireittiä, johon kuuluu Perkinin reaktio, ja o-kresolireittiä, johon kuuluu Raschingin reaktio.
However, coumarin produced through these two processes has the same basic physical and chemical characteristics and has the same uses.
Näillä kahdella menetelmällä tuotetulla kumariinilla on kuitenkin samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset.
Based on the information gathered during the investigation from the sole cooperating Indian producer and in the absence of cooperation by any other Indian producers and by any parties in Thailand, it must be inferred, in the absence of any contrary evidence, that coumarin exported to the Community from the PRC and coumarin consigned from India and Thailand have the same basic physical and chemical characteristics and have the same uses.
Ainoalta tutkimuksessa yhteistyössä toimineelta intialaiselta tuottajalta kerättyjen tietojen perusteella ja muiden intialaisten tuottajien ja thaimaalaisten osapuolten kieltäydyttyä yhteistyöstä on pääteltävä, että päinvastaisen näytön puuttuessa Kiinasta yhteisöön tuodulla kumariinilla ja toisaalta Intiasta ja Thaimaasta lähetetyllä kumariinilla on samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Niitä olisi tästä syystä pidettävä perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
Change in the pattern of trade
Muutos kaupan rakenteessa
As stated above, the change in the pattern of the trade was alleged to stem from transhipment via India and Thailand.
Kuten edellä todetaan, kaupan rakenteen muutoksen väitettiin johtuvan tavaroiden kuljettamisesta Intian ja Thaimaan kautta.
As no Thai company cooperated in the investigation, exports from Thailand to the Community had to be established on the basis of the facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Koska yksikään thaimaalaisyritys ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa, Thaimaasta yhteisöön suuntautuneen viennin määrä oli perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti vahvistettava käytettävissä olevien tietojen perusteella.
Eurostat data, which were the most appropriate information available, were therefore used to establish the export prices and quantities of imports from Thailand.
Tämän vuoksi käytettiin Eurostatin tietoja, jotka olivat asianmukaisimmat käytettävissä olevat tiedot,
Imports of coumarin from Thailand increased from 0 tonne in 2000 to 211 tonnes in the IP.
Kumariinin tuonti Thaimaasta kasvoi nollasta tonnista vuonna 2000 tutkimusajanjakson 211 tonniin.
These imports from Thailand commenced in October 2001, some months after the initiation of expiry review concluded in 2002 (‘the previous investigation’), when it could not be excluded that the measures imposed by Council Regulation (EC) No 600/96 of 25 March 1996 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of coumarin originating in the People's Republic of China [4] would be maintained.
Tuonti Thaimaasta alkoi lokakuussa 2001, joitakin kuukausia vuonna 2002 päättyneen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun, jäljempänä ’aiempi tutkimus’, vireillepanosta, jolloin ei voitu sulkea pois sitä mahdollisuutta, että lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan kumariinin tuonnissa 25 päivänä maaliskuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 600/96 [4] käyttöön otettujen toimenpiteiden soveltamista jatkettaisiin.
The share of the imports consigned from Thailand in the total volume of imports of coumarin into the Community increased from 0 % in 2000 to 50 % in the IP, while the share of imports into the Community of coumarin from the PRC remained stable at 7 % during the same period.
Thaimaasta lähtöisin olevan tuonnin osuus yhteisöön tuodun kumariinin kokonaismäärästä nousi nollasta prosentista vuonna 2000 tutkimusajanjakson 50 prosenttiin, kun taas Kiinasta yhteisöön tuodun kumariinin osuus pysyi seitsemässä prosentissa samalla ajanjaksolla.
In addition, Chinese export statistics at CN code level show that during the same period exports of coumarin from the PRC in Thailand substantially increased from 1 tonne in 2000 to 270 tonnes in the IP.
Lisäksi CN-koodeittain eriteltyjen Kiinan vientitilastojen mukaan kumariinin vienti Kiinasta Thaimaahan lisääntyi samalla ajanjaksolla yhdestä tonnista vuonna 2000 tutkimusajanjakson 270 tonniin.
It was also noted that imports from Thailand have compensated to some extent for the decrease in imports from the PRC since measures were originally imposed by Regulation (EC) No 600/96.
Samoin havaittiin, että tuonti Thaimaasta on jossain määrin korvannut Kiinasta tuonnin vähenemistä sen jälkeen, kun toimenpiteet alun perin otettiin asetuksella (EY) N:o 600/96 käyttöön.
In the absence of cooperation and of any contrary evidence it is concluded that there was a change in the pattern of trade between the PRC, Thailand and the Community from 2000 to the IP which stemmed from transhipment of coumarin originating in the PRC via Thailand.
Yhteistyön ja päinvastaisen näytön puuttuessa päätellään, että Kiinan, Thaimaan ja yhteisön välisen kaupan rakenteessa tapahtui vuodesta 2000 tutkimusajanjaksoon muutos, joka oli seurausta Kiinasta peräisin olevan kumariinin kuljettamisesta Thaimaan kautta.
The share of the imports consigned from India in the total volume of imports of coumarin into the Community increased from 11 % in 2000 to 35 % in the IP, while the share of imports into the Community of coumarin from the PRC remained stable at 7 % during the same period.
Intiasta lähtöisin olevan tuonnin osuus yhteisöön tuodun kumariinin kokonaismäärästä nousi 11 prosentista vuonna 2000 tutkimusajanjakson 35 prosenttiin, kun taas Kiinasta yhteisöön tuodun kumariinin osuus pysyi seitsemässä prosentissa samalla ajanjaksolla.
Furthermore, Chinese export statistics at CN code level show that during the same period exports of coumarin from the PRC to India substantially increased from 88 tonnes in 2000 to 687 tonnes in the IP.
Lisäksi CN-koodeittain eriteltyjen Kiinan vientitilastojen mukaan kumariinin vienti Kiinasta Intiaan lisääntyi samalla ajanjaksolla huomattavasti 88 tonnista vuonna 2000 tutkimusajanjakson 687 tonniin.
It was also noted that imports from India have compensated to some extent for the decrease in imports from the PRC since measures were originally imposed by Regulation (EC) No 600/96.
Samoin havaittiin, että tuonti Intiasta on jossain määrin korvannut Kiinasta tuonnin vähenemistä sen jälkeen, kun toimenpiteet alun perin otettiin asetuksella (EY) N:o 600/96 käyttöön.
Cooperating exporting producer in India
Yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava intialaistuottaja
Atlas substantially and continuously increased its exports to the Community from 100 [5] in the financial year (‘FY’) 2000/2001 [6] to 1957 in the IP.
Atlaksen vienti yhteisöön kasvoi huomattavasti ja jatkuvasti sadasta [5] varainhoitovuonna 2000/2001 [6] tutkimusajanjakson 1957:ään.
During the same period Atlas increased substantially its purchase of coumarin originating in the PRC from 100 in the FY 2000/2001 to 1411 in the IP.
Samalla ajanjaksolla Atlas lisäsi merkittävästi Kiinasta peräisin olevan kumariinin hankintaa sadasta varainhoitovuonna 2000/2001 tutkimusajanjakson 1411:een.
It is therefore concluded that Atlas decided to import coumarin of Chinese origin, and after a slight modification re-export it to the Community thereby increasing substantially the share of imports consigned from India to the Community.
Tästä syystä päätellään, että Atlas päätti tuoda Kiinasta peräisin olevaa kumariinia, jonka se vähäisen muuntamisen jälkeen jälleenvei yhteisöön kasvattaen siten Intiasta yhteisöön suuntautuvan tuonnin osuutta.
Non-cooperating companies
Yhteistyöstä kieltäytyneet yritykset
The request mentioned one other producer in India.
Pyynnössä mainittiin toinenkin intialainen tuottaja.