natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 79, 17.3.2004, p. 1.
EUVL L 79, 17.3.2004, s. 1.
In Annex V to Regulation (EEC) No 3030/93, the Community quantitative limits for Vietnam for 2004 shall be replaced by the following:
Korvataan asetuksen (ETY) N:o 3030/93 liitteessä V Vietnamille vuodeksi 2004 vahvistetut yhteisön määrälliset rajoitukset seuraavasti:
Community quantitative limits
Yhteisön määrälliset rajoitukset
‘Vietnam
”Vietnam
GROUP IB
RYHMÄ IB
1000 pieces
1000 kpl
GROUP IIA
RYHMÄ IIA
GROUP IIB
RYHMÄ IIB
1000 pairs
1000 paria
GROUP IIIA
RYHMÄ IIIA
GROUP IIIB
RYHMÄ IIIB
GROUP IV
RYHMÄ IV
GROUP V
RYHMÄ V
In Annex VII to Regulation (EEC) No 3030/93, the Community quantitative limits for 2004 for goods re-imported under OPT for Vietnam shall be replaced by the following:
Korvataan asetuksen (ETY) N:o 3030/93 liitteessä VII ulkoisessa jalostusmenettelyssä Vietnamiin jälleentuotaville tavaroille vuodeksi 2004 vahvistetut yhteisön määrälliset rajoitukset seuraavasti:
Council Regulation (EC) No 1628/2004
Neuvoston asetus (EY) N:o 1628/2004,
imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India
lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa ja niiden tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 15 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [1], jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 15 artiklan,
On 19 May, the Commission, by Regulation (EC) No 1008/2004 [2] (the provisional Regulation), imposed a provisional countervailing duty on imports into the Community of certain graphite electrode systems originating in India.
Komissio otti käyttöön 19 päivänä toukokuuta 2004 asetuksella (EY) N:o 1008/2004 [2], jäljempänä ”väliaikaista tullia koskeva asetus”, väliaikaisen tasoitustullin tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa yhteisöön.
SUBSEQUENT PROCEDURE
MYÖHEMPI MENETTELY
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional countervailing measures, several interested parties made written submissions making their views known on the provisional findings.
Sen jälkeen, kun väliaikaisten tasoitustoimenpiteiden käyttöön ottamiseen johtaneet olennaiset tosiasiat ja huomiot oli annettu tiedoksi, useat asianomaiset osapuolet ilmoittivat kirjallisesti näkökantansa alustavista päätelmistä.
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard.
Osapuolia, jotka pyysivät tulla kuulluiksi, kuultiin.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for the definitive findings.
Komissio jatkoi lopullisten päätelmien tekoon tarpeellisena pitämiensä tietojen hankkimista ja tarkastamista.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive countervailing duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisen tasoitustullin käyttöönottoa tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa ja väliaikaisen tullin vakuutena olevien määrien lopullista kantamista.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations.
Lisäksi osapuolille annettiin määräaika, jonka kuluessa niiden oli esitettävä ilmoitettuja olennaisia tosiasioita ja huomioita koskevat huomautuksensa.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Asianomaisten osapuolten esittämiä suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin ja lopullisia päätelmiä on tarvittaessa muutettu niiden mukaisesti.
Since no new comments were received regarding the product concerned and the like product, recitals 12 to 16 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Komissio ei saanut uusia huomautuksia tarkasteltavana olevasta tuotteesta ja samankaltaisesta tuotteesta, joten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 12–16 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
Duty entitlement passbook scheme (DEPB)
Tuontitullien hyvitysjärjestelmä (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPB-järjestelmä)
Following disclosure after the imposition of provisional measures and subsequent to final disclosure, a number of comments were received from the Government of India (the GOI) and from the exporting producers.
Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen tapahtuneen tietojen ilmoittamisen ja sitä seuranneen lopullisten tietojen ilmoittamisen jälkeen komissio sai Intian viranomaisilta ja vientiä harjoittavilta tuottajilta runsaasti huomautuksia.
It was firstly claimed that the DEPB on post-export basis is a drawback scheme and, as a consequence, any benefit under the scheme should be restricted to any excess remission of import duties that may have been given.
Ne väittivät, että viennin jälkeinen DEPB-järjestelmä on tullinpalautusjärjestelmä, joten järjestelmästä saadun edun olisi katsottava rajoittuvan mahdollisiin tuontitullien liiallisiin palautuksiin.
It was further claimed that the quantification of any benefit should be based on the date of receipt of the DEPB licences and not on the date of their utilisation or sale, as was taken by the Commission.
Lisäksi ne vaativat, että edun määrän määrittämisen olisi perustuttava DEPB-lisenssien saantipäivään eikä niiden käyttö- tai myyntipäivään, kuten komissio oli tehnyt.
Finally, it was claimed that the amount of benefit should be reduced as it was alleged that the DEPB rate for the product concerned was reduced from 19 to 11 % in February 2004, namely after the IP.
Edun määrää vaadittiin lisäksi alennettavaksi, koska tarkasteltavana olevalle tuotteelle vahvistetun DEPB-prosentin väitettiin laskeneen 19 prosentista 11 prosenttiin helmikuussa 2004 eli tutkimusajanjakson jälkeen.
In response to the first claim, it is noted in recital 33 of the provisional Regulation that ‘the basic Regulation provides for an exception for, inter alia, drawback and substitution drawback schemes which conform to the strict rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback)’.
Vastauksena ensimmäiseen väitteeseen viitataan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 33 kappaleeseen, jossa todetaan, että perusasetuksessa ”säädetään poikkeuksesta muun muassa sellaisten tullinpalautusjärjestelmien ja korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyjen osalta, jotka ovat perusasetuksen liitteessä I olevan i kohdan, liitteen II (palautuksen määrittely ja sitä koskevat säännöt) ja liitteen III (korvaaviin tuotantopanoksiin liittyvän palautuksen määrittely ja sitä koskevat säännöt) tarkkojen edellytysten mukaisia”.
In this context, it must be noted that the GOI did not apply an effective verification system or procedure to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) of the basic Regulation).
Intian viranomaiset eivät soveltaneet tehokasta tarkastusjärjestelmää tai -menettelyä vahvistaakseen, käytettiinkö tuotantopanoksia vientituotteen tuotannossa ja missä määrin niitä käytettiin (perusasetuksen liitteessä II olevan II kohdan 4 alakohta ja korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyn osalta perusasetuksen liitteessä III olevan II kohdan 2 alakohta).
Additionally, the GOI did not carry out a post-export examination based on actual inputs involved to determine whether an excess payment occurred, although this would normally be required in the absence of an effectively applied verification system (Annex II(II)(5) and Annex III(II)(3) to the basic Regulation).
Intian viranomaiset eivät myöskään tehneet tosiasiallisesti käytettyihin tuotantopanoksiin perustuvaa viennin jälkeistä tutkimusta sen määrittämiseksi, oliko maksuja palautettu liikaa, vaikka sitä tavallisesti edellytetään silloin, kun tehokasta tarkastusjärjestelmää ei ole käytetty (perusasetuksen liitteessä II olevan II kohdan 5 alakohta ja liitteessä III olevan II kohdan 3 alakohta).
Furthermore in recital 37 of the provisional Regulation it was considered that ‘the DEPB on post-export basis cannot be considered as a permitted drawback or substitution drawback scheme (Annex III) under Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation’.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 37 kappaleessa todetaan, että ”viennin jälkeistä DEPB-järjestelmää ei voida pitää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan mukaisena sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelynä (liite III)”.
For these reasons, the conclusion in recital 38 of the provisional Regulation, that ‘the countervailable benefit is the remission of total import duties normally due on all imports’ is hereby confirmed.
Edellä mainituista syistä väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 38 kappaleessa oleva päätelmä, jonka mukaan ”tasoitustullin käyttöönoton mahdollistava etu on tuonnista yleensä kannettavien tuontitullien koko palautettu määrä” vahvistetaan.
To be eligible for benefits under this scheme, a company must export goods.
Yrityksen on tämän järjestelmän eduista hyötyäkseen harjoitettava tavaroiden vientiä.
At the point in time of the export transaction, a declaration must be made by the exporter to the authorities in India indicating that the export is taking place under the DEPB scheme.
Vientihetkellä viejän on ilmoitettava Intian viranomaisille, että vienti tapahtuu DEPB-järjestelmän mukaisesti.
In order for the goods to be exported, the Indian customs authorities issue, in advance of the goods being exported, an export shipping bill which shows, inter alia, the amount of DEPB credit which is to be granted for that export transaction.
Tavaroiden vientiä varten Intian tulliviranomaiset antavat ennen vientiä lähetysasiakirjan, josta muun muassa käy ilmi kyseiselle vientitapahtumalle myönnettävä DEPB-hyvitys.
At this point in time of export, the company knows the benefit it will receive.
Tässä viennin vaiheessa yritys tietää, millaisen edun se saa.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPB credit.
Intian viranomaiset eivät voi enää sen jälkeen, kun tulliviranomaiset ovat kyseisen asiakirjan antaneet, vaikuttaa DEPB-hyvityksen myöntämiseen.
It was also verified that any change to the DEPB rates between the actual export and the issuance of a DEPB licence will not affect the level of benefit granted.
Tosiasiallisen viennin ja DEPB-lisenssin myöntämisen välisenä aikana DEPB-prosenteissa tapahtuvien muutosten ei todettu vaikuttavan annettavan edun määrään.
The relevant DEPB rate is that which applied at the time the export declaration is made.
DEPB-prosenteista sovelletaan sitä, joka on voimassa vienti-ilmoituksen tekohetkellä.
Accordingly, the moment the export transaction is made, the GOI is liable to forego the customs duties, which constitutes a financial contribution within the meaning of Article 2(1)(a)(i) of the basic Regulation.
Vientihetkellä Intian viranomaisten on siis luovuttava tulleista, ja tämä luopuminen on perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan mukaista taloudellista tukea.
Article 1(1) of the basic Regulation provides that a ‘countervailing duty may be imposed for the purpose of offsetting any subsidy granted […] whose release for free circulation in the Community causes injury’.
Perusasetuksen 1 artiklan 1 kohdassa säädetään, että ”Tasoitustulli voidaan ottaa käyttöön minkä tahansa sellaisen tuen tasoittamiseksi […], jos tuotteen luovutus vapaaseen liikkeeseen yhteisössä aiheuttaa vahinkoa.”
The rationale for imposing such a duty is that the prices of the imported goods are lower as a result of having received subsidies and that such lower prices cause injury.
Tullin käyttöönotto perustuu siihen, että tuontitavaroiden hinnat ovat tukien johdosta alhaisempia ja alhaisemmat hinnat puolestaan aiheuttavat vahinkoa.
In this case, when exporters of graphite electrode systems are negotiating prices for an export sale, they are aware that that sale benefits from a subsidy under the DEPB scheme.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa grafiittielektrodijärjestelmien viejät tietävät vientiin suuntautuvan myynnin hinnoista neuvotellessaan, että kyseisessä myynnissä saa DEPB-järjestelmän mukaista tukea.
By virtue of the fact that the exporters are aware that they will receive such subsidy, and indeed benefits under other schemes, these companies are already in a competitively more advantageous position at the point in time when they are negotiating prices, that is to say they can reflect the subsidies through offering lower prices.
Koska viejät tietävät saavansa tätä tukea ja tosiasiassa etuja muistakin järjestelmistä, yritykset ovat kilpailun kannalta paremmassa asemassa jo hinnoista neuvotellessaan eli ne voivat tuet huomioon ottaen tarjota alhaisempia hintoja.
The Indian accounting standards provide for booking credits, such as those received under the DEPB scheme, on an accrual basis as income, once (i) such benefits have been earned; and (ii) it is reasonably certain that the ultimate collection of the proceeds of the export transaction will be made.
Intian kirjanpitonormien mukaisesti on mahdollista kirjata hyvitykset – kuten DEPB-järjestelmästä saadut – suoriteperusteella tulona heti, i) kun tällainen etu on hankittu ja ii) kun on riittävän varmaa, että vientitapahtumasta saatavien tulojen lopullinen perintä tehdään.
What is relevant here is the point at which ‘benefits have been earned’.
Olennaista on hetki, jona ”tällainen etu on hankittu”.
As stated in recital 10 above, once the customs authorities issue an export shipping bill which shows, inter alia, the amount of DEPB credit which is to be granted for that export transaction, the GOI has no discretion as to whether or not to grant the subsidy and it has no discretion as to the amount of the subsidy.
Kuten edellä 10 kappaleessa todetaan, Intian viranomaiset eivät voi enää vaikuttaa tuen myöntämiseen eivätkä tuen määrään sen jälkeen, kun tulliviranomaiset ovat antaneet viennin lähetysasiakirjan, josta muun muassa käy ilmi kyseiselle vientitapahtumalle myönnettävä DEPB-hyvitys.
Also, as stated above in the same recital, any change to the DEPB rates between the actual export and the issuance of a DEPB licence has no retroactive effect on the level of benefit granted.
Samassa johdanto-osan kappaleessa todettiin myös, että tosiasiallisen viennin ja DEPB-lisenssin myöntämisen välisenä aikana DEPB-prosenteissa tapahtuneet muutokset eivät vaikuta taannehtivasti annettavan edun määrään.
Finally, as stated in recital 11 above, the prices of export transactions are considered to reflect the subsidies (that is to say through lower prices) from which they can benefit.
Kuten edellä 11 kappaleessa on todettu, tukien katsotaan vaikuttavan vientitapahtumien hintoihin eli alentavan hintoja.
In these circumstances, it is considered that benefits are earned when the export transaction is made.
Tässä tilanteessa katsotaan, että etu on hankittu silloin, kun vientitapahtuma on suoritettu.
On this basis, companies can, in line with Indian accounting standards, book the DEPB credit as income at the stage of export transaction.
Yritykset voivat siten Intian kirjanpitonormien mukaisesti kirjata DEPB-hyvityksen tulona vientihetkellä.
In accordance with Articles 2(2) and 5 of the basic Regulation, the amount of countervailable subsidies shall be calculated in terms of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the investigation period.
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 5 artiklan mukaan tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavan tuen määrä lasketaan sen edun mukaan, joka vastaanottajalle todetaan koituneen tutkimusajanjakson aikana.
In light of the above, it is considered appropriate to assess the benefit under this scheme as being the sum of the credits earned on all export transactions made under this scheme during the investigation period.
Edellä esitetyn vuoksi katsotaan asianmukaiseksi arvioida, että kyseessä olevasta järjestelmästä saatu etu on kaikista järjestelmän mukaisista vientitapahtumista tutkimusajanjakson aikana hankittujen hyvitysten summa.
This differs from the approach followed in the provisional Regulation where the sum of the credits utilised was assessed.
Tämä näkemys eroaa väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitetystä, jossa arvioitiin käytettyjen hyvitysten summa.
In accordance with Article 7(1)(a) of the basic Regulation, fees necessarily incurred to obtain the subsidy were deducted.
Perusasetuksen 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti tuen hankinnasta aiheutuneet välttämättömät kulut vähennettiin.
In respect of the final argument relating to the alleged reduction of the DEPB rate, it is accepted that prima facie evidence has been submitted to show that the DEPB rate for the product concerned was reduced to 11 % with effect from 9 February 2004.
DEPB-prosentin laskemista koskevasta viimeisestä väitteestä todetaan, että alustava näyttö on hyväksytysti esitetty sen osoittamiseksi, että tarkasteltavana olevan tuotteen DEPB-prosenttia on laskettu 11 prosenttiin 9 päivästä helmikuuta 2004 lähtien.
However, as the amount of benefit is assessed on the basis of the amount of benefit earned on all export transactions made during the IP, the reduction in the DEPB rate after this period will have no effect on the level of subsidy determined.
Koska edun määrä arvioitiin kaikista tutkimusajanjakson vientitapahtumista hankitun edun perusteella, jakson jälkeen tapahtunut DEPB-prosentin aleneminen ei vaikuta määritettävän tuen suuruuteen.
On the basis of these changes, the benefit under this scheme for the two cooperating companies was revised to 16,6 and 14,4 % respectively.
Näiden muutosten perusteella kahden yhteistyössä toimineen yrityksen järjestelmästä saaman edun määrä tarkistettiin 16,6 prosentiksi ja 14,4 prosentiksi.
Export promotion capital goods scheme (EPCGS)
Tuotantohyödykkeiden tuontia etuustullein koskeva järjestelmä (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCG-järjestelmä)
In the absence of any comments from interested parties, the conclusions outlined in recitals 56 to 58 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Koska asianomaiset osapuolet eivät ole esittäneet huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 56–58 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
Advance licence scheme (ALS)
Ennakkolisenssijärjestelmä
At the provisional stage, one exporting producer in India was deemed to have received a countervailable benefit under this scheme.
Väliaikaista tullia koskevassa vaiheessa toisen vientiä harjoittavista intialaisista tuottajista katsottiin saaneen tämän järjestelmän mukaista tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavaa etua.
The representatives of this exporter claimed both that (i) the scheme was not countervailable; and (ii) in any case, any benefit received was only granted to a business unit of the company which did not manufacture the product concerned and which had been sold off by the company subsequent to the IP.
Viejän edustajat väittivät, että i) järjestelmä ei ollut tasoitustullin käyttöönoton mahdollistava ja että ii) saatua etua oli joka tapauksessa myönnetty vain yrityksen sellaiselle yksikölle, joka ei valmistanut tarkasteltavana olevaa tuotetta ja jonka yritys oli myynyt tutkimusajanjakson jälkeen.
Accordingly, it was claimed that no benefit under the ALS should be attributed to the exporter.
Viejän ei sen vuoksi katsottu saaneen ennakkolisenssijärjestelmän mukaista etua.
In respect of the first claim, no new evidence was provided to show that the ALS was not a countervailable export subsidy.
Ensimmäisen väitteen osalta viejä ei esittänyt uutta näyttöä osoittaakseen, että ennakkolisenssijärjestelmä ei ollut tasoitustoimenpiteiden alainen vientituki.
In this context, it is recalled that the GOI did not apply an effective verification system or procedure to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) of the basic Regulation).
Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että Intian viranomaiset eivät soveltaneet tehokasta tarkastusjärjestelmää tai -menettelyä vahvistaakseen, käytettiinkö tuotantopanoksia vientituotteen tuotannossa ja missä määrin niitä siinä käytettiin (perusasetuksen liitteessä II olevan II kohdan 4 alakohta ja korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyn osalta perusasetuksen liitteessä III olevan II kohdan 2 alakohta).
For these reasons, the conclusions in recitals 64 to 70 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Edellä mainituista syistä väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 64–70 kappaleessa olevat päätelmät vahvistetaan.
In respect of the second claim, it was found that during the IP the exporter concerned had benefited from the scheme and had, as a result, received a countervailable benefit.
Toisen väitteen osalta katsotaan, että kyseisen viejän havaittiin hyötyneen tutkimusajanjakson aikana järjestelmästä ja saaneen siten tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavaa etua.
Furthermore, the fact that the business unit producing this product was sold subsequent to the IP, is not relevant for determining whether the company benefited of a subsidy during the IP.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistavan liiketoiminnallisen yksikön myyminen tutkimusajanjakson jälkeen ei ole olennaista määritettäessä sitä, oliko yritys saanut tukea tutkimusajanjaksona aikana.
In addition, it is not considered to be relevant when assessing the level of the subsidisation of the company as a whole, whether the subsidy scheme was targeted at a unit of the company that did not itself produce the product concerned.
Koko yrityksen saaman tuen määrän arvioinnin kannalta ei myöskään pidetä olennaisena sitä, kohdistettiinko tukijärjestelmä yrityksen sellaiseen yksikköön, joka ei valmistanut tarkasteltavana olevaa tuotetta.
Indeed, it is the company as a whole which is examined, and thus any benefit to one of the units is considered to represent a benefit for the company as a whole.
Yritystä tutkitaan kokonaisuutena, joten yrityksen minkä tahansa yksikön saamaa etua pidetään koko yrityksen saamana etuna.
To that end, it is confirmed that during the IP, the business unit which benefited from the ALS scheme and the business units which manufactured the product concerned, formed one legal economic entity.
Tämän vuoksi vahvistetaan, että tutkimusajanjakson aikana ennakkolisenssijärjestelmästä hyötynyt liiketoiminnallinen yksikkö ja tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistaneet liiketoiminnalliset yksiköt muodostivat yhden taloudellisen oikeushenkilön.
Therefore, the conclusion outlined in recital 71 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Edellä esitetyn vuoksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 71 kappaleen päätelmä vahvistetaan.
Export processing zones (EPZ)/export orientated unit (EOU)
Vientiteollisuuden vapaa-alueet (Export Processing Zones, EPZ)/vientiin suuntautunut yksikkö (Export Oriented Unit, EOU)
In the absence of any comments from interested parties, the conclusion outlined in recital 72 of the provisional Regulation, is hereby confirmed.
Koska asianomaiset osapuolet eivät ole esittäneet huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 72 kappaleessa esitetty päätelmä vahvistetaan.