natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As far as the two co-operating importers are concerned, the activity of trading of the product concerned originating in India accounts for around 40 % of their total turnover.
Mainittujen kahden yhteistyössä toimineen tuojan kokonaisliikevaihdosta noin 40 prosenttia on peräisin asianomaisen Intiasta peräisin olevan tuotteen kaupasta.
In terms of their workforce, out of a total of 10 employees, 4 are directly involved in the trading of the product concerned originating in India.
Niiden kymmenestä työntekijästä neljä työskentelee suoraan asianomaisen tuotteen kauppaan liittyvissä tehtävissä.
The effect on importers of the increase in the import price of the product concerned will depend also on their ability to pass it on to their customers.
Asianomaisen tuotteen tuontihinnan nousun vaikutus tuojiin riippuu myös niiden mahdollisuudesta siirtää korotus asiakkaidensa maksettavaksi.
The low proportion of the product concerned in users’ total costs (see recital 147 below) might also make it easier for the importers to pass any price increase on to users.
Mahdollisen hinnankorotuksen siirtoa tuotteen käyttäjien kannettavaksi saattaa helpottaa se, että asianomaisen tuotteen osuus käyttäjien kokonaiskustannuksista on vähäinen (ks. 147 kappale jäljempänä).
On this basis, it is provisionally concluded that the imposition of anti-subsidy measures is not likely to have a serious negative effect on the situation of importers in the Community.
Tämän perusteella päätellään alustavasti, että tukien vastaisten toimenpiteiden käyttöönotolla ei todennäköisesti ole vakavaa kielteistä vaikutusta yhteisön tuojien tilanteeseen.
INTEREST OF THE USER INDUSTRY
TUOTETTA KÄYTTÄVÄN TUOTANNONALAN ETU
The principal user industry, accounting for around 80 % of the total EC consumption of the product concerned and the like product, is the electric steel industry.
Tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen pääasiallinen käyttäjä on sähköterästä valmistava tuotannonala, jonka osuus kyseisten tuotteiden kokonaiskulutuksesta yhteisössä on noin 80 prosenttia.
During the IP, the eight co-operating final users consumed around 27 % of the EC total import volume of the product concerned originating in the country concerned, imported either directly from the two Indian exporting producers or via importers/traders.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet kahdeksan loppukäyttäjää kuluttivat noin 27 prosenttia asianomaisesta maasta yhteisöön joko suoraan tutkimuksen kohteena olevilta intialaisilta tuottajilta tai tuojien/kauppiaiden välityksellä tuotujen tuotteiden kokonaismäärästä.
From the co-operation of the two Indian exporting producers, it appears that final users in the Community (i.e. the eight above co-operating users on the one hand, plus non-cooperating users on the other hand) account for about 56 % of the EC total direct import volume of the product concerned originating in India.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineilta kahdelta intialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta saatujen tietojen mukaan yhteisön loppukäyttäjien (eli edellä mainittujen kahdeksan yhteistyössä toimineen käyttäjän ja yhteistyöhön osallistumattomien käyttäjien) osuus asianomaisen Intiasta peräisin olevan tuotteen suoran tuonnin kokonaismäärästä on noin 56 prosenttia.
The remaining part (4 %) has been imported by the Community industry.
Loppuosan (4 prosenttia) tuonnista vastasi yhteisön tuotannonala.
The co-operating users claim that the imposition of anti-subsidy measures would adversely affect their financial situation, directly via the increased price of their consumption sourced in India, and indirectly via the likely price increase implemented by Community producers for the share of their consumption sourced from Community producers.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet käyttäjät katsoivat, että tukien vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto vaikuttaisi haitallisesti niiden taloudelliseen tilanteeseen toisaalta suoraan, kun niiden Intiasta hankkimien tuotteiden hinta nousisi, ja toisaalta välillisesti, kun yhteisön tuottajat todennäköisesti korottaisivat käyttäjien niiltä hankkimien tuotteiden hintoja.
Should countervailing measures be applied, users’ costs of production would rise by between 0,15 % (based on a worst case scenario whereby prices of both product concerned and like product would rise by the amount of the duty, irrespective of their origin) and 0,03 % (only the consumption sourced from India is affected by the price increase).
Käyttäjien kustannuksiin mahdollisesti kohdistuvat vaikutukset ovat seuraavat: jos tasoitustoimenpiteet otetaan käyttöön, käyttäjien tuotantokustannukset nousisivat 0,03–0,15 prosenttia (0,15 prosenttia pahimmassa tapauksessa eli jos sekä tarkasteltavana olevan tuotteen että samankaltaisen tuotteen hinnat nousisivat alkuperästä riippumatta tullin määrää vastaavasti ja 0,03 prosenttia siinä tapauksessa, että vain Intiasta hankittavien tuotteiden hinnat nousisivat).
On balance, it is estimated that the actual outcome is likely to stand in the middle of these two scenarios, for the following reasons. The Community industry might increase its prices to a certain extent, but it will also likely take advantage of the relief in price pressure to regain lost market share by pricing competitively vis-à-vis Indian prices.
Todellisen vaikutuksen arvioidaan todennäköisesti sijoittuvan näiden kahden vaihtoehdon välille seuraavista syistä: Yhteisön tuotannonala nostaisi ehkä hintojaan jossain määrin, mutta samalla se todennäköisesti pyrkisi myös hyödyntämään hintapaineiden vähenemistä ja saamaan takaisin menettämiään markkinaosuuksia hinnoittelemalla tuotteensa kilpailukykyisesti suhteessa intialaisten tuontituotteiden hintoihin.
Spare capacities exist and the return to fair and more profitable market conditions would certainly raise potential supply from all origins and foster new investments.
Koska käyttämätöntä kapasiteettia on olemassa, oikeudenmukaisten ja kannattavampien markkinaedellytysten palauttaminen lisäisi varmasti eri alkuperää olevien tuotteiden toimitusmahdollisuuksia ja edistäisi uusi investointeja.
In addition, some 15 % of the EU consumption is sourced from alternative suppliers (i.e. other Community producers and imports from third countries other than India).
Lisäksi noin 15 prosenttia EU:ssa käytetyistä asianomaisista tuotteista hankitaan vaihtoehtoisista lähteistä (eli muilta yhteisön tuottajilta ja muista kolmansista maista kuin Intiasta).
Therefore, it is unlikely that a general price rise will happen.
Tästä syystä yleinen hintojen kohoaminen on epätodennäköistä.
Finally, of the above very limited likely impact on users’ costs of production, it might be possible to pass on at least a part of it to downstream customers, which would thus result in an even smaller final impact on users profits.
Lopuksi voidaan vielä todeta, että käyttäjät pystyisivät mahdollisesti siirtämään ainakin osan edellä mainitusta vähäisestä tuotantokustannusten noususta tuotteitaan ostavien asiakkaiden kannettavaksi, jolloin lopulliset vaikutukset käyttäjien kannattavuuteen olisivat vielä pienemmät.
The co-operating users also object to the imposition of countervailing measures on the ground that this would raise an obstacle to a competitive market, and de facto help re-instate the cartel found in 2001 by the Commission.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet käyttäjät vastustavat tasoitustoimenpiteiden käyttöönottoa myös siitä syystä, että se estäisi vapaata kilpailua markkinoilla ja auttaisi tosiasiassa palauttamaan komission vuonna 2001 havaitseman kartellin.
The two complainant Community producers, which had practised a cartel between May 1992 and March 1998, were fined in 2001 by the Commission.
Komissio määräsi vuonna 2001 sakot valitukseen osallistuneille kahdelle yhteisön tuottajalle, jotka olivat toukokuun 1992 ja maaliskuun 1998 välisenä aikana harjoittaneet kartellitoimintaa.
The investigation confirmed that the two producers composing the Community industry had ceased their past behaviour of price and market fixing, and this point is not debated by any party.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että nämä yhteisön tuotannonalan muodostavat yritykset olivat lopettaneet aiemmin harjoittamansa hinnoista ja markkinoista sopimisen, eikä tätä seikkaa kiistä yksikään osapuoli.
The situation at stake is to restore a level playing field that has been distorted by the unfair trade practises of Indian exporters.
Nyt on kyse tasapuolisten toimintaolosuhteiden palauttamisesta intialaisten viejien soveltamien epäterveiden kaupan käytäntöjen aiheuttamien vääristymien jälkeen.
The aim of anti-subsidy measures is not to stop access to the Community of imports from the country concerned, but to eliminate the impact of distorted market conditions arising from the presence of subsidised imports.
Tukien vastaisten toimenpiteiden tarkoituksena ei ole pysäyttää tutkimuksen kohteena olevasta maasta yhteisöön suuntautuvaa tuontia vaan poistaa tuetun tuonnin markkinaolosuhteita vääristävät vaikutukset.
Restoring fair market conditions will not only benefit Community producers, but also alternative supply sources like for example non-subsidised imports.
Tasapuolisten markkinaolosuhteiden palauttamisesta hyötyvät yhteisön tuottajien lisäksi myös vaihtoehtoiset hankintalähteet kuten esimerkiksi muu kuin tuettu tuonti.
The fact that the Community industry had practised a cartel in the years 1992-98 should not deprive it of the right to obtain relief under the basic Regulation against unfair trade practises.
Yhteisön tuotannonalan vuosina 1992–1998 harjoittaman kartellitoiminnan ei pitäisi vaikuttaa sen oikeuteen saada suojaa epäterveilta kaupan käytännöiltä perusasetuksen mukaisesti.
In view of these findings, it may be provisionally concluded that the imposition of anti-subsidy measures (i) is unlikely to seriously affect the financial situation of the users; and (ii) is unlikely to have any negative effect on the overall competition situation on the Community market.
Edellä selostettujen havaintojen perusteella voidaan päätellä alustavasti, että tukien vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto i) ei todennäköisesti vaikuta merkittävästi käyttäjien taloudelliseen tilanteeseen ja ii) sillä ei todennäköisesti ole kielteisiä vaikutuksia yhteisön markkinoiden yleiseen kilpailutilanteeseen.
The effects of the imposition of measures can be expected to afford the Community industry with the opportunity to regain lost sales and market shares and to improve its profitability.
Toimenpiteiden käyttöönoton voidaan odottaa antavan yhteisön tuotannonalalle mahdollisuuden saavuttaa takaisin menettämäänsä myyntiä ja markkinaosuuksia ja parantaa kannattavuuttaan.
On the other hand, in view of the deteriorating situation of the Community industry, there is a risk that in the absence of measures, certain Community producers may close down production facilities and lay-off part of their workforce.
Toisaalta kun otetaan huomioon yhteisön tuotannonalan jatkuvasti heikentyvä tilanne, on olemassa vaara, että jos toimenpiteitä ei oteta käyttöön, tietyt yhteisön tuottajat saattavat sulkea tuotantolaitoksiaan ja irtisanoa osan työvoimastaan.
Whilst some negative effects are likely to result in the form of decrease in the volumes imported and moderate price increases for the importers/traders and for the users, the extent of these may be reduced by passing the increase on to downstream customers.
Toimenpiteillä on todennäköisesti joitakin kielteisiä vaikutuksia, jotka näkyvät tuontimäärien vähenemisenä ja tuojille/kauppiaille ja käyttäjille aiheutuvana vähäisenä hintojen nousuna, mutta niiden merkitystä voidaan vähentää siirtämällä hintojen nousu tuotteiden myöhempien käyttäjien kannettavaksi.
In the light of the above, it is provisionally concluded that no compelling reasons exist for not imposing measures in the present case and that the application of measures would not be against the interest of the Community.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että pakottavia syitä toimenpiteiden käyttöönotosta luopumiselle ei tässä tapauksessa ole ja että toimenpiteiden käyttöönotto ei olisi yhteisön edun vastaista.
PROPOSAL FOR PROVISIONAL COUNTERVAILING MEASURES
EHDOTETUT VÄLIAIKAISET TASOITUSTOIMENPITEET
In view of the conclusions reached with regard to subsidisation, injury, causation and Community interest, provisional measures should be taken in order to prevent further injury to the Community industry by the subsidised imports.
Tukia, vahinkoa, syy-yhteyttä ja yhteisön etua koskevat päätelmät huomioon ottaen olisi otettava käyttöön väliaikaiset toimenpiteet, jotta tuettu tuonti ei pääsisi aiheuttamaan lisävahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
The level of the provisional countervailing measures should be sufficient to eliminate the injury to the Community industry caused by the subsidised imports, without exceeding the subsidy margins found.
Väliaikaisten tasoitustoimenpiteiden tason olisi oltava riittävä poistamaan tuetusta tuonnista yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko ylittämättä kuitenkaan todettuja tukimarginaaleja.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious subsidisation, it was considered that any measures should allow the Community industry to obtain a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of subsidised imports.
Vahingollisten tukien vaikutukset poistavan tullin määrää laskettaessa katsottiin, että toimenpiteiden olisi oltava sellaisia, että yhteisön tuotannonala voisi niiden ansiosta saada sellaisen myyntivoiton (ennen veroja), joka voitaisiin kohtuudella saada tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa eli ilman tuetun tuonnin vaikutusta.
On the basis of the information available, it was preliminarily found that a profit margin of 9,4 % of turnover could be regarded as an appropriate level which the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious subsidisation.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella todettiin alustavasti, että 9,4 prosentin osuutta liikevaihdosta vastaavaa voittomarginaalia voidaan pitää sellaisena sopivana määränä, jonka yhteisön tuotannonalan voitaisiin odottaa saavuttavan ilman vahingollisia tukia.
The complainant Community producers submitted that they could reasonably expect a profit margin of 10 % to 15 % in the absence of subsidised imports.
Valituksen tehneet yhteisön tuottajat katsoivat, että jos tuettua tuontia ei esiintyisi, ne voisivat kohtuudella odottaa 10–15 prosentin voittomarginaalia.
The investigation found that the Community industry had reached a profit ranging between 12 to 15 % over turnover in 1999 (see recital 105 above), when the market share held by subsidised imports was the lowest.
Tutkimuksessa todettiin, että yhteisön tuotannonalan voittomarginaali vuonna 1999, jolloin tuetun tuonnin markkinaosuus oli pienimmillään, oli ollut 12–15 prosenttia liikevaihdosta (ks. 105 kappale edellä).
The Commission examined whether 1999 market conditions could be considered as representative of the normal conditions on the market for the product concerned.
Komissio tutki, voitiinko vuonna 1999 vallinneita markkinaolosuhteita pitää tarkasteltavana olevan tuotteen markkinoiden osalta tavanomaisina olosuhteina.
The investigation established that the return to normal competition conditions after the end of the price and market fixing period had an effect on prices and that the price of key raw materials had increased substantially between 1999 and the IP.
Tutkimus osoitti, että paluu tavanomaisiin kilpailuolosuhteisiin hinta- ja markkinakartellin päättymisen jälkeen oli vaikuttanut hintatasoon ja että keskeisten raaka-aineiden hinta oli noussut merkittävästi vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
In these circumstances, it is considered that there was no likelihood of the Community industry achieving a profitability ranging between 12 to 15 % during the IP.
Näissä oloissa ei pidetä todennäköisenä, että yhteisön tuotannonala olisi voinut saavuttaa 12–15 prosentin kannattavuuden tutkimusajanjakson aikana.
Finally, the Commission looked at company balance sheet statistics by sectors collected by the Central Banks of Germany, France, Italy, Japan and the USA.
Komissio tarkasteli lisäksi Saksan, Ranskan, Italian, Japanin ja Yhdysvaltojen keskuspankkien toimialoittain keräämiä, yritysten tasetietoja koskevia tilastoja.
The database aggregating these data is maintained by the Commission.
Tietokantaa, johon nämä tiedot kootaan, ylläpitää komissio.
This examination showed that companies belonging to the nearest available sector in the above largest industrialised countries achieved on average a profit before extraordinary items of 9,4 % in 2002.
Tämä tarkastelu osoitti, että edellä mainituissa suurissa teollisuusmaissa lähinnä vastaavalla alalla toimivien yritysten keskimääräinen voittotaso ennen satunnaisia eriä oli vuoden 2002 osalta 9,4 prosenttia.
Taking all circumstances and elements into account, the Commission considers that 9,4 % is a reasonable profit that the Community industry could achieve in the absence of subsidised imports.
Otettuaan huomioon kaikki asiaan liittyvät olosuhteet ja tekijät komissio katsoo, että 9,4 prosentin voitto on sellainen kohtuullinen taso, jonka yhteisön tuotannonala voisi saavuttaa, jos tuettu tuontia ei esiintyisi.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison, on a transaction by transaction basis, of the weighted average import price, as established for the price undercutting calculations, with the non-injurious price of the like product sold by the Community industry on the Community market.
Tarvittava hinnankorotus määritettiin tämän jälkeen vertaamalla liiketoimikohtaisesti hinnan alittavuuden laskemisen yhteydessä määritettyä painotettua keskimääräistä tuontihintaa yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymän samankaltaisen tuotteen vahinkoa aiheuttamattomaan hintaan.
The non-injurious price has been obtained by adjusting the sales price of the Community industry in order to reflect the above mentioned profit margin.
Vahinkoa aiheuttamaton hinta saatiin oikaisemalla yhteisön tuotannonalan myyntihintaa niin, että siinä otettiin huomioon edellä mainittu voittomarginaali.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the total CIF import value.
Tästä vertailusta ilmenevät erot ilmaistiin tämän jälkeen prosentteina CIF-kokonaistuontiarvosta.
The above-mentioned price comparison showed the following injury margins:
Hintavertailun tuloksena saatiin seuraavat vahinkomarginaalit:
In the light of the foregoing, it is considered that a provisional countervailing duty should be imposed at the level of the subsidy margin found, but should not be higher than the injury margin calculated above in accordance with Article 12(1) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että perusasetuksen 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti olisi otettava käyttöön väliaikainen tasoitustulli, joka vastaa tasoltaan todettua tukimarginaalia, mutta ei kuitenkaan ole edellä määriteltyä vahinkomarginaalia korkeampi.
FINAL PROVISION
LOPPUSÄÄNNÖS
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
Moitteettoman hallinnon varmistamiseksi olisi vahvistettava määräaika, jonka kuluessa ne asianomaiset osapuolet, jotka ilmoittautuivat menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa, voivat esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi.
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purposes of any definitive duty,
Lisäksi olisi huomattava, että kaikki tätä asetusta varten tehdyt tullien käyttöönottoa koskevat päätelmät ovat väliaikaisia ja niitä voidaan joutua tarkastelemaan uudelleen mahdollisista lopullisista tulleista päätettäessä,
SA provisional countervailing duty is hereby imposed on imports of graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less, falling within CN code ex85451100 (TARIC code 8545110010) and nipples used for such electrodes, falling within CN code ex85459090 (TARIC code 8545909010), whether imported together or separately originating in India.
Otetaan käyttöön väliaikainen tasoitustulli Intiasta peräisin olevien, CN-koodiin ex85451100 (Taric-koodi 8545110010), kuuluvien sähköuuneissa käytettävien grafiittielektrodien, joiden näennäistiheys on vähintään 1,65 g/cm3 ja sähkövastus enintään 6,0 μΩm, ja kyseissä elektrodeissa käytettävien, CN-koodiin ex85459090 (Taric-koodi 8545909010), kuuluvien jatkonippeleiden tuonnissa yhteisöön riippumatta siitä, tuodaanko ne yhdessä vai erikseen.
The rate of the provisional countervailing duty applicable to the net free-at-Community-frontier price, before duty, for products produced by the companies listed below in India shall be as follows:
Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava väliaikainen tasoitustulli on seuraavassa mainittujen yritysten Intiassa tuottamien tuotteiden osalta seuraava:
Provisional duty
Väliaikainen tulli
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning custom duties shall apply.
Jollei toisin säädetä, sovelletaan tulleja koskevia voimassa olevia säännöksiä ja määräyksiä.
The release for free circulation in the Community of the product referred to above shall be subject to the provision of a security equivalent to the amount of the provisional duty.
Edellä tarkoitetun tuotteen luovutus vapaaseen liikkeeseen yhteisössä edellyttää väliaikaisen tullin määrää vastaavan vakuuden antamista.
Without prejudice to Article 30 of Council Regulation (EC) No 2026/97, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within 15 days of the date of entry into force of this Regulation.
Asianomaiset osapuolet voivat 15 päivän kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta pyytää, että niille ilmoitetaan niistä olennaisista tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella tämä asetus annettiin, ja ne voivat saman ajan kuluessa esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla komission kuulemiksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 30 artiklan soveltamista.
Pursuant to Article 31(4) of Council Regulation (EC) No 2026/97, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Asianomaiset osapuolet voivat esittää huomautuksia tämän asetuksen soveltamisesta kuukauden kuluessa sen voimaantulopäivästä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 31 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Article 1 of this Regulation shall apply for a period of four months.
Tämän asetuksen 1 artiklaa sovelletaan neljän kuukauden ajan.
OJ L 288, 21.10.1997, p. 1.
EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1.
OJ C 197, 21.8.2003, p. 5.
EUVL C 197, 21.8.2003, s. 5.
OJ C 197, 21.8.2003, p. 2.
EUVL C 197, 21.8.2003, s. 2.
OJ L 100, 16.4.2002, p. 1.
EYVL L 100, 16.4.2002, s. 1.
ITE
Tuloverovapautus
ALS
Ennakkolisenssi
The investigation showed that consumption of the product concerned and like product represents on average 1 % of total costs of production of co-operating users. The possible cost impact on users is as follows.
Tutkimus osoitti, että tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen osuus yhteistyössä toimineiden käyttäjien kokonaistuotantokustannuksista oli keskimäärin 1 prosentti.
Commission Regulation (EC) No 1009/2004
Komission asetus (EY) N:o 1009/2004,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodi järjestelmien tuonnissa