natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Glyphosate acid normally accounted for around 18 % by volume of the total glyphosate sales in the Community by the Community industry during the analysis period, the remainder consisting of glyphosate salt and other non-standard formulations containing a different glyphosate content per litre and/or special surfactants to improve the effectiveness or hazard classification.
Normaalisti glyfosaattihapon osuus yhteisön tuotannonalan glyfosaatin kokonaismyynnin määrästä yhteisössä oli tarkastelujaksolla noin 18 prosenttia lopun ollessa glyfosaattisuolaa ja muita ei standardinmukaisia formuloituja tuotteita, joilla on eri glyfosaattipitoisuus litraa kohti laskettuna ja/tai jotka sisältävät erityisiä pinta-aktiivisia aineita tehon parantamiseksi tai vaaraluokituksen muuttamiseksi.
Glyphosate acid is the main element in the cost of production for glyphosate formulation.
Glyfosaattihappo on glyfosaatin formuloinnin keskeisin kustannustekijä.
For standard 360 formulation it accounts for around 55 % of the total cost of production and for around 45 % in the case of non-hazardous 360 formulation.
Standardinmukaisen formuloidun glyfosaatin tuotannon kokonaiskustannuksista sen osuus on noin 55 prosenttia ja standardinmukaisen vaarattoman formuloidun glyfosaatin tuotantokustannuksista noin 45 prosenttia.
The sales prices of standard 360 formulated glyphosate, expressed per kilogram at 95 % acid equivalent (the equivalent of 2,64 litres of formulated product), fell steadily from EUR 9,23 in 1999 to EUR 7,28 in 2002, an overall decrease of 21 %.
Standardinmukaisen formuloidun glyfosaatin myyntihinnat, ilmoitettuna 95-prosenttista happopitoisuutta vastaavina ekvivalentteina kiloa kohti (vastaa 2,64:ää litraa formuloitua tuotetta), laskivat tasaisesti 9,23 eurosta vuonna 1999 vuoden 2002 7,28 euroon kokonaislaskun ollessa 21 prosenttia.
Cost of production also fell steadily from EUR 10,37 in 1999 to EUR 8,14 in the IP, a total decrease of 21 %.
Myös tuotantokustannukset laskivat tasaisesti 10,37 eurosta vuonna 1999 tutkimusajanjakson 8,14 euroon, mikä vastaa 21 prosentin kokonaislaskua.
This product was unprofitable throughout the analysis period, although the gap between cost of production and sales price remained relatively stable over the period.
Tuote oli kannattamaton koko tarkastelujakson ajan, vaikka samaan aikaan tuotantokustannusten ja myyntihinnan välinen ero pysyi suhteellisen vakaana.
Table 8
Taulukko 8:
Standard 360 formulation
Standardinmukainen formuloitu glyfosaatti
Quantity sold
Myyty määrä
% of EU sales
Prosenttia EU:n myynnistä
Sales price
Myyntihinta
(EUR per kg at 95 % acid equivalent)
(euroa/kg 95- %:sta happopitoisuutta vastaavina ekvivalentteina)
Cost of production
Tuotantokustannukset
For non-hazardous formulated glyphosate containing 360 g of glyphosate per litre, the sales price, expressed per kilogram at 95 % acid equivalent (the equivalent of 2,64 litres of formulated product), fell steadily from 1999 to 2002 for an overall decrease of 12 %.
360 grammaa glyfosaattia litralta sisältävän vaarattoman formuloidun glyfosaatin myyntihinta, ilmoitettuna 95-prosenttista happopitoisuutta vastaavina ekvivalentteina kiloa kohti (vastaa 2,64:ää litraa formuloitua tuotetta), laski tasaisesti vuodesta 1999 vuoteen 2002 kokonaislaskun ollessa 12 prosenttia.
Cost of production also fell from 1999 to 2001, but increased again in the IP for an overall decrease of 22 %.
Myös tuotantokustannukset laskivat vuodesta 1999 vuoteen 2001, mutta nousivat uudestaan tutkimusajanjaksolla kokonaislaskun ollessa 22 prosenttia.
The increase in cost of production in the IP is due to reduced capacity utilisation.
Tuotantokustannusten nousu tutkimusajanjaksolla johtui kapasiteetin alentuneesta käyttöasteesta.
The profitability of this product increased in the course of the analysis period.
Tuotteen kannattavuus parani tarkastelujaksolla.
Table 9
Taulukko 9:
Non-hazardous 360 formulation
Standardinmukainen vaaraton formuloitu tuote
The table below shows the combined weighted average sales price and cost of production for all forms of glyphosate, i.e. salt, acid and all types of formulated products.
Oheisesta taulukosta käy ilmi myyntihinnan ja tuotantokustannusten painotetut keskiarvot glyfosaatin kaikkien muotojen eli suolan, hapon ja kaikkien formuloitujen tuotelajien osalta yhteenlaskettuina.
Sales prices and cost of production seemingly increased in 2001.
Myyntihinnat ja tuotantokustannukset näyttäisivät nousseen vuonna 2001.
The reason for this is a change in the product mix sold on the Community market, i.e. the Community industry sold less of the lower-value acid and salt products on the Community market.
Tämä johtuu yhteisön markkinoilla myytävässä tuotevalikoimassa tapahtuneesta muutoksesta: yhteisön tuotannonala myi vähemmän alempiarvoisempia happo- ja suolatuotteita yhteisön markkinoilla.
Table 10
Taulukko 10:
All products
Kaikki tuotteet
The overall profitability of the Community Industry in respect of glyphosate activities deteriorated from 4,2 % in 1999 to – 2,6 % in the IP.
Yhteisön tuotannonalan kokonaiskannattavuus glyfosaattiin liittyvien toimintojen osalta laski 4,2 prosentista vuonna 1999 tutkimusajanjakson -2,6 prosenttiin.
This profitability relates to all forms of glyphosate produced and sold by the Community industry in the Community.
Kannattavuus koskee kaikkia yhteisön tuotannonalan yhteisössä tuottamia ja myymiä glyfosaatin muotoja.
Glyphosate imported and resold, as mentioned at recital 71, has not been included in this calculation.
Kuten 71 kappaleessa mainitaan, lukuihin ei sisälly tuotu ja jälleenmyyty glyfosaatti.
A party in the PRC argued that the product which was imported and resold should have been included in the assessment of overall profitability.
Eräs kiinalainen osapuoli väitti, että tuotu ja jälleenmyyty tuote olisi pitänyt sisällyttää kokonaiskannattavuuden arviointiin.
In this regard, these products have been correctly excluded since they do not contribute to the profitability of the Community industry relating to production and sales in the Community.
Nämä tuotteet on asianmukaisesti jätetty huomiotta, koska ne eivät vaikuta tuotantoon ja myyntiin yhteisössä liittyvään yhteisön tuotannonalan kannattavuuteen.
The argument is therefore rejected.
Tästä syystä väite hylättiin.
Overall profitability was also negatively affected by the mix of products sold by the Community industry on the Community market.
Kokonaiskannattavuuteen vaikutti epäedullisesti myös yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymä tuotevalikoima.
The Community industry planned to move away from the ‘standard’ glyphosate formulation, which has been selling at a loss under pressure from low priced imports, mainly from the PRC and Taiwan, towards more sophisticated, higher value products such as the non-hazardous formulations.
Yhteisön tuotannonala suunnitteli siirtyvänsä standardinmukaisen formuloidun glyfosaatin, jonka myynti on lähinnä Kiinasta ja Taiwanista lähtöisin olevan halpatuonnin aiheuttaman paineen alaisena ollut tappiollista, pidemmälle kehitettyihin, arvoltaan suurempiin tuotteisiin, kuten vaarattomiin formuloituihin tuotteisiin.
However, during the IP, sales of these higher value products produced within the Community decreased due to a weaker demand for these products, having a negative effect on overall profitability.
Näiden yhteisössä tuotettujen, arvoltaan suurempien tuotteiden myynti kuitenkin laski tutkimusajanjaksolla johtuen niiden alhaisemmasta kysynnästä, mikä puolestaan vaikutti epäedullisesti kokonaiskannattavuuteen.
The profitability figures are given in table 11.
Kannattavuusluvut esitetään taulukossa 11.
Glyphosate is also sold by importers/formulators on the Community market.
Yhteisön markkinoilla glyfosaattia myyvät myös tuojat/ formuloijat.
These sales, almost exclusively of standard 360 formulation glyphosate, which is the biggest selling product of the Community industry, compete directly with the sales by the Community industry of the same formulation.
Kyseinen myynti, lähes yksinomaan standardinmukaista formuloitua glyfosaattia, joka on yhteisön tuotannonalan eniten myymä tuote, kilpailee suoraan yhteisön tuotannonalan saman formuloidun tuotteen myynnin kanssa.
The glyphosate in question is sourced either as acid or salt primarily from Community producers, but is also imported from third countries.
Kyseinen glyfosaatti hankitaan joko happona tai suolana pääasiassa yhteisön tuottajilta mutta sitä tuodaan myös kolmansista maista.
While sales by the Community industry to supply the demand of this standard formulation have not been profitable, nevertheless, the Community industry needs to continue to supply them as these sales provide a contribution to cover their fixed costs through the maintenance of capacity utilisation.
Vaikka yhteisön tuotannonalan myynti kyseisen standardinmukaisen formuloidun glyfosaatin kysynnän tyydyttämiseksi ei ole ollut kannattavaa, yhteisön tuotannonalan on siitä huolimatta jatkettava toimituksia, koska kyseinen myynti auttaa kapasiteetin käyttöastetta ylläpitämällä kattamaan niiden kiinteitä kustannuksia.
Table 11
Taulukko 11:
(Community sales)
(yhteisön myynti)
Investments and return on investments
Investoinnit ja sijoitetun pääoman tuotto
Investment in the glyphosate business decreased sharply after 1999 to between 15 % and 18 % of the 1999 figures.
Investoinnit glyfosaattialalla laskivat voimakkaasti vuoden 1999 jälkeen 15–18 prosenttiin vuoden 1999 luvuista.
It has to be noted that the bulk of the investments relating to the capacity increases in 2001 were made in the years up to 1999.
Huomautettakoon, että valtaosa vuoden 2001 kapasiteetin lisäämiseen liittyvistä investoinneista tehtiin ennen vuotta 1999.
No significant investment was planned or made for the remainder of the analysis period.
Tarkastelujakson jäljellä olevalle ajalle ei ollut suunnitteilla eikä sinä aikana myöskään tehty merkittäviä investointeja.
Table 12
Taulukko 12:
(EUR '000)
(tuhatta euroa)
negative
negatiiv.
Cash flow of the Community industry deteriorated between 1999 and the IP, both in absolute values as well as expressed as a percentage of turnover.
Yhteisön tuotannonalan kassavirta heikkeni vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana sekä absoluuttisina arvoina että prosentteina liikevaihdosta ilmaistuna.
This decrease is in line with the deterioration of the overall profitability during the analysis period.
Tämä lasku on johdonmukainen kokonaiskannattavuuden tarkastelujaksonaikaisen heikkenemisen kanssa.
Table 13
Taulukko 13:
Cash flow expressed as percentage of turnover
Kassavirta ilmaistuna prosentteina liikevaihdosta
Capital is either raised on the stock exchange or alternatively funded internally within the company.
Pääomaa saadaan kasvatettua joko pörssissä tai vaihtoehtoisesti yrityksen sisällä.
Investments and, in some cases, spending for R&D have been limited in recent years reflecting the decreasing profitability of glyphosate sales.
Investoinnit, ja joissakin tapauksissa varojen käyttäminen tutkimukseen ja kehitykseen, ovat olleet viime vuonna vähäisiä, mikä on seurausta glyfosaatin myynnin laskevasta kannattavuudesta.
The absence of significant investments since 2000 is confirmed by the figures given in recital 85.
Johdanto-osan 85 kappaleessa esitetyt luvut vahvistavat sen, ettei vuodesta 2000 ole tehty merkittäviä investointeja.
Employment, productivity and wages
Työllisyys, tuottavuus ja palkat
The Community producer referred to in recital 52 above was not in a position to present comparable figures for the whole of the analysis period for the reason explained in recital 66, therefore making it necessary to exclude the available information for this company in order to examine the trend on a consistent basis.
Johdanto-osan 52 kappaleessa tarkoitettu yhteisön tuottaja ei 66 kappaleessa selitetystä syystä pystynyt esittämään vertailukelpoisia lukuja koko tarkastelujaksolta, mistä syystä kyseisestä yrityksestä käytettävissä olevat tiedot oli jätettävä huomiotta, jotta kehityssuuntauksen tarkastelu olisi johdonmukainen.
Employment decreased in the analysis period from 1017 employees in 1999 to 808 employees in the IP, a decrease of 20 %.
Työllisyys laski tarkastelujaksolla 1017 työntekijästä vuonna 1999 tutkimusajanjakson 808 työntekijään laskun ollessa 20 prosenttia.
This reflects a decrease in production in 2001 and 2002, but also reflects the fact that, in general, productivity, as measured by output per worker, has increased.
Tämä on seurausta tuotannon laskusta vuosina 2001 ja 2002 mutta myös siitä, että yleisesti ottaen tuottavuus on noussut tuotoksella työntekijää kohti mitattuna.
In 2002 productivity decreased, mainly due to a reduction in capacity utilisation as noted in recital 71.
Vuonna 2002 tuottavuus laski johtuen lähinnä 71 kappaleessa mainitusta laskusta kapasiteetin käyttöasteessa.
The increase in wage costs per worker is a result of collective bargaining at industry level.
Työntekijää kohti laskettujen palkkakustannusten nousu on seurausta tuotannonalan tasolla käydyistä työehtosopimusneuvotteluista.
A party in the PRC argued that the reduction in employment resulted from increased efficiency rather than from injury.
Eräs kiinalainen osapuoli väitti, että työllisyyden lasku oli ennemminkin seurausta tuotannon tehostumisesta kuin vahingon aiheuttamaa.
However, the reduction in employment is largely a consequence of reduced production by the Community industry, although it is recognised that increased efficiency has also had an effect, as has been noted at recital 89.
Työllisyyden lasku on kuitenkin suurelta osin seurausta yhteisön tuotannonalan vähentyneestä tuotannosta, vaikka tuotannon tehostumisen tunnustetaan senkin vaikuttaneen asiaan 89 kappaleessa esitetyn mukaisesti.
Table 14
Taulukko 14:
Number of employees
Työntekijöiden määrä
Wage costs per employee
Palkkakustannukset/ työntekijä
(in EUR)
(euroina)
Production per employee
Tuotanto/työntekijä
(tonnes/year)
(tonnia vuodessa)
Magnitude of dumping and recovery from past dumping
Polkumyyntimarginaalin laajuus ja aiemmasta polkumyynnistä elpyminen
As concerns the impact on the situation of the Community industry of the magnitude of the dumping margin found in the IP (29,9 %), it should be noted that, while the margin is less than that found in the original investigation (38,2 %), it still remains at a high level.
Tutkimusajanjaksolla todetun polkumyyntimarginaalin suuruuden (29,9 %) vaikutuksesta yhteisön tuotannonalan tilanteeseen on aiheellista huomauttaa, että vaikka marginaali on pienempi kuin alkuperäisessä tutkimuksessa (38,2 %), se on edelleen suuri.
The situation of the Community industry initially improved to a certain extent after the imposition of the original measures, but it did not completely recover.
Alkuperäisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen yhteisön tuotannonalan tilanne parani aluksi jossain määrin, mutta täydellistä elpymistä ei tapahtunut.
It should be noted that dumping increased further to 62 %, as established in the anti-absorption investigation mentioned in recital 1.
Johdanto-osan 1 kappaleessa mainittu absorptiotutkimus vahvisti, että polkumyynnin osuus kasvoi 62 prosenttiin.
This increased dumping and the subsequent circumvention of the measures via Malaysia and Taiwan, as established in the anti-circumvention investigation mentioned in recital 1, certainly contributed to the price depression within the Community and on the declining profitability of the Community industry.
Lisääntynyt polkumyynti ja sitä seurannut, 1 kappaleessa mainitussa toimenpiteiden kiertämistä koskevassa tutkimuksessa todettu toimenpiteiden kiertäminen Malesian ja Taiwanin kautta vaikuttivat varmasti hintojen alenemiseen yhteisössä ja yhteisön tuotannonalan kannattavuuden laskuun.
Should imports from the PRC resume at higher levels, the impact on the Community industry of the dumping found in the current investigation would be significant.
Jos tuonti Kiinasta alkaisi uudestaan aiempaa suurempina määrinä, tässä tutkimuksessa todetun polkumyynnin vaikutus yhteisön tuotannonalaan olisi merkittävä.
Two parties in the PRC argued that the measures were not effective and should be removed since, during the period for which they were in place, the economic situation of the Community industry did not recover significantly.
Kaksi kiinalaista osapuolta väitti, että toimenpiteet eivät olleet tehokkaita ja että ne pitäisi kumota, koska yhteisön tuotannonala ei elpynyt merkittävästi toimenpiteiden voimassaoloaikana.
In this regard, it must be noted that the effectiveness of the measures was reduced by continuing price pressure linked to decreasing prices of imports originating in the PRC.
Tässä yhteydessä on huomattava, että toimenpiteiden tehoa laski jatkuva hintapaine, jota aiheutti Kiinasta peräisin olevan tuonnin laskevat hinnat.
In addition, it should be recalled that absorption and circumvention practices occurred following the imposition of the measures, as mentioned in recitals 1 and 45, which also limited the effectiveness of the measures.
Lisäksi on muistettava, että absorptiota ja toimenpiteiden kiertämistä tapahtui 1 ja 45 kappaleessa esitetyn mukaisesti toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen, mikä sekin vähensi toimenpiteiden tehoa.
In view of these factors, the argument that the measures should be removed is, therefore, not accepted.
Näiden tekijöiden perusteella toimenpiteiden kumoamisesta esitettyä väitettä ei voida hyväksyä.
Conclusion on the situation of the Community industry
Yhteisön tuotannonalan tilannetta koskevat päätelmät
Following the imposition of the anti-dumping measures against imports originating in the PRC, the economic situation of the Community industry improved in terms of productivity, production, production capacity, sales and market share.
Kiinasta peräisin olevaan tuontiin sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne koheni tuottavuuden, tuotannon, tuotantokapasiteetin, myynnin ja markkinaosuuden osalta.
This must be viewed, in addition to the existence of the measures, in the context of the increasing consumption of glyphosate within the Community.
Tätä tarkasteltaessa on otettava huomioon toimenpiteiden lisäksi se, että glyfosaatin kulutus yhteisössä oli lisääntymässä.
However, sales prices have steadily decreased resulting in a steady deterioration in profitability and culminating in losses in the IP.
Myyntihinnat ovat kuitenkin laskeneet tasaisesti, mikä on johtanut kannattavuuden tasaiseen heikkenemiseen ja lopulta tappioihin tutkimusajanjaksolla.
This has adversely affected cash flow, while stock levels have increased and employment has decreased.
Tämä on vaikuttanut epäedullisesti kassavirtaan samaan aikaan, kun varastotasot ovat nousseet ja työllisyys laskenut.
In addition, there has been no substantial new investment since 2000.
Vuodesta 2000 ei myöskään ole tehty merkittäviä uusia investointeja.
A party in the PRC argued that the weak situation of the Community industry was due to its excess production capacity and reduced export sales.
Eräs kiinalainen osapuoli väitti, että yhteisön tuotannonalan heikko tilanne johtui sen liiallisesta tuotantokapasiteetista ja vähentyneestä vientimyynnistä.
This argument is rejected in the light of the considerations mentioned in recitals 69 and 73.
Tämä väite hylätään 69 ja 73 kappaleessa esitettyjen huomioiden perusteella.
It is therefore considered that the economic situation of the Community industry continues to be weak.
Tästä syystä katsotaan, että yhteisön tuotannonalan tilanne on edelleen heikko.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF INJURY
VAHINGON JATKUMISEN JA/TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS
Since the imposition of measures, the PRC has continued to sell glyphosate to the Community at dumped prices.
Toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen Kiina on jatkanut glyfosaatin myyntiä yhteisöön polkumyyntihinnoin.
While the quantity entering the Community market has decreased (inter alia, as a result of the measures), PRC exporters continue to maintain a clear presence on the market.
Vaikka yhteisön markkinoille tuleva määrä on laskenut (muun muassa toimenpiteiden seurauksena), kiinalaiset viejät ovat markkinoilla edelleen selvästi edustettuina.
Moreover, via their sales mostly under inward processing, they nevertheless continue to exert a certain pressure on prices within the Community.
Lisäksi niiden pääasiassa sisäisen jalostuksen menettelyssä tapahtuva myynti aiheuttaa kaikesta huolimatta edelleen jonkinasteista painetta yhteisössä vallitseviin hintoihin.
They currently have spare production capacity, amounting to approximately 40 % of Community consumption, and, in addition, if measures were removed, they would be in a position to redirect existing exports away from lower priced markets in third countries, towards the Community market in significant quantities, as mentioned in recitals 41 and 47 above.
Kiinassa on käyttämätöntä tuotantokapasiteettia, joka vastaa noin 40:tä prosenttia yhteisön kulutuksesta, ja jos toimenpiteet lakkautettaisiin, kiinalaisviejät pystyisivät ohjaamaan merkittävän määrän nykyisestä viennistään kolmansien maiden matalampihintaisilta markkinoilta yhteisöön 41 ja 47 kappaleessa esitetyn mukaisesti.
This would enable them to supply increased quantities to the Community market at prices that would result in significant price undercutting and price depression in the Community if the measures in force would expire.
Näin niille tarjoutuisi mahdollisuus toimittaa nykyistä suurempia määriä yhteisön markkinoille hinnoin, jotka johtaisivat merkittävään hinnan alittavuuteen ja hintojen alenemiseen yhteisössä, jos toimenpiteiden voimassaolo päättyisi.
Prices of imports of the product concerned from the PRC would also undercut the export prices of other third countries, e.g. in the case of Taiwan by somewhere between 10 to 20 %.
Tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinasta tuonnin hinnat alittaisivat myös muiden kolmansien maiden vientihinnat, esimerkiksi Taiwanin tapauksessa noin 10–20 prosentilla.
A party in the PRC argued that the low quantity of imports of glyphosate from the PRC should not affect prices on the Community market and that the decrease in Community prices was due to reductions in costs of production by the Community industry.
Eräs kiinalainen osapuoli väitti, että Kiinasta vähäisinä määrinä tuodun glyfosaatin ei pitäisi vaikuttaa yhteisön markkinoilla vallitseviin hintoihin ja että yhteisön hintojen lasku oli seurausta yhteisön tuotannonalan tuotantokustannusten alenemisesta.
This argument is rejected as it was found that glyphosate is a commodity product and therefore the presence of relatively small quantities of glyphosate on the Community market at low prices affects market prices.
Väite hylätään, koska todettiin, että glyfosaatti on hyödyketuote, mistä syystä suhteellisen pientenkin glyfosaattimäärien esiintyminen yhteisön markkinoilla matalaan hintaan vaikuttaa markkinahintoihin.
This is the case in particular for standard formulated product which accounts for around 40 % of Community industry sales on that market and against which imports from the PRC compete directly.
Tämä koskee erityisesti standardinmukaista formuloitua tuotetta, jonka osuus yhteisön tuotannonalan myynnistä kyseisillä markkinoilla on noin 40 prosenttia ja jonka kanssa tuonti Kiinasta on suorassa kilpailuasemassa.
Despite the efforts of the Community industry to reduce its costs, its profitability in respect of the standard formulated product remained negative throughout the analysis period as a result of the decreasing prices.
Huolimatta yhteisön tuotannonalan pyrkimyksistä alentaa kustannuksia, sen kannattavuus standardinmukaisen formuloidun tuotteen osalta pysyi alenevien hintojen takia negatiivisena koko tarkastelujakson ajan.
Another party in the PRC considered that imports under inward processing should not have been taken into account in assessing injury as these are not sold on the Community market.
Toinen kiinalainen osapuoli oli sitä mieltä, että sisäisessä jalostusmenettelyssä tapahtunutta tuontia ei olisi pitänyt ottaa huomioon vahinkoa arvioitaessa, koska asianomaista tuontia ei myydä yhteisön markkinoilla.