natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the information received from the US authorities, neither genetically modified maize grain nor any product derived therefrom are imported from the United States of America to the Community, with the exception of corn gluten feed and brewers grains for feed use.
Yhdysvaltain viranomaisilta saatujen tietojen mukaan Amerikan yhdysvalloista ei tuoda yhteisöön muuntogeenisiä maissinjyviä eikä mitään niistä johdettuja tuotteita, lukuun ottamatta maissigluteenirehua ja rehuksi tarkoitettua mäskiä.
Accordingly, the latter products should be the subject of the said measures.
Tämän mukaisesti viimeksi mainittujen tuotteiden olisi oltava mainittujen toimenpiteiden kohteena.
Despite requests made by the Commission, the US authorities were not in a position to provide any guarantee on the absence of Bt10 in corn gluten feed and brewers grains containing or produced from genetically modified organisms, which are imported in the Community, considering the lack of segregation or traceability measures in the United States of America on these products.
Komission pyynnöistä huolimatta Yhdysvaltain viranomaiset eivät kyenneet antamaan takeita siitä, että ”Bt10”:tä ei ole muuntogeenisiä organismeja sisältävässä tai niistä valmistetussa maissigluteenirehussa ja mäskissä, joita tuodaan yhteisöön, kun otetaan huomioon, että Amerikan yhdysvalloissa ei ole käytössä näitä tuotteita koskevia erottelu- ja jäljitettävyystoimenpiteitä.
With regard to food products, according to the information made available to the Commission, no genetically modified maize imported from the United States of America is used in the production of food in the Community.
Mitä tulee elintarvikkeisiin, komission saamien tietojen mukaan mitään Amerikan yhdysvalloista tuotua muuntogeenistä maissia ei käytetä elintarvikkeiden tuotantoon yhteisössä.
Member States should however monitor whether genetically modified maize food products are present on the market and whether these have been contaminated by Bt10.
Jäsenvaltioiden olisi kuitenkin tarkkailtava, onko muuntogeenisestä maissista valmistettuja elintarvikkeita markkinoilla ja ovatko ne saastuneet ”Bt10”:llä.
On the basis of the information provided by Member States, the Commission will consider the need of any appropriate measure.
Jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella komissio harkitsee tarvetta ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin.
These measures should be evaluated after six months in order to assess whether they are still necessary.
Näitä toimenpiteitä olisi arvioitava 6 kuukauden kuluttua sen selvittämiseksi, ovatko ne edelleen tarpeen.
This Decision applies to the following products originating from the United States of America:
Tätä päätöstä sovelletaan seuraaviin Amerikan yhdysvalloista peräisin oleviin tuotteisiin:
corn gluten feed containing or produced from genetically modified maize within CN code 23099020,
maissigluteenirehu, joka sisältää muuntogeenistä maissia tai joka on valmistettu siitä, CN-koodiin 23099020 kuuluva,
brewers grains containing or produced from genetically modified maize within CN code 23033000.
mäski, joka sisältää muuntogeenistä maissia tai on valmistettu siitä, CN-koodiin 23033000 kuuluva.
Conditions for first placing on the market
Ehdot ensimmäistä markkinoille saattamista varten
Member States shall allow the first placing on the market of the products referred to in Article 1 only where an original analytical report based on a suitable and validated method for the event-specific detection of genetically modified maize Br10 and issued by an accredited laboratory accompanying the consignment demonstrates that the product does not contain Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize.
Jäsenvaltioiden on sallittava 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden ensimmäinen markkinoille saattaminen ainoastaan siinä tapauksessa, että lähetyserän mukana on muuntogeenisen ”Bt10”-maissin tapahtumakohtaiseen havaitsemiseen soveltuvaan ja validoituun menetelmään perustuva hyväksytyn laboratorion antama alkuperäinen analyysiraportti, joka osoittaa, että tuote ei sisällä ”Bt10”-maissia tai ”Bt10”-maissista valmistettua rehua.
If a consignment of products referred to in Article 1 is split, a certified copy of the analytical report provided for in paragraph 1 shall accompany each part of the split consignment.
Mikäli 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden lähetyserä on jaettu osiin, lähetyserän kunkin osan mukana on oltava oikeaksi todistettu jäljennös 1 kohdassa tarkoitetusta analyysiraportista.
In the absence of such an analytical report, the operator established in the Community who is responsible for the first placing on the market of the product shall have the products referred to in Article 1 tested to demonstrate that they do not contain Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize.
Ellei tällaista analyysiraporttia ole, yhteisön alueella toimivan toimijan, joka on vastuussa tuotteen ensimmäisestä markkinoille saattamisesta, on huolehdittava 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden testauksesta sen osoittamiseksi, että ne eivät sisällä ”Bt10”-maissia tai ”Bt10”-maissista valmistettua rehua.
Pending availability of the analytical report, the consignment shall not be placed on the market of the Community.
Lähetyserää ei saa saattaa yhteisön markkinoille, ennen kuin analyysiraportti on saatavana.
Member States shall inform the Commission of positive (unfavourable) results through the Rapid Alert System for food and feed.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle elintarvikkeita ja rehuja koskevan nopean hälytysjärjestelmän välityksellä positiivisista (epäsuotuisista) tuloksista.
Other control measures
Muut valvontatoimenpiteet
Member States shall take appropriate measures, including random sampling and analysis, concerning the products referred to in Article 1 already on the market in order to verify the absence of Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize.
Jäsenvaltioiden on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet, mukaan luettuina 1 artiklassa tarkoitettujen, markkinoilla jo olevien tuotteiden satunnainen näytteenotto ja analyysi, sen varmistamiseksi, että ne eivät sisällä ”Bt10”-maissia tai ”Bt10”-maissista valmistettua rehua.
They shall inform the Commission of positive (unfavourable) results through the Rapid Alert System for food and feed.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle elintarvikkeita ja rehuja koskevan nopean hälytysjärjestelmän välityksellä positiivisista (epäsuotuisista) tuloksista.
Contaminated consignments
Saastuneet lähetyserät
Member States shall take the necessary measures to ensure that the products referred to in Article 1 that are found to contain Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize are not placed on the market.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarpeelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että 1 artiklassa tarkoitettuja tuotteita, joiden on todettu sisältävän ”Bt10”-maissia tai ”Bt10”-maissista valmistettua rehua, ei saateta markkinoille.
Recovery of costs
Kustannusten korvaaminen
Member States shall ensure that the costs incurred in the implementation of Articles 2 and 4 are borne by the operators responsible for the first placing on the market.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että ensimmäisestä markkinoille saattamisesta vastuulliset toimijat vastaavat 2 ja 4 artiklan täytäntöönpanosta aiheutuvista kustannuksista.
Review of the measure
Toimenpiteen uudelleentarkastelu
This Decision shall be reviewed by 31 October 2005 at the latest.
Tätä päätöstä on tarkasteltava uudelleen viimeistään 31 päivänä lokakuuta 2005.
Statement of the European Food Safety Authority issued on 12 April 2005.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausuma, annettu 12. huhtikuuta 2005.
on the aid scheme which Italy is planning to implement to assist farmers in the province of Campobasso
tukijärjestelmästä, jonka Italia aikoo toteuttaa Campobasson maakunnan maanviljelijöiden hyväksi
(notified under document number C(2004) 1634)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 1634)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above,
on mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa,
By letter dated 29 November 2000, recorded as received on 30 November 2000, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission, in accordance with Article 88(3) of the Treaty, of Decision No 629 of 29 December 1999 of the Campobasso Provincial Executive.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa ilmoitti perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissiolle 29 päivänä marraskuuta 2000 päivätyllä kirjeellä ja 30 päivänä marraskuuta 2000 vastaanotetuksi kirjatulla kirjeellä Campobasson maakuntahallituksen 29 päivänä joulukuuta 1999 tekemän päätöksen N:o 629.
By letters dated 8 February, 21 February, 12 June and 11 September 2001, recorded as received on 12 February, 28 February, 14 June and 13 September 2001 respectively, the Italian Permanent Representation to the European Union provided the Commission with additional information it had requested in its letters of 12 January, 26 April and 7 August 2001.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti 8 päivänä helmikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin vastaanotetuksi 12 päivänä helmikuuta 2001, 21 päivänä helmikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin vastaanotetuksi 28 päivänä helmikuuta 2001, 12 päivänä kesäkuuta 2001 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin vastaanotetuksi 14 päivänä kesäkuuta 2001, ja 11 päivänä syyskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin vastaanotetuksi 13 päivänä syyskuuta 2001, komissiolle lisätiedot, joita Italian viranomaisilta oli pyydetty 12 päivänä tammikuuta 2001, 26 päivänä huhtikuuta 2001 ja 7 päivänä elokuuta 2001 päivätyillä kirjeillä.
By letter dated 13 November 2001 the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid.
Komissio ilmoitti Italialle 13 päivänä marraskuuta 2001 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely kyseisen tuen osalta.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [1].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä [1].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure in question.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa tukitoimenpiteestä.
The Italian authorities did not submit any comments on the measure.
Italian viranomaiset eivät ole esittäneet huomautuksia tukitoimenpiteestä.
The Commission has received no comment from other interested parties.
Komissio ei ole saanut huomautuksia muiltakaan asianomaisilta.
DESCRIPTION OF THE AID
II KUVAUS TUESTA
The aid scheme
Tukijärjestelmä
The Decision of the Provincial Executive provides for the granting of aid in the form of subsidised loans of up to ITL 20 million (EUR 10329) at a rate of 2 % for:
Tarkastelun kohteena olevassa päätöksessä säädetään tukien myöntämisestä korkotuettuina lainoina. Tukeen sovellettava korko on 2 prosenttia ja enimmäismäärä 20 miljoonaa Italian liiraa (10329 euroa). Tukea voidaan myöntää seuraaviin tarkoituksiin:
adapting farms to health and hygiene standards in accordance with Decree No 54 of 14 January 1997 adopting the Regulation transposing Directives 92/46/EEC and 92/47/EEC on the production and placing on the market of milk and milk products,
karjatilojen saneeraamiseen terveyttä ja hygieniaa koskevien vaatimusten mukaisiksi maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuotannosta ja markkinoille saattamisesta annettujen direktiivien 92/46/ETY ja 92/47/ETY soveltamisesta 14 päivänä tammikuuta 1997 annetun asetuksen N:o 54 säännösten mukaisesti,
improving health and safety in the workplace in accordance with Legislative Decree No 626 of 19 September 1994, and subsequent amendments thereto, transposing Directives 89/391/EEC, 89/654/EEC, 89/655/EEC, 89/656/EEC, 90/269/EEC, 90/270/EEC, 90/394/EEC, 90/679/EEC, 93/88/EEC, 97/42/EC and 1999/38/EC on improving health and safety at work,
turvallisuuden ja terveyden parantamiseen työpaikoilla työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisesta työssä annettujen direktiivien 89/391/ETY, 89/654/ETY, 89/655/ETY, 89/656/ETY, 90/269/ETY, 90/270/ETY, 90/394/ETY, 90/679/ETY, 93/88/ETY, 97/42/EY ja 1999/38/EY soveltamisesta 19 päivänä syyskuuta 1994 annetun asetuksen N:o 626 säännösten ja sen myöhempien muutosten mukaisesti,
adapting food production control standards in accordance with Decree No 155 of 26 May 1997 transposing Directives 93/43/EEC and 96/3/EC on the hygiene of foodstuffs.
elintarviketuotannon valvontaa koskeviin vaatimuksiin mukautumiseen elintarvikehygieniasta annettujen direktiivien 93/43/ETY ja 96/3/EY soveltamisesta 26 päivänä toukokuuta 1997 annetun asetuksen N:o 155 säännösten mukaisesti.
By way of indication, the aid scheme covers the following in particular:
Suuntaa antavasti tukijärjestelmän soveltamisalaan voivat kuulua erityisesti:
work on building and/or adapting facilities for the treatment of liquid waste,
jätteenkäsittelyjärjestelmien rakentamis- ja kunnostustyöt,
work on building and/or adapting milk-collection and storage facilities,
maidon keräämis- ja säilöntäjärjestelmien rakentamis- ja kunnostustyöt,
work on building and/or adapting small-scale electrical installations,
sähköjärjestelmien rakentamis- ja kunnostustyöt,
work on building and/or adapting sanitation facilities,
saniteettitilojen rakentamis- ja kunnostustyöt,
work on building and/or adapting livestock housing,
eläinsuojien rakentamis- ja kunnostustyöt,
work on building and/or adapting food-collection and storage facilities,
elintarvikkeiden keräämis- ja säilöntäjärjestelmien rakentamis- ja kunnostustyöt,
the use of building materials that lend themselves to better hygiene.
epähygieenisten rakennusmateriaalien korvaaminen muilla, hygieenisemmillä materiaaleilla.
Aid under the above headings includes planning and construction, the purchase of materials and ‘other costs’ (covered by ‘etc.’ in the notification).
Näiden menojen osalta tuki kattaa suunnittelu- ja toteutuskustannukset, materiaalin hankinnan ja muut kustannukset (joihin viitataan ilmoituksessa ilmaisulla ”eccetera”, ”jne.”).
The maximum aid intensities are as specified in Article 7 of Council Regulation (EC) No 1257/1999 [2].
Tuen enimmäismäärä on neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 [2] 7 artiklan mukainen.
The recipients of the aid are owner farmers, farmers practising farming as their main occupation, and groups thereof, registered with the Campobasso Chamber of Commerce.
Tuensaajia ovat yksittäiset tai yhteenliittyneet viljelijät ja päätoimiset maatalousyrittäjät, jotka on merkitty Campobasson kauppakamarin rekisteriin.
ITL 150 million (EUR 77468) has been earmarked for funding the scheme.
Tukien rahoittamiseen on osoitettu 150 miljoonaa Italian liiraa (77468 euroa).
The latter is set to last until the funds concerned have been used up.
Tukijärjestelmää sovelletaan, kunnes tukeen osoitetut varat on käytetty loppuun.
The aid provided for in the Decision of the Provincial Executive may not be combined with other aid having the same purpose.
Päätöksessä säädettyjä tukia ei voida myöntää samanaikaisesti muiden samaan tarkoitukseen myönnettyjen tukien kanssa.
In this connection, recipients must sign a declaration to the effect that they will not apply for other aid for the same purpose.
Tämän vuoksi tuensaajan on allekirjoitettava vastuulausuma, jossa hän sitoutuu olemaan hakematta muita tukia samaa tarkoitusta varten.
Regular checks are to be carried out in this respect.
Lausumat tarkastetaan säännöllisesti.
Grounds on which proceedings were initiated by the Commission
Komission perusteet menettelyn aloittamiselle
The Commission initiated proceedings under Article 88(2) of the Treaty because it had doubts as to whether the scheme was compatible with the common market.
Komissio aloitti perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn, koska se epäili järjestelmän yhteensoveltuvuutta yhteismarkkinoille.
Those doubts were as follows.
Komissio epäili seuraavia seikkoja.
Doubts regarding the types of investment eligible for aid
Tuen kohteena olevien investointien luonnetta koskevat epäilykset
As part of the information they provided before proceedings were initiated, the Italian authorities stated that the maximum authorised aid intensity levels were those applicable under Article 7 of Regulation (EC) No 1257/1999, in other words those specified, for investment in agricultural holdings, at 4.1 of the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [3] (hereinafter the Guidelines).
Italian viranomaiset täsmensivät ennen tutkintamenettelyn aloittamista toimittamissaan tiedoissa, että sallitut tuen enimmäismäärät olivat asetuksen (EY) N:o 1257/1999 7 artiklan mukaisia ja vastasivat siten maatalousalan valtiontuesta annettujen yhteisöson suuntaviivojen [3] (jäljempänä ’suuntaviivat’) 4.1 kohtaa, joka koskee maatilojen investointeja.
The Italian authorities also referred to Measure 4.9 under the Regional Operational Programme, which covers only investment in agricultural holdings.
Italian viranomaiset viittasivat myös alueellisen toimintaohjelman toimenpiteeseen 4.9, joka koskee pelkästään maatilojen investointeja.
In the light of that information and the above-mentioned reference, the aid rates applicable would be 50 % in less-favoured areas and 40 % elsewhere, plus, in both cases, an additional five percentage points if the investment is made by young farmers.
Kun otetaan huomioon asiasta saadut tiedot ja edellä mainittu viittaus, myönnetyt tukiosuudet ovat näin ollen seuraavat: 40 prosenttia tukikelpoisista investoinneista alueilla, jotka eivät ole epäsuotuisassa asemassa, ja 50 prosenttia epäsuotuisilla alueilla. Näitä prosenttiosuuksia voidaan nostaa 5 prosenttiyksiköllä, jos investointeja tekevät nuoret maanviljelijät.
The aid could conceivably be covered by three points of the Guidelines:
Nyt esillä olevat tuet voivat kuulua suuntaviivojen seuraavien kolmen kohdan soveltamisalaan:
4.1, on investment in agricultural holdings;
maatilojen investointeja koskeva 4.1 kohta,
4.2, on investment in connection with the processing and marketing of agricultural products (the application of this point cannot be ruled out because, according to the information transmitted by the Italian authorities, the recipients are owner farmers (‘coltivatori diretti’) and farmers generally (‘imprenditori agricoli’); according to Article 2135 of Italy’s Civil Code, ‘imprenditori agricoli are persons who carry on activities aimed at cultivation of the soil, silviculture, livestock farming and related activities’, and the latter could include the processing and marketing of agricultural products);
maataloustuotteiden jalostukseen ja kaupan pitämiseen liittyviä investointeja koskeva 4.2 kohta (tämän kohdan säännösten soveltamista ei voida sulkea pois, koska Italian viranomaisten toimittamien tietojen mukaan tuensaajia ovat yksittäiset tai yhteenliittyneet viljelijät tai päätoimiset maatalousyrittäjät; Italian siviilioikeuden 2135 §:n mukaan ”maatalousyrittäjä harjoittaa päätoimisesti maanviljelyä, metsänviljelyä, karjankasvatusta ja niihin liittyviä toimintoja”, ja nämä viimeksi mainitut toiminnot voivat käsittää maataloustuotteiden jalostuksen ja kaupan pitämisen),
4.3, on the diversification of farm activities, which refers back to 4.1 and 4.2.
maatilojen toiminnan monipuolistamista koskeva 4.3 kohta, jossa viitataan 4.1 ja 4.2 kohtaan.
In its letter of 7 August 2001, the Commission department concerned invited the Italian authorities to describe in detail how each of these points had been complied with for each type of recipient.
Komission yksiköt kehottivat 7 päivänä elokuuta 2001 päivätyssä kirjeessään Italian viranomaisia näyttämään jokaisen tuensaajan osalta yksityiskohtaisesti toteen, että kunkin kohdan säännöksiä on noudatettu.
In their letter of 11 September 2001 the Italian authorities replied only that Community rules and provisions would not be overlooked and that, to ensure greater compliance, the Region would follow the same approach as for the management of EAGGF Guidance funds.
Italian viranomaiset vastasivat 11 päivänä syyskuuta 2001 päivätyssä kirjeessään ainoastaan, että yhteisön vaatimukset ja säännökset on otettu huomioon ja että varmistaakseen näiden määräysten ja sääntöjen mahdollisimman tarkan noudattamisen kyseinen alue on noudattanut samanlaista järjestelyä kuin Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ohjausosaston varojen hallinnoinnissa.
Taking account of that reply the Commission verified whether the above-mentioned points of the Guidelines were effectively being complied with.
Italian viranomaisten antaman vastauksen perusteella komissio katsoi aiheelliseksi tutkia, oliko suuntaviivojen edellä mainittuja kohtia tosiasiassa noudatettu.
Doubts regarding the nature and rate of financing of certain types of eligible expenditure
Joidenkin tukikelpoisten kustannusten luonnetta ja rahoitusastetta koskevat epäilykset
While on the one hand it could be assumed that the rates of aid would be complied with irrespective of which point of the Guidelines was applicable, since in the case of measures for the processing/marketing of agricultural products, Molise is among the Objective 1 regions and thus qualifies for an aid rate of 50 %, i.e. a figure which is not below the maximum indicated by the Italian authorities in their initial notification, on the other, the percentage of eligible expenditure represented by planning costs was not specified, whereas under the Guidelines it is limited to 12 % of the other items of eligible expenditure.
Jos sillä perusteella, että maataloustuotteiden jalostusta tai kaupan pitämistä koskevissa toimenpiteissä Molisen alue kuuluu tavoite 1 -alueisiin ja voi näin ollen saada investoinnin määrästä 50 prosenttia tukea, mikä ei johda suurempaan tuen määrään kuin Italian viranomaisten alkuperäisessä ilmoituksessaan ilmoittama enimmäismäärä, voitiin olettaa, että enimmäistukimääriä oli noudatettu riippumatta suuntaviivojen asiaan sovellettavasta kohdasta, tukikelpoisten kustannusten osuutta suunnitelluista kustannuksista ei kuitenkaan ollut tarkennettu. Suuntaviivojen mukaisesti tämä osuus voi olla enintään 12 prosenttia muista tukikelpoisista kustannuksista.
When proceedings were initiated it was not possible to determine the nature of certain costs covered by the term ‘etc.’ in the notification.
Tutkintamenettelyä aloitettaessa oli mahdotonta määritellä joidenkin sellaisten menojen luonnetta, joihin viitattiin ilmoituksessa ilmaisulla ”eccetera” (”jne.”).
There was thus a possibility that some of the expenditure in that category might not be eligible and that the aid concerned might constitute operating aid incompatible with the common market.
Näin ollen ei voitu sulkea pois sitä mahdollisuutta, että joitakin tähän luokkaan kuuluvista menoista ei hyväksyttäisi ja että niitä koskevat tuet olisivat olleet yhteismarkkinoille soveltumattomia.
Doubts regarding the reliability of the criteria used for assessing the viability of the recipients and the latter’s compliance with minimum environmental, hygiene and animal welfare standards.
Epäilykset, jotka koskevat niiden perusteiden luotettavuutta, joilla arvioidaan tuensaajien taloudellista elinkelpoisuutta ja sitä, täyttävätkö tuensaajat ympäristöä, hygieniaa ja eläinten hyvinvointia koskevia vähimmäisvaatimukset
Points 4.1 and 4.2 of the Guidelines stipulate that the holdings receiving the aid are to be assessed for viability on the basis of their prospects and are to comply with certain minimum environmental, hygiene and animal welfare standards.
Suuntaviivojen 4.1 ja 4.2 kohdassa täsmennetään, että tukia voidaan myöntää vain tuensaajille, joiden voidaan tulevaisuudennäkymistä tehtävän arvioinnin perusteella osoittaa olevan taloudellisesti elinkelpoisia ja jotka täyttävät ympäristöä, hygieniaa ja eläinten hyvinvointia koskevat vähimmäisvaatimukset.
Moreover, aid may be granted only for products for which there are market outlets.
Lisäksi tukea voidaan myöntää ainoastaan tuotteille, joille on tavanomaiset markkinat.