natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, the only known Brazilian producer of PET film cooperated in the investigation and its exports to the Community only represent a negligible part (0,5 %) of all sales to the Community from Brazil during the IP.
Ainut tiedossa oleva brasilialainen PET-kalvon tuottaja toimi tutkimuksessa yhteistyössä ja sen yhteisöön suuntautuvan viennin osuus oli vähäpätöinen (0,5 prosenttia) kaikesta Brasiliasta yhteisöön suuntautuneesta myynnistä tutkimusajanjakson aikana.
Imports into the Community of PET film from Brazil as reported by Eurostat at CN level, less the imports of goods produced by the cooperating company, increased from 115 tonnes in 1998 (0,2 % of all imports), to over 650 tonnes in 2000 (0,6 %) the year following the imposition of the countervailing measures.
Eurostatin CN-luokitukseen perustuvien tietojen mukaan PET-kalvon tuonti Brasiliasta yhteisöön, kun yhteistyössä toimineen yrityksen tuottamien tavaroiden tuontia ei oteta huomioon, kasvoi 115 tonnista (mikä vastasi 0,2:ta prosenttia kaikesta tuonnista) vuonna 1998 yli 650 tonniin (0,6 prosenttia) vuonna 2000 eli tasoitustoimenpiteiden käyttöönottoa seuraavana vuonna.
Over 1200 tonnes (1,4 %) were imported in 2001 increasing to just over 2500 tonnes (3,2 %) in 2002 and remaining at just over 2000 tonnes during the IP (2,4 % of total PET film imports).
Vuonna 2001 tuonti oli yli 1200 tonnia (1,4 prosenttia); vuonna 2002 se kasvoi hieman yli 2500 tonniin (3,2 prosenttia) ja tutkimusajanjakson aikana pysyi hieman yli 2000 tonnissa (2,4 prosenttia PET-kalvon kokonaistuonnista).
The sole cooperating company in Brazil, Terphane, is, as noted above (see recital 22), the only known producer of PET film in Brazil.
Ainut yhteistyössä toiminut brasilialainen yritys Terphane on, kuten edellä todettiin (ks. johdanto-osan 22 kappale), PET-kalvon ainut tunnettu tuottaja Brasiliassa.
Apart from a sample sold in 2002, this was the company’s first export of PET film to the Community.
Vuonna 2002 myytyä näyte-erää lukuun ottamatta kyseinen yritys vei tuolloin ensimmäistä kertaa PET-kalvoa yhteisöön.
The company does not therefore appear to be responsible for the volumes of PET film entering the Community from Brazil in the period 1998 to 2003 (recital 23 above).
Siten näyttää siltä, että yrityksellä ei ollut osuutta niihin PET-kalvon määriin, joita tuotiin Brasiliasta yhteisöön ajanjaksolla 1998–2003 (johdanto-osan 23 kappale).
The film supplied to the Community is manufactured by the company in facilities established before the entry into force of the measures on Indian PET film.
Yritys valmistaa yhteisöön toimitettavan PET-kalvon laitoksessa, joka on perustettu ennen kuin intialaiseen PET-kalvoon sovellettavat toimenpiteet tulivat voimaan.
Imports into the Community of PET film from Israel as reported by Eurostat at CN level, less the imports of goods produced by the cooperating company, declined between 1998 and 1999 from 1100 tonnes to just under 1000 tonnes in 1999 (1,3 % of total PET film imports) but then increased to 3000 tonnes in 2000 (3,7 % of total imports) and to 3400 tonnes in 2001 (4,1 % of total PET film imports).
CN-luokitukseen perustuvien Eurostatin tietojen mukaan PET-kalvon tuonti Israelista yhteisöön, kun yhteistyössä toimineen yrityksen tuottamien tavaroiden tuontia ei oteta huomioon, väheni vuosina 1998–1999 1100 tonnista hieman alle 1000 tonniin (1,3 prosenttia PET-kalvon kokonaistuonnista), mutta kasvoi tämän jälkeen 3000 tonniin vuonna 2000 (3,7 prosenttia kokonaistuonnista) ja 3400 tonniin vuonna 2001 (4,1 prosenttia PET-kalvon kokonaistuonnista).
Official Indian export data shows an initial decrease in exports to Israel from 53 tonnes in 1998 to 44 tonnes in 1999.
Intian virallisten vientitietojen mukaan vienti Israeliin väheni vuosina 1998–1999 ensin 53 tonnista 44 tonniin.
The sole cooperating company in Israel, Jolybar, slits, sheets and converts purchased PET film and sells it as products which fall under the same CN codes as the product concerned, but is generally not of Indian origin and therefore it can not be considered to be the product concerned.
Ainut israelilainen yhteistyössä toiminut yritys Jolybar leikkaa ja jatkojalostaa hankkimaansa PET-kalvoa ja myy sitä edelleen tuotteina, jotka kuuluvat samoihin CN-koodeihin kuin tarkasteltavana oleva tuote; tuote ei kuitenkaan yleensä ole intialaista alkuperää eikä sitä tämän vuoksi voida pitää samana tuotteena kuin tarkasteltavana oleva tuote.
Irrespective as to whether this development of exports indicates a change in the company's pattern of trade this issue was not considered further as there was, in any event, a clear economic justification for this behaviour as set out in recital 31.
Kysymystä siitä, tarkoittaako tämä viennin kehitys yrityksen kaupan rakenteen muuttumista, ei tarkasteltu tämän enempää, sillä, kuten johdanto-osan 31 kappaleessa todetaan, kyseiselle toiminnalle oli olemassa selkeät taloudelliset perusteet.
In view of the above, and in particular given the coincidence between the rise of imports from Brazil and Israel and the entry into force in 1999, of the countervailing measures on PET film originating in India, a change in the pattern of trade is established in respect of exports of PET film from India, Israel and Brazil.
Edellä mainitun perusteella ja ottaen erityisesti huomioon, että Brasiliasta ja Israelista tapahtuvan tuonnin kasvu osui ajallisesti yksiin Intiasta peräisin olevaa PET-kalvoa koskevien tasoitustoimenpiteiden voimaantulon (vuonna 1999) kanssa, Intiasta, Israelista ja Brasiliasta tulevan PET-kalvotuonnin osalta vahvistetaan kaupan rakenteen muutos.
In the absence of any other cooperation and given that the abovementioned change in the pattern of trade for Brazil took place following the imposition of countervailing duties, it has to be concluded, on the basis of the information available and in the absence of any other explanation, that the change in the pattern of trade stemmed from the imposition of the duty rather than from any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 23(1) of the basic Regulation.
Koska muita yhteistyössä toimineita tahoja ei ollut ja ottaen huomioon, että edellä mainittu Brasilian osalta vahvistettu kaupan rakenteen muutos tapahtui tasoitustullien käyttöönoton jälkeen, on käytettävissä olevien tietojen perusteella ja muiden selittävien tekijöiden puuttuessa pääteltävä, että kaupan rakenteen muutos johtui tullin käyttöönotosta eikä perusasetuksen 23 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta muusta riittävästä syystä tai taloudellisesta perusteesta.
In the absence of cooperation and given that the abovementioned change in the pattern of trade took place following the imposition of countervailing duties it has to be concluded, on the basis of the information available and in the absence of any other explanation, that the change in the pattern of trade stemmed from the imposition of the duty rather than from any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 23(1) of the basic Regulation.
Koska yhteistyössä toimineita tahoja ei ollut ja ottaen huomioon, että edellä mainittu kaupan rakenteen muutos tapahtui tasoitustullien käyttöönoton jälkeen, on käytettävissä olevien tietojen perusteella ja muiden selittävien tekijöiden puuttuessa pääteltävä, että kaupan rakenteen muutos johtui tullin käyttöönotosta eikä perusasetuksen 23 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta muusta riittävästä syystä tai taloudellisesta perusteesta.
The investigation established that Jolybar’s export trade to the Community is long established and the film supplied to the Community is manufactured by the company in facilities established before the entry into force of the measures on Indian PET film.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että Jolybarin vientimyynti yhteisöön on vakiintunutta ja että se valmistaa yhteisöön toimitettavaa kalvoa laitoksessa, joka on perustettu ennen intialaiseen PET-kalvoon sovellettavien toimenpiteiden voimaantuloa.
The company explained that as a general rule it does not supply Indian film to Community customers since the latter prefer the qualities of European film as a base material for treatment by Jolybar.
Yritys ei selityksensä mukaan yleensä toimita intialaista kalvoa yhteisön asiakkaille, koska näiden mielestä eurooppalaiset kalvolaadut sopivat paremmin Jolybarin suorittaman käsittelyn pohjamateriaaliksi.
It is therefore concluded that there is sufficient economic justification for the development of Jolybar’s exports, which is in line with its activities in the Community market in respect of PET film manufactured by them.
Näin ollen päätellään, että Jolybarin viennin kehitykselle on olemassa riittävä taloudellinen peruste ja että se on sopusoinnussa sen toiminnan kanssa, jota yritys valmistamansa PET-kalvon osalta harjoittaa yhteisön markkinoilla.
UNDERMINING OF THE REMEDIAL EFFECTS OF THE DUTY IN TERMS OF THE PRICES AND/OR THE QUANTITIES OF THE LIKE PRODUCT
TULLIN KORJAAVIEN VAIKUTUSTEN KUMOUTUMINEN SAMANKALTAISEN TUOTTEEN HINTOJEN JA/TAI MÄÄRIEN OSALTA
The figures in recitals 20 to 28 indicate that a clear quantitative change in the pattern of Community imports of the product concerned occurred since the imposition of measures in 1999.
Edellä 20–28 kappaleessa esitetyt luvut osoittavat, että tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuneen tuonnin rakenteessa tapahtui selvä määrällinen muutos sen jälkeen, kun toimenpiteet oli otettu käyttöön vuonna 1999.
There was a decrease in Indian imports to the Community at the time of the imposition of the measures, from 11700 tonnes in 1998 to 10600 tonnes in 1999 (9 %).
Samaan aikaan, kun toimenpiteet otettiin käyttöön, tuonti Intiasta yhteisöön supistui vuosina 1998–1999 11700 tonnista 10600 tonniin (9 prosenttia).
Increases in exports of the product concerned to the Community from Brazil and Israel surged from 1999 to 2000, from cumulatively less than 1000 tonnes to over 3500 tonnes.
Tarkasteltavana olevan tuotteen vienti Brasiliasta ja Israelista yhteisöön kasvoi vuodesta 1999 vuoteen 2000 jyrkästi eli kumulatiivisesti tarkasteltuna hieman alle 1000 tonnista yli 3500 tonniin.
Eurostat data indicate that, from 1998 until the end of IP, the increases in imports to the Community amounted to 1900 tonnes from Brazil and 3500 tonnes from Israel.
Eurostatin tietojen perusteella tuonti Brasiliasta yhteisöön kasvoi 1900 tonnia ja tuonti Israelista yhteisöön 3500 tonnia vuodesta 1998 tutkimusajanjakson loppuun.
Exports from India, which fell after the imposition of countervailing measures and fell again after the imposition of anti-dumping measures, have since recovered to the levels before countervailing measures were imposed.
Intian vienti, joka väheni tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen ja supistui edelleen polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen, koheni sittemmin samalle tasolle kuin ennen tasoitustoimenpiteiden käyttöönottoa.
It is therefore considered that part of the export trade flows from India have been first compensated, and later supplemented, by export flows through Brazil and Israel thus undermining the remedial effects of the measures in terms of the quantities imported into the Community market.
Tämän vuoksi katsotaan, että osa Intian viennistä on aluksi korvautunut ja sittemmin täydentynyt Brasilian ja Israelin kautta tapahtuneella viennillä, mikä on vähentänyt toimenpiteiden korjaavaa vaikutusta yhteisön markkinoille tuotavien määrien osalta.
With regard to prices of the product concerned consigned from Brazil and from Israel, in view of the low cooperation, it was necessary to refer to Eurostat data, which was the best evidence available.
Brasiliasta ja Israelista tuotujen tarkasteltavana olevien tuotteiden hintojen osalta oli yhteistyön puuttuessa käytettävä Eurostatin tietoja, jotka olivat parasta käytettävissä olevaa näyttöä.
The average price of imports of PET film from Brazil during the IP, adjusted for post-import costs, was around 67 % of the injury elimination level established in the investigation which led to the imposition of countervailing measures.
Brasiliasta tutkimusajanjakson aikana tuodun PET-kalvon keskihinnat olivat tuonnin jälkeisillä kustannuksilla oikaistuina noin 67 prosenttia vahingon korjaavasta tasosta, joka vahvistettiin tasoitustoimenpiteiden käyttöönottoon johtaneen tutkimuksen yhteydessä.
On this basis, there is evidence that PET films consigned from Brazil also undermined the remedial effects of the duty imposed in terms of prices.
Siten on olemassa näyttöä siitä, että myös Brasiliasta tapahtunut PET-kalvon tuonti heikensi käyttöön otetun tullin korjaavaa vaikutusta hintojen osalta.
The average price of imports of PET film from Israel during the IP, adjusted for post-import costs, was around 75 % of the injury elimination level established in the original anti-subsidy investigation.
Israelista tutkimusajanjakson aikana tapahtuneen PET-kalvon tuonnin keskihinnat olivat tuonnin jälkeisillä kustannuksilla oikaistuina noin 75 prosenttia alkuperäisessä tukien vastaisessa tutkimuksessa vahvistetusta vahingon korjaavasta tasosta.
On this basis, there is evidence that the Israeli imports also undermined the remedial effects of the duty imposed in terms of prices.
Tämän perusteella on olemassa näyttöä siitä, että myös Israelista tapahtunut tuonti heikensi käyttöön otetun tullin korjaavaa vaikutusta hintojen osalta.
It is therefore concluded that the imports of PET film from Brazil and from Israel undermined the remedial effects of the countervailing measures both in terms of quantities and prices.
Tämän perusteella pääteltiin, että Brasiliasta ja Israelista tapahtunut PET-kalvon tuonti heikensi tasoitustoimenpiteiden korjaavaa vaikutusta sekä määrien että hintojen osalta.
EVIDENCE OF CONTINUED SUBSIDISATION OF THE PRODUCT CONCERNED
NÄYTTÖ TARKASTELTAVANA OLEVAA TUOTETTA KOSKEVIEN TUKIEN JATKUMISESTA
The original investigation identified that Indian companies benefited from the following subsidies: Duty entitlement passbook (pre-export), Duty entitlement passbook (post-export) (DEPB), Export promotion capital goods scheme (EPCG) and Export promotion zones/Export oriented units (EPZ/EOU) schemes as well as certain regional schemes.
Alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin, että intialaiset yritykset käyttivät seuraavia tukijärjestelmiä: vientiä edeltävä tuontitullien hyvitysjärjestelmä (Duty Entitlement Passbook, pre-export, jäljempänä ’vientiä edeltävä DEBP’), viennin jälkeinen tuontitullien hyvitysjärjestelmä (Duty Entitlement Passbook post-export, jäljempänä ’viennin jälkeinen DEPB’), tuotantohyödykkeiden vientiä etuustullein koskeva järjestelmä (Export Promotion Capital Goods Scheme, jäljempänä ’EPCGS’) sekä vientiteollisuuden vapaa-alue (Export Promotion Zones, jäljempänä ’EPZ’) ja vientiin suuntautuneet yksiköt (Export Oriented Units, jäljempänä ’EOU’); lisäksi ne käyttivät eräitä alueellisia järjestelmiä.
The Indian Government submitted information indicating that the DEPB (post-export) and EPCG schemes continued to be used, but that the companies concerned were not located in areas where they could benefit from SEZ/EPZ, the successor scheme to EPZ/EOU.
Intian hallitus toimitti tietoja, joiden perusteella viennin jälkeinen DEPB- ja EPCGS-järjestelmä olivat edelleen käytössä, mutta tarkastelun kohteena olevat yritykset eivät olleet sijoittautuneet alueille, joilla ne olisivat voineet käyttää EPZ- ja EOU-järjestelmän korvannutta SEZ- ja EPZ-järjestelmää.
No information was received in respect of the regional schemes.
Alueellisista järjestelmistä ei saatu tietoja.
Five of the six cooperating companies confirmed having received funds through one or both of the DEPB and EPCG schemes The remaining company refused to provide information unless the Commission agreed to recalculate the level of subsidy.
Kuudesta yhteistyössä toimineesta yrityksestä viisi vahvisti saaneensa varoja joko DEPB- tai EPCG-järjestelmän tai molempien mukaisesti. Jäljellä oleva yritys kieltäytyi antamasta tietoja, jos komissio ei suostu laskemaan uudelleen tuen tasoa.
One of the companies considered that the subsidies were not countervailable.
Yksi yrityksistä katsoi, että tuet eivät oikeuta tasoitustullien käyttöönottoon.
It should be noted that Article 23(1) of the basic Regulation does not require that it is shown that the subsidies received continue to be countervailable, nor that the level of the subsidies should be recalculated.
Huomattakoon, että perusasetuksen 23 artiklan 1 kohdassa ei edellytetä sen osoittamista, että saadut tuet mahdollistaisivat edelleen tasoitustullin käyttöönoton tai tukien tason laskemista uudelleen.
It was found that at least some of the subsidy schemes identified during the original investigation as countervailable were still in place and that most cooperating Indian exporters benefited from them.
Todettiin, että ainakin jotkut alkuperäisen tutkimuksen aikana todetuista tukijärjestelmistä olivat edelleen voimassa ja että useimmat yhteistyössä toimineet intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat käyttivät niitä.
In the absence of cooperation, it must be assumed that any other exporting producer would equally benefit from such subsidies.
Yhteistyön puuttuessa on syytä olettaa, että asianomaisia tukia ovat voineet käyttää kaikki muutkin vientiä harjoittavat tuottajat.
Accordingly, it is concluded that the exported like product still benefits from the subsidy as required by Article 23(1) of the basic Regulation for the purpose of extending the countervailing duties to imports of the like product from third countries.
Tämän perusteella päätellään, että samankaltaisen tuotteen viennissä käytetään edelleen tukia perusasetuksen 23 artiklan 1 kohdassa edellytetyn mukaisesti tasoitustullien laajentamiseksi koskemaan samankaltaisen tuotteen tuontia kolmansista maista.
By Regulation (EC) No 1830/2004 [13], the Commission amended the initiating Regulation in order to cease registration of imports of PET film from Terphane and Jolybar which were found not to be circumventing the countervailing duties.
Komissio muutti asetuksella (EY) N:o 1830/2004 [13] vireillepanoasetusta lopettaakseen Terphanen ja Jolybarin osalta PET-kalvon tuonnin kirjaamisen, koska niiden ei todettu kiertäneen tasoitustulleja.
In accordance with the above findings that Terphane and Jolybar were found not to have circumvented the countervailing measures in force, these companies should also be exempted from the extension of the measures envisaged.
Edellä mainittujen päätelmien perusteella, joissa todettiin, että Terphane ja Jolybar eivät ole kiertäneet voimassa olevia tasoitustoimenpiteitä, kyseisille yrityksille olisi myönnettävä myös vapautus suunnitellusta toimenpiteiden soveltamisalan laajentamisesta.
In view of the findings above, it is found that circumvention has taken place within the meaning of Article 23(1) of the basic Regulation.
Edellä esitettyjen päätelmien valossa todetaan, että perusasetuksen 23 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua kiertämistä on esiintynyt.
In accordance with Article 23(1) of the basic Regulation, the existing countervailing measures on imports of the product concerned (i.e. PET film originating in India) should be extended to imports of PET film consigned from Brazil or Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not with the exception of those manufactured by Terphane and by Jolybar.
Perusasetuksen 23 artiklan 1 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen (eli Intiasta peräisin olevan PET-kalvon) tuontiin sovellettavat tasoitustoimenpiteet olisi laajennettava koskemaan Brasiliasta tai Israelista tulevaa PET-kalvon tuontia riippumatta siitä, onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Brasilia tai Israel, Terphanen ja Jolybarin valmistamia tuotteita lukuun ottamatta.
In accordance with Article 24(5) of the basic Regulation, which provides that measures shall be applied against registered imports from the date of registration, the countervailing duty should be collected on imports of PET film consigned from Brazil and consigned from Israel which entered the Community under registration imposed by the initiating Regulation with the exception of imports of PET film consigned from Brazil and produced by Terphane and those consigned from Israel and produced by Jolybar.
Perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdassa säädetään, että kirjatun tuonnin vastaiset toimenpiteet voidaan toteuttaa kirjaamisen aloittamispäivästä lukien, minkä nojalla Brasiliasta ja Israelista yhteisöön tapahtuneesta, vireillepanoasetuksen mukaisesti kirjatusta PET-kalvon tuonnista olisi kannettava tasoitustulli lukuun ottamatta Terphanen tuottaman asianomaisen tuotteen tuontia Brasiliasta sekä Jolybarin tuottaman asianomaisen tuotteen tuontia Israelista.
The exemptions from the extended measures granted to PET film produced by Jolybar and to Terphane shall, in accordance with Article 23(3) of the basic Regulation, remain valid under the requirement that it is not established that the exemption was granted on the basis of false or misleading information submitted by the companies concerned.
Jolybarin ja Terphanen tuottamalle PET-kalvolle myönnetyt poikkeukset laajennetuista toimenpiteistä ovat perusasetuksen 23 artiklan 3 kohdan mukaisesti voimassa sillä edellytyksellä, ettei voida osoittaa, että poikkeus olisi myönnetty asianomaisten yritysten toimittamien väärien tai harhaanjohtavien tietojen perusteella.
Imported PET film produced or consigned by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from the exemption and should be subject to the residual duty rate as imposed by Regulation (EC) No 2597/1999.
Minkä tahansa muun yrityksen, mukaan luettuina erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevat yritykset, jonka nimeä ja osoitetta ei ole mainittu erikseen tämän asetuksen artiklaosassa, tuottamalle tai lähettämälle PET-kalvolle ei voida myöntää vapautusta vaan siihen on sovellettava asetuksella (EY) N:o 2597/1999 käyttöön otettua jäännöstullia.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Council intended to extend the definitive countervailing duty in force and were given the opportunity to comment and to be heard.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella neuvosto aikoi laajentaa voimassa olevaa lopullista tasoitustullia, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia ja tulla kuulluiksi.
The Israeli authorities reiterated those comments made by the Indian Government, indicated in recital 10.
Israelin viranomaiset toistivat Intian hallituksen esittämät huomautukset, jotka on esitetty johdanto-osan 10 kappaleessa.
A list of Israeli converters of PET film which had exported to the European Community during 2003 and 2004 was also submitted.
Ne toimittivat myös luettelon niistä israelilaisista PET-kalvon jalostajista, joilla oli vientiä Euroopan yhteisöön vuosien 2003 ja 2004 aikana.
However, as these companies had not cooperated within the time limits, they could not be exempted from the extension of the measures to Israel,
Koska nämä yritykset eivät kuitenkaan olleet toimineet yhteistyössä asetettujen määräaikojen kuluessa, niille ei voitu myöntää vapautusta toimenpiteiden laajentamisesta Israeliin,