natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the other hand, the notified reform relieves enterprises in the electricity and gas industries of the payment of some of the pension liabilities corresponding to rights already acquired at the date of the reform by employees assigned to electricity and gas transport and distribution.
Sen sijaan ilmoitetussa uudistuksessa IEG-toimialojen yritysten ei tarvitsisi maksaa osaa eläkkeistä, joihin sähkön ja kaasun siirrossa ja jakelussa työskentelevät ovat jo saaneet eläkeoikeuden uudistuksen tullessa voimaan.
Those rights will be financed by the above-mentioned tariff-based contribution.
Nämä eläkkeet rahoitettaisiin edellä mainitulla tavalla perimällä ne sähkön- ja kaasunjakelun yhteydessä.
Enterprises in the electricity and gas industries are thus relieved of the payment of some of the pension benefits acquired in the past, something which constitutes an advantage for those industries.
IEG-toimialojen yritysten ei siis tarvitse maksaa osaa aikaisemmista eläkkeistä, mikä on etu toimialan yrityksille.
An advantage is thus conferred on the electricity and gas industries which has not been granted to any other area of the French economy, and in particular to the industries in direct competition (such as the oil and coal industries).
Sähkö- ja kaasutoimiala nauttii siis etua, jota ei ole millään muulla toimialalla Ranskassa, ei myöskään niillä aloilla, jotka kilpailevat sähkö- ja kaasualan kanssa (kuten öljy- ja hiiliteollisuus).
It is consequently a selective sectoral advantage.
On siis kyseessä valikoiva toimialan etu.
The French electricity and gas industries are in competition with the same industries in other Member States.
Ranskan sähkö- ja kaasutoimiala kilpailee muiden jäsenvaltioiden vastaavien toimialojen kanssa.
Any State aid that strengthens the position of one industry in relation to other industries competing with it in intra-Community trade distorts competition.
Valtiontuki, joka vahvistaa jonkin toimialan asemaa muiden jäsenvaltioiden vastaaviin toimialoihin nähden jäsenvaltioiden välisessä kaupassa, vääristää kilpailua.
The non-payment by enterprises in the electricity and gas industries of some of their past pension liabilities constitutes an advantage for the French electricity and gas industries that necessarily strengthens their position in relation to enterprises in competing industries in the other Member States.
Se että Ranskan IEG-toimialojen yritysten ei tarvitse maksaa osaa aikaisemmista eläkkeistä on etu, joka väistämättä vahvistaa niiden asemaa verrattuna muiden jäsenvaltioiden vastaaviin toimialoihin.
The advantage therefore distorts competition within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Etu siis vääristää kilpailua EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
The State guarantee granted to the National Fund for the Electricity and Gas Industries, covering the payment of pensions corresponding to all specific rights acquired in the past, constitutes a guarantee of last resort afforded to the pension scheme for the electricity and gas industries, not to the enterprises themselves.
Valtion takaus, joka turvaa IEG-toimialojen eläkekassalle kaikkien vanhojen erityiseläkeoikeuksien maksun, on viimeisenä keinona käytettävä takaus, joka annetaan eläkekassalle eikä yrityksille.
The State guarantee consequently benefits a social security institution that operates on a pay-as-you-go basis and is financed by compulsory contributions.
Valtion takauksen saaja on siis sosiaaliturvalaitos, jonka toiminta perustuu pakollisiin eläkemaksuihin ja niiden jakamiseen.
The Court of Justice has consistently held [22] that institutions of that nature are not engaged in an economic activity within the meaning of the Treaty.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan [22] tällainen laitos ei harjoita perustamissopimuksessa tarkoitettua kaupallista toimintaa.
Any guarantees granted to such institutions do not therefore constitute an advantage caught by Article 87(1) of the Treaty.
Sen saama takaus ei siis ole perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea.
The reform of the pension scheme for the electricity and gas industries notified by the French authorities involves State resources.
Ranskan viranomaisten ilmoittama IEG-toimialojen eläkeuudistus edellyttää valtion varoja.
The cost of the liabilities corresponding to the specific pension rights already acquired at the date of the reform by employees assigned to electricity or gas transport and distribution will be transferred to the National Fund for the Electricity and Gas Industries and will be financed by the tariff-based contribution introduced by the French authorities.
Eläkkeet, joihin sähkön ja kaasun siirrossa ja jakelussa työskentelevät ovat jo saaneet oikeuden uudistuksen tullessa voimaan, siirretään Sähkö- ja kaasutoimialojen valtakunnalliseen eläkekassaan (la Caisse nationale des IEG) ja rahoitetaan Ranskan viranomaisten määräämällä sähkön- ja kaasunjakelun yhteydessä perittävällä maksulla.
The chargeable event for the contribution will be the existence of a connection to an electricity or gas transport or distribution network.
Maksuperusteena on sähkön ja kaasun jakeluverkkoon kytkeytyminen.
Payment of the contribution will be compulsory.
Eläkemaksu on pakollinen.
It will be introduced by an act which will determine the chargeable event, the arrangements for collection and the allocation of the proceeds.
Siitä säädetään laissa, jossa määritellään sen laskemisperuste, perimistapa ja tuoton kohdistaminen.
The different rates of the contribution will be set by joint order issued by the ministers responsible for the budget and for energy, after consulting the Energy Regulatory Board.
Eläkemaksuosuus määritellään budjetista ja energia-alasta vastaavien ministereiden yhteisellä päätöksellä energia-alan sääntelykomitean (Commission de régulation de l'énergie) annettua oman lausuntonsa.
In the case in point, although the State is not directly involved in managing the contribution, since it is collected by the entities invoicing the electricity or gas distribution service and paid direct to the new pension fund for the industries, the State nevertheless determines the conditions in which it is collected and the way in which the proceeds are used.
Valtio ei ole mukana maksun perinnässä, koska siitä huolehtivat sähkön- ja kaasunjakelun laskutuksesta vastaavat yksiköt, jotka tilittävät maksut suoraan uuteen alan eläkekassaan. Valtio kuitenkin määrittelee maksun perimistavan ja tuoton kohdistamisen.
Accordingly, the resources collected by way of the tariff-based contribution do constitute State resources.
Tästä johtuen sähkön- ja kaasunjakelumaksut ovat valtion varoja.
Non-payment by EDF in 1997 of corporation tax on some of the accounting provisions created free of tax for the renewal of the high-voltage transmission network
Veroetu, joka on koitunut vuonna 1997 kirjanpitoon tehtyjen RAG:n uudistamista koskevien osittaisten verottomien varausten seurauksena
Since Act No 97-1026 of 10 November 1997 established that EDF was deemed to have been the owner of the high-voltage transmission network (RAG) since 1956, it has to be ascertained whether the Act did not involve a transfer of ownership of the RAG.
On varmistettava, että 10 päivänä marraskuuta 1997 annetusta laista N:o 97-1026, jonka mukaan EDF:ää on pidettävä RAG:n omistajana vuodesta 1956 lähtien, ei seuraa RAG:tä koskevan omaisuuden siirtoa.
According to the information provided by the French authorities, EDF can reasonably be regarded as the owner of the RAG since the initial contractual conditions dating from 1956.
Ranskan viranomaisten mukaan EDF:ää voidaan pitää RAG:n omistajana vuoden 1956 ensimmäisestä toimituksesta lähtien.
That conclusion is based on the following evidence: the features of the different types of concession contract under French law; the special features of the original concession granted to EDF, which did not include an explicit retrocession clause; the procedure for the acquisition of the assets concerned, for which EDF had to pay a fee similar to compensation under a compulsory purchase procedure; and the conditions for the financing, maintenance and extension of the RAG at EDF's expense.
Tämä päätelmä perustuu seuraaviin seikkoihin: erityyppiset käyttöoikeuksien myöntämissopimukset Ranskan lainsäädännössä, alkuperäisen toimiluvan myöntämiseen liittyvät erityispiirteet ja takaisinluovuttamista koskevan lausekkeen puuttuminen toimiluvasta, käyttöomaisuuden siirtymisprosessi, jonka yhteydessä EDF joutui luopumaan pakkolunastusta koskevasta hyvitysoikeudesta ja tapa, jolla EDF rahoitti RAG:n kunnossapitoon ja uudistamiseen tarvittavat kulut.
The Commission consequently takes the view that the ‘clarification’ of ownership of the RAG brought about by Act No 97-1026 of 10 November 1997 does not in itself involve any State aid.
Komissio katsoo, että 10 päivänä marraskuuta 1997 annetussa laissa N:o 97-1026 esitetty RAG:n omistusta koskeva ”selvennys” ei sinänsä sisällä valtiontukea.
It now has to be examined whether Act No 97-1026 addressed all the tax implications of such ‘clarification’ and, if not, whether a tax concession was thus granted to EDF.
Seuraavaksi tutkitaan, onko laissa N:o 97-1026 otettu huomioon kaikki ”selvennyksestä” aiheutuneet veroseuraamukset, ja ellei näin ole tehty, onko tästä aiheutunut veroetua EDF:lle.
During the period between 1987 and 1996, EDF created tax-free provisions for the renewal of the RAG.
Vuosina 1987–1996 EDF teki verottomia varauksia RAG:n uudistamista varten.
Following the 1997 Act declaring that EDF was deemed to have been the owner of the RAG since 1956, those provisions became superfluous and therefore had to be reallocated to other items in the balance sheet.
Vuoden 1997 lain seurauksena EDF:n voitiin todeta olleen RAG:n omistaja vuodesta 1956 lähtien. Koska varauksille ei ollut enää perustetta, ne jouduttiin vaihtamaan tilinpäätöksessä eri kohtiin.
The letter from the Minister for Economic Affairs setting out the tax implications of the restructuring of EDF's balance sheet shows that the unused provisions for renewal of the RAG were subjected by the French authorities to corporation tax at 41,66 %, the rate applicable in 1997.
Talousministerin kirjeestä, jossa kerrotaan EDF:n tilinpäätöksen muokkauksen aiheuttamista veroseuraamuksista, käy ilmi, että Ranskan viranomaiset merkitsivät RAG:n uudistamista koskevat käyttämättömät varaukset 41,66 prosentin yritysveron alaisiksi, mikä oli vuonna 1997 käytössä ollut yritysveroprosentti.
On the other hand, pursuant to Article 4 of Act No 97-1026 of 10 November 1997, some of those provisions, namely the grantor rights, corresponding to renewal operations already carried out, were reclassified as capital injections amounting to FRF 14.119 billion without being subjected to corporation tax.
Sen sijaan 11 päivänä marraskuuta 1997 annetun lain N:o 97-1026 4 §:n mukaan osa verottomista varauksista, jotka vastasivat jo toteutettuja uudistuksia ja joiden arvo oli 14,119 miljardia FRF, vaihdettiin kohtaan ”valtion myöntämä alkupääoma”, joka ei ollut yritysveron alaista.
The French authorities themselves acknowledge that the transaction was illegal.
Ranskan viranomaiset myöntävät itse, että muokkaus oli lainvastainen.
In a memorandum dated 9 April 2002 addressed by the Directorate-General for Taxation to the Commission, the French authorities Stated that ‘the grantor rights in respect of the RAG represent an unowed debt which was unjustifiably exempted from tax by being incorporated into the capital’ and that ‘before this reserve was incorporated into the capital, it should have been transferred from the enterprise's liabilities, where it was incorrectly posted, to a net assets account, thereby resulting in a positive variation in net worth that was taxable under Article 38(2)’ of the General Tax Code.
Komissiolle 9. huhtikuuta 2002 osoitetussa huomautuksessaan ne toteavat, että ”varaukset, jotka koskevat jo toteutettuja RAG:iin kohdistuneita uudistustöitä, ovat epäoikeutettua velkaa, jonka merkitseminen pääomaksi on perusteettomasti vapauttanut verosta” ja että ”tämä varaus olisi pitänyt ennen omaan pääomaan merkitsemistä siirtää vastaavaa-puolelta vastattaviin niin, että se olisi vaikuttanut positiivisesti verotettavaan nettovarallisuuteen verolain 38 §:n 2 momentin mukaisesti”.
They noted that ‘the tax concession thus obtained [by EDF in 1997] can be estimated at FRF 5,88 billion (14,119 × 41,66 %)’, equivalent to EUR 888,89 million [23].
Ne toteavat, että ”[EDF:n vuonna 1997] saaman veroedun määrän voidaan arvioida olleen 5,88 miljardia frangia (14,119 × 41,66 %)” eli 888,89 miljoonaa euroa [23].
The Commission points out, on the one hand, that, in line with the National Accountancy Council Opinion, corrections to accounting errors should be posted in the accounts for the financial year in which they are discovered.
Komissio toteaa ensiksi, että kuten Kansallinen tilinpäätösneuvosto (Conseil national de comptabilité) sanoo, tilinpäätökseen tehdyt virheen korjaukset pitää kirjata sen vuoden tulokseen, jolloin ne huomataan.
On the other hand, since the unused provisions amounting to FRF 38,5 billion that had been created free of tax were subjected to corporation tax at the rate of 41,66 % in 1997, the Commission can see no objective reason why the rest of the provisions created free of tax should not have been taxed at the same rate.
Toiseksi komissio katsoo, ettei ole mitään objektiivista syytä olla verottamatta tätä osaa varauksista samalla vuoden 1997 41,66 prosentin yritysveroprosentilla kuin 38,5 miljardin frangin käyttämättömien varausten tapauksessa.
The Commission takes the view that the grantor rights should have been taxed at the same time and the same rate as the other accounting provisions created free of tax.
Komissio katsoo, että jo toteutettuja käyttöomaisuuden uusimisvarauksia olisi pitänyt verottaa samaan aikaan ja samalla prosentilla kuin muitakin verottomia varauksia.
This means that the FRF 14,119 billion in grantor rights should have been added to the FRF 38,5 billion in unused provisions and taxed at the rate of 41,66 % applied by the French authorities to the restructuring of EDF's balance sheet.
Se tarkoittaa, että 14,119 miljardin Ranskan frangin jo käytetyt varaukset olisi pitänyt lisätä 38,5 miljardin frangin käyttämättömiin varauksiin ja verottaa niitä 41,66 veroprosentin mukaan, jota Ranskan viranomaiset käyttivät EDF:n tilinpäätöstä muokatessaan.
By not paying all the corporation tax due when it restructured its balance sheet, EDF saved EUR 888,89 million.
Jättäessään maksamatta osan yritysverosta taseen muokkauksen yhteydessä EDF säästi 888,89 miljoonaa euroa.
The Commission considers that the aid was indeed paid in 1997, since the FRF 14,119 billion was at that time a debt to the State, entered under the balance sheet item of grantor rights, which the State waived by means of Act No 97-1026 of 10 November 1997.
Komissio katsoo, että valtiontuki todella toteutui vuonna 1997, koska 14,119 frangin summa oli valtiolta saatu velka, joka oli merkitty taseeseen varauksena, jonka valtio poisti 10 päivänä marraskuuta 1997 annetulla lailla N:o 97-1026.
It also notes that, if the provisions had not been set aside, the tax losses carried over would have been gradually absorbed between 1987 and 1996 and the amount of tax payable by EDF in 1997 would have been significantly higher.
Komission mielestä tämä väite ei pidä paikkaansa, koska veroetu koskee vuotta 1997 eikä sitä aikaisempia vuosia.
The French authorities also take the view that, even if the creation of provisions for the renewal of the RAG resulted in an advantage, that advantage should be regarded as cancelled out by the increase in corporation tax paid in 1997.
Lisäksi komissio huomauttaa, että ilman verottomia varauksia tappio verotettavassa tuloksessa olisi vähitellen hävinnyt vuosien 1987–1996 aikana ja vuonna 1997 EDF:n verojen määrä olisi siis ollut huomattavasti suurempi. (94) Ranskan viranomaiset katsovat myös, että vaikka RAG:n uudistamista varten tehdyt verottomat varaukset katsottaisiin eduksi, vuoden 1997 korotetun yritysveron on katsottava mitätöineen sen.
The Commission cannot but dismiss this argument.
Komissio ei voi hyväksyä tätä väitettä.
The French authorities claim, furthermore, that the restructuring of EDF's accounts in 1997 can be regarded as a capital injection of an amount equivalent to the partial tax exemption: it was therefore an investment by them and not an aid measure.
EDF on siis maksanut vuonna 1997 vähemmän veroa, kuin sen olisi pitänyt. (95) Ranskan viranomaisten mielestä vuoden 1997 tilinpäätökseen tehty muutos voidaan rinnastaa valtion myöntämäksi alkupääomaksi, joka vastaa suuruudeltaan kyseessä olevaa veroetua. Olisi siis ollut kyse investoinnista eikä valtiontuesta.
They also argue that, over the period from 1987 to 1996, EDF paid more to the State overall than the corporation tax that would have been paid by a commercial enterprise which did not create provisions for the renewal of the RAG and which paid its shareholder a dividend equal to 37,5 % of its net result after tax.
Ne katsovat myös, että vuosien 1987 ja 1996 välisenä aikana EDF maksoi kaiken kaikkiaan enemmän yritysveroa kuin yhtiöoikeuden alainen yritys olisi maksanut, vaikka ei olisi tehnyt RAG:n uudistamista koskevia verottomia varauksia ja olisi jakanut osakkeenomistajilleen osinkona 37,5 prosenttia nettotuloksesta verojen jälkeen.
The Commission has to dismiss these arguments, since the private investor principle can be applied only in the context of the pursuit of an economic activity, not in the context of the exercise of regulatory powers.
Komissio ei voi hyväksyä näitä väitteitä siksi, että yksityistä investoijaa koskevat periaatteet pätevät ainoastaan taloudelliseen toimintaan eivätkä sääntelystä vastaavan elimen toimiin.
A public authority cannot use as an argument any economic benefits it could derive as the owner of an enterprise in order to justify aid granted in a discretionary manner by virtue of the prerogatives it enjoys as the tax authority in relation to the same enterprise.
Julkinen valta ei voi valtiontukea puolustaakseen vedota taloudellisiin voittoihin, jotka se omistajana voisi saada käyttämällä hyväkseen etuoikeuksia, joita sillä on yrityksen verottajana.
While a Member State may act as a shareholder in addition to exercising its powers as a public authority, it must not combine its role as a State wielding public power with that of a shareholder.
Vaikka jäsenvaltio voisikin toimia sekä osakkeenomistajana että julkisen vallan edustajana, se ei voi sekoittaa näitä kahta roolia – valtio julkisen vallan edustajana ja toisaalta valtio osakkeenomistajana.
Allowing Member States to use their prerogatives as public authorities for the benefit of their investments in enterprises operating in markets that are open to competition would render the Community rules on State aid completely ineffective.
Jos jäsenvaltioiden annettaisiin käyttää julkisen vallan etuoikeutta hyväkseen investoidessaan avoimilla markkinoilla toimivaan yritykseen, ei noudatettaisi valtiontukea koskevaa yhteisölainsäädäntöä.
Furthermore, while in accordance with Article 295 the Treaty is neutral as regards the system of capital ownership, the fact remains that public enterprises must be subject to the same rules as private enterprises.
Vaikka EY:n perustamissopimuksen 295 artiklassa ei mainita osakkeenomistajia, on selvää, että samat säännöt koskevat sekä valtiollisia että yksityisiä yrityksiä.
Public and private enterprises would no longer be granted equal treatment if the State were to use the prerogatives of public power for the benefit of the enterprises in which it is a shareholder.
Siinä tapauksessa, että valtio käyttäisi julkisen vallan etuoikeuksia niiden yritysten hyväksi, joiden osakkeita se omistaa, valtiollisia ja yksityisiä yrityksiä ei kohdeltaisi tasavertaisesti.
The French authorities claim that the rate of corporation tax that should have been applied when EDF's balance sheet was restructured was the 1996 rate and not the 1997 rate.
Ranskan viranomaiset toteavat, että EDF:n taseen muokkauksen yhteydessä käytettävä yritysveroprosentti olisi pitänyt määritellä vuoden 1996 eikä vuoden 1997 mukaan.
As Stated earlier, the Commission would first point out that the National Accountancy Council considers that corrections to accounting errors should be posted in the accounts for the financial year in which they are discovered.
Edellä olevaan viitaten komissio huomauttaa, että kirjanpitoneuvoston mukaan virheet tulee korjata sen vuoden tulokseen, jonka aikana ne on huomattu.
The non-payment by EDF, in 1997, of EUR 888,89 million in tax therefore constitutes an advantage for the group.
Komissio huomauttaa myös, että Ranskan viranomaiset itse sovelsivat vuoden 1997 yritysveroprosenttia siihen osaan varauksia, joita verotettiin.
EDF was able to use the amount of the unpaid tax to increase its capital and reserves without having to raise outside finance.
EDF:lle on koitunut siis etua siitä, että se on jättänyt maksamatta 888,89 miljoonaa euroa veroa vuonna 1997.
The advantage is necessarily selective, since the non-payment of corporation tax on some of the accounting provisions constitutes an exception to the tax treatment normally applicable to such a transaction.
EDF on voinut käyttää maksamattomia veroja vastaavan summan oman pääomansa vahvistamiseen tarvitsematta ottaa ulkopuolista lainaa. Etu on selvästi valikoiva, koska verojen maksamatta jättäminen osasta verottomia varauksia on poikkeus yleisestä verotuskäytännöstä.
The fact that the advantage was granted to EDF by a specific legislative instrument, Act No 97-1026 of 10 November 1997, is proof that it is unique and overrides the rules of ordinary law.
Se että etu myönnettiin EDF:lle 10 päivänä marraskuuta annetulla lailla N:o 97-1026 on todistus sen ainutlaatuisuudesta ja kohtuuttomuudesta.
Like EDF's unlimited State guarantee, this advantage it enjoys necessarily strengthens its position in relation to its competitors.
Tämä etu vahvistaa selvästi EDF:n asemaa kilpailijoihinsa nähden samalla tavalla kuin rajoittamaton valtiontukikin.
The concept of aid embraces not only positive benefits, such as subsidies, but also interventions by the public authorities which mitigate the charges that are normally included in the budget of an undertaking and which have the same effect as subsidies [24].
Viranomaiset voivat pienentää yrityksen kuluja erilaisilla toimenpiteillä, jolloin vaikutus on sama kuin rahallisessa tuessa [24]. Tällaiset toimenpiteet luokitellaan myös tuiksi.
The Court has consistently held [25] that the non-collection by the State of a tax which should normally have been collected is equivalent to the consumption of State resources.
Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan [25] verojen perimättä jättäminen vastaa valtion varojen kuluttamista.
The non-collection of the full amount of corporation tax due in respect of the 1997 financial year derived directly from a measure adopted by the State, namely Act No 97-1026 of 10 November 1997.
Vuoden 1997 yritysveron osan maksamatta jättäminen perustuu suoraan valtion toimeen, 10 päivänä marraskuuta 1997 annettuun lakiin N:o 97-1026.
Consequently, in 1997 EDF received State aid amounting to EUR 888,89 million in the form of a tax concession.
Siten EDF on saanut valtiontukea 888,89 miljoonaa euroa veroedun muodossa vuonna 1997.
Effect on trade between Member States
Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
From its creation in 1946 until the entry into force of Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity [26], EDF enjoyed a monopoly on the French market, with exclusive rights in respect of the transport, distribution, import and export of electricity.
EDF oli aikaisemmin Ranskan markkinoilla monopolin asemassa, ja sillä oli yksinoikeus sähkön kuljetuksessa, jakelussa sekä viennissä ja tuonnissa. Näin oli sen perustamisesta lähtien aina siihen asti, kunnes Euroopan parlamentin ja neuvoston sähkön sisämarkkinoiden yhteisistä säännöistä 19 päivänä joulukuuta 1996 antama neuvoston direktiivi 96/92/EY [26] tuli voimaan.