natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Provision should be made for review of the measures by the Commission if circumstances should change.
Olisi säädettävä, että komissio on tarkasteltava toimenpiteitä uudelleen, jos olosuhteet muuttuvat.
In conformity with Community legislation and the international obligations of the Community, the provisional safeguard measures should not apply to any product originating in a developing country as long as its share of imports of that product into the Community does not exceed 3 %.
Yhteisön lainsäädännön ja yhteisön kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti väliaikaisia suojatoimenpiteitä ei saisi soveltaa kehitysmaasta peräisin olevaan tuotteeseen, mikäli sen osuus tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuvasta tuonnista on enintään kolme prosenttia.
In this regard it is noted that imports from Chile in the most recent period for which reliable data is available (second semester 2003) are below 3 %, and therefore it is appropriate to exclude Chile from the application of the additional safeguard duty under the provisional safeguard measures and review the position at the definitive stage of the investigation.
Tässä yhteydessä on huomattava, että tuonti Chilestä viimeisimpänä ajanjaksona, jolta luotettavia tietoja on käytettävissä (vuoden 2003 toinen puolisko), oli alle kolme prosenttia, ja sen vuoksi on aiheellista jättää Chile suojatullin soveltamisen ulkopuolelle alustavien suojatoimenpiteiden mukaisesti ja tarkastella tilannetta uudelleen tutkimuksen lopullisessa vaiheessa.
The developing countries to which the provisional measures do not apply should therefore be specified and this is done in Annex II.
Sen vuoksi olisi määriteltävä ne kehitysmaat, joihin väliaikaisia toimenpiteitä ei sovelleta, ja ne luetellaan liitteessä 2.
System of monitoring
Valvontajärjestelmä
As noted above, it is considered that the trend in imports of the product concerned has caused serious injury to the Community producers.
Kuten edellä todetaan, tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kehityssuuntauksen katsotaan aiheuttaneen vakavaa vahinkoa yhteisön tuottajille.
It is therefore considered that it is in the interests of the Community to establish a system of retrospective surveillance in accordance with Article 11 of Regulation (EC) No 3285/94 and Article 9 of Regulation (EC) No 519/94 in relation to imports of the product concerned which have been put into free circulation in the Community.
Sen vuoksi katsotaan, että on yhteisön edun mukaista perustaa asetuksen (EY) N:o 3285/94 11 artiklan ja asetuksen (EY) N:o 519/94 9 artiklan mukainen taannehtivasti vaikuttava valvontajärjestelmä, jota sovelletaan yhteisössä vapaaseen liikkeeseen luovutettujen tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin.
This will, in particular, allow imports from countries which are outside the application of provisional measures to be closely monitored.
Sen avulla voidaan erityisesti valvoa tarkasti tuontia maista, joihin väliaikaisia toimenpiteitä ei sovelleta.
In order to ensure coherence, the surveillance should be in place for the same duration as the provisional measures.
Johdonmukaisuuden varmistamiseksi valvontaa olisi jatkettava yhtä kauan kuin väliaikaiset toimenpiteet ovat voimassa.
The surveillance should be administered in accordance with the scheme laid down in Article 308d of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Common Customs Code [11], as last amended by Regulation (EC) No 2286/2003 [12], and the Member States should notify the information to the Commission on a weekly basis.
Valvontaa olisi hallinnoitava tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 [11], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2286/2003 [12], 308 d artiklassa säädetyn järjestelmän mukaisesti, ja jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava tiedot komissiolle viikoittain.
The provisional measures should not last more than 200 days.
Väliaikaiset toimenpiteet saavat olla voimassa enintään 200 päivän ajan.
The measures should enter into force on 15 August 2004 and should remain in force for 176 days unless definitive measures are imposed or the investigation is terminated without measures before that time.
Toimenpiteiden olisi tultava voimaan 15 elokuuta 2004 ja niiden olisi oltava voimassa 176 päivän ajan, ellei lopullisia toimenpiteitä oteta käyttöön tai tutkimusta päätetä ilman toimenpiteiden käyttöönottoa ennen kyseistä määräaikaa.
Preliminary remarks
Alustavat huomautukset
In addition to unforeseen developments, increased imports, serious injury, causation and critical circumstances, it has been examined whether any compelling reasons exist which could lead to the conclusion that it is not in the Community interest to impose provisional measures.
Ennakoimattomien tapahtumien, tuonnin lisääntymisen, vakavan vahingon, syy-yhteyden ja kriittisten olosuhteiden lisäksi on tutkittu sitä, onko olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella voitaisiin päätellä, että väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönotto ei olisi yhteisön edun mukaista.
For this purpose, the impact of possible provisional measures on all parties involved in the proceedings and the likely consequences of taking or not taking provisional measures were considered on the basis of the evidence available.
Tätä tarkoitusta varten mahdollisten väliaikaisten toimenpiteiden vaikutus kaikkiin menettelyissä mukana oleviin osapuoliin sekä väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton tai käyttöön ottamatta jättämisen todennäköiset seuraukset otettiin huomioon käytettävissä olevan näytön perusteella.
Interest of the Community producers
Yhteisön tuottajien etu
The Community producers have a combined annual turnover of over EUR 500 million, and, in addition to the direct employment of around 1450 which they create, are estimated to indirectly support a further 8000 jobs in the processing and other sectors.
Yhteisön tuottajien kokonaisliikevaihto on 500 miljoonaa euroa vuodessa, ja lisäksi tuotannonala työllistää suoraan noin 1450 henkilöä ja tämän lisäksi sen arvioidaan työllistävän välillisesti noin 8000 henkilöä jalostus- ja muilla aloilla.
They are part of a major growth industry which has seen production double between 1995 and 2001.
Kyseessä on kasvava tuotannonala, jonka tuotanto on kaksinkertaistunut vuosina 1995–2001.
They are achieving increasing efficiency in the production of a product for which there is a growing market both in the Community and globally.
Yhteisön tuottajien tuotanto on yhä tehokkaampaa, ja tuotteen markkinat kasvavat sekä yhteisössä että sen ulkopuolella.
They are viable and competitive in normal market conditions, and show increasing productivity.
Ne ovat elinkelpoisia ja kilpailukykyisiä tavanomaisissa markkinaolosuhteissa ja niiden tuottavuus paranee koko ajan.
The Community producers’ position is clearly in jeopardy unless the current level of low-priced imports is corrected.
Yhteisön tuottajien asema on selvästikin uhattuna, ellei alhaisin hinnoin tapahtuvaa tuonnin tasoa korjata.
The proposed measures will apply to all imports of the product concerned other than those from developing countries whose exports to the European Community are no more than 3 % of imports to the Community.
Ehdotettuja toimenpiteitä sovelletaan kaikkeen tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin lukuun ottamatta tuontia kehitysmaista, joiden vienti Euroopan yhteisöön on enintään kolme prosenttia yhteisön kokonaistuonnista.
They would therefore apply to around 95 % of such imports.
Näin ollen toimenpiteitä sovellettaisiin noin 95 prosenttiin tuonnista.
Therefore, it can be anticipated that the measures would be effective and allow the Community producers prices to rise to a fair level.
Sen vuoksi voidaan arvioida, että toimenpiteet olisivat tehokkaat ja mahdollistaisivat yhteisön tuottajien hintojen nousun oikeudenmukaiselle tasolle.
Interest of the dependent industries
Riippuvaisten tuotannonalojen etu
The areas in which salmon farming is undertaken tend to be remote – mainly on the West coast of Scotland and Ireland.
Lohen viljelyä harjoitetaan enimmäkseen syrjäisillä seuduilla, kuten Skotlannin länsirannikolla ja Irlannissa.
There are limited employment opportunities and the economic activity generated by salmon farming makes an important contribution to these local economies.
Työllisyysmahdollisuudet ovat siellä rajalliset ja lohen viljelyn synnyttämä taloudellinen toiminta on tärkeä osa paikallista taloutta.
Without that contribution, many of the small local business which supply goods and services to the Community producers and their employees would cease to be viable.
Ilman lohen viljelyä useat paikallisista pienyrityksistä, jotka toimittavat tavaroita ja palveluita yhteisön tuottajille ja niiden työntekijöille, eivät olisi enää elinkelpoisia.
It is therefore in the interests of dependent industries that effective provisional measures are taken.
Sen vuoksi on riippuvaisten tuotannonalojen edun mukaista, että tehokkaat väliaikaiset toimenpiteet toteutetaan.
Interests of producers of smolt and feed
Smoltin ja rehun tuottajien edut
It is in the interests of the major suppliers to the Community producers (such as smolt and feed producers) to have strong and predictable demand for their product at a price which allows them to make a reasonable profit.
Suurimmille toimittajille, jotka toimittavat tavaroita ja palveluita yhteisön tuottajille (kuten smoltin ja rehun tuottajille), on tärkeää, että niiden tuotteille on vahva ja ennustettava kysyntä ja että niiden tuotteista maksetaan hinta, joka takaa kohtuullisen voiton.
Given that a number of such suppliers have also extended substantial credit to the Community producers, it is also in their interests that the Community producers remain in business and able to service their debts.
Koska useat tällaisista toimittajista ovat myöntäneet yhteisön tuottajille huomattavia lainoja, on myös niiden edun mukaista, että yhteisön tuottajat voivat jatkaa toimintaansa ja hoitaa velkansa.
If the Community producers’ situation does not improve, many of the smolt producers will suffer substantial bad debts which will reduce their profitability and in some cases may threaten their ability to continue trading.
Jos yhteisön tuottajien tilanne ei parane, useat smoltin tuottajat tekevät suuria luottotappioita, jotka vähentävät niiden kannattavuutta ja joissakin tapauksissa saattavat uhata niiden mahdollisuutta jatkaa kaupankäyntiä.
The same applies to feed producers.
Sama pätee rehun tuottajiin.
Therefore, it is in the interests of the smolt producers and feed producers for provisional measures to be taken.
Sen vuoksi on smoltin ja rehun tuottajien edun mukaista, että väliaikaiset toimenpiteet toteutetaan.
Interest of users, processors and importers in the Community
Yhteisön käyttäjien, jalostajien ja tuojien etu
In order to evaluate the impact on importers, processors and users of taking or not taking measures, questionnaires were sent to the known importers, processors and users of the product concerned on the Community market.
Sen arvioimiseksi, miten toimenpiteiden toteuttaminen tai toteuttamatta jättäminen vaikuttaisi tuojiin, jalostajiin ja käyttäjiin, kyselylomakkeet lähetettiin tarkasteltavana olevan tuotteen tiedossa oleville tuojille, jalostajille ja käyttäjille yhteisön markkinoilla.
Importers/processors/users are normally one and the same and many are in fact related to exporting producers outside the Community, particularly in Norway.
Tuojat/jalostajat/käyttäjät ovat tavallisesti yksi ja sama toimija, joista useat ovat itse asiassa etuyhteydessä yhteisön ulkopuolisiin, erityisesti norjalaisiin, vientiä harjoittaviin tuottajiin.
Responses were received from six importers/processors/users and from an association of processors.
Vastaukset saatiin kuudelta tuojalta/jalostajalta/käyttäjältä ja yhdeltä jalostajien järjestöltä.
In addition, a number of processors’ associations made representations to the Commission.
Lisäksi useat jalostajien järjestöt esittivät huomautuksia komissiolle.
Some argued that no measures should be taken because there had been only a short temporary fall in farmed salmon prices in the two to three months following the termination of anti-dumping measures against Norway in May 2003, and prices had since returned to normal.
Jotkut väittivät, että toimenpiteitä ei olisi toteutettava, koska viljellyn lohen hinnat alenivat ainoastaan lyhytaikaisesti ja väliaikaisesti kaksi-kolme kuukautta toukokuussa 2003 tapahtuneen Norjan vastaisten polkumyyntitoimenpiteiden lakkauttamisen jälkeen ja hinnat palasivat tämän jälkeen normaalitasolle.
Processors stressed that any increase in prices would increase their cost base, reduce their sales and profitability and may lead to job losses and even de-localisation, stressing that employment in the fish processing sector is far higher than in the fish farming industry and in some cases provides employment in areas of low employment.
Jalostajat painottivat, että hintojen nousu lisäisi niiden kustannusperusteita, vähentäisi niiden myyntiä ja kannattavuutta sekä saattaisi johtaa työpaikkojen menetyksiin ja jopa uudelleensijoittamiseen, ja lisäksi ne huomauttivat, että työllisyys on kalanjalostusalalla huomattavasti korkeampi kuin kalanviljelyalalla ja että se eräissä tapauksissa tarjoaa töitä alueilla, joilla on alhainen työllisyys.
Wholly reliable price data for Q1 2004 is not yet available from Eurostat.
Täysin luotettavia hintatietoja vuoden 2004 ensimmäiseltä vuosineljännekseltä ei vielä ole saatavilla Eurostatista.
However, available information indicates that both import prices have increased since Q4 2003 to average around EUR 2,53/kilo in Q1 2004 and that the Community producers’ prices also increased slightly.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan kilokohtaiset tuontihinnat ovat nousseet vuoden 2003 neljännen vuosineljänneksen jälkeen keskimäärin noin 2,53 euroon vuoden 2004 ensimmäisellä vuosineljänneksellä ja että myös yhteisön tuottajien hinnat ovat hieman nousseet.
Nevertheless, the Community producers’ prices remain substantially below a non-injurious price.
Yhteisön tuottajien hinnat ovat kuitenkin edelleen huomattavasti alhaisemmat kuin vahinkoa aiheuttamaton hinta.
Further, the latest information indicates that prices are again following a downward trend.
Viimeaikaisten tietojen mukaan hinnat ovat jälleen alenemassa.
The main costs incurred by processors are the cost of the raw material and employment costs, and it is true that an increase in raw material prices would increase the processors’ costs.
Suurimmat jalostajille aiheutuvat kustannukset ovat raaka-aine- ja työvoimakustannukset, ja raaka-aineiden hintojen nouseminen lisäisi todellakin jalostajien kustannuksia.
However, according to the information provided by processors, the cost of their raw material fell by 10 % between 2002 and 2003, having already fallen by 18 % between 2000 and 2002.
Jalostajien toimittamien tietojen mukaan niiden raaka-ainekustannukset kuitenkin alenivat 10 prosenttia vuosina 2002 ja 2003, kun vuosina 2000–2002 ne olivat alentuneet jo 18 prosenttia.
In 2003, it was 26 % cheaper than in 2000.
Vuonna 2003 kustannukset olivat 26 prosenttia alhaisemmat kuin vuonna 2000.
At the same time, the information provided by them indicates that their selling prices have remained about the same in 2002 and 2003.
Jalostajien toimittamien tietojen mukaan niiden myyntihinnat pysyivät jokseenkin muuttumattomina vuosina 2002 ja 2003.
Three processors provided information as to the profitability of their salmon processing operation.
Kolme jalostajaa toimitti tietoja lohenjalostustoimintansa kannattavuudesta.
Some processors have contested this level of profitability, although they have not cooperated in providing details of their own profitability.
Eräät jalostajat ovat kiistäneet tällaisen kannattavuustason, vaikka ne eivät ole antaneet tietoja omasta kannattavuudestaan.
In these circumstances, it appears that the processing industry is well able to absorb a modest increase in the cost of their raw material without any job losses or de-localisation.
Tällaisissa olosuhteissa näyttää siltä, että jalostusala pystyy vaivattomasti kattamaan raaka-ainekustannustensa lievän nousun ilman työpaikkojen menetystä tai uudelleensijoittamista.
In any event, it is clear that current price levels are unsustainable in the medium to long term.
Joka tapauksessa on selvää, että nykyinen hintataso ei voi jatkua keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
Processors also stressed the need for traders in the principal European markets and consumers to continue to have access to good quality product at low prices.
Jalostajat korostivat myös, että Euroopan tärkeimpien markkinoiden kauppiaiden ja kuluttajien saatavilla on oltava jatkuvasti hyvälaatuisia tuotteita alhaiseen hintaan.
They expressed particular concern about the possibility of speculative buying immediately after the introduction of a tariff quota, and claimed that if the tariff quota is reached they might have to stop production.
Ne ovat huolissaan keinottelun mahdollisuudesta heti sen jälkeen, kun tariffikiintiö otetaan käyttöön, ja ne väittivät, että niiden on ehkä lopetettava tuotantonsa tariffikiintiön täyttyessä.
Finally, they stated that if measures were to be taken, they should be such as to maintain adequacy of supply and help bring price stability to the market in order that their costs could better be predicted.
Lopuksi ne totesivat, että jos toimenpiteet toteutetaan, niiden olisi oltava sellaiset, että tarjonnan riittävyys säilyy ja vakaa hintataso saavutetaan markkinoilla, jotta jalostajien kustannukset voidaan ennakoida paremmin.
In this regard, whilst some maintained outright opposition to any form of measures, others indicated that if measures were to be imposed they would prefer a tariff quota system, certain expressing preference for a licensing system.
Vaikka jotkut jalostajat vastustivat jyrkästi kaikenlaisia toimenpiteitä, toiset totesivat, että jos toimenpiteitä on toteutettava, ne suosivat tariffikiintiöjärjestelmää, kun taas eräät muut jalostajat pitivät lupajärjestelmää parempana.
It should be noted that the provisional measures proposed consist of tariff quotas based on average imports to the Community (including the new Member States) in the period 2001 to 2003 plus 5 %, beyond which an additional duty apply.
Olisi huomattava että ehdotetut väliaikaiset toimenpiteet ovat tariffikiintiöitä, joiden määrä lasketaan yhteisöön (myös kymmeneen uuteen jäsenvaltioon) vuosina 2001–2003 suuntautuneen tuonnin keskiarvosta viidellä prosentilla lisättynä, ja tämän määrän ylittävin osin kannetaan lisätullia.
Therefore, the processing industry throughout the Community should continue to have access to an adequate supply of raw material without any additional duty.
Sen vuoksi koko yhteisön jalostusalalle lienee jatkossakin tarjolla riittävästi raaka-aineita ilman lisätullin maksamista.
Therefore, the disadvantages likely to be suffered by processors/users and importers, if any, are not considered such as to outweigh the benefits expected to accrue to the Community producers as a consequence of the proposed provisional measures, which are considered the minimum necessary to prevent further serious deterioration in the situation of the Community producers.
Näin ollen katsotaan, että jalostajille/käyttäjille ja tuojille mahdollisesti aiheutuvat kielteiset vaikutukset eivät ole suurempia kuin yhteisön tuottajille ehdotetuista väliaikaisista toimenpiteistä odotettavissa olevat hyödyt ja että käyttöön otettavat toimenpiteet ovat niin vähäisiä kuin mitä tarvitaan sen estämiseksi, että yhteisön tuotannonalan tilanne heikkenisi entisestään.
Interest of consumers in the Community
Yhteisön kuluttajien etu
As the product concerned is a consumer product, the Commission informed various consumer organisations of the opening of an investigation.
Koska tarkasteltavana oleva tuote on kulutustavara, komissio ilmoitti eri kuluttajajärjestöille tutkimuksen vireillepanosta.
No responses were received from consumer organisations.
Kuluttajajärjestöiltä ei saatu vastauksia.
Given the magnitude of the margins between the whole fish ex-farm and the retail price of processed salmon products, it is considered that the measures are unlikely to have a material effect on retail prices and the impact on consumers is therefore considered to be minimal.
Koska tilalta lähtevän kokonaisen kalan ja jalostettujen lohituotteiden vähittäishinnan väliset marginaalit ovat suuret, toimenpiteillä ei uskota olevan merkittävää vaikutusta vähimmäishintoihin, ja sen vuoksi kuluttajiin kohdistuvaa vaikutusta pidetään vähäisenä.
EXTENSION OF TIME LIMIT FOR THE CURRENT PROCEEDINGS
NYKYISTEN MENETTELYJEN MÄÄRÄAJAN PIDENTÄMINEN
Article 7 of Regulation (EC) No 3285/94 and Article 6 of Regulation (EC) No 519/94 provide that if the Commission considers that surveillance or safeguard measures are necessary, it shall take the necessary decisions no later than nine months from the initiation of the investigation, but that, in exceptional circumstances, that time limit may be extended by a further maximum period of two months.
Asetuksen (EY) N:o 3285/94 7 artiklassa ja asetuksen (EY) N:o 519/94 6 artiklassa säädetään, että jos komissio katsoo valvonta- ja suojatoimenpiteitä tarvittavan, se tekee tarvittavat päätökset yhdeksän kuukauden kuluessa tutkinnan aloittamisesta. Poikkeusolosuhteissa määräaikaa voidaan kuitenkin pidentää enintään kahdella kuukaudella.
Reasons for extension
Määräajan pidentämisen syyt
For the following reasons, it is considered that exceptional circumstances exist justifying the extension of the time limit for completing the safeguard investigations in relation to the products concerned by a further period of two months.
Seuraavista syistä katsotaan, että tässä tilanteessa vallitsevat poikkeusolosuhteet, joiden perusteella on oikeutettua pidentää tarkasteltavana olevia tuotteita koskevien suojatoimenpidetutkimusten päätökseen saattamisen määräaikaa kahdella kuukaudella.
On 1 May 2004, enlargement occurred and 10 new Member States joined the European Community.
Kymmenen uutta jäsenvaltiota liittyi Euroopan unioniin 1. toukokuuta 2004.
Up until that date the investigation in relation to the current proceedings was restricted to the EU-15.
Siihen saakka nykyisistä menettelyistä tehtävä tutkimus koski pelkästään 15 jäsenvaltiota.
A large number of interested parties have cooperated in the investigation undertaken to date in relation to the product concerned, and it is anticipated that economic operators in the new Member States will also wish to fully cooperate in the further enquiries to be undertaken.
Useat asianomaiset osapuolet ovat tehneet yhteistyötä tarkasteltavana olevasta tuotteesta tähän saakka tehdyssä tutkimuksessa, ja uusien jäsenvaltioiden talouden toimijoiden odotetaan myös haluavan tehdä yhteistyötä tulevissa tutkimuksissa.
In order to verify the further information received, the Commission will send further questionnaires to Community producers, feed and smolt producers, and importers, processors and users in the new Member States in order to ascertain their specific situation.
Lisätietojen tarkistamiseksi komissio lähettää yhteisön tuottajille ja rehun ja smoltin tuottajille sekä uusien jäsenvaltioiden tuojille, jalostajille ja käyttäjille kyselylomakkeita varmistuakseen niiden erityistilanteesta.
In order to allow the economic operators concerned the opportunity to exercise their rights under Article 6 of Regulation (EC) No 3285/94 and Article 5 of Regulation (EC) No 519/94, they should be given a reasonable period within which to reply to the questionnaires.
Jotta asianomaisilla talouden toimijoilla olisi mahdollisuus käyttää asetuksen (EY) N:o 3285/94 6 artiklan ja asetuksen (EY) N:o 519/94 5 artiklan mukaisia oikeuksiaan, niille olisi annettava kohtuullinen aika kyselylomakkeisiin vastaamiseen.