natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was, however, already in competition with electricity producers in other Member States even before Directive 96/92/EC entered into force, and free competition also existed on related markets where EDF had already diversified its activities beyond its exclusive rights (in both geographic and sectoral terms).
EDF kuitenkin kilpaili muiden jäsenvaltioiden sähköntuottajien kanssa jo ennen direktiivin 96/92/EY voimaantuloa. Lisäksi EDF oli laajentanut toimintaansa muillekin markkinoille – sähkön tuotantoon liittyville ja muiden jäsenvaltioiden markkinoille – jotka eivät kuuluneet sen yksinoikeuden piiriin.
Effects on trade did therefore exist well before the liberalisation provided for by Directive 96/92/EC.
Vaikutukset jäsenvaltioiden väliseen kauppaan alkoivat siis jo paljon ennen direktiivin 96/92/EY voimaantuloa.
Electricity was the subject of significant, growing trade between Member States in which EDF was actively engaged.
Jäsenvaltioiden välinen sähkökauppa oli merkittävää ja kasvoi koko ajan, ja EDF osallistui siihen aktiivisesti.
This trade, which was given a further boost by the adoption of Council Directive 90/547/EEC of 29 October 1990 on the transit of electricity through transmission grids [27], took place on the basis of commercial agreements between the different operators of the high-voltage transmission networks in the Member States.
Runkoverkkojen kautta tapahtuvasta sähkönsiirrosta 29 päivänä lokakuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/547/ETY [27] vahvisti kaupankäyntiä, jonka pohjana olivat yhteisön alueen korkeajänniteverkkojen toimittajien väliset sopimukset.
In the European OECD member countries, electricity imports grew at an average annual rate of over 7 % between 1980 and 1990.
Eurooppalaisten OECD-maiden sähköntuonti kasvoi yli 7 prosentin vuosivauhtia vuosien 1980 ja 1990 välisenä aikana.
Between 1981 and 1989, EDF multiplied the surplus on its balance of trade in electricity by nine, achieving net exports of 42 TWh, representing 10 % of its total production.
EDF:n keskimääräinen vuosittainen vientiylijäämä yhdeksänkertaistui vuosina 1981–1989, ja sen arvo ylti 42 TWh:iin, joka vastasi kymmentä prosenttia sen kokonaistuotannosta.
In 1985, EDF already exported 19 TWh to other Member States.
Vuonna 1985 EDF vei muihin jäsenvaltioihin jo 19 TWh sähköä.
In its annual report for 1997, EDF stated that it ranked ‘among the world's leading operators in the electricity industry, with, outside France, more than FRF 13 billion invested, a total installed production capacity equal to nearly 11 % of the figure for France and over 8 million customers’.
EDF:n vuosikertomuksessa vuodelta 1997 todetaan, että yhtiö lukeutuu ”sähköalan johtaviin kansainvälisiin yrityksiin ja on sijoittanut Ranskan ulkopuolelle yli 13 miljardia Ranskan frangia. EDF:llä on tuotantolaitos, jonka kapasiteetti vastaa 11 prosenttia Ranskan tuotannosta. EDF:llä on 8 miljoonaa Ranskan ulkopuolista asiakasta”.
The report also stressed that in 1997 EDF had ‘increased the number and size of its investments in Europe by extending its presence to Austria and Poland’ and had ‘exported over 70 TWh in Europe’.
Vuosikertomuksessa korostetaan myös, että vuonna 1997 EDF ”lisäsi ja vahvisti sijoituksiaan Euroopassa laajentamalla toimintaansa Itävaltaan ja Puolaan” ja että se ”vei Eurooppaan yli 70 TWh sähköä”.
The 1997-2000 management contract, signed on 8 April 1997 between the French State and EDF, stipulates that EDF is to allocate some FRF 14 billion to its international investments, assigning priority to regions in Europe.
Ranskan valtion ja EDF:n välisessä vuodet 1997–2000 kattavassa sopimuksessa, joka allekirjoitettiin 8 päivänä huhtikuuta 1997, sovitaan, että EDF käyttää 14 miljardia Ranskan frangia kansainvälisiin investointeihin etenkin Euroopassa.
Between 2000 and 2002, EDF acquired one third of the capital of the German company EnBW, increased the production and distribution capacities of its United Kingdom subsidiary London Electricity, took direct control of the Italian enterprise Fenice and set up a partnership with Fiat for the purchase of Montedison (now Edison).
Vuosien 2000 ja 2002 välisenä aikana EDF hankki kolmasosan saksalaisen EnBW -yhtiön pääomasta, kasvatti brittiläisen London Electricity -yhtiön tuotantokapasiteettia ja jakelua, otti valvontaansa italialaisen Fenice-yhtiön kanssa muodostamansa yrityskeskittymän ja osti yhdessä Fiatin kanssa Montedisonin (nykyinen Edison).
EDF thus plays a major role in electricity trading between the Member States.
EDF:llä on siis merkittävä asema yhteisön sisäisillä sähkömarkkinoilla.
In 2001, EDF's electricity exports grew to a record level of 83,9 TWh, contributing EUR 2300 million to its annual turnover.
Vuonna 2001 EDF:n sähkönvienti kasvoi ennätyslukemiin 83,9 TWh:iin, joka vastasi 2300 miljoonan euron vuosimyyntiä.
The French electricity market is currently 34,5 % open, with the threshold for eligible customers set at 7 GWh.
Tällä hetkellä 34,5 prosenttia Ranskan sähkömarkkinoista on avoinna niille asiakkaille, joiden kulutus on vähintään 7 GWh.
The market open to competition consists of some 3100 premises representing demand of over 150 TWh.
Avoimet markkinat kattavat noin 3100 tuotantolaitosta, joiden yhteenlaskettu kapasiteetti on yli 150 TWh.
According to the latest estimates, the market share of EDF's competitors on that market is 18,5 %.
Viimeisimpien arvioiden mukaan EDF:n kilpailijoiden markkinaosuus on 18,5 prosenttia.
31 European suppliers are present on the French market, and electricity imports into France totalled some 26 TWh in 2001.
Ranskan markkinoilla toimii 31 eurooppalaista sähköyhtiötä, ja vuonna 2001 sähköä tuotiin Ranskaan noin 26 TWh.
As regards electricity production in France, EDF is furthermore now in competition with Compagnie Nationale du Rhône, a subsidiary of Electrabel, and Société Nationale d'Electricité et de Thermique, some of whose capital is held by the Spanish company Endesa.
Sähkön tuotannossa EDF kilpailee tästä lähtien la Compagnie Nationale du Rhône -yhtiön kanssa, joka on Electrabelin tytäryhtiö, sekä la Société Nationale d'Electricité et de Thermique -yhtiön kanssa, josta espanjalainen Endesa omistaa osan.
EDF is therefore now in competition with other operators on the French market.
EDF kilpailee siis jatkossa muiden sähköyhtiöiden kanssa Ranskan markkinoilla.
Even before Directive 96/92/EC entered into force in February 1999, certain Member States acted unilaterally to open up their electricity market.
Jo ennen direktiivin 96/92/EY voimaantuloa helmikuussa 1999 jotkut jäsenvaltiot olivat ryhtyneet toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena oli avata niiden sähkömarkkinat kilpailulle.
In particular, the United Kingdom opened up its market completely for large industrial customers in 1990.
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa avattiin isojen teollisuusasiakkaiden markkinat sataprosenttisesti vuonna 1990.
Sweden opened up its market completely in 1996, Finland began the process in 1995 and reached 100 % market opening in 1997, Germany completely opened up its market in 1998 and the Netherlands opened up its market completely for industrial customers in 1998.
Ruotsi avasi omansa sataprosenttisesti vuonna 1996, Suomi aloitti vuonna 1995 ja ylsi 100 prosenttiin vuonna 1997, Saksa avasi sataprosenttisesti markkinansa vuonna 1998 ja Hollanti avasi markkinansa kokonaan teollisuusasiakkaille vuonna 1998.
In those circumstances, even before the deadline set by the Directive for opening up the market to competition, State aid granted to enterprises enjoying a monopoly in a Member State that took an active part in intra-Community trade, as in the case of EDF, distorted competition on the electricity market within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Tällaisessa tilanteessa valtiontuki monopoliyritykselle, joka toimii aktiivisesti jäsenvaltioiden välisessä kaupassa kuten EDF, vääristi kilpailua sähkömarkkinoilla EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan tarkoittamalla tavalla jo ennen direktiivissä annettua markkinoiden avautumisen ajankohtaa.
EDF competed and continues to compete both in France and in other Member States in areas outside its core business of electricity production and distribution, since it has diversified its activities on the markets in services related to energy, which have been entirely liberalised.
EDF osallistui – ja osallistuu edelleen – muillekin kuin päätoimialansa markkinoille niin Ranskassa kuin muissakin jäsenvaltioissa. Se on nimittäin laajentanut toimintaansa sähkön tuotannosta ja jakelusta kattamaan myös palveluita, jotka ovat kokonaan vapaita kilpailulle. Vuonna 1997 EDF keskitti kaikki kotitalouksille, yrityksille ja kunnalle suunnatut sähköpalvelunsa sataprosenttisesti omistamaansa tytäryhtiöön SDS:ään.
In 2000, EDF established a partnership with Veolia Environnement via the company Dalkia, the European leader in energy services to businesses and local authorities.
Vuonna 2000 EDF muodosti Veolia Environnement -yhtiön kanssa Dalkia-yhteisyrityksen, joka on Euroopan johtava sähköpalveluja yrityksille ja yhteisöille tuottava yritys.
It offers energy engineering and maintenance services, manages heating plants and technical services to do with the operation of buildings and operates district heating networks, combined heat and power schemes, and energy production and industrial fluid systems.
Se tarjoaa käyttö- ja kunnossapitopalveluja sekä lämpövoimaloiden ja rakennusten käyttöjärjestelmän ylläpitopalveluja. Sen toimialaan kuuluvat myös lämpöverkostoon, lämmön talteenottoon, energiantuotantoon ja teollisuuden päästöihin liittyvät palvelut.
EDF has also developed its activities on the market in renewable energy sources.
EDF on myös kehittänyt uudistuvan energian ratkaisuja.
In 1997, the holding company Chart, a wholly owned EDF subsidiary, brought together its activities in the renewables sector, e.g. geothermal energy and wind power.
Yhtiön uudistuvaan energiaan liittyvät toiminnot, kuten maaenergia ja tuulienergia, siirrettiin vuonna 1997 EDF:n kokonaan omistamaan CHART-holdingyhtiöön.
Its contribution to consolidated turnover that year was EUR 70 million.
Sen osuus konsernin liikevaihdosta oli silloin 70 miljoonaa euroa.
Lastly, as an electricity producer and distributor, EDF was and still is in competition with suppliers of other substitute energy sources such as coal, oil and gas, both on its domestic market and on international markets.
Lisäksi EDF kilpaili – ja kilpailee edelleen – muiden energia-alojen toimijoiden kanssa, kuten hiiliteollisuuden sekä öljy- ja kaasuteollisuuden niin kotimaisilla kuin ulkomaisillakin markkinoilla.
In France, for example, EDF has launched a successful campaign to promote the use of electricity for heating.
Esimerkiksi Ranskassa sillä oli menestyksekäs kampanja, jossa markkinoitiin sähkön käyttöä lämmityksessä.
It has thus increased its market share in comparison with its competitors who supply substitute energy sources such as oil or gas.
Tämän ansiosta EDF kasvatti markkinaosuuttaan muihin energiamuotoihin kuten öljyyn ja kaasuun nähden.
In the steel industry, electric furnaces are in competition with gas and oil-fired furnaces.
Terästeollisuudessa sähköuunit ovat kilpailevia tuotteita kaasu- ja öljyuunien kanssa.
As far as the effect on trade in gas between Member States is concerned, it should be noted that as France has only small gas reserves it has always imported most of its supplies.
Seuraavaksi tarkastellaan vaikutuksia jäsenvaltioiden väliseen maakaasukauppaan. Ranskaan on aina tuotu maakaasua paljon ulkomailta, koska sillä ei ole suuria maakaasuvaroja.
The gas market has also been the subject of a liberalisation directive: Directive 98/30/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 concerning common rules for the internal market in natural gas, which was to be transposed by all the Member States by August 2000.
Maakaasumarkkinoita varten säädettiin maakaasun sisämarkkinoiden yhteisistä säännöistä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/30/EY, joka piti saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä kaikissa jäsenvaltioissa ennen elokuuta 2000.
The Member States had to specify the eligible customers who could choose their supplier.
Jäsenvaltioiden piti asettaa ehdot, joiden mukaan määriteltäisiin ne asiakkaat, jotka voisivat valita maakaasutoimittajansa.
The definition of eligible customers was to result in an opening of the market equal to at least 20 % of annual national gas consumption immediately and then 28 % in 2003.
Ehtojen mukaan ainakin 20 prosenttia kansallisesta maakaasun kulutuksesta oli avattava kilpailulle välittömästi, ja vuonna 2003 osuuden piti yltää 28 prosenttiin.
A French parliamentary report [28] found that, according to government figures, the consumption of eligible customers who had changed suppliers accounted in early 2002 for around 25 % of the total consumption of eligible customers and 5 % of the total market, and that four new operators had entered the French market.
Ranskan parlamentin raportissa [28] annettujen virallisten tietojen mukaan vuoden 2002 alussa maakaasun toimittajaa vaihtaneiden kuluttajien osuus oli noin 25 prosenttia kaikista vapautumisen piiriin kuuluvista kuluttajista ja viisi prosenttia koko markkinoista. Neljä uutta toimittajaa oli tullut Ranskan markkinoille.
It is therefore clear that, in 1997, EDF was already well established on certain markets in other Member States and that the aid resulting from the non-payment by EDF of corporation tax on some of the accounting provisions created free of tax for the renewal of the RAG inevitably affected trade between Member States.
Voidaan siis todeta, että EDF oli jo vuonna 1997 mukana muiden jäsenvaltioiden markkinoilla ja että etu, joka on koitunut kirjanpitoon tehtyjen RAG:n uudistamista koskevien osittaisten verottomien varausten takia, on vaikuttanut jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The unlimited State guarantee has also conferred on EDF an advantage which necessarily strengthens its position in relation to its competitors.
Myös valtion rajoittamaton takaus tuo EDF:lle etua, joka väistämättä vahvistaa sen asemaa kilpailijoihin nähden.
In the light of the foregoing considerations, it necessarily affects trade between Member States within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Edellä esitetty huomioon ottaen etu vaikuttaa jäsenvaltioiden kauppaan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan määrittelemällä tavalla.
The reform of the pension scheme for the electricity and gas industries reduces the costs borne by enterprises in those industries and therefore constitutes an advantage for the sector.
IEG-toimialojen eläkejärjestelmän uudistus vähentää alan yritysten eläkemaksuvelvoitetta ja tuo siis toimialakohtaista etua.
Since European markets in electricity and gas exist, the grant of an advantage to enterprises in those industries in France necessarily affects trade between Member States.
Kun sähkö- ja kaasumarkkinat ovat Euroopassa yhteisiä, edun myöntäminen alan ranskalaisille yrityksille vaikuttaa väistämättä jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Consequently, since they fulfil the four criteria laid down in Article 87(1) of the Treaty, the unlimited State guarantee enjoyed by EDF, the non-payment by enterprises in the electricity and gas industries of some of the pension benefits corresponding to rights acquired in the past, and the non-payment by EDF of corporation tax on some of the accounting provisions created free of tax for the renewal of the RAG constitute State aid.
EDF:n saama rajoittamaton valtiontakaus, IEG-toimialojen yritysten osittainen vapautuminen eläkeoikeuksien maksusta ja etu, joka on koitunut kirjanpitoon tehtyjen RAG:n uudistamista koskevien osittaisten verottomien varausten takia ovat siinä suhteessa valtiontukea, että ne täyttävät perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa esitetyt neljä kriteeriä.
The compatibility of these measures in the light of the Treaty rules now has to be assessed.
Seuraavaksi tutkitaan, miten ne vastaavat perustamissopimuksen sääntöjä.
Assessment of the compatibility of the State aid at issue in the light of the Treaty
Tutkittavana olevien valtiontukien soveltuvuus yhteismarkkinoille
The unlimited State guarantee enjoyed by EDF constitutes State aid which enables the group to borrow on more favourable terms on the international financial markets.
EDF:n nauttima rajoittamaton valtiontakaus on valtiontuki, jonka ansiosta se voi saada paremmilla ehdoilla lainaa kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla.
Article 87(1) of the Treaty provides that aid fulfilling the criteria laid down therein is in principle incompatible with the common market.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaan tuet, joihin voi soveltaa artiklassa annettuja kriteerejä, eivät teoriassa sovellu yhteismarkkinoille.
The exceptions to that rule, laid down in Article 87(2), are not applicable in the case in point because of the nature of the aid, which is not intended to achieve any of the objectives listed in that paragraph.
Poikkeuksia, jotka on lueteltu 87 artiklan 2 kohdassa, ei voida soveltaa tähän tapaukseen, koska etu ei ole tähdännyt mainitussa kohdassa lueteltujen päämäärien saavuttamiseen.
Neither does the aid measure in question qualify for the exceptions allowed by Article 87(3)(a) or (c), for aid to promote the economic development of certain regions, particularly since it corresponds to operating aid: it is not conditional on investments or on job creation as required by the guidelines on national regional aid [29].
Koska on kyse toimintatuesta, ei myöskään voida soveltaa 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdassa mainittuja tukia, jotka on tarkoitettu tiettyjen alueiden taloudelliseen kehitykseen. Kyseessä olevan tuen tarkoituksena eivät ole investoinnit tai työpaikkojen luominen, kuten alueellisia päämääriä varten annetuilta valtiontuilta edellytetään [29].
Article 87(3)(c) of the Treaty also allows an exception to be made for aid to facilitate the development of certain economic activities, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa mainitaan myös poikkeuksena tuet, joiden tarkoituksena on jonkin tietyn taloudellisen toiminnan kehittäminen, silloin kun tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yleisen edun vastaisesti.
The aid measure under examination does not qualify for this exception.
Kyseessä oleva tuki ei vastaa tätä poikkeusta.
As regards the exceptions allowed by Article 87(3)(b) and (d) of the Treaty, the aid measure under examination is not intended to promote the execution of a project of common interest, remedy a serious disturbance in the French economy or promote culture and heritage conservation.
Tutkittavana oleva tukitoimenpide ei myöskään tähtää perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b ja d alakohdan mukaisesti Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen eikä jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen tai kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistämiseen.
The compatibility criteria set out in Article 87(2) and (3) of the Treaty are therefore not met.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdassa mainitut kriteerit, jotka määrittelevät soveltuvuuden yhteismarkkinoille, eivät siis täyty.
The French authorities consider that, in its assessment, the Commission has not taken account of EDF's status and the constraints attached thereto, such as the principle of specialisation and the ban on arbitration clauses.
Ranskan viranomaiset ovat sitä mieltä, että komissio ei ole EDF:n asemaa arvioidessaan ottanut huomioon sitä koskevia rajoitteita, kuten erikoistumisperiaatetta ja välityslausekkeiden kieltoa.
These are provisions of French administrative law that have nothing to do with the issue of State aid.
Nämä ovat Ranskan hallinto-oikeuden säännöksiä, joilla ei ole mitään tekemistä valtiontuen kanssa.
It is the French authorities that decided to confer such status on EDF.
Ranskan viranomaiset ovat itse päättäneet antaa EDF:lle tämän yhtiömuodon.
The status derives from an act passed by the French Parliament, which can therefore be amended at any time by the same procedure.
Ranskan parlamentti voi muuttaa yhtiömuotoa koska tahansa, koska se on siitä säätänyt.
The Commission notes, however, that the principle of specialisation has not prevented some diversification of EDF's activities.
Komissio huomauttaa kuitenkin, että erikoistumisperiaate ei ole estänyt EDF:ää laajentamasta toimintaansa jossain määrin myös muille toimialoille.
Under Article 86(2) of the Treaty, undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest are subject to the rules of the Treaty, and in particular the rules on competition, insofar as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.
Perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan mukaan yleishyödyllisiä palveluja tarjoavien yritysten täytyy noudattaa etenkin kilpailua koskevia perustamissopimuksen sääntöjä siltä osin, kuin ne eivät oikeudellisesti tai tosiasiallisesti estä yrityksiä hoitamasta niille uskottuja erityistehtäviä.
The Commission does not dispute the fact that EDF has to fulfil public service obligations.
Komissio ei kiellä EDF:llä olevan julkisen palvelun velvoitteita.
On that account and pursuant to Article 86 of the Treaty, EDF could receive financial compensation or enjoy certain prerogatives derogating from the generally applicable rules of law.
Tämän vuoksi EDF voisi perustamissopimuksen 86 artiklan mukaan saada siitä taloudellisen korvauksen tai joitain sellaisia etuoikeuksia, jotka eivät kuulu yleisten oikeussäännösten piiriin.
However, such financial measures or prerogatives must be proportionate to what is necessary in order to compensate for the additional costs incurred by EDF as a result of those public service obligations.
Näiden taloudellisten korvausten tai etuoikeuksien on kuitenkin oltava oikeassa suhteessa ylimääräisiin kuluihin, joita julkisen palvelun velvoitteista aiheutuu EDF:lle.
The State guarantee enjoyed by EDF, insofar as it covers all EDF's activities and is unlimited in time, is disproportionate.
Valtiontakaus, joka kattaa kaiken EDF:n toiminnan ja on ajallisesti rajoittamaton, tuntuu tässä mielessä ylimitoitetulta.
The Commission consequently takes the view that it creates an undue distortion of competition.
Komission mielestä se siis vääristää kilpailua perusteettomasti.
The French authorities have not relied on Article 86(2) of the Treaty, but they have stressed the fact that EDF performs public service tasks.
Ranskan viranomaiset eivät ole vedonneet perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohtaan. Ne kuitenkin korostavat EDF:llä olevan julkisen palvelun velvoitteita.
They have not, however, indicated in detail EDF's specific public service obligations or their cost.
Ranskan viranomaiset eivät kuitenkaan määritelleet niitä ja niiden kuluja tarkemmin.
There is therefore no way of checking whether or not the scope of the State's commitment towards EDF corresponds to the cost of its public service tasks.
On siis mahdotonta tarkistaa, vastaako valtiontakaus suuruudeltaan julkisen palvelun velvoitteesta koituneita kuluja.
The Commission stresses in this connection the difficulty of correctly estimating the value of a general guarantee that is unspecified in amount and unlimited in time.
Komissio muistuttaa, että on vaikea arvioida luotettavasti sellaisen yleisen takauksen arvoa, jonka määrää ja kestoa ei ole määritelty.
In the light of the information at its disposal, the Commission considers it impossible to examine whether the conditions formulated by the Court of Justice in Altmark [30] and the criteria for the application of Article 86(2) of the Treaty are fulfilled in the case in point.
Komissio katsoo, että saatavilla olevien tietojen valossa ei ole mahdollista selvittää, ovatko EY-tuomioistuimen Altmark-ratkaisussa [30] mainitut olosuhteet ja perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan soveltamiskriteerit voimassa tässä tapauksessa.
The French authorities argue that the Commission's action deprives Article 295 of the Treaty of its effectiveness.
Ranskan viranomaisten mukaan komission menettely on vastoin EY:n perustamissopimuksen 295 artiklan sisältöä.