natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The schedules should be based on the information items required in the IOSCO ‘Disclosure Standards for cross-border offering and initial listings’ (part I) and on the existing schedules of Directive 2001/34/EC of the European Parliament and of the Council of 28 May on the admission of securities to official stock exchange listing and on information to be published on those securities [3].
Näiden luettelojen olisi perustuttava arvopaperimarkkinoiden valvontaviranomaisten kansainvälisen yhteistyöjärjestön IOSCO:n (International Organisation of Securities Commissions) tiedonantostandardien (International Disclosure Standards for cross-border offering and initial listing) I osan vaatimuksiin ja arvopaperien ottamisesta viralliselle pörssilistalle sekä siihen liittyvästä tiedonantovelvollisuudesta 28 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/34/EY [3] mukaisiin luetteloihin.
Information given by the issuer, the offeror or the person asking for admission to trading on a regulated market, according to this Regulation, should be subject to European Union provisions relating to data protection.
Liikkeeseenlaskijan, tarjoajan tai säännellyllä markkinalla kaupankäynnin kohteeksi ottamista hakevan osapuolen antamiin tietoihin olisi tämän asetuksen mukaan sovellettava tietosuojaa koskevia Euroopan unionin säännöksiä.
Care should be taken that, in those cases where a prospectus is composed of separate documents, duplication of information is avoided; to this end separate detailed schedules for the registration document and for the securities note, adapted to the particular type of issuer and the securities concerned, should be laid down in order to cover each type of security.
Olisi huolehdittava siitä, että tietojen toistamista vältetään silloin, kun esite koostuu erillisistä asiakirjoista; kaikkien arvopaperilajien huomioon ottamiseksi perusesitettä ja arvopaperiliitettä varten olisi tästä syystä laadittava erilliset yksityiskohtaiset luettelot, jotka on mukautettu kyseessä olevan liikkeeseenlaskijan ja arvopaperin tyypin perusteella.
The issuer, the offeror or the person asking for admission to trading on a regulated market are entitled to include in a prospectus or base prospectus additional information going beyond the information items provided for in the schedules and building blocks.
Liikkeeseenlaskijalla, tarjoajalla tai säännellyllä markkinalla kaupankäynnin kohteeksi ottamista hakevalla osapuolella on oikeus liittää esitteeseen tai ohjelmaesitteeseen lisätietoja, jotka ylittävät luetteloissa ja lisätieto-osissa esitetyt tiedonantovaatimukset.
Any additional information provided should be appropriate to the type of securities or the nature of the issuer involved.
Annettujen lisätietojen olisi oltava asianmukaisia arvopaperin tai liikkeeseenlaskijan tyyppiin nähden.
In most cases, given the variety of issuers, the types of securities, the involvement or not of a third party as a guarantor, whether or not there is a listing etc, one single schedule will not give the appropriate information for an investor to make his investment decision.
Ainoastaan yhden luettelon käyttäminen ei useinkaan antaisi sijoittajalle tarvittavia tietoja sijoituspäätöksen tekemiseen, sillä liikkeeseenlaskuun liittyvät olosuhteet vaihtelevat (erityyppiset liikkeeseenlaskijat ja arvopaperit, osallistuuko kolmas osapuoli liikkeeseenlaskuun takaajana, onko kyseessä julkisesti noteerattu arvopaperi jne.).
Therefore the combination of various schedules should be possible.
Tästä syystä eri luettelojen yhdistelmien käytön pitäisi olla mahdollista.
A non exhaustive table of combinations, providing for different possible combinations of schedules and ‘building blocks’ for most of the different type of securities, should be set up in order to assist issuers when drafting their prospectus.
Esitettä laativien liikkeeseenlaskijoiden tehtävän helpottamiseksi olisi laadittava viitteellinen yhdistelmätaulukko, jossa esitetään eri luettelojen ja lisätieto-osien yhdistelmät useimpien arvopaperilajien osalta.
The share registration document schedule should be applicable to shares and other transferable securities equivalent to shares but also to other securities giving access to the capital of the issuer by way of conversion or exchange.
Osakkeita koskevaan perusesitteeseen liittyvää luetteloa olisi sovellettava osakkeisiin ja osakkeita vastaaviin muihin siirtokelpoisiin arvopapereihin sekä muihin arvopapereihin, joihin liittyy oikeus liikkeeseenlaskijan pääomaan muuntamisen tai vaihtamisen kautta.
In the latter case this schedule should not be used where the underlying shares to be delivered have already been issued before the issuance of the securities giving access to the capital of the issuer; however this schedule should be used where the underlying shares to be delivered have already been issued but are not yet admitted to trading on a regulated market.
Jälkimmäisessä tapauksessa tätä luetteloa ei pitäisi käyttää, kun luovutettavat kohde-etuutena olevat osakkeet on laskettu liikkeeseen ennen niiden arvopapereiden liikkeeseenlaskua, joihin liittyy oikeus liikkeeseenlaskijan pääomaan; tätä luetteloa olisi kuitenkin käytettävä, kun luovutettavat kohde-etuutena olevat osakkeet on laskettu liikkeeseen, mutta niitä ei ole vielä otettu kaupankäynnin kohteeksi säännellyllä markkinalla.
Voluntary disclosure of profit forecasts in a share registration document should be presented in a consistent and comparable manner and accompanied by a statement prepared by independent accountants or auditors.
Jos osakkeita koskevassa perusesitteessä halutaan esittää tulosennuste, se olisi esitettävä johdonmukaisella ja vertailukelpoisella tavalla, ja siihen olisi liitettävä riippumattomien kirjanpitäjien tai tilintarkastajien lausunto.
This information should not be confused with the disclosure of known trends or other factual data with material impact on the issuers' prospects.
Näitä tietoja ei pitäisi sekoittaa havaituista trendeistä annettavaan tietoon tai muuhun asiatietoon, joka vaikuttaa merkittävällä tavalla liikkeeseenlaskijan kehitysnäkymiin.
Moreover, they should provide an explanation of any changes in disclosure policy relating to profit forecasts when supplementing a prospectus or drafting a new prospectus.
Kun esitettä täydennetään tai laaditaan uusi esite, olisi esitettävä selvitys mahdollisista muutoksista tulosennusteiden julkistamista koskevaan toimintalinjaan.
Pro forma financial information is needed in case of significant gross change, i. e. a variation of more than 25 % relative to one or more indicators of the size of the issuer's business, in the situation of an issuer due to a particular transaction, with the exception of those situations where merger accounting is required.
Pro forma -muotoisia taloudellisia tietoja tarvitaan, jos liikkeeseenlaskijan tilanteessa tapahtuu tietyn transaktion vuoksi merkittävä bruttomääräinen muutos eli yli 25 prosentin muutos yhteen tai useampaan liikkeeseenlaskijan liiketoiminnan laajuutta kuvaavaan indikaattoriin, lukuun ottamatta sulautumisen yhteydessä edellytettävää laskentaa.
The schedule for the share securities note should be applicable to any class of share since it considers information regarding a description of the rights attached to the securities and the procedure for the exercise of any rights attached to the securities.
Osakkeita koskevaan arvopaperiliitteeseen liittyvää luetteloa olisi sovellettava kaikkiin osakelajeihin, sillä se sisältää tietoja arvopapereihin liittyvien oikeuksien ja oikeuksien käytön kuvailemisesta.
Some debt securities such as structured bonds incorporate certain elements of a derivative security, therefore additional disclosure requirements related to the derivative component in the interest payment should be included in the securities note schedule for debt securities.
Koska jotkin velkapaperit, kuten strukturoidut joukkovelkakirjat, sisältävät johdannaisarvopaperien ominaisuuksia, velkapapereita koskevan arvopaperiliitteen luetteloon olisi sisällytettävä lisää tiedonantovaatimuksia, jotka liittyvät johdannaisosaan yhteydessä olevaan koronmaksuun.
The additional ‘building block’ related to guarantee should apply to any obligation in relation to any kind of security.
Takuuseen liittyvää lisätieto-osaa olisi sovellettava kaikkiin velvoitteisiin, jotka koskevat eri arvopaperilajeja.
The asset backed securities registration document should not apply to mortgage bonds as provided for in Article 5(4)(b) of Directive 2003/71/EC and other covered bonds.
Omaisuusvakuudellisia arvopapereita (asset backed securities) koskevaa perusesitettä ei pitäisi soveltaa kiinteistövakuudellisiin joukkovelkakirjoihin, kuten direktiivin 2003/71/EY 5 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädetään, eikä muihin vakuudellisiin joukkovelkakirjoihin.
The same should apply for the asset backed securities additional ‘building block’ that has to be combined with the securities note for debt securities.
Tätä periaatetta olisi sovellettava myös omaisuusvakuudellisia arvopapereita koskevaan lisätieto-osaan, joka on yhdistettävä velkapapereita koskevaan arvopaperiliitteeseen.
Wholesale investors should be able to make their investment decision on other elements than those taken into consideration by retail investors.
Suursijoittajien olisi voitava tehdä sijoituspäätöksensä eri seikkojen perusteella kuin piensijoittajien.
Therefore a differentiated content of prospectus is necessary for debt and derivative securities aimed at those investors who purchase debt or derivative securities with a denomination per unit of at least EUR 50000 or a denomination in another currency provided that the value of such minimum denomination when converted to EURO amounts to at least EURO 50000.
Tästä syystä velkapapereita ja johdannaisarvopapereita koskevan esitteen sisällölle olisi tarpeen asettaa eri vaatimukset silloin kun se on suunnattu sijoittajille, jotka hankkivat velkapapereita tai johdannaisarvopapereita, joiden yksikkökohtainen nimellisarvo on vähintään 50000 euroa tai vastaa vähintään 50000:ta euroa, kun se muunnetaan toisesta valuutasta euroiksi.
In the context of depository receipts, emphasis should be put on the issuer of the underlying shares and not on the issuer of the depository receipt.
Talletustodistusten yhteydessä olisi korostettava kohde-etuutena olevan osakkeen liikkeeseenlaskijaa eikä talletustodistuksen liikkeeseenlaskijaa.
Where there is legal recourse to the depository over and above a breach of its fiduciary or agency duties, the risk factors section in the prospectus should contain full information on this fact and on the circumstances of such recourse.
Jos talletusasiamiehen voi saattaa oikeudelliseen vastuuseen muusta kuin asiamiesvelvollisuuksien rikkomisesta, riskitekijöitä koskevassa esitteen osassa on esitettävä asiasta kattava selvitys ja kuvailtava tällaisen vastuun syntymiseen johtavia olosuhteita.
Where a prospectus is drafted as a tripartite document (i.e. registration document, securities note and summary), the registration document should be limited to the information on the depository.
Jos esite laaditaan kolmiosaisena asiakirjana (eli laaditaan perusesite, arvopaperiliite ja tiivistelmä), perusesitteessä olisi esitettävä ainoastaan talletusasiamiestä koskevia tietoja.
The banks registration document schedule should be applicable to banks from third countries which do not fall under the definition of credit institution provided for in Article 1(1)(a) of Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions [4] but have their registered office in a state which is a member of the OECD.
Pankkeja koskevaan perusesitteeseen liittyvää luetteloa olisi sovellettava kolmansien maiden pankkeihin, jotka eivät kuulu luottolaitosten liiketoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta 20 päivänä maaliskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY [4] 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun luottolaitoksen määritelmän soveltamisalaan, mutta joiden rekisteriin merkitty toimipaikka sijaitsee OECD:n jäsenvaltiossa.
If a special purpose vehicle issues debt and derivative securities guaranteed by a bank, it should not use the banks registration document schedule.
Jos erillisyhtiö laskee liikkeeseen pankin takaamia velkapapereita ja johdannaisarvopapereita, sen ei pitäisi käyttää pankkeja koskevaan perusesitteeseen liittyvää luetteloa.
The schedule ‘securities note for derivative securities’ should be applicable to securities which are not covered by the other schedules and building blocks.
Johdannaisarvopapereita koskevaan arvopaperiliitteeseen liittyvää luetteloa pitäisi soveltaa arvopapereihin, jotka eivät kuulu muiden luettelojen tai lisätieto-osien soveltamisalaan.
The scope of this schedule is determined by reference to the other two generic categories of shares and debt securities.
Tämän luettelon soveltamisala määritellään viittauksella kahteen muuhun osakkeiden ja velkapapereiden yleiseen luokkaan.
In order to provide a clear and comprehensive explanation to help investors understand how the value of their investment is affected by the value of the underlying, issuers should be able to use appropriate examples on a voluntary basis.
Jotta voidaan antaa selkeä ja kattava selvitys, joka auttaa sijoittajia ymmärtämään, miten kohde-etuuden arvo vaikuttaa sijoituksen arvoon, liikkeeseenlaskijoiden olisi voitava käyttää halutessaan soveltuvia esimerkkejä.
For instance, for some complex derivatives securities, examples might be the most effective way to explain the nature of those securities.
Esimerkiksi eräiden monimutkaisten johdannaisarvopapereiden osalta esimerkit saattavat olla tehokkain tapa havainnollistaa kyseessä olevien arvopaperien ominaisuuksia.
The additional information ‘building block’ on the underlying share for certain equity securities should be added to the securities note for debt securities or substitute the item referring to ‘information required in respect of the underlying’ of the schedule securities note for derivative securities, depending on the characteristics of the securities being issued.
Eräiden oman pääoman ehtoisten arvopapereiden kohde-etuutena olevaa osaketta koskeva lisätieto-osa olisi liikkeeseenlaskettavien arvopapereiden ominaisuuksista riippuen lisättävä joko velkapapereita koskevaan arvopaperiliitteeseen tai nämä tiedot olisi korvattava viittaamalla johdannaisarvopapereita koskevaan arvopaperiliitteeseen liittyvän luettelon ”kohde-etuudesta vaaditut tiedot” kohtaan.
Member States and their regional or local authorities are outside the scope of Directive 2003/71/EC.
Jäsenvaltiot ja alue- tai paikallisviranomaiset eivät kuulu direktiivin 2003/71/EY soveltamisalaan.
However, they may choose to produce a prospectus in accordance with this Directive.
Ne voivat kuitenkin laatia direktiivin mukaisen esitteen.
Third country sovereign issuers and their regional or local authorities are not outside the scope of Directive 2003/71/EC and are obliged to produce a prospectus if they wish to make a public offer of securities in the Community or wish their securities to be admitted to trading on a regulated market.
Yhteisön ulkopuoliset valtiot ja niiden alue- tai paikallisviranomaiset kuuluvat liikkeeseenlaskijoina direktiivin 2003/71/EY soveltamisalaan ja niiden edellytetään laativan sen mukainen esite, jos ne haluavat tarjota yleisölle arvopapereita tai hakea arvopapereidensa ottamista kaupankäynnin kohteeksi säännellyillä markkinoilla yhteisössä.
For those cases, particular schedules should be used for the securities issued by States, their regional and local authorities and by public international bodies.
Kun arvopapereiden liikkeeseenlaskijoina toimivat valtiot, niiden alue- ja paikallisviranomaiset ja kansainväliset julkisyhteisöt, olisikin käytettävä tähän varattuja erityisiä luetteloja.
A base prospectus and its final terms should contain the same information as a prospectus.
Ohjelmaesitteen ja sen lopullisten ehtojen olisi sisällettävä samat tiedot kuin esitteen.
All the general principles applicable to a prospectus are applicable also to the final terms.
Kaikkia esitteeseen sovellettavia yleisperiaatteita sovelletaan myös lopullisiin ehtoihin.
Nevertheless, where the final terms are not included in the base prospectus they do not have to be approved by the competent authority.
Jos lopullisia ehtoja ei kuitenkaan esitetä ohjelmaesitteessä, niiden ei tarvitse olla toimivaltaisen viranomaisen hyväksymiä.
For some categories of issuers the competent authority should be entitled to require adapted information going beyond the information items included in the schedules and building blocks because of the particular nature of the activities carried out by those issuers.
Toimivaltaisilla viranomaisilla pitäisi olla oikeus vaatia tietyiltä liikkeeseenlaskijaryhmiltä niiden harjoittaman toiminnan erityispiirteiden vuoksi mukautettua tiedonantovelvollisuutta, joka on laaja-alaisempi kuin luetteloissa ja lisätieto-osissa edellytetään.
A precise and restrictive list of issuers for which adapted information may be required is necessary.
On tarpeen laatia täsmällinen ja tyhjentävä luettelo liikkeeseenlaskijoista, joihin mukautettua tiedonantovelvollisuutta voidaan soveltaa.
The adapted information requirements for each category of issuers included in this list should be appropriate and proportionate to the type of business involved.
Kutakin tähän luetteloon sisältyvää liikkeeseenlaskijaryhmää koskevien mukautettujen vaatimusten olisi oltava asianmukaisia ja oikeasuhteisia harjoitettuun liiketoimintaan nähden.
The Committee of European Securities Regulators could actively try to reach convergence on these information requirements within the Community.
Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitea voisi pyrkiä aktiivisesti lähentämään tiedonantovelvollisuuksia yhteisössä.
Inclusion of new categories in the list should be restricted to those cases where this can be duly justified.
Uusien ryhmien sisällyttäminen luetteloon olisi rajoitettava ainoastaan asianmukaisesti perusteltuihin tapauksiin.
In the case of completely new types of securities which cannot be covered by the existing schedules or any of their combinations, the issuer should still have the possibility to apply for approval for a prospectus.
Liikkeeseenlaskijan olisi voitava toimittaa esitteensä hyväksyttäväksi, vaikka kyse olisi täysin uudentyyppisistä arvopapereista, jotka eivät kuulu nykyisten luettelojen tai niiden yhdistelmien piiriin.
In those cases he should be able to discuss the content of the information to be provided with the competent authority.
Tällöin liikkeeseenlaskijan olisi voitava neuvotella toimivaltaisen viranomaisen kanssa esitteessä vaadituista tiedoista.
The prospectus approved by the competent authority under those circumstances should benefit from the single passport established in Directive 2003/71/EC.
Esitettä, jonka toimivaltainen viranomainen hyväksyy kyseisissä olosuhteissa, olisi voitava käyttää koko yhteisön alueella direktiivin 2003/71/EY mukaisesti.
The competent authority should always try to find similarities and make use as much as possible of existing schedules.
Toimivaltaisen viranomaisen olisi aina pyrittävä löytämään nykyisten luettelojen kanssa yhteneviä vaatimuksia ja hyödynnettävä luetteloja mahdollisimman paljon.
Any additional information requirements should be proportionate and appropriate to the type of securities involved.
Mahdollisten lisätietovaatimusten olisi oltava asianmukaisia ja oikeassa suhteessa kyseessä olevaan arvopaperilajiin nähden.
Certain information items required in the schedules and building blocks or equivalent information items are not relevant to a particular security and thus may be inapplicable in some specific cases; in those cases the issuer should have the possibility to omit this information.
Jotkin luetteloissa ja lisätieto-osissa edellytetyt tiedot tai vastaavat tiedot eivät ole merkityksellisiä kaikkien arvopaperilajien osalta, ja tästä syystä näiden vaatimusten soveltaminen saattaa eräissä erityistapauksissa olla turhaa; tällaisissa tapauksissa liikkeeseenlaskijan olisi voitava jättää tiedot antamatta.
The enhanced flexibility in the articulation of the base prospectus with its final terms compared to a single issue prospectus should not hamper the easy access to material information for investors.
Vaikka ohjelmaesitteen ja sen lopullisten ehtojen esitystapaan sovelletaan joustavampaa lähestymistapaa kuin esitteeseen, tämän ei pitäisi estää sitä, että sijoittajat saavat helposti käyttöönsä olennaiset tiedot.
With respect to base prospectuses, it should be set out in an easily identifiable manner which kind of information will have to be included as final terms.
Ohjelmaesitteessä olisi esitettävä selkeästi, minkä tyyppisiä tietoja on sisällytettävä lopullisiin ehtoihin.
This requirement should be able to be satisfied in a number of different ways, for example, if the base prospectus contains blanks for any information to be inserted in the final terms or if the base prospectus contains a list of the missing information.
Tämä vaatimus olisi voitava täyttää monin tavoin, esimerkiksi jättämällä ohjelmaesitteeseen tyhjiä kohtia täytettäväksi lopullisissa ehdoissa tai liittämällä siihen luettelo puuttuvista tiedoista.
Where a single document includes more than one base prospectus and each base prospectus would require approval by a different home competent authority, the respective competent authorities should act in cooperation and, where appropriate, transfer the approval of the prospectus in accordance with Article 13(5) of Directive 2003/71/EC, so that the approval by only one competent authority is sufficient for the entire document.
Jos yksi asiakirja sisältää enemmän kuin yhden ohjelmaesitteen ja kukin ohjelmaesite edellyttää eri kotijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen hyväksyntää, näiden toimivaltaisten viranomaisten olisi tehtävä yhteistyötä ja tarvittaessa siirrettävä esitteen hyväksyminen toiselle viranomaiselle direktiivin 2003/71/EY 13 artiklan 5 kohdan mukaisesti siten, että riittää, kun yksi toimivaltainen viranomainen hyväksyy koko asiakirjan.
Historical financial information as required in the schedules should principally be presented in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standard [5] or Member States’ accounting standards.
Luetteloissa edellytetyt historialliset taloudelliset tiedot olisi esitettävä pääsääntöisesti kansainvälisten tilinpäätösstandardien soveltamisesta 19 päivänä heinäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1606/2002 [5] tai jäsenvaltioiden tilinpäätösstandardien mukaisesti.
Specific requirements should, however, be laid down for third country issuers.
Kolmansien maiden liikkeeseenlaskijoille olisi kuitenkin asetettava erityisvaatimuksia.
For the purposes of publication of the document referred to in Article 10 of Directive 2003/71/EC, issuers should be allowed to choose the method of publication they consider adequate among those referred to in Article 14 of that Directive.
Direktiivin 2003/71/EY 10 artiklassa tarkoitetun asiakirjan julkistamista varten liikkeeseenlaskijoiden olisi voitava valita julkistamistapa, jonka ne katsovat kyseisen direktiivin 14 artiklassa tarkoitetuista vaihtoehdoista sopivimmaksi.
In selecting the method of publication they should consider the objective of the document and that it should permit investors a fast and cost-efficient access to that information.
Julkistamistapaa valitessaan niiden olisi otettava huomioon asiakirjan tarkoitus ja se, että sijoittajien olisi saatava nopeasti ja edullisesti käyttöönsä asiakirjassa esitetyt tiedot.