natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Decision 2004/918/EC [3], the Council decided, in accordance with Article 104(6) of the Treaty, that an excessive deficit exists in Hungary.
Perustamissopimuksen 104 artiklan 6 kohdan nojalla 5 päivänä heinäkuuta 2004 tehdyssä neuvoston päätöksessä 2004/918/EY [3] todetaan, että Unkarissa on liiallinen alijäämä.
In accordance with Article 104(7) of the Treaty and Article 3(4) of Regulation (EC) No 1467/97, the Council adopted on 5 July 2004 a recommendation to the Hungarian authorities to bring the existence of an excessive deficit to an end as rapidly as possible and to take action in a medium-term framework to achieve the objective of bringing the deficit below 3 % of GDP by 2008 in a credible and sustainable manner, in accordance with the path for deficit reduction specified in the convergence programme submitted by the Hungarian authorities and endorsed in the Council opinion of 5 July 2004 on that programme [4].
Neuvosto on antanut perustamissopimuksen 104 artiklan 7 kohdan ja asetuksen EY (N:o) 1467/97 3 artiklan 4 kohdan nojalla suosituksen, jossa Unkarin viranomaisia kehotetaan lopettamaan liiallisen alijäämän tilanne mahdollisimman pian ja toteuttamaan keskipitkän aikavälin toimia saavuttaakseen tavoitteensa supistaa alijäämä alle 3 prosenttiin BKT:stä vuoteen 2008 mennessä uskottavalla ja kestävällä tavalla noudattaen Unkarin viranomaisten toimittamassa lähentymisohjelmassa, joka hyväksyttiin 5 päivänä heinäkuuta 2004 annetussa kyseistä ohjelmaa koskevassa neuvoston lausunnossa [4], määriteltyä alijäämän supistamisuraa.
This Recommendation established the deadline of 5 November 2004 for the Hungarian Government to take effective action regarding the measures envisaged to achieve the 2005 deficit target of 4,1 % of GDP.
Suosituksessa asetettiin 5 päivä marraskuuta 2004 määräajaksi, johon mennessä Unkarin viranomaisten olisi toteutettava tuloksellisia toimia, jotta suunnitelluilla toimenpiteillä voitaisiin saavuttaa vuoden 2005 tavoitteena oleva alijäämä eli 4,1 prosenttia BKT:stä.
In this recommendation, the Council also recommended the Republic of Hungary to implement with vigour the measures envisaged in the May 2004 convergence programme, and in particular to stand ready to introduce additional measures, if necessary, with a view to achieving the general government deficit target for 2004 of 4,6 % GDP.
Neuvosto suositteli siinä lisäksi, että Unkarin tasavallan olisi toteutettava tehokkaasti toukokuun 2004 lähentymisohjelmassa suunnitellut toimenpiteet ja erityisesti oltava valmis toteuttamaan tarvittaessa lisätoimenpiteitä, vuoden 2004 julkisen talouden alijäämän tavoitteen saavuttamiseksi eli alijäämän supistamiseksi 4,6 prosenttiin BKT:stä.
In addition, the Council invited the Hungarian authorities to seize every opportunity to accelerate fiscal adjustment; to undertake the envisaged reforms of the public administration, health and education systems; and to ensure that planned tax cuts were adequately financed and make their implementation conditional upon the achievement of the deficit targets.
Neuvosto kehotti Unkarin viranomaisia myös hyödyntämään kaikki tilaisuudet julkisen talouden sopeuttamisen nopeuttamiseksi, toteuttamaan julkishallinnon sekä terveydenhoito- ja koulutusjärjestelmien suunnitellut uudistukset ja varmistamaan, että suunnitelluilla veroleikkauksilla on riittävä rahoituspohja ja että niiden toteutuminen riippuu alijäämätavoitteiden saavuttamisesta.
An assessment of the publicly announced decisions taken by the Republic of Hungary between the issuing of the Council Recommendation in accordance with Article 104(7) of the Treaty and the deadline set in that Recommendation leads to the following conclusions:
Kun arvioidaan julkistettuja päätöksiä, jotka Unkarin tasavalta on tehnyt perustamissopimuksen 104 artiklan 7 kohdan mukaisessa neuvoston suosituksessa asetettuna määräaikana, voidaan päätellä seuraavaa:
after the Council recommendation the Hungarian Government adopted a number of additional measures.
Unkarin hallitus toteutti neuvoston suosituksen jälkeen muutamia lisätoimenpiteitä.
They were based on the expenditure side and have contributed to a significant decline in the budget deficit in 2004 compared to 2003 and a more favourable and sustainable reorientation of growth.
Ne perustuivat menopuoleen ja ovat osaltaan vähentäneet merkittävästi julkisen talouden alijäämää vuonna 2004 vuoteen 2003 verrattuna ja suunnanneet kasvun suotuisampaan ja kestävämpään suuntaan.
However, the action taken was not sufficient to achieve the 2004 budget deficit target of 4,6 % of GDP contained in the Council recommendation, which is expected to be missed by a sizeable margin,
Toteutetut toimet eivät kuitenkaan riittäneet vuoden 2004 alijäämätavoitteen saavuttamiseen, vaan neuvoston suosituksen tavoitteesta supistaa alijäämä 4,6 prosenttiin BKT:stä odotetaan jäätävän selvästi.
a number of measures have been announced in the 2005 Budget that are aimed at further reducing the budget deficit in 2005, including an ‘emergency’ reserve package of 0,5 % of GDP against a possible overshooting of the 2005 target.
Vuoden 2005 talousarvio sisältää muutamia toimenpiteitä, joilla pyritään edelleen supistamaan budjettialijäämää vuonna 2005, muun muassa ”hätäapuvarauksena” käytettävä toimenpidepaketti, 0,5 prosenttia BKT:stä, jolla varaudutaan vuoden 2005 tavoitteen mahdolliseen ylittymiseen.
However, they will not be sufficient to meet the deficit target of 4,1 % of GDP contained in the Council recommendation, which is also expected to be missed by a sizeable margin,
Toimenpiteet eivät kuitenkaan riitä neuvoston suosituksen alijäämätavoitteen, supistaa alijäämä 4,1 prosenttiin BKT:stä, saavuttamiseen, vaan siitäkin odotetaan jäätävän selvästi.
the measures taken so far by the Hungarian authorities will not avoid a deviation from the planned adjustment path of the May convergence programme.
Unkarin viranomaisten tähän mennessä toteuttamilla toimenpiteillä ei vältytä poikkeamiselta toukokuun lähentymisohjelman suunnitellulta sopeutusuralta.
In this context, the continued commitment of the Hungarian Government to have the excessive deficit corrected by 2008 needs to be underpinned by decisive measures of further fiscal consolidation and more determined pursuit of structural reforms.
Tässä yhteydessä Unkarin hallituksen jatkuvaa sitoutumista liiallisen alijäämän poistamiseen vuoteen 2008 mennessä on tuettava päättäväisillä uusilla julkisen talouden vakauttamistoimenpiteillä ja rakenneuudistusten päättäväisemmällä toteuttamisella.
However, in line with the Stability and Growth Pact Resolution of the European Council, the Republic of Hungary agreed to make the recommendation public in July 2004,
Unkarin tasavalta on suostunut kuitenkin jo heinäkuussa 2004 julkistamaan suosituksen vakaus- ja kasvusopimuksesta annetun Eurooppa-neuvoston päätöslauselman mukaisesti,
The Republic of Hungary has not taken effective action in response to the Council Recommendation of 5 July 2004 within the period laid down in that Recommendation.
Unkarin tasavalta ei ole toteuttanut 5 päivänä heinäkuuta 2004 annetun neuvoston suosituksen perusteella tuloksellisia toimia suosituksessa asetettuun määräaikaan mennessä.
Done at Brussels, 18 January 2005
Tehty Brysselissä 18 päivänä tammikuuta 2005.
OJ L 389, 30.12.2004, p. 27.
EUVL L 389, 30.12.2004, s. 27.
OJ C 320, 24.12.2004, p. 11.
EUVL C 320, 24.12.2004, s. 11.
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä
(Case COMP/E-2/37.857 — Organic peroxides)
(Asia COMP/E-2/37.857 – Orgaaniset peroksidit)
(notified under document number C(2003) 4570 final and corrigendum C(2004) 4)
(tiedoksiannettu numerolla K(2003) 4570 lopullinen ja oikaistu K(2004) 4)
(Only the English, German and Spanish texts are authentic)
(Ainoastaan englannin-, espanjan- ja saksankieliset tekstit ovat todistusvoimaiset)
On 10 December 2003, the Commission adopted a decision (C(2003) 4570 final) relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Komissio hyväksyi 10 päivänä joulukuuta 2003 päätöksen (K(2003) 4570 lopullinen) EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä.
On 7 January 2004, the Commission approved by written procedure E/2/2004 (C(2004) 4) a corrigendum to the German and Spanish versions of Decision C(2003) 4570 final.
Komissio hyväksyi 7 päivänä tammikuuta 2004 kirjallisella menettelyllä E/2/2004 (K(2004) 4) oikaisun päätöksen K(2003) 4570 lopullinen saksan- ja espanjankielisiin toisintoihin.
In accordance with the provisions of Article 21 of Regulation 17 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Asetuksen N:o 17 [1] 21 artiklan säännösten mukaisesti komissio julkaisee asianosaisten nimet ja päätöksen pääsisällön. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages at DG COMP’s website at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html
Päätöksen koko tekstin julkinen toisinto on todistusvoimaisilla kielillä ja komission työkielillä kilpailun pääosaston Internet-sivuilla osoitteessa http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html
I. SUMMARY OF THE INFRINGEMENT
I YHTEENVETO RIKKOMISESTA
Addresses and nature of the infringement
Osoitus ja rikkomisen luonne
This Decision is addressed to the following undertakings and/or associations of undertakings:
Päätös on osoitettu seuraaville yrityksille ja/tai yritysten yhteenliittymille:
Akzo Nobel Chemicals International BV
Akzo Nobel Chemicals International BV,
Akzo Nobel Polymer Chemicals BV
Akzo Nobel Polymer Chemicals BV,
Akzo Nobel NV
Akzo Nobel NV,
Degussa UK Holdings Limited
Degussa UK Holdings Limited,
Peroxid-Chemie GmbH & Co KG
Peroxid Chemie GmbH & Co. KG,
Beginning from 1971, the main producers of organic peroxides at that time (Akzo Nobel Chemicals International BV and Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Luperox GmbH (which became part of the main German subsidiary of Atofina SA) hereinafter Akzo and Peroxid-Chemie GmbH & Co KG) entered into and participated in a continuing agreement contrary to Article 81(1) of the Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement covering at times all and at times most of the Community and the EEA, by which they agreed on market shares, fixed the prices of the product, agreed on and implemented a mechanism for price increases, allocated customers and set up a machinery to monitor and enforce their agreements.
Vuodesta 1971 alkaen orgaanisten peroksidien tuolloiset päätuottajat (Akzo Nobel Chemicals International BV ja Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Luperox GmbH (josta tuli Atofina SA:n suurimman saksalaisen tytäryrityksen osa), jäljempänä Akzo ja Peroxid Chemie GmbH & Co. KG) tekivät EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan vastaisen jatkuvan sopimuksen ja osallistuivat siihen ajoittain koko yhteisön ja ETA:n alueella ja ajoittain suurimmalla osalla tätä aluetta. Osapuolet sopivat markkinaosuuksista, tuotteen hinnoista ja hinnankorotusmekanismista, sovelsivat kyseistä mekanismia, jakoivat asiakkaat sekä pitivät yllä järjestelmää sopimustensa valvomiseksi ja täytäntöön panemiseksi.
Peroxidos Organicos S.A. (1975 to 1999) took part in a specific arrangement within the overall agreement.
Peroxidos Organicos SA (1975–1999) osallistui yleiseen sopimukseen sisältyvään erityisjärjestelyyn.
AC Treuhand AG (1993 to 1999) was involved as well.
Myös AC Treuhand AG (1993–1999) oli mukana.
Duration of the infringement
Rikkomisen kesto
Duration of the participation
Osallistumisen kesto
Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Polymer Chemicals BV and Akzo Nobel N.V. from 1 January 1971 to 31 December 1999;
Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Polymer Chemicals BV ja Akzo Nobel NV 1 päivän tammikuuta 1971 ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisenä aikana;
Atofina SA from 1 January 1971 to 31 December 1999;
Atofina SA 1 päivän tammikuuta 1971 ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisenä aikana;
Peroxid-Chemie GmbH & Co. KG from 1 January 1971 to 31 December 1999;
Peroxid Chemie GmbH & Co. KG 1 päivän tammikuuta 1971 ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisenä aikana;
Degussa UK Holdings Limited from 1 September 1992 to 31 December 1999;
Degussa UK Holdings Limited 1 päivän syyskuuta 1992 ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisenä aikana;
Peroxidos Organicos SA from 31 December 1975 to 31 December 1999;
Peroxidos Organicos SA 31 päivän joulukuuta 1975 ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisenä aikana;
AC Treuhand from 28 December 1993 to 31 December 1999.
AC Treuhand 28 päivän joulukuuta 1993 ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisenä aikana.
The market for Organic Peroxides
Orgaanisten peroksidien markkinat
An organic peroxide is any organic molecule containing a ‘peroxy’ or oxygen-oxygen bond (-O-O-).
Orgaaninen peroksidi on orgaaninen molekyyli, joka sisältää peroksin tai happi–happi-sidoksen (-O-O-).
Organic peroxides (hereinafter OP) are highly explosive and major accidents are not rare in the industry.
Orgaaniset peroksidit ovat hyvin räjähdysherkkiä, ja tällä teollisuudenalalla tapahtuukin merkittäviä onnettomuuksia.
They are available as solids (usually fine powders), liquids or pastes.
Orgaanisia peroksideja on saatavilla kiinteänä (tavallisesti hienona jauheena), nesteenä tai tahnana.
OP and mixtures containing OP are used as accelerators, activators, catalysts, cross-linking agents, curing agents, hardeners, initiators and promoters.
Orgaanisia peroksideja ja niitä sisältäviä seoksia käytetään kiihdyttiminä, aktivaattoreina, katalyytteina, silloittajina, kovetteina, aloitekatalyytteinä ja jouduttimina.
OP can be distinguished both by their three main ‘applications’ and by the seven ‘classes’.
Orgaaniset peroksidit voidaan erotella niiden kolmen pääasiallisen käyttötarkoituksen ja seitsemän luokan perusteella.
OP serve a critically important role in the plastics and rubber industries where they serve three main applications:
Orgaaniset peroksidit ovat hyvin tärkeitä kumi- ja muoviteollisuudessa, jossa niillä on kolme pääasiallista käyttötarkoitusta:
the polymerisation of thermoplastic resins (so-called high polymer or HP applications)
kestomuovin polymeraatio (niin kutsutut suurpolymeerit tai HP-sovellukset);
the curing of unsaturated polyester thermoset resins (so-called UP applications)
tyydyttymättömien polyesterihartsien (kertamuovin) kovettaminen (niin kutsutut UP-sovellukset);
cross-linking (so-called XL applications).
ristisilloittuminen (niin kutsutut XL-sovellukset).
The Commission has found that the geographic scope of this business is at least EEA-wide.
Komission havaintojen mukaan toiminta oli maantieteellisesti vähintään ETA-alueen laajuista.
In 1999, the last full year of the infringement, the cartel covered more than 90 % of the EEA market for the product concerned, this market having a total estimated value in that year of EUR 250 million.
Vuosi 1999 oli viimeinen kokonainen vuosi, jolloin kaikki yritykset osallistuivat rikkomiseen. Tuolloin kartelli kattoi yli 90 prosenttia kyseisen tuotteen markkinoista ETA-alueella.
Functioning of the cartel
Markkinoiden arvo oli kyseisenä vuonna arviolta 250 miljoonaa euroa. Kartellin toiminta
A main agreement started in 1971, with initially three participating members (Akzo, Peroxid-Chemie and Atofina (at that time Luperox)).
Pääsopimus tehtiin vuonna 1971, ja siinä oli aluksi kolme osakasta eli Akzo, Peroxid Chemie ja Atofina (tuohon aikaan Luperox).
It consisted of subarrangements for high polymer and thermoset-OP, and was also split up by regional criteria.
Sopimukseen sisältyi suurpolymeerejä ja kertamuovia koskevat osajärjestelyt, ja se jakautui myös alueellisin perustein.
Regional subarrangements concerned France (until 1992), United Kingdom (until 1992), Spain (since the end of 1975) and the rest of Europe, following the main principles and rules of the overall agreement.
Alueelliset osajärjestelyt koskivat Ranskaa (vuoteen 1992), Yhdistynyttä kuningaskuntaa (vuoteen 1992), Espanjaa (vuoden 1975 lopusta) ja muuta Eurooppaa yleisen sopimuksen pääperiaatteiden ja sääntöjen mukaisesti.
For Cross-linking OP, another subarrangement was made in 1983, covering as well most European countries.
Ristisilloitetuista orgaanisista polymeereistä tehtiin vuonna 1983 osajärjestely, joka myös kattoi useimmat Euroopan maat. Osajärjestelyissä oli huomattavaa päällekkäisyyttä yleisen sopimuksen kanssa.
These subarrangements had a substantial overlap with the overall agreement, e.g. the period under question, the mechanisms of mutual control and compensation, the parties, the products, the clients or the acting persons concerned can be found in each of the subarrangements.
Esimerkiksi ajanjakso, keskinäistä valvontaa ja korvauksia koskevat mekanismit, osapuolet, tuotteet, asiakkaat tai asian tiimoilla toimivat henkilöt mainitaan kaikissa osajärjestelyissä.
The main agreement aimed at preserving market shares and coordinating price increases and is based on a written ‘contract’ from 1971.
Pääsopimuksen tavoitteena oli säilyttää markkinaosuudet ja koordinoida hinnankorotuksia. Sopimus tehtiin kirjallisena vuonna 1971.
In order to achieve this, objective, detailed sales data of the participating companies were closely monitored by an independent body (AC Treuhand since 1993), clients were allocated and, in case of deviation from the intended market share, compensations were applied or clients were reallocated.
Tavoitteen saavuttamiseksi riippumaton taho (AC Treuhand vuodesta 1993) seurasi tiiviisti kartelliin osallistuvien yritysten tarkkoja myyntilukuja, asiakkaat jaettiin ja – jos sovituissa markkinaosuuksissa esiintyi poikkeamia – maksettiin korvauksia tai asiakkaat jaettiin uudelleen.
Regular meetings took place in order to fine-tune the working of the agreement.
Säännöllisillä kokouksilla hienosäädettiin sopimuksen toimintaa.
The agreement contained numerous subarrangements on specific products or subproducts, or concerning regions.
Sopimus sisälsi useita osajärjestelyjä, jotka koskivat erityisiä tuotteita, sivutuotteita tai alueita.
These subarrangements have, in part, only lasted for a limited period of time or have been integrated in other subarrangements.
Jotkin osajärjestelyt kestivät vain rajoitetun ajan tai sisällytettiin muihin osajärjestelyihin.
Perorsa was involved in a Spanish subarrangement.
Perorsa oli mukana Espanjan osajärjestelyssä.
AC Treuhand was found to have violated Article 81 of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by organising meetings, mediating conflicts, proposing market shares and hiding incriminating evidence.
AC Treuhandin havaittiin rikkoneen perustamissopimuksen 81 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa, sillä se oli järjestänyt kokouksia, sovitellut kiistoja, tehnyt ehdotuksia markkinaosuuksista ja salannut raskauttavia todisteita.
AC Treuhand acted as an association of undertakings and/or as an undertaking.
AC Treuhand toimi yritysten yhteenliittymänä ja/tai yrityksenä.
The cartel underwent frictions in 1992 and ended at the end of 1999, after the parties' attempts to agree on quotas failed.
Kartelli oli eripurainen vuonna 1992, ja se hajosi vuoden 1999 lopussa, kun osapuolet eivät päässeet sopimukseen kiintiöistä.
Some subarrangements ended earlier.
Jotkin osajärjestelyt olivat jo päättyneet aikaisemmin.
FINES
II SAKOT
Basic amount
Perusmäärä
The Commission considers that the undertakings concerned have committed a very serious infringement.
Komissio katsoo, että asianomaiset yritykset syyllistyivät erittäin vakavaan rikkomiseen.
The nature of the infringement and its geographic scope are such that the infringement must qualify as very serious, irrespective of whether or not the impact of the infringement on the market can be measured.
Rikkominen täytyy luonteensa ja maantieteellisen laajuutensa vuoksi katsoa erittäin vakavaksi riippumatta siitä, voiko sen vaikutusta markkinoihin mitata.
Differential treatment
Erilainen kohtelu
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition, as well as to set the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect.
Kun on kyse erittäin vakavasta kilpailusääntöjen rikkomisesta, todennäköisten sakkojen ehdotettu porrastaminen mahdollistaa yritysten erilaisen kohtelun, jotta voidaan ottaa huomioon rikkomiseen syyllistyneiden todelliset taloudelliset mahdollisuudet haitata kilpailua merkittävästi ja jotta sakko voidaan määrätä niin suureksi, että se vaikuttaa rikkomista estävästi.
With a share of more than 40 % of the total of these markets, Akzo is the largest producer and should, therefore, be placed in the first category.
Akzo on suurin tuottaja, sillä sen osuus on yli 40 prosenttia koko markkinoista, ja se olisi tämän vuoksi asetettava ensimmäiseen luokkaan.
Atofina and Peroxid-Chemie, with shares of around 20 to 25 % of the market, should be placed in the second category.
Atofina ja Peroxid Chemie, joiden markkinaosuudet ovat noin 20–25 prosenttia, olisi asetettava toiseen luokkaan.
Perorsa, with a market share under 5 % in Europe, should be in the third category.
Perorsan markkinaosuus Euroopassa on alle 5 prosenttia, joten se olisi asetettava kolmanteen luokkaan.
Degussa UK Holdings (formerly called Laporte plc) is, since 1 September 1992, the parent company of Peroxid-Chemie and should be placed in the same category as Peroxid-Chemie, as it is jointly responsible with Peroxid-Chemie for the illicit activities of Peroxid-Chemie.
Degussa UK Holdings (aiemmin Laporte plc) on ollut 1 päivästä syyskuuta 1992 lähtien Peroxid Chemie -yrityksen emoyhtiö, ja se olisi asetettava samaan luokkaan kuin Peroxid Chemie, sillä se vastaa yhdessä Peroxid Chemien kanssa tämän harjoittamasta laittomasta toiminnasta.
AC Treuhand is considered apart.
AC Treuhandia käsitellään erikseen.
The Commission acknowledges that addressing a decision to an undertaking and/or association of undertakings having a role of this kind in a cartel is to a certain extent a novelty.
Komissio myöntää, että päätöksen osoittaminen tällaisessa asemassa kartellissa olleelle yritykselle ja/tai yritysten yhteenliittymälle on tietyssä mielessä uutta.
This has to be taken into account when deciding on the level of fines.
Tämä on otettu huomioon sakkojen määrästä päätettäessä.
In view of the foregoing the Commission considers it appropriate to impose a fine on AC Treuhand of EUR 1000.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo aiheelliseksi määrätä AC Treuhandille sakkoa 1000 euroa.
To take into account the size and aggregate resources of the undertakings and ensure that the fine has an adequate deterrent effect, the Commission considers that the starting amount should be adjusted for Akzo and Atofina.
Yritysten koon ja yhdistettyjen varojen huomioon ottamiseksi ja sen varmistamiseksi, että sakolla on riittävä estävä vaikutus, komissio katsoo, että Akzolle ja Atofinalle asetetun sakon perusmäärää olisi mukautettava.