natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission regrets that France did not send this data, or official data of the same kind, to the Commission directly.
Komissio on pahoillaan siitä, ettei Ranska toimittanut sille suoraan näitä tietoja tai muita niiden kaltaisia virallisia tietoja.
The available data should therefore be analysed to determine the exact situation of the market in fisheries products during the first half of 2000.
Sen vuoksi on syytä tutkia erilaiset käytettävissä olevat tiedot, jotta voitaisiin määritellä, minkälainen kalastustuotteiden markkinatilanne tarkkaan ottaen oli vuoden 2000 ensimmäisellä vuosipuoliskolla.
Supplies
Toimitukset
The memo from France of 6 April 2001 did not contain figures on supplies.
Ranskan 6 päivänä huhtikuuta 2001 päivätyssä kirjeessä ei ollut toimituksia koskevia numerotietoja.
It only said that ‘the quantities actually sold and the value of those qualities were in reality lower than the data held by the Commission (indicate) and lower than in 1999.’
Siinä todettiin ainoastaan, että tosiasiallisesti myydyt määrät ja niiden arvo ovat sekä komission käyttämiä lukuja että vuoden 1999 lukuja alhaisempia.
On that date the Commission was already familiar with the data in the memo on the economy for January to April 2000 examined by the management board of Ofimer at its meeting of 24 May 2000, and it referred to this data in its request to France for additional information of 15 January 2001 (quoting an extract stating that ‘the quantities landed during the first four months of 2000 are stable compared to the same period in 1999 and the value of auction sales has increased by 3 % compared to last year.’)
Komissiolla oli jo tuolloin tiedossaan vuoden 2000 tammi–huhtikuun suhdannekatsauksessa esitetyt luvut, jotka OFIMER:n hallintoneuvosto oli tutkinut istunnossaan 24 päivänä toukokuuta 2000, ja se oli viitannut niihin 15 päivänä tammikuuta 2001 päivätyssä ja Ranskalle osoitetussa lisätietopyynnössä (se oli lainannut suhdannekatsauksesta otteen, jonka mukaan vuoden ensimmäisten neljän kuukauden aikana puretut määrät olivat pysyneet ennallaan vuoden 1999 samaan ajanjaksoon verrattuina ja huutokauppamyynnin arvo oli kasvanut 3 prosenttia edellisvuoteen verrattuna).
The memo from France of 5 March 2002, on the other hand, says that ‘for all the main French auctions, … the quantities landed in the first six months of 2000 were stable compared to the same period in 1999, although there were downturns, sometimes major ones, over short periods, apparently corresponding to the greatest media activity.’
Ranskan 5 päivänä maaliskuuta 2002 päivätyssä kirjeessä todetaan sitä vastoin, että Ranskan pääasiallisten huutokauppojen vuoden 2000 ensimmäisten kuuden kuukauden aikana puretut yhteismäärät ovat pysyneet muuttumattomina vuoden 1999 samaan ajanjaksoon verrattuina, vaikka toisinaan onkin ollut todettavissa lyhyellä aikavälillä huomattavaa laskua, joka ilmeisesti vastaa tiedotusvälineiden voimakkaimman uutisoinnin vaiheita.
This corresponds to what is said in the memo on the economy referred to and to Ofimer’s Flash Eco of 16 February 2001, to which the Commission referred in its decision initiating the procedure (this document provides important information comparing production in 2000 with that in 1999 and stating that ‘the results for 2000 show sales and volume stability compared with 1999.’).
Se vastaa edellä mainittua suhdannekatsausta ja OFIMER:n 16 päivänä helmikuuta 2001 päivättyä Flash Eco -katsausta, johon komissio oli viitannut muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskeneessa päätöksessään (ja joka sisälsi tietoja, joiden avulla oli mahdollista verrata vuosien 2000 ja 1999 tuotantolukuja ja jossa todettiin, että vuoden 2000 tulokset osoittavat myynnin määrän pysyneen ennallaan vuoteen 1999 verrattuna).
The Commission therefore notes that supplies remained stable in 2000, and in particular during the first six months.
Komissio toteaa sen vuoksi, että toimitukset ovat pysyneet ennallaan vuonna 2000 ja myös sen ensimmäisellä vuosipuoliskolla.
There is no information to indicate that there was a downturn in supplies when media coverage was most intense.
Käytettävissä olevien tietojen valossa ei voida todeta, että toimitukset olisivat vähentyneet siinä vaiheessa, jossa asia oli eniten esillä tiedotusvälineissä.
The downturns in supplies were more probably the result of other factors, mainly bad weather.
Toimitusten vähentyminen johtuu sitä paitsi todennäköisimmin muista syistä, ennen kaikkea huonosta säästä.
It is not rare for a large proportion of fishing vessels to be unable to go to sea over relatively long periods (one to two weeks or more) in cases of persistent bad weather.
On hyvin tavallista, että suuri osa kalastusaluksista pysyy satamassa melko pitkään (viikosta kahteen tai enemmänkin), jos huono sää jatkuu.
The media influence cited does not have a direct impact on supplies — it does not prevent fishermen from going to sea.
Esitetyn kaltaisella tiedotusvälineiden aikaan saamalla kohulla ei ole suoraa vaikutusta toimituksiin, sillä se ei estä kalastajia lähtemästä merelle.
Its impact is, rather, to be observed at the next stage, on prices and quantities withdrawn from the market.
Sen vaikutukset tuntuvat vasta seuraavalla portaalla, hinnoissa ja markkinoilta vedettyjen tuotteiden määrissä.
Quantities withdrawn
Markkinoilta vedetyt määrät
According to the French memo of 6 April 2001, ‘the withdrawal rate was much higher in the early part of 2000 than in the same period of the previous year: there was a rise of 25 % between January to April 1999 and January to April 2000, 35 % between January to March 1999 and January to March 2000, 92 % between January 1999 and January 2000 and 57 % between February 1999 and February 2000.’
Ranskan 6 päivänä huhtikuuta 2001 päivätyn kirjeen mukaan markkinoilta vedetyt määrät olivat vuoden 2000 ensimmäisinä kuukausina huomattavasti suuremmat kuin vuoden 1999 vastaavina kuukausina; kasvua oli 25 prosenttia tammi–huhtikuusta 1999 tammi– huhtikuuhun 2000, 35 prosenttia tammi–maaliskuusta 1999 tammi–maaliskuuhun 2000, 92 prosenttia tammikuusta 1999 tammikuuhun 2000 ja 57 prosenttia helmikuusta 1999 helmikuuhun 2000.
The memo of 5 March 2002 also quotes these figures, adding that for the period January to May withdrawals rose by 32 % and for the period January to June by 28 %.
Nämä luvut esitetään myös 5 päivänä maaliskuuta 2002 päivätyssä kirjeessä, jossa todetaan lisäksi, että tammi–toukokuussa markkinoilta vedetyt määrät kasvoivat 32 prosenttia ja tammi–kesäkuussa 28 prosenttia.
It went on: ‘the level of withdrawals showed some very sharp peaks for species such as Norway lobster (175 %), monkfish (161 %) and spider crab (X 5) whose sensitivity to residual hydrocarbons [6] was highly publicised.’
Kirjeessä todetaan myös, että markkinoilta vedetyt määrät ovat kasvaneet erittäin rajusti joidenkin lajien, kuten keisarihummerin (175 prosenttia), merikrotin (161 prosenttia) ja hämähäkkiravun (400 prosenttia) osalta, koska niiden alttiudesta hiilivetyjäämille [6] kohistiin tiedotusvälineissä eniten.
This data is incomplete and does not give a full picture of withdrawals.
Nämä tiedot ovat puutteellisia, eikä niiden perusteella voi saada luotettavaa kokonaiskuvaa markkinoilta vedetyistä määristä.
The quantities actually withdrawn are not given, so a doubling or tripling of the quantity would be insignificant if the reference quantity, namely the quantity withdrawn in the first year, was very small.
Niissähän ei kerrota markkinoilta tosiasiallisesti vedettyjä määriä; määrän kaksin- tai kolminkertaistumisen vaikutukset saattavat olla olemattomia, jos viitemääränä käytetty edeltävän vuoden markkinoilta vedetty määrä on ollut hyvin vähäinen.
Nor are there any figures for the quantities withdrawn from the market as a proportion of the quantities landed.
Niissä ei myöskään täsmennetä, kuinka suuri on markkinoilta vedettyjen määrien prosenttiosuus puretuista määristä.
Nor is it explained whether the increased withdrawals in January were of species whose sensitivity to hydrocarbons received the greatest publicity.
Eikä niistä käy myöskään ilmi, koskiko markkinoilta vedettyjen määrien lisääntyminen tammikuussa lajeja, joiden hiilivetyalttiudesta kohistiin tiedotusvälineissä eniten.
The Commission will analyse the arguments concerning three species cited by France: Norway lobster, monkfish and spider crab.
Komissio tarkastelee seuraavassa Ranskan mainitsemien kolmen lajin, keisarihummerin, merikrotin ja hämähäkkiravun, tilannetta erikseen.
A study carried out by Ofimer on Norway lobster [7] reports that the peak production season for this species is from mid-April to August.
Keisarihummerin tärkein tuotantokausi ulottuu OFIMER:n tekemän selvityksen [7] mukaan huhtikuun puolivälistä elokuuhun.
Sizeable withdrawals may be seasonally determined.
Markkinoilta saatetaan kausiluonteisesti vetää huomattavia määriä.
The study cites the case of abnormally high withdrawals in May and June 2001 as a result of large-scale supplies of live Norway lobster at a time of year in which they are harder to sell.
Selvityksessä mainitaan vuoden 2001 touko- ja kesäkuun epätavallisen suuret markkinoilta vedetyt määrät, jotka johtuivat elävien keisarihummereiden huomattavan suurista toimituksista ajankohtana, joka ei ollut suotuisa tuotteen markkinoimiselle.
Furthermore, according to information received by the Commission in the course of administering the rules governing common organisation of the market in fishery products (Council Regulation (EEC) No 3759/92 of 17 December 1992 on the common organisation of the market in fishery and aquaculture products and the implementing Regulations [8] applicable on the date of the events in question), these withdrawals for the first half of 2000 stood at 21 kg in January, 5 kg in February, 2 kg in March, 103 kg in April, 1364 kg in May and 2007 kg in June.
Kalastustuotteiden yhteisen markkinajärjestelyn sääntöjen soveltamista (yhteisestä kalastus- ja vesiviljelytuotealan markkinajärjestelystä 17 päivänä 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 3759/92 [8], jota sovellettiin kyseessä olevien tapahtumien ajankohtana) koskevan selvityksen yhteydessä komissiolle to imitettujen tietojen mukaan keisarihummerin markkinoilta vedetyt määrät vuoden 2000 ensimmäisten kuuden kuukauden ajalta olivat tammikuussa 21 kilogrammaa, helmikuussa 5 kilogrammaa, maaliskuussa 2 kilogrammaa, huhtikuussa 103 kilogrammaa, toukokuussa 1364 kilogrammaa ja kesäkuussa 2007 kilogrammaa.
So there is no conclusive data to show that the publicity surrounding the oil spill — which one supposes would be at its greatest in the weeks immediately after the accident — led to a significant increase in the quantity of Norway lobster withdrawn from the market.
Tämän äyriäisen osalta ei siis ole mitään selkeitä ja tarkkoja tietoja, joiden perusteella voitaisiin sanoa öljyvahingon tiedotusvälineissä käsittelyn aiheuttaneen huomattavien keisarihummerimäärien markkinoilta vetämisen, koska tiedotusvälineiden vaikutuksen voidaan katsoa olleen suurimmillaan heti tapahtumaa seuranneina viikkoina.
According to the figures in the Commission’s possession, 454 kg of monkfish were withdrawn from sale in January 2000 against 84 kg in January 1999, which is a marked increase.
Merikrottia vedettiin markkinoilta 454 kilogrammaa tammikuussa 2000, kun vastaava luku tammikuussa 1999 oli ollut 84 kilogrammaa, joten lisäys on huomattava.
However, withdrawals in February 2000 stood at only 59 kg against 221 kg in February 1999, and at 39 kg in March 2000 against 148 kg in March 1999; withdrawals in the following three months were again below 1999 levels (241 kg against 278 kg).
Helmikuussa 2000 markkinoilta vedettiin kuitenkin vain 59 kilogrammaa, kun vastaava luku vuoden 1999 helmikuussa oli ollut 221 kilogrammaa, ja maaliskuussa 2000 vedettiin 39 kilogrammaa, kun vastaava luku maaliskuussa 1999 oli ollut 148 kilogrammaa; myös kolmen seuraavan kuukauden aikana markkinoilta vedetyt määrät olivat vuonna 1999 korkeampia (278 kilogrammaa) kuin vuonna 2000 (241 kilogrammaa).
The Commission cannot conclude from this conflicting evidence that the oil spill led to an increase in withdrawals.
Tilanne vaikuttaa siis hyvin ristiriitaiselta, eikä komissio voi sen perusteella vetää sellaista johtopäätöstä, että markkinoilta vedetyt määrät olisivat öljyvahingon vuoksi kasvaneet.
The Commission has no data concerning the quantities withdrawn of spider crab, the third species cited by France [9].
Ranskan mainitseman kolmannen lajin, hämähäkkiravun, osalta komissiolla ei ole käytettävissään markkinoilta vedettyjä määriä koskevia tietoja [9].
We can, however, look at the quantities notified to the Commission for crabs of the species Cancer pagurus, which are distributed and marketed in a similar way.
Komissiolle toimitettuja taskurapua koskevia tietoja voidaan kuitenkin käyttää vertailuaineistona, koska sen kaupan pitämistä ja markkinoita koskevat tekijät ovat samankaltaisia.
The quantities withdrawn rose in the first months of 2000 in relation to 1999, but, in absolute terms, the quantities were small: a rise from 19 to 47 kg in January, 3 to 35 kg in February, 7 to 31 kg in March, none in April, and then from 31 to 164 kg in May and from 501 to 521 kg in June.
Taskuravun markkinoilta vedetyt määrät kasvoivat vuoden 2000 ensimmäisinä kuukausina vuoteen 1999 verrattuna, mutta absoluuttisina lukuina ilmaistuina määrät olivat vähäisiä: ne kasvoivat tammikuussa 19 kilogrammasta 47 kilogrammaan, helmikuussa 3 kilogrammasta 35 kilogrammaan, maaliskuussa 7 kilogrammasta 31 kilogrammaan, jäivät huhtikuussa nollaan, kasvoivat toukokuussa 31 kilogrammasta 164 kilogrammaan ja kesäkuussa 501 kilogrammasta 521 kilogrammaan.
So consumers did not shun the Cancer pagurus crab in the early months of 2000, and nothing indicates that things were any different for the spider crab over the same period.
Kuluttajat eivät siis ole hylänneet taskurapua varsinkaan vuoden 2000 ensimmäisten kuukausien aikana, eikä mikään kerro, että he olisivat hylänneet kyseisenä aikana hämähäkkirapuakaan.
Therefore, although withdrawals in January 2000 rose by 92 % compared with January 1999 and rose by 28 % over the first half of that year, these withdrawals were not large in absolute terms.
Vaikka markkinoilta vedetyt määrät kasvoivatkin vuoden 2000 tammikuussa 92 prosenttia vuoden 1999 tammikuuhun verrattuina ja 28 prosenttia vuoden ensimmäisten kuuden kuukauden osalta, määrät olivat absoluuttisina lukuina varsin vähäisiä.
Nor is there any evidence to link this increase to the media coverage of the oil spill.
Ei myöskään ole mitään näyttöä siitä, että kasvu olisi yhdistettävissä öljyvahingon käsittelyyn julkisuudessa.
Furthermore, the figures available to the Commission show that the large withdrawals recorded in January 2000 were of species such as spotted dogfish (from 11423 to 16362 kg), saithe (from 120 to 3727 kg) and plaice (from 51 to 1789 kg), species for which, given the way they are marketed, there is little or no link between increased withdrawals and the media coverage of the oil spill.
Jos tarkastellaan komissiolle toimitettuja tietoja edelleen, havaitaan, että tammikuussa 2000 todetut huomattavan suuret markkinoilta vedetyt määrät koskevat sellaisia lajeja kuin punahai (kasvua 11423 kilogrammasta 16362 kilogrammaan), seiti (kasvua 120 kilogrammasta 3727 kilogrammaan) tai punakampela (kasvua 51 kilogrammasta 1789 kilogrammaan), kaikki lajeja, joiden kohdalla yhteys markkinoilta vedettyjen määrien kasvun ja öljyvahingon tiedotusvälineissä käsittelyn välillä on heikko tai olematon johtuen niiden markkinoiden luonteesta.
And, according to Ofimer’s sectoral report for January-April 2000, withdrawals remained below 1,5 % of the quantities landed of the main species; individual withdrawals were reported for sea bass, anchovy and spider crab.
OFIMER:n vuoden 2000 tammi–huhtikuun suhdannekatsauksen mukaan markkinoilta vedetyt määrät olivat vähemmän kuin 1,5 prosenttia puretuista määristä pääasiallisten lajien osalta. Katsauksessa mainitaan yksittäisiä markkinoilta vedettyjä meriahvenen, sardellin ja hämähäkkiravun määriä.
To sum up, the Commission finds that there is no evidence to link increased withdrawals to media coverage of the oil spill.
Komissio toteaa markkinoilta vedettyjä määriä koskevana yhteenvetona, ettei ole näyttöä, jonka perusteella olisi mahdollista yhdistää markkinoilta vedettyjen määrien kasvu öljyvahingon käsittelyyn tiedotusvälineissä.
Quantities sold and prices
Myydyt määrät ja hinnat
In its memo of 6 April 2001 France reported that retail sales of fishery products were down 2 % in volume over the first half compared with the previous year, with fresh products particularly affected, down 7 % in volume and 1 % in value, breaking down into a 6 % volume drop for shellfish and 6 % for fish (5 % for fish pieces and 7 % for whole fish).
Ranska ilmoitti 6 huhtikuuta 2001 päivätyssä kirjeessään, että kalastustuotteiden vähittäismyynnin määrä oli laskenut edelliseen vuoteen verrattuna 2 prosenttia ensimmäisen vuosipuoliskon aikana. Erityisesti oli laskenut tuoretuotteiden myynti, 7 prosenttia määrän ja 1 prosentin arvon perusteella mitattuna, näistä äyriäisten myynnin määrä oli laskenut 6 prosenttia ja kalojen myynnin määrä samoin 6 prosenttia (paloiteltujen kalojen osalta 5 prosenttia ja kokonaisten kalojen osalta 7 prosenttia).
The memo of 5 March 2002 cites these figures (with a minor correction to 6,5 % for shellfish) as evidence that consumers were boycotting fishery products.
Maaliskuun 5 päivänä 2002 päivätyssä kirjeessä toistetaan nämä luvut (ja korjataan hiukan äyriäisiä koskevaa lukua, jonka ilmoitetaan olleen 6,5 prosenttia) ja todetaan näiden lukujen osoittavan kuluttajien todella kääntäneen selkänsä meren tuotteille.
It also states that, of 49 major species monitored by OFIMER, prices had fallen for 34 in January, 26 in January-February, 21 in January-March and 18 in January-June.
Kirjeessä myös todetaan, että niistä 49 tärkeästä lajista, joiden markkinoita OFIMER seuraa, 34 lajin keskihinnan todettiin laskeneen tammikuussa, 26 lajin tammi–helmikuussa, 21 lajin tammi–maaliskuussa, 19 lajin tammi–huhtikuussa, 21 lajin tammi–toukokuussa ja 18 lajin tammi–kesäkuussa.
Average price falls for some of these species were: sole (– 5 %), sea bass (– 6 %), hake (– 6 %), anchovy (– 6 %), squid (– 11 %), saithe (– 8 %), sardine (– 6 %), John Dory (– 11 %), mackerel (– 18 %), plaice (– 28 %), black scabbard-fish (– 20 %), black sea bream (– 11 %), red gurnard (– 4 %), octopus (– 23 %), spider crab (– 16 %), pink shrimp (– 20 %).
Lajeittain keskihinnan lasku oli seuraavankaltainen: kielikampela (– 5 %), meriahven (– 6 %), kummeliturska (– 6 %), sardelli (– 6 %), kalmarit (– 11 %), seiti (– 8 %), sardiini (– 6 %), pietarinkala (– 11 %), makrilli (– 18 %), punakampela (– 28 %), mustahuotrakala (– 20 %), meriruutana (– 11 %), punakurnusimppu (– 4 %), meritursas (– 23 %), hämähäkkirapu (– 16 %), katkaravut (– 20 %).
According to France, ‘all this data is quantifiable evidence of the slump in the market between January and June 2000 and shows, if proof were needed, the impact the wreck of the Erika had on consumers’ behaviour.’
Ranskan mukaan kaikki nämä luvut valaisevat mitattavissa olevalla tavalla ensimarkkinoiden heikkenemistä vuoden 2000 tammi–kesäkuun aikana ja kertovat ranskalaisten kuluttajien muutoinkin jo tiedossa olleesta käyttäytymisen muutoksesta säiliöalus Erikan haaksirikon jälkeen.
The Commission notes that this data is not really quantifiable evidence of what happened.
Komissio katsoo, että edellä käsitellyt tiedot eivät todellisuudessa valaise tapahtumien kulkua mitattavissa olevalla tavalla.
To give a true picture of the situation France should also have sent the Commission figures for the quantities marketed of each of the species in question, something it did not do.
Jotta tilanteesta olisi saatu todellisuutta vastaava kuva, Ranskan olisi pitänyt toimittaa samanaikaisesti komissiolle tiedot kaupan pidetyistä määristä kaikkien kyseessä olevien lajien osalta, mutta sitä se ei ole tehnyt.
The Commission points out that price trends were inconsistent according to Ofimer’s sectoral report for January to April 2000.
Sitä vastoin komissio toteaa, että OFIMER:n vuoden 2000 tammi–huhtikuun suhdannekatsauksen mukaan hintakehitys on ollut hyvin ristiriitaista.
Some prices fell as a result of plentiful supply (sea bass down 11 %, saithe down 8 % and hake down 9 %) whereas limited supplies led to price hikes for other species: red mullet (31 %), cod (27 %) and monkfish (13 %).
Jotkin hinnat ovat laskeneet runsaasta tarjonnasta johtuen; tällaisia ovat meriahven (– 11 %), seiti (– 8 %) ja kummeliturska (– 9 %). Toisten lajien hinnat taas ovat rajoitetun tarjonnan vuoksi nousseet; tällaisia ovat pikkumullo (+ 31 %), turska (+ 27 %) ja merikrotti (+ 13 %).
This sectoral report also shows a change in the structure of supply, with expensive species (hake, monkfish, sole, sea bass, red mullet, Norway lobster) gaining market share from cheaper species (mackerel, saithe, whiting, cuttlefish, anchovies) and leading to a 3 % increase in the value of auction sales on the previous year.
Suhdannekatsauksesta käy myös ilmi, että tarjonnan rakennemuutoksesta johtuen kalliiden lajien (kummeliturska, merikrotti, kielikampela, meriahven, pikkumullo ja keisarihummeri) osuus on kasvanut halpojen lajien (makrilli, seiti valkoturska, seepia ja sardelli) kustannuksella, mistä seuraa, että huutokaupan myynnin arvo kasvoi 3 prosenttia edellisvuoteen verrattuna.
The value of auction sales minus sales costs represents vessels’ turnover.
Huutokauppamyynnin arvo vastaa myyntikulujen vähentämisen jälkeen alusten liikevaihtoa.
The Commission therefore observes a slight increase in the overall turnover of fishing businesses.
Komissio toteaa näin ollen, että kalastusyritysten kokonaisliikevaihto nousi hieman.
Accordingly, though prices for many species did fall, this fall did not reflect a decline in prices across the board but the contrasting situation described by Ofimer in its sectoral report.
Sen vuoksi, vaikka huomattavan monen lajin hinta laskikin, kyseessä ei ole yleinen hinnanlasku vaan ristiriitainen tilanne, joka käy ilmi OFIMER:n suhdannekatsauksesta.
Though the oil spill may well have affected the market for fishery products, e.g. for certain specific species, evidence from a number of sources suggests that the impact was very marginal.
Öljyvahingolla on luonnollisesti voinut olla vaikutusta kalastustuotteiden markkinoihin esimerkiksi joidenkin tiettyjen lajien osalta, mutta edellä kuvatut tiedot antavat aiheen otaksua, että vaikutus on ollut hyvin marginaalinen.
Furthermore, if it had been significant, Ofimer would definitely have mentioned it in the various public documents it drew up.
Sitä paitsi jos vaikutus olisi ollut merkittävä, OFIMER tuskin olisi jättänyt nostamatta sitä esiin laatimissaan lukuisissa julkisissa asiakirjoissa.
On the basis of the evidence, the Commission believes that the nationwide reduction of social security contributions granted to fishermen for the period 15 April to 15 October cannot be considered compatible with the common market under Article 87(2)(b) of the Treaty.
Edellä käsiteltyjen eri seikkojen nojalla komissio arvioi, että kalastajia koskevaa sosiaaliturvamaksujen yleistä keventämistä 15 päivän huhtikuuta ja 15 päivän lokakuuta välisenä aikana ei perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan perusteella voida todeta yhteismarkkinoille soveltuvaksi.
As operating aid granted to all fishing businesses without any obligation on the part of the recipients, this aid is incompatible with the common market by virtue of the third indent of the fourth paragraph of section 1.2 of the 1997 Guidelines.
Koska kyseessä on toimintatuki, jota on myönnetty kaikille kalastusalan yrityksille asettamatta niille vastaavasti mitään velvollisuuksia, toimenpidettä on pidettävä vuoden 1997 suuntaviivojen 1.2 kohdan neljännen alakohdan kolmannen luetelmakohdan nojalla yhteismarkkinoille soveltumattomana.
V. CONCLUSIONS
V PÄÄTELMÄT
The Commission finds that France has unlawfully implemented the aid in question contrary to Article 88(3) of the Treaty.
Komissio toteaa, että Ranska on pannut sääntöjenvastaisesti täytäntöön tässä päätöksessä tarkastellut tukitoimenpiteet ja rikkonut siten perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa.