natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What is the total amount of aid granted unlawfully under this scheme that is to be recovered (gross grant equivalents; prices of …)?
Mikä on ohjelman perusteella sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen kokonaismäärä (bruttoavustusekvivalenttina … hinnoissa ilmaistuna)?
What is the total number of recipients from whom aid granted unlawfully under this scheme is to be recovered?
Mikä on ohjelman perusteella sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen saajien kokonaismäärä?
Measures planned or taken to recover the aid
Tuen takaisinperimiseksi suunnitellut ja jo toteutetut toimenpiteet
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken into effect an immediate and effective recovery of the aid.
Ilmoittakaa yksityiskohtaisesti mitä toimenpiteitä on suunnitteilla ja mitä toimenpiteitä on jo toteutettu tuen välittömäksi ja tosiasialliseksi takaisinperimiseksi.
Please indicate the legal basis of the measures.
Täsmentäkää toimenpiteiden oikeusperusta.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Mihin päivämäärään mennessä takaisinperintä on kokonaisuudessaan toteutettu?
Information concerning individual recipients
Yksittäisiä tuensaajia koskevat tiedot
On the table overleaf, please provide details of each of the recipients from whom aid granted unlawfully under the scheme is to be recovered.
Jäljempänä olevassa taulukossa pyydetään esittämään kutakin sellaista tuensaajaa koskevat tiedot, joilta on perittävä takaisin ohjelmassa sääntöjenvastaisesti myönnetty tuki.
Name of recipient
Tuensaajan nimi
Address of recipient
Tuensaajan osoite
Date [1]
Päivämäärä [1]
Amount of aid granted unlawfully [2] Currency: …
Sääntöjenvastaisesti myönnetyn tuen määrä [2]Valuutta: …
Recovery effected
Onko takaisinperintä toteutettu?
Yes/No
Kyllä/Ei
Date or dates on which the aid or part thereof was made available to the recipient.
Päivämäärä(t), jolloin tuki tai osa siitä on asetettu tuensaajan käyttöön.
Amount of aid made available to the recipient (in gross grant equivalent; at prices of …).
Tuensaajan käyttöön asetetun tuen määrä (bruttoavustusekvivalenttina … hinnoissa ilmaistuna).
The Commission invited other interested parties to submit their comments on the measure.
Komissio pyysi asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia kyseisestä tuesta.
No such comments were received.
Komissio ei saanut huomautuksia kolmansilta osapuolilta.
Council Decision 2004/803/CFSP
Neuvoston päätös 2004/803/YUTP,
of 25 November 2004
tehty 25 päivänä marraskuuta 2004,
on the launching of the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina
Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavan Euroopan unionin sotilasoperaation käynnistämisestä
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 17 thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 17 artiklan,
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 5 thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin sotilasoperaatiosta Bosnia ja Hertsegovinassa 12 päivänä heinäkuuta 2004 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2004/570/YUTP [1] ja erityisesti sen 5 artiklan,
On 9 July 2004 the United Nations Security Council unanimously adopted Resolution 1551 (2004) welcoming the European Union's intention to launch an EU mission to Bosnia and Herzegovina, including a military component, from December 2004, under the terms set out in the letter of 29 June 2004 from the Minister of Foreign Affairs of Ireland and President of the Council of the European Union to the Presidency of the Security Council.
Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi 9 päivänä heinäkuuta 2004 yksimielisesti päätöslauselman 1551 (2004), jossa suhtauduttiin myönteisesti Euroopan unionin aikomukseen käynnistää Bosnia ja Hertsegovinassa EU:n operaatio, johon sisältyy sotilaallinen osa, joulukuusta 2004 alkaen Irlannin ulkoasiainministerin ja Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajan 29 päivänä kesäkuuta 2004 turvallisuusneuvoston puheenjohtajalle lähettämässä kirjeessä esitetyin ehdoin.
The United Nations Security Council further decided that the status of forces agreements currently contained in Appendix B to Annex 1.A of the Peace Agreement shall apply provisionally in respect to the proposed EU mission and its forces, including from the point of their build-up in Bosnia and Herzegovina, in anticipation of the concurrence of the parties to those agreements to that effect.
Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto päätti edelleen, että rauhansopimuksen liitteen 1 A lisäykseen B nykyään sisältyviä joukkojen asemaa koskevia sopimuksia sovelletaan väliaikaisesti ehdotettuun EU-operaatioon ja siinä käytettäviin joukkoihin, mukaan lukien niiden kokoamisvaihe Bosnia ja Hertsegovinassa, odotettaessa kyseisten sopimusten osapuolten suostumusta.
On 22 November 2004 the United Nations Security Council unanimously adopted Resolution 1575 (2004), inter alia authorising the Member States, acting through or in cooperation with the EU, to establish for an initial planned period of 12 months a multinational stabilisation force (EUFOR) as a legal successor to SFOR under unified command and control, which will fulfil its missions in relation to the implementation of Annex 1-A and Annex 2 of the Peace Agreement in cooperation with the NATO HQ presence in accordance with the arrangements agreed between NATO and the EU as communicated to the Security Council, which recognise that EUFOR will have the main peace stabilisation role under the military aspects of the Peace Agreement, and recognising that the Peace Agreement and the provisions of its previous relevant resolutions shall apply to and in respect of both EUFOR and the NATO presence as they have applied to and in respect of SFOR and that therefore references in the Peace Agreement, in particular in Annex 1-A and its appendices, and relevant resolutions to IFOR and/or SFOR, NATO and the NAC shall henceforth be read as applying, as appropriate, to the NATO presence, EUFOR, the European Union and the Political and Security Committee and Council of the European Union respectively.
Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi 22 päivänä marraskuuta 2004 yksimielisesti päätöslauselman 1575 (2004), jossa muun muassa valtuutetaan jäsenvaltiot EU:n kautta tai sen kanssa yhteistyössä perustamaan ensin suunnitelluksi 12 kuukauden jaksoksi SFOR-joukkojen lailliseksi seuraajaksi monikansalliset vakauttamisjoukot (EUFOR), joilla on yhteiset johtamis- ja valvontajärjestelyt ja jotka suorittavat rauhansopimuksen liitteen 1-A ja liitteen 2 täytäntöönpanoon liittyvät tehtävänsä yhteistyössä Naton esikunnan kanssa noudattaen Naton ja EU:n välillä sovittuja ja turvallisuusneuvostolle ilmoitettuja järjestelyjä, joiden mukaan EUFOR-joukoilla on pääasiallinen tehtävä rauhan vakauttamiseksi rauhansopimuksen sotilaallisten kohtien mukaisesti. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto totesi myös, että rauhansopimusta ja sen aiempia asiaan liittyviä päätöslauselmia sovelletaan sekä EUFOR-joukkojen että Naton läsnäolon osalta samalla tavalla kuin niitä on sovellettu SFOR-joukkojen osalta ja että sen vuoksi rauhansopimukseen, erityisesti liitteeseen 1-A lisäyksineen, sekä asiaankuuluviin päätöslauselmiin sisältyvien, IFOR- ja/tai SFOR-joukkoja, Natoa ja Pohjois-Atlantin neuvostoa koskevien viittausten katsotaan tarvittaessa tarkoittavan vastaavasti Naton läsnäoloa, EUFOR-joukkoja, Euroopan unionia sekä Euroopan unionin poliittisten ja turvallisuusasioiden komiteaa ja Euroopan unionin neuvostoa.
Denmark does not participate in the financing of the operation.
Tanska ei osallistu operaation rahoittamiseen.
On 12 and 13 December 2002 the Copenhagen European Council adopted a Declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those EU Member States which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
Kööpenhaminassa kokoontunut Eurooppa-neuvosto antoi 12 ja 13 päivänä joulukuuta 2002 julkilausuman, jonka mukaan Berliini plus -järjestelyt ja niiden täytäntöönpano koskevat ainoastaan niitä EU:n jäsenvaltioita, jotka ovat myös joko Naton jäseniä tai rauhankumppanuuden osapuolia ja jotka ovat näin ollen tehneet kahdenvälisiä turvallisuussopimuksia Naton kanssa,
The EU military operation in Bosnia and Herzegovina, ALTHEA, shall be launched on 2 December 2004.
Käynnistetään EU:n sotilasoperaatio ALTHEA Bosnia ja Hertsegovinassa 2 päivänä joulukuuta 2004.
The EU Operation Commander is hereby authorised with immediate effect to release the activation order (ACTORD) in order to execute the deployment of the forces, prior to Transfer of Authority following their arrival in theatre, and start execution of the mission on 2 December 2004.
Valtuutetaan operaation komentaja välittömästi antamaan toimeenpanokäsky (ACTORD) joukkojen levittäytymisen toteuttamiseksi ennen niiden operaatioalueelle saapumisen jälkeen tapahtuvaa johtovastuun siirtoa ja aloittamaan operaation toteuttaminen 2 päivänä joulukuuta 2004.
Without prejudice to Article 17 of Joint Action 2004/570/CFSP, this Decision shall remain in force until the Council decides to end the EU military operation in Bosnia and Herzegovina.
Tämä päätös on voimassa kunnes neuvosto päättää lopettaa EU:n sotilasoperaation Bosnia ja Hertsegovinassa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhteisen toiminnan 2004/570/YUTP 17 artiklan soveltamista.
Done at Brussels, 25 November 2004.
Tehty Brysselissä 25 päivänä marraskuuta 2004.
terminating the examination procedure concerning obstacles to trade consisting of trade practices maintained by Canada in relation to certain geographical indications for wines
kaupan esteitä koskevan tutkimusmenettelyn päättämisestä viinien tiettyihin maantieteellisiin merkintöihin liittyvien Kanadan harjoittamien kaupan käytäntöjen osalta
(notified under document number C(2004) 4388)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4388)
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1], and in particular Article 11(1) thereof,
ottaa huomioon yhteisön menettelyistä yhteisessä kauppapolitiikassa kansainvälisen kaupan säännöissä yhteisölle annettujen, erityisesti Maailman kauppajärjestössä (WTO) käyttöön otettujen oikeuksien käyttämisen varmistamiseksi 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3286/94 [1] ja erityisesti sen 11 artiklan 1 kohdan,
On 6 December 2001, the Conseil interprofessionnel du vin de Bordeaux (CIVB) lodged a complaint pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94 (hereinafter ‘the Regulation’).
CIVB (Conseili Interprofessionel du vin de Bordeaux) jätti 6 päivänä joulukuuta 2001 neuvoston asetuksen (EY) N:o 3286/94, jäljempänä ”asetus”, 4 artiklan mukaisen valituksen.
CIVB claimed that Community sales of Bordeaux and Médoc in Canada are hindered by a number of obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation, i.e. ‘a practice adopted or maintained by a third country and in respect of which international trade rules establish a right of action’.
CIVB väitti, että yhteisön harjoittamaa Bordeaux- ja Médoc-viinin myyntiä Kanadassa haittasivat useat asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut kaupan esteet eli ”kolmannen maan käyttöön ottamat tai harjoittamat kaupalliset käytännöt, joiden harjoittamisen oikeus kuuluu kansainvälisten kaupallisten sääntöjen soveltamisalaan”.
The alleged obstacle to trade resulted from the C-57 Amendment to the Canadian Trademarks Act, which deprived the geographical indications Bordeaux and Médoc of a standard protection in compliance with the protection requirements laid down by the WTO Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) for geographical indications for wines.
Väitetty este johtui Kanadan tavaramerkkilain muutoksesta C-57, jolla riistetään maantieteellisiltä merkinnöiltä Bordeaux ja Médoc se suoja, jonka WTO:n teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen (TRIPS-sopimuksen) määräykset antavat viinien maantieteellisille merkinnöille.
The Commission decided that the complaint contained sufficient evidence to justify the initiation of an examination procedure.
Komissio päätti, että valitus sisälsi riittävästi näyttöä tutkimusmenettelyn vireille panemiseksi.
A corresponding notice was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Asiaa koskeva ilmoitus julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä [2].
The investigation confirmed the complainant’s legal claim that the C-57 Amendment to the Canadian Trademarks Act violated Article 23.1 and 2 as well as Article 24.3 (the standstill clause) of TRIPS and that such infringements could not be justified on the basis of the exception under Article 24.6 of TRIPS.
Tutkimuksessa vahvistui valituksen tekijän oikeudellinen väite siitä, että Kanadan tavaramerkkilain muutos C-57 on ristiriidassa TRIPS-sopimuksen 23 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 24 artiklan 3 kohdan (ns. aiemman suojan heikentämiskielto) kanssa ja että nämä rikkomiset eivät ole perusteltavissa TRIPS-sopimuksen 24 artiklan 6 kohdassa tarkoitetun poikkeuksen nojalla.
The examination procedure also concluded that the C-57 Amendment threatens to cause adverse trade effects to the complainant, within the meaning of Article 2(4) and 10(4) of the Regulation.
Tutkimuksessa vahvistettiin myös, että muutoksesta C-57 on vaarassa aiheutua asetuksen 2 artiklan 4 kohdassa ja 10 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja epäsuotuisia kauppaan kohdistuvia vaikutuksia valituksen tekijälle.
On 12 February 2003, the Advisory Committee established by the Regulation considered the final report on the examination procedure.
Asetuksella perustettu neuvoa-antava komitea tarkasteli 12 päivänä helmikuuta 2003 tutkimusmenettelyn loppukertomusta.
On 24 April 2003, the Commission initialled a Bilateral Agreement with Canada on trade in wine and spirits, which provided for the definitive elimination of the names listed as ‘generic’ in Canada, including ‘Bordeaux’, ‘Médoc’ and ‘Medoc’ by the entry into force of the agreement.
Komissio parafoi 24 päivänä huhtikuuta 2003 Kanadan kanssa viinien ja väkevien alkoholijuomien kauppaa koskevan kahdenvälisen sopimuksen, jonka mukaan erityisesti Kanadassa yleisniminä pidetyt nimitykset, ”Bordeaux”, ”Médoc” ja ”Medoc” mukaan luettuina, poistetaan lopullisesti luettelosta sopimuksen voimaan tullessa.
On 9 July 2003, the Commission decided to suspend [3] the examination procedure with a view to terminate it as soon as Canada effectively eliminated these names from the list of generic names provided by the C-57 Amendment.
Heinäkuun 9 päivänä 2003 komissio päätti keskeyttää [3] tutkimusmenettelyn tarkoituksenaan tutkimuksen päättäminen heti kun Kanada on tosiasiallisesti poistanut edellä mainitut nimitykset muutoksen C-57 yleisnimien luettelosta.
On 30 July 2003, the Council approved the conclusion, on behalf of the European Community, of the Bilateral Agreement with Canada on trade in wine and spirits [4].
Heinäkuun 30 päivänä 2003 neuvosto hyväksyi Euroopan yhteisöjen puolesta Kanadan kanssa tehdyn viinien ja väkevien alkoholijuomien kauppaa koskevan kahdenvälisen sopimuksen [4].
On 1 June 2004, the Bilateral Agreement entered into force [5].
Kahdenvälinen sopimus tuli voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2004 [5].
By the Order Amending Subsections 11.18(3) and (4) of the Trade-marks Act [6], Canada eliminated Bordeaux, Médoc and Medoc from the list of generic names provided by the C-57 Amendment.
Kanada on poistanut tavaramerkkilain 11.18. §:n 3 ja 4 momentin muuttamisesta annetulla asetuksella [6], nimitykset ”Bordeaux”, ”Médoc” ja ”Medoc” muutoksen C-57 yleisnimien luettelosta.
Accordingly, it is appropriate to terminate the examination procedure,
Sen vuoksi on aiheellista päättää tutkimusmenettely,
The examination procedure concerning obstacles to trade, consisting of trade practices maintained by Canada in relation to certain geographical indications for wines, is hereby terminated.
Päätetään kaupan esteitä koskeva tutkimusmenettely viinien tiettyjen maantieteellisiin merkintöihin liittyvien Kanadan harjoittamien kaupan käytäntöjen osalta.
OJ C 124, 25.5.2002, p. 6.
EYVL C 124, 25.5.2002, s. 6.
OJ L 170, 9.7.2003, p. 29.
EUVL L 170, 9.7.2003, s. 29.
OJ L 35, 6.2.2004, p. 1.
EUVL L 35, 6.2.2004, s. 1.
The Department of Industry published the Order Amending Subsections 11.18(3) and (4) of the Trade-marks Act in the Part II of the Canada Gazette of 5 May 2004.
Teollisuusministeriö julkaisi 5 päivänä toukokuuta 2004 Kanadan virallisen lehden (Canada Gazette) II osassa asetuksen tavaramerkkilain 11.18 §:n 3 ja 4 momentin muuttamisesta.
The Order is effective as of the date of registration, which is 22 April 2004.
Asetus on voimassa rekisteröintipäivästä eli 22 päivästä huhtikuuta 2004 alkaen.
OJ L 349, 31.12.1994, p. 71. Regulation as amended by Regulation (EC) No 356/95 (OJ L 41, 23.2.1995, p. 3).
EYVL L 349, 31.12.1994, s. 71. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 356/95 (EYVL L 41, 23.2.1995, s. 3).
Article 41 of the Bilateral Agreement provided that: ‘This Agreement shall enter into force on the first day of the second month following the date on which the Contracting Parties have exchanged diplomatic notes confirming the completion of their respective procedures for the entry into force of this Agreement’.
Kahdenvälisen sopimuksen 41 artiklan mukaan: ”Tämä sopimus tulee voimaan sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisen päivänä, jona sopimuspuolet ovat vaihtaneet diplomaattinootit, joissa varmistetaan, että ne ovat saattaneet päätökseen tämän sopimuksen voimaantuloa varten tarvittavat menettelynsä”.
The EC note was delivered on 16 September 2003 and Canada’s response was delivered on 26 April 2004.
EY:n nootti toimitettiin 16 päivänä syyskuuta 2003 ja Kanadan vastaus 26 päivänä huhtikuuta 2004.
of 29 November 2004
tehty 29 päivänä marraskuuta 2004,
amending Decision 97/252/EC as regards the inclusion of establishments in Russia in provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import milk and milk-based products for human consumption
päätöksen 97/252/EY muuttamisesta eräiden Venäjän laitosten sisällyttämiseksi väliaikaisiin luetteloihin niistä kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltiot sallivat ihmisravinnoksi tarkoitetun maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuonnin
(notified under document number C(2004) 4445)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4445)
Commission Decision 97/252/EC of 25 March 1997 drawing up provisional lists of third country establishments from which the Member States authorise imports of milk and milk products for human consumption [2] sets out provisional lists of establishments in third counties from which the Member States are authorised to import milk and milk products for human consumption.
Väliaikaisista luetteloista kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltiot sallivat ihmisravinnoksi tarkoitetun maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuonnin, 25 päivänä maaliskuuta 1997 tehdyssä komission päätöksessä 97/252/EY [2] vahvistetaan väliaikaiset luettelot niistä kolmansien maiden laitoksista, joista jäsenvaltiot sallivat ihmisravinnoksi tarkoitetun maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuonnin.
Russia has provided a list of establishments producing milk and milk products for human consumption for which the responsible authorities certify that the establishments comply with Community rules.
Venäjä on toimittanut luettelon sellaisista ihmisravinnoksi tarkoitettua maitoa ja maitopohjaisia tuotteita tuottavista laitoksista, joiden toimivaltainen viranomainen on vakuuttanut noudattavan yhteisön sääntöjä.
Accordingly, those establishments should be included in the lists set out in Decision 97/252/EC.
Nämä laitokset olisi tämän vuoksi lisättävä päätöksen 97/252/EY luetteloihin.
Imports from those establishments should not be eligible for reduced physical checks pursuant to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3].
Näistä laitoksista tapahtuvaan tuontiin ei pitäisi soveltaa kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 18 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/78/EY [3] mukaisia rajoitettuja fyysisiä tarkastuksia.
Decision 97/252/EC should therefore be amended accordingly.
Päätös 97/252/EY olisi tämän vuoksi muutettava vastaavasti.
The Annex to Decision 97/252/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Muutetaan päätöksen 97/252/EY liite tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
This Decision shall apply from 3 December 2004.
Tätä päätöstä sovelletaan 3 päivästä joulukuuta 2004.
Done at Brussels, 29 November 2004.
Tehty Brysselissä 29 päivänä marraskuuta 2004.
The following text is inserted in the Annex in accordance with the alphabetical order of the ISO code:
Lisätään liitteeseen seuraava teksti ISO-koodin mukaisessa aakkosjärjestyksessä:
‘País: Rusia / Země: Rusko / Land: Rusland / Land: Russland / Riik: Venemaa / Χώρα: Ρωσία / Country: Russia / Pays: Russie / Paese: Russia / Valsts: Krievija / Šalis: Rusija / Ország: Oroszország / Pajjiż: Russja / Land: Risland / Państwo: Rosja / País: Rússia / Krajina: Rusko / Država: Rusija / Maa: Venäjä / Land: Ryssland
”País: Rusia / Země: Rusko / Land: Rusland / Land: Russland / Riik: Venemaa / Χώρα: Ρωσία / Country: Russia / Pays: Russie / Paese: Russia / Valsts: Krievija / Šalis: Rusija / Ország: Oroszország / Pajjiż: Russja / Land: Risland / Państwo: Rosja / País: Rússia / Krajina: Rusko / Država: Rusija / Maa: Venäjä / Land: Ryssland
PJSC “Lianozovo Dairy”
PJSC ’Lianozovo Dairy’
Moscow
Moskova
“Altayholod” Ltd
’Altayholod’ Ltd
Altayskiy territory
Altaiskij
PJSC “Lipetskiy hladokombinat”
PJSC ’Lipetskiy hladokombinat’
Lipetskiy region’
Lipetskij”
OJ L 24, 30.1.1998, p. 9. Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1).
EYVL L 24, 30.1.1998, s. 9, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 882/2004 (EUVL L 165, 30.4.2004, s. 1).
OJ L 243, 11.10.1995, p. 17. Decision as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33).
EYVL L 243, 11.10.1995, s. 17, päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/41/EY (EUVL L 157, 30.4.2004, s. 33).
OJ L 101, 18.4.1997, p. 46. Decision as last amended by Decision 2003/59/EC (OJ L 23, 28.1.2003, p. 28).
EYVL L 101, 18.4.1997, s. 46, päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2003/59/EY (EYVL L 23, 28.1.2003, s. 28).
adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, the list of sites of Community importance for the Atlantic biogeographical region
neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesta luettelosta Atlantin luonnonmaantieteellisellä vyöhykkeellä olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista
(notified under document number C(2004) 4032)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4032)
Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora [1], and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof,
ottaa huomioon luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY [1] ja erityisesti sen 4 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan,