natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One Indian exporter stated that, in some cases, he produced the product concerned without using ‘premium needle coke’, a top quality petroleum coke which, according to this company, was considered by the complainants to be indispensable for producing the product within the specifications as mentioned in recitals 12 to 14.
Toinen intialaisista viejistä ilmoitti joissakin tapauksissa tuottavansa asianomaista tuotetta käyttämättä nk. huippulaadun neulakoksia (premium needle coke) eli korkealuokkaista petrolikoksia, jota valituksen tekijät olivat asianomaisen yrityksen mukaan pitäneet välttämättömänä 12–14 kappaleessa esitettyjä ominaisuuksia vastaavan tuotteen tuottamisessa.
This exporter therefore claimed that graphite electrodes, and nipples used for such electrodes, made without ‘premium needle coke’ should be excluded from the scope of the investigation.
Kyseinen viejä väitti tämän vuoksi, että grafiittielektrodit ja niiden jatkonippelit, joissa ei ole käytetty huippulaadun neulakoksia, olisi jätettävä tutkimuksen ulkopuolelle.
Indeed, different qualities of petroleum coke can be used for producing graphite electrode systems.
Grafiittielektrodijärjestelmien tuottamiseen voidaan todellakin käyttää erilaisia petrolikoksin laatuja.
However, it is the basic physical and technical characteristics of the end product and its end uses, irrespective of the raw materials used, which determine the product definition.
Tuotteen määritelmä perustuu kuitenkin lopputuotteen fyysisiin ja teknisiin perusominaisuuksiin ja sen käyttötarkoituksiin eikä käytettyyn raaka-aineeseen.
If graphite electrodes and nipples used for such electrodes originating in India and imported into the Community meet the basic physical and technical characteristics as described in the product definition, they are considered product concerned.
Jos Intiasta peräisin olevat, yhteisöön tuodut grafiittielektrodit ja niiden jatkonippelit vastaavat fyysisiltä ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan esitettyä tuotemääritelmää, niitä pidetään tarkasteltavana olevana tuotteena.
Therefore, the claim was rejected.
Näin ollen tämä väite hylättiin.
The product exported to the Community from India, the product produced and sold domestically in India as well as the one manufactured and sold in the Community by the Community producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are therefore considered as like products within the meaning of Article 1(5) of the basic Regulation.
Tutkimuksessa todettiin, että Intiasta yhteisöön vietävällä tuotteella, Intiassa tuotetulla ja sen kotimarkkinoilla myytävällä tuotteella sekä yhteisön tuottajien yhteisössä valmistamalla ja myymällä tuotteella on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset, mistä syystä niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
SUBSIDISATION
TUET
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission’s questionnaire, the following five schemes, which allegedly involve the granting of export subsidies by the GOI, were investigated:
Komissio tutki valitukseen sisältyneiden tietojen ja komission kyselylomakkeeseen saatujen vastausten perusteella seuraavat viisi järjestelmää, joiden yhteydessä Intian viranomaisten väitettiin myöntäneen vientitukea:
Duty Entitlement Passbook (DEPB) Scheme
Tuontitullien hyvitysjärjestelmä (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPB järjestelmä)
Export Promotion Capital Goods (EPCG) Scheme
Tuotantohyödykkeiden tuontia etuustullein koskeva järjestelmä (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCG-järjestelmä)
Advance Licence Scheme (ALS)
Ennakkolisenssijärjestelmä (Advance Licence Scheme)
Export Processing Zones/Export Oriented Units (EPZ/EOU)
Vientiteollisuuden vapaa-alueet / vientiin suuntautuneet yksiköt (Export Processing Zones, EPZ/Export Oriented Units, EOU)
Income Tax Exemption.
Tuloverosta vapauttaminen (Income Tax Exemption).
Schemes (i), (ii), (iii), and (iv) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’).
Edellä i–v kohdassa mainitut järjestelmät perustuvat 7 päivänä elokuuta 1992 voimaan tulleeseen ulkomaankaupan kehittämistä ja sääntelyä koskevaan lakiin (Foreign Trade Development and Regulation Act) nro 22/1999, jäljempänä ”ulkomaankauppalaki”.
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy, summarised in the ‘Export and Import Policy’ documents, which are issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Ulkomaankauppalailla Intian viranomaiset valtuutetaan antamaan vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevia tiedonantoja, jotka esitetään tiivistelmänä kauppaministeriön viiden vuoden välein julkaisemissa ja säännöllisesti päivitettävissä vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevissa asiakirjoissa.
The Export and Import Policy document relevant to the IP of this case is the five-year plan for the period 1 April 2002 to 31 March 2007.
Tämän menettelyn tutkimusajanjakson kannalta merkittävä vienti- ja tuontipolitiikkaa koskeva asiakirja on 1 päivän huhtikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2007 välisen ajanjakson kattava viisivuotissuunnitelma.
In addition, the GOI also sets out the procedures governing India’s foreign trade policy in the ‘Handbook of Procedures — 1 April 2002 to 31 March 2007’ (Volume 1), and which is also updated on a regular basis.
Intian viranomaiset ovat lisäksi määritelleet Intian ulkomaankauppapolitiikkaa koskevat menettelyt menettelykäsikirjassa (osa 1), joka kattaa 1 päivän huhtikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2007 välisen ajanjakson ja jota myös päivitetään säännöllisesti.
It is clear from the Export and Import Policy covering the period 1 April 2002 to 31 March 2007 that licences/certificates/permissions issued before the entry into force of this Policy shall continue to be valid for the purpose for which such licence/certificate/permission was issued, including during the IP, unless otherwise stipulated.
Ajanjakson 1 päivästä huhtikuuta 200231 päivään maaliskuuta 2007 kattavasta vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevasta asiakirjasta käy selvästi ilmi, että ennen kyseisen politiikan voimaantuloa myönnettyjä lisenssejä/todistuksia/lupia voidaan edelleen käyttää niihin tarkoituksiin, joihin ne myönnettiin, myös tutkimusajanjakson aikana, ellei toisin määrätä.
Subsequent references in this text to the legal basis for the above-mentioned investigated schemes (i) to (iv) are hereinafter made in relation to the Export and Import Policy covering the period 1 April 2002 to 31 March 2007 and to the ‘Handbook of Procedures — 1 April 2002 to 31 March 2007’ (Volume 1).
Tässä asetuksessa jäljempänä esitetyt viittaukset edellä mainittujen tutkittujen järjestelmien i–iv oikeusperustaan perustuvat 1 päivän huhtikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2007 välisen ajanjakson kattavaan vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevaan asiakirjaan ja vastaavaa ajanjaksoa koskevaan menettelykäsikirjaan (osa 1).
The Income Tax Exemption specified under (v) above is based on the Income Tax Act of 1961, which is amended annually by the Finance Act.
Edellä v kohdassa mainittu tuloverosta vapauttaminen perustuu vuonna 1961 annettuun tuloverolakiin (Income Tax Act), jota muutetaan vuosittain varainhoitolailla (Finance Act).
Article 14(5)(b) of the basic Regulation provides that the 3 % de minimis subsidy threshold applying to imports from certain developing countries, i.e. developing countries which are members of the WTO and which are mentioned in Annex VII of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (‘ASCM’) as well as for developing countries which are members of the WTO and which have completely eliminated export subsidies, shall expire eight years after the entry into force of the WTO Agreement.
Perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan b alakohdassa säädetään, että vähämerkityksiselle tuelle vahvistettu kolmen prosentin raja-arvo, jota sovelletaan tiettyihin kehitysmaihin eli tukia ja tasoitustulleja koskevan sopimuksen, jäljempänä ”tukisopimus”, liitteessä VII tarkoitettuihin WTO:n jäseninä oleviin kehitysmaihin ja niihin WTO:n jäseninä oleviin kehitysmaihin, jotka ovat kokonaan poistaneet vientituet, lakkaa olemasta voimassa kahdeksan vuoden kuluttua WTO-sopimuksen voimaantulosta.
Given that the said Agreement entered into force on 1 January 1995, this subsidy threshold no longer applies.
Koska kyseinen sopimus tuli voimaan 1 päivänä tammikuuta 1995, tätä tuen raja-arvoa ei enää sovelleta.
The de minimis threshold now applying to imports from all developing countries is 2 % as provided for in Article 14(5)(a) of the basic Regulation.
Vähämerkityksisen tuen raja-arvo on nyt kaikista kehitysmaista tulevan tuonnin osalta perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan a alakohdassa säädetty kaksi prosenttia.
In parallel with the application of the 3 % de minimis threshold which applied to countries mentioned in Annex VII of the ASCM, the EC practice had been to apply to said countries, a de minimis threshold of 0,3 % per individual subsidy scheme.
Samalla kun tukisopimuksen liitteessä VII mainittuihin maihin on sovellettu mainittua vähämerkityksisen tuen kolmen prosentin raja-arvoa, EY:n käytäntönä on ollut soveltaa kyseisten maiden tapauksessa 0,3 prosentin vähimmäistason raja-arvoa kunkin yksittäisen tukijärjestelmän osalta.
As the specific de minimis threshold which had applied to countries mentioned in Annex VII of the ASCM is no longer applicable, it is considered that the threshold for individual schemes should no longer apply either.
Koska tukisopimuksen liitteessä VII mainittuihin maihin ei enää sovelleta edellä mainittua vähämerkityksisen tuen erityistä raja-arvoa, myöskään yksittäisiä järjestelmiä koskevan raja-arvon soveltamista ei enää pidetä tarkoituksenmukaisena.
DUTY ENTITLEMENT PASSBOOK SCHEME (‘DEPB’)
TUONTITULLIEN HYVITYSJÄRJESTELMÄ (DEPB-JÄRJESTELMÄ)
The DEPB entered into force on 1 April 1997 by means of Customs Notification 34/97.
DEPB-järjestelmä tuli voimaan 1 päivänä huhtikuuta 1997 tullin tiedonannolla nro 34/97.
Paragraphs 4.3.1 to 4.3.4 of the Export and Import Policy, and paragraphs 4.37 to 4.53 of the Handbook of Procedures contain a detailed description of the scheme.
Järjestelmän yksityiskohtainen kuvaus esitetään vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevan asiakirjan kohdissa 4.3.1–4.3.4 ja menettelykäsikirjan kohdissa 4.37–4.53.
The DEPB is the successor to the Passbook Scheme which was terminated on 31 March 1997.
DEPB-järjestelmällä korvattiin Passbook-järjestelmä, joka lakkautettiin 31 päivänä maaliskuuta 1997.
From the outset, there were two types of the DEPB, DEPB on pre-export basis and DEPB on post-export basis.
DEPB-järjestelmiä on alusta lähtien ollut kahta eri lajia, vientiä edeltävä ja viennin jälkeinen DEPB-järjestelmä.
The GOI stressed that the DEPB on pre-export basis was abolished on 1 April 2000 and therefore the scheme is not relevant for the IP.
Intian viranomaiset korostivat, että vientiä edeltävä DEPB-järjestelmä lakkautettiin 1 päivänä huhtikuuta 2000, mistä syystä järjestelmällä ei ole merkitystä tutkimusajanjakson osalta.
It was established that none of the companies availed of any benefit under the DEPB on pre-export basis, and it is, therefore, not necessary to establish the countervailability of DEPB on pre-export basis.
Tutkimuksessa todettiin, että kumpikaan tarkasteltavina olevista yrityksistä ei saanut minkäänlaista etua vientiä edeltävästä DEPB-järjestelmästä, joten sen osalta ei ole tarpeen selvittää tasoitustullin käyttöönoton mahdollisuutta.
The following analysis of this scheme is thus based on the DEPB on post-export basis only.
Seuraavassa tarkastelussa keskitytään tämän vuoksi pelkästään viennin jälkeiseen DEPB-järjestelmään.
The DEPB on post-export basis is available to manufacturer-exporters or merchant-exporters (i.e. traders).
(Viennin jälkeistä DEPB-järjestelmää voivat käyttää valmistajaviejät tai kauppiasviejät (eli kauppiaat).
Practical implementation of DEPB on post-export basis
Viennin jälkeisen DEPB-järjestelmän toteutus käytännössä
Under the scheme, any eligible exporter can apply for credits, which are calculated as a percentage of the value of exported finished products.
Tässä järjestelmässä tukikelpoiset viejät voivat pyytää hyvityksiä, jotka lasketaan tiettynä prosenttiosuutena vietyjen lopputuotteiden arvosta.
Such DEPB rates have been established by the Indian authorities for most products, including the product concerned, on the basis of Standard Input-Output Norms (‘SION’).
Intian viranomaiset ovat vahvistaneet tällaiset DEPB-prosenttiosuudet useimmille tuotteille, myös tarkasteltavana olevalle tuotteelle, tuotantopanoksia ja myyntiä koskevien vakionormien (Standard Input/Output Norms) perusteella.
A licence stating the amount of credit granted is issued automatically upon receipt of the application.
Lisenssi, josta ilmenee hyvityksen määrä, myönnetään ilman eri toimenpiteitä, kun asiaa koskeva hakemus on vastaanotettu.
DEPB on post-export basis allows for the use of such credits to offset applicable customs duties on any subsequent imports, except for goods subject to import restrictions or prohibitions.
Viennin jälkeinen DEPB-järjestelmä antaa mahdollisuuden käyttää tällaisia hyvityksiä minkä tahansa myöhemmän tuonnin yhteydessä kannettavien tullien kuittaamiseen, paitsi kun kyse on tavaroista, joihin sovelletaan tuontirajoituksia tai -kieltoja.
Goods imported against such credits can then be sold on the domestic market (subject to sales tax) or otherwise used.
Hyvityksiä käyttäen tuodut tavarat voidaan myydä kotimarkkinoilla (jolloin niihin sovelletaan liikevaihtoveroa) tai käyttää muutoin.
DEPB licences are freely transferable and, as a consequence, are frequently sold.
EPB-lisenssit ovat vapaasti siirrettävissä, minkä johdosta ne usein myydään.
The DEPB licence, which is subject to an application fee of 0,5 % of the credit received, is valid for a period of 12 months from the date of issue.
Lisenssistä veloitetaan käsittelymaksu, joka on 0,5 prosenttia saadusta hyvityksestä, ja se on voimassa 12 kuukauden ajan myöntämispäivästä.
Accordingly, licences issued during the two-year period 01 April 2001 to 31 March 2003 were available during the IP either to be sold or to be used to off-set import duties.
Näin ollen 1 päivän huhtikuuta 2001 ja 31 päivän maaliskuuta 2003 välisenä kaksivuotiskautena myönnetyt lisenssit oli mahdollista joko myydä tai käyttää tuontitullien kuittaamiseen tutkimusajanjakson aikana.
Prior to the IP, i.e. until 31 March 2002, the presentation of a DEPB licence allowed for an off-setting of normal import duty up to the face value of the licence.
Ennen tutkimusajanjaksoa eli 31 päivään maaliskuuta 2002 saakka DEPB-lisenssin esittämällä oli mahdollista kuitata tavanomaisia tuontitulleja lisenssin nimellisarvoa vastaavalla määrällä.
In addition, the DEPB licence also allowed for an exemption from another duty, the Special Additional Duty (‘SAD’).
DEPB-lisenssillä sai myös vapautuksen toisesta tullista, nk. erityisestä lisätullista (Special Additional Duty), jäljempänä ”erityistulli”.
The SAD is set at 4 % ad valorem of the duty inclusive customs value of most goods imported into India, including the product concerned.
Erityistulli on neljä prosenttia useimpien Intiaan tuotavien tavaroiden, myös tarkasteltavana olevan tuotteen, tullin sisältävästä tullausarvosta.
Whilst the exemption from the SAD under this scheme was contingent upon the presentation of a DEPB licence, the amount of SAD saved was not deducted from the amount of credit granted in the licence.
Vaikka erityistullista vapauttamisen ehtona tässä järjestelmässä oli DEPB-lisenssin esittäminen, näin säästetyn erityistullin määrää ei vähennetty lisenssiin merkityn hyvityksen määrästä.
In effect, therefore, an additional benefit, beyond the face value of the DEPB licence, accrued under the DEPB scheme.
Tästä syystä DEPB-järjestelmä tarjosi tosiasiassa myös lisäetua, joka ylitti DEPB-lisenssin nimellisarvon.
As from the beginning of the IP, i.e. 1 April 2002, the GOI abolished the exemption from SAD under the DEPB scheme.
Intian viranomaiset poistivat DEPB-järjestelmään kuuluneen erityistullivapautuksen 1 päivästä huhtikuuta 2002 eli tutkimusajanjakson alusta lukien.
Therefore, during the IP any off-setting of SAD was directly deducted from the credit on the DEPB licence presented by the importer.
Näin ollen tutkimusajanjaksona tehdyt erityistullin kuittaukset vähennettiin suoraan tuojan esittämän DEPB-lisenssin hyvitysmäärästä.
To take account of this change to the scheme; and, in effect, to compensate exporters for the benefits previously available through exemption from SAD; the GOI increased the DEPB rates from 1 April 2002 by way of an amendment to the SION for the product concerned.
Tämän järjestelmään tehdyn muutoksen huomioon ottamiseksi ja käytännössä korvatakseen viejille erityistullivapautuksesta aiemmin saatujen etujen menetyksen Intian viranomaiset korottivat DEPB-prosenttiosuuksia 1 päivästä huhtikuuta 2002 lukien muuttamalla tarkasteltavana olevaan tuotteeseen sovellettavia, tuotantopanoksia ja myyntiä koskevia vakionormeja.
The GOI also issued upon request, supplementary credits for extant licences issued prior to 1 April 2002 to increase the credit granted up to the level of the revised DEPB rate.
Intian viranomaiset myönsivät lisäksi pyynnöstä lisähyvityksiä voimassa olleisiin, ennen 1 päivää huhtikuuta 2002 myönnettyihin lisensseihin saattaakseen myönnetyn hyvityksen määrän vastaamaan tarkistettua DEPB-prosenttiosuutta.
Conclusions on DEPB on post-export basis
Viennin jälkeistä DEPB-järjestelmää koskevat päätelmät
When a company exports goods, it is granted a credit which can be used either to offset customs duties due on future imports of various goods or can simply be sold on the open market.
Vientiä harjoittavalle yritykselle myönnetään hyvitys, jonka se voi käyttää joko erilaisten tavaroiden tulevan tuonnin yhteydessä kannettavien tullien kuittaamiseen tai yksinkertaisesti myydä avoimilla markkinoilla.
The amount of credit is automatically calculated on the basis of SION rates, irrespective of whether inputs have been imported, duty has been paid on them or whether the inputs were actually used for export production and in what quantities.
Hyvityksen määrä lasketaan automaattisesti tuotantopanoksia ja myyntiä koskevien vakionormien mukaisesti vahvistettujen prosenttiosuuksien perusteella riippumatta siitä, onko tuotantopanoksia tuotu, onko niistä maksettu tullia tai onko ne tosiasiassa käytetty, ja missä määrin, vientituotantoon.
Indeed, a company can claim a licence on the basis of past exports irrespective of whether it makes any imports or purchases goods from other sources.
Yritykset voivatkin hakea lisenssiä aiemman vientinsä perusteella, vaikka ne eivät harjoittaisi tuontia tai hankkisi tavaroita muista lähteistä.
The DEPB credits are considered to be a financial contribution because they are a grant.
DEPB-hyvitykset ovat avustuksia, joten niitä pidetään taloudellisena tukena.
They involve a direct transfer of funds, as they can either be sold and converted into cash, or used to offset import duties, thus causing the GOI to forego revenue which is otherwise due.
Niissä on kyse varojen suorasta siirrosta, sillä ne voidaan myydä ja vaihtaa rahaksi tai käyttää tuontitullien kuittaamiseen, mikä johtaa siihen, että Intian viranomaiset luopuvat tuloista, jotka muuten kannettaisiin.
Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation provides for an exception for, inter alia, drawback and substitution drawback schemes which conform to the strict rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback).
Perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa säädetään poikkeuksesta muun muassa sellaisten tullinpalautusjärjestelmien ja korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyjen osalta, jotka ovat asetuksen liitteessä I olevan i kohdan, liitteen II (palautuksen määrittely ja sitä koskevat säännöt) ja liitteen III (korvaaviin tuotantopanoksiin liittyvän palautuksen määrittely ja sitä koskevat säännöt) tarkkojen edellytysten mukaisia.
In this case, the exporter is under no obligation to actually consume the goods imported free of duty in the production process and the amount of credit is not calculated in relation to actual inputs used.
Tässä tapauksessa viejää ei velvoiteta tosiasiallisesti käyttämään tullitta tuotuja tavaroita tuotannossa eikä hyvityksen määrää lasketa tosiasiallisesti käytettyjen tuotantopanosten perusteella.
Furthermore, there is no system or procedure in place to confirm which inputs are consumed in the production process of the exported product or whether an excess payment of import duties occurred within the meaning of item (i) of Annex I and Annexes II and III of the basic Regulation.
Käytössä ei myöskään ole mitään järjestelmää tai menettelyä, jonka avulla voitaisiin tarkistaa, mitkä tuotantopanokset käytetään vientituotteen tuotannossa tai onko tuontitulleja palautettu liikaa perusasetuksen liitteessä I olevassa i kohdassa ja liitteissä II ja III tarkoitetulla tavalla.
Lastly, exporters are eligible for the DEPB benefits regardless of whether they import any inputs at all.
Viejät voivat saada DEPB-järjestelmän edut, vaikka eivät toisi maahan lainkaan tuotantopanoksia.
In order to obtain the benefit, it is sufficient for an exporter to simply export goods without demonstrating that any input material was imported.
Edun saamiseen riittää pelkästään se, että kyseinen viejä vie tavaroita ilman, että sen täytyy osoittaa, että tuotantopanoksia on tuotu maahan.
Thus, even exporters which procure all of their inputs locally and do not import any goods to be used as inputs are still entitled to the DEPB benefits.
Näin ollen myös viejät, jotka hankkivat kaikki tuotantopanoksensa kotimarkkinoilta eivätkä tuo maahan mitään tuotantopanoksina käytettäviä tavaroita, ovat oikeutettuja käyttämään DEPB-järjestelmää.
Hence, the DEPB on post-export basis does not fulfil the criteria of Annexes I to III of the basic Regulation.
Tämän vuoksi viennin jälkeinen DEPB-järjestelmä ei täytä perusasetuksen liitteissä I–III esitettyjä edellytyksiä.
In the absence of (i) a requirement that imported inputs be consumed in the production process; and (ii) a system of verification as required under Annex II of the basic Regulation, the DEPB on post-export basis cannot be considered as a permitted drawback or substitution drawback scheme (Annex III) under Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Koska tuotuja tuotantopanoksia ei edellytetä käytettävän tuotannossa ja koska käytössä ei ole perusasetuksen liitteessä II vaadittua tarkistusjärjestelmää, viennin jälkeistä DEPB-järjestelmää ei voida pitää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan mukaisena sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelynä (liite III).
Since the above exception to the subsidy definition for drawback and substitution drawback schemes, referred to in recital (33), therefore does not apply, the issue of excess remission does not arise and the countervailable benefit is the remission of total import duties normally due on all imports.
Koska edellä 33 kappaleessa tarkoitettu poikkeus tuen määritelmään tullinpalautusjärjestelmien ja korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyjen osalta ei näin ollen päde tähän tapaukseen, liiallisen tullinpalautuksen mahdollisuutta ei tarvitse selvittää ja tasoitustullin käyttöönoton mahdollistava etu on tuonnista yleensä kannettavien tuontitullien koko palautettu määrä.
Therefore, since the financial contribution by the GOI confers a benefit upon the DEPB holder and since government revenue, which is otherwise due, is foregone, the scheme constitutes a subsidy.
DEPB-järjestelmä on näin ollen tuki, sillä Intian viranomaisten taloudellisesta tuesta koituu etua DEPB-lisenssin haltijalle ja samalla valtio luopuu sille kuuluvista tuloista.