natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The endorsement of the ARO entitles the supplier to the benefits of deemed exports drawback and refund of terminal excise duty.
ARO-asiakirjat oikeuttavat toimittajan tiettyihin viejälle tavallisesti tarkoitettuihin etuihin kuten tullien ja lopullisen valmisteveron palautukseen.
In a way, the ARO mechanism refunds taxes and duties to the manufacturer supplying the product, instead of refunding the same to the exporter in the form of drawback/refund of duties.
ARO-järjestelmässä on tavallaan kyse siitä, että verot ja tullit palautetaan tuotteen toimittavalle valmistajalle eikä viejälle tullinpalautusjärjestelmässä.
The refund of taxes/duties is available both for indigenous inputs as well as imported inputs.
Verot/tullit voidaan palauttaa sekä kotimaisia tuotantopanoksia että tuotuja tuotantopanoksia käytettäessä.
It was established during the verification that only the ALS referred to under (i) above (physical exports) was used by one manufacturing-exporter during the IP.
Tarkastuskäynnin yhteydessä voitiin todeta, että vain edellä i kohdassa tarkoitettuja ennakkolisenssejä (fyysinen vienti) käytettiin tutkimusajanjakson aikana ja että ne olivat käytössä yhdellä valmistajaviejällä.
It is therefore not necessary to establish the countervailability of the above-mentioned categories (ii), (iii) and (iv) of the ALS in the context of this investigation.
Tämän vuoksi tässä tutkimuksessa ei ole tarpeen selvittää tasoitustullin käyttöönoton mahdollisuutta edellä ii–iv kohdassa mainittujen ennakkolisenssilajien osalta.
Conclusions on the scheme
Järjestelmää koskevat päätelmät
Only exporting companies are granted licences which can be used to offset amounts of customs duties on imports.
Lisenssejä, joita voidaan käyttää tuonnin yhteydessä kannettavien tullien kuittaamiseen, myönnetään vain vientiä harjoittaville yrityksille.
In this regard, the scheme is contingent upon export performance.
Järjestelmä on siis tältä osin vientituloksesta riippuva.
As mentioned above, it was established that the ALS, in respect of ‘physical exports’, was used by one investigated company during the IP.
Kuten edellä todettiin, yksi tutkimuksen kohteena olleista yrityksistä käytti ”fyysisen viennin” ennakkolisenssijärjestelmää tutkimusajanjakson aikana.
The company used the ALS for duty-free imports of inputs for exported goods.
Yritys käytti järjestelmää vientituotteiden tuotantopanosten tullittomaan tuontiin.
The GOI claimed that the ALS is a quantity based scheme, and that the inputs allowed under this licence are with reference to the quantity of exports.
Intian viranomaiset väittivät, että ennakkolisenssijärjestelmä on määriin perustuva järjestelmä ja että tuotantopanokset, jotka lisenssin perusteella voidaan tuoda, ovat sidoksissa viennin määrään.
It was also submitted that whatever inputs are imported under the ALS, the same inputs have to be used in the manufacturing of the exported products or for replenishment of the stock of inputs used in the products already exported.
Lisäksi todettiin, että ennakkolisenssijärjestelmässä tuodut tuotantopanokset on käytettävä vietävien tuotteiden valmistukseen tai jo vietyjen tuotteiden valmistuksessa käytettyjen tuotantopanosten varaston täydentämiseen.
According to the GOI, the imported inputs have to be used by the exporter and no such inputs are allowed to be sold or transferred.
Intian viranomaisten mukaan viejän on käytettävä maahantuomansa tuotantopanokset itse; niitä ei voi myydä eikä siirtää.
However, it was noted that there was no system or procedure in place to confirm whether and which inputs are consumed in the production process of exported goods.
Tutkimuksessa todettiin kuitenkin, että käytössä ei ollut mitään järjestelmää tai menettelyä, jonka avulla voitaisiin tarkistaa, käytetäänkö asianomaisia tuotantopanoksia vietävien tuotteiden tuotannossa ja mitkä tuotantopanokset siinä käytetään.
The system only shows that the goods imported duty-free have been used in the production process, with no distinction between the destination of the goods (domestic or export market).
Järjestelmä osoittaa ainoastaan, että tullitta tuotuja tavaroita on käytetty tuotantoprosessissa, mutta siinä ei tehdä eroa tavaroiden määräpaikan välillä (kotimarkkinat vai vientimarkkinat).
Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation provides for an exception for, inter alia, drawback and substitution drawback schemes which conform to the strict rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa säädetään poikkeuksesta muun muassa sellaisten tullinpalautusjärjestelmien ja korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyjen osalta, jotka ovat perusasetuksen liitteessä I olevan i kohdan, liitteen II (palautuksen määrittely ja sitä koskevat säännöt) ja liitteen III (korvaaviin tuotantopanoksiin liittyvän palautuksen määrittely ja sitä koskevat säännöt) tarkkojen edellytysten mukaisia.
In the absence of a system or procedure in place to confirm which inputs are consumed in the production process of the exported product or whether an excess payment of import duties occurred within the meaning of item (i) of Annex I and Annexes II and III of the basic Regulation, the ALS cannot be considered as a permitted drawback or substitution drawback scheme under Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Koska käytössä ei ole järjestelmää tai menettelyä, jonka avulla voitaisiin tarkistaa, mitkä tuotantopanokset käytetään vientituotteen tuotannossa tai onko tuontitulleja palautettu liikaa perusasetuksen liitteessä I olevan i kohdan ja liitteiden II ja III mukaisesti, ennakkolisenssijärjestelmää ei voida pitää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan mukaisena sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelynä.
Since the above exception to the subsidy definition for drawback and substitution drawback schemes referred to in recital 68 does not apply, the issue of excess remission does not arise and the countervailable benefit is the remission of total import duties normally due on all imports.
Koska 68 kappaleessa tarkoitettu poikkeus tuen määritelmään tullinpalautusjärjestelmien ja korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyjen osalta ei päde tähän tapaukseen, liiallisen tullinpalautuksen mahdollisuutta ei tarvitse selvittää ja tasoitustullin käyttöönoton mahdollistava etu on tuonnista yleensä kannettavien tuontitullien koko palautettu määrä.
The benefit for the company was calculated on the basis of the amount of credit granted in the licences, which has been utilised during the IP.
Asianomaiselle yritykselle koitunut etu laskettiin tutkimusajanjakson aikana käytetyillä lisensseillä myönnetyn hyvityksen määrän perusteella.
As outlined in recital 61, the benefit under the ALS scheme is based both on the quantity and on the value of the exported finished products.
Kuten 61 kappaleessa selostettiin, ennakkolisenssijärjestelmästä saatava etu perustuu sekä vietyjen lopputuotteiden määrään että arvoon.
On this basis, the subsidy obtained was 0,2 %.
Tämän perusteella voidaan todeta, että saadun tuen määrä oli 0,2 prosenttia.
EXPORT PROCESSING ZONES (‘EPZ’) / EXPORT ORIENTED UNITS (‘EOU’)
VIENTITEOLLISUUDEN VAPAA-ALUEET/VIENTIIN SUUNTAUTUNEET YKSIKÖT (EXPORT PROCESSING ZONES/EXPORT ORIENTED UNITS)
It was verified that neither exporting producer is located in either an EPZ or an EOU.
Tutkimus osoitti, että kumpikaan vientiä harjoittavista tuottajista ei toimi vientiteollisuuden vapaa-alueella tai vientiin suuntautuneena yksikkönä.
Accordingly, no further analysis of this scheme was considered necessary for the purposes of this investigation.
Näin ollen tätä järjestelmää ei ole tarpeen tarkastella tarkemmin tässä tutkimuksessa.
INCOME TAX EXEMPTION
TULOVEROSTA VAPAUTTAMINEN
The Income Tax Act 1961 is the legal basis under which Income Tax Exemption operates.
Tuloverosta vapauttamisen järjestelmän oikeusperusta on vuoden 1961 tuloverolaki.
The Act, which is amended yearly by the Finance Act, sets out the basis for the collection of taxes as well as various exemptions/deductions which can be claimed.
Kyseisessä laissa, jota muutetaan vuosittain varainhoitolailla, säädetään veronkannon perusteista sekä erinäisistä haettavissa olevista vapautuksista ja vähennyksistä.
Among the exemptions which can be claimed by firms are those covered by sections 10A, 10B and 80HHC of the Act, which provide an income tax exemption on profits from export sales.
Yritykset voivat muun muassa hakea lain 10A, 10B ja 80HHC §:ssä tarkoitettuja vapautuksia, jotka koskevat viennistä saadun myyntivoiton vapautusta tuloverosta.
The GOI stated that the Income Tax Exemption was abolished as of 31 March 2003 and provided evidence to that effect.
Intian viranomaiset totesivat, että tuloverosta vapauttamisen järjestelmä on lakkautettu 31 päivänä maaliskuuta 2003, ja esittivät tätä koskevan näytön.
While the scheme may have conferred benefits on the exporters concerned during the IP, the scheme will not confer any benefits to exporting companies after that date.
Järjestelmästä on saattanut koitua etua tarkasteltavina oleville viejille tutkimusajanjakson aikana, mutta tämän jälkeen ne eivät enää saa kyseistä etua.
In these circumstances, and in accordance with Article 15(1) of the basic Regulation, it is not necessary to establish the countervailability of the Income Tax Exemption.
Perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdan mukaisesti tuloverosta vapauttamisen järjestelmän osalta ei näin ollen ole tarpeen selvittää tasoitustullin käyttöönoton mahdollisuutta.
AMOUNT OF COUNTERVAILABLE SUBSIDIES
TASOITUSTULLIN KÄYTTÖÖNOTON MAHDOLLISTAVIEN TUKIEN MÄÄRÄ
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the investigated exporting producers are 14,6 % and 20,9 %.
Perusasetuksen säännösten mukaisten tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavien tukien määrä arvo-osuutena ilmaistuna on tutkimuksen kohteena olevien vientiä harjoittavien tuottajien osalta 14,6 ja 20,9 prosenttia.
Given that the level of the overall co-operation for India was high (100 % of the exports of the product concerned from India to the Community), the residual subsidy margin for all other companies was set at the level for the company with the highest individual margin, i.e. 20,9 %.
Koska intialaisten tuottajien yhteistyössä toimimisen aste oli korkea (tutkimus kattoi koko asianomaisen tuotteen Intiasta yhteisöön suuntautuvan viennin), kaikkia muita yrityksiä koskeva jäännöstukimarginaali vahvistettiin sen yrityksen tukimarginaalin tasoiseksi, jolle oli määritetty korkein yksilöllinen marginaali, eli 20,9 prosentiksi.
Type of subsidy
Tuen laji
All others
Kaikki muut
TOTAL COMMUNITY PRODUCTION
YHTEISÖN KOKONAISTUOTANTO
Within the Community, the like product is manufactured by SGL AG (‘SGL’) and several subsidiaries of UCAR SA (‘UCAR’), namely UCAR SNC, UCAR Electrodos Ibérica SL and Graftech SpA, on behalf of which the complaint was lodged.
Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä SGL AG, jäljempänä ”SGL”, ja useat UCAR SA:n, jäljempänä ”UCAR”, tytäryhtiöt (UCAR SNC, UCAR Electrodos Ibérica SL ja Graftech SpA); valitus tehtiin näiden yritysten puolesta.
Production facilities of SGL and UCAR are located in Austria, Belgium, Germany, France, Italy and Spain.
SGL:n ja UCARin tuotantolaitokset sijaitsevat Itävallassa, Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa.
In addition to the two complainant Community producers, SGL and UCAR, the like product was manufactured in the Community by two other producers during the period 1999-IP.
Valituksen tehneiden yhteisön tuottajien SGL:n ja UCARin lisäksi samankaltaista tuotetta valmisti yhteisössä kaksi muuta tuottajaa vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välillä.
One of these two other producers went into insolvency and had to ask for judicial protection under the German bankruptcy law.
Toinen näistä tuottajista joutui maksukyvyttömyystilaan ja sen oli haettava tuomioistuimelta suojaa Saksan konkurssilainsäädännön nojalla.
This latter company stopped producing the like product as of November 2002.
Tämä yritys lopetti samankaltaisen tuotteen tuottamisen marraskuussa 2002.
These two companies expressed their support in respect of the complaint but declined the Commission’s invitation to co-operate actively in the investigation.
Nämä kaksi yritystä ilmaisivat tukensa valitukselle, mutta vastasivat kieltävästi, kun komissio pyysi niitä toimimaan aktiivisesti yhteistyössä tutkimuksessa.
It is concluded that all the above four producers constitute the Community production within the meaning of Article 9(1) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisena yhteisön tuotantona pidetään näin ollen kaikkien edellä mainittujen neljän tuottajan tuotantoa.
DEFINITION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
YHTEISÖN TUOTANNONALAN MÄÄRITELMÄ
The two complainant Community producers properly replied to the questionnaire and fully co-operated in the investigation.
Valituksen tehneet kaksi yhteisön tuottajaa vastasivat asianmukaisesti kyselyyn ja toimivat tutkimuksessa täysimääräisesti yhteistyössä.
During the IP, they represented more than 80 % of the Community production.
Niiden osuus yhteisön tuotannosta oli tutkimusajanjakson aikana yli 80 prosenttia.
They are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 9(1) and Article 10(8) of the basic Regulation and will hereafter be referred to as the ‘Community industry’.
Niiden katsotaan muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan ja 10 artiklan 8 kohdan mukaisesti, ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä ”yhteisön tuotannonala”.
Given that there are only two Indian exporting producers of the product concerned, and given that the Community industry also comprises only two producers, data relating to either imports of the product concerned into the Community originating in India, or to the Community industry had to be indexed in order to preserve confidentiality pursuant to Article 29 of the basic Regulation.
Koska tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittavia tuottajia on Intiassa vain kaksi ja koska myös yhteisön tuotannonala käsittää vain kaksi tuottajaa, asianomaisen Intiasta peräisin olevan tuotteen yhteisöön suuntautuvaa tuontia samoin kuin yhteisön tuotannonalaa koskevat tiedot oli indeksoitava tietojen luottamuksellisuuden säilyttämiseksi perusasetuksen 29 artiklan mukaisesti.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, the sales volumes of the other Community producers on the Community market estimated on the basis of best available evidence, the sales volumes of the two Indian co-operating exporting producers on the Community market, the sales volumes imported from Poland obtained from the co-operation of SGL, and Eurostat data for the remaining imports in the Community, duly adjusted where appropriate.
Yhteisön kulutusta määritettäessä otettiin huomioon yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymät määrät, parhaiden käytettävissä olevien tietojen perusteella arvioidut muiden yhteisön tuottajien yhteisön markkinoilla myymät määrät, tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden kahden intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan yhteisön markkinoilla myymät määrät, Puolasta yhteisöön tuodut määrät (SGL:n toimittamien tietojen perusteella) ja Eurostatin tiedot muusta tuonnista yhteisöön tarvittaessa asianmukaisesti oikaistuina.
On this basis, between 1999 and the IP, Community consumption of the product concerned increased by 9 %.
Tämän perusteella voidaan todeta, että tarkasteltavana olevan tuotteen kulutus yhteisössä kasvoi 9 prosenttia vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Specifically, it increased by 14 % between 1999 and 2000, declined by 7 percentage points in 2001, by a further 1 percentage point in 2002, before increasing by 3 percentage points in the IP.
Tarkemmin ottaen kulutus kasvoi 14 prosenttia vuosien 1999 ja 2000 välillä, väheni 7 prosenttiyksikköä vuonna 2001 ja vielä 1 prosenttiyksikön vuonna 2002 ennen kuin kasvoi taas 3 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
As the product concerned is primarily used in the electric steel industry, the development of consumption has to be seen against the economic trends of this particular sector, which displayed a sharp acceleration in 2000, followed by a downturn from 2001 onwards.
Koska tarkasteltavana olevaa tuotetta käytetään pääasiassa sähköteräksen tuotannossa, kulutuksen kehitystä tarkasteltaessa on otettava huomioon kyseisen tuotannonalan taloudellinen kehitys, jossa oli havaittavissa voimakasta kasvua vuonna 2000 ja tämän jälkeen laskusuhdanne vuodesta 2001 alkaen.
Total EC consumption (tonnes)
EY:n kokonaiskulutus (tonnia)
Index (1999 = 100)
Indeksi (1999 = 100)
The volume of imports of the product concerned from India into the Community increased by 76 % between 1999 and the IP.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Intiasta yhteisöön kasvoi määrällisesti 76 prosenttia vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
In detail, imports from India increased by 45 % between 1999 and 2000, by a further 31 percentage points in 2001 and remained almost stable at this level in 2002 and the IP.
Tarkemmin ottaen tuonti Intiasta kasvoi 45 prosenttia vuosien 1999 ja 2000 välillä ja vielä 31 prosenttiyksikköä vuonna 2001 pysytellen sitten suhteellisen vakaasti tällä tasolla vuonna 2002 ja tutkimusajanjaksona.
Volume of subsidised imports (tonnes)
Tuetun tuonnin määrä (tonnia)
cannot be disclosed (see recital 80 above)
Tietoja ei voida julkistaa (ks. 80 kappale edellä)
Market share of subsidised imports
Tuetun tuonnin markkinaosuus
The market share held by exporters in the country concerned increased by 3,4 percentage points (or 61 %) during the period considered to reach a level of 8 to 10 % during the IP.
Intialaisten viejien markkinaosuus kasvoi 3,4 prosenttiyksikköä (eli 61 prosenttia) tarkastelujakson aikana saavuttaen 8–10 prosentin tason tutkimusajanjakson aikana.
It first rose by 1,5 percentage point between 1999 and 2000, by a further 2 percentage points in 2001 and stayed relatively stable at this level through 2002 and the IP.
Markkinaosuus kasvoi ensin 1,5 prosenttiyksikköä vuosien 1999 ja 2000 välillä ja vielä 2 prosenttiyksikköä vuonna 2001, minkä jälkeen se pysytteli suhteellisen vakaasti tällä tasolla vuoden 2002 ja tutkimusajanjakson aikana.
It should be noted that over the period 1999 to the IP, the increase in imports and market shares from the country concerned coincided with an increase in consumption of 9 %.
Olisi huomattava, että tätä asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin ja sen markkinaosuuden kasvua vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välillä vastasi 9 prosentin kasvu kulutuksessa.
Prices
Hinnat
Price evolution
Hintojen kehitys
Between 1999 and the IP, the average price of imports of the product concerned originating in India increased by 2 % in 2000, by a further 8 percentage points in 2001 and then declined by 9 percentage points in 2002, a level at which it stabilised in the IP.
Asianomaisen Intiasta peräisin olevan tuotteen keskimääräinen tuontihinta kehittyi vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana siten, että se nousi ensin 2 prosenttia vuonna 2000 ja vielä 8 prosenttiyksikköä vuonna 2001, minkä jälkeen se laski 9 prosenttiyksikköä vuonna 2002 pysytellen tällä tasolla myös tutkimusajanjaksona.
In the IP, the average import price of the product concerned originating in India was 1 % higher than in 1999.
Asianomaisen Intiasta peräisin olevan tuotteen keskimääräinen tuontihinta oli tutkimusajanjakson aikana 1 prosentin korkeampi kuin vuonna 1999.
Prices of subsidised imports
Tuetun tuonnin hinnat
A comparison for comparable models of the product concerned was made between the exporting producers' and the Community industry's average selling prices in the Community.
Vientiä harjoittavien tuottajien ja yhteisön tuotannonalan keskimääräisiä myyntihintoja yhteisössä verrattiin keskenään tarkasteltavana olevan tuotteen vertailukelpoisten mallien osalta.
To this end, Community industry’s ex-works prices to unrelated customers, net of all rebates and taxes have been compared with the CIF Community frontier prices of exporting producers of India, duly adjusted for post importation costs.
Tätä varten yhteisön tuotannonalan etuyhteydettömiltä asiakkailta veloittamia noudettuna lähettäjältä -hintoja ilman hyvityksiä ja veroja verrattiin intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien CIF yhteisön rajalla -hintoihin, joita oli oikaistu asianmukaisesti tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
The comparison showed that during the IP the product concerned originating in India sold in the Community undercut the Community industry's prices by between 6,5 % and 12,2 %.
Tämä vertailu osoitti, että kyseisen Intiasta peräisin olevan tuotteen myyntihinnat yhteisössä olivat tutkimusajanjakson aikana 6,5–12,2 prosenttia alempia kuin yhteisön tuotannonalan myyntihinnat.
It should be noted that these price undercutting margins do not fully illustrate the effect of the subsidised imports on prices of the Community industry, given that both price depression and price suppression were observed, as evidenced by the relatively low profitability reached by the Community industry during the IP, whilst it could have expected a reasonably higher profit in the absence of subsidisation.
Olisi huomattava, että nämä hinnan alittavuuden marginaalit eivät tuo täysimääräisesti esiin tuetun tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalan hintoihin tilanteessa, jossa esiintyi sekä hintojen alenemista että hinnankorotusten estymistä; tästä osoituksena on yhteisön tuotannonalan suhteellisen heikko kannattavuus tutkimusajanjakson aikana, sillä ilman tuettua tuontia tuotannonala olisi voinut odottaa melkoisesti parempaa kannattavuutta.
Pursuant to Article 8(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 8 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, joilla on vaikutusta yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
In order to make a meaningful assessment of certain injury indicators, it was necessary to consolidate adequately some data pertaining to UCAR together with those of its production subsidiaries in the Community (see recital 76 above).
Tiettyjen vahingon osoittimien mielekkään arvioinnin varmistamiseksi oli välttämätöntä yhdistää asianmukaisella tavalla eräät UCARia ja sen yhteisössä tuotantoa harjoittavia tytäryhtiöitä (ks. 76 kappale edellä) koskevat tiedot.
The Commission paid particular attention to all possible consequences on injury indicators arising from the past anti-competitive behaviour of the two complainant Community producers.
Komissio kiinnitti erityistä huomiota niihin seurauksiin, joita valituksen tehneiden kahden yhteisön tuottajan aiemmalla kilpailua rajoittavalla toiminnalla saattaisi olla vahingon osoittimiin.
The Commission notably ensured that the starting point for injury assessment (1999) was free from any anti-competitive practise (see recitals 121, 122, 125 below).
Komissio varmisti erityisesti, että kilpailua rajoittavaa toimintaa (ks. 121, 122 ja 125 kappale jäljempänä) ei esiintynyt vahingon arvioinnin lähtökohdaksi valittuna vuonna (1999).
Additionally, when establishing costs and profitability for the Community industry, the Commission explicitly requested and verified that the direct cost of the payments, or any indirect costs (including the financing charges) thereof, linked to penalties imposed by competition authorities were clearly excluded, so as to provide a profit picture excluding any of these extraordinary expenditures.
Yhteisön tuotannonalan kustannuksia ja kannattavuutta määrittäessään komissio lisäksi pyysi nimenomaan, että kilpailuviranomaisten määräämiin seuraamuksiin liittyvien maksujen välittömät kustannukset ja mahdolliset välilliset kustannukset (myös rahoituskustannukset) jätetään selvästi pois toimitettavista tiedoista, jotta kannattavuustilannetta voitaisiin arvioida ilman näiden ylimääräisten kustannusten vaikutusta; komissio myös varmisti, että näin tehtiin.