natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since for the other applicant, NLMK, no reliable information regarding domestic sales prices of the product concerned was available (as explained in recitals (24) and (31) above) and given that there were no other cooperating sellers or producers on the Russian domestic market than the applicants, no information was available to the Commission regarding the domestic sales prices of another producer.
Koska toisen pyynnön esittäjän eli NLMK:n osalta ei ollut käytettävissä kotimarkkinoiden myyntihintoja koskevia luotettavia tietoja (kuten johdanto-osan 24 ja 31 kappaleessa selitetään) ja koska Venäjän kotimarkkinoilla ei ollut pyyntöjen esittäjien lisäksi muita yhteistyössä toimivia myyjiä tai tuottajia, komissiolla ei ollut käytettävissään tietoja muiden tuottajien kotimarkkinahinnoista.
Therefore, in all cases where constructed normal value was used, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported models, adjusted where necessary, a reasonable amount for SG&A and a reasonable margin of profit in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Sen vuoksi kaikissa tapauksissa, joissa käytettiin laskennallista normaaliarvoa, se laskettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä vietyjen mallien tarpeen mukaan oikaistuihin valmistuskustannuksiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia ja kohtuullinen voittomarginaali.
To this end, it was examined whether the SG&A incurred and the profit realised by the applicant on the domestic market, corrected as described above, constituted reliable data.
Tätä varten tutkittiin, olivatko pyynnön esittäjälle kotimarkkinoilla aiheutuneita myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia, jotka oli oikaistu edellä esitetyllä tavalla, sekä sen saamaa voittoa koskevat tiedot luotettavia.
Actual domestic SG&A expenses were considered reliable since domestic sales volume of the like product could be regarded as representative.
Tosiasiallisia kotimarkkinoiden myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia pidettiin luotettavina, koska samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin määrää voitiin pitää edustavana.
However with regard to the fact that the overall domestic sales of the product concerned were not made in the ordinary course of trade within the meaning of the basic Regulation (see recital (38)), the domestic profit margin could not be determined in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation.
Koska kuitenkin tarkasteltavana olevan tuotteen koko kotimarkkinamyynti ei tapahtunut perusasetuksessa tarkoitetussa tavanomaisessa kaupankäynnissä (katso johdanto-osan 38 kappale), kotimarkkinoiden voittomarginaalia ei voitu määrittää perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti.
Since no information on SG&A and profit margin of other exporters or producers subject to this investigation was available and since VIZ STAL did not produce and sell other products falling within the same general category of products than GOES, the domestic profit margin was established in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation, i.e. on the basis of any other reasonable method.
Koska käytettävissä ei ollut tietoja muiden tämän tutkimuksen kohteena olevien viejien tai tuottajien myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksista ja voittomarginaalista ja koska VIZ STAL ei tuota eikä myy muita tuotteita, jotka kuuluisivat samaan yleiseen tuoteluokkaan kuin suuntaisrakeiset sähkötekniset levyvalmisteet, kotimarkkinoiden voittomarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti eli muulla hyväksyttävällä menetelmällä.
In the absence of any other more reliable information, the profit margin on the domestic market was estimated at 10 % of the cost of production.
Koska luotettavampia tietoja ei ollut käytettävissä, kotimarkkinoiden voittomarginaaliksi arvioitiin 10 prosenttia tuotantokustannuksista.
Given that investments in Russia, which is still considered an emerging market economy with more dynamic growth prospects and higher inflation rates than in more developed economies and subsequently higher yield expectations on any capital investment, the profit margin of 10 % as used for the purposes of the present investigation was considered to be a conservative estimate.
Venäjällä, jota pidetään edelleen voimakkaasti kasvavana markkinatalousmaana ja jolla katsotaan sen vuoksi olevan kehittyneempiin talouksiin verrattuna dynaamisemmat kasvuodotukset ja korkeammat inflaatioluvut ja suuremmat pääomainvestointeihin liittyvät odotukset, tehtävät investoinnit huomioon ottaen pidettiin tässä tutkimuksessa käytettyä 10 prosentin voittomarginaalia varovaisena arviona.
Export price
Vientihinta
VIZ STAL was largely owned and controlled by a related holding/trading company in Switzerland.
VIZ STAL oli suurelta osin siihen etuyhteydessä olevan Sveitsissä toimivan hallinta-/kauppayhtiön omistuksessa ja hallinnassa.
All export sales during the investigation period were made via the Swiss company to a related importer in the Community, which resold the product concerned to the final customers in the Community.
Kaikki vientimyynti tutkimusajanjakson aikana tapahtui kyseisen Sveitsissä toimivan yrityksen kautta eräälle yhteisössä toimivalle etuyhteydessä olevalle tuojalle, joka jälleenmyi tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisössä oleville lopullisille asiakkaille.
Therefore, export prices were constructed on the basis of resale prices to the first independent customer in the Community in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Sen vuoksi vientihinnat muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti ensimmäiseltä yhteisössä toimivalta riippumattomalta asiakkaalta veloitettujen jälleenmyyntihintojen perusteella.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale by the related importer in the Community, including SG&A costs, and a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti tehtiin oikaisuja kaikkien kyseiselle yhteisössä toimivalle etuyhteydessä olevalle tuojalle tuonnin ja jälleenmyynnin välissä aiheutuneiden kustannusten, myös myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten, sekä kohtuullisen voittomarginaalin huomioon ottamiseksi.
In this context, it should be noted that as mentioned in recital (75), an adjustment was made to the export price for the credit cost (i.e. financial cost) for payment terms granted by the related importer to the first independent buyer in the Community under Article 2(10)(g) of the basic Regulation as claimed by VIZ STAL in its reply to the questionnaire.
Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että kuten johdanto-osan 75 kappaleessa mainitaan ja kuten VIZ STAL kyselyvastauksessaan pyysi vientihintaa oikaistiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan g alakohdan mukaisesti etuyhteydessä olevan tuojan ensimmäiselle yhteisössä toimivalle riippumattomalle ostajalle myöntämien maksuehtojen mukaisten luottokustannusten (eli rahoitukseen liittyvien kustannusten) osalta.
On the other hand, when constructing export prices in line with Article 2(9) of the basic Regulation, adjustments are also to be made for all costs incurred between importation and resale of the product concerned.
Toisaalta, kun vientihinnat muodostetaan perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti, oikaisuja on myös tehtävä kaikkien tarkasteltavana olevan tuotteen maahantuonnin ja jälleenmyynnin välisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
Therefore, in order to avoid a double deduction of financial costs, namely, (i) the financial costs deriving from the payment terms referred to above and deducted under Article 2(10)(g) of the basic Regulation, and (ii) the financial costs that are part of the SG&A of the related importer, the related importer was given an opportunity to submit confirming evidence that a part of its financial costs was incurred to finance the payment terms granted to its independent customers in the Community.
Jotta vältettäisiin rahoitukseen liittyvien kustannusten, eli (i) edellä tarkoitetuista maksuehdoista johtuvien ja perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan g alakohdan nojalla vähennettyjen rahoitukseen liittyvien kustannusten ja (ii) etuyhteydessä olevan tuojan myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin sisältyvien rahoitukseen liittyvien kustannusten, vähentäminen kahteen kertaan, etuyhteydessä olevalle tuojalle annettiin tilaisuus esittää vahvistava näyttö sille, että osa sen rahoitukseen liittyvistä kustannuksista oli syntynyt sen yhteisössä toimiville riippumattomille asiakkaille myönnettyjen maksuehtojen rahoittamisesta.
The related importer did not, however, submit any substantiated evidence that this was the case and therefore the related importer's full SG&A costs are to be deducted from the constructed export price in line with Article 2(9) of the basic Regulation.
Etuyhteydessä oleva tuoja ei kuitenkaan esittänyt tästä seikasta perusteltua näyttöä, ja sen vuoksi sen myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset on vähennettävä kokonaisuudessaan, kun vientihinta muodostetaan perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti.
Subsequent to the disclosure, VIZ STAL claimed that part of the financial costs incurred and deducted from the export price under Article 2(10)(g) of the basic Regulation was included in the related importer's SG&A and that the calculation of the constructed export price should therefore be revised to avoid a double deduction of these costs.
Tietojen ilmoittamisen jälkeen VIZ STAL väitti, että osa syntyneistä, perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan g alakohdan mukaisesti vientihinnasta vähennetyistä kustannuksista sisältyi etuyhteydessä olevan tuojan myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin, minkä vuoksi vientihinnan muodostamiseksi tehtyä laskelmaa oli tarkistettava kyseisten kustannusten kaksinkertaisen vähennyksen välttämiseksi.
It is noted that this claim was made for the first time after disclosure and that even at this point no confirming evidence was provided which could support VIZ STAL's view.
Huomautetaan, että vaatimus esitettiin ensimmäisen kerran vasta päätelmien ilmoittamisen jälkeen eikä tällöinkään esitettyä näyttöä, joka olisi tukenut VIZ STALin näkemystä.
Moreover, the verification at the premises of the related importer could not confirm that credit costs granted by VIZ STAL to the independent customer in the Community were indeed borne by the related importer and thus included in its SG&A. Consequently, this claim had to be rejected.
Myöskään etuyhteydessä olevan tuojan toimitiloissa suoritetussa tarkastuksessa ei voitu vahvistaa sitä, että etuyhteydessä oleva tuoja olisi vastannut VIZ STALin yhteisössä toimivalle riippumattomalle asiakkaalle myöntämän luoton kustannuksista, ja sen vuoksi vaatimus oli hylättävä.
SG&A were then deducted from the resale price to the first independent customer in the Community in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Sen jälkeen myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset vähennettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti ensimmäiselle yhteisössä toimivalle riippumattomalle asiakkaalle kohdistuneen jälleenmyynnin hinnasta.
In this context, the Commission rejected the methodology applied by VIZ STAL in order to calculate allocation ratios used to allocate total SG&A expenses to the product concerned on the one hand, and to ‘other products’ on the other hand.
Tässä yhteydessä komissio hylkäsi menetelmän, jolla VIZ STAL oli jakanut myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset tarkasteltavana olevan tuotteen ja ”muiden tuotteiden” kesken.
VIZ STAL argued that its related importer acted as an agent with regard to transactions of certain other products, on commission basis.
VIZ STAL väitti, että siihen etuyhteydessä oleva tuoja toimi tiettyjä muita tuotteita koskevien liiketoimien yhteydessä asiamiehenä palkkiota vastaan.
The related importer's revenue with regard to these transactions consisted only of the commissions received for ‘other products’.
Etuyhteydessä olevan tuojan tulot kyseisistä liiketoimista muodostuivat yksinomaan palkkioista, jotka se oli saanut ”muihin tuotteisiin” liittyvistä liiketoimista.
Therefore, the exporting producer argued that, in order to calculate allocation ratios on the basis of the turnover, a hypothetical higher turnover should be used for sales of ‘other products’ instead of the lower actual revenue booked in the accounts of its related importer.
Sen vuoksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että laskettaessa kustannusten jakautumista liikevaihdon pohjalta olisi muiden tuotteiden myynnin yhteydessä käytettävä suurempaa hypoteettista liikevaihtoa eikä sen etuyhteydessä olevan tuojan tileihin kirjattuja tosiasiallisia tuloja.
It was argued that the hypothetical turnover should correspond to the sales price of these ‘other products’ in the Community.
Väitettiin, että hypoteettisen liikevaihdon olisi vastattava kyseisten ”muiden tuotteiden” myyntihintoja yhteisössä.
As a result, allocated SG&A expenses would increase for ‘other products’, while they would decrease for the product concerned.
Tämän tuloksena ”muiden tuotteiden” myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset kasvaisivat ja tarkasteltavana olevan tuotteen vastaavat kustannukset vähenisivät.
VIZ STAL claimed that this methodology would reflect more appropriately the administration costs linked to operations concerning the product concerned on the one hand and ‘other products’ on the other hand.
VIZ STAL väitti, että tällöin yhtäältä tarkasteltavana olevaan tuotteeseen ja toisaalta ”muihin tuotteisiin” liittyvät kustannukset jakautuisivat asianmukaisemmin.
However, it was found that the related importer performed the functions of an agent with regard to ‘other products’.
Etuyhteydessä oleva tuoja toimi kuitenkin ”muiden tuotteiden” yhteydessä asiamiehenä.
The functions of an agent involve, by nature, a lower administrative burden as compared to the functions performed by an importer.
Asiamiehellä ei ole niin paljon hallinnollisia velvollisuuksia kuin tuojalla.
Thus, an importer buys and resells the products under its own name, which involves not only a higher administrative burden, but also a higher risk.
Niinpä tuoja ostaa ja jälleenmyy tuotteita omaan lukuunsa, mikä merkitsee suuremman hallinnollisen työn lisäksi suurempaa riskiä.
Moreover, an importer has typically to raise capital for purchasing goods.
Lisäksi tuoja joutuu tavallisesti hankkimaan pääomaa tavaroiden ostoa varten.
These factors should normally also be reflected in different SG&A expenses between an importer and an agent.
Yleensä näiden seikkojen olisi ilmettävä myös tuojan ja asiamiehen erilaisina myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksina.
This difference was, however, not reflected in the allocation method used by VIZ STAL, which led to unreasonable results.
Kyseinen ero ei kuitenkaan tullut esille menetelmässä, jota VIZ STAL käytti kustannusten jaossa, ja se johti epävarmaan tulokseen.
Considering the above, it was therefore concluded that the allocation of SG&A expenses on the basis of actual turnover would be the most appropriate method in order to calculate SG&A for the different products involved.
Edellä esitetty huomioon ottaen pääteltiin, että myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten jakaminen eri asianomaisille tuotteille oli tarkoituksenmukaisinta tehdä tosiasiallisen liikevaihdon pohjalta.
In the absence of any other more reliable information, the reasonable profit margin was estimated at 5 %.
Koska luotettavampia tietoja ei ollut käytettävissä, kohtuulliseksi voittomarginaaliksi arvioitiin 5 prosenttia.
This was considered appropriate for this type of business.
Tätä pidettiin soveltuvana kyseisenlaiselle tuotannonalalle.
The same profit margin was also used in the previous investigation, i.e. the expiry review mentioned in recital (2).
Samaa voittomarginaalia käytettiin myös aiemmassa tutkimuksessa eli johdanto-osan 2 kappaleessa mainitussa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa.
Comparison
Vertailu
In order to allow a fair comparison between normal value and export price as established above, account was taken of differences in factors, which were found to affect prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn mukaisesti vahvistetun normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti huomioon eroavuudet niissä tekijöissä, joiden todettiin vaikuttavan hintoihin ja hintojen vertailukelpoisuuteen.
Adjustments to the export price were reported by VIZ STAL for inland transport and freight cost, export duty, insurance costs, miscellaneous charges, credit cost, bank charges, import and other charges, stamp fees and slitting charges and granted because they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
VIZ STAL ilmoitti, että vientihintaan oli tehty sisämaan kuljetus- ja rahtikustannuksia, vientimaksua, vakuutusmaksuja, sekalaisia kuluja, lainakuluja, pankkimaksuja, tuonti- ja muita maksuja, postileimakuluja ja leikkuukuluja koskevat oikaisut, jotka hyväksyttiin, koska niiden todettiin olevan kohtuullisia ja paikkansa pitäviä ja niitä tuki todennettu näyttö.
Dumping margin
Polkumyyntimarginaali
As far as VIZ STAL is concerned, the weighted average normal value by product type was compared to the weighted average export price of that type in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation.
VIZ STALin osalta verrattiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti kunkin tuotelajin normaaliarvon painotettua keskiarvoa kyseisen tuotelajin vientihinnan painotettuun keskiarvoon.
The comparison showed the existence of dumping.
Vertailu osoitti polkumyyntiä esiintyvän.
The dumping margin expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border is:
Polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla on seuraava:
Lasting nature of the changed circumstances
Muuttuneiden olosuhteiden pysyvyys
Specific consideration was given to its price levels of GOES on the domestic and the export market, its cost of production of GOES, production capacity and utilisation, as well as its export volume to the Community.
Erityistä huomiota kiinnitettiin hintatasoon, jolla yritys myi suuntaisrakeisia sähköteknisiä levyvalmisteita yhtäältä kotimarkkinoilla ja toisaalta vientimarkkinoilla, sen tuotantokustannuksiin, tuotantokapasiteettiin ja kapasiteetin käyttöasteeseen sekä yhteisöön suuntautuneen viennin määrään.
It was first considered that during the original investigation the applicant did not operate under market economy conditions.
Aluksi katsottiin, että alkuperäisen tutkimuksen aikana pyynnön esittäjä ei toiminut markkinatalousolosuhteissa.
However, as illustrated in recital (22), during the investigation period of the current interim review the applicant was able to provide evidence that it fulfilled the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. it was granted MES.
Kuten johdanto-osan 22 kappaleessa esitetään, pyynnön esittäjä kykeni kuitenkin osoittamaan, että tähän välivaiheen tarkasteluun kuuluvan tutkimusajanjakson aikana se täytti perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa asetetut vaatimukset, ja sille siis myönnettiin markkinatalousasema.
As a consequence, normal value of this applicant was determined on the basis of the verified data submitted by this company, instead of the information submitted by producers from an analogue country.
Sen vuoksi kyseisen pyynnön esittäjän normaaliarvo määritettiin yrityksen itsensä toimittamien ja todennettujen tietojen perusteella eikä vertailumaan tuottajien toimittamien tietojen perusteella.
Normal value for VIZ STAL was based on both domestic sales prices and constructed normal value.
VIZ STALille määritetty normaaliarvo perustui sekä kotimarkkinoiden myyntihintoihin että laskennalliseen normaaliarvoon.
As to the domestic sales prices of GOES, it could be established that during the investigation period these were relatively stable.
Suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden kotimarkkinoiden myyntihintojen voitiin todeta pysyneen suhteellisen vakaina tutkimusajanjakson aikana.
This was due to a stable domestic demand and consumption which is not expected to change significantly in the near future, as well as to the limited number of producers and users.
Tämä johtui vakaasta kotimarkkinoiden kysynnästä ja kulutuksesta, jonka ei odoteta muuttuvan merkittävästi lähitulevaisuudessa, sekä tuottajien ja käyttäjien vähäisestä määrästä.
Therefore, it is expected that domestic sales prices of GOES will not vary significantly in future.
Sen vuoksi oletetaan, etteivät suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden kotimarkkinoiden myyntihinnat vaihtele merkittävästi tulevaisuudessa.
As far as the cost of production is concerned, it is recalled that costs had to be adjusted due to unreliable input prices (HRB) (see recitals (41) to (49)).
Tuotantokustannusten osalta muistutetaan, että kustannuksia oli mukautettava tuotantopanosten (kuumavalssattu nauha) epäluotettavien hintatietojen vuoksi (katso johdanto-osan 41–49 kappale).
VIZ STAL claimed that the nature of the relationship to its supplier has changed after the investigation period, i.e. VIZ STAL plans to source HRB increasingly from other suppliers, including suppliers in the Community.
VIZ STAL väitti, että sen suhde tavarantoimittajaansa oli muuttunut tutkimusajanjakson jälkeen eli VIZ STAL suunnitteli nyt hankkivansa kuumavalssattua nauhaa enenevästi muilta tavarantoimittajilta, myös yhteisön toimittajilta.
It was considered whether this fact could have an impact on VIZ STAL's input costs and consequently on the cost of manufacturing.
Tarkasteltiin, voisiko tämä seikka vaikuttaa VIZ STALille tuotantopanoksista aiheutuviin kustannuksiin ja siten valmistuskustannuksiin.
However, it was found that any possible price increase of HRB is not very likely to have an effect on the normal value established in this investigation.
Todettiin kuitenkin, ettei kuumavalssatun nauhan mahdollisella hinnankorotuksella hyvin todennäköisesti olisi vaikutusta tässä tutkimuksessa määritettyyn normaaliarvoon.
This is due to the fact that normal value was determined on the basis of adjusted cost of manufacturing, not taking into consideration the unreliable input price.
Tämä johtuu siitä, että normaaliarvo määritettiin oikaistujen valmistuskustannusten perusteella eikä siinä yhteydessä otettu huomioon tuotantopanosten epäluotettavia hintatietoja.
Any real increase in purchase prices of HRB up to a market value is therefore already included in the normal value used for the purpose of the determination of the dumping margin.
Kuumavalssatun nauhan hankintahinnan mahdollinen tosiasiallinen korotus aina markkina-arvoon asti sisältyy jo niin ollen polkumyyntimarginaalin määrityksessä käytettyyn normaaliarvoon.
Consequently, it is reasonable to assume that normal value of this applicant will not change significantly in the near future.
Sen vuoksi on kohtuullista olettaa, että pyynnön esittäjän normaaliarvo ei muutu merkittävästi lähitulevaisuudessa.
The Commission also examined the possible development of export sales by VIZ STAL as a consequence of the application of a lower duty rate.
Komissio tutki myös sitä, miten VIZ STALin vientimyynti mahdollisesti kehittyisi alempaa tullia sovellettaessa.
In this regard, it was considered that in the past, export sales of this company were limited in quantity due to the undertaking in force accepted during the original investigation.
Tältä osin katsottiin, että aikaisemmin kyseisen yrityksen vientimyynnin määrää rajoitti voimassa oleva sitoumus, joka hyväksyttiin alkuperäisen tutkimuksen yhteydessä.
As mentioned in recital (96), it was found that this type of undertaking is not appropriate anymore.
Kuten johdanto-osan 96 kappaleessa mainitaan, todettiin, ettei kyseisenlainen sitoumus ollut enää tarkoituksenmukainen.