natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Directive 90/539/EEC of 15 October 1990 on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs [1], in particular Article 3(2) and (3),
ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä siipikarjan ja siitosmunien kaupassa ja tuonnissa kolmansista maista 15 päivänä lokakuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/539/ETY [1] ja erityisesti sen 3 artiklan 2 ja 3 kohdan,
Commission Decisions 92/139/EEC [2], 92/140/EEC [3], 92/141/EEC [4], 92/281/EEC [5], 92/282/EEC [6], 92/283/EEC [7], 92/342/EEC [8], 92/344/EEC [9], 92/345/EEC [10], 92/379/EEC [11], 92/480/EEC [12], 94/964/EC [13] and 95/141/EC [14] approve plans for establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs submitted by Denmark, Ireland, France, the United Kingdom, Portugal, the Netherlands, Germany, Greece, Spain, Belgium, Italy, Finland and Sweden.
Komission päätöksillä 92/139/ETY [2], 92/140/ETY [3], 92/141/ETY [4], 92/281/ETY [5], 92/282/ETY [6], 92/283/ETY [7], 92/342/ETY [8], 92/344/ETY [9], 92/345/ETY [10], 92/379/ETY [11], 92/480/ETY [12], 94/964/EY [13] ja 95/141/EY [14] hyväksytään Tanskan, Irlannin, Ranskan, Yhdistyneen kuningaskunnan, Portugalin, Alankomaiden, Saksan, Kreikan, Espanjan, Belgian, Italian, Suomen ja Ruotsin esittämät suunnitelmat laitosten hyväksymisestä yhteisön sisäiseen siipikarjan ja siitosmunien kauppaan.
In view of the developments in the poultry sector those Member States and Austria have been requested to update their plans and resubmit them to the Commission.
Siipikarja-alalla tapahtuneen kehityksen vuoksi näitä maita ja Itävaltaa on pyydetty päivittämään suunnitelmat ja toimittamaan ne komissiolle.
The Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia have submitted plans to the Commission for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs.
Tšekki, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia ovat esittäneet komissiolle suunnitelmat laitosten hyväksymisestä yhteisön sisäiseen siipikarjan ja siitosmunien kauppaan.
Those plans fulfil the criteria laid down in Directive 90/539/EEC and subject to an effective implementation, permit the desired objective to be attained.
Suunnitelmat täyttävät direktiivissä 90/539/ETY säädetyt perusteet ja mahdollistavat halutun tavoitteen saavuttamisen, jos ne pannaan tehokkaasti täytäntöön.
For the sake of clarity and consistency of Community legislation, the amended plans submitted by Member States and the plans submitted by the new Member States and by Austria should be approved.
Yhteisön lainsäädännön selkeyden ja johdonmukaisuuden vuoksi jäsenvaltioiden esittämät muutetut suunnitelmat sekä uusien jäsenvaltioiden ja Itävallan esittämät suunnitelmat olisi hyväksyttävä.
Accordingly, Decisions 92/139/EEC, 92/140/EEC, 92/141/EEC, 92/281/EEC, 92/282/EEC, 92/283/EEC, 92/342/EEC, 92/344/EEC, 92/345/EEC, 92/379/EEC, 92/480/EEC, 94/964/EC and 95/141/EC should therefore be repealed and replaced by this Decision.
Tämän vuoksi päätökset 92/139/ETY, 92/140/ETY, 92/141/ETY, 92/281/ETY, 92/282/ETY, 92/283/ETY, 92/342/ETY, 92/344/ETY, 92/345/ETY, 92/379/ETY, 92/480/ETY, 94/964/EY ja 95/141/EY olisi kumottava ja korvattava tällä päätöksellä.
The plans and the amended plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs submitted by the Member States listed in the Annex are approved.
Hyväksytään liitteessä lueteltujen jäsenvaltioiden esittämät suunnitelmat ja muutetut suunnitelmat laitosten hyväksymisestä yhteisön sisäiseen siipikarjan ja siitosmunien kauppaan.
Decisions 92/139/EEC, 92/140/EEC, 92/141/EEC, 92/281/EEC, 92/282/EEC, 92/283/EEC, 92/342/EEC, 92/344/EEC, 92/345/EEC, 92/379/EEC, 92/480/EEC, 94/964/EC and 95/141/EC are repealed.
Kumotaan päätökset 92/139/ETY, 92/140/ETY, 92/141/ETY, 92/281/ETY, 92/282/ETY, 92/283/ETY, 92/342/ETY, 92/344/ETY, 92/345/ETY, 92/379/ETY, 92/480/ETY, 94/964/EY ja 95/141/EY.
OJ L 150, 2.6.1992 p. 24.
EYVL L 150, 2.6.1992, s. 24.
List of Member States referred to in Article 1
Luettelo 1 artiklassa tarkoitetuista jäsenvaltioista
Code
Tunnus
OJ L 303, 31.10.1990, p. 6. Directive as last amended by Regulation (EC) No 806/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p. 1).
EYVL L 303, 31.10.1990, s. 6. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 806/2003 (EUVL L 122, 16.5.2003, s. 1).
of 6 December 2004
tehty 6 päivänä joulukuuta 2004,
amending and correcting Decision 2004/4/EC authorising Member States temporarily to take emergency measures against the dissemination of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith as regards Egypt
luvan antamisesta jäsenvaltioille toteuttaa väliaikaisesti Egyptiä koskevia kiireellisiä toimenpiteitä Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith -taudinaiheuttajan leviämisen estämiseksi tehdyn päätöksen 2004/4/EY muuttamisesta ja oikaisemisesta
(notified under document number C(2004) 4602)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4602)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 16(3) thereof,
ottaa huomioon kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organismien yhteisöön kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä 8 päivänä toukokuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/29/EY [1] ja erityisesti sen 16 artiklan 3 kohdan,
Under Commission Decision 2004/4/EC [2], tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, must not in principle be introduced into the Community.
Komission päätöksen 2004/4/EY [2] mukaisesti Egyptistä peräisin olevia Solanum tuberosum L. -perunan mukuloita ei periaatteessa saa tuoda yhteisöön.
However for the 2003/2004 import season the entry into the Community of such tubers is permitted from ‘pest-free areas’ and subject to specific conditions.
Tuontikautena 2003/2004 on kuitenkin erityisedellytyksin sallittua tuoda yhteisöön sellaisia mukuloita, jotka ovat peräisin kasvintuhoojista vapailta alueilta.
During the 2003/2004 import season, a number of interceptions of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith were recorded and Egypt itself decided to ban all exports of Egyptian potatoes to the Community as of 9 April 2004.
Tuontikaudella 2003/2004 Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith taudinaiheuttajaa havaittiin useaan otteeseen, ja Egypti itse päätti kieltää 9 päivästä huhtikuuta 2004 alkaen egyptiläisten perunoiden viennin yhteisöön.
The situation was reassessed.
Tilanne arvioitiin uudelleen.
Egypt informed the Commission that stringent measures are taken against producers, inspectors, exporters and packing stations which violate Egyptian instructions on the export of potatoes destined for the Community.
Egypti ilmoitti komissiolle kohdistavansa tiukkoja toimenpiteitä sellaisiin tuottajiin, tarkastajiin, viejiin ja pakkauslaitoksiin, jotka rikkovat Egyptin antamia ohjeita yhteisöön suuntautuvasta perunoiden viennistä.
Additional measures were taken with regard to the identification of the pest-free areas, the reduction of the period of validity of the Phytosanitary Certificate from 15 to 7 days, an increase of the number of inspectors, stricter rules on the labelling of bags and stringent rules on companies who want to export potatoes to the Community.
Toteutettiin lisätoimenpiteitä, joihin kuuluivat kasvintuhoojista vapaiden alueiden määrittäminen, kasvien terveystodistuksen voimassaoloajan lyhentäminen 15:stä 7:ään päivään, tarkastajien määrän lisääminen, tiukemmat pusseihin tehtäviä merkintöjä koskevat säännöt ja tiukat säännöt yhtiöille, jotka haluavat viedä perunaa yhteisöön.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from pest-free areas of Egypt, provided that specific conditions are satisfied.
Egyptin ilmoittamien tietojen perusteella komissio on todennut, ettei ole vaaraa Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith -taudinaiheuttajan leviämisestä tuotaessa yhteisöön Solanum tuberosum L. -perunan mukuloita kasvintuhoojista vapailta Egyptin alueilta edellyttäen, että erityisedellytyksiä noudatetaan.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, should therefore be permitted for the 2004/2005 import season.
Egyptistä peräisin olevien Solanum tuberosum L. -perunan mukuloiden tuonti yhteisöön olisi tämän vuoksi sallittava tuontikaudeksi 2004/2005.
In addition, certain textual errors should be corrected.
Lisäksi olisi oikaistava joitakin tekstissä olevia virheitä.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
Päätös 2004/4/EY olisi näin ollen muutettava vastaavasti.
Decision 2004/4/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 2004/4/EY seuraavasti:
in paragraph 1, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
Korvataan 1 kohdassa ilmaisu ’2003/2004’ ilmaisulla ’2004/2005’.
in paragraph 2, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
Korvataan 2 kohdassa ilmaisu ’2003/2004’ ilmaisulla ’2004/2005’.
in Article 3, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
Korvataan 3 artiklassa ilmaisu ’2003/2004’ ilmaisulla ’2004/2005’.
in Article 4, ‘30 August 2004’ is replaced by ‘30 August 2005’;
Korvataan 4 artiklassa ilmaisu ’30 päivää elokuuta 2004’ ilmaisulla ’30 päivää elokuuta 2005’.
in Article 7, ‘30 September 2004’ is replaced by ‘30 September 2005’;
Korvataan 7 artiklassa ilmaisu ’30 päivään syyskuuta 2004’ ilmaisulla ”30 päivään syyskuuta 2005”.
the Annex is amended as follows:
Muutetaan liite seuraavasti:
in point 1(a), the words ‘as established by the Commission’ are deleted;
Poistetaan 1 kohdan a alakohdasta ilmaisu ’jotka komissio on vahvistanut’.
in point 1(b)(iii), ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
Korvataan 1 kohdan b alakohdan iii alakohdassa ilmaisu ’2003/2004’ ilmaisulla ’2004/2005’.
in point 1(b)(iii), second indent, ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
Korvataan 1 kohdan b alakohdan iii alakohdan toisessa luetelmakohdassa ilmaisu ’1 päivää tammikuuta 2004’ ilmaisulla ’1 päivää tammikuuta 2005’.
point 1(b)(x) is replaced by:
Korvataan 1 kohdan b alakohdan x alakohta seuraavasti:
clearly labelled on each bag which is sealed, under the control of the competent Egyptian authorities, with an indelible indication of the relevant official code number as given in the list of “approved pest-free areas” compiled under Article 2 of this Decision, and of the relevant lot number;’
jokainen pussi, joka sinetöidään Egyptin toimivaltaisten viranomaisten valvonnassa, on varustettava selkeästi etiketeillä, joihin on lähtemättömästi kiinnitetty tämän päätöksen 2 artiklan mukaisesti laaditussa hyväksyttyjen kasvintuhoojista vapaiden alueiden luettelossa annettu asianmukainen virallinen koodinumero ja vastaava erän numero;”.
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
Korvataan 1 kohdan b alakohdan xii alakohdassa ilmaisu ’1 päivää tammikuuta 2004’ ilmaisulla ’1 päivää tammikuuta 2005’.
in point 5, second subparagraph, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’.
Korvataan 5 kohdan toisessa alakohdassa ilmaisu ’2003–2004’ ilmaisulla ’2004/2005’.
Done at Brussels, 6 December 2004.
Tehty Brysselissä 6 päivänä joulukuuta 2004.
OJ L 2, 6.1.2004, p. 50.
EUVL L 2, 6.1.2004, s. 50.
OJ L 169, 10.7.2000, p. 1. Directive as last amended by Commission Directive 2004/102/EC (OJ L 309, 6.10.2004, p. 9).
EYVL L 169, 10.7.2000, s. 1, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 2004/102/EY (EUVL L 309, 6.10.2004, s. 9).
Council Decision 2004/837/CFSP
Neuvoston päätös 2004/837/YUTP,
concerning the implementation of Joint Action 2002/210/CFSP on the European Union Police Mission
Euroopan unionin poliisioperaatiosta annetun yhteisen toiminnan 2002/210/YUTP täytäntöönpanosta
Having regard to Council Joint Action 2002/210/CFSP of 11 March 2002 on the European Union Police Mission [1], and in particular Article 9(1) thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
ottaa huomioon Euroopan unionin poliisioperaatiosta (EUPM) 11 päivänä maaliskuuta 2002 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2002/210/YUTP [1] ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan yhdessä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 23 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan toisen luetelmakohdan kanssa,
Whereas the Council should decide on the final budget for the year 2005,
sekä katsoo, että neuvoston olisi päätettävä vuoden 2005 lopullisesta talousarviosta,
An amount of EUR 17410000 covering operational running costs of EUPM in 2005 shall be financed in common from the general budget of the European Union.
EUPM:n juoksevat toimintakulut vuonna 2005 kattava 17410000 EUR määrä rahoitetaan yhteisesti Euroopan unionin yleisestä talousarviosta.
The management of the expenditure financed by the general budget of the European Union specified in paragraph 1 shall be subject to the procedures and rules of the Community applying to budget matters with the exception that any pre-financing shall not remain the property of the Community.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettuja Euroopan unionin yleisestä talousarviosta rahoitettavia menoja hallinnoidaan talousarviota koskeviin kysymyksiin sovellettavien yhteisön menettelytapojen ja sääntöjen mukaisesti, kuitenkin siten, että ennakkomaksut eivät ole yhteisön omaisuutta.
This Decision shall take effect on the date of its adoption.
Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
OJ L 70, 13.3.2002, p. 1.
EYVL L 70, 13.3.2002, s. 1, yhteinen kanta sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna yhteisellä kannalla 2003/188/YUTP (EUVL L 73, 19.3.2003, s. 9).
of 10 December 2003
tehty 10 päivänä joulukuuta 2003,
on State aid implemented by France for France 2 and France 3
valtiontuesta, jonka Ranska on toteuttanut France 2:n ja France 3:n hyväksi
(notified under document number C(2003) 4497)
(tiedoksiannettu numerolla K(2003) 4497)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamisasetuksen ja erityisesti sen 88 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
on mainittujen artiklojen mukaan kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [1] ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
I. PROCEDURE
I. MENETTELY
On 10 March 1993, Télévision Française 1 SA (hereinafter TF1) submitted a complaint to the Commission concerning the methods used to finance and operate the public broadcasters France 2 and France 3 [2].
Ranskalainen televisiokanava Télévision Française 1 SA, jäljempänä ’TF1’, teki 10 päivänä maaliskuuta 1993 kantelun komissiolle julkisten kanavien France 2:n ja France 3:n rahoitusta ja sen käyttämistä koskevista tavoista [2].
The complaint alleged infringements of Article 81, Article 86(1), and Article 87 of the Treaty.
Kantelussa todetaan, että perustamissopimuksen 81 artiklaa, 86 artiklan 1 kohtaa ja 87 artiklaa on rikottu.
With regard to Article 81 of the Treaty, TF1 argued that France 2 and France 3 had implemented a number of concerted practices which had as their object and effect the restriction of competition.
katsoo perustamissopimuksen 81 artiklan osalta, että France 2 ja France 3 ovat toteuttaneet tiettyjä yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joilla on pyritty ja päästy kilpailun rajoittamiseen.
As far as Article 86 was concerned, TF1 considered that the French State was maintaining in force measures that were contrary to the principle of equal treatment of public and private enterprises and imposed or encouraged anticompetitive agreements.
Perustamissopimuksen 86 artiklan osalta TF1 väittää, että Ranskan valtio ylläpitää toimenpiteitä, jotka ovat ristiriidassa julkisten yritysten ja yksityisten yritysten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kanssa, sekä toimenpiteitä, jotka edellyttävät kilpailua rajoittavia sopimuksia tai joilla edistetään niitä.
Lastly, as regards Article 87 of the Treaty, TF1 claimed that the licence fee, various grants and capital injections and authorisations to incur deficits which France 2 and France 3 received in the early 1990s constituted State aid.
Perustamissopimuksen 87 artiklan osalta TF1 toteaa, että televisiolupamaksut, pääoma- ja muut tuet sekä alijäämäluvat, joita France 2 ja France 3 saivat 90-luvun alussa, ovat valtiontukea.
also regarded as a measure with equivalent effect to State aid the fact that the French Broadcasting Authority could not impose fines on the public broadcasters.
Lisäksi TF1 pitää valtiontukea vastaavana toimenpiteenä sitä, ettei Ranskan audiovisuaalialan korkein neuvosto (Conseil supérieur de l’audiovisuel), jäljempänä ’CSA’, pysty määräämään sakkoja julkisille kanaville.
alleged that these State aid measures had enabled the public broadcasters to disregard all commercial profitability constraints by outbidding for the purchase of television rights and offering introductory prices and artificial reductions on their advertising slots or sponsorship activities.
katsoo, että kyseisten valtiontukien ansiosta julkisten kanavien ei ole tarvinnut välittää kaupallisesta kannattavuudesta: se on tarjonnut toisia enemmän televisiointi-oikeuksista sekä tutustumishintoja ja erittäin alhaisia hintoja mainoksista tai sponsoroinnista.
On 16 July 1993, the Commission sent a request for information to TF1, which replied by letter dated 30 September 1993.
Komissio pyysi 16 päivänä heinäkuuta 1993 tietoja TF1:ltä, joka vastasi 30 päivänä syyskuuta 1993 päivätyllä kirjeellä.
A request for information was addressed on 12 August 1993 to the French authorities, which replied by letter dated 9 December 1993.
Tietopyyntö osoitettiin 12 päivänä elokuuta 1993 Ranskan viranomaisille, jotka vastasivat 9 päivänä joulukuuta 1993 päivätyllä kirjeellä.
On 17 March 1994, TF1 wrote to the Commission reiterating the main points set out in the complaint.
osoitti 17 päivänä maaliskuuta 1994 komissiolle kirjeen kantelun pääkohdista.
By letter of 23 September 1994 and in a document dated 12 December 1994, TF1 provided further information.
toimitti lisätietoja 23 päivänä syyskuuta 1994 päivätyllä kirjeellä ja 12 päivänä joulukuuta 1994 päivätyllä asiakirjalla.
During the same period, several meetings took place between Commission representatives and representatives of TF1.
Samoihin aikoihin komission ja TF1:n edustajat pitivät useita kokouksia.
By letter dated 9 June 1995, TF1 expressed concern about the examination of the complaint.
ilmaisi 9 päivänä kesäkuuta 1995 päivätyssä kirjeessä huolestumisensa kantelun käsittelystä.
The Commission replied by letter of 5 July 1995 that the study it had ordered on the funding of public service broadcasting in all the Member States was not yet available.
Komissio vastasi 5 päivänä heinäkuuta 1995 päivätyssä kirjeessä, että tutkimus, jonka se oli tilannut julkisen televisiolähetystoiminnan rahoituksen problematiikasta kaikissa jäsenvaltioissa, ei ollut vieläkään valmistunut.
By letter dated 3 October 1995, TF1 called on the Commission to act.
vaati 3 päivänä lokakuuta 1995 päivätyllä kirjeellä komissiota toimimaan.
By letter of 11 December 1995, the Commission informed TF1 that it had requested further information from the French authorities by letter dated 21 November 1995.
Komissio ilmoitti 11 päivänä joulukuuta 1995 päivätyllä kirjeellä valittajalle, että se oli pyytänyt lisätietoja Ranskan viranomaisilta 21 päivänä marraskuuta 1995 päivätyllä kirjeellä.
By means of a document dated 27 November 1995, TF1 provided additional information.
antoi lisätietoja 27 päivänä marraskuuta 1995 päivätyssä asiakirjassa.
On 2 February 1996, TF1 brought an action before the Court of First Instance of the European Communities against the Commission for failure to act.
nosti 2 päivänä helmikuuta 1996 laiminlyöntikanteen komissiota vastaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
By letter of 16 February 1996, the French authorities replied to the request for information addressed to them on 21 November 1995.
Ranskan viranomaiset vastasivat 16 päivänä helmikuuta 1996 päivätyllä kirjeellä niille 21 päivänä marraskuuta 1995 osoitettuun tietopyyntöön.
By letters dated 22 February, 28 June, 4 October and 18 October 1996, the Commission sent further requests for information to the French authorities, which replied by means of a number of letters and fax messages dated 21 March, 28 March, 12 April, 18 July and 20 December 1996.
Komissio osoitti 22 päivänä helmikuuta, 28 päivänä kesäkuuta, 4 päivänä ja 18 päivänä lokakuuta 1996 uusia tietopyyntöjä Ranskan viranomaisille. Nämä vastasivat 21 päivänä ja 28 päivänä maaliskuuta, 12 päivänä huhtikuuta, 18 päivänä heinäkuuta ja 20 päivänä joulukuuta 1996 päivätyillä kirjeillä ja fakseilla.
By letter dated 10 March 1997, TF1 lodged an additional complaint with the Commission.
täydensi alkuperäistä kanteluaan komissiolle lähettämässään, 10 päivänä maaliskuuta 1997 päivätyssä kirjeessään.
In a letter addressed to TF1 on 15 May 1997, the Commission stated that in its view no measure taken by the French State infringed Article 86 read in conjunction with Articles 81 and 82 of the Treaty.
Komissio katsoi TF1:lle 15 päivänä toukokuuta 1997 osoittamassaan kirjeessä, ettei millään Ranskan valtion toteuttamalla toimenpiteellä oltu rikottu perustamissopimuksen 86 artiklaa yhdessä 81 ja 82 artiklan kanssa.
By letter dated 21 October 1997, the French authorities provided the Commission with further information.
Ranskan viranomaiset toimittivat komissiolle lisätietoja 21 päivänä lokakuuta 1997 päivätyllä kirjeellä.
On 10 July 1998, a meeting was held between the Commission and TF1.
Komissio ja TF1 pitivät kokouksen 10 päivänä heinäkuuta 1998.
By decision adopted on 2 February 1999, the Commission rejected the arguments set out in TF1’s complaint and based on Articles 81 and 82 of the Treaty.
Komissio hylkäsi 2 päivänä helmikuuta 1999 tehdyllä päätöksellä TF1:n kantelussa esitetyt kanneperusteet, jotka perustuivat perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaan.
On 26 February 1999, the Commission issued an injunction requiring the French authorities to provide information; the latter replied by letter dated 29 April 1999.
Komissio osoitti 26 päivänä helmikuuta 1999 tietojen antamista koskevan välipäätöksen Ranskan viranomaisille, jotka vastasivat 29 päivänä huhtikuuta 1999 päivätyllä kirjeellä.
With the entry into force of the Treaty of Amsterdam on 1 May 1999, the Protocol on the system of public broadcasting in the Member States (hereinafter the Protocol) was annexed to the Treaty.
Amsterdamin sopimuksen tultua voimaan 1 päivänä toukokuuta 1999 perustamissopimuksen liitteeksi lisättiin jäsenvaltioiden julkisen palvelun yleisradiotoiminnasta laadittu pöytäkirja, jäljempänä ’pöytäkirja’.
On 3 June 1999, the Court of First Instance delivered a judgment declaring that the Commission had failed to fulfil its obligations by failing to adopt a decision concerning the part of the complaint lodged by TF1 concerning State aid [3].
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tuomitsi komission 3 päivänä kesäkuuta 1999 laiminlyönnistä todettuaan, että komissio ei ollut tehnyt päätöstä TF1:n kantelun valtiontukia koskevasta osasta [3].
By letter dated 27 September 1999, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the investment grants received by France 2 and France 3 and the capital injections received by France 2 between 1988 and 1994.
Komissio ilmoitti 27 päivänä syyskuuta 1999 Ranskalle päätöksestään aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely France 2:n ja France 3:n saamien investointitukien sekä France 2:n vuosina 1988–1994 saamien pääomatukien osalta.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
Menettelyn aloittamisesta tehty komission päätös julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä [4].