natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Model animal health certificate for the importation of (1) [live fish, eggs and gametes for farming] (1) [live fish of aquaculture origin for the purpose of (1) [human consumption] (1) [restocking of put and take fisheries]] into the European Community (EC)Reference code No ORIGINALReference code No ofpublic health certificate (where appropriate)Note for the importer: This certificate is only for veterinary purposes and has — in its original — to accompany the consignment until it reaches the border inspection post.Where the live fish, eggs or gametes are intended for farming or restocking of put and take fisheries in the Community, the consignment should be subjected to veterinary controls according to Council Directive 91/496/EEC, at a border inspection post approved for live animals.Where the live fish are intended human consumption in the Community, the consignment should be subjected to veterinary controls according to Council Directive 97/78/EC, at a border inspection post approved for animal products.
Malli: Eläinten terveystodistus (1)[viljeltäviksi tarkoitettujen elävien kalojen sekä niiden mätimunien ja sukusolujen] (1) [vesiviljelystä peräisin olevien elävien kalojen, jotka on tarkoitettu (1)[ihmisravinnoksi,] (1)[kannan lisäämiseksi istuta ja ongi -kalastuksen yhteydessä,]] Euroopan yhteisöön (EY) tuontia vartenViitenumero ALKUPERÄISKAPPALETerveystodistuksenviitenumero (soveltuvissa tapauksissa)Huomautus tuojalle: Tämä todistus on laadittu yksinomaan eläinlääkinnällisiin tarkoituksiin, ja sen alkuperäiskappaleen on oltava lähetyksen mukana rajatarkastusasemalle saapumiseen asti.Kun elävät kalat, mätimunat ja sukusolut on tarkoitettu viljeltäviksi tai kannan lisäämiseksi istuta ja ongi -kalastuksen yhteydessä yhteisössä, lähetykselle olisi tehtävä neuvoston direktiivin 91/496/ETY mukaiset eläinlääkinnälliset tarkastukset elävien eläinten tarkastuksia varten hyväksytyllä rajatarkastusasemalla.Kun elävät kalat on tarkoitettu ihmisravinnoksi yhteisössä, lähetykselle olisi tehtävä neuvoston direktiivin 97/78/EY mukaiset eläinlääkinnälliset tarkastukset eläintuotteiden tarkastuksia varten hyväksytyllä rajatarkastusasemalla.
In the last case, this certificate must be attached to the certificate issued pursuant to Council Directive 91/493/EEC.1.
Tässä jälkimmäisessä tapauksessa tämä todistus on liitettävä neuvoston direktiivin 91/493/EY nojalla annettuun todistukseen.1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 585/2004 (OJ L 91, 30.3.2004, p. 17). [5] OJ L 332, 18.11.1992, p. 22.
EUVL L 49, 19.2.2004, s. 11. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 585/2004 (EUVL L 91, 30.3.2004, s. 17).
OJ L 268, 24.9.1991, p. 56. Directive as last amended by the Act concerning the conditions of accession (OJ L 236, 23.9.2003, p. 381).
EYVL L 268, 24.9.1991, s. 56. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna liittymisehdoista tehdyllä asiakirjalla (EUVL L 236, 23.9.2003, s. 346).
Means of transport and consignmentidentification (4)4.1. Means of transport: (1) [Lorry] (1) [Rail-wagon] (1) [Ship] (1) [Aircraft]4.2. (1) [Registration number(s)] (1) [Ship name] (1) [Flight number]:4.3. Consignment identification details:
Kuljetusväline ja lähetyksen tunnistetiedot (4)4.1 Kuljetusväline: (1)[kuorma-auto], (1)[junanvaunu], (1)[laiva] (1) [ilma-alus]4.2 (1) [Rekisterinumero(t)] (1) [Laivan nimi] (1) [Lennon numero]:4.3 Lähetyksen tunnistetiedot:
Exporting country and authorities involved1.1. Exporting country:1.2. Competent authority:1.3. Competent issuing authority:3.
Viejämaa ja asianomaiset viranomaiset1.1 Viejämaa:1.2 Toimivaltainen viranomainen:1.3 Todistuksen myöntävä toimivaltainen viranomainen:3.
Destination of the consignment3.1. Member State:(1)[3.2. Zone or part (3) of the Member State:](1)[3.3. Farm, name:]3.4. Address:3.5. Name, address and phone number of the consignee:2.
Lähetyksen määräpaikka3.1 Jäsenvaltio:(1)[3.2 Jäsenvaltion vyöhyke tai osa (3):](1)[3.3 Viljelylaitoksen nimi:]3.4 Osoite:3.5 Vastaanottajan nimi, osoite ja puhelinnumero:2.
Place of origin of the consignment2.1. Code of territory of origin (2):(1)[2.2. Farm of origin, name:](1)[2.3. Address or location of farm:]2.4. Name, address and phone number of the consignor:4.
Lähetyksen alkuperäpaikka2.1 Alkuperäalueen koodi (2):(1)[2.2 Alkuperäviljelylaitoksen nimi:](1)[2.3 Viljelylaitoksen osoite tai sijainti:]2.4 Lähettäjän nimi, osoite ja puhelinnumero:4.
amending Decision 2001/497/EC as regards the introduction of an alternative set of standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries
päätöksen 2001/497/EY muuttamisesta vaihtoehtoisten mallisopimuslausekkeiden ottamiseksi käyttöön henkilötietojen kolmansiin maihin siirtoa varten
(notified under document number C(2004) 5271)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 5271)
Having regard to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [1], and in particular Article 26(4) thereof,
ottaa huomioon yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY [1] ja erityisesti sen 26 artiklan 4 kohdan,
In order to facilitate data flows from the Community, it is desirable for data controllers to be able to perform data transfers globally under a single set of data protection rules.
Yhteisöstä tapahtuvien tiedonsiirtojen helpottamiseksi on toivottavaa, että rekisterinpitäjät voivat siirtää tietoja kaikkialla maailmassa samojen tietoturvasääntöjen mukaisesti.
In the absence of global data protection standards, standard contractual clauses provide an important tool allowing the transfer of personal data from all Member States under a common set of rules.
Maailmanlaajuisten tietoturvastandardien puuttuessa mallisopimuslausekkeet ovat tärkeä väline, joka mahdollistaa henkilötietojen siirron kaikista jäsenvaltioista yhteisten sääntöjen mukaisesti.
Commission Decision 2001/497/EC of 15 June 2001 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to third countries under Directive 95/46/EC [2] therefore lays down a model set of standard contractual clauses which ensures adequate safeguards for the transfer of data to third countries.
Direktiivin 95/46/EY mukaisista mallisopimuslausekkeista henkilötietojen kolmansiin maihin siirtoa varten 15 päivänä kesäkuuta 2001 tehdyssä komission päätöksessä 2001/497/EY [2] säädetään tämän vuoksi mallisopimuslausekkeista, joilla taataan riittävät takeet tietojen kolmansiin maihin siirtoa varten.
Much experience has been gained since the adoption of that Decision.
Päätöksen hyväksymisen jälkeen on saatu paljon kokemuksia.
In addition, a coalition of business associations [3] has submitted a set of alternative standard contractual clauses designed to provide a level of data protection equivalent to that provided for by the set of standard contractual clauses laid down in Decision 2001/497/EC while making use of different mechanisms.
Lisäksi elinkeinonharjoittajien järjestöjen yhteenliittymä [3] on esittänyt vaihtoehtoisia mallisopimuslausekkeita, jotka on suunniteltu tarjoamaan päätöksessä 2001/497/EY säädettyjä mallisopimuslausekkeita vastaava tietosuojan taso mutta eri mekanismeja hyödyntäen.
Since the use of standard contractual clauses for international data transfers is voluntary as standard contractual clauses are only one of several possibilities under Directive 95/46/EC, for lawfully transferring personal data to a third country, data exporters in the Community and data importers in third countries should be free to choose any of the sets of standard contractual clauses, or to choose some other legal basis for data transfer.
Mallisopimuslausekkeiden käyttö kansainvälisissä tiedonsiirroissa on vapaaehtoista, koska ne ovat vain yksi direktiivin 95/46/EY tarjoamista useista mahdollisuuksista henkilötietojen siirtämiseen kolmansiin maihin laillisesti, ja tämän vuoksi tietojen viejillä yhteisössä ja tietojen tuojilla kolmansissa maissa pitäisi olla vapaus valita mikä tahansa mallisopimuslausekkeiden kokonaisuus tai jokin muu laillinen perusta tiedonsiirroille.
As each set as a whole forms a model, data exporters should not, however, be allowed to amend these sets or totally or partially merge them in any manner.
Koska kukin lausekekokonaisuus muodostaa mallin, tietojen viejät eivät kuitenkaan saa muuttaa näitä kokonaisuuksia tai yhdistellä niitä kokonaan tai osittain millään tavoin.
The standard contract clauses submitted by the business associations aim at increasing the use of contractual clauses among operators by mechanisms such as more flexible auditing requirements and more detailed rules on the right of access.
Elinkeinonharjoittajien järjestöjen esittämillä mallisopimuslausekkeilla pyritään lisäämään sopimuslausekkeiden käyttöä toimijoiden parissa esimerkiksi joustavampien tarkastusvaatimusten tai tietojen saantioikeutta koskevien yksityiskohtaisempien sääntöjen kaltaisilla mekanismeilla.
Moreover, as an alternative to the system of joint and several liability provided for in Decision 2001/497/EC, the set now submitted contains a liability regime based on due diligence obligations where the data exporter and the data importer would be liable vis-à-vis the data subjects for their respective breach of their contractual obligations; the data exporter is also liable for not using reasonable efforts to determine that the data importer is able to satisfy its legal obligations under the clauses (culpa in eligendo) and the data subject can take action against the data exporter in this respect.
Lisäksi päätöksessä 2001/497/EY säädetyn yhteisvastuujärjestelmän vaihtoehtona nyt esitettävään kokonaisuuteen sisältyy riittävän huolellisuuden velvoitteeseen perustuva vahinkovastuujärjestelmä, jossa tietojen viejä ja tietojen tuoja vastaavat kukin rekisteröidylle sopimusvelvoitteidensa rikkomisesta; lisäksi tietojen viejä on vastuussa, ellei se ole pyrkinyt parhaansa mukaan varmistamaan, että tietojen tuoja kykenee täyttämään näiden lausekkeiden mukaiset oikeudelliset velvoitteensa (culpa in eligendo), ja rekisteröity voi ryhtyä oikeustoimiin tietojen viejää vastaan tämän asian osalta.
The enforcement of clause I(b) of the new set of standard contractual clauses is of particular importance in this regard, in particular in connection with the possibility for the data exporter to carry out audits on the data importers’ premises or to request evidence of sufficient financial resources to fulfil its responsibilities.
Uusien mallisopimuslausekkeiden lausekkeen I kohdan b täytäntöönpano on erityisen tärkeää tässä suhteessa, etenkin kun otetaan huomioon tietojen viejän mahdollisuus tehdä tarkastuksia tietojen tuojan tiloissa tai pyytää tietojen tuojalta todisteita riittävistä varoista velvoitteiden hoitamiseksi.
As regards the exercise of third party beneficiary rights by the data subjects, greater involvement of the data exporter in the resolution of data subjects' complaints is provided for, with the data exporter being obliged to make contact with the data importer and, if necessary, enforce the contract within the normal period of one month.
Rekisteröityjen harjoittamien kolmannen osapuolen etua suojaavien oikeuksien osalta määrätään tietojen viejän tiiviimmästä osallistumisesta rekisteröityjen tekemien valitusten ratkaisuun niin, että tietojen viejän on otettava yhteyttä tietojen tuojaan ja tarvittaessa vaadittava sopimuksen täytäntöönpanoa tavanomaisessa yhden kuukauden ajassa.
If the data exporter refused to enforce the contract and the breach by the data importer still continues, the data subject may then enforce the clauses against the data importer and eventually sue him in a Member State.
Jos tietojen viejä kieltäytyy vaatimasta sopimuksen täytäntöönpanoa ja tietojen tuojan rikkomus jatkuu edelleen, rekisteröity voi vaatia tietojen tuojaa panemaan lausekkeet täytäntöön ja viime kädessä haastaa tämän oikeuteen jossakin jäsenvaltiossa.
This acceptance of jurisdiction and the agreement to comply with a decision of a competent court or data protection authority does not prejudice any procedural rights of data importers established in third countries, such as rights of appeal.
Se, että tietojen tuoja hyväksyy tuomiovallan ja suostuu noudattamaan toimivaltaisen tuomioistuimen tai viranomaisen päätöstä, ei estä kolmansiin maihin sijoittautuneita tietojen tuojia käyttämästä oikeuskeinoja, kuten valitusoikeutta.
In order, however, to prevent abuses with this additional flexibility, it is appropriate to provide that data protection authorities can more easily prohibit or suspend data transfers based on the new set of standard contractual clauses in those cases where the data exporter refuses to take appropriate steps to enforce contractual obligations against the data importer or the latter refuses to cooperate in good faith with competent supervisory data protection authorities.
Jotta kuitenkin voitaisiin torjua lisääntyneestä joustavuudesta johtuvat väärinkäytökset, on asianmukaista määrätä, että tietosuojaviranomaiset voivat helpommin kieltää tai keskeyttää uuteen mallisopimuslausekkeiden kokonaisuuteen perustuvat tiedonsiirrot tapauksissa, joissa tietojen viejä kieltäytyy toteuttamasta asianmukaisia toimia tietojen tuojan sopimusvelvoitteiden täytäntöönpanoa varten tai tietojen tuoja kieltäytyy tekemästä lojaalia yhteistyötä toimivaltaisten tietosuojavalvontaviranomaisten kanssa.
The use of standard contractual clauses will be made without prejudice to the application of national provisions adopted pursuant to Directive 95/46/EC or to Directive 2002//58/EC of the European Parliament and of the Council concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) [4], in particular as far as the sending of commercial communications for the purposes of direct marketing is concerned.
Mallisopimuslausekkeiden käytöllä ei rajoiteta direktiivin 95/46/EY tai henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla (sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi) 12 päivänä heinäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/58/EY [4] täytäntöönpanemiseksi annettujen kansallisten säännösten soveltamista, etenkään niiltä osin, jotka koskevat kaupallisten viestien lähettämistä suoramarkkinointitarkoituksiin.
On that basis, the safeguards contained in the submitted standard contractual clauses can be considered as adequate within the meaning of Article 26(2) of Directive 95/46/EC.
Esitettyihin mallisopimuslausekkeisiin sisältyviä takeita voidaan tällä perusteella pitää riittävinä direktiivin 95/46/EY 26 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered an opinion [5] on the level of protection provided under the submitted standard contractual clauses which has been taken into account.
Direktiivin 95/46/EY 29 artiklalla perustettu tietosuojatyöryhmä on antanut liitteenä olevien mallisopimuslausekkeiden antamasta suojan tasosta lausunnon [5], joka on otettu huomioon.
In order to assess the operation of the amendments to Decision 2001/497/EC, it is appropriate that the Commission evaluates them three years after their notification to the Member States
Voidakseen arvioida muutosten vaikutusta päätökseen 2001/497/EY komission on aiheellista tarkastella niitä kolmen vuoden kuluttua niiden tiedoksiantamisesta jäsenvaltioille.
Decision 2001/497/EC should be amended accordingly.
Päätös 2001/497/EY olisi muutettava vastaavasti.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivin 95/46/EY 31 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,
Decision 2001/497/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 2001/497/EY seuraavasti:
In Article 1 the following paragraph is added:
Lisätään 1 artiklaan seuraava kohta:
‘Data controllers may choose either of the sets I or II in the Annex.
”Rekisterinpitäjät voivat valita kumman tahansa liitteessä olevista lausekekokonaisuuksista I tai II.
However, they may not amend the clauses nor combine individual clauses or the sets.’
Ne eivät kuitenkaan voi muuttaa lausekkeita eivätkä yhdistää yksittäisiä lausekkeita tai lausekekokonaisuuksia.”
In Article 4 paragraphs 2 and 3 are replaced by the following:
Korvataan 4 artiklan 2 ja 3 kohta seuraavasti:
For the purposes of paragraph 1, where the data controller adduces adequate safeguards on the basis of the standard contractual clauses contained in set II in the Annex, the competent data protection authorities are entitled to exercise their existing powers to prohibit or suspend data flows in either of the following cases:
Jos 1 kohtaa sovellettaessa rekisterinpitäjä esittää riittävät takeet liitteessä olevaan kokonaisuuteen II sisältyvien mallisopimuslausekkeiden perusteella, toimivaltaiset tietosuojaviranomaiset voivat harjoittaa toimivaltaansa ja kieltää tai keskeyttää tiedonsiirrot seuraavissa tapauksissa:
refusal of the data importer to cooperate in good faith with the data protection authorities, or to comply with their clear obligations under the contract;
tietojen tuoja kieltäytyy tekemästä vilpitöntä yhteistyötä tietosuojaviranomaisten kanssa tai noudattamasta selkeästi sopimuksen mukaisia velvoitteitaan;
refusal of the data exporter to take appropriate steps to enforce the contract against the data importer within the normal period of one month after notice by the competent data protection authority to the data exporter.
tietojen viejä kieltäytyy ryhtymästä asianmukaisiin toimenpiteisiin tietojen tuojaa vastaan sopimuksen täytäntöönpanemiseksi tavanomaisessa yhden kuukauden ajassa siitä, kun toimivaltainen tietosuojaviranomainen on huomauttanut asiasta tietojen viejälle.
For the purposes of the first subparagraph, refusal in bad faith or refusal to enforce the contract by the data importer shall not include cases in which cooperation or enforcement would conflict with mandatory requirements of the national legislation applicable to the data importer which do not go beyond what is necessary in a democratic society on the basis of one of the interests listed in Article 13(1) of Directive 95/46/EC, in particular sanctions as laid down in international and/or national instruments, tax-reporting requirements or anti-money-laundering reporting requirements.
Ensimmäistä alakohtaa sovellettaessa tietojen tuojan ei katsota kieltäytyvän vilpillisessä mielessä tai kieltäytyvän sopimuksen täytäntöönpanosta tapauksissa, joissa yhteistyö tai täytäntöönpano olisi sellaisten tietojen tuojaan sovellettavien kansallisen lainsäädännön pakollisten vaatimusten vastaista, jotka eivät mene pidemmälle kuin on tarpeen demokraattisessa yhteiskunnassa jonkin direktiivin 95/46/EY 13 artiklan 1 kohdassa luetellun perusteen kannalta; tällaisia vaatimuksia ovat erityisesti kansainvälisten ja/tai kansallisten sopimusten mukaiset pakotteet, raportointivaatimukset verotusta varten ja raportointivaatimukset rahanpesun torjumiseksi.
For the purposes of point (a) of the first subparagraph cooperation may include, in particular, the submission of the data importer’s data processing facilities for audit or the obligation to abide by the advice of the data protection supervisory authority in the Community.
Ensimmäisen alakohdan a alakohtaa sovellettaessa yhteistyöhön voi sisältyä erityisesti tietojen tuojan tietojenkäsittelyjärjestelmien tarkastusten salliminen tai velvoite noudattaa yhteisön tietosuojaviranomaisten ohjeita.
The prohibition or suspension pursuant to paragraphs 1 and 2 shall be lifted as soon as the reasons for the prohibition or suspension no longer exist.
Edellä 1 ja 2 kohdan mukainen kielto tai keskeytys poistetaan heti kun kiellon tai keskeytyksen syyt ovat poistuneet.
When Member States adopt measures pursuant to paragraphs 1, 2 and 3, they shall without delay inform the Commission which will forward the information to the other Member States.’.
Toteuttaessaan 1, 2 ja 3 kohdan mukaisia toimenpiteitä jäsenvaltioiden on ilmoitettava siitä viipymättä komissiolle, joka välittää tiedon edelleen muille jäsenvaltioille.”
In Article 5 the first sentence is replaced by the following:
Korvataan 5 artiklan ensimmäinen virke seuraavasti:
‘The Commission shall evaluate the operation of this Decision on the basis of available information three years after its notification and the notification of any amendment thereto to the Member States.’.
”Komissio arvioi tämän päätöksen toimintaa käytettävissä olevien tietojen pohjalta kolmen vuoden kuluttua sen ja sitä koskevien muutosten tiedoksiantamisesta jäsenvaltioille.”
The Annex is amended as follows:
Muutetaan liite seuraavasti:
After the title the term ‘SET I’ is inserted.
Lisätään otsikon jälkeen sanat ”KOKONAISUUS I”.
The text set out in the Annex to this Decision is added.
Lisätään tämän päätöksen liitteen teksti.
This Decision shall apply from 1 April 2005.
Tätä päätöstä sovelletaan 1 päivästä huhtikuuta 2005.
OJ L 181, 4.7.2001, p. 19.
EYVL L 181, 4.7.2001, s. 19.
The International Chamber of Commerce (ICC), Japan Business Council in Europe (JBCE), European Information and Communications Technology Association (EICTA), EU Committee of the American Chamber of Commerce in Belgium (Amcham), Confederation of British Industry (CBI), International Communication Round Table (ICRT) and the Federation of European Direct Marketing Associations (FEDMA).
The International Chamber of Commerce (ICC), Japan Business Council in Europe (JBCE), European Information and Communications Technology Association (EICTA), EU Committee of the American Chamber of Commerce in Belgium (Amcham), Confederation of British Industry (CBI), International Communication Round Table (ICRT) ja the Federation of European Direct Marketing Associations (FEDMA).
Opinion No 8/2003, available at: http://europa.eu.int/comm/privacy
Lausunto N:o 8/2003, http://europa.eu.int/comm/privacy
SET II
KOKONAISUUS II
Standard contractual clauses for the transfer of personal data from the Community to third countries (controller to controller transfers)
Mallisopimuslausekkeet henkilötietojen siirtämiseksi yhteisöstä kolmansiin maihin (rekisterinpitäjien väliset siirrot) Tiedonsiirtosopimus
_ (name)
_(nimi)
_ (address and country of establishment)
_(osoite ja sijoittautumismaa)
hereinafter “data exporter”)
jäljempänä ’tietojen viejä’
hereinafter “data importer”
jäljempänä ’tietojen tuoja’
each a “party”; together “the parties”.
kumpikin on ’sopimuspuoli’, yhdessä ’sopimuspuolet’
For the purposes of the clauses:
Lausekkeissa tarkoitetaan:
“personal data”, “special categories of data/sensitive data”, “process/processing”, “controller”, “processor”, “data subject” and “supervisory authority/authority” shall have the same meaning as in Directive 95/46/EC of 24 October 1995 (whereby “the authority” shall mean the competent data protection authority in the territory in which the data exporter is established);
’henkilötiedoilla’, ’erityisillä tietoryhmillä / arkaluonteisilla tiedoilla’, ’käsittelyllä’, ’rekisterinpitäjällä’, ’käsittelijällä’, ’rekisteröidyllä’ ja ’valvontaviranomaisella’ samaa kuin 24 päivänä lokakuuta 1995 annetussa direktiivissä 95/46/EY (’viranomaisella’ tarkoitetaan toimivaltaista tietosuojaviranomaista alueella, johon tietojen viejä on sijoittautunut);
“the data exporter” shall mean the controller who transfers the personal data;
’tietojen viejällä’ rekisterinpitäjää, joka siirtää henkilötietoja;
“the data importer” shall mean the controller who agrees to receive from the data exporter personal data for further processing in accordance with the terms of these clauses and who is not subject to a third country’s system ensuring adequate protection;
’tietojen tuojalla’ rekisterinpitäjää, joka sopii henkilötietojen vastaanottamisesta tietojen viejältä edelleen käsittelyä varten näiden lausekkeiden ehtojen mukaisesti ja jota ei koske riittävän suojan takaava kolmannen maan järjestelmä;