natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission itself acknowledged that these subsidies led to a ‘dramatic decline’ in DRAM prices in the Community in the period from 1998 to 2001 and imposed a countervailing duty of 34,8 % on Korean DRAMs.
Komissio on itse myöntänyt, että nämä avustukset olivat aiheuttaneet ”voimakkaan romahduksen” DRAM-muistien hinnoissa yhteisössä vuosina 1998–2001, joten korealaisten DRAM-piirien osalta oli otettu käyttöön 34,8 prosentin tasoitustulli.
For these reasons, Portugal considers that the assessment of market development in value terms does not give a correct picture of the market.
Näistä syistä Portugali katsoo, että markkinoiden kehityksen arviointi arvon mukaan ei anna oikeaa kokonaiskuvaa markkinoista.
The Portuguese authorities also provided information on Infineon’s share of the DRAM market (12,8 % in 2002) and gave an estimated share of 17,1 % for 2003.
Portugalin viranomaiset ovat myös esittäneet tietoja Infineonin markkinaosuudesta DRAM-piirien alalla (12,8 prosenttia vuonna 2002) ja arvion, jonka mukaan markkinaosuus on 17,1 prosenttia vuonna 2003.
They concluded that its market share after completion of the investment project did not exceed 40 %.
Ne ovat päätelleet, että Infineonin markkinaosuus investoinnin toteuttamisen jälkeen oli alle 40 prosenttia.
Concerning the Commission’s request that Portugal justifies the number of jobs safeguarded by the investment, it was claimed that, given its previous scale of production and type of products, the Portuguese plant would not have managed to remain competitive without the investment and would have been forced out of the market (an estimate of the cost of closing down the plant was provided).
Komission pyynnössä, jossa Portugalia kehotettiin perustelemaan investoinnin avulla turvattujen työpaikkojen määrä, väitettiin, ettei portugalilainen tehdas olisi tuotannon aiemman laajuuden ja tuotetyypin takia pystynyt säilyttämään kilpailukykyään ilman investointia, jolloin sen poistuminen markkinoilta olisi ollut väistämätön (tuotantolaitosten sulkemisen kustannuksista esitettiin arvio).
Moreover, the increase of 150 % in total output as a result of the investment required extensive retraining to adapt the existing workforce to the new production processes.
Lisäksi investoinnin aiheuttama 150 prosentin kasvu kokonaistuotannossa vaati koulutuksessa merkittäviä ponnistuksia, jotta voitiin varmistaa entisten työntekijöiden sopeutuminen uusiin tuotantoprosesseihin.
It was also claimed that back-end plants were clearly mobile because of low transport costs and increasing outsourcing of this type of operation.
Niin ikään väitettiin, että loppupään tuotantoyksikköjä on helppo siirtää vähäisten kuljetuskustannusten ja tällaisen toiminnan yleistyvän ulkoistamisen takia.
The example was given of a company in the DRAM sector which had to shut down its activity in Portugal after failing to invest in sustainable competitiveness.
Esimerkkinä mainittiin eräs DRAM-piirien alalla toimiva yritys, joka oli lopettanut toimintansa Portugalissa, koska se ei ollut investoinut riittävästi kestävän kilpailukyvyn varmistamiseen.
Portugal concluded that the Commission should take into account the 596 jobs that would be safeguarded, corresponding to all existing jobs before the investment took place.
Portugalin viranomaiset toteavat, että komission on otettava huomioon 596 työpaikan säilyminen, mikä vastaa kaikkia ennen investoinnin toteuttamista olemassa olleita työpaikkoja.
On top of this figure, 252 new production jobs created as a result of the investment should be taken into account.
Sen lisäksi on otettava huomioon 252 uuden työpaikan syntyminen tuotantoalueella investoinnin takia.
The total of 848 jobs corresponds to EUR 166316 of new capital per job, implying a capital-labour factor of 1.
Työpaikkojen kokonaismäärä on 848, joten uuden investoinnin osuus työpaikkaa kohti on 166316 euroa, ja pääoman ja työvoiman suhde on 1.
State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuki
Article 87(1) of the EC Treaty lays down that, save as otherwise provided, aid which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa todetaan, että jollei toisin määrätä, tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The financial measures to be taken by the State, namely a loan of EUR 56414441 and a tax incentive of EUR 20450235, have been notified by Portugal as aid measures.
Portugali ilmoitti tukitoimenpiteinä valtion myöntämistä taloudellisista toimenpiteistä, toisin sanoen 56414441 euron lainasta ja 20450235 euron verokannustimista.
They involve State resources and will confer an advantage on the company, which otherwise would have had to bear the whole costs of the investment.
Kyseiset toimenpiteet ovat peräisin valtion varoista, ja ne antavat edun yritykselle, jonka muuten olisi maksettava kokonaisuudessaan investointikustannukset.
Since competition and trade exist in this specific industry, financial advantages favouring a company relative to its competitors threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Koska tällä erityisalalla on olemassa kilpailua ja siellä käydään kauppaa, yhtä yritystä sen kilpailijoihin verrattuna hyödyttävät taloudelliset edut uhkaavat vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Consequently, the Commission considers that the measures must be regarded as State aid within the meaning of the abovementioned article.
Näin ollen komissio katsoo, että kyseisiä toimenpiteitä on pidettävä edellä mainitussa artiklassa tarkoitettuna valtiontukena.
As mentioned above, Infineon Portugal is part of a larger group, the Infineon group.
Kuten edellä on mainittu, Infineon Portugal kuuluu laajaan Infineon-konserniin.
These figures show that, at the time of the investment, Infineon was a profitable company with a sound cash position and adequate equity.
Nämä tiedot osoittavat, että Infineon oli investointiajankohtana kannattava yritys, jonka taloudellinen tilanne oli vakaa ja jolla oli riittävästi omaa pääomaa.
In 2001 and 2002 the company made losses but maintained an adequate level of equity.
Yritys kirjasi tappioita vuosina 2001 ja 2002, mutta sen omat varat olivat edelleen riittävät.
In the first half of 2003 Infineon made further losses but returned to profitability in the second half of the year.
Infineon kirjasi tappioita vielä vuoden 2003 ensimmäisellä puoliskolla, mutta sen kannattavuus palautui vuoden toisella puoliskolla.
On the basis of the financial data above, the Commission considers that the proposed aid is not aimed at rescuing or restructuring a firm in difficulty and has, therefore, assessed it as regional investment aid.
Komissio katsoo edellä mainittujen taloudellisten tietojen perusteella, että ehdotettu tuki ei ole vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi tai rakenteiden uudistamiseksi tarkoitettua tukea, joten sitä arvioidaan alueellisena investointitukena.
Notification requirement
Ilmoitusvelvollisuus
The project cost of EUR 141,5 million exceeds the EUR 50 million threshold laid down in point 2.1(i) of the Multisectoral Framework.
Hankkeen kustannukset, 141,5 miljoonaa euroa, ylittävät monialaisten puitteiden 2.1 kohdan i alakohdassa vahvistetun 50 miljoonan euron rajan.
The cumulative aid intensity is 29,4 % of the eligible investment costs, which is over 50 % of the applicable regional aid ceiling of 32 %.
Kasautuneen tuen intensiteetti on 29,4 prosenttia tukikelpoisista investointikustannuksista, ja se ylittää 50 prosenttia sovellettavasta alueellisen tuen 32 prosentin määrästä.
As regards the procedural aspects of the case, Portugal approved the tax incentive for Infineon Portugal in June 2000 and the loan in November 2001.
Asiaa koskevan menettelyn osalta Portugali hyväksyi Infineon Portugalin verokannustimet kesäkuussa 2000 ja lainan marraskuussa 2001.
However, the Portuguese authorities provided evidence that neither the loan nor the tax incentive had yet been disbursed.
Portugalin viranomaiset ovat kuitenkin esittäneet todisteita siitä, ettei lainaa ja verokannustimia ole vielä maksettu.
The Commission therefore regarded the aid as notified aid.
Komissio piti siis kyseistä tukea ilmoitettuna tukena.
As regards the incentive effect of the aid, Portugal submitted a letter from Siemens to the Portuguese authorities dated 9 April 1999, which explained in detail the planned investment and requested financial assistance for its implementation.
Tuen kannustinvaikutuksen osalta Portugali esitti Siemensin Portugalin viranomaisille lähettämän, 9 päivänä huhtikuuta 1999 päivätyn kirjeen, jossa suunniteltua investointia selvitetään yksityiskohtaisesti ja jossa sen toteuttamiseen haetaan taloudellista tukea.
This letter was sent by Siemens and not by Infineon Portugal since the spin-off of Infineon from Siemens had not yet produced any practical effects in Portugal.
Siemens toimitti kyseisen kirjeen, ei siis Infineon Portugal, koska Infineonin irrottaminen Siemensistä ei ollut vielä aiheuttanut minkäänlaisia käytännön vaikutuksia Portugalissa.
Since work on the project started after the aid application was submitted, the Commission considers that there was an incentive effect.
Koska hankkeeseen liittyvät työt aloitettiin tukipyynnön esittämisen jälkeen, komissio katsoo, että kannustinvaikutus voidaan todeta.
The product concerned
Kyseessä oleva tuote
According to Portugal, the investment concerns the production of DRAMs (Dynamic Random Access Memory).
Portugalin mukaan investointi koskee DRAM-muistien (Dynamic Random Access Memory) tuotantoa.
DRAMs fall under NACE code 32.10, which comprises the manufacture of electronic valves and tubes and other electronic components.
DRAM-piirit kuuluvat NACE-toimialaluokituksen koodiin 32.10, joka kattaa elektroniventtiilien, -putkien ja muiden elektronisten komponenttien valmistuksen.
They are semiconductors that store binary data.
Kyse on binäärimuodossa olevien tietojen tallentamiseen tarkoitetuista puolijohteista.
Semiconductors belong to the family of electronic components.
Puolijohteet ovat elektronisten komponenttien osia.
DRAMs are the most common type of semiconductor memory and are used above all in PCs and low-cost products.
DRAM-piirit ovat puolijohteiden yleisin muistityyppi, ja niitä käytetään erityisesti mikrotietokoneissa ja kustannuksiltaan edullisissa tuotteissa.
DRAMs can be differentiated according to memory size (e.g. the quantity of data that can be stored on the chips).
DRAM-piirit voidaan jaotella muistin koon (tietomäärän, joka siruille on mahdollista tallentaa) perusteella.
This size depends on the generation of chips.
Koko riippuu sirusukupolvesta.
The product is subject to rapid technological change, with a new generation arriving on the market every three or four years.
Tuotteelle on luonteenomaista nopea teknologinen kehitys, ja uusi sukupolvi tulee markkinoille kolmen tai neljän vuoden välein.
DRAMs can also be differentiated according to intended application (FPM-DRAM, EDO-DRAM, SDRAM or RDRAM) or to type of final product into which they are installed.
DRAM-piirit voidaan jaotella myös käyttötarkoituksensa perusteella (FPM-DRAM-, EDO-DRAM-, SDRAM- tai RDRAM-piirit) tai sen lopputuotteen tyypin perusteella, johon ne sisällytetään.
Other types of memory chip exist such as SRAMs, EPROMs and flash memory.
On myös muunlaisia muistisiruja, kuten SRAM-piirit, EPROM-piirit ja Flash-muisti.
In general, they perform functions different from DRAMs and cannot be regarded as substitutes for them.
Yleensä niillä on erilaisia tehtäviä kuin DRAM-piireillä, eikä niitä voida pitää korvaavina tuotteina.
DRAMs are basic products with standardised specifications.
DRAM-piirit ovat perustuotteita, joiden määritelmät on standardoitu.
On the demand side, the same type of DRAM is therefore available to customers from various suppliers around the world.
Kysynnän näkökulmasta on siksi mahdollista löytää samantyyppisiä eri toimittajien DRAM-piirejä kaikkialla maailmassa.
New generations of DRAMs compete with earlier ones.
Uudet DRAM-piirien sukupolvet kilpailevat vanhempien sukupolvien kanssa.
Customer preference for a particular type depends on cost effectiveness and the function of the DRAM in the end product.
Asiakkaiden mieltymys tiettyyn tyyppiin riippuu kustannustehokkuuden suhteesta DRAM-muistin tehtävään lopputuotteessa.
On the supply side, DRAM manufacturers can switch production between DRAMs of different capacity using the same manufacturing facility as the technologies employed are similar.
Tarjonnan näkökulmasta DRAM-muistien tuottajat voivat alkaa tuottaa kapasiteetiltaan erilaisia DRAM-piirejä samoissa tuotantolaitoksissa, koska käytettävä teknologia on samankaltaista.
However, switching between different generations of DRAMs at a given facility is, in general, not easy.
Siirtyminen DRAM-piirien sukupolvesta toiseen samoissa tuotantolaitoksissa ei ole kuitenkaan yleensä helppoa.
In the light of the above considerations, the market for DRAMs is regarded as the relevant product market [9].
Edellä mainittujen näkökohtien perusteella merkityksellisinä tuotemarkkinoina pidetään DRAM-piirien markkinoita [9].
No separate NACE classification exists for this market.
Näille markkinoille ei ole erillistä NACE-koodia.
Concerning the relevant geographic market, it can be noted that DRAMs are traded worldwide on the basis of the same classifications and marketing concepts.
Merkityksellisistä maantieteellisistä markkinoista on huomautettava, että DRAM-piirejä pidetään kaupan maailmanlaajuisesti käyttäen samoja luokituksia ja samoja markkinointimenetelmiä.
Transport costs are low and there are no structural barriers to market entry.
Kuljetuskustannukset ovat vähäiset, eikä markkinoille pääsylle ole rakenteellisia esteitä.
Consequently, the world is regarded as the relevant geographic market.
Näin ollen merkityksellisten maantieteellisten markkinoiden on katsottava olevan maailmanlaajuiset.
Assessment under the Multisectoral Framework
Arviointi monialaisten puitteiden nojalla
The Commission would first note that the aid complies with point 4.2 of the Guidelines on national regional aid [10] as the beneficiary’s contribution to the financing of the investment exceeds 25 % and does not contain any aid.
Komissio huomauttaa ensiksi, että tuki on alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen [10] 4.2 kohdan mukainen, koska tuensaajan investointiin sijoittama rahoitusosuus on suurempi kuin 25 prosenttia ilman tukea.
In order to determine the maximum allowable aid intensity for a proposal to grant aid, the Commission must, under the Multisectoral Framework, identify the maximum aid intensity (regional aid ceiling) which a company could obtain in the assisted area concerned within the context of the authorised regional aid system valid at the moment of notification.
Tietyn tukihankkeen sallitun enimmäistuki-intensiteetin määrittämiseksi komission on monialaisten puitteiden mukaisesti selvitettävä enimmäistuki-intensiteetti (alueellisen tuen enimmäismäärä), joka kyseisellä tukialueella sijaitsevalle yritykselle voidaan ilmoitusajankohtana voimassa olevan aluetukiohjelman mukaisesti myöntää.
Vila do Conde is situated in Grande Porto, a region lacking a strong regional economic structure where the maximum aid ceiling is 32 % nge for large enterprises [11].
Vila do Conde sijaitsee Grande Porton alueella, jolla ei ole vahvaa alueellista elinkeinorakennetta ja jolla suurille yrityksille myönnettävän tuen enimmäismäärä on 32 prosenttia NAE [11].
The Commission must then assess a series of adjustment factors that have to be applied to the figure of 32 % in order to calculate the maximum allowable aid intensity for the project in question, namely the competition factor (T), the capital labour factor (I) and the regional impact factor (M).
Komission on siis arvioitava 32 prosentin lukuun sovellettavia useita mukautustekijöitä, nimittäin kilpailutekijää (T), pääoman ja työvoiman suhdetta (I) ja alueellista vaikutusta koskevaa tekijää (M), kun se pyrkii laskemaan kyseisen hankkeen sallitun enimmäistuki-intensiteetin.
Competition factor (T)
Kilpailutekijä (T)
The Commission notes that the project will create new capacities in the European market and will thus affect this market.
Komissio huomauttaa, että hanke synnyttää uutta kapasiteettia Euroopan markkinoille, joten se vaikuttaa näihin markkinoihin.
The authorisation of aid to companies operating in sectors which are in structural overcapacity poses particular risks for the distortion of competition.
Tuen hyväksyminen yrityksille, jotka toimivat rakenteellisen ylikapasiteetin aloilla, aiheuttaa erityisesti kilpailun vääristymisen vaaran.
Any capacity expansion which is not compensated by capacity reductions elsewhere will exacerbate the problem of structural overcapacity.
Kapasiteetin kasvattaminen, jota ei kompensoida supistamalla kapasiteettia toisaalla, pahentaa osaltaan rakenteellisen ylikapasiteetin ongelmaa.
Pursuant to point 7.7 of the Multisectoral Framework, structural overcapacity is deemed to exist when, on average over the last five years, the capacity utilisation rate of the relevant sector or subsector is more than two percentage points below that of manufacturing as a whole.
Monialaisten puitteiden 7.7 kohdan mukaisesti rakenteellista ylikapasiteettia katsotaan olevan olemassa, jos viimeisten viiden vuoden aikana kapasiteetin käyttöaste asian kannalta merkityksellisellä toimialalla tai alatoimialalla on keskimäärin yli kaksi prosenttiyksikköä alle teollisuustuotannon yleisen kapasiteetin käyttöasteen.
Serious structural overcapacity is deemed to exist when the difference with respect to the average for manufacturing is more than five percentage points.
Rakenteellisen ylikapasiteetin katsotaan olevan vakavaa, jos ero teollisuustuotannon keskiarvoon on yli viisi prosenttiyksikköä.
Pursuant to points 3.3 and 3.4 of the Multisectoral Framework, when sufficient data on capacity utilisation are available, the Commission has to limit the determination of the competition factor to the existence or otherwise of structural/serious overcapacity in the sector or subsector concerned.
Monialaisten puitteiden 3.3 ja 3.4 kohdassa todetaan, että kun kapasiteetin käytöstä on saatavilla riittävästi tietoa, komission on rajattava kilpailutekijän määrittäminen siihen, onko kyseisellä toimialalla tai alatoimialalla vakavaa rakenteellista ylikapasiteettia vai ei.
The (sub)sector should be established at the lowest segmentation of the NACE classification.
Toimiala tai alatoimiala on määritettävä NACE-toimialaluokituksen jaottelun tarkimman mahdollisen rajauksen mukaisesti.
The lowest NACE code corresponding to the manufacture of DRAMs is 32.10, which comprises all kinds of electronic components.
Tarkin DRAM-piirien valmistusta koskeva NACE-koodi on koodi 32.10, joka kattaa kaikenlaiset elektroniset komponentit.
DRAMs represent only a small share of this NACE code, and so the capacity situation at the aggregated level of NACE code 32.10 does not adequately reflect the situation on the market for DRAMs.
DRAM-piirit edustavat vain pientä osaa tästä NACE-koodista, joten yhteenlasketun NACE-koodin 32.10 kapasiteettitilanne ei vastaa riittävän tarkasti DRAM-piirien markkinoiden tilannetta.
The Commission therefore considers that analysis of the capacity situation is not applicable in assessing the competition factor.
Näin ollen komissio katsoo, ettei kilpailutekijän arvioinnissa voida soveltaa kapasiteettitilannetta koskevaa analyysia.
Pursuant to point 3.4 of the Multisectoral Framework, in the absence of sufficient data on capacity utilisation, the Commission will consider whether the investment takes place in a declining market.
Jos kapasiteetin käytöstä ei ole saatavilla riittävästi tietoa, komissio tarkastelee monialaisten puitteiden 3.4 kohdan mukaisesti, tehdäänkö investointi taantuvilla markkinoilla.
A market is deemed to be declining if, over the last five years, the average annual growth rate of apparent consumption of the product in question is more than 10 % below the annual average of the EEA manufacturing industry as a whole, unless there is a strong upward trend in the relative growth rate of demand for the product.
Markkinoiden katsotaan olevan taantuvia, jos kyseisen tuotteen kulutuksen vuotuinen kasvuvauhti viimeisten viiden vuoden aikana on keskimäärin yli 10 prosenttia hitaampaa kuin koko teollisuustuotannon vuotuinen kasvuvauhti Euroopan talousalueella, jollei tuotteen suhteellinen kysyntä ole voimakkaassa nousussa.
The market is deemed to be absolutely declining if the average annual growth rate of apparent consumption over the last five years is negative.
Markkinoiden taantuman katsotaan olevan täydellistä, jos kulutuksen keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti on viimeisten viiden vuoden aikana ollut negatiivinen.
As pointed out above, the market for DRAMs is regarded as the relevant product market since substitutability with other memory chips is very limited.
Kuten on jo todettu, DRAM-piirien markkinoita pidetään merkityksellisinä tuotemarkkinoina, koska muistisirujen keskinäinen korvattavuus on erittäin rajallista.
As DRAMs are traded worldwide, the world market is regarded as the relevant geographic market.
DRAM-piirejä pidetään kaupan maailmanlaajuisesti, joten merkityksellisinä maantieteellisinä markkinoina on pidettävä maailmanmarkkinoita.
Thus, the beneficiary’s share of the world market for DRAMs did not exceed 40 %, even after the investment took place.
Näin ollen tuensaajan osuus DRAM-piirien maailmanmarkkinoista on alle 40 prosenttia myös investoinnin toteuttamisen jälkeen.
Portugal submitted data on the growth rate of apparent consumption for DRAMs over the last five years, as required by the Multisectoral Framework.
Portugali esitti tietoja DRAM-piirien kulutuksen kasvuvauhdista viimeisten viiden vuoden aikana, kuten monialaisissa puitteissa edellytettiin.
It agreed to take into account the data used by the Commission in its decision C 86/01 — Germany, Infineon Technologies SC 300 GmbH & Co. KG for the period 1995-2000.
Portugali on ottanut huomioon ajanjakson 1995–2000 tiedot, joita komissio käytti päätöksessään Saksan valtiontuesta C 86/01 Infineon Technologies SC 300 GmbH & Co. KG:lle.
However, since new data are available for 2001 and 2002, they must be used in the present case.
Koska saatavilla on uusia tietoja vuosilta 2001 ja 2002, näitä tietoja on kuitenkin käytettävä nyt esillä olevassa asiassa.
Portugal argued that, in order to analyse apparent consumption, the Commission should consider a five year period, e.g. 1998-2002, and not a six year period.
Portugali katsoi, että komission olisi kulutuksen kehitystä koskevassa analyysissa tarkasteltava kuuden vuoden ajanjakson sijasta viiden vuoden ajanjaksoa, toisin sanoen vuosia 1998–2002.
The Multisectoral Framework refers to the average annual growth rate during the last five years.
Monialaisissa puitteissa käytetään perusteena keskimääräistä vuotuista kasvuvauhtia viimeisten viiden vuoden aikana.
The Commission’s practice is, therefore, to analyse apparent consumption for a six year period so as to calculate five growth rates [12].
Näin ollen komissiolla on ollut tapana analysoida kulutusta kuuden vuoden ajanjakson aikana viiden kasvuvauhdin laskemisessa [12].
The Commission considers that, according to point 3.3 of the Multisectoral Framework, the reference period for the present case is 1997-2002.
Komissio katsoo, että monialaisten puitteiden 3.3 kohdan mukaisesti nyt esillä olevassa asiassa merkityksellinen ajanjakso on 1997–2002.
The relevant apparent consumption data for DRAMs over the period 1997-2002 are given in the table below [13].
DRAM-muistien kulutusta vuosina 1997–2002 koskevat merkitykselliset tiedot on esitetty seuraavassa taulukossa [13].
Average annual growth
Keskimääräinen vuotuinen kasvu