natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Belgium explained that the quality of effluent improves on most of the norms in the relevant permit and the VLAREM II norms, which, according to Belgium, are based on Best Available Techniques as required by the IPPC-Directive.
Belgian ilmoituksen mukaan jätevesien laatu noudattaa useimmissa tapauksissa ympäristöluvassa vaadittuja normeja tiukempia normeja ja VLAREM II -normeja, jotka perustuvat Belgian mukaan direktiivissä 96/61/ETY tarkoitettuihin parhaimpiin käytettävissä oleviin tekniikoihin.
The critical bottleneck, however, is the chemical oxygen demand (COD) content of the water.
SEL:n kannalta kriittinen vaatimus on sen sijaan veden kemiallinen hapenkulutuspitoisuus.
In the short term, SEL will not be able to reduce the COD below 260 mg/l.
SEL ei kykene lyhyellä aikavälillä laskemaan kemiallista hapenkulutusta alle 260 milligrammaan litraa kohden.
The relevant Best Available Technologies Reference document for the paper industry mentions a COD of 1700 to 2700 mg/l, but this is based on a much higher water consumption per tonne paper, which was considered BAT at the time of drafting the reference document.
Paperialan viiteasiakirjassa parhaista käytettävissä olevista tekniikoista mainittu kemiallisen hapenkulutuksen viitearvo on 1700–2700 mg/l, joka perustuu kuitenkin huomattavasti korkeampaan vedenkulutukseen paperitonnia kohden, jota pidettiin viiteasiakirjan laatimisen aikaan parhaimpana mahdollisena käytettävissä olleena tekniikkana.
Belgium refers to an expert study stating that the norm of 260 mg/l is extremely ambitious and there would be no precedent in the paper industry.
Belgia mainitsee asiantuntijoiden laatiman selvityksen, jonka mukaan normi 260 mg/l on erittäin kunnianhimoinen ja paperialalla ennennäkemätön tavoite.
The environmental impact assessment (EIA), however, when noting that the discharge will be 260 mg/l, refers to the results of Stora Enso’s plant in Saxony, Germany.
On kuitenkin huomattava, että ympäristövaikutusarvioinnissa ilmoitettu päästöarvo 260 mg/l perustuu Stora Enson Sachsenissa, Saksassa sijaitsevan tehtaan tuloksiin.
The environmental permit for Stora Enso’s investments is even stricter and imposes a maximum COD value of 180 mg/l which is derived from the applicable Flemish legislation.
Stora Enson investoinnin toteuttamiseen myönnetty ympäristölupa on vielä tiukempi ja sen mukaan kemiallinen hapenkulutusarvo ei saa olla suurempi kuin 180 mg/l, joka perustuu Flanderin alueella sovellettavaan lainsäädäntöön.
SEL has requested a derogation to discharge effluent water with a COD content of 260 mg/l.
SEL on hakenut poikkeuslupaa jätevesipäästöille, joiden kemiallinen hapenkulutus on 260 mg/l.
The permit has been granted with a reference to this request and with a view to a study on future improvements, after which the 180 mg/l norm should be attained.
Ympäristöluvan myöntämisperusteena käytettiin kyseistä hakemusta ja tutkimusta tulevaisuudessa tehtävistä parannuksista, joiden myötä kemiallisen hapenkulutuksen odotetaan laskevan 180 milligrammaan litraa kohden.
Article 10 of the IPPC-directive holds: ‘Where an environmental quality standard requires stricter conditions than those achievable by the use of the best available techniques, additional measures shall in particular be required in the permit, without prejudice to other measures which might be taken to comply with environmental quality standards.’
Direktiivin 96/61/ETY 10 artiklassa säädetään, että ”jos jokin ympäristönlaatunormi edellyttää ankarampia ehtoja kuin mitä parhaan käytettävissä olevan tekniikan avulla voidaan saavuttaa, luvassa edellytetään lisäehtoja, sanotun kuitenkaan rajoittamatta muita toimenpiteitä, joihin voidaan ryhtyä ympäristönlaatunormien noudattamiseksi”.
Stora Enso’s mill discharges on the heavily polluted canal Gent-Terneuzen.
Stora Enson paperitehtaasta päästetään jätevesiä Gent-Terneuzenin-kanavaan, joka on erittäin saastunut.
According to the EIA, with 260 mg/l COD SEL’s total discharge would be 10 to 15 % of all COD discharged on the canal, which would have a significant impact and would exceed the quality levels determined for the canal.
Ympäristövaikutuksia koskevan arvioinnin perusteella SEL:n jätevesipäästöt, joiden kemiallinen hapenkulutus on 260 mg/l, muodostavat 10–15 prosenttia kaikista päästöistä kyseiseen kanavaan ja vaikuttavat siten merkittävästi kyseiselle kanavalle asetettuihin laatutasoihin ja aiheuttavat niiden ylittymisen.
The Water Framework Directive obliges Member States to define appropriate quality objectives for receiving waters in the Member States.
Jäsenvaltiot velvoitetaan vesivaroja koskevalla puitedirektiivillä määrittelemään asianmukaiset laatutavoitteet jätevesiä vastaanottaville vesialueilleen.
Although the obligations ensuing from this Directive may not yet be fully binding, it appears that the objectives set for the canal Gent-Terneuzen do not exceed the requirements resulting from it.
Vaikka kyseisellä direktiivillä säädetyt velvoitteet eivät ehkä vielä ole täysin sitovia, näyttää siltä, etteivät Gent-Terneuzen-kanavalle asetetut tavoitteet ylitä direktiivin vaatimuksia.
Consequently, if a COD discharge of 260 mg/l would be allowed, this norm must be regarded as a Community standard, set in compliance in particular with Article 10 of the IPPC directive and the more general objectives of the Water Framework Directive.
Jos jätevesien kemialliseksi hapenkulutusarvoksi hyväksyttäisiin 260 mg/l, kyseinen arvo olisi katsottava yhteisön normiksi, joka vahvistetaan erityisesti direktiivin 96/61/ETY 10 artiklan ja vesivaroja koskevan puitedirektiivin yleistavoitteiden mukaisesti.
Belgium has not demonstrated that the norm of 260 mg/l would go beyond what is required on the basis of Community legislation.
Belgia ei ole todistanut, että normi 260 mg/l ylittäisi yhteisön lainsäädännön mukaiset normit.
In conclusion, the investment is necessary to comply with Community standards as meant in point 6 of the Environmental aid guidelines and therefore it is not eligible for aid.
Voidaankin päätellä, että kyse on valtiontuesta ympäristönsuojelulle annettujen suuntaviivojen 6 kohdassa tarkoitetusta yhteisön normien täyttämisen kannalta välttämättömästä investoinnista, joka ei ole tukikelpoinen.
Although the investment improves on applicable environmental norms other than COD, it appears that there is no extra investment cost eligible for aid and the Commission cannot find any aid for these investments compatible.
Vaikka investointi ylittäisi muut sovellettavat ympäristönormit kuin kemiallista hapenkulutusta koskevan normin, näyttää siltä, ettei tukikelpoisia lisäinvestointikustannuksia ole eikä komissio voi katsoa kyseisiin investointeihin myönnettävää tukea miltään osin yhteismarkkinoille soveltuvaksi tueksi.
The additional investments in tertiary water treatment will be made in order to meet the norms for COD.
Lisäinvestoinnit veden jälkikäsittelylaitoksiin tehdään kemialliseen hapenkulutukseen liittyvien normien noudattamiseksi.
Belgium has not explained whether this norm goes beyond the Community standards.
Belgia ei ole ilmoittanut, ylittävätkö kyseiset normit yhteisön normit.
In any case, Belgium has not notified aid in favour of these investments, as it is still unclear and depends on the outcome of the study that SEL has to make in order to comply with the environmental permit.
Belgia ei joka tapauksessa ole tehnyt ilmoitusta kyseisiin investointeihin myönnetystä tuesta, sillä tilanne ei ole vielä selkiytynyt ja riippuu SEL:ltä ympäristöluvan noudattamiseksi vaaditun tutkimuksen tuloksista.
Consequently, the Commission is not required to conclude on this point.
Komissio ei sen vuoksi tee päätelmiä tästä kysymyksestä.
Rail infrastructure and related waste paper storage
Rautatieinfrastruktuuri ja keräyspaperin varastointi
This part of the project concerns a transport activity, not the production of paper itself.
Tämä hankkeen osa koskee kuljetustoimintaa eikä varsinaista paperintuotantoa.
The investment will affect competition in the transport market in the first place.
Kyseinen investointi vaikuttaa sen vuoksi ensisijaisesti kilpailuun kuljetusmarkkinoilla.
Article 73 of the Treaty states that aids shall be compatible with the Treaty if they meet the needs of coordination of transport.
Perustamissopimuksen 73 artiklassa määrätään, että liikenteen yhteensovittamiseksi tarvittavat tuet ovat perustamissopimuksen mukaisia.
Regulation (EEC) No 1107/70 of the Council of 4 June 1970 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway [17] implements Article 73.
Tuen myöntämisestä rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteeseen 4 päivänä kesäkuuta 1970 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1107/70 [17] pannaan täytäntöön perustamissopimuksen 73 artikla.
Article 3, paragraph 1, sub (b) of this Regulation stipulates that until the entry into force of common rules on the allocation of infrastructure costs, Member States may grant aid to undertakings which have to bear expenditure relating to the infrastructure used by them, while other undertakings are not subject to a like burden.
Kyseisen asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään, että siihen asti, kunnes yhteiset säännöt infrastruktuurikustannusten jaosta tulevat voimaan, jäsenvaltiot voivat myöntää tukia yrityksille, jotka vastaavat käyttämäänsä infrastruktuuriin liittyvistä kuluista, kun taas muilla yrityksillä ei ole samanlaisia kuluja.
The Commission considers that, in line with its earlier practice [18], the costs for rail way sidings fall within the scope of this article as undertakings that offer competing modes of transport, notably road transport do not have similar infrastructure costs.
Komissio katsoo aiemman päätöksentekokäytäntönsä [18] mukaisesti, että sivuraiteista aiheutuvat kustannukset kuuluvat kyseisen artiklan soveltamisalaan, sillä kilpailevia kuljetusmuotoja ja erityisesti maantiekuljetuspalveluja tarjoavat yritykset eivät joudu maksamaan samoja infrastruktuurikustannuksia.
Shifting transport from one mode to another, as in the case at hand, is considered to be a coordination activity in the meaning of Article 73.
Tarkasteltavana olevan tapauksen kaltainen kuljetusmuodon vaihtaminen toiseen katsotaan perustamissopimuksen 73 artiklassa tarkoitetuksi yhteensovittamiseksi.
In line with this practice, aid up to an intensity of 50 % can be found compatible with the Common market on these grounds.
Komission päätöksentekokäytännön mukaisesti tuki, jonka enimmäisintensiteetti on 50 prosenttia, voidaan katsoa tämän perusteella yhteismarkkinoille soveltuvaksi tueksi.
Furthermore, SEL has demonstrated that the rail transport is not necessary for continued operations.
SEL on lisäksi osoittanut, että rautatiekuljetukset eivät olleet välttämättömiä yrityksen toiminnan jatkumiselle.
The aid, therefore, may be considered to have an incentive effect on the company in order to undertake the investment.
Voidaankin katsoa, että tuki voi kannustaa yritystä investoinnin tekemiseen.
Therefore, aid for this part of the project can be justified on the basis of Article 73 of the Treaty up to the amount of EUR 4432000.
Tähän hankkeen osaan myönnettävä enintään 4432000 euron tuki voidaan sen vuoksi katsoa perustelluksi perustamissopimuksen 73 artiklan nojalla.
Compatibility directly on the basis of Article 87(3)(c)
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla yhteismarkkinoille soveltuva tuki
Since the environmental aid guidelines are not applicable to the investments in PM4, DIP2 and the investment in PM3, the Commission assessed whether aid for these investments can be found compatible on the basis of Article 87(3)(c) directly.
Koska valtiontuesta ympäristönsuojelulle annettuja suuntaviivoja ei voida soveltaa paperikoneeseen 4, siistauslaitokseen 2 ja paperikoneeseen 3 tehtäviin investointeihin, komissio on tutkinut, voidaanko kyseisiin investointeihin myönnettävän tuen katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
The fact that production of this type of mills is not (yet) serial production and that an optimisation period of two years is required does not change the Commission’s assessment.
Sillä, että tämäntyyppisiä paperikoneita ei tuoteta (vielä) sarjatuotantona ja koneen optimaalisen käytön edellyttämät säädöt vievät kaksi vuotta, ei ole vaikutusta komission laatimaan arviointiin.
Consequently, the Commission cannot find the aid compatible on this ground.
Komissio ei sen vuoksi voi katsoa tukea tämän perusteella yhteismarkkinoille soveltuvaksi tueksi.
The Commission recently assessed aid to a similar investment by Shotton in the United Kingdom in the same way [19].
Komissio teki äskettäin samansuuntaisen päätöksen brittiläiselle Shotton-yritykselle samantyyppiseen investointiin myönnetystä tuesta [19].
PM3, switching to 80 % RCF magazine paper
Paperikone 3: siirtyminen 80-prosenttisesta uusiokuidusta valmistettavaan aikakauslehtipaperiin
Production of SC magazine paper with an 80 % recycled fibre content may not be common and it may be true that SEL Langerbrugge is the first to set up 6 meter wide on line calandering equipment for SC quality paper with a recycled fibre content higher than 60 %.
Uusiokuitupitoisuudeltaan 80-prosenttisen päällystämättömän aikakauslehtipaperin tuotanto on epäilemättä harvinaista ja on todennäköistä, että SEL Langerbrugge on ensimmäinen tuotantolaitos, jossa käytetään kuuden metrin levyistä on-line-kalanteria korkealaatuisen, uusiokuitupitoisuudeltaan yli 60-prosenttisen SC-paperin tuotantoon.
It may also be true that a high quality product like magazine paper would typically have lower recycled fibre content.
Pitää myös epäilemättä paikkansa, että aikakauslehtipaperin kaltaisen korkealaatuisen tuotteen uusiokuitupitoisuus on yleensä alhaisempi.
For the following reasons, however, the Commission concludes that the investment in PM3 is not eligible for aid directly on the ground of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Komissio päättelee kuitenkin jäljempänä mainituista syistä, että paperikoneeseen 3 tehtyjä investointeja ei voida katsoa tukikelpoisiksi suoraan perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
First, increasing rates or recycled fibre is a trend in the paper industry, not only for newsprint, but also for magazine paper, in particular SC quality.
Uusiokuitupitoisuuden nostaminen on ensiksikin tällä hetkellä paperialan vallitseva kehityssuuntaus paitsi sanomalehtipaperin, myös aikakauslehtipaperin ja erityisesti SC-paperilaadun tuotannossa.
Possibly, purely from a technical point of view, the investment goes beyond the ‘state-of-the-art’, although it remains to be seen whether the objective of 80 % RCF content will be achieved.
On mahdollista, että kyseinen investointi ylittää puhtaasti tekniseltä kannalta tason, jolle nykytekniikan voidaan katsoa sijoittuvan, vaikka ei ole vielä saatu näyttöä siitä, että 80-prosentin uusiokuitupitoisuus on realistinen tavoite.
But in any case, the objectives do not appear to be fundamentally different from the objectives other paper producers may set for themselves already now or in the near future.
Kyseiset tavoitteet eivät joka tapauksessa näytä eroavan suuresti tavoitteista, joita muiden paperintuottajien voidaan otaksua asetettavan itselleen jo nyt tai lähitulevaisuudessa.
This is confirmed by the information submitted by the third party, but also by the earlier cases the Commission assessed [20].
Sekä asianomaisten kolmansien toimittamat tiedot että komission äskettäin tutkimat asiat [20] tukevat tätä näkemystä.
Second, the investment fits well into SEL’s investment programme that focuses on asset improvement without creating new capacity that could distort the markets and the closure of PM2 fits, in SEL’s own words, ‘fully within Stora Enso’s continuous improvement programme that focuses on closure of production units that are not profitable in the long-run’ (‘dit past volledig in Stora Enso’s continue verbeteringsprogramma date er op gericht is productie-eenheden die op lange termijn niet rendabel zijn te laten uitlopen’).
Investointi tukee lisäksi kokonaisvaltaisesti SEL:n investointiohjelmaa, jonka painopistealueita ovat omaisuuserien kunnostaminen luomatta uutta, kilpailua vääristävää kapasiteettia ja paperikoneen 2 käytöstäpoisto, nivoutuu SEL:n omien sanojen mukaan kokonaisvaltaiseksi osaksi Stora Enson jatkuvaa parantamisohjelmaa, jossa keskitytään sellaisten tuotantoyksikköjen sulkemiseen, jotka ovat pitkällä aikavälillä kannattamattomia (”dit past volledig in Stora Enso's continue verbeteringsprogramma date er op gericht is productie-eenheden die op lange termijn niet rendabel zijn te laten uitlopen”). Paperikone 4 edustaa kehittyneempää tekniikkaa kuin vanha paperikone 3 ja uusi paperikone 3 vastaavasti kehittyneempää tekniikkaa kuin vanha paperikone 2.
improves on the old PM3 and the new PM3 improves on old PM2, the closure of PM2 and assets in Sweden and Finland avoiding overcapacity.
Paperikoneen 2 ja eräiden Ruotsissa ja Suomessa sijaitsevien omaisuuserien käytöstäpoisto mahdollistavat sen, ettei liikakapasiteettia synny.
This sequence of investments brings important benefits to SEL, as it does not have the cost of investing in a costly greenfield magazine paper mill, there is no excessive capacity expansion and it contains a convenient opportunity to develop its technology base without incurring excessive financial or economic risk.
Kyseiset investoinnit tuovat SEL:lle huomattavia etuja, sillä sen ei tarvitse maksaa täysin uudesta, kalliista aikakauslehtipaperikoneesta aiheutuvia investointikustannuksia, sen tuotantokapasiteetti ei lisäänny kohtuuttomasti ja yritys voi kehittää käyttämäänsä teknologiaa ilman liian suuria rahoituksellisia ja taloudellisia riskejä.
There was no alternative to the investment that would allow a recycling percentage of 80 % at a lower cost, e.g., adaptation of PM2 would allow a recycling percentage of 55 % at maximum.
SEL:n tekemä investointi oli ainoa vaihtoehto 80-prosenttisesta uusiokuidusta valmistettavan paperin tuottamiseksi suhteellisin vähäisin kustannuksin. Paperikoneen 2 muuttaminen olisi esimerkiksi mahdollistanut enintään 55-prosentin uusiokuitupitoisuuden.
Any paper producer that wishes to remain technologically and environmentally competitive in the long run has to make such investments in innovation from time to time.
Jokainen paperintuottaja, joka haluaa pysyä pitkällä aikavälillä teknologian ja ympäristön kannalta kilpailukykyisenä, joutuu tekemään säännöllisesti vastaavia investointeja innovatiivisiin tuotteisiin.
The incentive effect of the aid, therefore, remains doubtful, even if the investment would be considered as going beyond the ‘state-of-the-art’.
Tuen kannustavaa vaikutusta onkin syytä epäillä, vaikka voidaankin katsoa, että investointi liittyy nykytekniikkaa kehittyneempään tekniikkaan.
Third, there is a commitment at a European level to obtain 56 % recycled fibre use on average by 2005.
Euroopan tasolla on lisäksi annettu sitoumus paperin keskimääräisen uusiokuitupitoisuuden nostamisesta 56 prosenttiin vuoteen 2005 mennessä.
The current average in Belgium would be 49,8 %.
Keskimääräinen uusiokuitupitoisuus on Belgiassa tällä hetkellä 49,8 prosenttia.
Although magazine paper may typically have a lower RCF content, it appears difficult to attain these objectives by only increasing further the RCF content in paper other than magazine paper.
Vaikka aikakauslehtipaperin uusiokuitupitoisuus on yleensä pienempi, näiden tavoitteiden saavuttaminen näyttää vaikealta nostamalla pelkästään muiden paperilaatujen kuin aikakauslehtipaperin uusiokuitupitoisuutta.
SEL itself stresses that, because of its position in the Belgium paper industry, the norms have a direct link to its activities.
SEL itse korostaa, että sen asema Belgian paperimarkkinoilla aiheuttaa sen, että normeilla on suora vaikutus sen toimintaan.
Newsprint is only a limited part of all paper produced, not all newsprint facilities may be located sufficiently near sources of recovered paper and for several of them it may not be economically attractive to adapt them to a higher use of RCF already by 2005.
Sanomalehtipaperin osuus paperin kokonaistuotannosta on vähäinen. Kaikki sanomalehtipaperin tuotantolaitokset eivät myöskään sijaitse riittävän lähellä kierrätyspaperilähteitä eikä paperin uusiokuitupitoisuuden nostamisen edellyttämien mukautusten tekeminen kyseisiin laitoksiin välttämättä aina ole taloudellisesti toteuttamiskelpoinen ratkaisu.
Therefore it is not surprising that also for magazine paper increasing RCF content is a trend.
Tämän vuoksi ei voida pitää yllätyksenä sitä, että uusiokuitupitoisuuden nostaminen on vallitseva suuntaus myös aikakauslehtipaperin tuotannossa.
Fourth, Belgium and SEL have not explained what the alternative investment cost would have been of a similar investment for production of magazine paper of a (more) ‘normal’ recycled fibre content, and which cost savings the actual investment would engender in comparison to such an alternative investment.
Belgia ja SEL eivät myöskään ole antaneet selvitystä kustannuksista, jotka olisivat aiheutuneet vastaavasta investoinnista uusiokuitupitoisuudeltaan ”normaalimpaa” aikakauslehtipaperia tuottavaan laitokseen, ja säästöistä, jotka tehdystä investoinnista saadaan suhteessa tähän vaihtoehtoiseen investointiin.
In contrast, they consistently explain that the additional cost is necessary not only for achieving 80 % RCF content, but also for achieving high quality magazine paper production with a machine that was originally built for newsprint.
Belgia ja SEL painottavat kuitenkin sitä seikkaa, että lisäkustannukset ovat välttämättömiä paitsi 80-prosentin uusiokuitupitoisuuden saavuttamiseksi, myös korkealaatuisen aikakauslehtipaperin tuottamiseksi paperikoneella, jonka alkuperäinen käyttötarkoitus oli sanomalehtipaperin tuotanto.
E.g., the investment cost includes items such as de-watering capacity (as ‘SC’-paper dewaters more difficultly), a third drying-compartment (as ‘SC’-paper is heavier), online 2×4-nips soft calanders for obtaining a good brilliance of the paper and reels adapted for SC quality, new pulping tools in order to pulp SC quality.
Investointikustannuksiin sisältyy sen vuoksi eriä, jotka liittyvät vedenpoistolaitteeseen (vedenpoisto SC-paperista on tavanomaista vaikeampaa), kolmanteen kuivatusosaan (koska SC-paperi on painavampaa), on-line-softkalanteriin, jossa on 2x4-nipit paperin kiilto-ominaisuuksien optimoimiseksi ja SC-laadun tuotantoon mukautetut telat, sekä uudet sellun keitossa käytettävät välineet SC-paperin tuotannossa käytettävän sellun valmistamiseksi.
At best, only a part of the investment could be considered as exclusively intended to increase the recycling rate [21].
Parhaassakin tapauksessa vain osa investoinnista voitaisiin katsoa sellaiseksi, jonka ainoana tarkoituksena on kierrätysasteen nostaminen [21].
Fifth, as explained in sub-section 6.3.1., there is no guarantee that the investment will lead to an increased use of RCF or an increased use of RCF derived form SEL’s own sales.
Kuten edellä jaksossa 5.3.1 todetaan, ei ole olemassa mitään takeita siitä, että investointi mahdollistaisi uusiokuitujen käytön lisäämisen tai SEL:n myymistä tuotteista peräisin olevien uusiokuitujen käytön lisäämisen.
The aid is, e.g., not made conditional upon taking up an additional quantity of waste paper from the municipal waste stream as was the case with the aid in favour of Shotton.
Tuen myöntämisen ehdoksi ei ole asetettu esimerkiksi kunnallisesta paperinkeräyksestä peräisin olevan keräyspaperin vastaanoton lisäämistä, kuten Shottonille myönnetyn tuen tapauksessa.
Without a direct environmental benefit, the aid’s objective appears to be in the first place innovation.
Koska tuella ei ole välittömiä myönteisiä ympäristövaikutuksia, sen päätarkoituksena näyttää olevan innovointi.
On the basis of the Community Framework for State aid for Research and Development [22], however, the Commission may approve aid only for the phases of fundamental and industrial research and pre-competitive development.
Komissio voi kuitenkin hyväksyä yksinomaan perustutkimukseen ja teolliseen tutkimukseen sekä kilpailua edeltävään kehittämistoimintaan tarkoitetut tuet tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävästä valtion tuesta annettujen yhteisön puitteiden [22] nojalla.