natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Should prima facie evidence indicate otherwise, an investigation may be initiated by the Commission to establish if withdrawal of the exemption is warranted.
Jos alustavan näytön perusteella toisin osoitetaan, komissio voi panna vireille tutkimuksen selvittääkseen, onko poikkeuksen peruuttaminen perusteltua.
The non-extension of the duties to the imports of PET film from Terphane and Jolybar was established on the basis of the findings of the present investigation.
Päätös siitä, että tulleja ei laajenneta koskemaan Terphanen ja Jolybarin valmistaman PET-kalvon tuontia, tehtiin tämän tutkimuksen päätelmien perusteella.
This non-extension is thus exclusively applicable to imports of PET film consigned from Brazil or Israel, respectively, and produced by these specific legal entities.
Tämä tullin laajentamatta jättäminen koskee siten yksinomaan asianomaisten oikeussubjektien tuottaman PET-kalvon tuontia Brasiliasta ja Israelista.
Imported PET film produced or consigned by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from the exemption and should be subject to the residual duty rate as imposed by Regulation (EC) No 1676/2001.
Minkä tahansa muun yrityksen, mukaan luettuina erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevat yritykset, jonka nimeä ja osoitetta ei ole mainittu erikseen tämän asetuksen artiklaosassa, tuottamalle tai lähettämälle PET-kalvolle ei voida myöntää vapautusta vaan siihen on sovellettava asetuksella (EY) N:o 1676/2001 käyttöön otettua jäännöstullia.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Council intended to extend the definitive anti-dumping duty in force and were given the opportunity to comment and to be heard.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella neuvosto aikoi laajentaa voimassa olevaa lopullista polkumyyntitullia, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia ja tulla kuulluiksi.
The Israeli authorities reiterated those comments made by the Indian Government indicated at recital 10.
Israelin viranomaiset toistivat Intian hallituksen esittämät huomautukset, jotka on esitetty johdanto-osan 10 kappaleessa.
They also submitted a list of Israeli converters of PET film which had exported to the Community during 2003 and 2004.
Ne toimittivat myös luettelon niistä israelilaisista PET-kalvon jalostajista, joilla oli vientiä yhteisöön vuosien 2003 ja 2004 aikana.
However, as these companies had not cooperated within the time-limits, it could not be established that they had not circumvented the measures.
Koska nämä yritykset eivät kuitenkaan olleet toimineet yhteistyössä asetettujen määräaikojen kuluessa, ei ollut mahdollista vahvistaa, etteivät ne olleet kiertäneet toimenpiteitä.
Therefore, they could not be exempted from the extension of the measures to Israel,
Sen vuoksi niille ei voitu myöntää vapautusta toimenpiteiden laajentamisesta Israeliin,
The definitive anti-dumping duty of 53,3 % imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 on imports of polyethylene terephthalate film originating in India, falling within CN codes ex39206219 and ex39206290, is hereby extended to imports of the same polyethylene terephthalate film consigned from Brazil and consigned from Israel (whether declared as originating in Brazil or Israel or not) (TARIC codes 3920621901, 3920621904, 3920621907, 3920621911, 3920621914, 3920621917, 3920621921, 3920621924, 3920621927, 3920621931, 3920621934, 3920621937, 3920621941, 3920621944, 3920621947, 3920621951, 3920621954, 3920621957, 3920621961, 3920621967, 3920621974, 3920621992, 3920629031 and 3920629092) with the exception of those produced by Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
Laajennetaan Intiasta peräisin olevan, CN-koodeihin ex39206219 ja ex39206290 (Taric-koodit 3920621901, 3920621904, 3920621907, 3920621911, 3920621914, 3920621917, 3920621921, 3920621924, 3920621927, 3920621931, 3920621934, 3920621937, 3920621941, 3920621944, 3920621947, 3920621951, 3920621954, 3920621957, 3920621961, 3920621967, 3920621974, 3920621992, 3920629031, 3920629092) kuuluvan polyeteenitereftalaattikalvon tuonnissa asetuksella (EY) N:o 1676/2001 käyttöön otettu lopullinen 53,3 prosentin polkumyyntitulli koskemaan asianomaisen tuotteen tuontia Brasiliasta ja Israelista riippumatta siitä, onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Brasilia tai Israel, lukuun ottamatta tuotteita, joiden tuottaja on Terphane Ltda BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brasilia
(TARIC additional code A569) and by Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str.
(Taric-lisäkoodi A569), ja Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str.
(TARIC additional code A570).
(Taric-lisäkoodi A570).
The duty extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports registered in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 284/2004 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96 with the exception of those produced by Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
Tämän artiklan 1 kohdalla laajennettu tulli kannetaan asetuksen (EY) N:o 284/2004 2 artiklan ja asetuksen (EY) N:o 384/96 13 artiklan 3 kohdan sekä 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti kirjatusta tuonnista lukuun ottamatta asianomaisia tuotteita, joiden tuottaja on Terphane Ltda BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brasilia
and by Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str.
, ja Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str.
OJ L 227, 23.8.2001, p. 56.
EYVL L 227, 23.8.2001, s. 56.
OJ L 316, 10.12.1999, p. 1.
EUVL L 316, 10.12.1999, s. 1.
OJ C 154, 28.6.2002, p. 2.
EYVL C 154, 28.6.2002, s. 2.
OJ C 281, 22.11.2003, p. 4.
EUVL C 281, 22.11.2003, s. 4.
OJ C 43, 19.2.2004, p. 14.
EUVL C 43, 19.2.2004, s. 14.
See page 8 of this Official Journal.
Ks. tämän virallisen lehden sivu 8.
Decision on Anti-circumvention adopted by the Trade Negotiations Committee on 15 December 1993.
Kauppaneuvottelukomitean 15 päivänä joulukuuta 1993 tekemä päätös toimenpiteiden kiertämisen ehkäisemisestä.
The company in question was subject to countervailing duty at 7 %.
Kyseiseen yritykseen sovellettiin 7 prosentin tasoitustullia.
OJ L 321, 22.10.2004, p. 26.
EUVL L 321, 22.10.2004, s. 26.
‘Terphane Ltda.’, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil (‘Terphane’) ;
BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brasilia (jäljempänä ’Terphane’)
POB 8380, Israel (‘Jolybar’) ;
POB 8380, Israel (jäljempänä ’Jolybar’)
‘Polyplex Corporation Limited’, B-37, Sector-1, Noida 201301, Dist.
”Polyplex Corporation Limited”, B-37, Sector-1, Noida 201 301, Dist.
Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, India
Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, Intia
Council Regulation (EC) No 1976/2004
Neuvoston asetus (EY) N:o 1976/2004,
extending the definitive countervailing duty imposed by Regulation (EC) No 2597/1999 on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India to imports of polyethylene terephthalate (PET) film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not
Intiasta peräisin olevan polyeteenitereftalaattikalvon (PET-kalvon) tuonnissa asetuksella (EY) N:o 2597/1999 käyttöön otetun lopullisen tasoitustullin laajentamisesta koskemaan polyeteenitereftalaattikalvon (PET-kalvon) tuontia Brasiliasta ja Israelista riippumatta siitä, onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Brasilia tai Israel
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 23 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 23 artiklan,
By Regulation (EC) No 2597/1999 [2] (the original Regulation), the Council imposed countervailing duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) film (PET film) originating in India.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2597/1999 [2], jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, käyttöön tasoitustullit Intiasta peräisin olevan polyeteenitereftalaattikalvon, jäljempänä ’PET-kalvo’, tuonnissa.
The rates of the countervailing duties ranged between 3,8 and 19,1 %.
Tasoitustullien suuruus vaihteli 3,8 prosentin ja 19,1 prosentin välillä.
Imports of PET film originating in India are also subject to anti-dumping duties, ranging between 0 and 62,6 %, imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 [3].
Intiasta peräisin olevan PET-kalvon tuontiin sovelletaan lisäksi asetuksella (EY) N:o 1676/2001 [3] käyttöön otettuja polkumyyntitulleja, jotka vaihtelevat nollatullin ja 62,6 prosentin välillä.
On 28 June 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Communities [4], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Komissio ilmoitti Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä28 päivänä kesäkuuta 2002 julkaistulla ilmoituksella [4] osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta perusasetuksen 19 artiklan nojalla.
The request is limited in scope to the form of the measure and in particular, to the examination of the acceptability of an undertaking offered by the applicant.
Pyyntö on rajattu koskemaan toimenpiteen muotoa sekä erityisesti sen tarkastelua, voidaanko pyynnön esittäjän tarjoama sitoumus hyväksyä.
On 22 November 2003, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 [6], limited in scope to the form of the anti-dumping measures.
Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä22 päivänä marraskuuta 2003 julkaistulla ilmoituksella [5] polkumyyntitoimenpiteiden muotoon rajatun osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta asetuksen (EY) N:o 384/96 [6] 11 artiklan 3 kohdan nojalla.
On 19 February 2004, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [7], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 limited to dumping for the Indian exporting producer Jindal Polyester Limited.
Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä19 päivänä helmikuuta 2004 julkaistulla ilmoituksella [7] intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan Jindal Polyester Limitedin harjoittamaan polkumyyntiin rajatun osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan nojalla.
On 6 January 2004, the Commission received a request pursuant to Article 23(2) of the basic Regulation (the request) from the Community producers DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants) to investigate the alleged circumvention of the countervailing measures imposed on imports of PET film originating in India.
Komissio vastaanotti 6 päivänä tammikuuta 2004 yhteisön tuottajien DuPont Teijin Filmsin, Mitsubishi Polyester Film GmbH:n ja Nuroll SpA:n, jäljempänä ’pyynnön esittäjät’, perusasetuksen 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti esittämän pyynnön, jäljempänä ’pyyntö’, tutkia Intiasta peräisin olevan PET-kalvon tuonnissa käyttöön otettujen tasoitustoimenpiteiden väitettyä kiertämistä.
The applicants alleged and submitted sufficient evidence showing that, following the imposition of measures on imports of PET film originating in India, there had been significant changes in the patterns of trade involving exports of PET film from India, Brazil and Israel to the Community.
Pyynnön esittäjät väittivät ja toimittivat riittävästi näyttöä siitä, että Intiasta, Brasiliasta ja Israelista yhteisöön suuntautuvaan PET-kalvon vientiin liittyvä kaupan rakenne on muuttunut merkittävästi sen jälkeen, kun Intiasta peräisin olevan PET-kalvon tuontia koskevat toimenpiteet otettiin käyttöön.
It was alleged that there was insufficient due cause or economic justification for the aforementioned changes other than the imposition of duties on imports of PET film from India.
Väitettiin, että mainituille muutoksille ei ollut muuta riittävää syytä tai taloudellista perustetta kuin tullien käyttöönotto Intiasta tulevassa PET-kalvon tuonnissa.
Finally, the applicant alleged and submitted prima facie evidence that the remedial effects of this duty were being undermined both in terms of quantities and prices.
Pyynnön esittäjä väitti ja toimitti alustavaa näyttöä siitä, että kyseisen tullin korjaavat vaikutukset olivat kumoutuneet sekä määrien että hintojen osalta.
In addition, the applicant submitted prima facie evidence that PET film originating in India continues to benefit from subsidies found to be countervailable in the original investigation.
Lisäksi pyynnön esittäjä toimitti alustavaa näyttöä siitä, että Intiasta peräisin oleva tuonti saa edelleen tukia, joiden alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin mahdollistavan tasoitustullin käyttöönoton.
By Regulation (EC) No 283/2004 [8] (the initiating Regulation), the Commission initiated an investigation concerning the possible circumvention of countervailing measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not and, pursuant to Article 23(2) and Article 24(5) of the basic Regulation, directed the customs authorities to register imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not, as of 20 February 2004.
Komissio pani asetuksella (EY) N:o 283/2004 [8], jäljempänä ’vireillepanoasetus’, vireille tutkimuksen, joka koski Intiasta peräisin olevan PET-kalvon tuonnissa käyttöön otettujen tasoitustoimenpiteiden mahdollista kiertämistä tuomalla asianomaista tuotetta Brasiliasta ja Israelista riippumatta siitä, onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Brasilia tai Israel, ja velvoitti tulliviranomaiset perusasetuksen 23 artiklan 2 kohdan ja 24 artiklan 5 kohdan nojalla kirjaamaan 20 päivästä helmikuuta 2004 alkaen Brasiliasta ja Israelista tapahtuvan PET-kalvon tuonnin riippumatta siitä, onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Brasilia tai Israel.
At the same time, by Regulation (EC) No 284/2004 [9], the Commission also initiated an investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Lisäksi komissio pani samanaikaisesti asetuksella (EY) N:o 284/2004 [9] vireille tutkimuksen selvittääkseen, kierretäänkö Intiasta peräisin olevan PET-kalvon tuonnissa käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä tuomalla asianomaista tuotetta Brasiliasta ja Israelista riippumatta siitä, onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Brasilia tai Israel.
The findings of that investigation are presented in Council Regulation (EC) No 1975/2004 [10].
Kyseisen tutkimuksen päätelmät on esitetty neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1975/2004 [10].
Indeed, the Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations contains a Decision on anti-circumvention [11], referring the matter to the Committee on Anti-dumping Practices in the absence of an agreement on a specific text.
Itse asiassa toimenpiteiden kiertämisen ehkäisemistä koskevassa päätöksessä [11], joka sisältyy Uruguayn kierroksen monenkeskisten kauppaneuvottelujen tuloksia koskevaan päätösasiakirjaan, asia siirretään polkumyyntikomitean ratkaistavaksi siitä syystä, että nimenomaisesta tekstistä ei päästy yksimielisyyteen.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 28 of the basic Regulation and to findings which, being made on the basis of the facts available, can be less favourable than if the party had cooperated.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin, että yhteistyöstä kieltäytyminen voi johtaa perusasetuksen 28 artiklan soveltamiseen ja päätelmien tekemiseen käytettävissä olevien tietojen perusteella, jolloin lopputulos voi olla osapuolen kannalta epäedullisempi kuin siinä tapauksessa, että se olisi toiminut yhteistyössä.
Replies to the questionnaire were received from six exporters/producers in India from one exporter/producer in Brazil and from one processing company involved in slitting, sheeting and converting PET film in Israel and exporting PET film to the Community.
Kyselyvastauksia saatiin kuudelta intialaiselta viejältä/tuottajalta, yhdeltä brasilialaiselta viejältä/tuottajalta sekä yhdeltä israelilaiselta jalostusyritykseltä, joka leikkaa kaistaleiksi tai levyiksi ja jatkojalostaa PET-kalvoa ja vie sitä yhteisöön.
On that basis, the company did not submit a questionnaire reply.
Tämän perusteella asianomainen yritys ei toimittanut kyselyvastausta.
The Commission carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komissio teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:
Brazilian exporting producer:
Brasilialainen vientiä harjoittava tuottaja:
‘Terphane Ltda’ BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil (‘Terphane’)
Terphane Ltda BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brasilia (jäljempänä ’Terphane’)
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel (‘Jolybar’)
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel (jäljempänä ’Jolybar’)
Data was collected from 1998 up to the end of the IP to investigate the alleged changes in the pattern of trade.
Tietoja kerättiin vuodesta 1998 tutkimusajanjakson loppuun asti sen selvittämiseksi, oliko kaupan rakenteessa tapahtunut väitettyjä muutoksia.
As stated in recital 12, six exporters/producers of PET film in India cooperated with the investigation by submitting questionnaire replies.
Kuten johdanto-osan 12 kappaleessa todettiin, kuusi intialaista PET-kalvon viejää/tuottajaa toimi tutkimuksessa yhteistyössä toimittamalla kyselyvastaukset.
The Indian Government also submitted information identifying the schemes used by the companies subject to measures which were still extant.
Lisäksi Intian hallitus toimitti tietoja, joissa oli mainittu toimenpiteiden kohteena olevien yritysten käyttämät, vielä jäljellä olevat järjestelmät.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
ASIANOMAINEN TUOTE JA TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE
The product concerned is, as defined in the original investigation, polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, normally declared under CN codes ex39206219 and ex39206290 (the product concerned).
Alkuperäisessä tutkimuksessa kuvattu tarkasteltavana oleva tuote on Intiasta peräisin oleva polyeteenitereftalaattikalvo (PET-kalvo), joka luokitellaan yleensä CN-koodeihin ex39206219 ja ex39206290.
It is considered that PET film exported to the Community from India and PET film consigned from Brazil and from Israel to the Community has the same basic characteristics and the same uses.
Intiasta yhteisöön tuotavalla PET-kalvolla ja Brasiliasta ja Israelista yhteisöön tuotavalla PET-kalvolla katsotaan olevan samat perusominaisuudet sekä käyttötarkoitukset.
Therefore, they are considered as like products within the meaning of Article 1(5) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi niitä pidetään samankaltaisina tuotteina perusasetuksen 1 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
Over the period 1999 to 2003, imports of the product concerned represented 96,5 % of total imports from India under the relevant CN codes.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti vuosina 1999–2003 muodosti 96,5 prosenttia asianomaisiin CN-koodeihin kuuluvien tuotteiden koko tuonnista Intiasta.
In 1999 countervailing duties were imposed on imports to the Community of PET film originating in India, prompting a decrease in volumes of such imports from 11700 tonnes in 1998 to 10600 tonnes in 1999.
Vuonna 1999 otettiin käyttöön tasoitustullit Intiasta peräisin olevan PET-kalvon yhteisöön suuntautuvasta tuonnissa, mikä aiheutti tuontimäärien vähenemisen 11700 tonnista 10600 tonniin vuosina 1998–1999.
In 2000 imports recovered to 11600 tonnes but this was followed by the imposition of anti-dumping measures in 2001 which led to a decrease of imports to 6100 tonnes.
Vuonna 2000 tuonti koheni 11600 tonniin, minkä jälkeen polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton (vuonna 2001) seurauksena tuonti supistui 6100 tonniin.
Since then imports gradually recovered and stood at 11500 tonnes during the IP.
Tuonti on siitä lähtien tasaisesti elpynyt ja oli tutkimusajanjakson aikana 11500 tonnia.
In respect of the above pattern it is noted that one company had a significantly lower cumulative duty [12] rate than the other producers.
Edellä kuvatun kaupan rakenteen osalta todettakoon, että yhden yrityksen kumulatiivinen tulli [12] oli huomattavasti alhaisempi kuin muilla tuottajilla.
This company’s trading pattern followed a markedly different trend to that of the other producers, increasing its share of all Indian exports of the product concerned to the Community hugely between the imposition of countervailing measures and the IP.
Kyseisellä yrityksellä kaupan rakenteen kehitys poikkesi huomattavasti muista tuottajista: sen osuus tarkasteltavana olevan tuotteen Intiasta yhteisöön suuntautuvasta viennistä kasvoi huomattavasti tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Notably, between 2000 and 2001, when anti-dumping measures were introduced, this company massively increased its share of all Indian exports to the Community.
Asianomainen yritys lisäsi huomattavasti osuuttaan tarkasteltavana olevan tuotteen Intiasta yhteisöön suuntautuvasta viennistä erityisesti vuosien 2000 ja 2001 välillä, jolloin polkumyyntitoimenpiteet otettiin käyttöön.
Discounting this irregular trend, the total volume of the product concerned imported into the Community remained well below that prior to the imposition of countervailing measures.
Kun tätä tavanomaisesta poikkeavaa kehitystä ei oteta huomioon, tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuneen tuonnin kokonaismäärä oli huomattavasti alhaisempi kuin ennen tasoitustoimenpiteiden käyttöönottoa.
They indicated that they considered that the official Indian statistics did not suggest any circumvention of the existing countervailing measures by the Indian PET film producers.
Viranomaisten mukaan Intian virallisten tilastojen valossa intialaiset PET-kalvon tuottajat eivät olleet kiertäneet voimassa olevia tasoitustoimenpiteitä.
However, the data referred to is inconsistent with the export data provided by the cooperating Indian exporters, at least as far as exports to Israel are concerned; these data show increasing volumes of trade from India to Israel from 2000 through to 2003.
Mainitut tiedot kuitenkin ovat ainakin Israeliin suuntautuneen viennin osalta ristiriidassa yhteistyössä toimineilta intialaisilta viejiltä saatujen vientitietojen kanssa: niiden mukaan viennin määrät Intiasta Israeliin kasvoivat vuodesta 2000 aina vuoteen 2003.
As far as Brazil is concerned, Indian export data for direct exports to Brazil shows an increase from around 460 tonnes in 1998 to over 1500 tonnes in 2000 and then relative stability at this level.
Brasilian osalta todettakoon, että intialaisten vientitietojen mukaan suora vienti Brasiliaan kasvoi vuosina 1998–2000 noin 460 tonnista yli 1500 tonniin ja pysyi sen jälkeen suhteellisen vakaana kyseisellä tasolla.
This shows a very significant increase and the stability of exports thereafter does not prove the non-existence of circumvention as these figures do not include indirect sales via other intermediary countries.
Kasvu oli siten erittäin merkittävää eikä viennin sittemmin ilmennyt vakiintuminen ole osoitus siitä, että toimenpiteiden kiertämistä ei olisi tapahtunut, koska välillinen myynti muiden välittäjämaiden kautta ei ole mukana näissä luvuissa.