natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Förordning (EG) nr …/2004 – Licensen giltig endast i Finland och Sverige.
Förordning (EG) nr …./2004 — Licensen giltig endast i Finland och Sverige.
The refund shall be valid only for exports from Finland and Sweden.
Vientituki koskee ainoastaan vientiä Suomesta ja Ruotsista.
The security referred to in Article 5(3)(a) of Regulation (EC) No 1501/95 shall be EUR (12) per tonne.
Asetuksen (EY) N:o 1501/95 5 artiklan 3 kohdan a kohdassa tarkoitettu vakuus on 12 euroa tonnilta.
Notwithstanding Article 23(1) of Commission Regulation (EEC) No 1291/2000 [4], export licences issued in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 1501/95 shall, for the purpose of determining their period of validity, be deemed to have been issued on the day on which the tender was submitted.
Poiketen siitä, mitä komission asetuksen (EY) N:o 1291/2000 [4] 23 artiklan 1 kohdassa säädetään, asetuksen (EY) N:o 1501/95 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti myönnettyjen vientitodistusten voimassaoloajan vahvistamiseksi kyseisiä vientitodistuksia pidetään myönnettyinä tarjouksen jättöpäivänä.
Export licences issued under the tendering procedure referred to in Article 2 shall be valid from their date of issue, as defined in paragraph 1 of this Article, until the end of the fourth month following that of issue.
Edellä 2 artiklassa tarkoitetussa tarjouskilpailussa myönnetyt vientitodistukset ovat voimassa niiden tämän artiklan 1 kohdan mukaisesta myöntämispäivästä kyseistä päivää seuraavan neljännen kuukauden loppuun asti.
Notwithstanding Article 11 of Regulation (EC) No 1291/2000, export licences issued under the tendering procedure referred to in Article 2 of this Regulation shall be valid in Finland and Sweden only.
Asetuksen (EY) N:o 1291/2000 11 artiklasta poiketen tämän asetuksen 2 artiklassa tarkoitetun tarjouskilpailun yhteydessä myönnetyt vientitodistukset ovat voimassa ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa.
Tenders submitted must reach the Commission via the Finnish and Swedish intervention agencies not later than one and a half hours following expiry of the deadline for the weekly submission of tenders as specified in the notice of invitation to tender.
Tarjousten on saavuttava komissioon Suomen ja Ruotsin interventioelinten välityksellä viimeistään puolentoista tunnin kuluttua viikoittaisten tarjousten jättämiselle tarjouskilpailuilmoituksessa asetetun määräajan päättymisestä.
They must be communicated in accordance with the model shown in the Annex.
Ne on toimitettava liitteenä olevan mallin mukaisesti.
If no tenders are received, the Finnish and Swedish intervention agencies shall inform the Commission thereof within the period specified in the first subparagraph.
Jos tarjouksia ei saada, Suomen ja Ruotsin interventioelinten on ilmoitettava siitä komissiolle ensimmäisessä kohdassa säädetyn määräajan kuluessa.
The times fixed for the submission of tenders shall be Belgian time.
Tarjousten jättämiselle asetetut määräajat ovat Belgian aikaa.
Regulation (EC) No 1814/2003 is hereby repealed.
Kumotaan asetus (EY) N:o 1814/2003.
OJ L 152, 24.6.2000, p. 1.
EYVL L 152, 24.6.2000, s. 1.
Tender for the refund for the export of oats from Finland and Sweden
Tarjouskilpailu Suomesta ja Ruotsista vietävän kauran vientituelle
(Regulation (EC) No 1005/2004 [1])
(Asetus (EY) N:o 1005/2004 [1])
(Closing date for the submission of tenders)
(Tarjousten jättämisen määräaika)
Number of tender
Tarjouksen tekijän numero
Quantity in tonnes
Määrä tonneina
Amount of export refund (in EUR per tonne)
Vientituen määrä (euroa/tonni)
To be sent to the following e-mail address: agri-c1-revente-marche-ue@cec.eu.int
Sähköpostiosoite tietojen lähettämiseksi: agri-c1-revente-marche-ue@cec.eu.int
OJ L 181, 1.7.1992, p. 21. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1104/2003 (OJ L 158, 27.6.2003, p. 1).
EYVL L 181, 1.7.1992, s. 21, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1104/2003 (EUVL L 158, 27.6.2003, s. 1.)
OJ L 147, 30.6.1995, p. 7. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 777/2004 (OJ L 123, 27.4.2004, p. 50).
EYVL L 147, 30.6.1995, s. 7, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 777/2004 (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 50).
Commission Regulation (EC) No 1006/2004
Komission asetus (EY) N:o 1006/2004,
establishing the extent to which import licences applied for under subquota II for frozen meat of bovine animals, as provided for in Regulation (EC) No 780/2003, may be granted
asetuksessa (EY) N:o 780/2003 säädetyn jäädytettyä naudanlihaa koskevan osakiintiön II osalta jätettyjen tuontitodistushakemusten hyväksyttävyydestä
Having regard to Commission Regulation (EC) No 2341/2003 of 29 December 2003 derogating from Regulation (EC) No 780/2003 as regards a tariff subquota for frozen meat of bovine animals covered by CN code 0202 and products covered by CN code 02062991 [2], and in particular Article 1(3) thereof,
ottaa huomioon asetuksesta (EY) N:o 780/2003 poikkeamisesta CN-koodiin 0202 kuuluvaa jäädytettyä naudanlihaa ja CN-koodiin 02062991 kuuluvia tuotteita koskevan osatariffikiintiön osalta 29 päivänä joulukuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2341/2003 [2] ja erityisesti sen 1 artiklan 3 kohdan,
Article 1(2)(a)(ii) of Commission Regulation (EC) No 2341/2003 sets at 5742 tonnes the quantity for which approved operators may apply for import licences under subquota II during the period 3 to 7 May 2004.
Komission asetuksen (EY) N:o 2341/2003 1 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohdassa vahvistetaan sen osakiintiön II määräksi 5742 tonnia, jonka osalta hyväksytyt toimijat voivat jättää tuontitodistushakemuksen 3 ja 7 päivän toukokuuta 2004 välisenä aikana.
This quantity was reduced to 5708,65929 tonnes by Article 1 of Regulation (EC) No 385/2004.
Tämä määrä pienennettiin asetuksen (EY) N:o 385/2004 1 artiklan mukaisesti 5708,65929 tonniksi.
Since the import licences applied for exceed the quantity available, a reduction coefficient should be fixed in accordance with Article 1(3) of Regulation (EC) No 2341/2003,
Koska haetut tuontitodistukset ylittävät käytettävissä olevan määrän, olisi vahvistettava vähennyskerroin asetuksen (EY) N:o 2341/2003 1 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
Each import licence application lodged in accordance with the first subparagraph of Article 12(2) of Regulation (EC) No 780/2003 [3] during the period 3 to 7 May 2004 shall be accepted up to a limit of 3,67984 % of the quantities requested.
Asetuksen (EY) N:o 780/2003 [3] 12 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti 3 ja 7 päivän toukokuuta 2004 välisenä aikana jätetyn kunkin tuontitodistushakemuksen osalta hyväksytään 3,67984 prosenttia haetusta määrästä.
OJ L 114, 8.5.2003, p. 8.
EUVL L 114, 8.5.2003, s. 8.
OJ L 160, 26.6.1999, p. 21. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
EYVL L 160, 26.6.1999, s. 21. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, s. 1).
OJ L 346, 31.12.2003, p. 33. Regulation amended by Regulation (EC) No 385/2004 (JO L 64, 2.3.2004, p. 24).
EUVL L 346, 31.12.2003, s. 33. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 385/2004 (EUVL L 64, 2.3.2004, s. 24).
Commission Regulation (EC) No 1007/2004
Komission asetus (EY) N:o 1007/2004,
amending the import duties in the rice sector
tuontitullien muuttamisesta riisialalla
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1503/96 of 29 July 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3072/95 as regards import duties in the rice sector [2], and in particular Article 4(1) thereof,
ottaa huomioon nauvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 soveltamista markkinointivuonna 1995/96 koskevista yksityiskohtaisista säännöistä riisialan tuontitullien osalta 29 päivänä heinäkuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1503/96 [2], ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan,
Import duties in the rice sector have been fixed by Commission Regulation (EC) No 963/2004 [3].
Riisialan tuontitullit vahvistetaan komission asetuksella (EY) N:o 963/2004 [3].
Article 4(1) of Regulation (EC) No 1503/96 provides that if during the period of application, the average import duty calculated differs by EUR 10 per tonne from the duty fixed, a corresponding adjustment is to be made.
Asetuksen (EY) N:o 1503/96 4 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jos tuontitullien laskettu keskiarvo soveltamiskauden aikana poikkeaa 10 euroa tonnilta vahvistetusta tullin määrästä, tulleja tarkistetaan vastaavasti.
It is therefore necessary to adjust the import duties fixed in Regulation (EC) No 963/2004,
Tämän vuoksi on tarpeen tarkistaa asetuksessa (EY) N:o 963/2004 vahvistetuja tuontitulleja,
Annexes I and II to Regulation (EC) No 963/2004 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation.
Korvataan asetuksen (EY) N:o 963/2004 liitteet I ja II tämän asetuksen liitteillä I ja II.
OJ L 178, 13.5.2004, p. 8.
EUVL L 178, 13.5.2004, s. 8.
Commission Regulation (EC) No 1008/2004
Komission asetus (EY) N:o 1008/2004,
imposing a provisional anti-subsidy duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India
väliaikaisen tasoitustullin käyttöönotosta tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], as last amended by Regulation (EC) No 461/2004 of 8 March 2004 [2] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 12 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [1], jäljempänä ”perusasetus”, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 8 päivänä maaliskuuta 2004 annetulla asetuksella (EY) N:o 461/2004 [2] ja erityisesti sen 12 artiklan,
On 21 August 2003, the Commission announced, by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Community of certain graphite electrode systems originating in India.
Komissio julkaisi 21 päivänä elokuuta 2003Euroopan unionin virallisessa lehdessä ilmoituksen [3] tukien vastaisen menettelyn aloittamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa yhteisöön, jäljempänä ”menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus”.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged in July 2003 by the European Carbon and Graphite Association (ECGA), acting on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain graphite electrode systems.
Menettely aloitettiin valituksen perusteella, jonka oli heinäkuussa 2003 tehnyt Euroopan hiili- ja grafiittialaa edustava ECGA-yhdistys (European Carbon and Graphite Association) sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia tiettyjen grafiittielektrodijärjestelmien kokonaistuotannosta yhteisössä.
The complaint contained evidence of subsidisation of the said product and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Valituksessa esitetty näyttö kyseisen tuotteen tukemisesta ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi oikeuttamaan tukien vastaisen menettelyn aloittaminen.
Prior to the initiation of the proceeding, and in accordance with Article 10(9) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (‘GOI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain graphite electrode systems originating in India were causing material injury to the Community industry.
Ennen menettelyn aloittamista komissio ilmoitti perusasetuksen 10 artiklan 9 kohdan mukaisesti Intian viranomaisille saaneensa asianmukaisesti asiakirjanäytöllä vahvistetun valituksen, jossa väitetään, että tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuettu tuonti aiheuttaa merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
The GOI was invited for consultation with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Kyseisille viranomaisille ehdotettiin neuvottelujen aloittamista valituksen sisällön selvittämiseksi ja molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun pääsemiseksi.
Whilst no request for consultations was made by the GOI, due note was taken of written comments made by the GOI with regard to the allegations contained in the complaint regarding subsidised imports and material injury being suffered by the Community industry.
Intian viranomaiset eivät pyytäneet neuvotteluja, mutta niiden esittämät kirjalliset huomautukset valituksessa esitettyjen, tuonnin tukemista ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuvaa merkittävää vahinkoa koskevien väitteiden johdosta otettiin asianmukaisesti huomioon.
The initiation of a parallel anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of the same product originating in India was announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] on the same date.
Samana päivänä ilmoitettiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [4] saman Intiasta peräisin olevan tuotteen tuontia koskevan rinnakkaisen polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta.
The Commission officially advised the complainant and other known Community producers, exporting producers, importers, users and suppliers known to be concerned of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta virallisesti valituksen tekijälle ja muille tiedossa oleville yhteisön tuottajille sekä niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille, käyttäjille ja tavarantoimittajille, joita asian tiedettiin koskevan.
The parties directly concerned were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Osapuolille, joita asia koski suoraan, annettiin mahdollisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa vahvistetussa määräajassa.
The two exporting producers in India, the GOI, as well as Community producers, users and importers/traders made their views known in writing.
Intian kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa, Intian viranomaiset sekä yhteisön tuottajat, käyttäjät ja tuojat/kauppiaat esittivät kantansa kirjallisesti.
All parties who so requested within the above time limit and indicated that there were particular reasons why they should be heard were granted an opportunity to be heard.
Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille osapuolille, jotka olivat sitä edellä mainitun määräajan kuluessa pyytäneet ja ilmoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
SAMPLING
OTANTA
In view of the large number of unrelated importers in the Community, it was considered appropriate, in conformity with Article 27 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Koska yhteisössä toimii suuri määrä etuyhteydettömiä tuojia, komissio katsoi asianmukaiseksi tutkia perusasetuksen 27 artiklan mukaisesti, olisiko tässä tapauksessa syytä käyttää otantamenetelmää.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, all known unrelated importers were requested, pursuant to Article 27(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the proceeding and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation, for the period from 1 April 2002 to 31 March 2003.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi kaikkia tiedossa olevia etuyhteydettömiä tuojia ilmoittautumaan perusasetuksen 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti 15 päivän kuluessa menettelyn aloittamisesta ja toimittamaan komissiolle menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa pyydetyt tiedot 1 päivän huhtikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2003 väliseltä ajalta.
Only two unrelated importers agreed to be included in the sample and provided the requested basic information within the deadline.
Vain kaksi etuyhteydetöntä tuojaa oli valmis osallistumaan otokseen ja antoi pyydetyt perustiedot määräajassa.
Accordingly, sampling was not considered necessary in this proceeding.
Näin ollen otantaa ei pidetty tarpeellisena tässä menettelyssä.
QUESTIONNAIRES
KYSELYLOMAKKEET
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned, to the two unrelated importers referred to above and to all other companies who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation, as well as to the GOI.
Komissio lähetti kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, edellä mainituille kahdelle etuyhteydettömälle tuojalle ja kaikille muille yrityksille, jotka ilmoittautuivat menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa, sekä Intian viranomaisille.
Replies were received from two Indian exporting producers, from the two complainant Community producers, from eight user companies and from the two unrelated importers referred to above.
Vastaukset saatiin kahdelta intialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, valitukseen osallistuneilta kahdelta yhteisön tuottajalta, kahdeksalta käyttäjäyritykseltä ja edellä mainituilta kahdelta etuyhteydettömältä tuojalta.
In addition, one user company made a written submission containing some quantitative information and two users’ associations provided the Commission with written submissions.
Lisäksi yksi käyttäjäyritys esitti näkökantansa kirjallisesti toimittaen samalla eräitä määrällisiä tietoja; myös kaksi käyttäjien järjestöä toimitti komissiolle asiaan liittyviä kirjallisia huomautuksia.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a provisional determination of subsidisation, resulting injury and Community interest.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki tukien, niistä johtuvan vahingon ja yhteisön edun alustavan määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Community producers:
Yhteisön tuottajat:
SGL Carbon GmbH, Wiesbaden and Meitingen, Germany;
SGL Carbon GmbH, Wiesbaden ja Meitingen, Saksa,
SGL Carbon SA, La Coruña, Spain;
SGL Carbon SA, La Coruña, Espanja,
UCAR SNC, Notre Dame de Briançon, France (including its related company, UCAR SA, Etoy, Switzerland);
UCAR SNC, Notre Dame de Briançon, Ranska (ja siihen etuyhteydessä oleva yritys UCAR SA, Etoy, Sveitsi),
UCAR Electrodos Ibérica SL, Pamplona, Spain;
UCAR Electrodos Ibérica SL, Pamplona, Espanja,
Graftech SpA, Caserta, Italy.
Graftech SpA, Caserta, Italia.
Unrelated importers in the Community:
Etuyhteydettömät yhteisön tuojat:
Promidesa SA, Madrid, Spain;
Promidesa SA, Madrid, Espanja,
AGC-Matov allied graphite & carbon GmbH, Berlin, Germany.
AGC-Matov allied graphite & carbon GmbH, Berliini, Saksa.
Users:
Käyttäjät:
ISPAT Hamburger Stahlwerke GmbH, Hamburg, Germany;
ISPAT Hamburger Stahlwerke GmbH, Hampuri, Saksa,
ThyssenKrupp Nirosta GmbH, Krefeld, Germany;
ThyssenKrupp Nirosta GmbH, Krefeld, Saksa,
Lech-Stahlwerke, Meitingen, Germany;
Lech-Stahlwerke, Meitingen, Saksa
Ferriere Nord, Osoppo, Italy.
Ferriere Nord, Osoppo, Italia.
Exporting producers in India:
Intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Graphite India Limited (GIL), Kolkatta;
Graphite India Limited (GIL), Kalkutta,
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2002 to 31 March 2003 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Tukia ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2003 välisen ajanjakson, jäljempänä ”tutkimusajanjakso”.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1999 to the end of the IP (‘the period considered’).
Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ”tarkastelujakso”.
The product concerned is graphite electrodes and/or nipples used for such electrodes, whether imported together or separately.
Tarkasteltavana olevan tuotteen muodostavat joko yhdessä tai erikseen tuodut grafiittielektrodit ja/tai kyseisten elektrodien jatkonippelit.
A graphite electrode is a ceramic-moulded or extruded column of graphite.
Grafiittielektrodi on keraamiseen muottiin valettu tai pursotettu grafiittilieriö.
At both ends of this cylinder, threaded tapered ‘sockets’ are machined so that two or more electrodes can be joined to build a column.
Lieriön molempiin päihin on työstetty kartiomainen ”kierrekanta”, jonka avulla kaksi tai useampia elektrodeja voidaan liittää yhteen pylvääksi.
A connecting part, also in graphite, is used to join two sockets.
Kaksi kantaa liitetään toisiinsa liitososalla, joka on myös grafiittia.
This part is called a ‘nipple’.
Tätä osaa kutsutaan ”jatkonippeliksi”.
Both the graphite electrode and the nipple are usually supplied pre-set as a ‘graphite electrode system’.
Grafiittielektrodi ja jatkonippeli toimitetaan tavallisesti esiasennettuna ”grafiittielektrodijärjestelmänä”.
Graphite electrodes and nipples used for such electrodes are produced using petroleum coke, a by-product of the oil industry; and coal tar pitch.
Grafiittielektrodit ja niiden jatkonippelit valmistetaan käyttämällä öljyteollisuuden sivutuotteena saatavaa petrolikoksia sekä kivihiilitervapikeä.
The manufacturing process has six steps; namely forming, baking, impregnation, rebaking, graphitising and machining.
Valmistusprosessissa on kuusi vaihetta: muovaus, lämpökäsittely, kyllästäminen, toinen lämpökäsittely, grafitointi ja työstäminen.
During the graphitising phase the product is heated electrically to over 3000 oC and is physically transformed into graphite, the crystalline form of carbon: a unique material with low electrical but high heat conductivity; and high strength and performance at high temperature; that makes it suitable for use in electric arc furnaces.
Grafitointivaiheen aikana tuote kuumennetaan sähköllä yli 3000 celsiusasteeseen, jolloin se muuttuu grafiitiksi, joka on hiilen kiteinen muoto ja ainutlaatuinen materiaali, sillä se johtaa heikosti sähköä mutta hyvin lämpöä ja kestää ja toimii erittäin hyvin korkeissa lämpötiloissa, minkä vuoksi se soveltuu valokaariuuneihin.
The processing time for a graphite electrode system is approximately two months.
Grafiittielektrodijärjestelmän valmistusprosessi kestää noin kaksi kuukautta.
There are no product substitutes for graphite electrode systems.
Grafiittielektrodijärjestelmiä ei voida korvata muilla tuotteilla.
Graphite electrode systems are used by steel producers in electric arc furnaces; also referred to as ‘mini mills’; as current carrying conductors to produce steel from recycled scrap.
Teräksen tuottajat käyttävät grafiittielektrodijärjestelmiä virtajohtimina valmistaessaan terästä kierrätysromusta valokaariuuneissa, joita sanotaan myös ”minitehtaiksi”.
Graphite electrodes and nipples used for such electrodes covered by this investigation are only those with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less.
Tämän tutkimuksen kohteena ovat vain sellaiset grafiittielektrodit ja niiden jatkonippelit, joiden näennäistiheys on vähintään 1,65 g/cm3 ja joiden sähkövastus on enintään 6,0 μΩ.m.
Graphite electrode systems which meet these technical parameters can carry a very high rate of power feed.
Näitä teknisiä parametreja vastaavien grafiittielektrodijärjestelmien tehonsiirtokyky on erittäin hyvä.