natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of subsidisation, given the volume and the prices of the imports from the country concerned, this impact cannot be considered to be negligible.
Tosiasiallisen tukimarginaalin merkittävyydestä on todettava, että sen vaikutusta yhteisön tuotannonalaan ei voida pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja hinnat.
Recovery from past subsidisation or dumping
Toipuminen aiemman tuetun tuonnin tai polkumyynnin vaikutuksista
In the absence of any information on the existence of subsidisation or dumping prior to the situation assessed in the present proceeding, this issue is considered irrelevant.
Koska tukien myöntämisestä tai polkumyynnistä ennen tässä menettelyssä tarkasteltua tilannetta ei ole olemassa mitään tietoja, tätä kysymystä ei pidetä oleellisena.
Between 1999 and the IP, the volume of the subsidised imports of the product concerned originating in India increased significantly by 76 % and its share of the Community market increased by 3,4 percentage points.
Asianomaisen Intiasta peräisin olevan tuotteen tuetun tuonnin määrä lisääntyi vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välillä merkittävästi (76 prosenttia) ja sen osuus yhteisön markkinoista kasvoi 3,4 prosenttiyksikköä.
The average prices of subsidised imports from India were consistently lower than those of the Community industry during the period considered.
Intiasta peräisin olevan tuetun tuonnin keskimääräiset hinnat olivat tarkastelujaksolla jatkuvasti alemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
Moreover, during the IP, the prices of the imports from the country concerned undercut those of the Community industry.
Lisäksi asianomaisesta maasta peräisin olevan tuonnin hinnat alittivat tutkimusajanjakson aikana yhteisön tuotannonalan hinnat.
On a weighted average basis, price undercutting was in the IP around 6 to 12 % on average, while on the basis of individual product types, price undercutting was in some cases significantly higher.
Hinnan alittavuus tutkimusajanjaksona oli painotettuna keskiarvona ilmaistuna keskimäärin 6–12 prosenttia, mutta tuotetyypeittäin tarkasteltuna se oli joissakin tapauksissa paljon suurempi.
A deterioration in the situation of the Community industry has been found over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan tilanteen todettiin heikentyneen tarkastelujakson aikana.
Between 1999 and the IP, virtually all injury indicators developed negatively: production volume declined by 1 %, production capacity declined by 9 %, sales volumes in the Community decreased by 1%, and the Community industry lost 6,3 percentage points of market share.
Vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välillä käytännössä kaikki vahingon osoittimet kehittyivät kielteiseen suuntaan: tuotannon määrä väheni 1 prosentin, tuotantokapasiteetti 9 prosenttia ja myyntimäärät yhteisössä 1 prosentin, minkä lisäksi yhteisön tuotannonala menetti 6,3 prosenttiyksikköä markkinaosuudestaan.
The unit sales price declined by 8 % while the unit cost of production increased by 2 %, the profitability declined by 66%, the return on investments and the cash-flow from operating activities followed the same negative trend.
Yksikkökohtainen myyntihinta laski 8 prosenttia samalla, kun tuotannon yksikkökustannukset nousivat 2 prosenttia; kannattavuus heikkeni 66 prosenttia ja sijoitetun pääoman tuotto ja varsinaisen toiminnan kassavirta noudattelivat samaa negatiivista kehityssuuntaa.
Employment decreased by 17 %, investment declined by 50 %.
Työntekijöiden määrä väheni 17 prosenttia ja investoinnit 50 prosenttia.
Some indicators experienced apparent positive developments: over the period considered wages increased by 13 %, which can be regarded as a normal rate of increase and productivity increased by 19 %.
Tietyt muuttujat näyttivät kehittyneen myönteiseen suuntaan: palkat nousivat tarkastelujaksolla 13 prosenttia, mitä voidaan pitää tavanomaisena nousutahtina, ja tuottavuus kohosi 19 prosenttia.
Together with the decrease in employment mentioned above, the latter illustrate the effort undergone by the Community industry to stay competitive in spite of competition from subsidised imports from India.
Tuottavuuden paraneminen yhdessä edellä mainitun työntekijämäärän vähenemisen kanssa osoittaa, että yhteisön tuotannonala on ryhtynyt toimiin säilyttääkseen kilpailukykynsä Intiasta peräisin olevan tuetun tuonnin aiheuttamasta kilpailusta huolimatta.
In the light of the foregoing it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 8 of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 8 artiklassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In accordance with Article 8(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission examined whether subsidised imports have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
Komissio tutki perusasetuksen 8 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti, oliko tuettu tuonti aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle vahinkoa siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.
Known factors other than the subsidised imports, which could at the same time be injuring the Community industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the subsidised imports.
Tuetun tuonnin lisäksi tutkittiin muut tiedossa olevat tekijät, jotka saattoivat aiheuttaa samaan aikaan vahinkoa yhteisön tuotannonalalle, sen varmistamiseksi, että kyseisten muiden tekijöiden mahdollisesti aiheuttaman vahingon ei katsottaisi johtuvan tuetusta tuonnista.
EFFECTS OF THE SUBSIDISED IMPORTS
TUETUN TUONNIN VAIKUTUKSET
The significant increase in the volume of the subsidised imports by 76 % between 1999 and the IP, and of its corresponding share of the Community market, i.e. by around 3,5 percentage points, as well as the undercutting found (around 6 to 12 % on average during the IP) coincided with the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Tutkimuksessa todettu tuetun tuonnin määrän merkittävä, 76 prosentin lisäys vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välillä ja sen markkinaosuuden kasvu yhteisössä samaan aikaan noin 3,5 prosenttiyksiköllä sekä todettu hinnan alittavuus (keskimäärin 6–12 prosenttia tutkimusajanjakson aikana) osuivat ajallisesti yksiin yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen heikentymisen kanssa.
During the same period, the Community industry experienced a loss in sales volumes (- 1 %), in market shares (- 6,3 percentage points) and a deterioration of profitability (- 8,7 percentage points).
Saman ajanjakson aikana yhteisön tuotannonalan myynnin määrä väheni 1 prosentin, markkinaosuus pieneni 6,3 prosenttiyksikköä ja kannattavuus heikkeni 8,7 prosenttiyksikköä.
This development should be seen against the background of the growing Community market during the years 1999-IP.
Tätä kehitystä arvioitaessa olisi otettava huomioon, että yhteisön markkinat kasvoivat vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
In addition, subsidised prices were below those of the Community industry throughout the period considered and exerted a pressure on them.
Lisäksi tuetun tuonnin hinnat olivat koko tarkastelujakson ajan alempia kuin yhteisön tuotannonalan hinnat ja aiheuttivat painetta kyseisiin hintoihin.
The resulting drop in Community industry's prices (by 8 %), at a time when the costs of production increased by almost 2 % triggered the observed drop in profitability.
Tästä johtuen yhteisön tuotannonalan hinnat laskivat (8 prosenttia) samaan aikaan, kun tuotantokustannukset nousivat lähes 2 prosenttia, mikä sai aikaan tutkimuksessa havaitun kannattavuuden heikkenemisen.
It is therefore provisionally considered that the subsidised imports had a significant negative impact on the situation of the Community industry.
Tämän perusteella katsotaan alustavasti, että tuetulla tuonnilla on ollut huomattava kielteinen vaikutus yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
EFFECTS OF OTHER FACTORS
MUIDEN TEKIJÖIDEN VAIKUTUKSET
Decline in demand linked to the slowdown in the steel market
Teräsmarkkinoiden taantumaan liittyvä kysynnän lasku
Two interested parties claimed that any injury felt by the Community industry was linked to the downturn experienced in 2001 and early 2002 by the primary consumer of the like product, namely the steel industry.
Kaksi asianomaista osapuolta väitti, että yhteisön tuotannonalan mahdollisesti kärsimä vahinko liittyi samankaltaisen tuotteen pääasiallisen käyttäjän eli terästeollisuuden vuonna 2001 ja vuoden 2002 alussa kokemaan laskusuhdanteeseen.
The 2001-2002 downturn in the steel industry is acknowledged and is indeed confirmed by the consumption trend of the product concerned and like product, which peaked in 2000, and subsequently declined in both 2001 and 2002.
Terästeollisuuden vuosien 2001 ja 2002 laskusuhdanne on tiedossa ja se näkyy todellakin tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen kulutuksessa, joka oli huipussaan vuonna 2000 ja laski sitten sekä vuonna 2001 että vuonna 2002.
Indeed, the profitability of the Community industry declined steadily in the years 2000 to 2002.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus heikkeni tasaisesti vuosina 2000–2002.
However, the argument has certainly no relevance regarding 2000, a year during which the Community industry could not benefit from the boom in the steel market, as witnessed by the major drops in sales price and profitability observed that year.
Väite ei kuitenkaan selvästikään päde vuoteen 2000, jolloin yhteisön tuotannonala ei pystynyt hyödyntämään teräsmarkkinoiden kasvua, kuten käy ilmi sen myyntihintojen ja kannattavuuden merkittävästä laskusta kyseisenä vuonna.
The same year, by contrast, import volumes from India increased sharply by 45 % and their market share rose by 1,5 percentage point.
Sitä vastoin Intiasta peräisin olevan tuonnin määrä lisääntyi samana vuonna voimakkaasti (45 prosenttia) ja sen markkinaosuus kasvoi 1,5 prosenttiyksikköä.
It is also noted that consumption was from 2000 until the IP significantly above the 1999 level.
Huomattakoon myös, että kulutus oli vuodesta 2000 tutkimusajanjaksoon saakka huomattavasti suurempaa kuin vuonna 1999.
Thus, a downturn in the steel industry did not translate into an overall reduced demand for the product concerned and the like product; although obviously the outstanding 2000 level was not reached in subsequent years.
Terästeollisuuden laskusuhdanne ei näin ollen johtanut tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen kysynnän yleiseen laskuun, vaikka vuoden 2000 erinomaisia lukuja ei sitä seuranneina vuosina saavutettukaan.
It is therefore provisionally concluded that the decline in demand linked to the slowdown in the steel market does not provide a satisfactory explanation for the injury felt by the Community industry, and only contributed to the injury suffered by the Community industry to a very limited extent, if at all.
Tästä syystä voidaan alustavasti päätellä, että teräsmarkkinoiden taantumaan liittyvä kysynnän väheneminen ei tarjoa tyydyttävää selitystä yhteisön tuotannonalan kärsimälle vahingolle ja että se myötävaikutti kyseiseen vahinkoon erittäin vähäisessä määrin tai ei lainkaan.
The effect was consequently not such as to alter the provisional finding that there is a genuine and substantial causal link between the subsidised imports from the country concerned and the material injury suffered by the Community industry.
Sen vaikutus ei näin ollen riitä muuttamaan alustavia päätelmiä siitä, että asianomaisesta maasta peräisin olevan tuetun tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välillä on tosiasiallinen ja merkittävä syy-yhteys.
Return to normal competition conditions after the dismantling of a cartel
Paluu tavanomaisiin kilpailuolosuhteisiin kartellin purkamisen jälkeen
Several interested parties claimed that any injury felt by the Community industry was merely the consequence of the return to normal competition conditions on the Community market for graphite electrode systems.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että yhteisön tuotannonalalle mahdollisesti aiheutunut vahinko oli pelkästään seurausta siitä, että yhteisön grafiittielektrodijärjestelmien markkinoilla palattiin tavanomaisiin kilpailuolosuhteisiin.
More precisely, the said parties attribute the drop in Community industry’s prices and profitability from 1999 onwards to the fact that the starting point was artificially high due to the existence of a cartel.
Tarkemmin ottaen kyseiset osapuolet katsovat, että yhteisön tuotannonalan hintojen ja kannattavuuden lasku vuodesta 1999 lukien johtuu siitä, että lähtötaso oli keinotekoisen korkea käytössä olleen kartellijärjestelyn vuoksi.
In decision 2002/271/EC of 18 July 2001 [5], the Commission found that the two complainant Community producers had, together with other producers, practised a cartel between May 1992 and March 1998.
Komissio totesi 18 päivänä heinäkuuta 2001 tehdyssä päätöksessä 2002/271/EY [5], että valituksen tehneet kaksi yhteisön tuottajaa olivat yhdessä muiden tuottajien kanssa osallistuneet kartelliin toukokuun 1992 ja maaliskuun 1998 välisenä aikana.
The IP set in the present anti-subsidy proceeding covers the period from 1 April 2002 to 31 March 2003, whilst the period relevant for the assessment of injury trends covers the period starting on 1 January 1999 until the end of the IP.
Tämän tukien vastaisen menettelyn tutkimusajanjakso kattaa 1 päivän huhtikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2003 välisen ajan ja vahinkoon liittyvien kehityssuuntien arvioinnissa käytetty ajanjakso puolestaan 1 päivän tammikuuta 1999 ja tutkimusajanjakson lopun välisen ajan.
Therefore, both the IP and the period considered are substantially posterior to the operation of the cartel.
Näin ollen sekä tutkimusajanjakso että tarkastelujakso ajoittuvat selvästi kartellin toiminnan jälkeiseen aikaan.
The investigation has found that, although different kinds of agreements and contracts exist, the largest volumes of transactions are typically covered by an annual contract whereby a certain number of deliveries are guaranteed through the year at a certain price.
Tutkimuksessa todettiin, että vaikka sopimuksia on monenlaisia, suurin osa myynnistä tapahtuu yleensä sellaisen vuosisopimuksen perusteella, jossa taataan tietty määrä toimituksia vuodessa tiettyyn hintaan.
Negotiations of annual contracts typically take place in October-November of the year preceding the entry into force of the contract.
Vuosisopimuksista neuvotellaan tavallisesti sopimuksen voimaantuloa edeltävän vuoden loka-marraskuussa.
The investigation has found that in the period 1998-1999, annual contracts covered around 40 % of the transactions, six-month contracts covered around 35 % and three-month contracts or single orders covered around 25 %.
Tutkimus osoitti, että vuosina 1998 ja 1999 vuosisopimukset kattoivat myynnistä 40 prosenttia, kuuden kuukauden sopimukset 35 prosenttia ja kolmen kuukauden sopimukset tai yksittäiset tilaukset noin 25 prosenttia.
Long-term contracts (e.g. three-year contracts) have been gaining ground relatively recently, but were, in the years 1997-98, marginal, if not totally non-existent, as would logically be expected in a market that was characterised by high prices.
Pitkäaikaiset sopimukset (esim. kolmen vuoden sopimukset) ovat alkaneet yleistyä viime aikoina, mutta vuosina 1997 ja 1998 niiden määrä oli vähäinen tai miltei olematon, kuten onkin odotettavissa markkinoilla, joille olivat tunnusomaisia korkeat hinnat.
It was therefore found that virtually all the transactions actually invoiced and paid in 1999, and the ensuing prices examined under recitals (102) and (103) above result from agreements between sellers and purchasers set after the period during which market and price fixings had been found.
Tästä syystä todettiin, että käytännössä kaikki vuonna 1999 tosiasiassa laskutetut myyntitoimet ja niihin liittyvät maksut sekä 102 ja 103 kappaleessa tarkastellut hinnat ovat seurausta myyjien ja ostajien välisistä sopimuksista, jotka on tehty sen ajanjakson jälkeen, jolloin markkinoista ja hinnoista sopimisen todettiin tapahtuneen.
As a supportive element to the above argument, the same interested parties drew the attention of the Commission to the development of prices of large diameter electrodes (i.e. with a diameter above 700 mm), a segment that is allegedly not served by Indian exporting producers.
Edellä esitettyä väitettään tukeakseen samat asianomaiset osapuolet kehottivat lisäksi komissiota kiinnittämään huomiota sellaisten läpimitaltaan suurten (yli 700 mm) elektrodien hintakehitykseen, joita intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät väitteen mukaan valmista.
The investigation found that although the two Indian exporting producers did not export this range of product during the IP to the Community, they developed their technical capability to produce this range of product.
Tutkimuksessa todettiin, että vaikka asianomaiset kaksi intialaista vientiä harjoittavaa tuottajaa eivät vieneet tähän ryhmään kuuluvia tuotteita yhteisöön tutkimusajanjakson aikana, ne kehittivät teknistä valmiuttaan tuottaa näitä tuotteita.
The investigation further found that the Community industry’s prices for this particular range of products had fallen relatively more between 1999 and the IP than the Community industry’s average prices for the like product considered as a whole.
Tutkimus osoitti lisäksi, että yhteisön tuotannonalan tähän tuoteryhmään soveltamat hinnat olivat vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välillä laskeneet suhteellisesti enemmän kuin sen samankaltaisesta tuotteesta kokonaisuutena katsoen veloittamat keskimääräiset hinnat.
This product range represents a limited share, around 8 %, of the Community industry’s total sales volume on the Community market of the like product.
Näiden tuotteiden osuus yhteisön tuotannonalan samankaltaisen tuotteen kokonaismyyntimäärästä yhteisön markkinoilla on vähäinen, noin 8 prosenttia.
This particular market segment has two more features.
Tähän markkinasegmenttiin liittyy kaksi muutakin ominaispiirrettä.
First, it is a relatively recent and growing market, which implies that this market has become increasingly competitive in the years 1999 to the IP.
Ensinnäkin kyse on suhteellisen uusista ja kasvavista markkinoista, mikä merkitsee sitä, että kilpailu niillä on kiristynyt koko ajan vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Second, it is characterised by the presence of a very small number of large customers, who also purchase smaller diameter electrodes.
Toiseksi näille markkinoille on tyypillistä se, että näitä tuotteita hankkivia asiakkaita on erittäin vähän ja ne ovat suuria asiakkaita, jotka ostavat myös läpimitaltaan pienempiä elektrodeja.
As one would logically expect, these larger-than-average customers use their leveraged purchasing power to obtain larger discounts than a ‘normal’ customer would obtain.
Kuten on odotettavissakin, nämä keskimääräistä suuremmat asiakkaat käyttävät merkittävää ostovoimaansa saadakseen suurempia alennuksia kuin ”tavanomaiset” asiakkaat.
The price trend for this particular segment is therefore distorted by the growing predominance of the above large customers.
Tämän markkinasegmentin hintakehitystä vääristää tästä syystä näiden suurten asiakkaiden kasvava vaikutusvalta.
Finally, although Indian producers did not export this product range on a regular basis during the IP, the investigation found Indian price offers for this product range, which Community customers used as a further bargaining tool in their negotiations with the Community industry.
Lopuksi todettakoon vielä, että vaikka intialaiset tuottajat eivät vieneetkään tähän ryhmään kuuluvia tuotteita säännöllisesti tutkimusajanjakson aikana, tutkimus osoitti, että ne olivat tehneet näistä tuotteista hintatarjouksia, joita yhteisössä toimivat asiakkaat käyttivät painostuskeinona neuvotellessaan hinnanalennuksista yhteisön tuotannonalan kanssa.
The Commission requested and obtained long term price series (since the mid 1980s) from the Community industry, for representative sales of the like product on the Community market.
Komissio pyysi ja sai yhteisön tuotannonalalta yhteisön markkinoilla myydyn samankaltaisen tuotteen edustavan myynnin hintakehitystä koskevia tietoja pidemmältä ajanjaksolta (1980-luvun puolivälistä lukien).
This series shows that prices increased gradually during the 1990s and reached a peak in 1998.
Ne osoittavat, että hinnat nousivat vähitellen 1990-luvulla saavuttaen huippunsa vuonna 1998.
Between 1998 and 1999, a sharp decline in price by 14 % was observed, which clearly mirrors the end of the period of market and price fixing.
Vuodesta 1998 vuoteen 1999 hinnat laskivat jyrkästi, 14 prosenttia, mikä selvästikin heijastelee markkina- ja hintakartellin päättymistä.
In addition, the argument of the return to normal competition conditions after dismantling of the cartel provides no explanation for the loss in market share felt by the Community industry from 1999 until the IP, as symmetrically opposed to the gain in market share enjoyed by subsidised imports.
Lisäksi voidaan todeta, että väite tavanomaisiin kilpailuolosuhteisiin palaamisesta kartellin purkamisen jälkeen ei tarjoa selitystä yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden pienenemiselle vuoden 1999 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana eikä vastaavalle tuetun tuonnin markkinaosuuden kasvulle.
It follows from the above that the return to normal competition conditions after dismantling the cartel might explain only a limited part of the injurious trend experienced by the Community industry, and that its effect was consequently not such as to alter the provisional finding that there is a genuine and substantial causal link between the subsidised imports from the country concerned and the material injury suffered by the Community industry.
Edellä esitetystä seuraa, että paluulla tavanomaisiin kilpailuolosuhteisiin kartellin purkamisen jälkeen voidaan selittää vain pieni osa yhteisön tuotannonalalle vahinkoa aiheuttaneesta kehityksestä eikä sen vaikutus näin ollen riitä muuttamaan alustavia päätelmiä siitä, että asianomaisesta maasta peräisin olevan tuetun tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välillä on tosiasiallinen ja merkittävä syy-yhteys.
Performance of other Community producers
Muiden yhteisön tuottajien toiminta
No other Community producer not belonging to the Community industry co-operated in the investigation.
Yksikään muu, yhteisön tuotannonalaan kuulumaton yhteisön tuottaja ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä.
It must be noted however that one of the two other known Community producers became insolvent and stopped producing as of November 2002 (see recital 77 above).
On kuitenkin huomattava, että toinen kahdesta muusta tiedossa olevasta yhteisön tuottajasta tuli maksukyvyttömäksi ja lopetti tuotannon marraskuussa 2002 (ks. 77 kappale edellä).
Based on available evidence, the EC sales volume of the two other producers increased from around 15000 tonnes in 1999 to around 21000 tonnes in 2002, before declining to around 19000 tonnes during the IP.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan näiden kahden muun tuottajan myyntimäärät EY:n markkinoilla kasvoivat noin 15000 tonnista vuonna 1999 noin 21000 tonniin vuonna 2002, minkä jälkeen myynti väheni noin 19000 tonniin tutkimusajanjakson aikana.
As far as their market share is concerned, it went from 12,5 % in 1999 to 16,6 % in 2002, before declining to 14,4 % during the IP.
Niiden markkinaosuus kasvoi 12,5 prosentista 16,6 prosenttiin vuosien 1999 ja 2002 välillä ja pieneni sitten 14,4 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
If the investigation had covered 2003 as a whole, the market share of the sole remaining Community producer would have been 9,7 %.
Jos tutkimus olisi kattanut koko vuoden 2003, ainoan jäljellä olevan yhteisön muun tuottajan markkinaosuus olisi ollut 9,7 prosenttia.