natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On this basis, and also in accordance with the relevant clauses of the undertaking in question, which authorises the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking unilaterally, the Commission has concluded to withdraw the acceptance of the undertaking.
Tämän perusteella ja kyseisen sitoumuksen niiden lausekkeiden mukaisesti, joilla komissio valtuutetaan kumoamaan sitoumuksen hyväksyntä yksipuolisesti, komissio on päättänyt kumota sitoumuksen hyväksynnän.
The Commission informed the Croatian company Mechel Željezara Ltd. in December 2004 that it proposed to withdraw the acceptance of the current undertaking.
Komissio ilmoitti kroatialaiselle yritykselle Mechel Željezara Ltd:lle joulukuussa 2004 ehdottavansa voimassaolleen sitoumuksen hyväksynnän kumoamista.
Subsequent to the disclosure, the Croatian government informed the Commission that the company, being the sole producer of the product concerned in Croatia, has been liquidated and ceased production in autumn 2004.
Ilmoituksen jälkeen Kroatian hallitus ilmoitti komissiolle, että kyseinen yritys, joka oli ainoa tarkasteltavana olleen tuotteen tuottaja Kroatiassa, oli asetettu selvitystilaan ja lopettanut tuotantonnon syksyllä 2004.
Therefore, in addition, the undertaking is considered as being no longer valid.
Näin ollen sitoumuksen ei myöskään katsota enää olevan pätevä.
REPEAL OF DECISION 2000/137/EC
PÄÄTÖKSEN 2000/137/EY KUMOAMINEN
In view of the above, Commission Decision 2000/137/EC, as amended by Commission Decision 2002/669/EC, should be repealed.
Edellä esitetyn perusteella komission päätös 2000/137/EY, sellaisena kuin se on muutettuna komission päätöksellä 2002/669/EY, olisi kumottava.
In parallel to this Decision, the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 has imposed a definitive country-wide anti-dumping duty on imports into the Community of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia,
Neuvosto on rinnan tämän päätöksen kanssa antanut asetuksen (EY) N:o 258/2005, jolla otetaan käyttöön lopullinen, koko maata koskeva polkumyyntitulli tiettyjen Kroatiasta peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa yhteisöön,
Commission Decision 2000/137/EC, as amended by Commission Decision 2002/669/EC, is hereby repealed.
Kumotaan komission päätös 2000/137/EY, sellaisena kuin se on muutettuna komission päätöksellä 2002/669/EY.
This Decision shall take effect on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Done at Brussels, 16 February 2005.
Tehty Brysselissä 16 päivänä helmikuuta 2005.
OJ L 46, 18.2.2000, p. 34.
EYVL L 46, 18.2.2000, s. 34.
Decision as amended by Decision 2002/669/EC (OJ L 228, 24.8.2002, p. 20).
Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2002/669/EY (EYVL L 228, 24.8.2002, s. 20).
OJ C 288, 23.11.2002, p. 11.
EYVL C 288, 23.11.2002, s. 11.
OJ L 45, 17.2.2000, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1515/2002 (OJ L 228, 24.8.2002, p. 8).
EYVL L 45, 17.2.2000, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1515/2002 (EYVL L 228, 24.8.2002, s. 8).
of 16 February 2005
annettu 16 päivänä helmikuuta 2005,
partially suspending the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 258/2005 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
tiettyjen Kroatiasta ja Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa asetuksella (EY) N:o 258/2005 käyttöön otettujen lopullisten polkumyyntitullien osittaisesta suspendoimisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14(4) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 14 artiklan 4 kohdan,
Following a review investigation carried out in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation (‘review investigation’), the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 [2] (‘the definitive Regulation’), imposed an anti-dumping duty of 38,8 % on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel (‘SST’) originating in Croatia and an anti-dumping duty of 64,1 % for imports of SST originating in Ukraine with the exception of imports from Dnipropetrovsk Tube Works (‘DTW’) which is subject to an anti-dumping duty of 51,9 % (‘the existing measures’).
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti toteutetun tarkastelua koskevan tutkimuksen jälkeen neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 258/2005 [2], jäljempänä ’lopullista tullia koskeva asetus’, käyttöön 38,8 prosentin suuruisen polkumyyntitullin tiettyjen Kroatiasta peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnille ja 64,1 prosentin suuruisen polkumyyntitullin samojen tuotteiden tuonnille Ukrainasta, lukuun ottamatta Dnipropetrovsk Tube Works yrityksen, jäljempänä ’DTW’, tuontia, johon sovelletaan 51,9 prosentin suuruista polkumyyntitullia, jäljempänä ’voimassa olevat toimenpiteet’.
The definitive Regulation amended definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 348/2000 [3], as last amended by Regulation (EC) No 1515/2002 [4] and repealed the possibility of exemption from the duties as provided for in Article 2 of Regulation (EC) No 348/2000 (‘original measures’).
Lopullista tullia koskevalla asetuksella muutettiin asetuksella (EY) N:o 348/2000 [3], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1515/2002 [4], käyttöön otettuja lopullisia tulleja ja kumottiin asetuksen (EY) N:o 348/2000, jäljempänä ’alkuperäiset toimenpiteet’, 2 artiklassa säädetty mahdollisuus saada vapautus tullista.
MEASURES IN FORCE ON IMPORTS OF SST FROM ROMANIA AND RUSSIA
ROMANIASTA JA VENÄJÄLTÄ TUOTAVIEN RAUDASTA TAI SEOSTAMATTOMASTA TERÄKSESTÄ VALMISTETTUJEN SAUMATTOMIEN PUTKIEN TUONNISSA VOIMASSA OLEVAT TOIMENPITEET
By Regulation (EC) No 1322/2004 [8], it was decided to no longer apply the measures in force on imports of SST originating in Romania and Russia (‘the non-applied measures’) as a matter of prudence due to an anti-competitive behaviour of certain Community producers [9].
Asetuksella (EY) N:o 1322/2004 [8] päätettiin, ettei voimassa olevia toimenpiteitä enää sovelleta Romaniasta ja Venäjältä peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuontiin, jäljempänä ’ei-sovellettavat toimenpiteet’, joidenkin yhteisön tuottajien kilpailua rajoittavan toiminnan [9] aiheuttaman varovaisuuden noudattamiseksi.
EXAMINATION OF GROUNDS FOR SUSPENSION OF THE EXISTING MEASURES
VOIMASSA OLEVIEN TOIMENPITEIDEN SUSPENDOIMISPERUSTEIDEN TARKASTELU
Article 14(4) of the basic Regulation provides that, in the Community interest, anti-dumping measures may be suspended on the grounds that market conditions have temporarily changed to an extent that injury would be unlikely to resume as a result of such a suspension.
Perusasetuksen 14 artiklan 4 kohdassa säädetään mahdollisuudesta suspendoida polkumyynnin vastaiset toimenpiteet yhteisön edun mukaisesti, jos markkinaolosuhteet ovat väliaikaisesti muuttuneet siten, ettei vahinko todennäköisesti toistuisi suspension johdosta.
Article 14(4) further specifies that the anti-dumping measures concerned may be reinstated at any time if the reason for suspension is no longer applicable.
Lisäksi 14 artiklan 4 kohdassa säädetään, että asianomaisia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä voidaan milloin tahansa alkaa soveltaa uudelleen, jos niiden suspendoiminen ei enää ole perusteltua.
The definitive Regulation takes account mainly of the situation between October 2001 and September 2002, i.e. the investigation period of that review investigation (‘review investigation period’).
Lopullista tullia koskevassa asetuksessa otetaan pääasiassa huomioon lokakuun 2001 ja syyskuun 2002 välinen aika eli kyseistä tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso.
The review investigation leading to the definitive Regulation showed that imports from Ukraine and Croatia had, during the review investigation period, a significant market position.
Tarkastelua koskeva tutkimus, joka johti lopullista tullia koskevaan asetukseen, osoitti, että Ukrainasta ja Kroatiasta tuotavilla tuotteilla oli tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona merkittävä markkina-asema.
They were still dumped and the injury margin had increased as compared to the original investigation.
Niitä tuotiin edelleen polkumyynnillä ja vahinkomarginaali oli noussut verrattuna alkuperäiseen tutkimukseen.
On this basis, the review concluded that the original measures which were at a level of 23 % for Croatia and 38,5 % for Ukraine should be increased to reach their current level of 38,8 % for Croatia and 51,9 % and 64,1 % depending on the exporting producer concerned, for imports from Ukraine.
Sen takia tarkastuksessa tultiin siihen tulokseen, että alkuperäisiä toimenpiteitä, joiden taso oli Kroatian osalta 23 prosenttia ja Ukrainan osalta 38,5 prosenttia, olisi korotettava, jotta saavutettaisiin niiden nykyinen taso eli 38,8 prosenttia Kroatian ja 51,9 ja 64,1 prosenttia vientiä harjoittavasta tuottajasta riippuen Ukrainan tuonnille.
An examination of recent import flows reveals that in particular since the non-application of the measures on imports of SST from Russia and Romania, the situation on the Community market with respect to imports has changed, notably in that cumulated import flows from the aforesaid countries have increased, whereas at the same time cumulated imports from Croatia and Ukraine have significantly decreased to very low levels.
Viimeaikaisten tuontivirtojen tarkastelu osoittaa, että erityisesti siitä lähtien, kun toimenpiteiden soveltaminen Romaniasta ja Venäjältä tuotavien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa lopetettiin, tilanne yhteisön markkinoilla on tuonnin osalta muuttunut, erityisesti siten, että kumulatiivinen tuonti edellä mainituista maista on lisääntynyt, kun taas samanaikainen kumulatiivinen tuonti Kroatiasta ja Ukrainasta on merkittävästi vähentynyt ja päätynyt hyvin alhaiselle tasolle.
As long as the current market conditions prevail, Russian and Romanian imports are likely to maintain their strong presence and it would be unlikely that Ukrainian and/or Croatian imports would increase significantly.
Nykyisten markkinaolosuhteiden vallitessa Venäjän ja Romanian tuonti todennäköisesti säilyttää vahvan asemansa, ja on epätodennäköistä, että Ukrainan ja/tai Kroatian tuonti lisääntyisi merkittävästi.
Therefore, it is considered that, in this specific situation, it is unlikely that injury to the Community industry would resume if the increase of the duty rates as provided for by the definitive Regulation would be suspended.
Niinpä katsotaankin, että tässä tilanteessa on epätodennäköistä, että yhteisön tuotannonalalle aiheutuisi lisää vahinkoa, jos lopullista tullia koskevassa asetuksessa määrätyt tullit suspendoitaisiin.
Consequently, and because of the special circumstances regarding, inter alia, the non-application of the measures on imports from Russia and Romania, it is considered that the duty levels of 23 % and 38,5 % established in the original investigation for Croatia and Ukraine respectively would be sufficient to eliminate injurious dumping.
Tämän seurauksena ja muun muassa toimenpiteiden soveltamattomuuteen Venäjän ja Romanian tuontiin liittyvien erityisolosuhteiden vuoksi katsotaan, että alkuperäisessä tutkimuksessa Kroatialle määrätty 23 prosentin ja Ukrainalle määrätty 38,5 prosentin tulli on riittävä vahingollisen polkumyynnin lopettamiseen.
The Commission also notes that the current temporary change in market conditions does not warrant a complete suspension of measures applicable against Croatia and Ukraine.
Lisäksi komissio muistuttaa, että tämänhetkinen väliaikainen muutos markkinaolosuhteissa ei anna aihetta Kroatiaan ja Ukrainaan sovellettavien toimenpiteiden täydelliseen poistamiseen.
Information collected in the review investigation concluded by the definitive Regulation demonstrates that Ukrainian and Croatian producers continue to have a considerable export potential so that they could easily increase exports to the Community market to an injurious level.
Lopullista tullia koskevalla asetuksella päätökseen saatetussa tutkimusta koskevassa tarkastelussa kerätyt tiedot osoittivat, että Ukrainan ja Kroatian tuottajilla on edelleen huomattavat vientimahdollisuudet, joten ne voisivat helposti lisätä yhteisön markkinoille kohdistuvan tuontinsa vahingolliselle tasolle.
Thus, a full suspension of measures against imports from Croatia and Ukraine could also lead to similar import trends from these two countries as are currently experienced with regard to imports from Russia and Romania and would, therefore, in all likelihood lead to injury of the Community industry.
Siten Kroatian ja Ukrainan tuontiin kohdistuvien toimenpiteiden täydellinen suspendoiminen voisi myös johtaa näiden maiden kohdalla samanlaisiin tuonnin suuntauksiin kuin Venäjällä ja Romanialla on tällä hetkellä ja johtaisi siten erittäin todennäköisesti yhteisön tuotannonalan vahingoittumiseen.
For the above reasons, it is concluded that the requirements permitting a partial suspension of the definitive Regulation, pursuant to Article 14(4) of the basic Regulation are met.
Edellä mainituista syistä katsotaan, että perusasetuksen 14 artiklan 4 kohdassa säädetyt edellytykset lopullista tullia koskevan asetuksen osittaiseksi suspendoimiseksi täyttyvät.
Indeed, it is not in the interest of the Community to apply the increased duty levels provided for by the definitive Regulation as long as the duty levels set out in Regulation (EC) No 348/2000, as last amended by Regulation (EC) No 1515/2002 are sufficient.
Yhteisön edun mukaista ei nimittäin ole soveltaa lopullista tullia koskevassa asetuksessa määrättyjä korotettuja tulleja niin kauan kuin asetuksessa (EY) N:o 348/2000, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1515/2002, määrätyt tullit ovat riittäviä.
Accordingly, the application of the duty rates foreseen in the definitive Regulation should be partially suspended to the extent of the difference between the rates set in Article 1 of the definitive Regulation and those set in Article 1(2) of Regulation (EC) No 348/2000.
Näin ollen lopullista tullia koskevassa asetuksessa määrättyjen tullien soveltaminen olisi osittain suspendoitava vastaamaan lopullista tullia koskevan asetuksen 1 artiklassa ja asetuksen (EY) N:o 348/2000 1 artiklan 2 kohdassa määrättyjen tullien erotusta.
Should the situation which led to the suspension change subsequently, the Commission may reinstate the anti-dumping measures by repealing the partial suspension of the anti-dumping duties forthwith.
Jos tullin suspendoimiseen johtaneet olosuhteet muuttuvat, komissio voi ottaa polkumyynnin vastaiset toimenpiteet uudelleen käyttöön kumoamalla välittömästi polkumyyntitullin osittaisen suspension.
CONSULTATION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
YHTEISÖN TUOTANNONALAN KUULEMINEN
In accordance with the provisions of Article 14(4) of the basic Regulation the Commission informed the Community industry of its intention to partially suspend the anti-dumping measures and provided it with an opportunity to comment.
Komissio ilmoitti perusasetuksen 14 artiklan 4 kohdan mukaisesti yhteisön tuotannonalalle aikomuksestaan suspendoida osittain asianomaiset polkumyynnin vastaiset toimenpiteet ja antoi sille tilaisuuden esittää huomautuksia.
The Community industry did not raise any objection.
Yhteisön tuotannonala ei vastustanut aikomusta,
The anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 258/2005 on imports of
Asetuksella (EY) N:o 258/2005 käyttöön otettu polkumyyntitulli, jota sovelletaan seuraavaan tuontiin
seamless pipes, of iron or non-alloy steel, of a kind used for oil and gas pipelines, of an external diameter not exceeding 406,4 mm (falling within CN codes 73041010 and 73041030);
raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistetut saumattomat putket, jollaisia käytetään öljy- tai kaasuputkijohdoissa, ulkoläpimitta enintään 406,4 mm (jotka kuuluvat CN-koodeihin 73041010 ja 73041030),
seamless pipes of circular cross-section, of iron or non-alloy steel, cold-drawn or cold-rolled (falling within CN code 73043199);
saumattomat poikkileikkaukseltaan ympyränmuotoiset putket, rautaa tai seostamatonta terästä, kylmävedetyt tai kylmävalssatut, (jotka kuuluvat CN-koodiin 73043199),
other tubes of circular cross-section, of iron or non-alloy steel, of an external diameter not exceeding 406,4 mm (falling within CN codes 73043991 and 73043993)
muut poikkileikkaukseltaan ympyränmuotoiset putket, rautaa tai seostamatonta terästä, joiden ulkoläpimitta on enintään 406,4 mm,(jotka kuuluvat CN-koodeihin 73043991 ja 73043993)
is hereby partially suspended as follows for a period of nine months:
suspendoidaan osittain yhdeksän kuukauden ajaksi seuraavasti:
Rate of duty foreseen in Regulation (EC) No 258/2005
Asetuksella (EY) N:o 258/2005 säädetty tulli
Rate of duty which is suspended
Suspendoitu tulli
Rate of duty which is not suspended
Suspendoimaton tulli
All companies
Kaikki yritykset
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropretovsk, and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’, Nikopol
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropretovsk, ja CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ’Nikotube’, Nikopol
See page 7 of this Official Journal.
Ks. tämän virallisen lehden sivu 7.
OJ L 45, 17.2.2000, p. 1.
EYVL L 45, 17.2.2000, s. 1.
OJ L 228, 24.8.2002, p. 8.
EYVL L 228, 24.8.2002, s. 8.
OJ L 246, 20.7.2004, p. 10.
EUVL L 246, 20.7.2004, s. 10.
See recital (9) of Regulation (EC) No 1322/2004.
Ks. asetuksen (EY) N:o 1322/2004 johdanto-osan 9 kappale.
By Regulation (EC) No 2320/97, anti-dumping duties were imposed on imports of SST originating, inter alia, in Romania and Russia [5].
Asetuksella (EY) N:o 2320/97 otettiin käyttöön polkumyyntitullit muun muassa Romaniasta ja Venäjältä peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa [5].
By Decisions 97/790/EC [6] and 2000/70/EC [7], undertakings were accepted from exporters in, inter alia, Romania and Russia.
Päätöksillä 97/790/EY [6] ja 2000/70/EY [7] hyväksyttiin muun muassa Romanian ja Venäjän viejien sitoumukset.
OJ L 322, 25.11.1997, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 235/2004 (OJ L 40, 12.2.2004, p. 11).
EYVL L 322, 25.11.1997, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 235/2004 (EUVL L 40, 12.2.2004, s. 11).
abrogating the decision on the existence of an excessive deficit in Portugal
liiallisen alijäämän olemassaolosta Portugalissa tehdyn päätöksen kumoamisesta
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 104(12) thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 104 artiklan 12 kohdan,
By Council Decision 2002/923/EC [1], following a recommendation from the Commission in accordance with Article 104(6) of the Treaty, it was decided that an excessive deficit existed in Portugal.
Neuvoston päätöksellä 2002/923/EY [1], joka tehtiin perustamissopimuksen 104 artiklan 6 kohdan mukaisesti komission suosituksen perusteella, päätettiin, että Portugalissa on liiallinen alijäämä.
In accordance with Article 104(7) of the Treaty, the Council made a Recommendation addressed to Portugal with a view to bringing the excessive deficit situation to an end [2].
Neuvosto antoi perustamissopimuksen 104 artiklan 7 kohdan mukaisesti Portugalille osoitetun suosituksen, jonka tarkoituksena oli liiallisen alijäämän tilanteen lopettaminen [2].
That Recommendation, in conjunction with Article 3(4) of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit, procedure [3], established a deadline for the correction of the excessive deficit, which should be completed in the year following its identification, i.e. 2003 at the latest.
Kyseisessä suosituksessa ja liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanon nopeuttamisesta ja selkeyttämisestä 7 päivänä heinäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1467/97 [3] 3 artiklan 4 kohdassa asetettiin määräaika liiallisen alijäämän oikaisemiselle, joka olisi saatettava päätökseen vuoden kuluessa sen toteamisesta eli viimeistään vuonna 2003.
In accordance with Article 104(12) of the Treaty, a Council decision on the existence of an excessive deficit is to be abrogated when the excessive deficit in the Member State concerned has, in the view of the Council, been corrected.
EY:n perustamissopimuksen 104 artiklan 12 kohdan määräysten mukaisesti neuvoston päätös liiallisen alijäämän olemassaolosta on kumottava, kun liiallinen alijäämä kyseisessä jäsenvaltiossa on neuvoston käsityksen mukaan oikaistu.
The definitions of ‘government’ and ‘deficit’ are laid down in the Protocol on the excessive deficit procedure by reference to the European System of Integrated Economic Accounts (ESA), second edition.
”Julkisyhteisö” ja ”alijäämä” on määritelty liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä tehdyssä pöytäkirjassa Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän (EKT) toisen painoksen mukaisesti.
The data for the excessive deficit procedure are provided by the Commission.
Komissio toimittaa tiedot liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn.
Based on the data provided by the Commission after reporting by Portugal before 1 March 2004 in accordance with Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [4], and on the Commission Spring 2004 forecast, the following conclusions are warranted:
Niiden tietojen perusteella, jotka komissio on toimittanut saatuaan Portugalilta kertomuksen ennen 1 päivää maaliskuuta 2004 Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä tehdyn pöytäkirjan soveltamisesta 22 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3605/93 [4] mukaisesti, ja komission kevään 2004 talousennusteen perusteella voidaan tehdä seuraavat päätelmät:
The general government deficit is estimated at 2,8 % of GDP in 2003, compared with 2,7 % in 2002 and 4,4 % in 2001.
Julkisen talouden alijäämäksi arvioidaan vuonna 2003 2,8 prosenttia BKT:stä, kun se oli vuonna 2002 2,7 prosenttia ja vuonna 2001 4,4 prosenttia.
The outcome for 2003 complied with the Council Recommendation issued under Article 104(7), particularly as regards the reduction of the government deficit below the reference value of 3 % of GDP by 2003 at the latest.
Vuoden 2003 tilanne vastasi 104 artiklan 7 kohdan mukaisesti annettua neuvoston suositusta erityisesti sen osalta, mikä koskee julkisen talouden alijäämän supistamista alle viitearvon eli alle 3 prosentin BKT:stä vuoteen 2003 mennessä.
Fiscal adjustment was pursued in 2003 on the back of a sustained deceleration in the pace of total current primary expenditure growth from 8,9 % in 2001 to 7,8 % in 2002 and 4,1 % in 2003.
Julkisen talouden sopeuttaminen jatkui vuonna 2003 samalla kun juoksevien menojen kokonaismäärän kasvu hidastui jatkuvasti: 8,9 prosentista vuonna 2001 7,8 prosenttiin vuonna 2002 ja 4,1 prosenttiin vuonna 2003.
However, the current cyclical downturn, which ended in a recession in 2003, led to a significant deviation of 2,6 percentage points between the GDP growth outcome for the year and the initial budgetary projection.
Tämänhetkinen laskusuhdanne, joka johti vuonna 2003 lamaan, aiheutti kuitenkin sen, että kyseisen vuoden toteutunut BKT:n kasvu poikkesi alkuperäisestä talousarvioennusteesta huomattavat 2,6 prosenttiyksikköä.