natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Between July 2001 and June 2002, many letters were exchanged between the Commission and the French authorities [2].
Komission ja Ranskan viranomaisten välillä käytiin vilkasta kirjeenvaihtoa heinäkuun 2001 ja kesäkuun 2002 välisenä aikana [2].
A technical meeting was held on 3 September 2002.
Tekninen neuvottelukokous järjestettiin 3 päivänä syyskuuta 2002.
By letter dated 16 October 2002, the Commission informed the French authorities that it had taken three related decisions concerning EDF [3].
Komissio ilmoitti 16 päivänä lokakuuta 2002 päivätyssä kirjeessään kolmesta samanaikaisesta EDF:ää koskevasta päätöksestään [3].
First, it proposed to the French authorities, as an appropriate measure pursuant to Article 88(1) of the Treaty, that they should withdraw the unlimited State guarantee enjoyed by EDF on all its commitments by virtue of its public enterprise status, which precluded application of the legislation on the administration and compulsory liquidation of firms in difficulty.
Ensin komissio ehdotti Ranskan viranomaisille, että Ranska poistaisi EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 1 kohdan mukaisena aiheellisena toimenpiteenä EDF:n nauttiman rajoittamattoman valtiontakauksen, joka johtuu EDF:n EPIC-yhtiömuodosta (établissement public à caractère industriel et commercial, teollista ja kaupallista toimintaa harjoittava julkisoikeudellinen yhtiö), joka sulkee pois taloudellisissa vaikeuksissa olevien yritysten saneerausta tai selvitystilaan asettamista koskevan lainsäädännön.
Second, the Commission initiated a formal investigation under Article 88(2) of the Treaty into the advantage resulting from the non-payment by EDF of the corporation tax due, when it restructured its balance sheet in 1997, on some of the accounting provisions created free of tax for the renewal of the high-voltage transmission network (RAG).
Toiseksi komissio aloitti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen muodollisen tutkintamenettelyn edusta, joka koitui EDF:lle Ranskan suurjänniteverkkoa (réseau d'alimentation générale, RAG) koskevien uusimisvarausten aiheuttaman yritysveron pienenemisen ansiosta vuoden 1997 tilinpäätöksen muokkauksen yhteydessä.
Third, it issued an injunction requiring the French authorities to supply information it needed in order to examine that tax concession in the context of the formal investigation procedure.
Kolmanneksi komissio velvoitti Ranskan viranomaiset antamaan joitain tietoja, joita tarvittiin veroedun virallisessa tutkinnassa.
In the comments they submitted to the Commission by letter dated 11 December 2002, the French authorities maintained that no State aid was involved in the public enterprise status and refused to implement the proposed appropriate measure.
Joulukuun 11 päivänä 2002 päivätyssä komissiolle antamassaan kommentissa Ranskan viranomaiset kiistivät EPIC-yhtiömuotoon liittyvän valtiontukeen rinnastettavia etuja ja kieltäytyivät ryhtymästä ehdotettuihin toimenpiteisiin.
They also denied that EDF had received a tax concession in 1997.
Ranskan viranomaiset myös kiistivät EDF:n saaneen veroetua vuonna 1997.
A technical meeting was held on 12 February 2003 between the Commission and the French authorities to discuss the issue of the tax concession.
Komission ja Ranskan viranomaisten kesken järjestettiin 12 päivänä helmikuuta 2003 tekninen neuvottelukokous veroedun tutkimista varten.
On 2 April 2003, following the French authorities' refusal to implement the proposed appropriate measure and pursuant to Article 19(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [4], the Commission decided to initiate the formal investigation procedure provided for by Article 88(2) of the Treaty in respect of the unlimited State guarantee which EDF enjoyed on account of the fact that it could not be declared bankrupt [5].
Ranskan viranomaisten kieltäydyttyä ryhtymästä ehdotettuihin aiheellisiin toimenpiteisiin komissio päätti 2 päivänä huhtikuuta 2003 aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen muodollisen tutkintamenettelyn, joka noudattaa neuvoston 22 päivänä maaliskuuta 1999 antaman menettelyasetuksen (EY) N:o 659/1999 19 artiklan 2 kohdassa annettuja EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamisohjeita [4] ja koskee EPIC-yhtiömuotoon liittyvää rajoittamatonta valtiontakausta, joka mahdollistaa EDF:n jättämisen konkurssi- ja maksukyvyttömyyslainsäädännön soveltamisalan ulkopuolelle [5].
By letter dated 12 June 2003, the French authorities sent the Commission their comments in the context of the formal investigation procedure.
Ranskan viranomaiset toimittivat komissiolle 12 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyn muodolliseen tutkintamenettelyyn liittyvän huomautuksensa.
By letter dated 11 November 2003, supplemented by letters dated 21 November and 11 December 2003, the French authorities notified the Commission of a reform of the pension scheme for the electricity and gas industries and transmitted the text of a legislative provision converting EDF into a commercial enterprise governed by ordinary law.
Marraskuun 11 päivänä ja joulukuun 11 päivänä 2002 päivätyissä kirjeissään Ranskan viranomaiset ilmoittivat komissiolle sähkö- ja kaasutoimialojen (industries électriques et gazières, IEG) eläkejärjestelmän uudistuksesta ja antoivat tiedoksi säädösehdotuksen, jonka mukaan EDF muutettaisiin julkisoikeuden piiristä yhtiöoikeuden piiriin kuuluvaksi yritykseksi. Kirjeistä käy ilmi, että nämä kaksi uudistusta sisältyvät samaan lakiesitykseen.
They stated that both reforms would be included in the same bill. By letter dated 16 December 2003, the French Government confirmed that it was to lay before Parliament the legislation converting EDF, currently a public enterprise, into an entity governed by ordinary law so that the change of legal status could enter into force by 1 January 2005.
Joulukuun 16. 2003 päivätyssä kirjeessään Ranskan valtio vahvisti ehdottavansa parlamentille toimenpiteitä, jotka muuttaisivat EDF:n valtion liikelaitoksesta yksityiseksi yritykseksi ennen tammikuun 1 päivää 2005.
On 17 November 2003, a further technical meeting was held between the Commission, the French authorities and representatives of EDF to discuss the issue of the tax concession received by EDF.
Toinen EDF:n saamaa veroetua koskeva tekninen neuvottelukokous järjestettiin 17 päivänä marraskuuta 2003 komission, Ranskan viranomaisten ja EDF:n edustajien välillä.
The French authorities also provided additional information on this question by letter dated 20 November 2003.
Ranskan viranomaiset antoivat myös lisätietoja aiheesta kirjeellä, joka on päivätty 20 päivänä marraskuuta 2003.
DESCRIPTION OF THE MEASURES AT ISSUE
II TUTKITTAVANA OLEVIEN TUKITOIMENPITEIDEN ESITTELY
Unlimited State guarantee
Rajoittamaton valtiontakaus
EDF produces, transmits and distributes electricity throughout France.
EDF tuottaa, siirtää ja jakaa sähköä koko Ranskaan.
It is one of the largest groups on the European energy market and related markets.
EDF on yksi merkittävimmistä yrityksistä Euroopan sähkömarkkinoilla ja niihin läheisesti liittyvillä markkinoilla.
The group is also present in China, Egypt, Argentina, Brazil, Mexico and the United States.
Yhtiö toimii myös Kiinassa, Egyptissä, Argentiinassa, Brasiliassa, Meksikossa ja Yhdysvalloissa.
In 2002, EDF generated turnover of EUR 48,4 billion; the group currently has 32,5 million customer premises in France and 8,9 million in the rest of Europe.
EDF:n liikevaihto vuonna 2002 oli 48,4 miljardia euroa, ja yhtiöllä on tällä hetkellä 32,5 miljoonaa asiakasta Ranskassa ja 8,9 miljoonaa muualla Euroopassa.
Its largest European subsidiaries in the energy sector are EDF Energy (United Kingdom) and EnBW (Germany), but EDF also has stakes in many other European companies.
Sen tärkeimmät eurooppalaiset energia-alan tytäryhtiöt ovat EDF Energy (Yhdistynyt kuningaskunta) ja EnBW (Saksa), mutta EDF:llä on osakkuuksia myös monissa muissa eurooppalaisissa yhtiöissä.
EDF was set up by Act No 46-628 of 8 April 1946 in the form of a public enterprise.
EDF perustettiin 8 päivänä huhtikuuta 1946 annetulla lailla N:o 46-628, ja sille annettiin EPIC-yhtiömuoto (teollista ja kaupallista toimintaa harjoittava julkisoikeudellinen yhtiö).
In France, legal persons governed by public law — the category into which public enterprises fall — are not subject to the ordinary law on the administration and compulsory liquidation of firms in difficulty.
Ranskassa julkisoikeuden piiriin kuuluviin oikeushenkilöihin, jollainen EPIC on, ei sovelleta yrityssaneerausta tai selvitystilaa koskevia yleisiä oikeussäännöksiä.
The inapplicability of insolvency and bankruptcy proceedings to legal persons governed by public law derives from the general principle of the unseizability of the assets of public entities, which has been recognised by French case-law since the end of the 19th Century [6].
Julkisoikeudellisten oikeushenkilöiden poissulkeminen maksukyvyttömyys- ja konkurssimenettelyistä on peräisin julkisoikeudellisen oikeushenkilön yleisen taloudellisen koskemattomuuden periaatteesta, joka on tunnustettu Ranskan oikeuskäytännössä 1800-luvun lopusta lähtien [6].
Reform of the pension scheme for the electricity and gas industries
IEG-toimialojen eläkejärjestelmän uudistus
The French authorities notified the Commission of a reform of the pension scheme for the electricity and gas industries.
Ranskan viranomaiset ilmoittivat komissiolle sähkö- ja kaasutoimialoilla (IEG) tehtävästä eläkejärjestelmän uudistuksesta.
The existing pension scheme for the electricity and gas industries is a special arrangement that is separate from the general social security scheme.
Tällä hetkellä IEG-toimialoilla on oma eläkejärjestelmänsä, joka eroaa yleisestä sosiaaliturvajärjestelmästä.
It is a pay-as-you-go system funded by employees' contributions and a balancing contribution paid by enterprises in the sector, calculated in proportion to their wage bill and intended to balance each year the scheme's pension liabilities.
Se on jakojärjestelmä, joka rahoitetaan sekä työntekijöiden maksuilla että alan yritysten maksuilla (tasausmaksuilla), jotka määräytyvät yrityksen maksamien palkkojen mukaan ja joiden tarkoituksena on tasata vuosittaisia eläkemaksuja.
Although the scheme covers the entire sector, it is administered by a joint department attached to EDF and Gaz de France (GDF).
Vaikka järjestelmä kattaa koko sektorin, sen toimintaa johdetaan EDF:n ja Gaz de France (GDF) -yhtiön yhteisestä palvelusta.
The reform notified by the French authorities involves the creation of a nationwide joint social security body, the National Fund for the Electricity and Gas Industries (CNIEG), which will be independent of EDF and GDF, will have legal personality as a body governed by private law and will be covered by the Social Security Code.
Ranskan viranomaisten ilmoittamassa uudistuksessa luodaan yhdenmukainen maanlaajuinen sosiaaliturvajärjestelmä, Caisse nationale des industries électriques et gazières (sähkö- ja kaasutoimialojen valtakunnallinen eläkekassa), joka ei ole riippuvainen EDF:stä ja GDF:stä. Sen oikeushenkilöön sovelletaan yhtiöoikeutta, ja se kuuluu sosiaaliturvalain piiriin.
All employees and employers in the electricity and gas industries will be required to join the Fund.
Kaikkien IEG-toimialojen yritysten palkansaajat ja työnantajat kuuluisivat tähän eläkejärjestelmään.
From an economic standpoint, the reform distinguishes between two types of entitlement:
Uudistetussa järjestelmässä erottuu kahdenlaisia eläkeoikeuksia:
‘basic’ rights, corresponding to pension benefits that would be paid by the ordinary pension schemes (general social security scheme and compulsory supplementary schemes) in return for an ordinary contribution paid in discharge of obligations,
”peruseläkeoikeuksia”, joihin sovelletaan yleistä eläkeoikeutta (yleinen sairasvakuutusjärjestelmä ja pakolliset lisäeläkejärjestelmät), ja jotka edellyttävät siihen liittyvien maksujen suorittamista;
specific rights under the scheme for the electricity and gas industries over and above the benefits normally paid by the general scheme and compulsory supplementary schemes.
IEG-toimialoihin liittyviä erityiseläkeoikeuksia, jotka ovat laajemmat kuin tavanomaisten pakollisten lisäeläkejärjestelmien antamat oikeudet.
These specific rights therefore correspond to the difference between the benefits paid by the special scheme for the electricity and gas industries and the basic rights.
Näistä oikeuksista muodostuu siis ero IEG-toimialojen erityisjärjestelmän tuomien oikeuksien ja perusoikeuksien välillä.
Basic rights
Peruseläkeoikeudet
As far as basic rights [7] are concerned, the reform involves affiliation of the special scheme for the electricity and gas industries to the general scheme (the National Pension Fund for Employees — CNAV) and the compulsory supplementary schemes (General Association of Pension Institutions for Managerial Staff — AGIRC and Association of Supplementary Pension Schemes — ARRCO).
Perusoikeuksien suhteen [7] IEG-toimialojen erityisjärjestelmä nojautuu yleiseen järjestelmään (Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, kansallinen palkansaajien vanhuuseläkekassa, CNAV) ja pakollisiin kollektiivisiin lisäeläkejärjestelmiin (Association Générale des Institutions de Retraite des Cadres, ylempien toimihenkilöiden eläkelaitosten yhdistys, AGIRC ja Association des Régimes de Retraite Complémentaires, lisäeläkejärjestelmien yhdistys, ARRCO).
These schemes will pay workers in the sector pension benefits corresponding to the basic rights in return for payment by the enterprises in the sector of an ordinary contribution in discharge of their obligations.
Näistä järjestelmistä taataan alan työntekijöiden peruseläkeoikeudet alan yritysten maksuja vastaan.
The social security bodies are to determine the technical arrangements for such affiliation with a view to ensuring financial neutrality for the transferee schemes [8].
Sosiaaliturvalaitokset määrittelevät sen, kuinka nämä eläkeoikeudet käytännössä nivoutuvat keskenään, ja pyrkivät itsensä kannalta taloudellisesti neutraaliin ratkaisuun [8].
The affiliation may be effected among other things using the dependency indicators method or the dependency ratios method, both of which have already been used by the French social security bodies during previous affiliations [9].
Sulautumisessa voidaan soveltaa esimerkiksi mittausmetodia tai maksuvertailun metodia, jota ranskalaiset sosiaaliturvalaitokset ovat käyttäneet aikaisempien eläkejärjestelmien sulautumisen yhteydessä [9].
In their letter dated 11 December 2003, the French authorities stated:
Ranskan viranomaiset ilmoittivat 11 päivänä joulukuuta 2003 päivätyssä kirjeessä seuraavaa:
‘The French authorities undertake to ensure that the agreements concluded between the electricity and gas industries and the general schemes (transferee schemes) and any other measure taken in this context are financially neutral for all parties and for the State.’
”Ranskan viranomaiset vakuuttavat valvovansa, että sähkö- ja kaasutoimialojen ja yleisten eläkejärjestelmien (vastaanottavat järjestelmät) välillä oleva sopimus ja muut siihen liittyvät toimenpiteet ovat taloudellisesti neutraaleja kaikille osapuolille ja valtiolle.”
Specific rights
Erityiseläkeoikeudet
As far as specific rights [10] are concerned, the reform treats past and future specific rights differently.
Uudistuksessa erotetaan tulevat erityiseläkeoikeudet aikaisemmista erityisoikeuksista [10].
Future specific rights, acquired by employees in the sector after the reform, will remain entirely the responsibility of the enterprises under the same conditions as before, however much they increase in line with the evolution of the wage bill.
Tulevat erityisoikeudet, joiden piiriin kuuluvat uudistuksen jälkeen palkatut työntekijät, pysyvät kokonaisuudessaan yritysten maksettavina, ja summa pysyy samana riippumatta työntekijöiden määrän kehityksestä.
Past specific rights already acquired at the date of the reform by employees assigned to electricity and gas transport and distribution activities will no longer be financed by the enterprises in the sector but by a tariff-based contribution.
Alan yritykset eivät enää maksaisi erityiseläkkeistä niitä, joihin sähkön ja kaasun siirrossa ja jakelussa työskentelevät ovat jo saaneet eläkeoikeuden uudistuksen tullessa voimaan, vaan ne rahoitettaisiin sähkön- ja kaasunjakelun yhteydessä perittävällä maksulla.
The contribution will be based, for each final consumer, on the component of the standing charge for use of the electricity or gas networks which can be directly imputed to him and which is independent of the energy actually consumed.
Se perittäisiin kaikilta loppukäyttäjiltä eikä se olisi riippuvainen kulutuksen määrästä.
It will be collected by the entity invoicing the electricity or gas distribution service to the final consumer and will be directly and fully allocated to the new pension fund for the electricity and gas industries.
Sähkön- ja kaasunjakelun laskutuksen hoitavat yksiköt huolehtisivat maksun perimisestä, ja se tilitettäisiin kokonaisuudessaan suoraan uuteen IEG-toimialojen eläkekassaan.
Past specific rights already acquired at the date of the reform by employees assigned to activities other than electricity and gas transport and distribution will continue to be financed by the enterprises in the sector.
Alan muissa tehtävissä kuin sähkön ja kaasun siirrossa ja jakelussa työskentelevien erityiseläkemaksut, joihin nämä ovat jo saaneet eläkeoikeuden uudistuksen tullessa voimaan, jäisivät edelleen alan yritysten rahoitettaviksi.
At the date of the reform, the financing of these specific pension rights will be definitively apportioned among all the enterprises in the sector on the basis of two criteria: the wage bill of the enterprises concerned and the length of service with them of the employees covered by the arrangements for the electricity and gas industries.
Uudistuksen tullessa voimaan näiden erityiseläkeoikeuksien rahoitus jaettaisiin lopullisesti kaikkien alan yritysten kesken. Osuuksien jakoon vaikuttaisi kaksi tekijää: IEG-toimialojen yritysten maksamien palkkojen määrä ja työssäoloaika.
As part of the notified reform, the State is also to guarantee the payment of pension benefits corresponding to all past specific rights.
Uudistusta koskevassa ilmoituksessaan valtio takaa, että kaikki vanhat erityiseläkeoikeudet maksetaan.
This guarantee of last resort will be granted to the National Fund for the Electricity and Gas Industries, not to the enterprises themselves.
Tämä takaus myönnettäisiin sähkö- ja kaasutoimialojen valtakunnalliselle eläkekassalle eikä yrityksille. Se pantaisiin täytäntöön vain yrityksen ollessa taloudellisissa vaikeuksissa.
It could be called upon only after failure of an enterprise had been duly established and prior activation of an inter-company solidarity mechanism up to a given ceiling.
Lisäksi luotaisiin yhteisvastuujärjestelmä, jonka mukaan muut alan yritykset ottaisivat tällaisessa tilanteessa hoitaakseen eläkemaksut tiettyyn rajaan asti.
Advantage resulting from the non-payment by EDF in 1997 of corporation tax on some of the accounting provisions created free of tax for the renewal of the high-voltage transmission network
Veroetu, joka on koitunut EDF:lle siitä, että sen ei ole tarvinnut maksaa veroa osasta RAG:n uudistamista varten vuonna 1997 kirjanpitoon tehdyistä varauksista
In 1987, on the ground that the high-voltage transmission network (RAG) had been entrusted to it in 1956 by a concession contract, EDF changed its accounting practice and classified the assets allocated to the RAG under the balance sheet item ‘Assets under concession’.
EDF muutti vuonna 1987 tilinpäätöskäytäntöänsä vedoten siihen, että sille oli annettu RAG-suurjänniteverkko sopimuksella käyttöön vuonna 1956, ja kirjasi RAG:tä koskevan omaisuuden taseeseen kohtaan ”toimilupaan liittyvä käyttöomaisuus”.
EDF therefore applied to those assets the special accounting rules established in France for assets under concession that have to be returned to the State at the end of the concession period, and created tax-free provisions for the renewal of the RAG.
EDF sovelsi siis Ranskassa voimassa olevia erityisiä kirjanpitosääntöjä ja teki sen mukaan verottomia varauksia RAG:n uudistamiseksi pitäen sitä sopimuksella käyttöönotettuna omaisuutena, joka palautetaan sopimuksen päätyttyä.
Act No 97-1026 of 10 November 1997 nevertheless established that EDF was deemed to have owned the RAG since 1956.
Marraskuun 10 päivänä 1997 annetussa laissa N:o 97-1026 kuitenkin säädettiin, että EDF:ää voidaan pitää RAG:n omistajana vuodesta 1956 asti.
The accounting provisions created between 1987 and 1996 under the arrangements for assets under concession therefore became superfluous.
Vuosina 1987–1996 tehdyille käyttöomaisuusvarauksille ei siis enää ollut perustetta.
In 1997, EDF had in its accounts two types of provisions created free of tax for the renewal of the RAG: provisions not yet used, amounting to FRF 38,5 billion, and grantor rights, corresponding to renewal operations already carried out, amounting to FRF 18,345 billion.
Vuonna 1997 EDF:llä oli kirjanpidossaan kahdentyyppisiä verottomia varauksia RAG:n uudistamista varten: käyttämättömiä varauksia 38,5 miljardin Ranskan frangin (FRF) edestä ja jo toteutettuja uudistuksia koskevia käyttöomaisuuden uusimisvarauksia 18,345 miljardin frangin (FRF) edestä.
Since these provisions had become superfluous, the French authorities reorganised EDF's balance sheet by means of an act and a ministerial decision.
Koska varaukset olivat tulleet aiheettomiksi, Ranskan viranomaiset muokkasivat EDF:n taseen uudelleen lakisäädöksellä ja ministeriön päätöksellä.
First, Act No 97-1026 of 10 November 1997 provided that ‘as at 1 January 1997, the value of the assets in kind allocated under concession to the RAG appearing as liabilities on EDF's balance sheet shall be entered, net of the corresponding revaluation differences, under the item “Capital injections”’.
Marraskuun 10 päivänä 1997 annetussa laissa N:o 97-1026 säädetään, että EDF:n taseen vastaavaa-puolella oleva toimilupaan liittyvä käyttöomaisuuserä on 1 päivänä tammikuuta 1997 siirretty ilman arvonkorotuksia kohtaan ”valtion myöntämä alkupääoma”.
The share of the provisions corresponding to grantor rights was therefore to be reclassified as capital injections without being subject to corporation tax.
Lain mukaan siis jo toteutettuja käyttöomaisuuden uusimisvarauksia koskeva summa siirrettiin alkupääomaan, joka ei ole veronalaista.
Second, Annex 1 to a letter addressed to EDF on 22 December 1997 by the Minister for Economic Affairs, Finance and Industry, the Secretary of State for the Budget and the Secretary of State for Industry (hereinafter the letter from the Minister for Economic Affairs) explained the restructuring of the upper part of EDF's balance sheet pursuant to Article 4 of Act No 97-1026 of 10 November 1997:
Ranskan talous-, valtiovarain- ja teollisuusministeri sekä budjetista ja teollisuudesta vastaavat valtiosihteerit osoittivat EDF:lle 22 päivänä joulukuuta 1997 päivätyn kirjeen (jäljempänä ’talousministerin kirje’), jonka liitteessä I selitetään taseeseen 10 päivänä marraskuuta 1997 annetun lain N:o 97-1026 4 §:n nojalla tehtyjä käyttöomaisuutta koskevia muutoksia:
Reclassification of “Grantor rights” (FRF 18345563605):
RAG:ssa jo toteutettuja uudistuksia koskevan varauksen (18345563605 Ranskan frangia) uudelleen sijoittaminen taseeseen:
Consolidation as capital injections of the value of assets in kind allocated under concession to the RAG, amounting to FRF 14119065335.
14119065335 frangia RAG:ssa jo toteutettuja uudistuksia koskevasta varauksesta on siirretty ’valtion myöntämään alkupääomaan’;
Amalgamation of the revaluation differences for the RAG in 1959 (FRF 2425 million) and 1976 (non-depreciable fixed assets: FRF 97 million) with the item “Revaluation differences RAG”, which is thus increased from FRF 1720 million to FRF 4145 million.
RAG:n uudelleenarvioinnista aiheutuneet poikkeamat vuonna 1959 (2425 milj. frangia) ja vuonna 1976 (poistoihin oikeuttamaton käyttöomaisuus: 97 milj. frangia) on siirretty kohtaan ’RAG:n uudelleenarvioinnista aiheutuneet poikkeamat’, jonka summa muuttuu 1720 miljoonasta 4145 miljoonaan frangiin;