natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KWW became part of that cash pooling in 1998.
KWW liittyi konsernitilijärjestelmään vuonna 1998.
Contributions from KWW to the cash pool took the form of repayable loans from KWW to its parent, Kvaerner a.s.
KWW:n maksuosuudet konsernitilijärjestelmään suoritettiin KWW:n emoyhtiölleen Kvaerner a.s:lle myöntäminä lainoina, jotka oli maksettava takaisin.
It should be noted that […]
On huomattava, että ottaessaan käyttöön käteisvarojen keskittämisjärjestelmän Kvaerner a.s:n kanssa […].
The cash pooling showed a peak for KWW of EUR 172,877 million in June 1999 (a higher, incorrect figure of EUR 200 million was somehow leaked to the press), of which EUR […] served as collateral for the guarantees.
Konsernitilijärjestelmä oli KWW:n kannalta laajimmillaan kesäkuussa 1999, jolloin järjestelmässä oli sen hyväksi varoja yhteensä 172,877 miljoonaa euroa (lehdistön jotakin kautta tietoonsa saama korkeampi 200 miljoonan euron luku oli virheellinen), josta […] euroa oli vakuutena takauksille.
Liabilities of KWW were paid out of the cash concentration immediately thereafter, thus reducing the amount in the cash concentration by EUR […], leaving some EUR […] as ‘free’ cash.
KWW:n velat maksettiin hieman myöhemmin käteisvarojen keskittämisjärjestelmästä, mikä alensi järjestelmässä olleiden varojen määrää […] eurolla, jolloin käytettävissä oli käteisvaroja […] euroa.
Total cash available in June 1999 stemmed from the positive cash flow generated from 1996 to 1998, payments made by shipowners for deliveries in 1998 and early 1999 and substantial down payments on account of very large shipbuilding contracts (such payments between mid-1998 and June 1999 amounted to EUR […]).
Käytettävissä olleet kokonaiskäteisvarat olivat peräisin vuosien 1996–1998 aikana kertyneestä kassavirrasta, varustamoiden vuonna 1998 ja vuoden 1999 alussa suorittamista toimitusmaksuista ja mittavista laivanrakennussopimuksista suoritetuista huomattavista ennakkomaksuista (joita suoritettiin vuoden 1998 puolivälin ja kesäkuun 1999 välisenä aikana […] euron arvosta).
The temporary nature of the cash peak in June 1999 and the correlation with down payments is also shown by the fact that at the end of 1999, the total cash concentration showed only EUR […] in favour of KWW, compared with down payments on account of new orders which, at that time, amounted to EUR […].
Kesäkuun 1999 käteisvarojen huippumäärän väliaikaisesta luonteesta ja siitä, että kasvu johtui ennakkomaksuista, on osoituksena myös se, että vuoden 1999 lopulla käteisvarojen keskittymisjärjestelmässä oli KWW:n hyväksi varoja vain yhteensä […] euroa ja uusiin tilauksiin liittyvien ennakkomaksujen määrä samana ajankohtana oli […] euroa.
These elements show that the cash movement reported by the German press in 1999 does not seem to result from excess aid granted during the restructuring period that ended in 1995.
Tämä osoittaa, että käteiskassatapahtuma, josta saksalainen lehdistö julkaisi tietoja vuonna 1999, ei näytä johtuneen vuonna 1995 päättyneen rakenneuudistusjakson aikana maksetusta liikatuesta.
DURATION OF THE PROCEDURE
VI MENETTELYN KESTO
By means of a letter dated 29 February 2000, the Commission notified Germany of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty concerning the aforementioned aid [10].
Komissio ilmoitti Saksalle 29 päivänä helmikuuta 2000 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee edellä mainittua tukea [10].
As the Court of Justice of the European Communities held in Joined Cases C-74/00 P and C-75/00 P [11]‘in the absence of any provision in that regard, the fundamental requirement of legal certainty has the effect of preventing the Commission from indefinitely delaying the exercise of its powers’.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on myös katsonut yhdistetyissä asioissa C-74/00 P ja C-75/00 P [11], ”jos tätä koskevaa säännöstä ei ole annettu, oikeusvarmuutta koskeva perustavanlaatuinen vaatimus estää kuitenkin sen, että komissio voisi viivyttää loputtomasti toimivaltansa käyttöä”.
For the present procedure, this does not seem to be relevant, since Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [12] includes a provision on duration of the investigation.
Tällä ei kuitenkaan näytä olevan merkitystä tämän menettelyn kululle, sillä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 659/1999 [12] on myös tutkinnan kestoa koskeva säännös.
The Commission states that Germany did not ask for the application of this provision.
Komissio toteaa, että Saksa ei ole pyytänyt kyseisen säännöksen soveltamista.
In addition, both Germany by letter of 4 June 2003 and the mother company of the beneficiary, supported by a letter from the Norwegian Minister of Industry and Trade of 5 January 2004, asked the Commission to delay the decision until the Court gives its judgment in Case C-181/02 P [13].
Lisäksi pyysivät Saksa 4 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä ja tuensaajan emoyhtiö (jota Norjan kauppa- ja teollisuusministeriö tuki 5 päivänä tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä) komissiota tekemään päätöksensä vasta yhteisöjen tuomioistuimen annettua tuomion asiassa C-181/02 [13].
KWW cannot, for that reason, claim that ‘the fundamental requirement of legal certainty’ has been infringed, given that it also continued negotiations with the Commission and even presented new but not pertinent documents in May 2004.
KWW ei sen vuoksi voi väittää, että ”oikeusvarmuutta koskevaa perustavanlaatuista vaatimusta” olisi rikottu, sillä se jatkoi neuvotteluita komission kanssa ja esitti toukokuussa 2004 jopa uusia asiakirjoja, joilla ei kuitenkaan ollut merkitystä asian arvioinnin kannalta.
The Commission emphasises that, not only were the decisions authorising aid to Kvaerner Warnow Werft specific and unique but also the accompanying framework conditions arising from the German reunification.
Komissio korostaa, että Kvaerner Warnow Werftin hyväksi myönnetyn tuen hyväksymispäätösten lisäksi myös niitä täydentävät puitesäännökset, jotka annettiin Saksan uudelleenyhdistymisen seurauksena, olivat erityisiä ja ainutkertaisia säännöksiä.
First of all, the decisions were taken on a specific legal basis, that is Article 10a of Directive 90/684/EEC, authorising exceptionally large amounts of aid; at the same time the Council set out a short deadline to pay out the aid (until 31 December 1993).
Päätökset tehtiin ensiksikin erityisen oikeusperustan – direktiivin 90/684/ETY 10 a artiklan – nojalla ja hyväksytyt tukimäärät olivat poikkeuksellisen suuria, vaikka neuvoston samanaikaisesti tuen maksamiselle vahvistama määräaika oli lyhyt (tukierät oli maksettava vuoden 1993 loppuun mennessä).
Since the aid amounts envisaged were based only on rough estimations the authorising decisions underlined that the Commission would ensure that the yards in the new Länder would only receive the aid necessary to restructure.
Koska suunnitellut tukimäärät perustuivat karkeisiin arvioihin, hyväksymispäätöksissä korostettiin, että komission olisi varmistettava, että Saksan uusissa osavaltioissa sijaitsevat telakat saisivat vain rakenneuudistukseen tarvittavan määrän tukea.
Such specific provision for an ex post monitoring on the compatibility of aid amounts, which are unusual and exceptional, became operational via the spillover reports, which not only ensured that no other enterprises such as KWW would benefit from the aid but also provided for specific reporting on aid amounts received by Kvaerner and its losses from certain shipbuilding contracts, for which compensation by State aid was authorised.
Tämä erityissäännös (epätavallisten ja poikkeuksellisten suurten) tukimäärien yhteismarkkinoille soveltuvuuden jälkiseurannasta pantiin täytäntöön tuen käyttöä koskevilla kertomuksilla, joilla paitsi varmistettiin, että tuki ei hyödyttäisi muita yrityksiä kuin KWW:tä, annettiin myös yksityiskohtaisia tietoja Kvaernerin saamista tukimääristä ja tappioista, joita sille oli aiheutunut eräistä laivanrakennussopimuksista ja joiden korvaaminen valtiontuella oli sallittua.
Since the authorising decisions made clear that only the aid necessary for restructuring would constitute compatible aid and that a specific monitoring was established to control the development of losses from shipbuilding contracts, the beneficiary cannot claim that it had legitimate expectations to keep any excess aid.
Koska tuen hyväksymispäätöksissä ilmoitettiin selkeästi, että vain rakenneuudistukseen tarvittava tuki katsottaisiin yhteismarkkinoille soveltuvaksi, ja laivanrakennussopimuksista aiheutuvien tappioiden kehityksen valvontaa varten otettiin käyttöön erityinen seurantajärjestelmä, tuensaaja ei voi väittää, että sillä oli luottamuksensuojan periaatteen mukaan oikeus odottaa voivansa pitää liiallisen tuen.
The Commission never communicated that, despite the wording of the decisions, its undertakings to the Council and the specific monitoring that was carried out, aid for loss compensation could be considered as a lump sum.
Komissio ei missään vaiheessa ilmoittanut, että tappioiden korvaamiseen myönnettävää tukea voitaisiin päätösten sanamuodosta, komission neuvostolle antamista sitoumuksista ja komission harjoittamasta erityisseurannasta huolimatta tarkastella kertakorvauksena.
KWW was aware that for such large aid amounts which were based on rough cost estimations and calculated at short notice, a lump sum system could not be in line with strict State aid control.
KWW oli tietoinen siitä, että karkeisiin kustannusarvioihin perustuvien ja lyhyellä varoitusajalla laskettujen suurten tukimäärien maksaminen kertakorvausjärjestelmän mukaan ei voinut olla sopusoinnussa valtiontukien tiukassa valvonnassa noudatettavien periaatteiden kanssa.
The Commission finds that EUR 13293077 (DEM 25999000) operating aid granted by Germany to KWW did not comply with the provision of the Commission decisions communicated to Germany by letters of 3 March 1993 and 17 January 1994, according to which the yards in the new Länder shall only receive the aid necessary for their restructuring.
Komissio katsoo, että Saksan KWW:n hyväksi myöntämä 13293077 euron (25999000 Saksan markan) toimintatuki ei ollut Saksalle 3 päivänä maaliskuuta 1993 ja 17 päivänä tammikuuta 1994 päivätyillä kirjeillä tiedoksi annettujen komission päätösten mukaista, sillä kyseisten päätösten mukaisesti Saksan uusille osavaltioille voidaan myöntää vain niiden rakenneuudistukseen tarvittava määrä tukea.
Since only the aid that complies with the Commission decisions taken in accordance with Directive 90/684/EEC can be considered compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(e) of the EC Treaty, the Commission concludes that EUR 13293077 (DEM 25999000) aid is incompatible with the common market pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty.
Koska vain direktiivin 90/684/ETY mukaisesti tehtyjen komission päätösten mukainen tuki voidaan katsoa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan e alakohdan nojalla yhteismarkkinoille soveltuvaksi tueksi, komissio päättelee, että 13293077 euron (25999000 Saksan markan) tuki ei perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan nojalla sovellu yhteismarkkinoille.
According to article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999 concerning negative decisions in cases of unlawful aid, the Commission decides that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Sääntöjenvastaista tukea koskeviin kielteisiin päätöksiin sovellettavan asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti komissio päättää, että asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery,
Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajan käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti,
State aid granted by Germany for the benefit of Kvaerner Warnow Werft GmbH amounting to EUR 13293077 (DEM 25999000) is incompatible with the common market.
Saksan Kvaerner Warnow Werft GmbH:n hyväksi myöntämä 13293077 euron (25999000 Saksan markan) valtiontuki ei sovellu yhteismarkkinoille.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1, which was unlawfully available to the beneficiary.
Saksan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun ja tuensaajalle sääntöjenvastaisesti maksetun tuen perimiseksi takaisin.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this decision.
Tuki on maksettava takaisin kansallisen oikeuden mukaisten menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön täytäntöönpano.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were first put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Takaisinperittävästä tuesta on maksettava korkoa siitä lähtien, kun tuki asetettiin ensimmäistä kertaa tuensaajan käyttöön, sen tosiasialliseen takaisinperintään asti.
The interest rate to be applied will be the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid and that is applicable on the date on which the aid was first put at the disposal of the beneficiary.
Korko perustuu aluetukien avustusekvivalenttien laskennassa käytettyyn viitekorkoon, jota sovellettiin päivänä, jona tuki asetettiin ensimmäistä kertaa tuensaajan käyttöön.
The interest rate referred to in paragraph 4 will be applied on a compound basis throughout the entire period referred to in paragraph 3.
Edellä 4 kohdassa tarkoitettua korkoa peritään koko 3 kohdassa tarkoitetun jakson ajalta laskemalla korkoa korolle.
However, if more than five years have elapsed between the date on which the aid was first put at the disposal of the beneficiary and the date of recovery, the interest rate shall be recalculated at five yearly intervals, taking as a basis the reference rate in force at the time when the rate is recalculated.
Jos on kuitenkin kulunut yli viisi vuotta siitä, kun sääntöjenvastainen tuki ensimmäistä kertaa asetettiin tuensaajan käyttöön, korko lasketaan uudelleen viiden vuoden välein tuen takaisinperintään saakka ja perusteena käytetään koron uudelleenlaskemisen yhteydessä voimassa olevaa korkoprosenttia.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Saksan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksi antamisesta päätöksen noudattamiseksi suunnittelemansa ja toteuttamansa toimenpiteet.
This information must include the information required by the form attached in the Annex.
Kyseisiin tietoihin on sisällytettävä liitteessä olevalla lomakkeella vaaditut tiedot.
OJ L 219, 4.8.1992, p. 54.
EYVL L 219, 4.8.1992, s. 54.
OJ C 134, 13.5.2000, p. 5.
EYVL C 134, 13.5.2000, s. 5.
Amounts in EUR are indicative and rounded.
Euromääräiset summat ovat viitteellisiä ja pyöristettyjä.
Only figures in DEM represent exact amounts.
Vain Saksan markkoina esitetyt luvut ovat täsmällisiä summia.
The second sentence in the fourth paragraph of the latter decision reads as follows: ‘However, the Commission can, in the light of the undertaking to the Council described above, only approve the granting of aid for as far as the necessity is clearly shown and the conditions laid down in the Council Directive as counterpart for the aid are being closely adhered to.’
Jälkimmäisen päätöksen neljännen kohdan toisessa virkkeessä todetaan seuraavaa: komissio voi kuitenkin edellä kuvaillun neuvostolle annetun sitoumuksen mukaisesti hyväksyä tuen myöntämisen vain siinä tapauksessa, että sen tarpeellisuudesta on esitetty selkeät todisteet ja kaikki neuvoston direktiivissä tuelle säädetyt edellytykset täyttyvät.
Case T-296/97 Alitalia v Commission [2000] ECR II-3871, paragraph 74.
Asia T-296/97, Alitalia v. komissio, Kok. 2000, s. II-3871, 74 kohta.
Business secret.
Luottamuksellisia tietoja.
Falck SpA and Acciaierie di Bolzano SpA v Commission [2002] ECR I-7869, paragraph 140, referring to Case 59/62 Geigy v Commission [1972] ECR 787, paragraph 21.
Asia Falck SpA ja Acciaierie di Bolzano SpA v. komissio, Kok. 2002, s. I-7869, 140 kohta, jossa viitataan asiaan 59/62, Geigy v. komissio, Kok. 1972, s. 787, 21 kohta.
Commission v Kvaerner Warnow Werft (not yet published in the ECR).
Komissio v. Kvaerner Warnow Werft, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
Information regarding the implementation of Commission Decision 2005/374/EC
Komission päätöksen 2005/374/EY täytäntöönpanoa koskevat tiedot
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Ilmoittakaa seuraavat tiedot tuensaajan hyväksi myönnetyn sääntöjenvastaisen valtiontuen määrästä:
Date(s) of payment [1]
Maksupäivä(t) [1]
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated?
Selittäkää yksityiskohtaisesti, miten takaisinperittävään tukeen sovellettavat korot lasketaan.
Please describe in detail what measures have already been taken and what measures are planned to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Kuvatkaa yksityiskohtaisesti, mitä toimenpiteitä on jo toteutettu ja mitä toimenpiteitä on suunnitteilla tuen välitöntä ja tehokasta takaisinperintää varten.
Please also explain what alternative measures are available under national law to effect recovery?
Mitä muita vaihtoehtoisia toimenpiteitä voidaan kansallisen lainsäädännön nojalla toteuttaa tuen perimiseksi takaisin?
By what date will the recovery of the aid be completed?
Mihin päivämäärään mennessä takaisinperintä on tarkoitus toteuttaa?
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Ilmoittakaa seuraavat yksityiskohtaiset tiedot tukimääristä, jotka on jo peritty takaisin tuensaajalta:
Date(s) [3]
Päivämäärä(t) [3]
Amount of aid repaid
Takaisinmaksettu määrä
Identify of beneficiary
Tuensaaja
Please attach information documenting the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Toimittakaa tositteet edellä 3.1 kohdassa olevassa taulukossa ilmoitettujen tukimäärien takaisinmaksusta.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid has been put at the disposal of the beneficiary (in so far as a measure consists of several instalments and reimbursements use separate rows).
Päivämäärä(t), jo(i)na tuki(erät) asetettiin tuensaajan käyttöön (jos toimenpide koostuu useista tukieristä ja takaisinmaksuista, esittäkää tiedot eri riveillä).
Date(s) on which the aid has been repaid.
Tuen takaisinmaksupäivä(t).
Point 7.6.2 of the Privatisation Agreement reads as follows: ‘The projected balance sheet was to reflect a special accrual in the amount of DEM 435500000,00 meant to finance catch-up investments to be effected by the Company during the restructuring period and a special accrual in the amount of DEM 450000000,00 meant to finance losses incurred by the companies during the restructuring period due to shortfalls in productivity of the company and for other losses due to the presently lacking competitiveness of the company.’
Yksityistämissopimuksen 7.6.2 kohdassa määrätään, että väliaikaisessa taseessa oli otettava huomioon myös erityinen 435,5 miljoonan Saksan markan varaus, jolla oli tarkoitus rahoittaa kiireellisiä investointeja, jotka yritys aikoi tehdä rakenneuudistuksen aikana, ja erityinen 450 miljoonan Saksan markan varaus, jolla oli tarkoitus rahoittaa yrityksille rakenneuudistuksen aikana heikentyneen tuottavuuden vuoksi kertyneitä tappioita ja muita tappioita, joita aiheutui yrityksen kilpailukyvyn heikentymisestä.
From this it follows that the payment of DEM 450 million to cover losses was a condition to acquire Warnow Werft, which was taken into account in the projected balance sheet.
Tappioiden kattamiseen tarkoitettu 450 miljoonan Saksan markan maksusuoritus oli tämän perusteella edellytys Warnow Werftin ostolle, mikä otettiin huomioon väliaikaisessa taseessa.
As explained in the opening decision of the Commission, the German press reported on 12 June 1999 that Kvaerner Warnow Werft had given a loan of around DEM 400 million to its parent company Kvaerner a.s.
Kuten menettelyn aloittamisesta tehdyssä komission päätöksessä todetaan, saksalaisessa lehdistössä julkaistiin 12 päivänä kesäkuuta 1999 tietoja, joiden mukaan Kvaerner Warnow Werft oli antanut emoyhtiölleen Kvaerner a.s:lle noin 400 miljoonan Saksan markan lainan.
With a letter dated 16 June 1999 the Commission requested detailed information from Germany of the origin of the transferred funds in order to ensure that these funds did not contain residues of restructuring aid paid to the company in 1993 to 1995, or any other aid elements.
Komissio pyysi Saksalta 16 päivänä kesäkuuta 1999 päivätyllä kirjeellä yksityiskohtaisia tietoja siirrettyjen varojen alkuperästä varmistaakseen, että kyseiset varat eivät sisältäneet yritykselle vuosina 1993–1995 maksetun rakenneuudistustuen jäännösvaroja eivätkä muuta tukea.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.
OJ L 380, 31.12.1990, p. 27. Directive as last amended by Directive 94/73/EC (OJ L 351, 31.12.1994, p. 10).
EYVL L 380, 31.12.1990, s. 27. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 94/73/EY (EYVL L 351, 31.12.1994, s. 10).
This indicated that KWW had received about EUR 61 million (DEM 119,284 million) excessive operating aid for loss compensation.
KWW:lle oli tämän perusteella maksettu noin 61 miljoonaa euroa (119,284 miljoonaa Saksan markkaa) liikaa toimintatukea tappioiden korvaamiseen.
This appeared not to be in compliance with the provision in the Commission decisions, according to which yards in East Germany shall only receive the aid necessary for their restructuring.
Tämä rikkoi komission päätösten säännöstä, jonka mukaan itäsaksalaiset telakat voivat saada vain rakenneuudistukseensa tarvittavan määrän tukea.
As regards point (d) KWW argues that the Commission decisions did not approve aid particularly for loss compensation.
KWW väittää d kohdan osalta, että komission päätöksissä ei hyväksytä erityisesti tappioiden korvaamiseen tarkoitettua tukea.
Only operating aid in general was approved.
Hyväksymispäätökset koskevat toimintatukea yleisesti ottaen.
The Commission had no indication at the time of the last spillover report that the difference between the actual and the estimated losses was in fact significantly higher than the one indicated in the last spillover report: EUR 60,988 million (DEM 119,284 million) instead of EUR 5 million.
Kun viimeinen tuen käyttöä koskeva kertomus annettiin, komissiolla ei ollut mitään tietoa siitä, että todellisten ja arvioitujen tappioiden välinen erotus oli itse asiassa huomattavasti viimeisessä kertomuksessa ilmoitettua suurempi eli 60,988 miljoonaa euroa (119,284 miljoonaa Saksan markkaa) eikä 5 miljoonaa euroa.
Since neither Germany nor KWW informed the Commission about this change of circumstances in 1997 when they received the auditors’ report confirming the final figures, the Commission was not aware of the real situation.
Koska Saksa ja KWW eivät ilmoittaneet tilanteen muuttumisesta komissiolle vuonna 1997, jolloin ne saivat lopulliset luvut vahvistaneen tilintarkastuskertomuksen, komissio ei ollut tietoinen todellisesta tilanteesta.
Germany finally delivered all necessary information by letter dated 16 September 1999.
Saksa toimitti komissiolle lopulta kaikki tarvittavat tiedot 16 päivänä syyskuuta 1999 päivätyllä kirjeellä.
Further information on the preliminary procedure is included in points I.1 and I.2 of the opening decision.
Alustavasta menettelystä on saatavilla lisätietoja menettelyn aloittamista koskevan päätöksen I.1 ja I.2 kohdassa.