natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the level of co-operation was high (more than 80 % of the exports of the product concerned from Taiwan to the Community), the residual dumping margin was set at the same level as the one established for the co-operating exporting producer Far Eastern Textiles Corporation, namely 5,5 %.
Koska yhteistyössä toimimisen aste oli korkea (yli 80 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen viennistä Taiwanista yhteisöön), jäännöspolkumyyntimarginaali vahvistettiin samalle tasolle kuin yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavalle tuottajalle Far Eastern Textiles Corporation -yritykselle vahvistettu marginaali eli 5,5 prosentiksi.
Definition of the Community Industry
Yhteisön tuotannonalan määritelmä
Within the Community, the like product is manufactured by six producers, i.e. the two companies on behalf of which the complaint was lodged (Acordis and KoSa) and four additional producers.
Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä kuusi tuottajaa eli kaksi yritystä, joiden puolesta valitus tehtiin (Acordis ja KoSa), sekä neljä muuta tuottajaa.
As indicated in recital 3 above, KoSa withdrew its support for the complaint on 8 March 2004.
Kuten johdanto-osan 3 kappaleessa todetaan, KoSa vetäytyi valituksesta 8 päivänä maaliskuuta 2004.
One of the four other Community producers of the like product, the Spanish company Brilén, came forward after initiation to support the complaint and fully co-operated in the course of the proceeding.
Yksi neljästä muusta samankaltaisen tuotteen yhteisön tuottajasta eli espanjalainen yritys Brilén ilmoitti tutkimuksen vireillepanon jälkeen tukevansa valitusta ja toimi täysimääräisesti yhteistyössä menettelyn aikana.
Another Community producer, Honeywell, with production facilities, inter alia, in France submitted a questionnaire reply.
Toinen yhteisön tuottaja, Honeywell, jolla on tuotantolaitokset muun muassa Ranskassa, vastasi kyselyyn.
After the submission of the questionnaire reply, Honeywell decided to oppose the proceeding.
Honeywell päätti kyselyyn vastaamisen jälkeen vastustaa menettelyä.
The two Community producers that support the investigation, Acordis and Brilén, represented together around 40 % of the Community production of the product concerned during the IP.
Kahden tutkimusta tukeneen yhteisön tuottajan eli Acordisin ja Brilénin yhteinen osuus tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön tuotannosta tutkimusajanjakson aikana oli 40 prosenttia.
They are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereafter be referred to as the ‘Community industry’.
Niiden katsotaan muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti, ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä ’yhteisön tuotannonala’.
Given that the Community industry comprises only two producers, data relating to the Community industry had to be indexed in order to preserve confidentiality, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Koska yhteisön tuotannonala käsittää vain kaksi tuottajaa, sitä koskevat tiedot oli esitettävä suhdeluvuin luottamuksellisuuden säilyttämiseksi perusasetuksen 19 artiklan mukaisesti.
Community consumption was established on the basis of the production of all producers of the like product in the Community, as estimated by the complainant, plus imports from all countries as reported by Eurostat, less exports to all countries as reported by Eurostat.
Yhteisön kulutuksen määrittämisen perustana käytettiin valituksen tekijän arviota samankaltaisen tuotteen kaikkien yhteisön tuottajien tuotannosta sekä Eurostatin ilmoittamaa kaikista maista tullutta tuontia, josta vähennettiin Eurostatin ilmoittama kaikkiin maihin suuntautunut vienti.
The Community consumption was found to have remained substantially stable for the period considered as it increased by only 1 %.
Yhteisön kulutuksen todettiin pysyneen melko vakaana tarkastelujaksolla, koska se kasvoi vain 1 prosentin.
Volume of the dumped imports and market share
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ja markkinaosuus
Given that there was only one Taiwanese exporting producer of the product concerned found to be dumping during the IP, data relating to imports of the product concerned into the Community from that exporting producer had to be indexed in order to preserve confidentiality pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Koska ainoastaan yhden taiwanilaisen vientiä harjoittavan tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajan todettiin harjoittavan polkumyyntiä, tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti yhteisöön kyseiseltä tuottajalta oli esitettävä suhdeluvuin tietojen luottamuksellisuuden säilyttämiseksi perusasetuksen 19 artiklan mukaisesti.
Information regarding volumes of dumped imports for the period between 2000 and the IP is based on that supplied by the co-operating exporting producer who was found to be dumping in the IP.
Vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määriä koskevat tiedot perustuvat sellaisen yhteistyössä toimineen tuottajan toimittamiin tietoihin, jonka todettiin harjoittaneen polkumyyntiä tutkimusajanjakson aikana.
Dumped imports originating in Taiwan decreased by 16 % between 2000 and 2001, but increased significantly in 2002 and during the IP for a total increase of 112 % during the period considered.
Taiwanista peräisin oleva polkumyynnillä tapahtunut tuonti väheni 16 prosenttia vuodesta 2000 vuoteen 2001, mutta kasvoi huomattavasti vuonna 2002 ja tutkimusajanjakson aikana. Kokonaiskasvu oli 112 prosenttia tarkastelujaksolla.
The market share of dumped imports originating in Taiwan developed along the same lines.
Taiwanista peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuuden kehitys oli samansuuntainen.
It should be noted that such market share was limited during the period considered and was always below 4 %.
On huomattava, että markkinaosuus oli pieni tarkastelujaksolla ja se on aina ollut alle 4 prosenttia.
Volumes (tonnes)
Määrä (tonnia)
Cannot be disclosed (see recital 68 above)
Tietoja ei voida julkistaa (ks. 68 kappale edellä)
Information regarding prices of dumped imports for the period between 2000 and the IP is based on that supplied by the co-operating exporting producer who was found to be dumping in the IP.
Vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hintoja koskevat tiedot perustuvat sellaisen yhteistyössä toimineen tuottajan toimittamiin tietoihin, jonka todettiin harjoittaneen polkumyyntiä tutkimusajanjakson aikana.
According to data collected in the course of the investigation, import prices from Taiwan continually decreased by a total of 29 % during the period considered.
Tutkimuksen aikana kerätyistä tiedoista ilmenee, että Taiwanista tulleen tuonnin hinnat alenivat jatkuvasti. Hinnat alenivat yhteensä 29 prosenttia tarkastelujaksolla.
Import Prices
Tuontihinnat
EUR (per tonne)
Euroa tonnilta
A comparison for comparable models of the product concerned was made between the exporting producer’s and the Community industry's average selling prices in the Community.
Vientiä harjoittavan tuottajan ja yhteisön tuotannonalan keskimääräisiä myyntihintoja yhteisössä verrattiin keskenään tarkasteltavana olevan tuotteen vertailukelpoisten tuotetyyppien osalta.
To this end, Community industry’s ex-works prices to unrelated customers, net of all rebates and taxes have been compared with the cif Community frontier prices of the Taiwanese exporting producer who was found to be dumping in the IP, duly adjusted for post importation costs.
Tätä varten yhteisön tuotannonalan etuyhteydettömiltä asiakkailta veloitettuja noudettuna lähettäjältä -hintoja, ilman kaikkia hyvityksiä ja veroja, on verrattu polkumyyntiä tutkimusajanjaksolla harjoittaneen taiwanilaisen vientiä harjoittavan tuottajan CIF-hintoihin yhteisön rajalla korjattuna asianmukaisesti tuonnin jälkeisillä kustannuksilla.
The comparison showed that during the IP the product concerned originating in Taiwan sold in the Community undercut the Community industry's prices by around 25 %-30 %.
Tämä vertailu osoitti, että Taiwanista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen hinnat yhteisössä olivat tutkimusajanjaksolla 25–30 prosenttia alempia kuin yhteisön tuotannonalan hinnat.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia olennaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, jatka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
After a period of relatively stable production between 2000 and 2002, the production of the product concerned by the Community industry increased by 4 % in the IP.
Vuosina 2000–2002 vallinneen melko vakaan tuotantotason jälkeen yhteisön tuotannonalan tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto kasvoi 4 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
The production capacity increased throughout the period considered by a total of 8 %.
Tuotantokapasiteetti kasvoi tarkastelujaksolla yhteensä 8 prosenttia.
Capacity utilisation initially decreased by 7 % between 2000 and 2001, but subsequently increased by 3 % until 2003 for a total decrease of 4 % during the period considered.
Kapasiteetin käyttöaste aleni aluksi 7 prosenttia vuosien 2000 ja 2001 välisenä aikana, mutta se kasvoi myöhemmin 3 prosenttia vuoteen 2003 mennessä, joten käyttöaste aleni kokonaisuudessaan 4 prosenttia tarkastelujaksolla.
Cannot be disclosed (see recital 65 above)
Tietoja ei voida julkistaa (ks. 65 kappale edellä)
Stocks of the product concerned could only be analyzed for the period between 2001 and 2003, as the Community industry was not in a position to provide consistent information for the previous period.
Tarkasteltavana olevan tuotteen varastoja pystyttiin analysoimaan ainoastaan vuosien 2001 ja 2003 väliseltä ajalta, koska yhteisön tuotannonala ei kyennyt toimittamaan yhdenmukaisia tietoja edeltävältä ajalta.
This was because one Community producer only started operations in 2001 and therefore had no stocks prior to that year and the other Community producer could not provide consistent information due to internal re-organisations.
Tämä johtui siitä, että yksi yhteisön tuottaja aloitti toimintansa vasta vuonna 2001, joten sillä ei ollut varastoja ennen kyseistä vuotta. Toinen yhteisön tuottaja ei puolestaan kyennyt toimittamaan yhdenmukaisia tietoja sisäisten uudelleenjärjestelyjen vuoksi.
Stocks decreased by 14 % between 2001 and 2002 and remained rather stable during the IP, for a total decrease of 12 % between 2001 and the IP.
Varastot pienenivät 14 prosenttia vuodesta 2001 vuoteen 2002 ja niiden taso oli melko vakaa tutkimusajanjaksolla. Kokonaisuudessaan varastot pienenivät 12 prosenttia vuoden 2001 ja tutkimusajanjakson välillä.
N/A
Ei saatavilla
The sales on the Community market of the product concerned manufactured by the Community industry decreased by 2 % from 2000 until 2002, but increased during the IP by 5 % for a total increase of 3 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan valmistaman tarkasteltavana olevan tuotteen myynti yhteisön markkinoilla väheni 2 prosenttia vuodesta 2000 vuoteen 2002, mutta kasvoi 5 prosenttia tutkimusajanjaksolla. Näin ollen myynti kasvoi kokonaisuudessaan 3 prosenttia tarkastelujaksolla.
At the same time, the market share decreased by 3 % between 2000 and 2002, but subsequently increased by 5 % in the IP for a total increase of 2 % in the period considered.
Samaan aikaan markkinaosuus supistui 3 prosenttia vuosina 2000–2002, mutta se kasvoi myöhemmin 5 prosenttia tutkimusajanjaksolla. Näin ollen kasvu oli kokonaisuudessaan 2 prosenttia tarkastelujaksolla.
The Community industry held a market share between 20 % and 30 % throughout the period considered.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus oli 20–30 prosenttia koko tarkastelujakson ajan.
Community industry sales (tonnes)
Yhteisön tuotannonalan myynti (tonnia)
The weighted average sales prices of all types of the like product sold by the Community industry initially increased by 4 % between 2000 and 2001.
Yhteisön tuotannonalan myymän samankaltaisen tuotteen kaikkien tyyppien painotetut keskimääräiset myyntihinnat kasvoivat aluksi 4 prosenttia vuodesta 2000 vuoteen 2001.
Prices subsequently fell by 12 % in 2002 and fell further by 5 % in the IP, for a total decrease of 13 % during the period considered.
Hinnat alenivat myöhemmin 12 prosenttia vuonna 2002 ja edelleen 5 prosenttia tutkimusajanjaksolla, joten hinnat alenivat kokonaisuudessaan 13 prosenttia tarkastelujaksolla.
Sales Price
Myyntihinta
Sales price (EUR per tonne)
Myyntihinta (euroa tonnilta)
Cost of production was calculated on the basis of the weighted average of all types of the like product produced by the Community industry in the respective year.
Tuotantokustannukset laskettiin yhteisön tuotannonalan asianomaisena vuonna tuottaman samankaltaisen tuotteen kaikkien tyyppien painotetun keskiarvon perusteella.
Cost of production increased between 2000 and 2001, but fell in 2002 before remaining relatively stable in the IP.
Tuotantokustannukset kohosivat vuodesta 2000 vuoteen 2001, mutta ne alenivat vuonna 2002 ja pysyivät melko vakaina tutkimusajanjaksolla.
It did not follow the decrease in sales prices to the same extent in 2002 and the IP.
Tuotantokustannukset eivät noudattaneet samassa laajuudessa myyntihintojen alenemista vuonna 2002 ja tutkimusajanjaksolla.
Cost of production (EUR per tonne)
Tuotanto-kustannukset (euroa tonnilta)
The overall profitability of the Community industry in respect of the product concerned was initially between 10 % and 15 % in 2000.
Yhteisön tuotannonalan kokonaiskannattavuus oli tarkasteltavana olevan tuotteen osalta aluksi 10–15 prosenttia vuonna 2000.
Profitability subsequently deteriorated and turned negative during the IP.
Kannattavuus heikkeni myöhemmin ja muuttui tappiolliseksi tutkimusajanjaksolla.
This profitability relates to all types of the product concerned manufactured and sold by the Community industry in the Community.
Nämä kannattavuusluvut koskevat yhteisön tuotannonalan valmistaman ja yhteisössä myymän tarkasteltavana olevan tuotteen kaikkia tyyppejä.
Profitability of Brilén was not taken into consideration in its first business year (2001) as it would have distorted the picture due to significant negative profitability during its start-up period of production of the like product.
Brilénin ensimmäisen toimintavuoden (2001) kannattavuuslukuja ei otettu huomioon, koska se olisi vääristänyt kokonaiskuvaa, koska samankaltaisen tuotteen tuotanto oli huomattavan tappiollista yrityksen käynnistysvaiheessa.
Profitability (EC sales)
Kannattavuus (myynti yhteisössä)
22– be disclosed (see recital 65 above)
22– a ei voida julkistaa (ks. 65 kappale edellä)
It should be noted that one company claimed that their profitability would have been significantly worse if account had been taken of costs relating to underutilisation of their production facility.
On huomattava, että yksi yritys väitti, että sen kannattavuus olisi ollut huomattavasti heikompi, jos huomioon olisi otettu tuotantokapasiteetin alikäytöstä johtuvat kustannukset.
These additional costs, however, could not be taken into consideration as they were not sufficiently substantiated and could therefore not be verified.
Näitä ylimääräisiä kustannuksia ei kuitenkaan voitu ottaa huomioon, koska niitä ei ollut perusteltu riittävästi ja koska niitä ei voitu tarkistaa.
Investment in the business of the product concerned significantly decreased during the period considered.
Investoinnit tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvään liiketoimintaan vähenivät huomattavasti tarkastelujaksolla.
It has to be noted that investments in 2000 were particularly high due to the expenses for building a new plant of one of the Community producers which accounts for roughly 50 % of all investments in that year.
On huomattava, että vuonna 2000 investoinnit olivat huomattavan suuret yhden yhteisön tuottajan uuden tuotantolaitoksen rakennuskustannusten vuoksi. Kyseisten rakennuskustannusten osuus oli noin 50 prosenttia kyseisen vuoden kaikista investoinneista.
Investments (EUR ’000)
Investoinnit (tuhatta euroa)
18– be disclosed (see recital 65 above)
18– a ei voida julkistaa (ks. 65 kappale edellä)
Return on investment continually decreased during period considered, turning negative during the IP.
Sijoitetun pääoman tuotto aleni jatkuvasti tarkastelujaksolla ja se muuttui tappiolliseksi tutkimusajanjaksolla.
This decrease is in line with the deterioration of the overall profitability during the period considered.
Tämä aleneminen on johdonmukainen kokonaiskannattavuuden tarkastelujakson aikana tapahtuneen heikkenemisen kanssa.
Cash Flow of the Community industry was relatively stable in 2000 and 2001 but deteriorated in 2002 and the IP, both in absolute values as well as expressed as a percentage of turnover.
Yhteisön tuotannonalan kassavirta oli melko vakaa vuosina 2000 ja 2001, mutta se heikkeni vuonna 2002 ja tutkimusajanjaksolla sekä absoluuttisina arvoina ilmaistuna että ilmaistuna prosenttiosuutena liikevaihdosta.
This development is in line with the development of the overall profitability during the period considered.
Tämä kehitys on johdonmukainen kokonaiskannattavuuden tarkastelujakson aikana tapahtuneen heikkenemisen kanssa.
Cash flow (EUR ’000)
Kassavirta (tuhatta euroa)
Both Community producers raise capital internally within the company group.
Molemmat yhteisön tuottajat hankkivat pääomaa konsernin sisältä.
Investments and R&D expenses did not suffer significantly as a result of the negative profitability of the operations so far.
Investoinnit ja T&K-kustannukset eivät kärsineet huomattavasti toiminnan tappiollisuudesta.
Employment, productivity and wages
Työpaikat, tuottavuus ja palkat
Employment decreased by 10 % during the period considered.
Työpaikat vähenivät 10 prosenttia tarkastelujaksolla.
Given that production increased over the period considered, the decrease in employment means that productivity, as measured by output per worker, has significantly increased by 16 % during the period considered.
Ottaen huomioon, että tuotanto kasvoi tarkastelujaksolla, työpaikkojen väheneminen tarkoittaa, että työntekijäkohtainen tuottavuus parani huomattavasti eli 16 prosenttia tarkastelujaksolla.
The increase in wage costs per worker is a result of collective bargaining at industry level and was less than the average inflation rate in the Community of 6,4 % during the period considered.
Työntekijäkohtaiset palkkakustannukset kasvoivat tuotannonalan tasolla käytyjen työehtosopimusneuvottelujen johdosta, mutta kasvu oli alhaisempi kuin yhteisössä tarkastelujaksolla vallinnut 6,4 prosentin inflaatio.
Number of employees
Henkilöstön määrä
Labour costs per employee (in EUR)
Palkkakustannukset/työntekijä (euroa)
Production per employee (tonnes/year)
Tuotanto/työntekijä (tonnia vuodessa)
Magnitude of dumping
Polkumyynnin laajuus
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, given the prices of the imports from Taiwan, this impact cannot be considered to be negligible even though volumes of the imports were limited.
Kun arvioidaan, millainen vaikutus tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin suuruudella on ollut yhteisön tuotannonalaan, kun otetaan huomioon Taiwanista tulleen tuonnin hinnat, tätä vaikutusta ei voida pitää mitättömänä, vaikka tuontimäärät olivat vähäisiä.
In the absence of any information on the existence of dumping or subsidization prior to the situation assessed in the present proceeding, this issue is considered irrelevant.
Koska polkumyynnistä tai tuetusta tuonnista ennen tässä menettelyssä tarkasteltua tilannetta ei ole olemassa tietoja, tätä kysymystä ei pidetä aiheellisena.
Conclusion on injury
Vahinkoa koskeva päätelmä
Between 2000 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in Taiwan increased significantly by 112 %.
Tarkasteltavana olevan tuotteen Taiwanista polkumyynnillä tapahtunut tuonti kasvoi vuoden 2000 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 112 prosenttia, mikä oli huomattavaa.
However, as imports from Taiwan are relatively low in absolute figures, their share of the Community market increased by less than 2 %.
Koska Taiwanista tullut tuonti oli melko vähäistä absoluuttisina määrinä ilmaistuna, sen osuus yhteisön markkinoista kasvoi alle 2 prosenttia.
The average prices of dumped imports from Taiwan were consistently lower than those of the Community industry during the period considered.
Taiwanista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräiset hinnat olivat jatkuvasti alemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat tarkastelujaksolla.
Moreover, during the IP, the prices of the imports from Taiwan undercut those of the Community industry.
Lisäksi Taiwanista tulleen tuonnin hinnat alittivat tutkimusajanjakson aikana yhteisön tuotannonalan hinnat.
On a weighted average basis, price undercutting was in the IP close to 30 %.
Hinnan alittavuus oli painotetun keskiarvon perusteella tutkimusajanjaksolla noin 30 prosenttia
Some indicators experienced positive developments: over the period considered, production increased by 4 % and production capacity increased by 8 %, while stocks decreased by 12 %.
Tietyt tunnusluvut kehittyivät myönteisesti: tarkastelujaksolla tuotanto kasvoi 4 prosenttia, tuotantokapasiteetti 8 prosenttia ja varastot vähenivät 12 prosenttia.
Sales in the Community increased by 3 %, increasing the market share by 2 %.
Myynti yhteisössä kasvoi 3 prosenttia ja markkinaosuus 2 prosenttia.
Production per employee increased by 16 % while labour costs per employee increased only by 4 % (below the average EU inflation rate of 6,4 % over the period considered).
Työntekijäkohtainen tuotanto kasvoi 16 prosenttia, kun taas työntekijäkohtaiset palkkakustannukset kasvoivat vain 4 prosenttia (mikä oli vähemmän kuin yhteisössä tarkastelujaksolla keskimäärin vallinnut 6,4 prosentin inflaatio).
Other indicators show a deterioration in the situation of the Community industry over the period considered.
Muut tunnusluvut osoittavat yhteisön tuotannonalan tilanteen heikenneen tarkastelujakson aikana.
Over the period considered, the unit sales price declined by 13 % while the unit cost of production increased by 2 %, resulting in negative profitability.
Tarkastelujaksolla yksikkömyyntihinta aleni 13 prosenttia, kun taas tuotannon yksikkökustannukset kohosivat 2 prosenttia, mistä syystä kannattavuus kääntyi tappiolliseksi.
The return on investments and the cash-flow from operating activities followed the same negative trend.
Sijoitetun pääoman tuotto ja varsinaisen toiminnan kassavirta noudattivat samaa kielteistä suuntausta.
Employment decreased by 10 % and investment declined by 49 % (largely due to the building of a new plant in 2000 which accounted for roughly 50 % of total investments in that year).
Työpaikat vähenivät 10 prosenttia ja investoinnit vähenivät 49 prosenttia (mikä johtui suurilta osin siitä, että vuonna 2000 rakennetun tuotantolaitoksen osuus oli noin 50 prosenttia kyseisen vuoden kokonaisinvestoinneista).
In the light of the foregoing, it is concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Articles 3(1) and 3(5) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut merkittävää vahinkoa perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.
CAUSALITY
SYY-YHTEYS
In accordance with Articles 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from Taiwan have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti, oliko Taiwanista polkumyynnillä tapahtunut tuonti aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle vahinkoa siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.