natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This created a vicious circle which led to an increase in harvesting, further pressure on prices and increased pressure to export.
Tämä synnytti noidankehän, joka johti lohen nostamisen ja hintapaineiden lisääntymiseen sekä paineisiin lisätä vientiä.
Although some temporary and small adjustment of import prices was to be expected as a result of the termination of the measures against Norway, the extent of the fall in prices (exacerbated by the problem of over-production) and the vicious circle which that created because of the operation of the banking system described above, were unforeseen.
Vaikka Norjan vastaisten toimenpiteiden lakkauttamisen odotettiin johtavan joihinkin väliaikaisiin ja vähäisiin tuontihintojen mukautuksiin, hintojen laskun voimakkuutta (jota pahensi ylituotanto-ongelma) ja sen edellä kuvatun pankkijärjestelmän toiminnan vuoksi synnyttämää noidankehää ei oltu ennakoitu.
During 2003, the value of the Norwegian kroner fell by 13 % relative to the euro, by 12 % relative to the Danish krone and by 14 % relative to the Swedish krone.
Vuonna 2003 Norjan kruunun arvo aleni 13 prosenttia euroon verrattuna, 12 prosenttia Tanskan kruunuun verrattuna ja 14 prosenttia Ruotsin kruunuun verrattuna.
Although currency movements are to be expected, these were relatively large and sustained fluctuations and outwith the normal range of currency fluctuations.
Vaikka valuuttaliikkeitä osattiin odottaa, ne olivat melko suuria ja pysyviä ja tavanomaisia valuuttavaihteluita vakavampia.
Although the euro also strengthened by comparison with the British pound, the British pound fell by only 6 % making farmed salmon produced in the United Kingdom more expensive in the euro-zone relative to Norwegian imports than it had been at the beginning of that year.
Vaikka euro vahvistui myös suhteessa Englannin puntaan, tämän arvo aleni ainoastaan kuusi prosenttia, jolloin Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuotettava viljelty lohi oli euroalueella kalliimpaa kuin alkuvuonna norjalaiseen tuontituotteeseen verrattuna.
The principal importers of Norwegian farmed salmon in the Community are Denmark, Sweden, Germany and Poland.
Norjalaisen viljellyn lohen pääasialliset tuojat yhteisössä ovat Tanska, Ruotsi, Saksa ja Puola.
However, much of these imports are directly transported within the Community to euro-zone countries such as France and Spain.
Suuri osa tällaisesta tuonnista kuljetetaan kuitenkin suoraan yhteisön sisällä euroalueen maihin, kuten Ranskaan ja Espanjaan.
In addition, over half of the farmed salmon imported to Denmark, and almost all of that imported to Poland and other new Member States, is re-sold in the euro-zone after processing.
Lisäksi yli puolet Tanskaan tuotavasta viljellystä lohesta ja lähes kaikki Puolaan ja muihin uusiin jäsenvaltioihin tuotava viljelty lohi jälleenmyydään euroalueella jalostuksen jälkeen.
In consequence, the fall in the value of the Norwegian kroner relative to the euro had an effect not only on Norwegian imports directly to the euro-zone, but also on imports to those countries such as Denmark and Poland which process farmed salmon to re-sell in the euro-zone.
Sen vuoksi Norjan kruunun arvon aleneminen euroon verrattuna vaikutti euroalueelle suoraan Norjasta tapahtuvan tuonnin lisäksi myös tuontiin Tanskan ja Puolan kaltaisiin maihin, jotka jalostavat viljeltyä lohta euroalueella tapahtuvaa jälleenmyyntiä varten.
The effect of these currency movements was to make the European Community market as a whole more attractive to Norwegian exporting producers, to some extent insulating them from the effect of a decrease in their prices in euro and krone, and helping them to maintain their export revenues in their domestic currency.
Tällaiset valuuttaliikkeet tekivät Euroopan yhteisöstä kokonaisuudessaan houkuttelevamman markkina-alueen norjalaisille vientiä harjoittaville tuottajille ja jossakin määrin auttoivat niitä välttämään euroina ja kruunuina ilmaistavien hintojen laskun aiheuttamat vaikutukset ja säilyttämään vientitulonsa samalla tasolla kotimaan valuuttana ilmaistuna.
Nevertheless, unit prices fell even in Norwegian kroner.
Yksikköhinnat alenivat kuitenkin myös Norjan kruunuina ilmaistuina.
At the same time, these currency movements made imported salmon cheaper in the European Community and made importing more attractive to importers and users such as the processing industry.
Samanaikaisesti nämä valuuttaliikkeet alensivat Euroopan yhteisöön tuotavan lohen hintoja ja tekivät tuonnista houkuttelevamman vaihtoehdon tuojille ja jalostusteollisuuden kaltaisille käyttäjille.
In consequence, much of the overproduction in Norway was exported to the European Community.
Sen vuoksi suuri osa Norjan ylituotannosta vietiin Euroopan yhteisöön.
The preliminary analysis is that the unforeseen development which caused the increase in imports was significant overproduction in Norway (despite lower forecasts), exacerbated by the failure of the Norwegian industry to achieve forecast growth in exports to markets outwith the Community, the unexpected extent of the effects of the termination of trade defence measures against Norway and the operation of the Norwegian banking system as described above, together with the rise in the value of the euro which made the Community market as a whole a more attractive destination for Norwegian exports.
Alustavan analyysin mukaan tuonnin kasvun aiheuttanut ennakoimaton kehityssuuntaus oli Norjan huomattava ylituotanto (alhaisemmista ennusteista huolimatta) ja tämän lisäksi tilannetta pahensivat Norjan tuotannonalan kykenemättömyys saavuttaa viennin ennakoitu kasvu yhteisön ulkopuolisilla markkinoilla, Norjan vastaisten kaupan suojatoimenpiteiden lakkauttamisen odottamattoman laajat vaikutukset, edellä kuvattu Norjan pankkijärjestelmän toiminta sekä euron arvon nousu, joka teki yhteisön markkinoista kokonaisuudessaan houkuttelevamman kohteen norjalaiselle viennille.
These developments and their effect will be investigated further at the definitive stage of this proceeding.
Tätä kehityssuuntausta ja sen vaikutuksia tutkitaan tarkemmin menettelyn lopullisessa vaiheessa.
SERIOUS INJURY
VAKAVA VAHINKO
In order to make a provisional determination of serious injury to the Community producers of the like product, a preliminary evaluation of all relevant factors of an objective and quantifiable nature having a bearing on their situation has been undertaken.
Samankaltaisen tuotteen yhteisön tuottajille aiheuttamaa vakavaa vahinkoa koskevan alustavan määritelmän tekemiseksi on arvioitu alustavasti kaikki asiaan liittyvät objektiiviset ja määrällisesti mitattavat tekijät, jotka vaikuttavat yhteisön tuottajien tilanteeseen.
In particular, for the product concerned, an evaluation has been carried out of the development of global Community data for consumption, production capacity, production, capacity utilisation, employment, productivity, overall sales and market share.
Tarkasteltavana olevan tuotteen osalta on arvioitu kulutusta, tuotantokapasiteettia, tuotantoa, kapasiteetin käyttöastetta, työllisyyttä, tuottavuutta, kokonaismyyntiä ja markkinaosuutta koskevien yhteisön tietojen kehitystä.
These global data are based on statistical information gathered by the United Kingdom and Ireland through comprehensive industry surveys.
Nämä tiedot perustuvat Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin suhdannetutkimuksella keräämiin tilastotietoihin.
As concerns company specific data, these are based upon data provided by the cooperating Community producers on cash flow, return on capital employed, stocks, price, undercutting and profitability for the years 2000 to 2003.
Yrityskohtaiset tiedot perustuvat yhteistyössä toimivien tuottajien antamiin vuosia 2000–2003 koskeviin tietoihin kassavirroista, sijoitetun pääoman tuotosta, varastoista, hinnoista, hinnan alittavuudesta ja kannattavuudesta.
It should be noted at the outset that in the Community salmon farming industry, as elsewhere, there is a long and relatively inflexible production cycle leading to harvesting and that, once harvested, the farmed salmon must be sold immediately since they can only be stored for more than a few days if frozen.
Olisi huomattava alusta alkaen, että lohen nostamista edeltävä lohenviljelyn tuotantosykli on yhteisössä, kuten muuallakin, pitkä ja melko joustamaton ja että lohet on nostamisen jälkeen myytävä viipymättä, sillä niitä voidaan varastoida muutamaa päivää kauemmin ainoastaan, jos ne pakastetaan.
Freezing is expensive, and in any event, there is limited freezing capacity in the Community.
Pakastaminen on kallista ja joka tapauksessa yhteisössä on rajoitetut pakastamisvalmiudet.
In consequence, the level of production must be planned at least two years in advance and, once planned, cannot be altered except at the margins.
Sen vuoksi tuotantotaso on suunniteltava ainakin kaksi vuotta etukäteen ja sitä voidaan tämän jälkeen muuttaa vain marginaalisesti.
Therefore, oversupply has a delayed effect on production, but an immediate and severe effect on prices.
Näin ollen ylitarjonnan vaikutus tuotantoon tapahtuu viipeellä, mutta vaikutus hintoihin on nopea ja vakava.
Analysis of the situation of the Community Producers
Yhteisön tuottajien tilanteen analyysi
Consumption
Kulutus
Consumption (t)
Kulutus (tonnia)
Consumption of the product concerned in the Community was provisionally established on the basis of the total production by all producers in the Community and total imports of the product concerned into the Community as reported by Eurostat, less European Community exports.
Tarkasteltavana olevan tuotteen kulutus yhteisössä määritettiin alustavasti kaikkien yhteisön tuottajien kokonaistuotannon ja Eurostatin ilmoittaman, tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuvan kokonaistuonnin perusteella, ja siitä vähennettiin vienti Euroopan yhteisöstä.
Between 2000 and 2003, consumption in the Community increased by 19,7 % from 507705 tonnes to 607728 tonnes.
Vuosina 2000–2003 kulutus kasvoi yhteisössä 19,7 prosenttia 507705 tonnista 607728 tonniin.
It should be noted that salmon has a relatively high level of price elasticity and the markedly higher increase in consumption in 2003 can therefore be at least partially explained by the fall in prices at wholesale level.
Olisi huomattava, että lohen hintajousto on melko suuri ja että kulutuksen selvästi suurempi kasvu vuonna 2003 voidaan sen vuoksi ainakin osittain selittää tukkuhintojen alenemisella.
Production capacity and capacity utilisation
Tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Capacity (t)
Kapasiteetti (tonnia)
Capacity utilisation
Kapasiteetin käyttöaste (%)
Farmed salmon production in the European Community is effectively limited by government licences specifying the maximum amount of live fish which may be held in the water at any place at any point in time.
Viljellyn lohen tuotantoa rajoitetaan Euroopan yhteisössä jäsenvaltioiden myöntämillä luvilla, joissa määritetään sellaisten elävien kalojen enimmäismäärä, joita voidaan pitää vedessä tietyssä paikassa tiettynä aikana.
Capacity figures given are based on the total quantity licensed rather than the physical fish-holding capacity of the cages operated by the Community producers.
Kapasiteettia koskevat luvut perustuvat luvan kattamiin kokonaismääriin eivätkä siihen, kuinka monta kalaa voidaan pitää yhteisön tuottajien käyttämissä häkeissä.
The cost of applying for and maintaining licences is relatively low and therefore the cost of maintaining excess capacity is also low.
Lupien hakemisesta ja ylläpitämisestä aiheutuvat kustannukset ovat melko pieniä, ja sen vuoksi ylikapasiteetin ylläpitokustannukset ovat myös alhaiset.
Having remained stable between 2000 and 2002, the preliminary investigation showed that theoretical production capacity increased by 2,2 % between 2000 and 2003.
Teoreettinen tuotantokapasiteetti pysyi vakaana vuosina 2000–2002, mutta alustavan tutkimuksen mukaan se kasvoi 2,2 prosenttia vuosina 2000–2003.
Capacity utilisation (i.e. the quantity of fish in the water compared to the quantity licensed) increased from 43 % in 2000 to 48 % in 2001 and then increased steadily until 2003 when it reached 52 %.
Kapasiteetin käyttöaste (eli vedessä olevien kalojen määrä verrattuna luvan kattamaan määrään) oli 43 prosenttia vuonna 2000 ja kasvoi 48 prosenttiin vuonna 2001 ja kasvoi edelleen tasaisesti 52 prosenttiin vuonna 2003.
This reflects the fact that production increased by 23 % between 2000 and 2003 whilst the licensed capacity increased by only 2,2 %.
Tämä kuvastaa sitä, että tuotanto kasvoi 23 prosenttia vuosina 2000–2003, kun taas lupien kattama kapasiteetti kasvoi vain 2,2 prosenttia.
Production (t)
Tuotanto (tonnia)
Production (taken as fish harvested) grew by 23 % from 146664 tonnes in 2000 to 180593 tonnes in 2003, following a single year increase of 7 %.
Tuotanto (nostetut kalat) oli 146664 tonnia vuonna 2000 ja se kasvoi 180593 tonniin vuonna 2003 eli 23 prosenttia. Edellisenä vuonna tuotanto oli kasvanut seitsemän prosenttia.
It should be noted that due to the long production cycle, production is planned at least two years in advance and that, once the production cycle is commenced, production levels cannot be adjusted except at the margins.
Olisi huomattava, että pitkän tuotantosyklin vuoksi tuotanto suunnitellaan ainakin kaksi vuotta etukäteen ja että kun tuotantosykli on käynnistynyt, tuotantotasoa voidaan muuttaa ainoastaan marginaalisesti.
Employment (end of period)
Työllisyys (jakson lopussa)
Employment in relation to the product concerned fell by 6 % from 1269 in 2000 to 1193 in 2003.
Työllisyys oli 1269 vuonna 2000 ja se aleni 1193:een vuonna 2003 eli kuusi prosenttia.
There was a reduction in employment in 2001, employment partially recovered in 2002 and remained stable in 2003.
Työllisyys aleni vuonna 2001, elpyi osittain vuonna 2002 ja pysyi vakaana vuonna 2003.
Productivity (tonnes/employee)
Tuottavuus (tonnia/työntekijä)
Productivity has consistently increased throughout the period under consideration from 115 tonnes in 2000 to 151 tonnes in 2003.
Tuottavuus on jatkuvasti parantunut koko tarkasteltavana olevan jakson aikana. Tuottavuus oli 115 tonnia vuonna 2000 ja 151 tonnia vuonna 2003.
This reflects the increasing use of automated feed systems and other labour saving devices, and the strong pressure to reduce costs in the face of mounting financial losses.
Tämä on osoitus siitä, että automaattisia ruokintajärjestelmiä ja muita työvoimaa säästäviä laitteita käytetään yhä enemmän ja että lisääntyvät tappiot aiheuttavat paineita kustannusten vähentämiseen.
Sales volume
Myyntimäärä
Sales in the Community (tonnes)
Myynti yhteisössä (tonnia)
Between 2000 and 2002, the Community producers’ sales of the like product increased by 14,3 % from 134916 to 154171 tonnes.
Vuosina 2000–2002 yhteisön tuottajien samankaltaisen tuotteen myynti kasvoi 14,3 prosenttia 134916 tonnista 154171 tonniin.
This increase occurred against a background of an increase in consumption over the same period of 8,5 %.
Samanaikaisesti sen kanssa myös kulutus kasvoi 8,5 prosenttia kyseisellä jaksolla.
Between 2002 and 2003, the Community producers’ sales decreased by 1,6 % from 154171 to 151780 tonnes, notwithstanding an increase in consumption between 2002 and 2003 of 10,3 %.
Vuosina 2002 ja 2003 yhteisön tuottajien myynti väheni 1,6 prosenttia 154171 tonnista 151780 tonniin, vaikka kulutus kasvoi 10,3 prosenttia vuosina 2002 ja 2003.
The Community producers’ market share increased from 26,5 % in 2000 to 28,1 % in 2001 and remained at about this level in 2002, but then fell by 3,0 percentage points to 25,0 % in 2003, its lowest level in the period considered.
Yhteisön tuottajien markkinaosuus oli 26,5 prosenttia vuonna 2000 ja se kasvoi 28,1 prosenttiin 2001. Se pysyi tällä tasolla vuonna 2002, mutta vuonna 2003 se aleni kolme prosenttiyksikköä 25,0 prosenttiin, joka on alhaisin tällä jaksolla todettu osuus.
This reflects the fact that imports increased not only in absolute terms, but also relative to consumption, in 2003.
Tämä kuvastaa sitä, että tuonti kasvoi vuonna 2003 sekä absoluuttisesti että suhteessa kulutukseen.
Cash flow
Kassavirta
Cash flow (index)
Kassavirta (indeksi)
Cash flow could only be examined at the level of the cooperating companies which produced the product concerned rather than in relation to only the product concerned itself.
Kassavirtaa voitiin tarkastella vain yhteistyössä toimineiden tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistavien yritysten tasolla eikä yksinomaan suhteessa tarkasteltavana olevaan tuotteeseen.
This indicator was therefore seen as less meaningful than the other indicators shown.
Siksi tätä indikaattoria pidettiin vähemmän merkityksellisenä kuin muita indikaattoreita.
Nevertheless, it can be seen that there was strongly negative cash flow in 2001, 2002 and 2003.
Voidaan kuitenkin havaita, että kassavirta oli voimakkaasti negatiivinen vuosina 2001–2003.
Return on capital employed (ROCE)
Sijoitetun pääoman tuotto
ROCE could also only be examined on the level of the cooperating companies which produced the product concerned rather than in relation to only the product concerned itself.
Myös sijoitetun pääoman tuottoa voitiin tarkastella vain yhteistyössä toimineiden tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistavien yritysten tasolla eikä yksinomaan suhteessa tarkasteltavana olevaan tuotteeseen.
This indicator was therefore also seen as less meaningful than the other indicators.
Siksi myös tätä indikaattoria pidettiin vähemmän merkityksellisenä kuin muita indikaattoreita.
Nevertheless, it can be seen that ROCE fell from 34 % in 2000 to close to zero in 2001 and 2002 before falling to –20 % in 2003.
Voidaan kuitenkin havaita, että sijoitetun pääoman tuotto aleni 34 prosentista vuonna 2000 lähes nollaan vuosina 2001 ja 2002 ja –20 prosenttiin vuonna 2003.
Price of the like product
Samankaltaisen tuotteen hinta
Unit prices of Community sales (EUR 1000/tonne) [6]
Yhteisön myynnin yksikköhinta (1000 euroa/tonni) [6]
The average price of the like product fell by 20,3 % between 2000 and 2003, with a steady decline in prices over that period.
Samankaltaisen tuotteen keskimääräinen hinta aleni 20,3 prosenttia vuosina 2000–2003, ja aleneminen tapahtui tasaisesti kyseisellä jaksolla.
Prices reached their lowest point (EUR 2,79/kg) in 2003.
Hinnat olivat alhaisimmillaan vuonna 2003 (2,79 euroa/kg).
In Q1 2004, the information available indicates that the average unit price of the Community producers’ sales increased slightly, in line with the slight increase in average import prices.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan vuoden 2004 ensimmäisenä vuosineljänneksenä yhteisön tuottajien myynnin keskimääräinen yksikköhinta nousi hiukan keskimääräisten tuontihintojen lievän nousun mukaisesti.
However, the latest information indicates that prices are again following a downward trend.
Viimeaikaisten tietojen mukaan hinnat ovat kuitenkin jälleen alenemassa.
One party argued that (by reference to average annual exchange rates) price falls were less significant in pounds sterling.
Yksi osapuoli väitti (viitaten vuotuisiin keskimääräisiin valuuttakursseihin), että hintojen aleneminen ei ollut yhtä suurta puntina ilmaistuna.
Nevertheless, it is considered that the Commission should not diverge from its consistent practice in trade defence cases in using the euro as the unit of currency.
Tästä huolimatta katsotaan, että komission tulisi jatkossakin käyttää euroa johdonmukaisesti valuuttayksikkönä kaupan suojatoimenpiteitä koskevissa tapauksissa.
Average cost of production per tonne (EUR/kilo)
Keskimääräiset tuotantokustannukset tonnia kohden (euroa/kg)
In addition to price development, the development of costs has also been considered.
Hintakehityksen lisäksi myös kustannusten kehitys on otettava huomioon.
Costs have fluctuated between EUR 3,0 and EUR 3,2/kg over the period 2000 to 2003.
Kustannukset olivat 3,0–3,2 euroa/kg vuosina 2000–2003.
Net profit/loss on Community sales
Yhteisön myynnin nettovoitto/-tappio
The profitability of the Community producers’ sales in the Community fell from 7,3 % in 2000 to –3,3 % in 2001.
Yhteisön tuottajien myynnin kannattavuus yhteisössä oli 7,3 prosenttia vuonna 2000, mutta se aleni -3,3 prosenttiin vuonna 2001.
Losses became less pronounced in 2002 (–2,5 %) but then increased to –17,1 % in 2003.
Tappiot lieventyivät vuonna 2002 (-2,5 prosenttia), mutta kannattavuus aleni jälleen -17,1 prosenttiin vuonna 2003.
In 2003, as imports increased to their highest level and the average price of imports fell to its lowest level (EUR 2,54/kg), the average price of the Community product also fell to its lowest level (EUR 2,79/kg).
Kun tuonti kasvoi korkeimmalle tasolleen ja keskimääräinen tuontihinta aleni kaikkein alhaisimpaan arvoonsa (2,54 euroa/kg) vuonna 2003, myös yhteisön tuotteen keskihinta aleni alhaisimpaan arvoonsa (2,79 euroa/kg).
The Community producers’ fall in profitability between 2000 and 2003 occurred at the same time as the price per kilo of the Community producers’ product fell from EUR 3,50 to EUR 2,79.
Yhteisön tuottajien myynnin kannattavuuden väheneminen vuosina 2000–2003 tapahtui samaan aikaan kuin yhteisön tuottajien tuotteen kilokohtainen hinta aleni 3,50 eurosta 2,79 euroon.
Closing stock (t)
Loppuvarasto (tonnia)
Stocks in this context refer to live fish in the water.
Varastoilla tarkoitetaan tässä vedessä olevia eläviä kaloja.
The Community producers, as all others, have negligible stocks of harvested fish as they have to be sold immediately.
Yhteisön tuottajilla, kuten kaikilla muillakin tuottajilla, on vähäiset varastot nostettuja kaloja, sillä ne on myytävä viipymättä.
Therefore, a fall in closing stock levels indicates a decrease in the quantity of live fish being on-grown for harvesting in the following two years.
Sen vuoksi loppuvarastojen väheneminen merkitsee sellaisten elävien kalojen määrän vähentymistä, jotka on tarkoitus nostaa kahden seuraavan vuoden aikana.
Therefore, in this case, falling stock levels are an indicator of growing injury.
Näin ollen tässä tapauksessa varastojen määrän aleneminen osoittaa vahingon lisääntymistä.
Stock levels increased from 36332 tonnes in 2000 up to 53178 tonnes in 2002 and then declined to 43024 tonnes in 2003.
Vuonna 2000 varastot olivat 36332 tonnia ja ne kasvoivat 53178 tonniin vuonna 2002 ja alenivat tämän jälkeen 43024 tonniin vuonna 2003.
This represents a fall in stocks between 2002 and 2003 of 19,1 %.
Varastot vähenivät siis 19,1 prosenttia vuoden 2002 ja 2003 välisenä aikana.
It is recalled that the investigation has shown that between 2000 and 2003, and in particular as between 2002 and 2003, imports of the product concerned have taken place in increased quantities and high volumes onto the Community market.
Muistutetaan, että tutkimuksen mukaan vuosina 2000–2003 ja erityisesti vuosina 2002 ja 2003 tarkasteltavana olevaa tuotetta on tuotu yhä enemmän yhteisön markkinoille.
As to the situation of the Community producers, between 2000 and 2002, theoretical production capacity remained more or less stable, whilst production increased by 14,8 %.
Yhteisön tuottajien teoreettinen tuotantokapasiteetti oli vuosina 2000–2002 jotakuinkin vakaa, vaikka tuotanto kasvoi 14,8 prosenttia.
In consequence, capacity utilisation increased from 43 % to 50 % in this period.
Kapasiteetin käyttöaste kasvoi 43 prosentista 50 prosenttiin tänä aikana.
Stocks of live fish in the water also increased.
Vedessä olevien elävien kalojen varastot kasvoivat myös.
There was some loss of employment, whereas productivity increased mostly due to greater use of automation.
Työllisyys aleni hieman, kun taas tuottavuus lisääntyi lähinnä koneiden lisääntyneen käytön ansiosta.
Sales volumes increased by 14,3 % between 2000 and 2002 (compared to 8,5 % growth in consumption), and the Community producers’ market share increased from 26,5 % to 28,0 %.
Myyntimäärä kasvoi 14,3 prosenttia vuosina 2000–2002 (kulutus kasvoi 8,5 prosenttia) ja yhteisön tuottajien markkinaosuus kasvoi 26,5 prosentista 28,0 prosenttiin.