natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decision 2004/470/EC should read as follows:
Korvataan päätös 2004/470/EY seuraavasti:
concerning guidance on a provisional reference method for the sampling and measurement of PM2,5
PM2,5-pitoisuuksien näytteenotossa ja mittaamisessa käytettävää väliaikaista referenssimenetelmää koskevista ohjeista
(notified under document number C(2004) 1713)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 1713)
Having regard to Council Directive 1999/30/EC of 22 April 1999 relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air [1], and in particular the third subparagraph of Article 7(5) and Section V of Annex IX thereto,
ottaa huomioon ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista 22 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/30/EY [1] ja erityisesti sen 7 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan sekä liitteessä IX olevan V jakson,
After consulting the Committee instituted by Article 12 (2) of Council Directive 96/62/EC [2],
on kuullut neuvoston direktiivin 96/62/EY [2] 12 artiklan 2 kohdalla perustettua komiteaa,
Pending the establishment by the European Committee for Standardisation (CEN) of a reference method for the sampling and measurement of PM2,5 guidance concerning a provisional reference method for such sampling and measurement should be provided.
Siihen saakka kun Euroopan standardointikomitea (CEN) on laatinut PM2,5-pitoisuuksien näytteenotossa ja mittaamisessa käytettävän referenssimenetelmän, olisi annettava ohjeet kyseisessä näytteenotossa ja mittaamisessa käytettävästä väliaikaisesta referenssimenetelmästä.
Commission Decision 2003/37/EC [3] gives guidance on such a provisional reference method.
Tammikuun 16 päivänä 2003 tehdyssä komission päätöksessä 2003/37/EY [3] annetaan ohjeet kyseisestä väliaikaisesta referenssimenetelmästä.
Decision 2003/37/EC should be amended due to an omission in its Annex concerning the sampling devices used in field validation campaigns; at the same time other information in that Annex with regard to measurement methods and the state of validation work should be updated for clarification and to take account of technical progress.
Päätös 2003/37/EY olisi muutettava, koska sen liitteessä on puute, joka koskee kenttäolosuhteissa tapahtuvissa validointiohjelmissa käytettäviä näytteenottolaitteita. Lisäksi selkeyden parantamiseksi ja tekniikan kehittymisen huomioon ottamiseksi olisi saatettava ajan tasalle liitteessä olevia muita tietoja, jotka koskevat mittausmenetelmiä ja validointityötä.
Decision 2003/37/EC should be replaced in the interests of clarity,
Päätös 2003/37/EY olisi korvattava selkeyden vuoksi,
Guidance concerning a provisional reference method for the sampling and measurement of PM2,5 is set out in the Annex.
Annetaan tämän päätöksen liitteessä ohjeet PM2,5-pitoisuuksien näytteenotossa ja mittaamisessa käytettävästä väliaikaisesta referenssimenetelmästä.
Decision 2003/37/EC is hereby repealed.
Kumotaan päätös 2003/37/EY.
OJ L 12, 17.1.2003, p. 31.
EYVL L 12, 17.1.2003, s. 31.
GUIDANCE ON PM2,5 MEASUREMENT UNDER DIRECTIVE 1999/30/EC
OHJEET DIREKTIIVISSÄ 1999/30/EY SÄÄDETTYÄ PM2,5-PITOISUUKSIEN MITTAAMISTA VARTEN
The purpose of this document is to give recommendations to air quality managers and network operators on the selection of PM2,5 measurement devices required by Directive 1999/30/EC for fine particles.
Tämän asiakirjan tarkoituksena on antaa ilmanlaadusta vastaaville ja mittausverkkoja ylläpitäville tahoille suosituksia niiden PM2,5-hiukkasten pitoisuuksia mittaavien laitteiden valinnasta, joita edellytetään direktiivissä 1999/30/EY pienhiukkasia varten.
These recommendations do not apply to other possible applications with different measurement objectives, as for example in the case of research activities, or in the case of indicative measurements.
Näitä suosituksia ei sovelleta muihin mahdollisiin tarkoituksiin, joissa mittaustavoitteet ovat erilaiset, kuten esimerkiksi tutkimustoimiin tai suuntaa antaviin mittauksiin.
Background and CEN standardisation work
Tausta ja CEN:n standardointityö
Directive 1999/30/EC states in Article 5 that ‘Member States shall ensure that measuring stations to supply data on concentration of PM2,5 are installed and operated.
Direktiivin 1999/30/EY 5 artiklassa säädetään seuraavaa: ”Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että perustetaan mittausasemia, joiden tehtävänä on toimittaa tietoja PM2,5-pitoisuuksista.
DG Environment has given a mandate to CEN to develop a standard European reference method for the measurement of PM2,5.
Ympäristöasioiden pääosasto on antanut Euroopan standardointikomitealle (CEN) tehtäväksi laatia standardoitu eurooppalainen referenssimenetelmä PM2,5-pitoisuuksien mittaamiseen.
This method is based on the gravimetric determination of the PM2,5 fraction of particles in air, sampled at ambient conditions.
Menetelmä perustuu hiukkasten PM2,5-fraktion gravimetriseen määritykseen, ja näytteenotto tapahtuu ulkoilman olosuhteissa.
CEN TC 264/WG 15 started its work in 2000.
CEN:n työryhmä TC 264/WG 15 aloitti standardointityön vuonna 2000. Kenttäolosuhteissa tapahtuvia validointiohjelmia on toteutettu kahdeksassa Euroopan maassa: Espanjassa, Saksassa, Alankomaissa, Itävallassa, Italiassa, Ruotsissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Kreikassa.
Field validation campaigns have been carried out in eight European countries, namely Spain, Germany, The Netherlands, Austria, Italy, Sweden, the United Kingdom and Greece and have been completed in summer 2003.
Ohjelmat saatiin päätökseen kesällä 2003.
The final CEN standard method will therefore not be available before 2004.
Näin ollen lopullinen CEN:n standardoima menetelmä otettaneen käyttöön vasta vuonna 2004.
CEN WG 15 is currently testing various candidate devices based on the gravimetric determination method and equipped with different inlet types from European manufacturers as well as the US Federal Reference sampler:
CEN:n työryhmä WG 15 testaa parhaillaan erilaisia vaihtoehtoisia gravimetriseen määritykseen käytettäviä laitteita, joissa on erityyppisiä esierottimia eurooppalaisilta valmistajilta, ja Yhdysvaltain liittovaltion käyttämää referenssinäytteenottolaitetta.
MINI-WRAC, single filter sampler, from Fraunhofer Institute for Toxicology and Aerosol Research (FhG-ITA), Germany,
Testattavina ovat seuraavat laitteet: MINI-WRAC, suodatinkeräin; valmistaja Fraunhofer Institute for Toxicology and Aerosol Research (FhG-ITA), Saksa,
US-Federal Reference sampler, single filter sampler: RAAS 2,5-1, from Thermo Andersen, USA
US-Federal Reference sampler, suodatinkeräin: RAAS 2.5-1, valmistaja Thermo Andersen, Yhdysvallat
Partisol FRM Model 2000, from Rupprecht and Patashnick, United States of America,
Partisol FRM Model 2000, valmistaja Rupprecht and Patashnick, Yhdysvallat,
Partisol plus Model 2025-SCC, sequential sampler, from Rupprecht and Patashnick, United States of America,
Partisol plus 2025-SCC, jatkuvatoiminen keräin; valmistaja Rupprecht and Patashnick, Yhdysvallat,
LVS-3D, single filter sampler, from Derenda, Germany,
LVS-3D, suodatinkeräin, valmistaja Derenda, Saksa,
SEQ 47/50, sequential sampler, from Leckel Company, Germany,
SEQ 47/50, jatkuvatoiminen keräin; valmistaja Leckel, Saksa,
HVS-DHA 80, sequential sampler, from Digitel, Switzerland.
HVS-DHA 80, jatkuvatoiminen keräin; valmistaja Digitel, Sveitsi.
In addition, CEN is also testing a number of automated measurement devices, based on the beta ray attenuation method and the tapered element oscillating microbalance (TEOM), to develop test procedures for equivalency with the reference gravimetric method:
Lisäksi CEN testaa joitakin automaattisia mittauslaitteita, joiden mittausmenetelmä perustuu beetasäteilyn absorptioon ja TEOM:ään (Tapered Element Oscillating Microbalance). Tarkoituksena on selvittää, ovatko nämä laitteet ekvivalentteja gravimetriseen määritykseen perustuvan referenssimenetelmän kanssa.
ADAM, beta ray attenuation, sequential, from OPSIS, Sweden,
Testattavia automaattisia mittauslaitteita ovat: ADAM, menetelmänä beetasäteilyn absorptio; jatkuvatoiminen; valmistaja OPSIS, Ruotsi,
FH 62 I-R, beta ray attenuation, filter tape, from ESM Andersen Company, Germany,
FH 62 I-R, menetelmänä beetasäteilyn absorptio; suodatinnauha; valmistaja ESM Andersen, Saksa,
BAM 1020, beta ray attenuation, filter tape, from Met One, United States of America,
BAM 1020, menetelmänä beetasäteilyn absorptio; suodatinnauha; valmistaja Met One, Yhdysvallat,
TEOM SES, sharp cut cyclone, from Rupprecht and Patashnick, United States of America.
TEOM SES, syklonimenetelmä (jyrkkä erotuskäyrä); valmistaja Rupprecht and Patashnick, Yhdysvallat.
Problems in mass concentration measurements of PM2,5
PM2,5-hiukkasten massakonsentraation mittaamisen ongelmia
Several problems, partially known from previous experiences with PM10 measurements, have to be taken into consideration when determining PM2,5 mass concentrations.
PM2,5-hiukkasten massakonsentraation mittaamisessa on otettava huomioon useita ongelmia, joista osa on tiedossa PM10-mittauksissa saatujen kokemusten perusteella.
Preliminary inter-comparison studies carried out in a number of EU countries have shown significant differences between the results of manual PM2,5 samplers, ranging up to ±30 %.
Joissakin EU-maissa toteutetuissa alustavissa vertailututkimuksissa on todettu huomattavia eroja manuaalisten PM2,5-näytteenottolaitteiden antamien tulosten välillä (vaihtelu jopa ±30 %).
Reasons for the observed differences between the samplers are complex and can be divided into:
Eri näytteenottolaitteista saatujen tulosten eroavaisuuksien syyt ovat monimutkaiset, ja ne voidaan luokitella seuraavasti:
artefacts on the filter, e.g. evaporative losses during sampling or conditioning of the filter,
suodattimesta johtuvat virheet, esimerkiksi näytteenoton tai suodattimen käsittelyn yhteydessä tapahtunut haihtuminen,
artefacts in the size fractionating inlet, e.g. poor design, changes of the cut-off due to poor volume flow control and particle deposition on the impaction plate,
esierottimesta johtuvat virheet, esimerkiksi huono suunnittelu, puutteellisen virtaussäädön aiheuttamat muutokset leikkausrajassa tai hiukkasten kertyminen impaktioalustalle,
artefacts due to the sampling system set-up; e.g. particle deposition in the sampling tube (especially for long or curved tubes).
näytteenottojärjestelmästä johtuvat virheet, esimerkiksi hiukkasten kertyminen näytteenottoputkeen (erityisesti jos putki on pitkä tai kaareva).
It has to be noted that the chemical composition of PM2,5 is significantly different from that of PM10 especially the semi-volatile particulate matter (e.g. ammonium nitrate, organic compounds) is enriched in the fine PM2,5 size fraction.
On huomattava, että PM2,5-hiukkasten kemiallinen koostumus eroaa huomattavasti PM10-hiukkasten kemiallisesta koostumuksesta, ja varsinkin puolihaihtuvat hiukkaset (esimerkiksi ammoniumnitraatti ja orgaaniset yhdisteet) rikastuvat pieniin PM2,5-fraktioihin.
The particulate matter in the size range between PM10 and PM2,5 mainly consists of inert components such as silica, metal oxides, etc. Hence the problems with losses of semi-volatile matter already observed when sampling PM10 may be even more pronounced for PM2,5 measurements.
PM10—PM2,5-kokoluokan hiukkaset koostuvat lähinnä inerteistä aineista, kuten muun muassa silikasta ja metallioksideista, ja näin ollen PM10-hiukkasnäytteiden keruussa havaittu puolihaihtuvien hiukkasten häviö voi olla PM2,5-mittauksissa vielä tuntuvampi.
Losses will essentially depend on the composition of the aerosols and the presence of volatile particulate matter, as well as on the difference between ambient and sampling temperatures.
Häviöt riippuvat olennaisesti aerosolien koostumuksesta, haihtuvien hiukkasten määrästä ilmassa sekä mahdollisista ulkoilman ja keräimen lämpötilan eroista.
The losses may therefore present important seasonal and geographical variations.
Tämän vuoksi häviöissä voi esiintyä tärkeitä vuodenaikaan ja maantieteelliseen sijaintiin liittyviä vaihteluja.
As an example of this, losses close to 0 % were reported in Scandinavia during a spring episode (aerosols from road sanding), whereas losses up to 70 % were observed in Central Europe during a winter episode (aerosols with high ammonium nitrate content).
Esimerkiksi Skandinaviassa on saatu tuloksia, joissa häviö oli kevätepisodin aikana (jolloin teiden hiekoituksesta ilmaan pääsevien hiukkasten merkitys on suuri) lähellä 0 %, kun taas Keski-Euroopassa talviepisodin aikana todettu häviö oli jopa 70 % (syynä aerosolit, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on korkea).
With this background it can be anticipated that any heating of the sampling system will show significantly lower PM2,5 mass concentrations than a system kept under ambient conditions.
Tätä taustaa vasten voidaan ennakoida, että lämmitetyn näytteenottojärjestelmän keräämistä näytteistä mitatut PM2,5-massakonsentraatiot ovat huomattavasti alhaisempia kuin sellaisten järjestelmien, joiden näytteet on kerätty ulkoilman lämpötilassa.
Recommendations for monitoring PM2,5
Suositukset PM2,5-pitoisuuksien seurantaa varten
In the absence of conclusions from the CEN standardisation activities, the following recommendations for PM2,5 can be given:
Koska CEN:n standardointityöstä ei ole vielä saatu tuloksia, PM2,5-pitoisuuksien seurantaa varten annetaan seuraavat suositukset.
Regarding the measurement method
Mittausmenetelmä:
The mandate given by the Commission to CEN specified that the measurement method to be standardised is based on the gravimetric determination of the PM2,5 mass fraction of particulate matter collected on a filter under ambient conditions.
Komission CEN:lle antamassa standardointitehtävässä määrätään, että standardoitavan mittausmenetelmän on perustuttava ulkoilman olosuhteissa suodattimelle kerättyjen PM2,5-hiukkasten gravimetriseen määritykseen.
Other methods, such as the beta ray attenuation method and the tapered element oscillating microbalance (TEOM), are currently tested for equivalence with the gravimetric method by CEN WG15.
CEN:n työryhmä WG 15 testaa parhaillaan muita menetelmiä, kuten beetasäteilyn absorptiota ja TEOM:ää, selvittääkseen näiden menetelmien ekvivalenttisuuden gravimetrisen menetelmän kanssa.
Regarding the PM2,5 specific inlet
Erityisesti PM2,5 -pitoisuuksien mittaamiseen käytettävä esierotin:
Currently there are two main inlet designs available and in use for monitoring and research purposes: the impactor type inlet and the sharpcut-cyclone type.
Nykyisin saatavilla on seuranta- ja tutkimustarkoituksiin kaksi esierotintyyppiä: impaktorityyppinen ja syklonityyppinen (jyrkkä erotuskäyrä).
Various inlets of both types are currently under testing e.g. within the framework of CEN WG 15.
Parhaillaan CEN:n työryhmä WG 15:n testattavana on useita näitä kahta tyyppiä edustavia esierottimia.
The size fractionation efficiency of the inlet needs to ensure that 50 % of the particles with an aerodynamic diameter of 2,5 μm are collected on the filter.
Esierottimen kokoerottelutehokkuuden tulee varmistaa, että 50 prosenttia aerodynaamiselta halkaisijaltaan 2,5 μm:n kokoisista hiukkasista kerääntyy suodattimelle.
Regarding the instruments
Mittauslaitteet:
Theory and former experience gained in the PM10 validation work suggests that the use of devices whereby the sampling probe and/or filter is heated during collection should be avoided for the measurement of PM2,5.
Teoria ja PM10-mittausten validoinnissa saadut kokemukset osoittavat, että PM2,5-pitoisuuksien mittaamisessa olisi vältettävä laitteita, joiden näytteenottopäätä ja/tai suodatinta lämmitetään näytteenoton aikana.
In order to limit as far as possible the losses of volatile particles, instruments sampling as close as possible to ambient temperature should be preferred for PM2,5.
Haihtuvien hiukkasten häviöiden minimoimiseksi PM2,5-mittauksiin olisi valittava laite, jossa näytteenotto tapahtuu mahdollisimman lähellä ulkoilman lämpötilaa.
Considering the incomplete manner and the lack of coherence of the results obtained thus far from the various studies, it is impossible for the present to select candidate instruments for the monitoring of PM2,5.
Tällä hetkellä on mahdotonta esittää PM2,5-pitoisuuksien seurantaan tiettyjä laitevaihtoehtoja, koska toteutetut tutkimukset ovat tähän mennessä olleet puutteellisia ja niiden tulokset epäjohdonmukaisia.
When it comes to the selection of a particular measurement device, a careful approach is recommended.
Mittauslaitteen valinnassa on suositeltavaa noudattaa huolellista harkintaa.
Preference should be given to an approach that does not entail important resource investment and that allows for the adaptation of the measurement requirements to future developments (e.g. the forthcoming European standard method on PM2,5 measurements, technical developments by instrument manufacturers, the upcoming regulation on heavy metals).
Paras mittauslaite olisi sellainen, joka ei edellytä suuria investointeja ja jota on mahdollista mukauttaa tulevaisuudessa kehitettävien mittausvaatimusten perusteella (esimerkiksi PM2,5-pitoisuuksien mittaamisessa tulevaisuudessa käytettävän eurooppalaisen standardin, laitevalmistajien teknisten ratkaisujen tai raskasmetalleja koskevan tulevan sääntelyn perusteella).
When reporting PM2,5 data, it is essential to document fully the measurement methodology that was used to generate the data.
PM2,5-mittaustulosten raportoinnissa on olennaisen tärkeää dokumentoida tietojen keruussa käytetty mittausmenetelmä kaikilta osin.
OJ L 163, 29.6.1999, p. 41. Directive as amended by Commission Decision 2001/744/EC (OJ L 278, 23.10.2001, p. 35)
EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41, direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna komission päätöksellä 2001/744/EY (EYVL L 278, 23.10.2001, s. 35).
OJ L 296, 21.11.1996, p. 55. Directive as amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
EYVL L 296, 21.11.1996, s. 55, direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).
Each Member State shall choose the number and the siting of the stations at which PM2,5 is to be measured as representative of concentrations of PM2,5 within that Member State.
Jäsenvaltion on päätettävä PM2,5-pitoisuuksien mittausasemien lukumäärästä ja sijainnista siten, että ne ovat edustavia kyseisen jäsenvaltion PM2,5-pitoisuuksien kannalta.
Where possible sampling points for PM2,5 shall be co-located with sampling points for PM10’.
Näytteenottopaikat on mahdollisuuksien mukaan sijoitettava PM10-hiukkasten näytteenottopaikkojen yhteyteen.”
Article 7 further mentions that ‘The provisional reference method for the sampling and measurement of PM2,5 shall be laid down in Section V of Annex IX.’
Lisäksi 7 artiklassa todetaan, että ”PM2,5-hiukkasten näytteenotossa ja mittauksessa käytettävä väliaikainen referenssimenetelmä on liitteessä IX olevan V jakson mukainen.”
Annex IX finally asks for the preparation of a guideline to be developed by the European Commission in consultation with the committee referred to in Article 12 of Directive 96/62/EC.
Liitteessä IX puolestaan todetaan, että Euroopan komissio laatii väliaikaista referenssimenetelmää koskevat ohjeet yhteistyössä direktiivin 96/62/EY 12 artiklassa tarkoitetun komitean kanssa.
Corrigendum to Commission Decision 2004/471/EC of 29 April 2004 deleting certain milk establishments from the list of establishments allowed to process EU compliant and non-compliant milk during a transitional period in Poland
Oikaistaan komission päätös 2004/471/EY, tehty 29 päivänä huhtikuuta 2004, tiettyjen maitoalan laitosten poistamisesta niiden laitosten luettelosta, joiden sallitaan jalostaa EU:n vaatimukset täyttävää ja täyttämätöntä maitoa siirtymäajan aikana Puolassa
Decision 2004/471/EC should read as follows:
Korvataan päätös 2004/471/EY seuraavasti:
deleting certain milk establishments from the list of establishments allowed to process EU compliant and non-compliant milk during a transitional period in Poland
tiettyjen maitoalan laitosten poistamisesta niiden laitosten luettelosta, joiden sallitaan jalostaa EU:n vaatimukset täyttävää ja täyttämätöntä maitoa siirtymäajan aikana Puolassa
(notified under document number C(2004) 1717)
(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 1717)
Having regard to the Treaty of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and the Slovakia, and in particular Article 2(3) thereof,
ottaa huomioon Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian liittymissopimuksen ja erityisesti sen 2 artiklan 3 kohdan,
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and the Slovakia, and in particular Article 24, Annex XII, Chapter 6, Section B, subsection I, point 1(e) thereof,
ottaa huomioon Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 24 artiklan ja liitteessä XII olevan 6 luvun B jakson I kohdan 1 kohdan e alakohdan,
Poland has been granted a transitional period for certain establishments listed in Appendix B to Annex XII to the Act of Accession.
Puolalle on myönnetty siirtymäaika tiettyjen liittymisasiakirjan liitteessä XII olevassa lisäyksessä B lueteltujen laitosten osalta.
It is appropriate to delete the establishments which do not have the capacity to process EU compliant and non-compliant milk.
On aiheellista poistaa luettelosta ne laitokset, joilla ei ole valmiuksia jalostaa EU:n vaatimukset täyttävää ja täyttämätöntä maitoa,
In Appendix B referred to in Chapter 6, Section B, subsection I, point 1 of Annex XII of the Act of Accession, the establishments listed in the Annex are deleted.
Poistetaan liittymisasiakirjan liitteessä XII olevan 6 luvun B jakson I kohdan 1 kohdassa tarkoitetusta lisäyksestä B liitteessä luetellut laitokset.
This Decision shall apply subject to and as from the date of the entry into force of the Treaty of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and the Slovakia.
Tätä päätöstä sovelletaan edellyttäen, että Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian liittymissopimus tulee voimaan, ja tällöin liittymissopimuksen voimaantulopäivästä.
Vet No
Eläinlääkinnällinen numero
Name of the establishment
Laitoksen nimi
Establishments deleted from the list of establishments allowed to process EU compliant and non-compliant milk
Niiden laitosten luettelosta, joiden sallitaan jalostaa EU:n vaatimukset täyttävää ja täyttämätöntä maitoa, poistettavat laitokset
ZM ‘Bakoma’ S.A.
ZM ”Bakoma” SA
SM ‘Mlekpol’
SM ”Mlekpol”
‘Onken Andex’ Sp. o
”Onken Andex” Sp. Z o.o
SM ‘Mlekowita’
SM ”Mlekowita”
ZPM ‘MLECZ’
ZPM ”MLECZ”
Sm ‘Ryki’
SM ”Ryki”
SM ‘DEMI’
SM ”DEMI”
‘Arla Foods’ Sp. O Goscino
”Arla Foods” Sp. z o. O Goscino
SM ‘Mazowsze’
SM ”Mazowsze”
SM ‘OSOWA’
SM ”OSOWA”
‘BELL-Polska’ Sp.o
”BELL-Polska” Sp.z o.o
‘ZOTT- Polska’ Sp. zo.o
”ZOTT- Polska” Sp.z o.o
Spókdzielnia Dostawców Mleka w Wieluniu
Spółdzielnia Dostawców Mleka w Wieluniu
Mleczarnia ‘TUREK’ Sp.o
Mleczarnia ”TUREK” Sp.z o.o
Kódzka SM
Łódzka SM
SM ‘KAMOS’
SM ”KAMOS”
OSM Wkoszczowa
OSM Włoszczowa
SM ‘Jogser’
SM ”Jogser”
Proszkownia Mleka Sp.zo.o Piotrkow Kujawski
Proszkownia Mleka Sp.z o.o Piotrkow Kujawski
SM Zary
SM Żary
Torunska SM
Toruńska SM
Obrzanska SM
Obrzańska SM
OSM Lowicz
OSM Łowicz
Poland requests that 37 milk-processing plants which have been allowed to process EU compliant and non-compliant milk during a transitional period shall be deleted from Appendix B to the Annex XII to the Act of Accession. These establishments do not have the capacity to set up the regime foreseen in Chapter 6, Section B, subsection I, point 1(c).
Puola pyytää, että 37 maidonjalostamoa, joiden sallitaan jalostaa EU:n vaatimukset täyttävää ja täyttämätöntä maitoa siirtymäajan aikana, poistetaan liittymisasiakirjan liitteessä XII olevasta lisäyksestä B. Näillä laitoksilla ei ole valmiuksia luoda 6 luvun B jakson I kohdan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettua järjestelyä.