natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The chart is only indicative because renovation statistics are incomplete.
Kuvio on ainoastaan suuntaa antava johtuen kor- jausrakentamisen tilastoinnin puutteista.
Figure: Principles of good governance and operating models
Kuvio: Hyvän hallinnon periaatteet ja toimintamallit
Figure: Division of working hours used in audits in 2017
Kuvio: Tarkastukseen käytetyn työajan jakautuminen 2017
Figure: Control of off-balance sheet liabilities
Kuvio: Taseen ulkopuolisten vastuiden hallinta
Figure: Successful performance guidance
Kuvio: Tulosohjauksen toimivuus
Figure: Development of government guarantees 2005–2017
Kuvio: Valtiontakausten kehitys 2005–2017
Figures 2 and 3 show the development of Finland's total emissions and various sectors' shares of this total from 1990 to 2006.
Kuvioissa 2 ja 3 on kuvattu Suomen kokonaispäästöjen kehitys ja sektoreiden suhteelliset osuudet vuosien 1990 ja 2006 välisenä aikana.
Figures 7 and 8 examine local authorities’ tax revenues, government transfers and grants and other revenues in the financial structure of the local government sector in 1912–2008.
Kuvioissa 7 ja 8 tarkastellaan kuntien verotulojen, val- tionapujen ja muiden tulojen osuutta kunta- sektorin rahoitusrakenteessa vuosien 1912– 2008 välillä.
The figures show that the forecasts and forecast errors were yet again roughly similar, even though there were some differences between the forecasters.
Kuvioista havaitaan, että ennusteet ja ennustevirheet jälleen olleet usein karkeasti ottaen samansuuntaisia, vaikka yksityiskohdissa ennustajien väliltä jälleen eroja löytyy.
Figures have not been used to illustrate output-input relations.
Kuvioita ei ole käytetty havainnollis- tamaan tuotos-panos–suhdetta.
According to Figure 1 the central government would fall behind its deficit target of -0.5% by 0.4 percentage points.
Kuvion 1 mukaisesti valtionhallinto jäisi -0,5 prosenttiin asetusta alijäämätavoitteestaan 0,4 prosenttiyksikköä.
The vertical lines in the figure describe confidence intervals of 95 per cent.
Kuvioon on lisätty pystyviivat, jotka esittävät 95 %:n luottamusvälejä.
Fig. 1 presents the development of the nominal balance according to the forecast produced by the Ministry of Finance and development of the structural balance in relation to the targets set by the Government.
Kuviossa 1 esitetään valtiovarainministeriön ennusteen mukainen nimellisen alijäämän kehitys ja rakenteellisen jäämän kehitys suhteessa hallituksen niille asettamiin tavoitteisiin.
Figure 1 describes the functioning of performance management from the perspective of steering and reporting regarding economy.
Kuviossa 1 kuvataan tulosohjauksen toimivuutta taloudellisuutta koskevan ohjauksen ja raportoinnin näkökulmasta.
Figure 1 shows the ratio between demand items and Finland’s GDP between 1997 and 2014.
Kuviossa 1 on esitetty kysyntäerien suhde Suomen bruttokansantuotteeseen vuosina 1997–2014.
Figure 1 presents the revision of forecasts of GDP in 2009 in forecasts made by the Ministry of Finance, the Bank of Finland and the Research Institute of the Finnish Economy from spring 2008 to December 2009.
Kuviossa 1 on esitetty vuotta 2009 koskevien BKT ennusteiden tarkentuminen valtiovarainministeriön, Suomen Pankin ja ET- LAn suhdanne-ennusteissa alkaen kevään 2008 ennusteista joulukuuhun 2009.
Figure 1 presents the estimate of the development of the structural balance in accordance with the Government’s target scenario and the estimate of the National Audit Office made on the basis of the Ministry of Finance forecast.
Kuviossa 1 on kuvattu hallituksen tavoiteuran mukainen ja valtiovarainministeriön ennusteeseen perustuva tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän kehityksestä.
Fig. 10 shows the National Audit Office’s estimate of the change in structural balance in relation to the required change (allowed deterioration) based on the autumn 2017 calculations.
Kuviossa 10 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän muutoksesta suhteessa arvioituun vaadittuun muutokseen (sallittu heikentyminen) syksyn 2017 laskelmien perusteella.
Fig. 10 presents the mean absolute errors for comparison of the accuracy of the sample from 1976–2016.
Kuviossa 10 on esitetty ennustevirheiden itseisarvojen keskiarvot vuosien 1976–2016 otoksen osumatarkkuuden vertailua varten.
Figure 10 gives more general information about the timetables of the preparation of Ministry of Finance forecasts, budget preparation and publication of national accounts in 2014.
Kuviossa 10 on kuvattu yleisemmin VM:n ennusteiden ja budjetin laadinnan sekä kansantalouden tilinpidon tilastojulkistusten aikatauluja vuonna 2014.
Fig. 11 shows the difference between the expenditure limit and the total expenditure calculated in compliance with the expenditure benchmark in euro in relation to GDP.
Kuviossa 11 esitetään menorajoitteen ja menosäännön mukaisesti laskettujen kokonaismenojen välinen erotus euromääräisesti suhteutettuna bruttokansantuotteeseen.
Figure 11 shows the difference between the expenditure calculated in accordance with the expenditure benchmark and the permitted growth in expenditure in euros.
Kuviossa 11 esitetään menosäännön mukaisten menojen ja sallitun menokehityksen välinen erotus euromääräisenä.
Fig. 12 presents the development of general government net expenditure calculated in compliance with the expenditure benchmark, the average potential output growth rate and an assessment of the level of structural balance based on the Ministry of Finance forecast of autumn 2017.
Kuviossa 12 esitetään menosäännön mukaisesti laskettujen julkisten nettomenojen kehitys, keskimääräinen potentiaalisen tuotannon kasvuvauhti sekä arvio rakenteellisen jäämän tasosta valtiovarainministeriön syksyn 2017 ennusteen perusteella.
Fig. 13 presents an assessment of the fiscal stance based on a change in the structural primary balance.
Kuviossa 13 esitetään arvio finanssipolitiikan mitoituksesta rakenteellisen perusjäämän muutoksen avulla.
Fig. 14 presents an assessment of the fiscal stance based on discretionary measures, which supports the assessment of the fiscal policy becoming expansionary.
Kuviossa 14 finanssipolitiikan mitoituksesta esitetään päätös- peräisiin toimiin perustuva arvio, joka tukee arviota finanssipolitiikan muuttumisesta elvyttäväksi.
Fig. 2 presents the central government fiscal position according to the independent forecast by the Ministry of Finance and the target path set by the Government.
Kuviossa 2 esitetään valtionhallinnon rahoitusasema sekä valtionvarainministeriön riippumattoman ennusteen että hallituksen sille asettaman tavoiteuran mukaisesti.
Figure 2 describes the development of the GDP estimate from spring 2017 to spring 2018.
Kuviossa 2 kuvataan BKT-ennusteen kehitystä keväästä 2017 kevääseen 2018.
Figure 2 shows the non-consolidated revenue and expenditure in general government sub-sectors in relation to GDP between 2005 and 2014.
Kuviossa 2 on esitetty julkisyhteisöjen alasektoreiden sulauttamattomat tulot ja menot suhteessa BKT:hen vuosina 2005–2014.
Figure 2 presents the justification for structural adjustments to the 2015 spending limits.
Kuviossa 2 on esitetty kehysten rakennetarkistusten perusteet vuoden 2015 kehyksessä.
Figure 2 illustrates the development of Finnish public-sector debt-to-GDP ratio for the 2011–2014 electoral term in the light of forecasts made in autumn 2012.
Kuviossa 2 on esitetty Suomen julkisen sektorin velkasuhteen kehitys vaalikaudella 2011–2014 syksyn 2012 ennusteiden valossa.
Figure 2 presents revisions of forecasts for 2010 for the same three forecasters.
Kuviossa 2 puolestaan on esitetty vuotta 2010 koskevien ennusteiden tarkentumi- nen edellä tarkastelluilla kolmella ennusta- jalla.
Figure 3 gives a summary of the results of the ex-post examination for 2013 conducted in spring 2014 in the form of a decision tree.
Kuviossa 3 on esitetty tiivistetysti keväällä 2014 toteutetun vuoden 2013 jälki- käteistarkastelun tulokset päätöspuuna.
Figure 3 shows the forecast errors concerning revenue, expenditure and net lending in the forecasts for the coming year in different sectors between 2005 and 2014.
Kuviossa 3 on esitetty tulojen ja menojen ja nettoluotonannon tulevan vuoden ennusteiden ennustevirheet vuosina 2005–2014 eri sektoreilla.
Figure 4 shows the division of the nominal balance into primary balance and debt interest payments, as forecast by the Ministry of Finance.
Kuviossa 4 esitetään nimellisen jäämän jakaantuminen perusjäämään ja korkomenoihin valtiovarainministeriön ennusteen mukaan.
Figure 4 shows carbon dioxide emissions broken down into emissions from industry, condensing power and district heating.
Kuviossa 4 on esitetty hiilidioksidipäästöt jaoteltuina teollisuuden, lauhdevoiman ja kaukolämpösektorin tuottamiin päästöihin.
Figure 4 shows the average forecast errors for different sectors in revenue, expenditure and net lending forecasts for the coming year that correspond to Table 2.
Kuviossa 4 on esitetty taulukkoa 2 vastaavat tulevalle vuodelle tehtyjen tulo-, menoja nettoluotonantoennusteiden keskimääräiset ennuste- virheet eri sektoreilla.
Figure 4 shows the spring and autumn forecasts of the Ministry of Finance against actual growth in 2008–2013.
Kuviossa 4 on esitetty valtiovarainministeriön kevään ja syksyn ennuste suhteessa toteumaan vuosina 2008–2013.
Fig. 5 also indicates the 95% confidence interval for the MAE of each forecaster, which offers a wider perspective for the assessment of the forecast accuracy than only the mean values calculated from the sample.
Kuviossa 5 on esitetty myös 95 prosentin luottamusvälit kunkin ennustajan ennustevirheiden itseisarvon keskiarvolle, mikä antaa otoksesta laskettujen keskiarvojen lisäksi laajemman perspektiivin osumatarkkuuden arviointiin.
Figure 5 shows the revisions to the forecasts for 2013 produced by the Ministry of Finance and the Bank of Finland between 2011 and 2013 during successive forecasting rounds against actual growth.
Kuviossa 5 on puolestaan esitetty valtiovarainministeriön ja Suomen Pankin vuotta 2013 koskevan ennusteen tarkentuminen eri ennustekierroksilla vuodesta 2011 vuoteen 2013 verrattuna to- teumaan.
Figure 6 shows the National Audit Office's estimate of the level of structural balance, based on the calculations made in autumn 2015 and spring 2016.
Kuviossa 6 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän tasosta sekä syksyn 2015 että kevään 2016 laskelmen perusteella.
Figure 6 shows the National Audit Office’s estimate of the level of structural balance in 2015– 2018.
Kuviossa 6 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän tasosta vuosina 2015–2018.
Figure 6 shows the average absolute value of the forecast error in the forecasts for the current year produced by different forecasting institutes between 1997 and 2014.
Kuviossa 6 on esitetty kuluvan vuoden ennusteiden keskimääräinen ennustevirheen itseisarvo eri ennustajilla vuosina 1997–2014.
Figure 7 shows the change in structural balance divided into the change in nominal balance and the change in the cyclical component of the balance.
Kuviossa 7 esitetään rakenteellisen jäämän muutoksen jakautuminen nimellisen jäämän muutokseen ja jäämän suhdanneriippuvaisen osuuden muutokseen.
Figure 7 shows the National Audit Office's estimate of the change in structural balance in relation to the required change, based on the calculations made in autumn 2015 and in spring 2016.
Kuviossa 7 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän muutoksesta suhteessa vaadittuun muutokseen sekä syksyn 2015 että kevään 2016 laskelmien perusteella.
Figure 7 presents a summary of the strengths and weaknesses of Finland as an investment environment.
Kuviossa 7 on esitetty pähkinänkuoressa Suomen investointiympäristön vahvuudet ja heikkoudet.
Figure 7 shows the absolute value of the average forecast error in the forecasts for the coming year produced by different forecasting institutes between 1997 and 2014.
Kuviossa 7 on esitetty tulevan vuoden ennusteiden keskimääräisen ennustevirheen itseisarvo eri ennustajilla vuosina 1997–2014.
Figure 7 shows the Ministry of Finance forecasts for Finnish GDP growth in 2015 and the variation between forecasts published by different forecasting institutes.
Kuviossa 7 on esitetty valtiovarainministeriön ennusteet Suomen bruttokansantuotteen kasvulle vuonna 2015 ja esitettyjen ennusteiden vaihteluvälit.
The tightening of the expenditure benchmark and an estimate of the real growth rate in total general government expenditure, as calculated by the National Audit Office, are shown in Figure 8.
Kuviossa 8 esitetään sekä menosäännön kiristyminen että arvio julkisten kokonaismenojen reaalisesta kasvuvauhdista tarkastusviraston laskelmien perusteella.
Figure 8 shows the National Audit Office’s estimate of the change in structural balance in relation to the required change, on the basis of the calculations made in autumn 2016 and in spring 2017.
Kuviossa 8 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän muutoksesta suhteessa vaadittuun muutokseen sekä syksyn 2016 että kevään 2017 laskelmien perusteella.
Fig. 8 shows the National Audit Office’s estimate of the level of structural balance in 2016–2018.
Kuviossa 8 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän tasosta vuosina 2016–2018.
Figure 8 shows the average forecast errors for real GDP growth in the EU countries, with forecasting horizons of one, two and three years between 2000 and 2013.
Kuviossa 8 on esitetty keskimääräiset ennustevirheet BKT:n reaaliselle kasvulle EU-maissa yhden, kahden ja kolmen vuoden ennustehorisonteilla vuosina 2000–2013.
Figure 8 presents the forecast growth in potential output, on which the limit for expenditure growth in 2017-2019 is based.
Kuviossa 8 on esitetty se edellisen kevään potentiaalisen tuotannon kasvuennuste, johon vuosien 2017–2019 menosäännön rajoite perustuu.
Figure 8 shows the Ministry of Finance forecast for Finnish GDP growth in 2016 and the variation between forecasts published by different forecasting institutes.
Kuviossa 8 on esitetty valtiovarainministeriön ennusteet Suomen bruttokansantuotteen kasvulle vuonna 2016 sekä esitettyjen ennusteiden vaihteluvälit.
Figure 9 shows the development of the general government debt ratio and the cyclically adjusted debt determined on the basis of the National Audit Office’s calculations, in relation to cyclically adjusted GDP.
Kuviossa 9 esitetään julkisyhteisöjen velkasuhteen kehitys sekä tarkastusviraston laskelmiin perustuva suhdannekorjattu velka suhteessa suhdannekorjattuun bruttokansantuotteeseen.
Figure 9 shows the difference between the expenditure calculated, in accordance with the expenditure benchmark and the expenditure limit in euros, in relation to GDP, according to the original requirements and the requirements taking account of the flexibility granted by the Commission in spring 2017.
Kuviossa 9 esitetään menosäännön mukaisesti laskettujen kokonaismenojen ja menorajoitteen välinen erotus euromääräisenä suhteutettuna bruttokansantuotteeseen sekä alkuperäisten vaatimusten että komission keväällä 2017 myöntämän jouston huomioivien vaatimusten mukaisesti.
Fig. 9 shows the change in structural balance divided into the change in nominal balance and the change in the cyclical component of the balance.
Kuviossa 9 esitetään rakenteellisen jäämän muutos jaettuna nimellisen jäämän muutokseen ja suhdannekomponentin muutokseen.
The structural balance estimate produced by the National Audit Office is shown in Figure 9.
Kuviossa 9 esitetään tarkastusviraston arvio rakenteellisen jäämän tasosta.
Fig. 9 presents the mean errors of the forecasters’ current year forecasts, i.e. the aver‐ age bias.
Kuviossa 9 on esitetty eri ennustajien kuluvan vuoden ennusteiden keskivirheet eli keskimääräiset harhat.
Figure 9 shows the main features of the forecasting process in the Ministry of Finance and the associated information flows.
Kuviossa 9 on esitetty VM:n ennusteprosessi ja siihen liittyvät tietovirrat pääpiirteissään.
The figure illustrates the National Audit Office’s overall estimate, which is based on international competitiveness indexes.
Kuviossa esitetään tarkastusviraston kokonaisarvio, joka perustuu kansainvälisiin kilpailukykyindekseihin.
The figure also presents a comparison with the National Audit Office’s own estimate made in autumn 2016 and with the estimate presented in the Commission’s forecast of spring 2017.
Kuviossa esitetään vertailu tarkastusviraston omaan arvioon syksyllä 2016 ja komission kevään 2017 ennusteen mukaiseen arvioon.
The figure also represents the development of the estimate of the financial position of the general government during the same period (in relation to GDP).
Kuviossa kuvataan myös julkisyhteisöjen rahoitusasemaennusteen kehitystä samalla ajanjaksolla (BKT:hen suhteutettuna).
The figure also includes a comparison with the estimate presented in the National Audit Office’s assessment of spring 2017.
Kuviossa on myös vertailu tarkastusviraston arvioon keväältä 2017.
Aslak rehabilitation, which is specifically aimed at preventing disability, is the subject of the graph below.
Kuviossa on tarkasteltu Aslak-kuntoutusta, joka on luonteeltaan nimenomaan työkyvyttömyyttä ennaltaehkäisevää varhaiskuntoutusta.
The chart shows new investments and company acquisitions
Kuviossa ovat mukana sekä uusinvestoinnit että yrityskaupat.
Figure 1 shows the outlook for central government deficit for the 2011–2014 electoral term in the light of economic forecasts published in autumn 2012.
Kuviosta 1 nähdään miltä valtiontalouden alijäämän kehitys vaalikaudella 2011–2014 näyttää syksyn 2012 talousennusteiden valossa.
Figure 4 also shows that, as a rule, GDP growth during periods of rapid economic growth between 2008 and 2013 has been underestimated, while at the same time, growth rates during a downturn has been overestimated.
Kuviosta 4 nähdään, että myös vuosina 2008–2013 bruttokansantuotteen kehitys on pääsääntöisesti aliarvioitu noususuhdan- teessa ja vastaavasti bruttokansantuotteen kehitys on yliarvioitu laskusuhdanteessa.
Figure 7 shows that there has been a rapid growth in local government debt since 2011.
Kuviosta 7 nähdään, että paikallishallinnon velka on kasvanut nopeasti vuodesta 2011 lähtien.
Figure 7 shows that in 2017, the structural balance will be weakened by a decrease in the nominal balance and in the cyclical component, due to the continuing contraction in the output gap.
Kuviosta 7 nähdään, että vuonna 2017 rakenteellista jäämää heikentävät sekä nimellisen jäämän heikkeneminen että tuotantokuilun edelleen supistuessa suhdanneriippuvaisen osuuden pieneneminen.
The figure shows that the mean error of the Ministry of Finance for GDP growth is roughly at the same level as the mean error of the other forecasters.
Kuviosta havaitaan, että valtiovarainministeriön keskimääräinen ennustevirhe BKT-kasvulle on suurin piirtein yhtä suuri kuin muilla.
As shown by the Figure, the total value of the debts subject to recovery has been reduced to about one third of what it was at the start of the liquidation.
Kuviosta ilmenevin tavoin saatavien kokonaisarvo on vähentynyt noin kolmasosaan selvitystilan alkutilanteesta.
The figure shows that both the Ministry of Finance and the Bank of Finland were still too optimistic about the economic growth for 2013 in the forecasts made in the same year.
Kuviosta nähdään, että sekä valtiovarainministeriö että Suomen Pankki yliarvioivat vuoden 2013 kehityksen vielä saman vuoden ennusteissa.
The figure shows that based on the estimates made in autumn 2016, the deviation from the expenditure benchmark will become significant already 2017.
Kuviosta nähdään, että syksyn 2016 arvioiden perusteella poikkeama menosäännöstä muodostuu merkittäväksi jo vuonna 2017.
The figure shows that the structural balance estimates produced by the National Audit Office and the Commission in spring 2016 were similar.
Kuviosta nähdään, että tarkastusviraston ja komission arviot rakenteellisen jäämän tasosta olivat keväällä 2016 hyvin samankaltaisia.
The figure shows that the central government fiscal position is developing better than the target path in 2017.
Kuviosta nähdään, että valtionhallinnon rahoitusasema on kehittymässä vuonna 2017 tavoiteuran mukaista asemaa paremmin.
The figure shows the major operational restructurings carried out in the late 1990s/early 2000s.
Kuviosta on nähtävissä 2000-luvun vaihteessa toteutetut suuret toiminnan rakennemuutokset.
The Figure also shows the number of debtors involved in the claims.
Kuviosta on nähtävissä myös se, kuinka paljon eri osallisia (velallisia) saataviin on liittynyt.
The figure indicates that the estimated modest growth in potential output in spring 2016 and 2017 resulted in a fairly strict growth limit for 2017 and 2018 respectively.
Kuviosta voi huomata, että potentiaalisen tuotannon vaatimaton kasvuennuste keväällä 2016 ja 2017 tuotti tiukahkon kasvurajoitteen vuosille 2017 ja 2018.
The figure shows that in the comparison concerning unbiased forecasting, Finland is in the top group.
Kuviosta voidaan havaita, että harhattomuusvertailussa Suomi sijoittuu kärkipäähän.
The figure shows that the structural balance deteriorated at the beginning of the period under review when the general government net expenditure grew faster than the potential growth rate.
Kuviosta voidaan havaita, että kun tarkastelujakson alkupäässä julkiset nettomenot ovat kasvaneet potentiaalista kasvuvauhtia nopeammin, on rakenteellinen jäämä heikentynyt.
In interpreting this figure it should be pointed out that results with regard to financial audits are influenced by the division of agencies into administrative fields.
Kuviota tulkittaessa on otettava huomioon, että tilintarkastuksen osalta tulokseen vaikuttaa tilivirastojen sijoittuminen hallinnonaloittain.
In interpreting this figure it should be pointed out that results with regard to financial audits are influenced by the division of agencies into administrative sectors.
Kuviota tulkittaessa on otettava huomioon, että tilintarkastuksen osalta tulokseen vaikuttaa tilivirastojen sijoittuminen hallinnonaloittain.
International mechanism ad-
Kv. mekanismihallinnon maksut
The lack of harmonized indicators also makes it difficult to measure and compare the effectiveness of the Centres of Expertise.
Kvantitatiivisten mittareiden vähäisyys tai suoranainen puuttuminen vaikeuttaa myös osaamiskeskusten tuloksellisuuden mittaamista ja niiden keskinäistä vertailua.
The basis for the Quartet is the draft spending limits decision compiled following the bilateral negotiations and formulated on the basis of the opinion of the Ministry of Finance.
Kvartetin pohjana on kahdenvälisten neuvotteluiden jälkeen koottu valtiovarainministeriön kehyspäätösluonnos, joka on tehty valtiovarainministeriön kannan pohjalta.
In terms of the investigation of cyber crimes, there are also separate authorities responsible for the investigation and for coordinating the cooperation between authorities.
Kyberrikosten selvittämistä varten ovat olemassa tutkintaviranomaiset ja viranomaisten väliset yhteistyöjärjestelyt.
The need to assess events from a wider perspective than just focusing on failures or isolated incidents is important in the identification of cyber risks.
Kyberriskien tunnistamisessa korostuu tarve tarkastella tapahtumia laajemmin kuin vika- lähtöisesti tai yksittäisinä.
Organisation of cyber protection (in progress)
Kybersuojauksen järjestäminen (käynnissä)
Lack of information critical to cyber protection and lack of cyber protection expertise hamper the protection from cyber security violations whose effects are severe and extensive.
Kybersuojauksen kannalta kriittisen tiedon saannin vaikeutuminen ja kybersuojausosaamisen riittämättömyys haittaavat suojautumista kyberloukkauksilta, joiden vaikutukset ovat vakavia ja laaja-alaisia.
Appropriateness of cyber protection funding solutions is unclear
Kybersuojauksen rahoitusratkaisujen tarkoituksenmukaisuus on epäselvä
The fact that cyber protection services are subject to a charge influences both the demand for the Cyber Security Centre’s cyber protection services and the Centre’s opportunity to offer the services and retain its high level of expertise.
Kybersuojauspalvelujen maksullisuus vaikuttaa sekä Kyberturvallisuuskeskuksen kybersuojauspalvelujen kysyntään että keskuksen edellytyksiin tarjota palveluita ja säilyttää korkeatasoista asiantuntemusta.