natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Feedback provided by audited entities on interaction during audits is at good level.
Tarkastuskohteiden palaute tarkastuksenaikaisesta vuorovaikutuksesta on hyvää.
The feedback on interaction during the audits provided by the audited entities is positive.
Tarkastuskohteiden palaute tarkastuksenaikaisesta vuorovaikutuksesta on hyvää.
The feedback provided by audited entities on interaction during the audit is positive.
Tarkastuskohteiden palaute tarkastuksenaikaisestavuorovaikutuksestaon hyvää.
The reactions of the audited entities appearing in the media were usually fact-based and constructive and characterised by positive attitudes towards NAOF's recommendations.
Tarkastuskohteiden reaktiot mediassa olivat enimmäkseen asiapitoisia ja rakentavia ja positiivisesti tarkastusviraston suosituksiin suhtautuvia.
Most of the reactions of the audited entities appearing in the media have been fact-based and constructive and characterised by positive attitudes towards NAOF's opinions and recommendations.
Tarkastuskohteiden reaktiot mediassa ovat olleet enimmäkseen asiapitoisia, rakentavia ja positiivisesti tarkastusviraston kannanottoihin ja suosituksiin suhtautuvia.
At the same time the audited entities must be provided with the opportunity for confidential discussions with the National Audit Office.
Tarkastuskohteilla on samanaikaisesti oltava mahdollisuus luottamukselliseen keskusteluun tarkastusviraston kanssa.
After the audit, the audited entities are requested to provide feedback on how well the audit succeeded in meeting its objectives and on the success of the interaction during the audit process.
Tarkastuskohteilta pyydetään jälkikäteen palautetta tarkastuksen onnistumisesta tavoitteissaan ja miten onnistunutta vuorovaikutus tarkastusprosessissa on ollut.
Audited entities are mainly asked to give feedback on the audit process and the success of the interaction during the audit.
Tarkastuskohteilta pyydetään palautetta erityisesti tarkastusprosessista ja tarkastuksen aikaisen vuorovaikutuksen onnistumisesta.
The audited entities are laid out in the National Audit Office's audit plan and the selections are based on NAOF's strategy and a systematic risk analysis.
Tarkastuskohteista päätetään viraston tarkastussuunnitelmassa, ja kohdentaminen perustuu viraston strategiaan sekä systemaattiseen riskianalyysiin.
The audited organisations are laid out in National Audit Office's audit plan and the choice of the organisations is based on NAOF's strategy and a systematic risk analysis.
Tarkastuskohteista päätetään viraston tarkastussuunnitelmassa, ja kohdentaminen perustuu viraston strategiaan sekä systemaattiseen riskianalyysiin.
The audit strives to determine whether the objectives that were set for the spending limits procedure during the electoral term 2007–2010 were met and whether the procedure was transparent and open.
Tarkastuskokonaisuudella pyritään vastaamaan siihen, saavutettiinko vaalikaudella 2007–2010 valtiontalouden kehysmenet- telylle asetetut tavoitteet ja oliko kehysme- nettely läpinäkyvää ja avointa.
The aim of the audits was to determine how the economic impacts of the major decisions supporting economic growth taken by Finland’s transport administration could be assessed and managed in a better manner.
Tarkastuskokonaisuuden tavoitteena on selvittää, miten liikennehallinnon merkittävien elinkeinoelämää tukevien toimien talousvaikutusten arviointia ja hallintaa voitaisiin kehittää.
Separate performance audits were also conducted regarding the evaluation of legislation’s economic impacts (Evaluation of the economic impacts of legislative projects, 2010) and hidden liabilities (The state’s financial liabilities – presentation and consideration in planning and monitoring documents, draft report 434/54/2009).
Tarkastuskokonaisuudessa laadittiin erilliset tuloksellisuustarkastukset säädöshank- keiden valtiontaloudellisesta arvioinnista (Säädöshankkeiden valtiontaloudellinen arviointi, 2010) ja valtion piilevästä velasta (Valtion taloudelliset vastuut – esittäminen ja huomiointi suunnittelun ja seurannan asiakirjoissa, kertomusluonnos 434/54/2009).
Audit work in this area aims to determine whether the spending limits procedure has been transparent, whether the spending limits procedure has functioned in the intended way and whether the spending limits procedure has achieved objectives.
Tarkastuskokonaisuudessa pyritään vastaamaan siihen, onko valtiontalouden kehysmenettely ollut läpinäkyvää, onko kehysmenettely toiminut tarkoitetulla tavalla ja onko kehysmenettelyllä saavutettu sille asetetut tavoitteet.
The audits included a separate system audit of the Individual Taxation Unit and the Corporate Taxation Unit.
Tarkastuskokonaisuuteen on sisältynyt erillinen henkilö- ja yhteisöverotusyksikköön kohdistunut järjestelmätarkastus.
on the basis of the audit criteria, Parliament and the representatives of the audited entity are able to understand on what grounds the subject matter has been evaluated the audit criteria increase the accountability of the audited entity for good and performance-oriented management of the audited issues and development of the activities.
tarkastuskriteereiden perusteella on eduskunnan ja kohteen edustajilla mahdollisuus ymmärtää se, millä perusteilla tarkastuksen kohteena olevaa asiaa on arvioitu tarkastuskriteerit tukevat kohteen vastuullistamista hyvään ja tulokselliseen asioiden hoitoon ja toiminnan kehittämiseen.
Other audit criteria used include European Union legislation that is binding on Finland, with Council Directive 2011/85/EU on requirements for budgetary frameworks of the Member States being of particular importance in this context.
Tarkastuskriteereinä käytetään lisäksi Euroopan unionin Suomea velvoittavaa lainsäädäntöä, josta on erityisesti mainittava tässä yhteydessä neuvoston direktiivi 2011/85/EU jäsenvaltioiden julkisen talouden kehyksistä.
The recommendations and best practices of the European Commission and international organisations (IMF, OECD) relating to fiscal policy preparation, decision-making and reporting are also used as audit criteria.
Tarkastuskriteereinä käytetään myös Euroopan komission ja kansainvälisten järjestöjen suosituksia ja hyviä käytäntöjä (IMF, OECD) finanssipolitiikan valmisteluun, päätöksentekoon ja raportointiin liittyen.
Criteria include the transparency of decision-making and preparation, related risks and the functioning and effectiveness of applied instruments from the viewpoint of fiscal policy objectives.
Tarkastuskriteereinä ovat päätöksenteon ja valmistelun läpinäkyvyys ja riskit sekä käytettyjen välineiden toimivuus ja tuloksellisuus finanssipolitiikalle asetettujen tavoitteiden näkökulmasta.
Criteria include the transparency of decision-making and preparation as well as risks.
Tarkastuskriteereitä ovat päätöksenteon ja valmistelun läpinäkyvyys sekä riskit.
Principles governing the establishment of the audit criteria‌‌
Tarkastuskriteerien muodostamisen periaatteet‌‌
Audit criteria
Tarkastuskriteerit
Audit criteria were specified on the basis of the Act on Political Parties.
Tarkastuskriteerit määritettiin puoluelain perusteella.
The audit criteria were specified on the basis of the Act on Political Parties.
Tarkastuskriteerit määritettiin puoluelain perusteella.
Audit criteria mean the basis on which the information or activity that constitutes the audited entity is evaluated.
Tarkastuskriteerit tarkoittavat perusteita, joilla tarkastuskohteena olevia tietoja tai toimintaa arvioidaan.
Audit criteria‌
Tarkastuskriteerit‌
The following questions were asked: How well does the administration of relief worker services work?
Tarkastusky- symyksiä olivat: Miten hyvin lomituspalvelujen hallinto toimii?
The audit investigated the question of compliance with spending limits decisions in the course of ongoing audit using financial audit methods and independent computer-assisted monitoring of spending limits.
Tarkastuskysymykseen kehyspäätöksen noudattamisesta pyrittiin jatkuvassa tarkastuksessa vastaamaan tilintarkastuksen menetelmien ja tarkastusvirastossa suoritetun oman valtiontalouden kehysten osin tietokoneavusteisen seurantalaskelman avulla.
Audit questions
Tarkastuskysymykset
Audit questions and criteria
Tarkastuskysymykset ja kriteerit
Audit issues and sub-issues
Tarkastuskysymykset ja niiden osakysymykset
Audit questions and subquestions
Tarkastuskysymykset ja niiden osakysymykset
Audit issues and audit criteria
Tarkastuskysymykset ja tarkastuskriteerit
Audit issues Audit criteria
Tarkastuskysymykset Tarkastuskriteerit
The audit questions must be put so that answering them will generate added value and the questions can be answered in a reliable manner.
Tarkastuskysymykset tulee asettaa siten, että kysymyksiin vastaaminen tuottaa lisäarvoa ja kysymyksiin voidaan vastata luotettavasti.
The following issued were audited: Which are the existing strengths of the investment environment that in the companies’ view should be preserved, which factors prevent business investments, how could central government remove or lower these investment obstacles and are there any other (existing or new) ways for central government to promote business growth in individual sectors and investments in them?
Tarkastuskysymyksiä olivat seuraavat: Mitkä yritysten näkökulmasta jo olemassa olevat vahvuudet investointiympäristössä on tärkeää säilyttää, mitkä asiat estävät yrityksiä investoimasta ja kuinka valtio voisi poistaa tai lieventää näitä investointien esteitä sekä millä muilla, mahdollisesti uusilla, tavoilla valtio voisi edesauttaa toimialan yritysten ja niiden investointien kasvua?
Audit question 3 concerning the openness and transparency of fiscal policy information base and implementation is based on the constitutional status and duties of Parliament and the prerequisites for fiscal policy performance.
Tarkastuskysymys 3 finanssipolitiikan tietoperustan ja toteutuksen avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä perustuu eduskunnan val- tiosääntöiseen asemaan ja tehtäviin sekä finanssipolitiikan tuloksellisuuden edellytyksiin.
Audit question 3 concerning the openness and transparency of fiscal policy information base and implementation is based on the constitutional status and duties of Parliament and the prerequisites of fiscal policy performance.
Tarkastuskysymys 3 finanssipolitiikan tietoperustan ja toteutuksen avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä perustuu eduskunnan val- tiosääntöiseen asemaan ja tehtäviin sekä finanssipolitiikan tuloksellisuuden edellytyksiin.
Audit question and criteria
Tarkastuskysymys ja -kriteerit
The audit question was divided into five parts, which concerned planning, management, reporting, accounting and evaluations systems, and internal control in the administrative sector.
Tarkastuskysymys jaettiin edelleen viiteen osaan, jotka käsittelivät hallinnonalan suunnittelua, johtamista, raportointia, laskentatointa ja arviointijärjestelmiä sekä sisäistä valvontaa.
The question was divided into five parts, which concerned planning, management, reporting, accounting and evaluations systems, and internal control.
Tarkastuskysymys jaettiin edelleen viiteen osaan, jotka käsittelivät suunnittelua, johtamista, raportointia, laskentatointa ja arviointijärjestelmiä sekä sisäistä valvontaa.
As regards audit questions 1 and 2, this separate report, which is drawn up on the basis of the audits, reports on compliance with the fiscal policy regulatory framework and achievement of the key fiscal policy objectives specified in the Government Programme during the current electoral term.
Tarkastuskysymysten 1 ja 2 osalta tässä tarkastusten perusteella laaditussa eril- liskertomuksessa raportoidaan finanssipolitiikan sääntökehikon noudattamisesta sekä hallitusohjelmaan kirjattujen keskeisten finanssipolitiikan tavoitteiden saavuttamisesta alkaneella vaalikaudella.
As regards audit questions 1 and 2, this separate report drawn up on the basis of the audits conducted reported on compliance with the fiscal policy regulatory framework and achievement of the key fiscal policy objectives specified in the Government Programme during the current electoral term.
Tarkastuskysymysten 1 ja 2 osalta tässä tarkastusten perusteella laaditussa erillis- kertomuksessa raportoitiin finanssipolitiikan sääntökehikon noudattamisesta sekä halli- tusohjelmaan kirjattujen keskeisten finanssipolitiikan tavoitteiden saavuttamisesta alkaneella vaalikaudella.
After audit visits one new affiliated entity was reported to the National Audit Office in January 2013.
Tarkastuskäyntien jälkeen tarkastusvirastolle on ilmoitettu tammikuussa 2013 yksi uusi lähiyhteisö.
By audit type and function
Tarkastuslajeittain ja toiminnoittain
Tasks of the different audit types and the foundations of audit questions
Tarkastuslajien tehtävät ja tarkastuskysymysten perusteet
The strengths of different types of audit will be used as flexibly as possible.
Tarkastuslajien vahvuudet otetaan käytäntöön mahdollisimman joustavasti.
Assessing risks for each audit type and risk analyses
Tarkastuslajikohtainen riskien arviointi ja riskianalyysit
In each type of audit, audit planning and the focusing of activities are always based on the NAO's general audit plan.
Tarkastuslajikohtainen tarkastussuunnittelu ja muu toiminnan suuntaaminen perustuvat aina tarkastusviraston yhteiseen tarkastussuunnitelmaan.
The audit plan for each type of audit is based on risk analyses made in audit units and groups as well as essentiality criteria for each type of audit (see appendices).
Tarkastuslajikohtainen tarkastussuunnittelu perustuu tarkastusyksiköissä ja -ryhmissä tehtäviin riskianalyyseihin sekä tarkastuslajikohtaisiin olennaisuuskriteereihin (ks. liitteet).
Audit planning for different audit types helps to specify the risks and priorities identified in the risk analysis of central government finances and the national economy by determining audit subjects suited to major challenges and risks and concrete audit priorities.
Tarkastuslajikohtainen tarkastussuunnittelu täsmentää valtion- ja kansantalouden riskianalyysissä havaittuja riskejä ja painopistealueita määrittelemällä keskeisiin haasteisiin ja riskeihin sopivia tarkastusaiheita ja tarkastuksen konkreettisia painopistealueita.
Audit planning for each type of audit particularises these themes by specifying suitable audit topics and concrete focuses.
Tarkastuslajikohtaisen tarkastussuunnittelu puolestaan täsmentää näitä teemoja määrittelemällä teemoihin sopivia tarkastusaiheita ja tarkastuksen konkreettisia painopisteitä.
The essentiality criteria are listed in appendices.
Tarkastuslajikohtaiset olennaisuuskriteerit on listattu liitetaulukoissa.
The manner in which the conduct of the discussion is documented is set out in the manuals for each audit type.
Tarkastuslajikohtaisissa ohjeissa määritellään miten dokumentoidaan se, että tässä tarkoitettu keskustelu on käyty.
The manner in which adequate competence resources and special expertise are appropriately allocated for the selected audit methods and quality control is laid out in the manuals for each audit type.
Tarkastuslajikohtaisissa ohjeissa määritetään, miten varmistetaan, että valittujen tarkastusmenetelmien asianmukaiseen hyödyntämiseen ja laadunvalvontaan on osoitettu riittävät osaamisresurssit ja erityisosaaminen.‌‌
More detailed procedures are laid out in the audit manuals for each audit type.
Tarkastuslajikohtaisissa tarkastusohjeissa määritellään tarkemmat menettelytavat.
Types of audit have been decided on the basis of the general criteria for focusing audit activities and the NAO's tasks.
Tarkastuslajit on päätetty yleisten suuntaamisperiaatteiden ja tarkastusviraston tehtävien perusteella.
Audit types and general principles governing the audit design
Tarkastuslajit sekä tarkastusasetelmien yleiset periaatteet
Audit types and general principles governing the audit design‌
Tarkastuslajit sekä tarkastusasetelmien yleiset periaatteet‌
Audit methods are continuously developed in compliance with international standards.
Tarkastusmenetelmiä kehitetään jatkuvasti ja kansainvälisten standardien mukaisesti.
Document analysis and qualitative text analysis were used as audit methods.
Tarkastusmenetelmänä käytettiin asiakirja-analyysiä ja laadullista tekstianalyysiä.
Audit memorandum on the report presented at the Municipal Guarantee Board on the topic of whether the level of depreciations is adequate.
Tarkastusmuistio Kuntien takauskeskuksessa esitetystä selvityksestä ”Onko poistojen taso ollut riittävä”.
Draft audit memorandums to the audited entities and related political parties for feedback
Tarkastusmuistiot tarkastetuille ja näiden puolueille palautetta varten
However, the economic content of the audit perspective should be strengthened.
Tarkastusnäkökulman taloudellista näkökulmaa tulee kuitenkin edelleen vahvistaa.
The manuals and guidelines are based on the external auditor’s ethical principles and the Finnish principles of good governance created on the basis of the international ISSAI standards adopted by INTOSAI.
Tarkastusohjeistuk- sen perustana ovat INTOSAIn vahvistamat kansainväliset ISSAI -tarkastusstandardit, tarkastusviraston soveltamat ISSAI -standardeihin perustuvat ulkoisen tarkastajan eettiset periaatteet ja suomalaisen hyvän hallinnon periaatteet.
Audit guidelines were supplemented and the development and strengthening of computer-aided auditing continued.
Tarkastusohjeistusta täydennettiin edelleen ja atk-avusteisen tarkastuksen kehittämistä ja
Expanding the scope of the auditing rights would not jeopardise the independence of the National Audit Office.
Tarkastusoikeuden laajentaminen ei vaarantaisi tarkastusviraston riippumattomuutta.
The expansion of the scope of the auditing rights would be based on the fact that regional operations are foreseen to be mainly financed through state funding.
Tarkastusoikeuden laajentaminen perustuisi ensinnäkin siihen, että maakuntien toiminta rahoitettaisiin pääosin valtionrahoituksella.
The right to audit expands in the 1990s
Tarkastusoikeudet laajenevat 1990-luvulla
The audit covers the period from the beginning of 2006 to the beginning of 2009.
Tarkastuspe- riodi kattaa osto-ohjelman vuoden 2006 alusta vuoden 2009 alkuun.
The audit process can be divided into the planning, implementation and the reporting stage.
Tarkastusprosessi voidaan jakaa karkeasti suunnitteluun, toteuttamiseen ja raportointiin.
Perform the planned audit procedures to obtain audit evidence
Tarkastusprosessien suunnitelmallinen suorittaminen tarkastusaineiston hankinnan tueksi
Principles related to the audit process
Tarkastusprosessin periaatteet
At the end of the audit process, we will request feedback from your organisation on the audit process to develop our operations.
Tarkastusprosessin päätyttyä pyydämme organisaatioltanne palautetta tarkastusprosessista kehittääkseen omaa toimintaamme.
Electronic support for the audit process will not only guide the audit process according to the financial audit manual but will also improve the management and quality assurance of documents.
Tarkastusprosessin sähköinen tuki paitsi ohjaa tarkastusprosessia tilin- tarkastusohjeen mukaiseksi, myös tehostaa työpaperien hallintaa ja laadunvarmistusta.
Thus, such acts as the Administrative Procedure Act (434/2003) and the Act on the Openness of Government Activities (621/1999) are applied in the audit process.
Tarkastusprosessissa sovelletaan siten muun muassa hallintolain (434/2003) ja viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) säännöksiä.
Separate costs per audit day rose by 2.0% during the year and by 9.8% over a three-year period.
Tarkastuspäivää kohden laskettavien erilliskustannusten kasvu oli 2,0 % ja kolmen vuoden kasvu 9,8 %.
Average costs per person-day increased by 2.8%.
Tarkastuspäivää kohti laskettuna kustannukset ovat kasvaneet 2,8 %:lla.
Forms of reporting and general reporting requirements
Tarkastusraportoinnin muodot ja yleiset vaatimukset
General requirements set for audit reporting include that it must be objective, fair, reliable and transparent.
Tarkastusraportoinnin yleisiä vaatimuksia ovat objektiivisuus, oikeudenmukaisuus, luotettavuus ja avoimuus.
In audit reporting, a clear distinction should be made between argumentation based on the source material and the analysis carried out by the National Audit Office.
Tarkastusraportoinnissa tulee erottaa selkein viittauksin lähdeaineistoon perustuva argumentaatio tarkastusviraston omasta analyysista.‌‌
Audit reporting
Tarkastusraportointi
Audit reports 09/2015–08/2016
Tarkastusraportointi 09/2015-08/2016
Audit reports 09/2016–08/2017
Tarkastusraportointi 09/2016-08/2017
AUDIT REPORTS 09/2017–08/2018
TARKASTUSRAPORTOINTI 09/2017–08/2018
Audit reporting 43
Tarkastusraportointi 43
Audit reporting‌‌
Tarkastusraportointi‌‌
Audit risks
Tarkastusriskit
The audit groups have also paid attention to cooperation during audit projects.
Tarkastusryhmissä on lisäksi kiinnitetty huomiota tarkastusprojektien aikana tehtävään yhteistyöhön.
Audit Group 1
Tarkastusryhmä 1
Audit Group 2 Interior, Justice, Environment
Tarkastusryhmä 2 SM, OM, YM
Audit Group 4
Tarkastusryhmä 4
Audit Group 5
Tarkastusryhmä 5
Audit Group 5 Information systems audit
Tarkastusryhmä 5 Järjestelmätarkastukset
Audit Assistant
Tarkastussihteeri
In accordance with the auditing standards, the allowed maximum rotation period in the case of audited entities is seven years, i.e. auditors must switch audited entities at least once every seven years.
Tarkastusstandardien mukaisesti rotaation maksimiajaksi on linjattu tarkastuskohteiden osalta seitsemän vuotta, eli tarkastuskohdetta tulee vaihtaa vähintään seitsemän vuoden välein.
Audit plan 2018–2022
Tarkastussuunnitelma 2018–2022
Audit plan 2018–2022‌‌
Tarkastussuunnitelma 2018–2022‌‌
Audit plan 2018–2022
Tarkastussuunnitelma 2018–2022‌‌‌
The audit plan gives concrete form to the National Audit Office’s basic task and goal of promoting the effectiveness and quality of the financial management of the state.
Tarkastussuunnitelma konkretisoi tarkastusvirastolle laissa määrättyä pe- rustehtävää ja tarkastusviraston päämäärää edistää tuloksellista ja korkealaatuista val- tiontaloudenhoitoa.
The audit plan is also the operational and financial plan referred to in budget legislation.
Tarkastussuunnitelma on myös talousarviolainsäädännössä tarkoitettu toiminta- ja taloussuunnitelma.
The audit plan is based on negotiations regarding the performance targets and resources of the auditing, monitoring and expert operations and the supporting functions.
Tarkastussuunnitelma pohjautuu tarkastus-, valvonta- ja asiantuntijatoiminnan sekä tukipalveluiden tulostavoitteista sekä voimavaroista käytyihin neuvotteluihin.
When audit plans are prepared the management group of the National Audit Office assesses the audit risks contained in the plan and makes decisions on managing them.
Tarkastussuunnitelmaa laadittaessa tarkastusviraston johtoryhmä arvioi suunnitelmaan sisätyviä tarkastusriskejä ja linjaa niiden hallintaa.
The audit plan contains specific quality objectives that are connected with interaction during audits, extent of the perspective of central government finances in the audits performed by the National Audit Office and the usability of the information contained in the reports.
Tarkastussuunnitelmaan on sisällytetty erityisiä laatutavoitteita, joita liittyivät tarkastuksen aikaiseen vuorovaikutukseen, valtiontaloudellisen näkökulman kattavuuteen viraston tarkastustoiminnassa sekä raportoidun tiedon hyödynnettävyyteen.
The selection of the performance audit topics that are included in the audit plan is based on an analysis of the operating environment and the result of risk analyses in each administrative sector.
Tarkastussuunnitelmaan sisällytettävien tuloksellisuustarkastuksen aiheiden määrittely perustuu toimintaympäristöanalyysiin ja hallinnonaloittain laadittavien riskianalyysien tuloksiin.