natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, to ensure efficiency of regulation standard-setting should remain differentiated.
Sääntelyn kustannus-tehokkuus kuitenkin edellyttää tapauskohtaisen harkinnan säilyttämistä.
The enlargement of the size of regulated unit would make it more efficient.
Sääntely-yksikön laajentaminen lisäisi sääntelyn kustannus-tehokkuutta.
Although the number of regulated units did not increase, the more comprehensive way of regulation improved its effectiveness.
Sääntelyn muutos ei lisännyt säännetyjen toimintojen määrää, mutta se lisäsi sääntelyn vaikuttavuutta.
Due to the preparation for EU membership, the amount of annually adopted environmental legislation peaked in 1994.
Vuosien 1988 ja 2003 välillä uuden ympäristölainsäädännön vuotuinen määrällinen huippu saavutettiin 1994.
This study based on regulatory theory aims to provide new insights on how Finnish air and water pollution regulation has worked.
Tämän sääntelyteroaan pohjautuvan tutkimuksen tavoitteena on kriittisesti arvioida teollisen toiminnan pilaantumisen ehkäisyn sääntelyä.
However, the impact of new instruments on the total volume of legislation is slight.
Vaikka taloudellisten ja muiden uusien sääntelyvälineiden määrä on sekin kasvanut, niin niiden merkitys lainsäädännön kokonaisvolymiin on pieni.
However, excluding the impact of EU membership the amount of environmental legislation continues to increase.
EU:n jäsenyyden vaikutus poislukien, sääntelyn kasvu on ollut jatkuvaa.
The creation of common markets for those developing technologies would foster technological development.
Ympäristönsuojelun yhtenäinen taso koko EU:n alueella edistää teknologian kehittämistä.
How could regulation be improved?
Sitä on kuitenkin syytä tehostaa.
There is no evidence to suggest that the relevance of new policy instruments for the achievement of policy goals exceeds their relative amount.
Uusien sääntelyvälineiden määräänsä suuremmalle merkitykselle ei löydetty tukea.
With regard to major activities, the combination of economic instruments and integrated permitting would increase effectiveness and efficiency.
Erityisesti laajojen toimintojen osalta perinteistä sääntelyä tulee vahvistaa taloudellisella ohjauksella.
Integrated pollution regulation could be improved.
Oletusta, että yhdennetty sääntely johtaisi edullisemman teknologian käyttöönottoon, ei pystytty vahvistamaan.
Most of new legislation relates to traditional regulation, although there is more legislation than before on economic instruments and other new policy instruments.
Tiettyissä kysymyksissä, kuten energian tuotannon ja käytön sääntelyssä, taloudelliset ohjauskeinot ovat kuitenkin keskeisessä asemassa.
These and other regulatory issues are examined.
Toimintoja säännellään nyt kokonaisvaltaisemmin.
Over 50 per cent, even over 70 per cent of the transactions fail.
Niistä yli 50 %, jopa yli 70 % epäonnistuu.
Also history, business economics and psychology are used.
Myös historiaa, liiketaloustiedettä ja psykologiaa on käytetty.
The basic company law principles need redefinition, also at the EU-level.
Esitetään yhtiöoikeudellisten yleisperiaatteiden uudelleen määrittelyä, myös EU-tasolla.
The research methods are legal sociology, legal interpretation in its prevalent and alternative forms and legal comparison.
Tutkimusmenetelmiä ovat oikeussosiologia, lainoppi tulkitsevassa ja vaihtoehtoisessa muodossa ja oikeusvertailu.
Resulting from this reconsideration, employees´ status in a merger procedure could be re-evaluated.
Uudelleenarvioinnin seurauksena työntekijöiden asemaa voitaisiin vahvistaa sulautumismenettelyssä.
It covers measures targeted to increase proactively employee employability.
Niillä voidaan ennakoivasti lisätä työntekijöiden ammatillisia valmiuksia.
They unify the corporate governance aspect and the need to increase the success of restructuring transactions.
Esityksissä yhdistyvät tarpeet kehittää yritysten hyvää hallintotapaa ja lisätä yritysjärjestelyjen onnistumista.
It should cover the transaction´s practical carrying out, its effects on a company´s status in the product-markets and employee implications.
Sulautumista koskevassa aineistossa huomioidaan oikeustoimen käytännön toteutus ja sen vaikutukset yrityksen asemaan tuotemarkkinoilla ja työntekijöiden asemaan.
Eighty per cent of M&A transactions take place at the national level.
Yritysjärjestelyistä yli 80 % tehdään kansallisina, oman maan rajojen sisäpuolella.
The EU-law and national laws under evaluation are highly reactive in character.
Tutkimuksen kohteena olevaa lainsäädäntöä leimaa reaktiivisuus.
They generally lead to workforce reductions.
Ne johtavat usein irtisanomisiin ja työsuhteen ehtojen heikennyksiin.
Employees´ dismissal protection in restructuring needs strengthening.
Työntekijöiden työsuhdeturvaa esitetään parannettavaksi.
The content of the written merger material should be strengthened.
Sulautumismenettelyn aineistoa esitetään vahvistettavaksi.
The main goal of the research is to evaluate the principle on employee protection and employee status in a national level merger and a transfer of an undertaking.
Väitöskirjassa "The Principle on Employee Protection in a Merger and a Transfer of an Undertaking" (Työntekijän suojeluperiaate sulautumisessa ja liikkeen luovutuksessa) on tutkittu työntekijöiden suojeluperiaatteen toteutumista työntekijöiden taloudellisten oikeuksien alueella ja työntekijöiden asemaa kansallisen tason sulautumisessa ja liikkeen luovutuksessa.
Taking also into account the nature and timing of the information and consultation procedures, in Finland and the United Kingdom employees may be evaluated to be participants in restructuring transactions´ consequences.
Suomessa ja Iso-Britanniassa työntekijöiden asemaan vaikuttaa tiedottamis- ja kuulemismenettelyjen ajoitus ja se, että työnantajan liikkeenjohto-oikeuden piirissä olevat asiat ovat menettelyjen ulkopuolella.
Into addition to the relevant EU-company and labour law, the research is based on in the research context relevant laws of Finland, Sweden and the United Kingdom, representing different legal systems and cultures.
Keskeinen tutkimuskohde on EU-lainsäädäntö ja sen vaikutukset Suomen, Ruotsin ja Iso-Britannian lainsäädäntöön.
Further legislative revisions are still however needed.
Lainsäädännön ennakoitavuutta esitetään parannettavaksi.
Especially important is defining of company purpose, its stakeholders, equality principle and management´s duties.
Tämä kattaa osakeyhtiön tarkoituksen, keskeiset sidosryhmät ja johdon velvoitteet.
Shareholders´ obligations with regards to a limited company and its other stakeholders, especially the employees, need to be defined.
Osakkeenomistajilla on oikeuksia, mutta ei juuri velvollisuuksia osakeyhtiön muihin sidosryhmiin, esimerkiksi työntekijöihin nähden.
As a mark of change can be mentioned the Finnish model on personnel plans and training and education objectives, emphasising proactive skills development.
Toinen esimerkki on Suomen yt-lainsäädännön henkilöstösuunnitelmat koulutustavoitteineen.
The central principle of the modern state, its development being guided by legislation, denoting to predictability in the form of legal security, can be evaluated to be largely watered down in areas under research, when evaluated from the perspective of employee protection.
Tutkimuksen johtopäätös on, että tutkimuksen kohteena olevalla alueella sen tarkastelemat lainsäädännölliset mekanismit ovat pitkälti vesittäneet työntekijöiden suojeluperiaatteen työntekijöiden taloudellisten etuuksien alueella.
They have in the procedure a genuine stakeholders´ status.
Niillä on kuitenkin henkilöstön asemaan huomattavia vaikutuksia.
At the EU-level is needed a legislative framework targeted proactively increase employees´ employability in a life-long perspective.
Esitetään eurooppalaista kehyslainsäädäntöä edistämään työntekijöiden ammatillista kehittymistä.
The company law based national level merger law contains no provisions targeted to employee protection.
Yritysjärjestelyjä koskeva työlainsäädäntö rakentuu työntekijöiden suojeluperiaatteelle.
As a mark of change can be mentioned the Finnish and Swedish models on alleviating the consequences of workforce reductions, emphasising re-employment.
Kolmas toimenpideryhmä ovat Suomen ja Ruotsin muutosturvamallit.
In fostering the success of the company for the benefits of its members, denoting to shareholders, into account has to be taken the interests of the company´s employees.
Neljäntenä esimerkkinä mainittakoon Iso-Britannian osakeyhtiölainsäädännössä oleva velvoite huomioida yhtiön päätöksenteossa, edistettäessä yrityksen menestystä sen jäsenten hyväksi, työntekijöiden intressit.
Employees´ increased status in a knowledge-based production and their inputs´ equality with the shareholders need to be acknowledged.
Työntekijöiden tuotantopanosten ja osakkeenomistajien sijoitusten rinnastamista pidetään perusteltuna, niiden taloudellisen luonteen vuoksi.
In labour law it is based on the directives on Transfers of Undertakings, Collective Redundancies and Informing and consulting employees.
Työnantajan liikkeenjohtovallan nojalla liiketaloudellisin perustein lainsäädäntö mahdollistaa vaivattomasti irtisanomiset ja työsuhteen ehtojen heikennykset.
With regards to legal transfers, employees´ legal protection is also affected by legal transfer´s criteria.
Työntekijät ovat osallisia tutkimuksen kohteena olevien oikeustoimien seuraamuksissa.
When compared to shareholders in a national level merger, in a share ownership comparable essential changes are equated with legal effects taking place in company´s dissolution.
Yritysjärjestelyjen oikeusvaikutukset rinnastuvat käytännössä usein yritystoiminnan lopettamisen oikeusvaikutuksiin.
The adopted model on general succession is a modified one.
Tuetaan esitystä eurooppalaiseksi muutosturvamalliksi.
In the present research, relevant is the employees´ role in company management.
Työntekijöiden merkitys tietoon perustuvassa taloudessa on merkittävä.
Corporate governance is linked with company purpose, general company law principles and management´s duties.
Tutkimus kuuluu kauppaoikeuden, erityisesti yhtiöoikeuden, ja työoikeuden alaan.
They could be granted rights equalling with those of the minority shareholders, covering a right to object a merger´s adoption and demand decision-making in a general meeting.
Työntekijöiden asemaa heikentää osakeyhtiössä vallitseva osakkeenomistajien oikeuksien ja velvollisuuksien epäsuhta.
Special attention needs to be put on the system´s financing and the share of responsibilities between the companies and public power.
Tällä on merkitystä määriteltäessä yrityksen keskeisiä sidosryhmiä ja niiden keskinäisiä oikeuksia ja velvollisuuksia.
The implementation has thus far taken about 30 years.
Asetettuja tavoitteita ei saavuteta.
In the case of workforce reductions it covers measures to alleviate their consequences.
Väitöskirjassa esitetään lainsäädäntötoimenpiteitä rakennemuutosten hallintaan.
This indicates that the way of use a protected sign has increasing relevance when determining the scope of protection.
Kehitys merkitsee, että tunnusmerkin käyttötavalla on kasvavaa merkitystä suojan sisällön määräytymisessä.
For instance, the criterion of confusion applied to domain name use is interpreted in an autonomous way: the assessment of confusion is based mainly on the things that an internet user would know before opening an internet site.
Esimerkiksi sekoitettavuutta tulkitaan usein autonomisesti siten, että kokonaisarvioinnin sijasta arvioitavana on internetin käyttäjän saama käsitys sivun haltijasta ennen sivun avaamista ilmenevien seikkojen perusteella.
The principal question is whether this scope of protection is different compared to general scope of protection for protected signs.
Keskeinen tutkimuskysymys on, eroaako tunnusmerkin saama suoja verkkotunnuskäytössä muista käyttötilanteista.
When applying the rules governing the cancellation of a domain name registration, the relevant criteria include the criterion of confusion, the rule governing priority in domain name registration, the rule governing lack of legitimate interest, the criteria concerning protection of the independent goodwill of a sign and the criterion of bad faith.
Suojan sisältöä koskevat ja tunnusmerkkioikeuksien välisten konfliktien ratkaisussa noudatettavat perusteet ratkaistaessa asia verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä koskevien säännösten perusteella ovat verkkotunnuksen rekisteröintiin liittyvä aikaprioriteetti, sekoitettavuus ja tunnusmerkin itsenäisen liikearvon tarkemmin määriteltävä loukkaaminen.
According to these rules, the criterion concerning the territorial protection of intellectual property, the requirement to use a sign in commerce and the requirement to use a sign in order to distinguish origin or in a way that damages its origin function, are irrelevant.
Verkkotunnusrekisteröinnin peruuttamista ja siirtämistä koskevissa säännöksissä ei myöskään aseteta kielto-oikeuden edellytykseksi verkkotunnuksen käyttämistä tunnusmerkille ominaisella tai tunnusmerkin alkuperä- tai yksilöintitehtäviä vahingoittavalla tavalla.
Study seeks to clarify the scope of protection for protected signs, such as trademarks and trade names, in situations where a protected sign serves as a domain name.
Tutkimus käsittelee tunnusmerkkioikeuden perusteella syntyvää suojaa tilanteessa, jossa verkkotunnuksen väitetään loukkaavan suojatun tunnusmerkin antamaa yksinoikeutta.
Moreover, when a situation concerning the prohibition of domain name use is resolved by applying trademark law or trade name law, there is a tendency, at least some to some degree, to reconstruct the general criteria defining the content of protection and the criteria used to resolve conflicts between several rights for protected signs.
Oikeuskäytännöstä ja oikeuskirjallisuudesta on havaittavissa merkkejä siitä, että myös tunnusmerkkejä koskevaa yksinoikeuslainsäädäntöä sovellettaessa suojan saamisen edellytysten sisältö olisi muuttumassa.
This demonstrates a fragmentation process in the area of the law of protected signs.
Tämä merkitsee sui generis -tyyppisten säännösten tulkintojen säteilemistä tunnusmerkkejä koskevien yksinoikeuslakien soveltamiseen.
Also the criteria used to resolve conflicts between several rights for protected signs in these situations are being examined.
Näitä edellytyksiä sovelletaan vaihtelevassa määrin verkkotunnusrekisteröinnin peruuttamista ja siirtämistä koskevissa säännöksissä ja niiden perusteella annetuissa ratkaisuissa.
I have discussed the criteria defining the content of protection applicable in situations where domain name registration and use conflict with rights for protected signs.
Yksinoikeuslakien tulkinnat näyttävät osin lähestyvän verkkotunnusrekisteröinnin peruuttamista ja siirtämistä koskevissa säännöksissä omaksuttuja ratkaisumalleja.
2) The principle of compensation for grave injuries: a natural person suffering grave personal injury is entitled to compensation.
2) Vakavien vahinkojen korvaamisen periaate: vakavan henkilövahingon kärsineellä on oikeus saada korvaus vahingostaan.
In the study, four general principles of Finnish tort law are articulated.
Tutkimuksessa määritetään Suomen vahingonkorvausoikeuden keskeiset oikeusperiaatteet.
4) The principle of outcome responsibility: tort law should express that a human being's prima facie responsibility for a damage he or she has caused is proportional to his or her ability to foresee and avoid the damage.
4) Seurausvastuun periaate: vahingonkorvausoikeuden pitää ilmaista ihmisen vastaavan aiheuttamastaan vahingosta lähtökohtaisesti sitä vahvemmin, mitä paremmin hän kykeni ennakoimaan ja ehkäisemään vahingon.
3) The principle of the fair distribution of harm: the burdens of risky human activities should be distributed to those who reap the benefits of the activity, ideally in proportion to the benefits.
3) Reilun haittajaon periaate: riskialttiiden toimintojen aiheuttamat haitat tulee kohdistaa toiminnasta hyötyvien kannettavaksi hyödyn mukaisessa suhteessa.
In the study, legal principles are understood as general and explicitly value-laden legal norms.
Tutkimuksessa muotoiltujen periaatteiden avulla vahingonkorvauskysymyksiä harkitseva voi arvioida soveltuvien säännösten ja ennakkopäätösten oikeaa tulkintaa.
The principle requires the compensation to be proportional to the excessive risks, and gains institutional support mainly from fault liability.
Muiden vastaavassa asemassa olevien korvausvastuun rajoitus on oikeutettu liiallisen riskin kantamisperiaatteen ja reilun haittajaon periaatteen näkökulmasta.
The principle gains fairly wide institutional support from various forms of tort liability.
Lisäksi seurausvastuun periaate oikeuttaa laajalti isännänvastuuratkaisuja.
1) The principle of excessive risks: if the damage results from imposing the injured party's fundamental rights to excessive risks, the wrongdoer is liable for damages.
Tutkimuksen mukaan ainakin seuraavat ovat Suomen vahingonkorvausoikeuden oikeusperiaatteita: 1) Liiallisen riskin kantamisperiaate: henkilön, joka on vaarantanut liikaa toisen perusoikeuksia, on korvattava tälle liiallisen riskin toteutuessa aiheutunut vahinko.
In the study, the requirement of institutional support is given a substantial interpretation: in order to have institutional support, a principle should justify legal rules.
Tutkimustehtävän taustalla on vahingonkorvaussääntöjen tulkinnanvaraisuus: esimerkiksi vahinkoa aiheuttaneen toiminnan tuottamuksellisuuden tai ns. ankaran vastuun soveltumisalan arviointi edellyttää usein turvautumista erilaisiin sisällöllisiin näkökohtiin.
In practice, the principle e.g. supports liability for damages if the foreseeability of the damage is explicitly recognized in the reasoning of the court.
d) KKO:n käytäntöön perustuva tuottamuksesta riippumaton vastuu on laajalti oikeutettu reilun haittajaon, vakavien vahinkojen korvaamisen ja seurausvastuun periaatteiden punninnan näkökulmasta.
The principle gains wide institutional support from various rules of Finnish tort law, e.g. those concerning vicarious and strict liability.
b) Korostunutta huolellisuusvelvollisuutta edustavat päätökset vastaavat laajalti liiallisen riskin kantamisperiaatetta ja reilun haittajaon periaatetta sekä osin vakavien vahinkojen korvaamisen ja seurausvastuun periaatteita.
Copyright within university research and teaching
Tekijänoikeudet yliopistotutkimuksessa ja -opetuksessa
When discussing the use of copyright protected material within university research and teaching one has to take into account how university functions have been divided into two sectors and how the principals directing university activities have to accommodate to changing conditions.
Tutkimuksessa on selvitetty, mitkä yliopistotutkimusta ja -opetusta ohjaavat periaatteet ja säännökset ohjaavat yliopiston toimintaa, mitä ne merkitsevät suhteessa tekijänoikeuteen ja tekijänoikeuksien käyttämiseen eri tilanteissa ja eri yhteyksissä ja mitä ristiriitoja ilmenee, kun yliopistotoimintaa ohjaavia periaatteita ja tekijänoikeuksia sovitetaan yhteen.
Copyright within university research and teaching Freedom of science is the basic principal at the universities.
Yliopistojen pääasialliset tehtävät ovat tutkimus ja siihen perustuva ylin opetus.
In order to create more equal ways of handling copyright protected material at the universities and to ensure proper user rights for the university society university policies on copyright as well as a bit more detailed legislation on the relations between copyright and university research and teaching are needed.
Turvatakseen omat toimintaedellytyksensä ja tiedeyhteisön oikeudet yliopistojen tulisi kehittää toimintatapoja, joilla tekijänoikeudet turvataan ja pidetään oikeudet yliopistoyhteisön piirissä.
The present regulations do not ensure the rights of the university society to needed extent but leave too many situations uncertain.
Tutkijat ja opettajat eivät kykene tunnistamaan monimutkaiseen tekijänoikeuslakiin sisältyviä oikeuksiaan ja ovat epävarmoja omasta asemastaan ja oikeuksistaan.
Freedom of science and copyright are both guaranteed as constitutional rights.
Yliopistotoimintaa ohjaava perusperiaate on tieteen vapaus, joka on turvattu sekä yliopistolaissa että perusoikeutena.
In principal constitutional rights such as scientific freedom have been ensured and taken into account when enacting copyright legislation.
Johtopäätöksiä Tekijänoikeuslakiin on lähtökohtaisesti sisällytetty rajoituksia, jotka turvaavat tutkimuksessa ja opetuksessa tärkeitä perusoikeuksia.
When deciding a concrete case one has to chart which rights are applicable and then weight the balance of the rights.
Yksittäistapauksessa sovelletaan eri painoarvolla ja eri näkökulmasta vaikuttavia säännöksiä, sääntöjä ja periaatteita, ja lainsäätäjän tavoitteet ovat ristiriitaisia.
Changes in society and universities, however, create new situations where copyright appear and interact in a new way.
Kun yhteiskunta, tutkimuksen tekeminen ja opetustavat sekä tekijänoikeuden alaisen aineiston käyttäminen muuttuvat, on epävarmaa, millä tavalla eri lähteitä yksittäistapauksessa tulisi soveltaa ja tulkita.
National rules on copyright are based on several international agreements and a lot of directives have been given to harmonize national regulations.
Tekijänoikeuksien todellinen merkitys ja vaikutus tulevat esille tekijänoikeuksien käyttämistä koskevista sopimuksista, minkä vuoksi myös sopimiseen liittyviä ongelmia on tarkasteltu lyhyesti.
When studying copyright one has to take into account also directives and international agreements.
Jotta voidaan puhua tekijänoikeuslainsäädäntöön sisältyvästä tasapainosta, on otettava huomioon muut oikeudet ja lain ympärillä muuttunut yhteiskunta ja teknologia.
Power and Liability.
Valta ja vahinko.
But to achieve this outcome, it is not enough to enact legislative amendments or to develop procedures; it is also necessary to adjust administrative attitudes.
Tämän päämäärän saavuttaminen edellyttää paitsi lainsäädännön ja menettelyjen kehittämistä myös muutosta hallintokulttuurin tasolla.
The requirements in the Constitution and subordinate legislation concerning appropriate administrative action and administrative competence, as well as the pursuit of the objectives generally linked to the administrative action, mean that the standard of the duty of care owed by the public authorities ought to be higher than the general liability based on negligence.
Tutkimuksen mukaan perustuslaissa ja alemmanasteisessa lainsäädännössä asetetut vaatimukset asianmukaisesta hallintotoiminnasta ja viranomaisen asiantuntemuksesta sekä hallintotoimintaan liitettyihin tavoitteisiin pyrkiminen voivat tiukentaa julkisen vallan käyttäjän huolellisuusvaatimuksia verrattuna yleiseen tuottamusvastuuseen.
Tort liability of the public authorities under the Tort Liability Act
Julkisen vallan käyttäjän vahingonkorvausvastuu vahingonkorvauslaissa.
In administrative law, liability arising from the exercise of public power has been studied primarily as the personal liability of the individual official, rather than as the constitutionally protected due process right of a person who deals with the public authorities.
Hallinto-oikeudessa julkisen vallan käyttäjän vahingonkorvausvastuu on mielletty osaksi virkamiehen virkavastuuta eikä niinkään julkishallinnossa asioivan yksityisen oikeusturvaan kuuluvaksi perustuslakipohjaiseksi oikeussuojakeinoksi.
In addition, the exercise of power inherent in an administrative legal relationship and the need to protect the legitimate expectations of private parties ought to lower the threshold of negligence in the activities of the authorities.
Myös hallinto-oikeussuhteeseen liittyvä vallankäyttö ja yksityisen luottamuksen suojan tarve madaltavat tuottamuskynnystä.
The dissertation covers the special characteristics of negligence in the exercise of public power, the compensability of non-pecuniary loss arising from the exercise of public power, and the significance of tort liability as a remedy for persons sustaining injury or loss in their dealings with the public administration.
Väitöskirjassa puolletaan mahdollisuutta laajentaa korvauskelpoisten vahinkojen piiriä tilanteissa, joissa julkisen vallan käyttäjän lainvastaisesta toiminnasta on aiheutunut aineetonta vahinkoa, jota voidaan kuvata oikeusturvavahingoksi.