natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The supporter is usually unwilling to guarantee a loan for various reasons.
Kirjeen antaja ei tyypillisesi eri syistä - halua antaa velkojalle selvästi sitovaa vakuussitoumusta.
However, it has been suggested that on the basis of an analysis of the circumstances - it is possible to offer various guidelines as an answer to the binding question.
Tutkimuksessa on kehitelty erilaisia argumentaatiotapoja, joiden nojalla tämä tulkintaongelma voidaan ratkaista.
The Europeanization of Law : Jurisprudential Problems
Eurooppalaistuvan oikeuden oikeusteoreettisia ongelmia
The summary updates the articles and provides a rational "legal-theoretical" reconstruction of the themes addressed in the articles.
Yhteenveto-osassa päivitetään artikkelien teemoja ja esitetään niiden rationaalinen rekonstruktio abstraktimmalla oikeusteoreettisella tasolla.
The thesis consists of a collection of articles and a summary.
Eurooppalaistuvan oikeuden oikeusteoreettisia ongelmia on väitöskirjatutkimus, jonka muodostavat yhdeksän artikkelia ja yhteenveto-osa.
Concerning Europeanization of the legal system the discussion takes up such themes as conceptual divergence between EU law and national law, fragmentation of national law, the metaconstitutional paradox in the EU and the relation between European democracy and EU law.Finally, the chapter on legal culture proposes a hermeneutic understanding of the concept of legal of culture as unarticulated Vorverständniss, and links the discussion of the approximation of legal cultures in the EU to Aulis Aarnio’s theory of legal audiences.
Tässä nojaudutaan oikeuden nelikenttämalliin, jossa eurooppalaistumista tarkastellaan oikeusnormeista muodostuvan oikeusjärjestyksen, oikeuskäsitteistä ja periaatteista muodostuvan oikeusjärjestelmän, oikeudellisista käytännöistä muodostuvan juridiikan ja oikeudellisen toiminnan esitiedollisista lähtökohdista muodostuvan oikeuskulttuurin muutoksena.
This reconstruction is based on an orthodox understanding of EU law as an autonomous legal order that is valid as applicable binding law in the Member States but retains its independent character as EU law and is not merged into national law.
Artikkelit käsittelevät EU-oikeuden omaksumista Suomessa, EU:n perustuslaillistumisprosessia, demokratian ja perusoikeuksien suhdetta sekä EU-oikeuden käsitteenmuodostuksen ongelmia.
These services are investment services, credit services, payment services, corporate finance services and legal services.
Tutkimus kattaa kaikki asiakastyypit (sekä kuluttajat että muut asiakasryhmät) ja kaikki tavallisimmat pankkipalvelut, esimerkiksi sijoituspalvelut, luotonantopalvelut, maksupalvelut ja notariaattipalvelut.
Where a statutory pre-contractual obligation does not exist, banks can therefore be obliged to advice or inform based on the general principles of law of contract, e.g. the principle of loyalty.
Yritysasiakkaita kohtaan pankilla on informointivelvoite yleensä vain poikkeustilanteissa, esimerkiksi sopimusoikeudessa tunnetun lojaliteettiperiaatteen perusteella.
In the provision of different services banks are primarily obliged to fulfil these duties only towards their consumer customers.
Useimmissa pankkipalveluissa tiedonantovelvoitteista on säädetty yksityiskohtaisesti niissä tilanteissa, kun asiakkaana on kuluttaja.
In fact, disclosure duties can often be criticized since they easily lead to information overload.
Tiedonantovelvoitteet perustuvat usein EU-direktiiveihin, mistä seuraa, että tiedonantovelvoitteet ovat hyvin yksityiskohtaisia.
Thereafter the study reviews what general and specific information obligations banks have to meet in the provision of different services (chapter 3).
Tutkimuksessa on selvitetty informointivelvoitteiden sisältö pankkipalvelutyyppikohtaisesti.
Because of this, the impacts of duties to disclose information free of charge should be assessed in order to avoid inappropriate disclosure obligations.
Tämän pääluvun keskeisiä tutkimustuloksia on, että tiedonantovelvoitteet johtavat helposti hallitsemattomaan informaatiotulvaan, koska velvoitteiden täyttämiseksi asiakkaalle on annettava laajoja kirjallisia selvityksiä.
This doctoral thesis explores the bank s obligation to provide advice and information from a civil law point of view.
Tutkimuksessa selvitetään, mitä neuvonta- ja tiedonantovelvollisuuksia pankilla on asiakkaitaan kohtaan ja mitä näiden velvollisuuksien rikkomisesta seuraa.
The dissertation investigates the background as well as the underlying purpose of the obligation to provide information and advice (chapter 2).
Tutkimuksessa eritellään seikkoja, jotka vaikuttavat tiedonantovelvoitteiden syntyyn ja tulkintaan.
In regard to the beneficiary of the information or advice the scope of this thesis covers both non-professional consumer customers and professional customers.
Näitä seikkoja ovat muun muassa asiakkaan oma selonottovelvollisuus, asiakkaan asiantuntemus ja mahdolliset eturistiriidat.
Since the providing of advice is rather cost-intensive from the bank s point of view, banks render this service mainly against payment only.
Seuraamuksista käsitellään erityisesti pankin vahingonkorvausvastuuta tilanteessa, jossa pankki on antanut asiakkaalle puutteellisia tai virheellisiä tietoja.
In addition to statutory disclosure duties, the court praxis and legal doctrine recognise other obligations to inform or advice, based e.g. on the loyalty principle.
Teoreettisessa pääluvussa arvioidaan myös, mistä syistä sopimusoikeudellisessa lainsäädännössä on asetettu pankeille tai muille yrityksille neuvonta- tai tiedonantovelvollisuuksia.
The notion also covers investment firms.
Korvauksen laskentaan liittyy erityisesti sijoituspalvelujen yhteydessä huomattavia vaikeuksia.
Because of this, customers are in peril of being overloaded with information, especially when the information is provided in standardised form.
Informointivirhetilanteissa syntyvän vahingonkorvausvastuun normaali pääsääntö on, että asiakas on vahingonkorvauksella saatetaan siihen tilaan, jossa tämä olisi ollut ilman virheellistä informointia.
The customer will be entitled to the expectation interest.
Asiakkaan korvausoikeutta rajoittavat usein pankin kanssa sovitut vastuunrajoitusehdot.
The number of obligations to provide personal advice is lower, even if advice usually is of greater value than standard information for the customers.
Yksityiskohtainen sääntely johtaa tavallisesti siihen, että pankilla ei ole näiden standardisoitujen tiedonantovelvoitteiden lisäksi muita informointivelvoitteita.
The problems of disclosure duties disincentive impact to information gathering and information overload should be kept in mind also when operating with the loyalty principle.
Tutkimuksessa käsitellään aluksi informointivelvoitteiden teoreettista sopimusoikeudellista taustaa ja merkitystä.
The importance of private security services has grown significantly during the last few years.
Yksityisten turvallisuuspalvelujen merkitys on viime vuosien aikana kasvanut.
According to the study the special powers appear to be quite reasonable.
Tutkimuksen perusteella nämä toimivaltuudet ovat Suomessa järkevällä tasolla.
The most important special power given to security guards and crowd controllers is their ability to remove people from their operation area.
Näistä toimivaltuuksista tärkeimpinä voidaan pitää vartijan ja järjestyksenvalvojan oikeutta poistaa ihmisiä tietyin edellytyksin toimialueeltaan.
The results of this study suggest that the interpretation of the section 124 of the Constitution has become less strict.
Tutkimuksen perusteella voidaan ainakin varovaisesti päätellä, että perustuslain tulkinnassa ratkaisevassa asemassa olevan eduskunnan perustuslakivaliokunnan tulkintakäytäntö olisi ainakin jossain määrin lieventynyt.
Firstly, the goal is to find out under which conditions it has been possible to give public administration tasks to private security services according to the constitutional doctrine.
Tutkimuksen yhtenä tutkimuskysymyksenä onkin ollut se, millä edellytyksillä julkisen vallan käyttöön liittyviä voimankäyttötehtäviä on katsottu voitavan antaa vartioimisliikkeille ja muille yksityisille ilman, että näiden tehtävien antaminen olisi ristiriidassa perustuslain kanssa.
Security guards and crowd controllers usually operate in areas where the public has access.
Yksityinen turva-ala operoi entistä enemmän päiväsaikaan niillä alueilla, joilla myös yleisö liikkuu.
Very little research has been done concerning the legal powers of security officers.
Vartijoiden ja järjestyksenvalvojien oikeusasemaa ei Suomessa ole juurikaan tutkittu.
When they use these measures professionally and since the limits, for example, of self-defense are looser than they used to be, their powers have features similar to the earlier general powers of the police.
Kun esimerkiksi hätävarjelun edellytyksiä on aiempaan verrattuna huomattavasti väljennetty, tästä saattaa aiheutua ongelmia.
If the task involves significant exercise of public powers, it can, however, only be delegated to public authorities.
Lisäksi perustuslaissa on säädetty, ettei merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voi antaa yksityisille ollenkaan.
Taking into account that security guards and crowd controllers do not use public powers when using forcible measures available to all citizens, the accountability of private security services is in some cases very narrow.
Vartijat ja järjestyksenvalvojat käyttävät toisin kuin muut ihmiset kaikille kuuluvia voimankäyttövaltuuksia ammattimaisesti.
In practise, the interpretation doctrine of the constitution defines the limits under which the exercise of public powers can be delegated to the private security employees.
Suomen perustuslaissa on tarkoin säännelty niistä edellytyksistä, joiden vallitessa ns. julkisia hallintotehtäviä voidaan antaa yksityisten hoidettavaksi.
Security guards and crowd controllers have got their own special powers but they also use every man´s rights.
Vartijoille ja järjestyksenvalvojille on annettu sellaisia toimivaltuuksia, joita kaikilla ihmisillä ei ole.
However, regulation concerning people´s right to enter so called quasi-public places should be regulated more precise.
Alan toimijoiden oikeusasemasta ja valtuuksista sekä toimijoihin kohdistuvasta viranomaiskontrollista on pääosin riittävän kattavasti säädetty.
Traditionally it has been thought that the responsibility of maintaining public order should belong to the state and especially to the public police.
Vaikka yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisen on perinteisesti katsottu kuuluneen poliisille, vartioimisliikkeiden osin muuttunut rooli on muuttamassa tätä asetelmaa.
Secondly, I have tried to research the limits of the powers of private security workers.
Tutkimuksessa paneudutaan vartijan ja järjestyksenvalvojan toimivaltuuksiin.
The relationship between the special powers given to private security workers and every citizen´s rights appears to be very problematic.
Kun yksityisen turva-alan työntekijät voivat toiminnassaan puuttua myös ihmisten perusoikeuksiin, on tärkeää olla perillä näiden toimijoiden asemasta ja valtuuksista.
I have used the methods of traditional jurisprudence, interpretation and systematization.
Lainsäädäntöä voidaan kuitenkin pitää pirstaloituneena ja sekavana ja sen tulisikin olla systematisoinnin kohteena.
In accordance with section 124 of the Constitution of Finland a public administrative task may be delegated to others than public authorities only by an Act or by virtue of an Act, if this is necessary for the appropriate performance of the task and if basic rights and liberties, legal remedies and other requirements of good governance are not endangered.
Myös vartijat ja järjestyksenvalvojat voivat perustaa toimintaansa näille kaikille kuuluville oikeuksille, joista voimankäyttöön voivat mahdollistaa hätävarjelu, pakkotila, jokamiehen kiinniotto-oikeus ja itseapu.
According to interpretation doctrine of the Constitution Committee, it is, however, possible to give the independent right to use forcible measures to crowd controllers when the area of operation is restricted.
Koska niillä kuitenkin voidaan puuttua ihmisten perusoikeuksiin, on tärkeää tulkita niiden rajoja supistavasti.
The aim of the study in particular has been to create preconditions to more coherent private security legislation.
Suomalaista yksityistä turvallisuusalaa koskevaa lainsäädäntöä voidaan pitää suhteellisen korkeatasoisena.
How should we evaluate the police?
Miten meidän tulisi arvioida poliisia?
The same applies to other authorities and to bystanders (witnesses).
Sama koskee myös muita viranomaisia ja sivullisia (todistajia).
In other words, society has such a police as it deserves.
Onko yhteiskunnalla sellainen poliisi kuin se ansaitsee?
Mechanisms for the reporting of police misconduct can be developed and supported etc.
Poliisin rikoksista ilmoittamista koskevia mekanismeja voidaan kehittää ja tukea jne.
The police is hardly ever criticized for racist and sexist conduct nor for the use of covert coercive measures.
Poliisia ei juurikaan arvostella rasistisesta tai seksistisestä käyttäytymisestä eikä salaisten pakkokeinojen käytöstä.
Instead, there is ample indication that bad policing may i.a. jeopardise security and increase crime.
Sen sijaan on viitteitä siitä, että "huono poliisitoiminta" voi vaarantaa muun muassa turvallisuutta ja lisätä rikollisuutta.
The web of oversight can be reinforced with concrete solutions (if required) i.a. by repeatedly measuring the ethical temperature e.g. in conjunction with a personnel barometer.
Konkreettisten keinojen osalta valvonnan verkostoa voidaan täydentää (mikäli siihen ilmenee tarvetta) muun muassa säännöllisellä eettisen lämpötilan mittauksella esimerkiksi henkilöstöbarometrin yhteydessä.
Also claims for damages against the police and damages paid by the police should be recorded.
Myös poliisin poliisia kohtaan esitettyjä vahingonkorvausvaatimuksia ja maksettuja korvauksia tulisi seurata.
This is not contrary to ethical policing as described in the research.
Tämä puolestaan ei ole ristiriidassa tutkimuksessa esitetyn eettisen poliisitoiminnan kanssa.
This is considered to result from the fact that several factors impacting on criminality are beyond the reach of the police.
Tämän on katsottu juontuvan siitä, että monet rikollisuuteen vaikuttavat tekijät ovat poliisin ulottumattomissa.
The research has raised the dilemma of the oversight of the overseers.
Tutkimuksessa on herätetty kysymystä valvojien valvonnan vaikeudesta.
Globally development seems to be geared towards such a trend albeit this does not seem to be a more effective investigation method than any other.
Globaalisti tarkasteltuna "kehitys" näyttäisi kulkevan vahvasti tähän suuntaan, vaikka se ei näyttäisi olevan välttämättä tehokkaampi vaihtoehto kuin muut tutkintamuodot.
Numerous studies seem to support the understanding that policing has little to no impact on criminality on the whole and assessing the efficiency of policing is virtually impossible.
Eri tutkimukset näyttävät tukevan käsitystä, että poliisin toimilla on vain vähän jos ollenkaan merkitystä rikollisuudelle kokonaisuudessaan ja poliisin tehokkuuden arvioiminen on likimain mahdotonta.
The afore mentioned practice should be consistent and all encompassing and the collection of information should be systematic.
Järjestelyn tulisi olla jatkuva ja kattava sekä informaation kerääminen systemaattista.
Incorruptibility and integrity testing as well as other kinds of technical solutions are becoming commonplace.
Lahjomattomuus- ja rehellisyystestit sekä erilaiset tekniset menetelmät ovat yleistymässä.
Acquired information should be refined and analysed and the procedure should be included in result oriented management of the police or alternatively the reaction and conclusions based on such information should be arranged in some other efficient manner.
Saatua informaatiota olisi jalostettava ja analysoitava sekä menettely tulisi sitoa poliisin tulosohjaukseen tai reagointi informaation perusteella tehtäviin johtopäätöksiin tulisi järjestää jollakin muulla tehokkaalla tavalla.
Police officers seldom question their own conduct except for in matters relating to traffic.
Poliisimiehet eivät liikenteeseen liittyviä asioita lukuun ottamatta kyseenalaista juurikaan omaa toimintaansa.
It has been suggested that policing should be evaluated on the level of consideration, reliability, receptivity, capability, manners and on how just the police is.
On ehdotettu, että poliisitoimintaa arvioitaisiin huomaavaisuuden, luotettavuuden, vastaanottavuuden, pystyvyyden, käytöstapojen, oikeudenmukaisuuden perusteella.
Integrity training throughout basic police training, and in a wider context than in mere individual training courses of modules, is also applied.
"Rehellisyyskoulutus" koko poliisin perustutkinnon läpäisevänä, yksittäisiä kursseja tai moduuleita laajempana, on myös käytössä.
However, due to the amount and breadth of criticism towards information processing conducted by the police, critical police research should be focused more on crime investigation.
Kuitenkin poliisin informaation käsittelyyn kohdistetun arvostelun määrän ja laaja-alaisuuden vuoksi tulevaisuudessa kriittistä poliisitutkimusta tulisi suunnata yhä vahvemmin muun muassa rikostutkintaan.
However, it must be kept in mind that this dimension of corruption is hidden i.e. unreported criminality and as such difficult to reveal.
Samalla on kuitenkin muistettava, että kyseinen korruption ulottuvuus on vaikeasti paljastettavaa piilorikollisuutta.
Also, it can be stated that the views of the police and of those questioning police conduct are far and apart.
Poliisin ja poliisitoiminnan kyseenalaistajien näkemyksien voidaan myös sanoa olevan varsin kaukana toisistaan.
The afore mentioned method of investigation may be applied only when there is reason to suspect an offence and there are objective grounds to suspect a police officer of conducting such a criminal offence.
Tutkintajärjestelmää voidaan soveltaa vain silloin, kun on syytä epäillä rikosta ja objektiivisia perusteita epäillä poliisimiestä rikoksentekijäksi.
Judging by the research material, it can be stated that both minor and serious cases are reported by police officers themselves.
Tutkimusaineiston perusteella voidaan sanoa, että hyvin lievät ja vakavat tapaukset tulevat kuitenkin ilmoitetuksi poliisin toimesta.
Internal legality control of the police should be arranged so as to facilitate producing as reliable and usable information on criticism targeting the police, on suspected criminal offences and misconduct as well as on investigations and consequences thereof as possible.
Tutkimuksessa ehdotetaan, että poliisin laillisuusvalvonta poliisiorganisaation sisäisesti toteutettuna olisi järjestettävä siten, että sen avulla kyetään tuottamaan mahdollisimman luotettavaa, hyödynnettävissä olevaa informaatiota poliisiin kohdistetuista arvostelusta, rikosepäilyistä ja väärinkäytöksistä sekä niiden käsittelystä ja mahdollisista seuraamuksista.
There appears to be no connection between police work and the pursuit of financial gain in the research material.
Poliisin työllä ja taloudellisen edun tavoittelulla ei näyttäisi siten olevan tutkimusaineistossa yhteyttä.
It is in these instances that overseeing the overseer is most challenging.
Juuri tällöin valvojien valvominen näyttäytyy vaikeana.
The police should also be prepared for criticism towards the police being assessed by an external and (even more than currently) independent body.
Poliisiorganisaation tulisi myös varautua siihen, että poliisin kohdistettua arvostelua tutkitaan tulevaisuudessa poliisista ulkopuolisen nykyistä riippumattomamman elimen toimesta.
The basis for investigations into police misconduct utilised in law drafting has been proven, at least to some extent, to be liquid.
Lainvalmistelussa käytetyt poliisirikosten tutkintajärjestelmän perusteet osoittautuivat osittain pettäviksi.
The police organisation should also consistently publicize information on the darker side of policing and on the remedies to such misconduct.
Poliisiorganisaation tulisi myös saattaa julkisuuteen säännöllisesti tietoa poliisitoiminnan "pimeästä puolesta" ja havaittujen epäkohtien vuoksi suoritetuista toimenpiteistä.
In light of the research material, questioning policing rests to the most part on the complainant and injured parties and on those who claim this status.
Tutkimusaineiston valossa poliisitoiminnan kyseenalaistaminen on pääosin asianomistajien tai sellaiseksi ilmoittautuvien henkilöiden varassa.
The current method of investigation for police misconduct gives room for a danger of experiences of injustice both from the stand point of police officers and of those questioning police conduct.
Poliisirikosten tutkintajärjestelmä näyttäsi myös sisältävän nykymuodossaan vaaran lähteen epäoikeudenmukaisuuden kokemuksille sekä poliisimiesten että poliisitoiminnan kyseenalaistajien kannalta tarkasteltuna.
However, in the long run this practise would undoubtedly indicate that the police is transparent and willing to be subject to scrutiny which in turn may result in a steady or even raised level of trust towards the police.
Voidaan tosin ajatella, että aktiivisesta julkistamisesta aiheutuisi poliisin legitimiteetin menetystä, mutta pidemmällä aikavälillä menettely osoittanee poliisin avoimuutta ja halua tulla kontrolloiduksi, mikä voi puolestaan johtaa poliisia kohtaan tunnettavan luottamuksen vahvistumiseen tai ylläpitämiseen.
An absence of traces of the economic dimension of corruption in the research material has been gratifying.
Tutkimusaineistossa ei näyttäisi olevan jälkiä korruption taloudellisesta ulottuvuudesta.
Therefore, the aspect high lighted earlier in the research of the altruistic commitment to duty and of the strong moral fibre of police officers is pivotal.
Tämän vuoksi tutkimuksessa esiin nostettu poliisimiesten pyyteetön vastuullisuus ja vahva eettinen selkäranka muodostuvat tärkeiksi.
Police misconduct manifests itself in the research material largely as mundane and bound to the scope of work of police officers.
Poliisirikoksen kuva näyttäytyy tutkimusaineiston valossa pääosin varsin arkipäiväisenä ja poliisin työnkuvan mukaisena.
It must be remembered that modern sophisticated investigation methods are available.
On myös muistettava, että modernit sofistikoituneet tutkintamenetelmät ovat käytettävissä, joten olemassa olevan rikostutkintatiedon ja taidon käyttö on tiedostettava myös poliisirikosten osalta.
Respectively, singling out a police officer may result in liability for reporting such police conduct.
Vastaavasti rikoksesta epäillyn poliisimiehen yksilöiminen kyseenalaistajan taholta saattaa ilmoituksentekijän vaaraan joutua vastuuseen poliisitoiminnan arvostelusta.
Whether an investigation is internal or external is perhaps no longer as relevant as one would assume.
Kysymys sisä- tai ulkopuolisesta tutkinnasta ei olekaan ehkä niin keskeinen, kuin saattaisi olettaa, vaan jokainen tutkintamuoto kohtaa ongelmia erityisesti poliisirikoksissa.
In striving to maintain a low threshold for opening an investigation into misconduct, it is necessary to compromise the legal protection of police officers i.e. the threshold of presenting evidence in relation to police misconduct.
Haluttaessa pitää tutkittavaksiottamisen edellytykset matalana joudutaan tinkimään poliisimiesten oikeusturvasta.
On the contrary, it may high light certain aspect of police culture, namely solidarity and seclusion.
Sillä, että poliisitoiminta kyseenalaistettaisiin laajemmalla rintamalla, ei kuitenkaan ole välttämättä toivottua vaikutusta, vaan se voi korostaa poliisikulttuurin piirteistä solidaarisuutta ja eristäytyneisyyttä.
Most importantly it is significant if another police officer has obstructed carrying out police duties or questioned the authority of the police.
Myös arvosteltavan toiminnan luonne, kyseenalaistajan ja kyseenalaistettavan asema ja erityisesti onko poliisimies haitannut poliisin tehtävien hoitamista tai kyseenalaistanut poliisin auktoriteettia näyttäisivät olevan merkityksellisiä seikkoja.