natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The constitutional protection of property and aspects of fair trial especially access to justice are essential to the subject.
Tutkimuksessa sivullisen asemaa ulosotossa tarkastellaan perusoikeuksien toteutumisen kannalta, erityisesti omaisuudensuojan ja oikeusturvan näkökulmasta.
This is enabled by the presumption provisions of the Enforcement Code.
Keinotekoisia järjestelyjä koskeva säännös voidaan tässä mielessä luokitella presumptiiviseksi säännökseksi.
However, the full evidence of the ownership of the debtor is not required.
Tällöin ulosottomiehen ei välttämättä tarvitse selvittää omaisuuden omistussuhteita tarkemmin.
The facts that indicate the debtor as the owner of the property are given more significance than those that attest to the third party`s ownership.
Nämä ns. presumptiosäännökset oikeuttavat ulosmittaamaan omaisuuden, jos se on velallisen hallinnassa tai rekisterimerkintä osoittaa velallisen omistajaksi.
The study also considers the legal status of the third party when his or her ownership is challenged in the enforcement because of a suspected artificial arrangement (façade arrangement).
Muodollisesti sivullisen omistama omaisuus voidaan ulosmitata ulosottokaaren keinotekoisia järjestelyjä koskevan säännöksen nojalla, jos velallisen katsotaan olevan omaisuuden tosiasiallinen omistaja, ja sivullisen muodollisen omistuksen pelkkä kulissi omaisuuden pitämiseksi ulosoton ulkopuolella.
The study concerns debt recovery law with the special emphasis on the rights of third parties in the enforcement procedure.
Nämä ongelmat liittyvät ulosotossa kertyneitten varojen tilityksellä olevaan muutoksenhakumahdollisuuden katkaisevaan vaikutukseen sekä valitusoikeuden laajuuteen.
As the main rule only the property belonging to the debtor is allowed to be distrained.
Ulosmittausta ei siten pääsääntöisesti saa kohdistaa sivullisen omaisuuteen.
Asymmetry means the disparity in the influence of the facts indicating the ownership of the property.
Sitä vastoin se seikka, että omaisuus on sivullisen hallinnassa tai sivullinen on merkitty rekisteriin omistajaksi, ei estä omaisuuden ulosmittaamista.
In the Common Law this principle goes by the name thin skull rule , the leading case in this regard being Dulieu v. White and Sons (1901).
Tapauksen Dulieu v. White and Sons (1901) myötä Common Law maissa on alettu puhua vakiintuneesti thin skull -periaatteesta .
According to the principle known in the early Roman and German Law the victim s pre-existing disposition or sensitivity to bodily injury is not to be accepted as a cause to limit a tortfeasor s liability.
Varhaisessa roomalaisessa ja germaanisessa oikeudessa tunnistetun periaatteen mukaan vahingonkärsijän erityistä vahinkoherkkyyttä ei voida ottaa huomioon vahingonaiheuttajan korvausvastuun ulottuvuutta supistavana seikkana, vaan vahin-gonkärsijä on otettava sellaisena kuin hän on, talem qualem .
In turn, the adequacy-theory is a judicial theory of the extent of liability determining the prima facie weight of the talem qualem principle with respect to foreseeability.
Periaatteen sisältö ja sen oikeussystemaattinen asema suhteessa kausaliteetin ja vastuun ulottuvuuden adekvanssiopilliseen arviointiin ovat kuitenkin olleet kaikenaikaa hyvin epäselvät.
In other words the issue is not merely that the tortuous act would have to be considered a legally relevant cause of an injury although the tortuous act is not sufficient to cause it alone without the victim s predisposition.
Sen sijaan syy-yhteyttä ei voida pitää todistettuna pelkästään ajallisen yhteyden perusteella, eli sen perusteella, että vammautuminen on käynyt ilmi tapaturman jälkeen.
Besides this basic question of the primary causal relationship between a tortuous act and an injury, should also be taken into consideration the fact of what symptoms and other consequences of the bodily injury form the basis of liability.
Syy-yhteys vamman ja kuvatun tapaturmamekanismin välillä voidaan olettaa lähtökohtaisesti vallitsevaksi silloin, kun tapaturmamekanismi on ollut energiamäärältään ja muilta ominaisuuksiltaan vammalle riittävä ja kun myös vamma on ollut sanotun tapaturmamekanismin tyypillinen seuraus.
Talem qualem has been introduced to Nordic doctrine mainly from German literature on the adequacy-theory, known in the Common Law as the theory of Proximate Cause.
Oikeustapausaineistosta paistaa lävitse pikemminkin tietämättömyys henkilövahinkojen syy-yhteyskysymyksiä ratkaistaessa relevanttien lääketieteellisten kokemussääntöjen sisällöstä ja kokemattomuus niiden soveltamisessa kuin koherentti käsitys varsinkaan talem qualem -periaatteen soveltamisesta.
With supporting arguments arising from an analysis of Finnish, Swedish, Norwegian, and Danish Supreme Court practice, Finnish Insurance Complaints Board practice, and an investigation into the coherent structure of Nordic tort law it is argued that the talem qualem principle applies restrictedly to bodily injuries caused by (a) criminal, (b) intentional, or (c) grossly negligent acts.
Periaatteen soveltamisesta siten kuin tutkimuksessa on esitetty, seuraa, että uhri, jolle on aiheutettu jokin oireita (mahdollisesti) aiheuttava vamma rangaistavaksi säädetyllä, tahallisella tai törkeän huolimattomalla menettelyllä, saisi vahingonkorvausta huomattavasti yksinkertaisemmin ja laajemmassa määrin kuin nykyisin.
Also, a general model for solving issues on medical causation is formed.
Tutkimuksessa esitetään käytännöllistä ratkaisutoimintaa varten viisivaiheinen syy-yhteyden arviointimalli.
In the present study the talem qualem principle is not specified to apply restrictedly to the primary causal relationship only.
Keskeinen tutkimustulos on, että periaate rajoittuu rangaistavaksi säädetyllä, tahallisella tai törkeän huolimattomalla menettelyllä aiheutettuihin henkilövahinkoihin.
In essence, both questions present a difficult trade-off between introduction of competition and securing EU energy supply.
Toisaalta nämä sopimukset ovat keskeinen osa EU:n energiansaantiturvallisuutta.
This EU law study focuses on the application of EU competition law to long-term natural gas capacity reservation and commodity contracts, two issues which pose significant challenges for general EU competition law.
Tämä EU-oikeudellinen tutkimus keskittyy EU-oikeuden soveltamiseen tiettyihin EU:n maakaasumarkkinoiden erityispiirteisiin.
The objective of this study is to examine how EU competition law should be applied to long-term natural gas capacity reservation and commodity contracts.
Erityisenä mielenkiinnonkohteena tässä tutkimuksessa ovat pitkäkestoiset kapasiteetti ja maakaasusopimukset.
For the long-term commodity contracts, this includes the foreclosure effect of these contracts and dependence on external producers with a preference for this type of contract.
Leimallista näille markkinoille on riippuvuus EU-alueen ulkopuolisten yritysten kaasuntoimituksista.
For the long-term capacity reservation contracts, these complications concern the pre-liberation contracts or legacy contracts as they are often called.
Paikkansa vakiinnuttaneet yritykset (entiset monopoliyhtiöt) eivät ryhdy tarpeellisiin kapasiteetin laajennuksiin tai jos ryhtyvät, niin ainoastaan omien tarpeidensa mukaan.
Because of the significant legal, economic and political aspects of long-term upstream commodity contracts, the foreclosure should be addressed through restrictions on the use of capacity reservation contracts.
Ensisijaiset siirtooikeudet on varattu vapautumista edeltävillä pitkillä sopimuksilla, joihin ei liity kolmansien pääsyä verkkoon.
The central argument of this thesis is that long-term contracts, both upstream commodity contracts and the transportation capacity reservation contracts, have a foreclosing effect.
Tutkimuksen keskeinen päätelmä on se, että pitkät maakaasusopimukset tulisi sallia osana maakaasuyritysten kaasunhankinta portfoliota.
Security of supply is also significant for this study as the use of long-term commodity agreements is often substantiated through a security of supply argument.
Eurooppalaisille energiamarkkinoille on ollut leimallista kaasun hankinnan ja myynnin perustuminen pitkäkestoisille sopimuksille.
Vertical Natural Gas Transportation Capacity, Upstream Commodity Contracts and EU Competition Law
Politiikka ja energiansaantiturvallisuus asettaa energiamarkkinoilla rajat, joiden sisällä oikeutta on mahdollista soveltaa.
Sometimes this argument refers to a link between a contract and a particular investment, sometimes it refers to a more general (positive) security of supply effect.
Näiden sopimusten etuna on ollut vakaus, jonka ne tuovat myyjälle ja ostajalle niin kysynnän ja tarjonnan kuin hinnankin osalta.
The issue is further complicated by the question of the right of first refusal , which is one of the key issues for Russia in the context of the Energy Charter Treaty.
Nämä yritykset sekä niiden taustalla olevat valtiot eivät ole sitoutuneet EU-oikeuden soveltamiseen vaan kokevat laajentuvan EU energiaoikeuden uhkana ja johtavan EU-alueen ulkopuolisten toimittajien syrjinnän.
Each of these segments is divided into several individual legal questions, of which interpretational recommendations will be made.
Tutkimuksessa esitetään useita lainopillisia tulkintasuosituksia.
In particular, the study focuses on problems during the stage of filing insurance claims.
Tutkimus on rajattu erityisesti korvauksenhakuvaiheen kysymyksiin.
The study investigates the relationship of the insurer and the insured from three different thematic perspectives, these being: 1) the legal repercussions and requirements of an insurer s claims settlement decision, 2) the insurer s right to control the insured event and 3) the distribution of expenses between the insurer and the insured.
Tämän jälkeen syvennytään kolmeen aihepiiriin: vakuutuksenantajan päätöksentekoon, vakuutuksenantajan oikeuteen kontrolloida vakuutustapahtuman aiheutumista ja kustannusvastuun jakautumiseen vakuutuksenantajan ja vakuutetun välillä.
The study s scope encompasses both corporate and consumer insurances.
Väitöskirjassa käsitellään vakuutuksenantajan ja vakuutetun välisiä oikeudellisia suhteita.
These more particularised questions will also be subjected to evaluations on how well the Finnish Insurance Contracts Act (ICA) accounts for the special characteristics of general liability insurances and how the established terms and conditions of insurance policies relate to the said Act s provisions.
Näiden kysymysten taustalla arvioidaan, kuinka hyvin vakuutussopimuslain yleissäännökset soveltuvat vastuuvakuutukseen, jonka kohteena oleva riski poikkeaa useimmista muista vahinkovakuutuksista.
Finally In the context of the Insurance Contracts Act, general liability insurances have been observed largely by regulating the status of the damaged party.
Tämän lisäksi tutkimuksen tuloksena on, että vakuutussopimuslaki soveltuu paikoin huonosti vastuuvakuutukseen.
It will also take note of the terms and conditions prevalent in the industry and propose interpretational recommendations thereof.
Lain tulkinta edellyttääkin eräiden kysymysten osalta melko joustavaa ja reaaliset olosuhteet huomioon ottavaa tulkintaa.
The purpose of chapter 4 is to evaluate issues relating to this.
Osapuolten asemaa arvioidaan ensin yleisistä perusteista käsin.
Suitable for the old and sick?
Vanhoille ja sairaille sopivaa?
Since 2006 support for informal care has been regulated by its own law.
Vuodesta 2006 lähtien omaishoitoa on säännelty omalla lailla.
Informal care agreements as an instrument for organising care
: Omaishoitosopimus hoivan instrumenttina
Support for informal care also seems to be ill-placed among the European Union ideas on social welfare.
Omaishoitoa on vaikea sovittaa myös EU:n käsityksiin sosiaaliturvasta.
They are hybrids of private and public law yet unsuited to the legal concepts of either: informal care agreements do not eas-ily fit in with the ideas of contract law, labour law, consumer protection, tort law, procedural law or even social welfare law.
Sopimaton omaishoito Vaikka sopimus onkin yhä tavallisempi väline sosiaali- ja terveysturvaa järjestettäessä, sopimus kunnan ja perheen välillä on kuitenkin oikeudellisesti outo: omaishoitosopimus ei luontevasti sovi oikeudellisiin määrityksiin tai käsitteisiin, olipa kysymys sopimusoikeudesta, työoikeudesta, kuluttajaoikeudesta, vahingonkorvausoikeudesta, prosessioikeudesta tai edes sosiaalioikeudesta.
For example, in the event of abuse, the care receiver often cannot use the legal remedies offered, appeal for the nullification of any informal support decision, sue for damages or report an offence.
Hoidettava ei itse esimerkiksi kaltoinkohtelutapauksissa useinkaan voi käyttää tarjolla olevia välineitä tehdä rikosilmoitusta, vaatia korvausta tai vaihtaa hoitomuotoa.
The conventional idea of two parties in contract or tort law does not fit in with the tripartite reality of informal care there are always three parties to it even though informal care contracts are concluded between the caregiver and the municipality only.
Sopimus- ja vahingonkorvausoikeudessa tavallinen kahden asianosaisen suhde ei istu omaishoidon kolmikantaan.
Greater responsibility for the municipalities is recommended for the safety of both the care receiver and the caregiver.
Tutkimuksessa esitetään kunnalle nykyistä suurempaa vastuuta omaishoidon turvallisuudesta.
Since the 1990s, the municipalities have been making agreements with relatives and other intimates - spouses, parents, children, close friends - to take care of the elderly and the sick at home as part of the official system.
Virallisessa omaishoidossa vanhuksen, vammaisen tai sairaan hoivasta huolehditaan perheessä osana kunnan sosiaalihuoltoa.
Privatisation and deinstitutionalisation have taken place and the pluralism in care is now to a growing extent reaching the home.
Hoivaa sopimuksella Huoli kasvavasta hoivan tarpeesta ja hoivamenojen kasvusta on tehnyt perheiden sitoutta-misen hoivatyöhön entistä houkuttelevammaksi.
Measured in monetary terms, the trend seems to be rising mainly because of the energy and climate policy.
Tarkastelujaksolla se on kuitenkin lisääntynyt merkittävästi lähinnä ilmasto- ja energiapolitiikan vuoksi.
State Aid in the Interface of Law and Politics : Environmental Protection as an Example
Valtiontuki oikeuden ja politiikan yhtymäkohdassa : Esimerkkinä ympäristönsuojelu
The member states are also supervised by The European Commission.
Euroopan komissio valvoo jäsenvaltioiden valtiontuen käyttöä.
The timeframe covers the years 1990, 1995 and 2003.
Kolmannessa luvussa selvitetään ympäristönsuojelun tukien käyttö Suomessa vuosina 1990, 1995 ja 2003.
It contains following activities namely discovering the problem, setting the targets, choosing the instruments, establishing the subsidy programs, distributing the benefits, monitoring effects and firm level use of the subsidies, and evaluating the effects for future improvement.
Tarkastelu perustuu tehtävänmukaiseen toimintaketjuun, joka muodostuu ongelman havaitsemisesta, tavoitteiden asettamisesta, keinojen valinnasta, tukiohjelman rakennusvaiheesta, tuen jakamisesta ja valvonnasta sekä vaikutusten arvioinnista.
The European Union legislation, namely the treaty establishing the European Community article 87(1), makes a division in the definition of public subsidies between two subclasses - state aid and other public subsidies.
Euroopan Unionin lainsäädäntö jakaa julkisen tuen oikeudellisesti artiklan 87(1) mukaiseen valtiontukeen ja muihin tukiin.
The definition of environmental protection is functional covering all voluntary or mandatory acts by individual persons or firms which prevent or reduce the harmful effects of human activities on nature or on other individuals.
Ympäristösuojelulla tarkoitetaan tässä tutkimuksessa laajasti vapaaehtoisia tai säännösten edellyttämiä toimia, joilla pyritään vähentämään tai ehkäisemään inhimillisen toiminnan luonnonympäristölle aiheuttamia haittoja.
In this study subsidies are defined widely as all acts of state or public power which are meant to give persons or organisations positive economic incentives to act according to the legislators will.
Julkisella tuella ymmärretään tässä tutkimuksessa julkisen vallan toimia, joilla yksilöitä ja yhteisöjä kannustetaan taloudellisesti toimimaan lainsäätäjän haluamalla tavalla.
The common theme of these different theories is the analysis of the decision-making process of public authorities on the different levels of society.
Yhteisenä tekijänä näissä teorioissa on erityyppisten toimijoiden päätöksenteon ja päätöstilanteiden tarkastelu.
The administrative procedure governing the distribution of subsidies can be analysed by applying the economic theory of administrative law (based on transaction costs) and also by using the principal agent theory founded on the idea of uncertain information between the legislator and public authorities.
Julkisen tuen yhteiskunnallisia kytkentöjä avaavat ympäristötaloustieteen teoriaan perustuvat ohjauskeinojen arviointikriteerit, julkisen valinnan teoria lainsäätäjän (poliittisesta) päätöksenteosta ja viranomaisen toiminnan sääntelyä kuvaava hallinto-oikeuden talousteoria sekä lainsäätäjän ja viranomaisen välistä suhdetta kuvaava päämies-agentti teoria.
This analysis sheds light on the dynamics between these the seemingly unconnected phases and gives the means to discover the features of good legal rules and regulation.
Tutkimuksessa pyritään tuomaan esiin näiden kahden periaatteessa erillisen vaiheen väliset yhteydet ja sen perusteella voidaan esittää arvioita toimivan oikeudellisen sääntelyn sisällöstä.
First this study focuses on the legal rules regulating the establishment and planning of a subsidy program.
Tutkimuksessa keskitytään erityisesti oikeudelliseen sääntelyyn, joka kohdistuu tukiohjelman rakentamisvaiheeseen ja tuen viranomaisten toimesta tapahtuvan jakoon.
The Environmental subsidies for agriculture are not covered.
Ympäristönsuojelun julkinen tuki on Suomessa vähäistä.
At the same time those rules increase the cost of administration and widen the scope of administrative discretion.
Harkinnanvaraisten tukien käyttöä rajoittavat oikeudelliset rajoitukset ja hallinnolliset kustannukset.
Other modes of behavior are deterred by legal sanctions or by rules which raise the opportunity cost of normative behavior.
Oikeuden ja lain tehtävänä pidetään inhimillisen toiminnan sääntelyä osoittamalla toivotut normin mukaiset käyttäytymismallit ja asettamalla seuraamusten avulla norminvastaiselle käyttäytymiselle hinta eli vaihtoehtoiskustannus.
The second part analyses the legal definition of state aid, the European treaty provisions on state aid and the commission s regulation of state aid used in member states.
Tutkimuksen toisessa luvussa tarkastellaan yleisesti valtiontuen oikeudellista määrittelyä ja eurooppaoikeudellista sääntelyä ja valvontamekanismeja sekä yleensä julkisen tuen ja ympäristönsuojelun tuen ominaisuuksia.
The main focus is on the national legal rules regulating the use of subsidies and also on the actual use of subsidies for environmental protection in Finland.
Tarkastelun kohteena on julkisen tuen käytön oikeudellinen sääntely Suomessa ja tuen käyttötapa elinkeinotoiminnan ympäristöhaittojen ehkäisemisessä lukuun ottamatta maatalouselinkeinoja.
Desired behaviour can also be induced by economic subsidies.
Merkittävimmät tukimuodot ovat verotukia.
The use of state aid is restricted because of its alleged harmful effects on competition and on welfare.
Julkisen tuen käyttö on kielletty, jos se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
However, this does not enhance the efficiency of subsidy programs.
Lainsäädäntö ja valtion talousarvioesitys eivät juuri ohjaa tukiviranomaisten toimintaa.
That normative theory provides criteria for the evaluation of subsidies as an environmental policy instrument and also for the evaluation of the legal rules and regulation on environmental subsidies.
Tavoitteena on luoda kuva julkisesta tuesta oikeudellisena instituutiona ja analysoida julkisen tuen sääntelyn oikeudellisia periaatteita erityisesti niiden tarkoituksenmukaisuuden kannalta.
Secondly legal principles found are analysed in order to uncover their theoretical appropriateness as well as their practical effects when working with environmental policy which primary tools are legal oblications given by public authorities.
Oikeustieteessä yhteiskunnallinen tutkimusote antaa mahdollisuuden arvioida oikeudellisen sääntelyn ja periaatteiden toimivuutta ja se tuo esiin oikeudellisen sääntelyn ongelmakohtia tavalla, joka ei olisi mahdollista puhtaasti lainopillisen näkökulman avulla.
Public subsidies or positive economic measures intended to encourage environmentally sound consumer behavior are considered as subsidies for environmental protection.
Tutkimuksessa tarkastellaan julkista tukea ympäristönsuojelun ohjauskeinona.
The theoretical background used to uncover the social connections of the environmental subsidies is, in the first instance, the economic theory of environmental protection.
Tarkasteltaessa harkinnanvaraisten tukien käyttöä ohjaavia säännöksiä havaitaan, että säädökset ja oikeudelliset periaatteet eivät juuri tue ympäristönsuojelun julkisen tuen tarkoituksenmukaista käyttöä.
In general, state aid or public subsidies are seen as welfare-reducing act both in legal argumentation and in economic theory unless it is targeted to internalize specific market failures.
Julkisen tuen käytön sääntely on toteutettu hierarkkisesti alhaisen tason säädöksin eli lähinnä valtioneuvoston asetuksilla tai sitäkin alemmanasteisin säädöksin.
Together with a limited possibility to appeal and the limited publicity of individual decisions, these features make this area of legislation and administrative action very volnerable to criticism and to even malpractice.
Tukiviranomaisen harkintavallan sääntely on ristiriitaista, tukipäätösten julkisuus on puutteellista, tuenhakijoiden ja näiden kilpailijoiden oikeudellinen asema on epätyydyttävä, tukiviranomaisen velvollisuudet johtavat sisäisten resurssien epätarkoituksenmukaiseen käyttöön eikä tukien myöntäminen tue viranomaisten muiden tehtävien hoitamista.
The establishment of actual subsidy programs and set goals can be analysed and explained through some basic ideas from public choice theory and from the related interest group theory.
Tarkastelu perustuu valtion talousarvioesitysten ja lainvalmisteluaineiston antamaan tietoon.
Voice recording, broadcasting, rebroadcasting, and photocopying serve as main examples of the development.
Äänilevy, yleisradiotoiminta, edelleen lähettäminen ja valokopiointi ovat keskeisiä esimerkkejä tästä kehityksestä.
Exclusivity is often regarded as the essence of copyright.
Yksinoikeutta pidetään usein tekijänoikeuden ytimenä.
The method is based on institutional theory of law, and makes broad use of both economic analysis and historical documentation.
Metodi perustuu institutionaaliseen oikeusteoriaan, ja hyödyntää sekä taloudellista että historiallista analyysia.
The problem of the legislator's choice on how to structure copyright law between the two alternatives, exclusive property or liability approach, has risen constantly throughout the 20th century.
Lainsäätäjän valinta kahden pääasiallisen vaihtoehdon, yksinoikeusmallin tai korvausoikeuden välillä, on noussut 1900-luvulla esiin lukuisia kertoja.
That is, where copyright is directly controllable by the author or other copyright holder without prohibitive overall consequences as to other right holders, users, businesses, or the society.
Nämä ovat tilanteita, joissa tekijänoikeuden haltija kykenee välittömästi kontrolloimaan tekijänoikeuden käyttöä ilman liiallisia rajoittavia vaikutuksia muiden oikeudenhaltijoiden, käyttäjien, taloudellisten hyödyntäjien tai yhteiskunnan näkökulmasta.
Exclusivity remains the theoretical and logical starting point of copyright legislation and nearly any analysis of copyright, scientific or within legal practice.
Yksinoikeus pysyy teoreettisena ja loogisena lähtökohtana tekijänoikeuslainsäädännössä ja tekijänoikeuden tieteellisessä ja käytännöllisessä analyysissa.