natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 2008 all patients undergoing non-urgent spinal fusion in Tampere University Hospital and Jyväskylä Central Hospital have been invited to the spinal database.
Vuodesta 2008 on Tampereen Yliopistosairaalassa ja Keski-Suomen Keskussairaalassa kerätty etenevästi ja valikoimattomasti kaikkien selän jäykistysleikkauspotilaiden tieto yhteiseen selkätietokantaan.
A general population sample was also drawn and matched for age, gender and residential area for purposes of comparison with the fusion patients.
Potilaiden tietoja on verrattu myös iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan kaltaistettuun väestöön.
Health-Related Quality of Life and Functioning in Patients with Spinal Fusion
Selän jäykistysleikkauspotilaiden elämänlaatu ja toimintakyky
In the health utility analysis, the data of 242 fusion patients were analysed stratified into five surgical indication groups (degenerative olisthesis, isthmic olisthesis, spinal stenosis, degenerative disc disease or disc herniation and postoperative conditions).
Tämä on ensimmäinen tutkimus Suomessa, missä osoitetaan eri diagnoosiryhmissä selän jäykistysleikkauspotilaiden saavuttamaa terveyshyötyä (esimerkiksi rappeuman aiheuttama nikamaliukuma, selkäydinkanavan ahtauma, välilevysairaudet).
Although at one year both the female and male patients attained the general population level in the MCS, in the PCS the patients fell behind the general population.
Kun potilaita vuoden kohdalla leikkauksesta verrattiin kaltaiseen väestöön, havaittiin potilaiden jäävän jälkeen fyysisessä suorituskyvyssä, mutta saavuttavan väestön mielialan osalta.
The changes in HRQoL were assessed with the 36-item Short Form Health Survey (SF-36).
Selkäkirurgian alalla sairauskohtainen Oswestryn toimintakykyindeksi (ODI) ja elämänlaatumittari SF-36 ovat erittäin laajasti käytettyjä.
Three months post surgery the 173 patients showed a significant improvement in disability when assessed with the translated, validated and psychometrically tested Finnish version 2.0 of the Oswestry Disability Index (ODI).
Tämä selän haittakysely on ollut laajasti käytössä Suomessa, mutta virallista käännöstä, joka olisi validoitu ja psykometrisesti testattu, ei ole ollut.
The objective of this study was to assess disability, Health-Related Quality of Life (HRQoL) and health utility in patients undergoing spinal fusion surgery.
Väitöstutkimuksen tavoitteena oli arvioida selän jäykistysleikkauspotilaiden toimintakykyä, elämänlaatua ja terveyshyötyä.
Patients´ data were collected prospectively, prior to surgery and at three months, one year and two years postoperatively and there are different follow-up periods in sub-studies.
Merkittävä parantuminen toimintakyvyssä, elämänlaadussa ja terveyshyödyssä on nähtävillä jo varhaisen toipumisen vaiheessa, kolme kuukautta leikkauksesta, ja tämä tulos säilyy koko kahden vuoden seurannan ajan.
Furthermore, the changes in the SF-6D scores did not differ significantly between the groups (p=0.40 In conclusion the evaluation of the present prospectively collected unselected patient material confirms that although the patients do not reach the level of the general population the patients get significant benefit from the fusion procedure in the current practise.
Keskeisiä tuloksia tässä väitöstutkimuksessa on ollut se, että potilaat hyötyvät jäykistysleikkauksesta merkittävästi riippumatta leikkaukseen johtaneesta syystä.
At three months the positive changes were significant in both the PCS and the MCS.
Osatutkimuksissa seuranta-ajat ovat vaihdelleet kolmesta kuukaudesta kahteen vuoteen.
In the end, this difference is crucial.
Tämä ero saattaa loppujen lopuksi olla perustavaa laatua.
The past years of commercialization, political clientelism and media self-censorship have all but marginalized what remains of Russia’s independent and socially committed journalism.
Viime vuosien kaupallistuminen, poliittisen klientelismi ja median itsesensuuri ovat kutakuinkin syrjäyttäneet rippeetkin Venäjän itsenäisestä ja yhteiskunnallisesti orientoituneesta journalismista.
This is demonstrated by cases of blogger Aleksey Navalny and journalist Leonid Parfenov as examples of blogization’s potential to create alternative centers of political capital.
Luvussa tarkastellaan Aleksei Navalni ja Leonid Parfenovin esimerkkien kautta sitä, millainen potentiaali blogisaatioon vaihtoehtoisten poliittisten keskusten luojana sisältyy.
Counter-hegemony is based on the ideas of westernism and often labeled as "liberal."
Hegemoniaa haastava vastadiskurssi puolestaan nojaa länsimaisuuden kuvastoon ja se leimataankin usein "liberaaliksi".
It includes three types of media: television as the medium with the largest audience; newspapers targeted to specific social groups; and online publications popular among younger generations, the middle class and intellectuals.
Mukana on kolmenlaisia tiedotusvälineitä: televisiokanavia jotka tavoittavat laajimman yleisön, erityisille sosiaali/yleisöryhmille suunnattuja sanomalehtiä sekä verkkojulkaisuja jotka on suunnattu joko nuorisolle, keskiluokalle tai älymystölle.
It argues that blogization as a discourse becomes divided along old philosophical traditions of slavophilism and westernism.
Väitteeni on, että blogisaatio diskurssina jäsentyy ja jakautuu noudattaen vanhaa venäläistä filosofista jakolinjaa slavofiilien ja länsimielisten välillä.
The difference between late Soviet glasnost and glasnost based on new media phenomena (glasnost 2.0) is that the former had been a top-down conscious decision, whereas the latter is mostly a bottom-up spontaneous movement.
Ero myöhäisen Neuvostoliiton Glasnostilla ja nykyisen mediakehityksen luoman avoimuuden väillä on se että ennen mainittu oli ylhäältä alas suuntautunut, suunniteltu ja tietoinen kampanja kun taas jälkimmäinen on suurimmaksi osaksi alhaalta ylös suuntautuva spontaani liike.
Accordingly, blogization becomes a challenging factor for the otherwise prevalent journalistic model of statist commercialism.
Tämän vuoksi blogisaatio viriää haasteena vallitsevalle valtiollis-kaupalliselle journalismin mallille.
Its dominance rests upon an image of responsible journalism that criticizes the credibility of some marginal blogging, and justifies the lack of media autonomy by equating it with chaos.
Hegemonisen diskurssin valta-asema nojaa ajatukseen vastuullisesta journalismista, joka kritisoi bloggaamista uskottavuuden puutteesta ja joka oikeuttaa media autonomisuuden puutteen uhkaavalla kaaoksella.
Hegemony is secured by the conservative forces who control the mainstream mass media in ways similar to the ideas of slavophiles.
Hegemonisen diskurssin takeena toimivat Venäjällä konservatiiviset voimat, jotka kontrolloivat valtavirran joukkoviestimiä samaan tapaan kuin slavofiilit aikanaan.
The media sub-sample does not claim to be exhaustive or strictly representative of the Russian media landscape.
Tämäkään aineisto ei ole suoraviivaisesti edustavaa tai systemaattisesti kattavaa suhteessa venäläiseen mediamaisemaan.
Westernism in blogization relies on the values of individual autonomy, freedom, subjectivity, and the diversity of styles.
Se nojaa yksilöllisen autonomia, vapauden, subjektiivisuuden ja tyylien moninaisuuden kuvastoon.
There is also evidence that the Russian political system tries to co-opt, depoliticize, and at times disrupt the uncontrolled advances of the blogosphere.
Työ tuo myös esiin (epäsuoraa) todistusaineistoa siitä, että venäläinen poliittinen järjestelmä pyrkii kaappaamaan, epäpolitisoimaan ja ajoittain häiritsemään blogosfäärin rajoittamatonta toimintaa.
This research argues that convergence and mass "produsage" culture dissolves boundaries between mass and interpersonal communications; that the stability of traditional mass media in Russia is secured by the strategic control and support of the state; that online media are less susceptible to the influence of the state.
Luvun keskeisiä väitteitä ovat, että median konvergenssi ja "joukkotuotteliaisuuden" (mass produsage) kulttuuri purkaa rajoja joukkoviestinnän ja keskinäisviestinnän väliltä ja että venäläisen perinteisen joukkoviestinnän pysyvyyden takeena on valtion strateginen kontrolli.
Journalists and bloggers, less controlled by the state and critical of the Kremlin, rely on the dense digital networks of social capital and the journalistic capital of peer-recognition.
Ne bloggaajat ja journalistit, jotka ovat vähemmän tämän kontrollin piirissä ja siten kriittisempiä Kremlin politiikkaa kohtaan, nojaavat toiminnassaan enemmän tiheiden digitaalisten verkostojen ja journalistisen vertaistunnuksen tarjoamaan pääomaan.
It is however relatively diverse in terms of political, economic and technological contexts.
Se kattaa kuitenkin monipuolisesti ne poliittiset, taloudelliset ja teknologiset ulottuvuudet, joilla venäläinen media toimii.
The Blogization of Journalism.
Journalismin blogisaatio Venäjällä
These two traditions are sources for two competing discourses: hegemonic conservative and liberal counter-hegemonic.
Nämä kaksi traditiota ruokkivat kahta kilpailevaa diskurssiasemaa.
Blogization is the term that describes the current state of Russian journalism and considers its broader implications for political and social life.
Tutkielma esittelee blogisaation käsitteen, jonka avulla kuvataan yhtä aikaa journalismin viimeaikaista kehitystä ja tämän kehityksen sijoittumista osaksi laajempaa poliittisen ja yhteiskunnallisen elämän muutosta Venäjällä.
The key finding in this respect is that blogization does not split the "new" journalistic space directly into journalists and bloggers, but this borderline creates the more complex structures of identification.
Luvun ydinhavainto on, että blogisaatio ei suinkaan luo itselleen uutta journalistista tilaa jakamalla kenttää näihin kahteen identiteettiin, vaan tuottaa aikaisempaa monimutkaisempia rakenteita toimijoiden identifikaatioille.
Blogization is a highly contested term where various meanings are attached to ideas of journalistic autonomy, credibility, subjectivity, and responsibility.
Esiin nostetaan neljä keskeistä kysymystä tai elementtiä, jotka liittyvät journalistiseen autonomiaan, uskottavuuteen, subjektiivisuuteen ja vastuullisuuteen.
Analysis of mass media and blogs reveals that the very use of the words "journalist" and "blogger" serves as catalyst for undecidability.
Analyysi paljastaa, että blogisaation diskursiivista kenttää hallitsee eronteon logiikka, jossa "journalisti" ja "bloggaaja" ja heidän erottamisensa häilyvyys tuottaa kentälle epävarmuutta.
The project’s core empirical data includes eight examples of mass media and eight Russian bloggers, who are all important actors in the blogization process.
Tutkimuksen ydinaineiston muodostaa yhtäältä kahdeksan LiveJournal-alustalla toimivan bloggaajan työn tarkastelu.
The initial overview of relations between journalism and blogging is based on official reports and media statistics.
Tutkimuksen päätehtävä on tarkastella journalistien ja bloggaajien välisiä suhteita venäläisessä journalismissa noin vuodesta 2001 vuoteen 2013.
While various sets of quantitative data provide contextual background, the qualitative data highlights crucial examples of the development of relations between journalism and blogging in Russia.
Bloggaajien kohdalla on mahdotonta arvioida heidän määrällistä tai sisällöllistä "edustavuuttaan", mutta kaikki valitut esimerkkitapaukset ovat olleet merkittäviä venäläisen journalismin blogisaation prosessissa.
Qualitative findings are drawn from textual examples of where and how discussions of journalism and blogging appear and evolve over time.
Luku 6 erittelee näkyviin bloggaamisen esiin nostamia diskursiivisia ydinelementtejä ja näiden artikuloinnin – ja uudelleënartikuloinnin logiikkaa.
This work also addresses the formation and contestation of the discourse of blogization in Russia.
Luku 7 käsittelee blogisaatio-diskurssin muotoutumista ja sen jäsentämään laajempaa yhteiskunnallista haastetta vielä uudella tavalla.
I approach my matter through the theory methodological reference frame of social constructivism analysing my material with discourse analysis.
Lähestyn tutkimuskysymyksiäni sosiaalisen konstruktionismin teoreettismetodologisesta viitekehyksestä tulkiten aineistoani pääasiassa diskurssianalyysin mukaisesti.
The existence of the group does not yet make it appropriate.
Ryhmän olemassaolo ei vielä tee siitä toimivaa ja asianmukaista.
The professionals do not actively produce a definition during the meetings.
Käsitteelle ei aktiivisesti tuoteta merkitystä tapaamisella.
During the meetings the professionals discuss challenging cases in need of child protection and services.
Kokousten aikana pohditaan vaativien asiakastapausten lastensuojeluprosessia ja palveluntarvetta.
In my findings I recognise discussion about the best interest of the child being ordinary and describing.
Tutkimukseni tuloksissa tunnistan keskustelun lapsen edusta olevan arkista ja kuvailevaa.
I use the Child Welfare Act (417/2007) in defining the best interest of the child, as it reflects the Finnish society’s norm thinking and value basis in the matter.
Lapsen edun käsitteen jäsentämisessä huomioin lastensuojelulain (417/2007) yhteiskunnallista normiajattelua ja arvomaailmaa peilaavana lähtökohtana.
The definition best interest of the child is not used during the meetings, even though the subject is discussed.
Lapsen edun käsitettä ei tapaamisten aikana käytetä, vaikka lapsen edun teemasisällöstä puhutaan.
Furthermore, I reflect on the purpose of multi-professional collaboration in defining the best interest of the child. My material is gathered from child welfare multi-professional team meetings (n=4).
Aineistoni koostuu lastensuojelun moniammatillisten asiantuntijaryhmien kokoustallenteista (n=4).
The key concepts of the thesis are the best interest of the child and multi-professional collaboration.
Tutkielmani keskeisinä käsitteinä ovat lapsen etu ja moniammatillisuus.
The content of the child’s best interest is however present during the meetings, which shows that the subject is relevant for service evaluation.
Lapsen edun käsitteen sisältö on kuitenkin läsnä, mikä osoittaa, että aihepiiri on olennainen palvelutarvetta arvioitaessa.
In my master’s thesis my aim is to study how professionals in child welfare multi-professional teams define the best interest of the child in interaction with each other.
Selvitän tutkimukseni avulla, miten lastensuojelun moniammatillisten ryhmien asiantuntijat puhuvat lapsen edusta ja luovat käsitteelle merkityksen vuorovaikutuksessa.
As a result of my findings I remain longing for answers about how professionals prioritise and define the best interest of the child when there is a need of ethical evaluation of possible services.
Tulosteni pohjalta jään kaipaamaan vastauksia siihen, millä tavalla moniammatillista osaamista edustavat asiantuntijat priorisoivat ja määrittelevät lapsen edun mukaisia teemoja silloin, kun näkemyksen muotoutuminen edellyttää eettistä pohdintaa ja toimintavaihtoehtojen priorisointia.
Interaction where professional roles, statements or professional vocabulary is used are rare, making the professional discourse thinner than expected.
Asiantuntijaroolissa esitetyt kannanotot, ammattisanasto ja moniammatillisen tiedon hyödyntäminen on vähäistä, mikä jättää asiantuntijadiskurssin odotettua ohuemmaksi.
The discussion is held in a manner of questions as the professionals ask about the child’s situation simultaneously providing their own views in the matter.
Keskustelua käydään kyselevän diskurssin mukaisesti, kun asiantuntijat esittävät tarkentavia kysymyksiä lapsen tilanteesta ja tuovat tällä tavalla esiin myös omia näkökulmiaan.
The purpose of the multi-professional team is to support the social worker, in his or her decision making in the child’s matter.
Lastensuojelun moniammatillisen asiantuntijaryhmän tehtävänä on toimia lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän tukena päätöksenteossa.
Discussion about the best interest of the child does not aim towards joint decision making.
Lapsen edun käsite ei ole keskeinen keskustelua ohjaava periaate lastensuojelun moniammatillisen asiantuntijaryhmän toiminnassa.
It is important to develop multi-professional collaboration within child welfare focusing on the content of the meetings.
Lastensuojelun moniammatilliset ryhmät: lapsen edun käsitteellistäminen asiantuntijakeskustelussa
Several statements are formed in a manner of borrowing lines as "mum says this" and the "dads thought are".
Diskurssin rinnalle muotoutuu asiantuntijaroolia pakeneva diskurssi, jolloin näkemykset ilmaistaan lainatun puheen muodossa asiantuntijan kertoessa, että äiti sanoo näin tai isä on asiassa tätä mieltä.
This group of child welfare professionals do not voice a joint view of the decision to be made in the best interest of the child.
Tämä lastensuojelun moniammatillinen asiantuntijaryhmä ei sanoita yhteistä näkemystä lapsen edun mukaisesta päätöksenteosta tapaamisten aikana.
This could be partially true!
Tämä voikin olla osin totta!
It is NOT all YOUR fault!!
Tämä ei ole pelkästään omaa syytäsi!!
Do you REALLY think that your online activities are secure?
Oletko todella sitä mieltä, että verkkopalvelut ovat turvallisia?
But are the senders really the ones who claim to be?
Mutta ovatko yhteyttä ottavat todella niitä, joita väittävät olevansa?
Or are they just phishers and masquerades?
Vai ovatko he tiedon urkkijoita ja naamioitujia?
These losses are directly in terms of billions of dollars and indirectly in terms of reduction in business, loss of productivity, and various psychological sufferings.
Suorat tappiot ovat miljardeja dollareita ja epäsuoria seurauksia ovat liiketoiminnan heikentyminen, tuotannon heikentyminen ja erilaiset psykologiset seuraukset.
Nowadays, phishing attacks are mean and more vicious and malicious than ever.
Nykyiset urkintahyökkäykset ovat ilkeämpiä, häijympiä ja pahantahtoisempia kuin koskaan aiemmin.
<i>Are you worried and frustrated that you can so easily fall for the phishing baits?
<i>Oletko huolestunut, että lankeat helposti urkinnan uhriksi?
Every year, individuals, businesses organizations, and government agencies world-wide experience big losses because of social engineering and phishing in particular.
Joka vuosi maailmanlaajuisesti henkilöt, yritykset ja virastot kärsivät valtavista menetyksistä sosiaalisen hakkeroinnin ja erityisesti urkinnan vuoksi.
In particular, people could be a) facilitated by good quality anti-phishing applications and b) educated about phishing and social engineering.
Erityisesti ihmisiä pitäisi a) varustaa hyvälaatuisilla urkintaa torjuvilla sovelluksilla ja b) kouluttaa tiedon urkinnasta ja sosiaalisesta hakkeroinnista.
<i>So, WHAT should be done?</i> This doctoral dissertation advocates that in order to enable people make safe and secure decisions in the cyberspace, people should be equipped with suitable and effective knowledge, tools and technology.
<i>Mitä pitäisi siis tehdä?</i> Tässä väitöskirjassa ehdotetaan, että ihmiset tulisi varustaa hyvillä taidoilla, työkaluilla ja teknologioilla, jotta he voivat tehdä oikeita ja turvallisia ratkaisuja.
Albeit security education and anti-phishing applications exist, they do not seem to be so successful, essentially because they are not sufficiently updated to cater for new and emerging phishing and social engineering attacks.
Vaikka tietoturvallisuuden opetusta ja urkinnan torjuntaohjelmia on olemassa, ne eivät vaikuta olevan kovin menestyksekkäitä erityisesti, koska ne eivät kykene huomioimaan uusia tiedon urkinnan ja sosiaalisen hakkeroinnin menetelmiä.
Social engineering techniques induce panic, greed or curiosity in people in order to urge them to respond to the phishing emails or phone calls, and disclose their confidential information.
Sosiaalisen hakkeroinnin menetelmät saavat aikaan paniikkia, ahneutta ja uteliaisuutta, jotta ihmiset vastaavat sähköposteihin ja puhelinsoittoihin sekä paljastavat luottamuksellista tietoa.
The Use of Usable Security and Security Education to Fight Phishing Attacks
Käytettävä tietoturva ja tietoturvallisuuden opetus urkintahyökkäysten torjumiseksi
Sophisticated phishers have the skills and know-how, and use advanced social engineering techniques to make people fall into their trap.
Kehittyneillä urkkijoilla on tietotaitoa ja he käyttävät kehittyneitä sosiaalisen hakkeroinnin menetelmiä saadakseen ihmiset ansaan.
Phishing is an ever-changing and ever-growing activity for vulnerable people in a continually altering socio-technical domain and there exist so many varying situations that can be used for people’s exploitation by intelligent phishers.
Tiedon urkinta on jatkuvasti muuttuva ja kasvava toiminta muuttuvalla sosio-teknologisella alueella ja on olemassa todella monia vaihtelevia tilanteita, joita voidaan käyttää ihmisiä vastaan.
Social engineering is about manipulating and exploiting the vulnerabilities of human nature using also psychology.
Sosiaalisessa hakkeroinnissa manipuloidaan, muokataan ja hyväksikäytetään ihmisluontoa sekä käytetään myös psykologiaa.
!</i> In phishing and other types of cybercrime, people (who are normally online services’ users) are often condemned for their stupidity and carelessness, and are often criticized negatively, considered to be as the root cause of online security problems.
!</i> Urkinnan ja muiden kyberrikosten uhreja moititaan omasta tyhmyydestään ja huolimattomuudestaan, heitä arvostellaan usein kielteisesti ja heidän ajatellaan olevan perussyy tietoturvaongelmiin.
Therefore, this research study investigated ways, techniques, methods and strategies through which security education and anti-phishing applications can be updated and enhanced and, thus, become more helpful against phishing and social engineering.
Tämän vuoksi tässä työssä tutkittiin tapoja, tekniikoita, menetelmiä ja strategioita, joilla tietoturvallisuuden opetus ja urkinnan torjuntaohjelmat voidaan parantaa, jotta ne ovat nykyistä tehokkaampia.
On the other hand, this research study perceives the current citizens, and online service users in particular, as strong countermeasures against phishing and social engineering, only if they can act knowledgeably.
Toisaalta tässä tutkimuksessa havaitaan, että kansalaiset ja erityisesti verkkopalveluiden käyttäjät pystyvät tehokkaasti suojautumaan urkintaa ja sosiaalista hakkerointia vastaan vain, jos he ovat perillä torjuntakeinoista.
Better information security tools and cyber-security education, …Pleeeease!!
Tarvitsemme nykyistä parempia tietoturvatyökaluja sekä kyberturvallisuuden opetusta, kiitos!!
Phishing can be arranged by professional cyber-criminals as organized (cyber) crime.
Urkinta voi olla osa ammattimaista kyberrikollisuutta ja järjestäytynyttä rikollisuutta.
Additionally, educational curricula designers and policy makers should focus to design education for future citizens and information security professionals, based on the current and future needs for security and considering people’s learning preferences and thinking styles.
Lisäksi opetussuunnitelmien suunnittelijoiden ja poliitikoiden tulisi keskittyä suunnittelemaan menestyksekästä opetusta tulevaisuuden kansalaisille ja tietoturva-ammattilaisille.
WHO is watching your steps when you are online, and WHY?</i> Phishing is a fraudulent activity that is carried out using techniques such as email, website search, phone-call, SMS, and other ways.
Kuka tarkkailee toimintojasi, kun olet verkossa ja miksi?</i> Tietojen urkinta (phishing) on petollinen tapahtuma, joka tehdään erilaisilla tekniikoilla, kuten sähköposti, verkkosivujen etsiminen, puhelin, tekstiviesti jne. Huijausviestit vaikuttavat tulevan laillisilta ja luotettavilta osapuolilta, kuten pankeilta, verkkomaksujen välittäjiltä, sähköisilta kauppapaikoilta tai tuttavilta, kuten ystäviltä ja sukulaisilta.