natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as the latter are generally not organised as associations, the Office considers that a private corporation cannot be the owner of an EU collective mark unless it shows that its internal structure is of an associative nature.
Koska yksityiset yritykset eivät ole tavallisesti järjestäytyneet yhdistyksiksi, virasto katsoo, että yksityinen yritys ei voi olla EU-yhteisömerkin haltija, ellei se osoita, että sen sisäinen rakenne on samanlainen kuin yhdistyksen.
However, as will be explained in detail under paragraph 3.4, ‘The risk of injury’, below, the existence of a link (or association) between the signs is necessary before  it can be determined whether detriment or unfair advantage is likely.
Kuten jäljempänä kohdassa 3.4, Haitan riski, tarkemmin selitetään, merkkien välillä on todettava yhteys (tai mielleyhtymä), ennen kuin voidaan määrittää, onko todennäköistä, että merkin käyttäminen merkitsisi merkin maineen epäoikeutettua hyväksikäyttöä tai olisi sille haitaksi.
However, average consumers will not necessarily recognise this difference in colour; indeed, they will not even give it any importance (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 43).
Keskivertokuluttaja ei kuitenkaan välttämättä tunnista tätä värieroa eikä saata edes pitää sitä merkittävänä (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 43).
However, before publication of an EUTM application, an RCD or when an RCD is subject to deferred publication, inspection of files is possible only in exceptional cases (see paragraphs 4.2.1 and 4.2.2 below).
Ennen EU-tavaramerkkihakemuksen tai rekisteröidyn yhteisömallin julkaisemista tai silloin, kun rekisteröidyn yhteisömallin julkaisemista on lykätty, asiakirjojen julkinen nähtävilläolo on mahdollista vain poikkeustapauksissa (ks. kohdat 4.2.1 ja 4.2.2 jäljempänä).
However, both sets of measures (testing and supervision) have to be described by the applicant with sufficient clarity as to convince the Office, as well as market operators, that these are adequate in order to ensure that the certification mark truly covers goods and services that are effectively certified.
Hakijan on kuitenkin kuvattava kummatkin toimenpidekokonaisuudet (testaus ja valvonta) riittävän selkeästi, jotta sekä virasto että markkinatoimijat voivat olla varmoja niiden riittävyydestä sen varmistamiseksi, että tarkastusmerkki todella kattaa tosiasiallisesti varmennetut tavarat ja palvelut.
However, cancellation of the IR at the request of the office of origin (due to a ‘central attack’ during the 5-year dependency period) is considered equivalent to rejection of the EUTM application in parallel proceedings under Article 6(2) EUTMDR.
Kansainvälisen rekisteröinnin poistamisen alkuperäviraston pyynnöstä (”central attack” viiden vuoden riippuvuusajan kuluessa) katsotaan vastaavan EU-tavaramerkkihakemuksen hylkäämistä rinnakkaisessa menettelyssä EUTM-delegoidun asetuksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
However, cease and desist letters against competitors or letters to newspapers complaining against the use of the sign in a generic sense have been considered evidence against acquired distinctiveness (21/05/2014, T-553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264, § 66)
Kilpailijoille osoitetut kirjeet, joilla nämä velvoitetaan tekemään tai jättämään tekemättä jotakin, tai sanomalehdille osoitetut kirjeet, joissa valitetaan merkin käytöstä yleisesti, on kuitenkin katsottu todisteeksi käytössä syntynyttä erottamiskykyä vastaan (21/05/2014, T-553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264, § 66)
However, compare this with the following examples.
Tätä kannattaa kuitenkin vertailla seuraavien esimerkkien kanssa.
However, considering that in such cases what has to be proved is the likelihood of a future event and that, by definition, the opponent’s arguments cannot in themselves amount to evidence, it will often be necessary to base certain conclusions on legal presumptions, that is, on logical assumptions or deductions resulting from the application of the rules of probability to the facts of the specific case.
Ottaen huomioon, että kyseisissä tapauksissa todistettava seikka koskee tulevan tapahtuman todennäköisyyttä ja että lähtökohtaisesti väitteentekijän huomautukset eivät voi toimia todisteina, tietyt päätelmät on usein tehtävä oikeudellisten olettamien perusteella eli toisin sanoen loogisten oletusten tai päätelmien perusteella, jotka on johdettu soveltamalla todennäköisyyssääntöjä käsiteltävän tapauksen tosiseikkoihin.
However, consumers may think that responsibility does lie with the same undertaking if the market reality is that the provision of food and drinks and the manufacture of such goods are commonly offered by the same undertaking under the same trade mark (e.g. coffee in their coffee shops, ice cream in their ice cream parlours, beer in pubs).
Kuluttajat voivat kuitenkin ajatella, että sama yritys on vastuussa, jos markkinatodellisuus osoittaa, että jotkut elintarvikkeiden ja/tai juomien tuottajat tarjoavat myös ravintolapalveluja omalla brändillään (esimerkiksi kahvimerkit ja niiden kahvilat, jäätelömerkit ja niiden jäätelöbaarit, olutmerkit ja niiden pubit).
However, contrary to the finding of the contested decision, such advertisements cannot provide proof of their distribution to a potential German clientele.
Toisin kuin riidanalaisessa päätöksessä todettiin, kyseiset mainokset eivät ole riittävä näyttö kyseisten mainosten jakamisesta potentiaalisille saksalaisille asiakkaille.
However, depending on the circumstances, such use may also be use of a registered mark (this presupposes that it connects to a site on which the goods and services appear).
Olosuhteiden mukaan tällaista käyttöä voidaan kuitenkin pitää myös rekisteröidyn merkin käyttönä (olettaen, että verkkotunnus johtaa sivustolle, jossa on asianomaisia tavaroita ja palveluja).
However, depending on the kind of goods and services, a particular criterion may be more or less important.
Tavaroiden ja palvelujen tyypin mukaan tietty kriteeri voi kuitenkin olla tärkeämpi kuin toinen.
However, dictionary entries have to be analysed against commercial realities and in particular taking into account the Nice Classification.
Sanakirjakuvauksia tulee kuitenkin tarkastella suhteessa kaupalliseen todellisuuteen sekä ottaa huomioon erityisesti Nizzan luokitus.
However, disclaimers in marks registered by the Office before the entry into force of Amending Regulation (EU) 2015/2424 and in earlier national marks will still be binding on the Office and must be taken into account even if the element might appear distinctive when analysed independently.
Viraston ennen muutosasetuksen (EU) 2015/2424 voimaantuloa rekisteröimät ja aikaisempien kansallisten tavaramerkkien erottamislausumat sitovat kuitenkin edelleen virasto, ja ne on otettava huomioon, vaikka osa voisi vaikuttaa erottavalta, kun sitä analysoidaan erikseen.
However, documents relating to exclusion and objection, as well as the documents referred to in Article 114(4) EUTMR and Article 72(b) CDIR, will not be made available to these bodies.
Näiden tahojen oikeus tutustua asiakirjoihin ei kuitenkaan koske esteellisyyteen ja jääväämiseen liittyviä asiakirjoja eikä EUTM-asetuksen 114 artiklan 4 kohdassa ja yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 72 artiklan b kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja.
However, due to its high THC content, in this case the product concerned is not non-psychoactive, but is a substance for smoking that is strictly controlled in almost all European Union countries (para 22).
Tässä tapauksessa tuote ei ole suuren THC-pitoisuutensa vuoksi muu kuin psykoaktiivinen, vaan polttamiseen tarkoitettu aine, jota valvotaan ankarasti lähes kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa (22 kohta).
However, due to the small size of the term ‘nature’ and to the integration into a longer phrase, the word ‘nature’ plays a secondary role and will not be perceived as a CPVO.
Koska termi ”nature” on lyhyt ja se sisältyy pidempään lauseeseen, sanalla ”nature” on kuitenkin toissijainen asema eikä sitä katsota kasvinjalostajanoikeudeksi.
However, each case must be judged on its own merits, having regard to all the relevant factors.
Jokainen tapaus on kuitenkin arvioitava omien ansioidensa mukaan, ja kaikki oleelliset seikat on huomioitava.
However, entitlement to file the opposition (e. g. evidence of the transfer or of the granting of a licence before the opposition was filed) has to be proved within the time limit for substantiation.
Oikeus väitteen tekemiseen (esim. todisteet käyttöluvan siirtämisestä tai myöntämisestä ennen väitteen tekemistä) on kuitenkin todistettava toteennäytölle asetetussa määräajassa.
However, EUTM applications filed on or after the accession date are not subject to this ‘grandfathering clause’ and may be rejected upon opposition, or declared invalid, on account of an earlier national right existing in a new Member State, provided that the earlier right is ‘earlier’ when the two filing or priority dates are compared.
Tämä ”saavutettujen etujen säilyttämislauseke” ei kuitenkaan koske EUTM-hakemuksia, jotka on jätetty liittymispäivänä tai sen jälkeen, vaan ne voidaan hylätä väitteen perusteella tai julistaa mitättömiksi uudessa jäsenvaltiossa olevan aiemman kansallisen oikeuden nojalla, mikäli kyseinen aiempi oikeus on ”aiempi”, kun hakemis- tai etuoikeuspäiviä verrataan.
However, even if the agreement between the parties was formally concluded after the filing date of the application, it may still be possible to deduce from the evidence that the parties were already in some form of commercial cooperation before the signature of the relevant contract and that the applicant was already acting as the opponent’s agent, representative, distributor or licensee.
Vaikka osapuolten välinen sopimus tehtäisiin virallisesti vasta hakemuspäivän jälkeen, todisteista voi kuitenkin päätellä, että osapuolilla on ollut jonkinlaista kaupallista yhteistyötä ennen sopimuksen allekirjoittamista ja että hakija toimi jo väitteentekijän asiamiehenä, edustajana, jakelijana tai käyttöluvan haltijana.
However, even if the level of similarity is average, the decision should state this, to avoid misunderstandings.
Päätöksessä on kuitenkin väärinymmärrysten välttämiseksi ilmoitettava myös, jos samankaltaisuuden aste on keskimääräinen.
However, even if the relevant section of the public for the goods or services for which the conflicting marks are registered is the same or overlaps to some extent, those goods or services may be so dissimilar that the later mark is unlikely to bring the earlier mark to the mind of the relevant public.
Vaikka niiden tavaroiden ja palvelujen, joita varten riidanalaiset merkit on rekisteröity, merkittävät kohdeyleisön osat olisivatkin samat tai jossain määrin päällekkäiset, kyseessä olevat tavarat ja palvelut voivat kuitenkin olla niin erilaiset, että on epätodennäköistä, että myöhemmät merkit herättäisivät kohdeyleisön keskuudessa mielikuvan aikaisemmasta merkistä.
However, even if the search report does not indicate any similar earlier rights, an opposition could still be filed against the EUTM application after its publication.
Vaikka tutkimuskertomuksessa ei mainittaisikaan samankaltaisia aiempia oikeuksia, EUTM-hakemusta vastaan voi silti tehdä väitteen sen julkaisemisen jälkeen.
However, even in such a case it will not be possible to assume that the application has been authorised by the proprietor if the agent had not made it sufficiently clear to the proprietor in advance in whose name it would file the application.
Sellaisessakaan tapauksessa ei kuitenkaan voitaisi olettaa, että haltija on antanut hakemukselle luvan, jos asiamies ei ole tehnyt haltijalle riittävän selväksi etukäteen, kenen nimiin se tekisi hakemuksen.
However, even where the method of use characterises the goods under comparison and where it is identical for both goods, this fact alone will not be sufficient to establish similarity.
Silloinkin kun käyttötapa on ominainen vertailtaville tavaroille ja se on identtinen, se ei vielä riitä samankaltaisuuden toteamiseen.
However, evidence of actual use in the relevant territory should not be regarded as a necessary condition for the acquisition of reputation, as what matters most is knowledge of the mark and not how it was acquired.
Todisteet merkin tosiasiallisesta käytöstä asiaankuuluvalla alueella eivät kuitenkaan ole pakollisia merkin maineen osoittamisen kannalta, sillä tärkeintä on toimittaa todisteet merkin tuntemuksesta eikä siitä, miten merkki on tullut tunnetuksi.
However, exactly when receipt is deemed to take place will depend on the method of notification.
Tarkka ajankohta, jona asiakirja katsotaan vastaanotetuksi, määräytyy kuitenkin ilmoitusmenetelmän mukaan.
However, exceptional situations are possible.
Poikkeustapauksia on kuitenkin olemassa.
However, exceptionally, where the signs have the same distinctive concept in common accompanied by visual similarities between the signs, this may lead to a likelihood of confusion even in the absence of a particularly high distinctiveness of the earlier mark, as illustrated by the following example.
Poikkeustilanteissa, kun merkeille yhteistä on sama erottava käsite ja kun niillä on vielä ulkoasuun liittyviä samankaltaisuuksia, tämä voi kuitenkin johtaa sekaannusvaaraan, vaikka aikaisempi merkki ei olisikaan hyvin erottamiskykyinen, kuten seuraavassa esimerkissä osoitetaan.
However, fees duly paid for the original application are not refunded.
Alkuperäisestä hakemuksesta asianmukaisesti maksettuja maksuja ei kuitenkaan palauteta.
However, fees duly paid for the original registration will not be refunded.
Alkuperäisestä rekisteröinnistä asianmukaisesti suoritettuja maksuja ei kuitenkaan palauteta.
However, fees paid prior to that date cannot be refunded.
Ennen kyseistä päivää maksettuja maksuja ei kuitenkaan voida palauttaa.
However, following the judgment in the Paul Rosenich case (13/07/2017, T-527/14, PAUL ROSENICH, EU:T:2017:487), the Office deems the EEA to be the relevant territory, with the result that the considerations previously applied to the EEA in trade mark matters now also apply to designs.
Asiassa Paul Rosenich annetun tuomion (13/07/2017, T-527/14, PAUL ROSENICH, EU:T:2017:487) mukaan virasto pitää asianmukaisena alueena kuitenkin Euroopan talousaluetta, mistä seuraa, että aikaisemmin Euroopan talousalueella tavaramerkkiasioihin sovellettuja seikkoja sovelletaan nyt myös yhteisömalleihin.
However, for clarification purposes the EUIPO will add the trade mark type in the description field of the electronic form to be transmitted to WIPO.
Selvyyden vuoksi EUIPO kuitenkin lisää tavaramerkin tyypin WIPOlle toimitettavan sähköisen lomakkeen kuvauskenttään.
However, for different submissions there are different rules to be applied.
Erityyppisiin aineistoihin sovelletaan kuitenkin eri sääntöjä.
However, for procedures where a restriction is made in a language other than the language of the opposition procedure, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.
Menettelyistä, joissa rajoitus tehdään kuitenkin muulla kuin väitemenettelyn kielellä, on tietoa ohjeiden osan C, Väitemenettely, jaksossa 1, Menettelyjä koskevat asiat.
However, for reasons of procedural economy the Office highly recommends that all facts, evidence and arguments in support of the application (including any necessary translations) are presented together with the initial application for cancellation.
Prosessiekonomisista syistä virasto kuitenkin suosittelee, että kaikki vaatimuksen tueksi tarkoitetut tosiseikat, todisteet ja perustelut (myös mahdollisesti tarvittavat käännökset) esitetään alkuperäisen menettämis- tai mitätöintivaatimuksen yhteydessä.
However, for the word(s) to be objectionable, it (they) must have a clearly offensive impact on people of normal sensitivity (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye!
Sanoilla on kuitenkin oltava selkeästi loukkaava vaikutus tavanomaisen herkkiin ihmisiin, jotta rekisteröintiä voi vastustaa (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye
However, geometric shapes can add distinctiveness to a sign when their presentation, configuration or combination with other elements creates a global impression that is sufficiently distinctive.
Geometriset muodot voivat kuitenkin lisätä merkin erottamiskykyä, kun niiden esittäminen, kokoonpano tai yhdistäminen muiden elementtien kanssa luo yleisen vaikutelman, joka on riittävän erottamiskykyinen.
However, given that the reputation only pertains to the device of a black rooster and given that this device is only one part of the earlier marks, serious doubts arise about whether reputation can be attributed to the marks as a whole.
Koska maine koskee vain mustan kukon kuvaa ja koska kyseinen kuva on vain yksi osatekijä aikaisemmissa merkeissä, herää epäilys siitä, koskeeko maine merkkejä kokonaisuudessaan.
However, granting preferential consideration to the visual perception does not mean that identical verbal elements can be overlooked due to the presence of striking figurative elements, as can be seen in the case below, where likelihood of confusion was found for goods in Class 25.
Ulkoasun merkityksen painottaminen arvioinnissa ei kuitenkaan tarkoita sitä, että samanlaiset sanalliset elementit voitaisiin jättää huomiotta, koska kuvalliset elementit ovat huomiota herättäviä.
However, hire- or lease-purchase financing is classified in Cl. 36 as a financial service.’
Osamaksu- ja leasingrahoitus luokitellaan kuitenkin luokkaan 36 rahataloudelliseksi palveluksi.”
However, hire- or lease-purchase financing is classified in Class 36 as a financial service.
Osamaksurahoitus ja liisausrahoitus kuuluvat kuitenkin rahoituspalveluina luokkaan 36.
However, ‘iceberg’ is a common word with an immediately obvious meaning to the relevant public.
Sen sijaan ”iceberg” on tavallinen sana, jonka merkitys on kohdeyleisölle täysin ilmeinen.
However, identical or highly similar visual or aural elements cannot be entirely overlooked even in these situations because all the relevant factors are interlinked and interdependent, and each set of circumstances must be examined on a case-by-case basis.
Ulkoasultaan tai lausuntatavaltaan samanlaisia tai samankaltaisia elementtejä ei kuitenkaan voida näissäkään tapauksissa kokonaan sivuuttaa, koska kaikki oleelliset tekijät vaikuttavat toisiinsa ja riippuvat toisistaan ja koska kaikkia olosuhteita on tarkasteltava tapauskohtaisesti.
However, if a term has many meanings, one of which is of particular significance to the relevant goods and services, the conceptual comparison may focus on this meaning.
Jos termillä on monia eri merkityksiä, joista yksi on erityisen tärkeä kyseessä olevien tavaroiden ja palvelujen näkökulmasta, merkityssisällön vertailussa kuitenkin voidaan keskittyä tähän merkitykseen.
However, if a transfer is not registered by the Office, the successor may not invoke the rights arising from the EUTM.
Jos siirtoa ei rekisteröidä virastossa, luovutuksen saaja ei kuitenkaan voi vedota EU-tavaramerkistä johtuviin oikeuksiin.
However, if an opponent files an opposition based on a GI after entry into force of the Amending Regulation, in which it indicates incorrectly Article 8(4) EUTMR as a ground for opposition, the Office will examine the opposition, to the extent that it is clearly based on a GI, as if the ground invoked were Article 8(6) EUTMR.
Jos väitteentekijä kuitenkin tekee muutosasetuksen voimaantulon jälkeen maantieteelliseen merkintään perustuvan väitteen, jossa se virheellisesti esittää EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdan perusteeksi, virasto tutkii selvästi maantieteelliseen merkitään perustuvan väitteen aivan kuin väitteentekijän esittämänä perusteena olisi EUTM-asetuksen 8 artiklan 6 kohta.
However, if an opposition is to be rejected, either for formal or for substantive reasons, a suspension would be meaningless and would simply prolong the proceedings unnecessarily.
Jos kuitenkin väite on hylättävä joko muodollisista tai aineellisista syistä, lykkääminen ei olisi tarkoituksenmukaista, vaan sillä ainoastaan pitkitettäisiin tarpeettomasti menettelyä.
However, if documents proving the existence and validity of the earlier right have not been translated, the opposition must be refused as unfounded straight away.
Jos aikaisemman oikeuden olemassaolosta ja voimassaolosta esitettyjä todisteita ei ole käännetty, väite on kuitenkin hylättävä perusteettomana välittömästi.
However, if due to the unusual nature of the combination in relation to the goods or services, a combination creates an impression that is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings lent by the elements of which it is composed, that combination will be considered more than the sum of its parts (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 39, 43).
Jos yhdistelmä on tavanomaisesta poikkeava kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen osalta ja kyseinen uudissana luo sen ansiosta vaikutelman, joka on riittävän kaukana kyseisen uudissanan muodostavien osien välittämien ilmausten pelkän yhdistelmän synnyttämästä vaikutuksesta, uudissana on enemmän kuin kyseisten osien summa (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 39, 43).
However, if either mark consists of one element only, the decision in the part dealing with the comparison of signs will establish whether the distinctiveness of that element is normal or lower than normal.
Jos jompikumpi merkki kuitenkin koostuu vain yhdestä osatekijästä, merkkien vertailua koskevassa päätöksen osassa määritetään, onko kyseisen osatekijän erottamiskyky tavanomainen vai tavanomaista vähäisempi.
However, if identical wording is used but the goods are classified in different classes, this generally means that these goods are not identical.
Jos kuitenkin samaa sanamuotoa käytetään eri luokkiin luokitelluista tavaroista, se yleensä tarkoittaa, että tavarat eivät ole identtisiä.
However, if in its submission the opponent argues that the EUTM application should have been refused under Articles 5 and 7 EUTMR, without any reference to the contents of Article 45 EUTMR, this submission will not be regarded as third-party observations under Article 45 EUTMR.
Jos kuitenkin väitteentekijän huomautuksissa väitetään, että EU-tavaramerkkihakemus olisi pitänyt hylätä EUTM-asetuksen 5 ja 7 artiklan nojalla viittaamatta EUTM-asetuksen 45 artiklan sisältöön, kirjelmää ei katsota EUTM-asetuksen 45 artiklan mukaiseksi kolmannen osapuolen huomautukseksi.
However, if it cannot be established that a given single letter is descriptive for the goods and/or services concerned, and provided that the trade mark applied for is not open to objection under another provision of Article 7(1) EUTMR, then the application should be accepted.
Jos kuitenkaan ei voida todeta, että tietty yksittäinen kirjain on kuvaileva kyseisten tavaroiden ja/tai palvelujen osalta, ja jos haetun tavaramerkin rekisteröinnille ei ole estettä jonkin toisen EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan säännöksen perusteella, hakemus on hyväksyttävä.
However, if it cannot be established that a given single letter is devoid of any distinctive character for the goods and/or services concerned, then it should be accepted, even if represented in standard characters or in a fairly basic manner.
Jos ei kuitenkaan voida todeta, että yksittäiseltä kirjaimelta puuttuu kokonaan erottamiskyky kyseisten tavaroiden ja/tai palvelujen osalta, se tulee hyväksyä tavaramerkiksi, vaikka se olisi esitetty tavallisilla kirjoitusmerkeillä tai verrattain tavanomaisella tavalla.
However, if it is established that none of the three types of injury exists, the registration and use of the mark applied for cannot be prevented, as the existence or absence of due cause for use of the mark applied for is, in those circumstances, irrelevant (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 60; 07/07/2010, T-124/09, Carlo Roncato, EU:T:2010:290, § 51).
Jos kuitenkin todetaan, ettei mitään näistä kolmesta vahingosta ole tapahtunut, haetun merkin rekisteröintiä ja käyttöä ei voida estää, koska tällöin sillä, onko haetun merkin käytölle perusteltu syy vai ei, ei ole merkitystä (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 60; 07/07/2010, T-124/09, Carlo Roncato, EU:T:2010:290, § 51).