natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The purpose of this provision is to allow its proprietor to make variations in the sign that, without altering its distinctive character, enable it to be better adapted to the marketing and promotion requirements of the goods or services concerned (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
Tämän säännöksen tavoitteena on mahdollistaa se, että tavaramerkin haltija voi tehdä merkistä muunnelmia, joiden avulla voidaan erottamiskykyä menettämättä sopeutua markkinoiden vaatimuksiin ja edistää kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen myyntiä (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
The purpose of this Section of the Guidelines is to describe Office practice in examining the classification of goods and services.
Ohjeiden tässä osassa kuvataan viraston käytäntöä tavaroiden ja palvelujen luokituksen tutkimisessa.
The purpose, together with the relevant public, may also reveal whether goods/services are in competition.
Käyttötarkoitus yhdessä kohdeyleisön kanssa taas voi paljastaa, kilpailevatko tavarat/palvelut keskenään.
The quality and characteristics of the PDO are not the same and the consumers would be misled as to the geographical origin of the product.
Suojatun alkuperänimityksen laatu ja piirteet eivät ole samoja, ja kuluttajia johdettaisiin harhaan tuotteen maantieteellisen alkuperän osalta.
The question is rather whether, in the overall impression of the sign, the element is noticeable by the average consumer who normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
Kyse on siitä, kiinnittääkö sellainen keskivertokuluttaja osatekijään huomiota merkin kokonaisvaikutelmassa, joka tavallisesti tarkkailee merkkiä kokonaisuudessaan eikä analysoi sen eri yksityiskohtia.
The question of the relevant public also plays a role in the comparison of the signs.
Kohdeyleisöllä on merkitystä myös merkkien vertailussa.
The question of whether the relevant public will establish a link between the marks at issue is a question of fact, which must be answered in the light of the facts and circumstances of each individual case.
Kysymys siitä, muodostaako kohdeyleisö merkkien välille yhteyden, on tosiseikkakysymys, johon on vastattava kunkin tapauksen tosiseikkojen ja olosuhteiden valossa.
The question to be asked is: How are these goods/services used?
Olennainen kysymys on: Kuinka tavaroita/palveluja käytetään?
The question to be asked is rather: do the goods/services have the same points of sale, or are they usually provided or offered at the same or similar places?
Ratkaisevaa on, myydäänkö tavaroita/palveluja samassa paikassa vai tarjotaanko niitä yleensä samassa vai eri paikoissa.
The question whether the goods or services for which protection is sought can or cannot be legally offered in a particular Member State’s market is irrelevant for the question as to whether the sign itself falls foul of Article 7(1)(f) EUTMR (13/09/2005, T-140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 33).
Kysymys siitä, voidaanko suojahakemuksen kohteena olevia tavaroita tai palveluja tarjota laillisesti tietyn jäsenvaltion markkinoilla vai ei, on merkityksetön arvioitaessa, onko itse merkki ristiriidassa EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan kanssa (13/09/2005, T-140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 33).
The question whether the use of a non-registered sign is of more than mere local significance will be answered by applying a uniform European standard (18/04/2013, T-506/11 & T-507/11, Peek & Cloppenburg, EU:T:2013:197, § 19, 47-48).
Kysymykseen siitä, onko rekisteröimättömän merkin vaikutusalue laajempi kuin vain paikallinen, vastataan soveltamalla yhtenäistä eurooppalaista käytäntöä (18/04/2013, T-506/11 & T-507/11, Peek & Cloppenburg, EU:T:2013:197, § 19, 47-48).
The question whether the verbal element is indeed ‘lost’ in the stylisation must be carefully assessed.
Kysymystä siitä, ”häviääkö” sanaosa todella tyylittelyssä, on arvioitava huolellisesti.
the question whether use is sufficient to preserve or create market share for the goods or services concerned depends on several factors and on a case-by-case assessment.
Sen ratkaisemiseen, onko käyttö määrällisesti riittävää markkinaosuuksien säilyttämiseksi tai luomiseksi tavaroille tai palveluille, vaikuttavat useat tekijät ja tapauskohtainen harkinta.
The range of information provided goes beyond mere travel route information (Class 39).
Tarjottavien tietojen ala voi olla muutakin kuin pelkkiä matkareittitietoja (luokka 39).
The rationale behind the extended protection under Article 8(5) EUTMR is the consideration that the function and value of a trade mark are not confined to its being an indicator of origin.
EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan antaman laajennetun suojan perusteluna on ajatus siitä, että tavaramerkin tehtävä ja arvo eivät rajoitu vain tavaramerkin tehtävään alkuperän osoittajana.
The rationale behind this practice is to avoid the continuation of proceedings when their outcome is already known, that is, the opposition is to be rejected for lack of proof of use (principle of economy and good administration of proceedings).
Syy tälle käytännölle on pyrkiä välttämään menettelyn jatkamista tapauksissa, joiden ratkaisu on jo tiedossa eli se, että väite hylätään käyttöä koskevien todisteiden puuttuessa (prosessiekonomian ja menettelyn hyvän hallintotavan periaatteiden mukaisesti).
The rationale of Article 54(2) EUTMR is precisely to exclude any alteration of the registered EUTM that could affect its scope of protection or the assessment of the use requirement, so that rights of third parties cannot be affected.
EUTM-asetuksen 54 artiklan 2 kohdan tarkoituksena on nimenomaisesti estää sellainen rekisteröidyn EU-tavaramerkin muuttaminen, joka voisi vaikuttaa sen suojan alaan tai käyttöä koskevan vaatimuksen arviointiin, niin että muuttaminen vaikuttaisi kolmansien osapuolten oikeuksiin.
The rationale of Article 7(1)(f) EUTMR is not to identify and filter out signs whose use in commerce must at all costs be prevented, but to preclude trade marks from registration where granting a monopoly would contravene the state of law or would be perceived by the relevant public as going directly against the basic moral norms of society.
Sen tarkoituksena on estää tavaramerkkien rekisteröinti, jos yksinoikeuden antaminen niille olisi vastoin oikeusjärjestystä tai jos kohdeyleisö katsoisi niiden olevan suoraan vastoin yhteiskunnan perusmoraalisääntöjä.
The reality in the market is that consumers are likely to believe that these goods could coincide in origin or producer.
Markkinoiden todellisuutta on se, että kuluttajat todennäköisesti katsovat, että näillä tavaroilla voisi olla sama alkuperä tai valmistaja.
The reason behind the requirement that earlier marks can be required to demonstrate that they have been put to genuine use is to restrict the number of trade marks registered and protected and, consequently, the number of conflicts between them (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 38).
Vaatimuksella aikaisempien merkkien tosiasiallisen käytön osoittamisesta pyritään rajoittamaan rekisteröityjen ja suojattujen tavaramerkkien määrää ja siten myös niiden keskinäisiä ristiriitoja (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 38).
The reason for the principle that only non-registered marks are covered by these latter provisions results indirectly both from the spirit and the ratio legis of these provisions.
Se, miksi kyseisiä säännöksiä sovelletaan vain rekisteröimättömiin tavaramerkkeihin, johtuu epäsuorasti kyseisten säännösten hengestä ja tarkoituksesta.
The reason for the refusal lies in the fact that such patterns do not convey any ‘message’ that could make the sign easily memorable for consumers.
Syynä hylkäämiseen on se, etteivät tällaiset kuviosarjat välitä erityistä viestiä, joka tekisi merkistä kuluttajille helposti mieleenpainuvan.
The reason for this difference is that in the first case — Article 8(5) EUTMR — registrability is at stake, which may have to be decided upon without any use of the later mark having been made, while in the second case the prohibition of use is at issue.
Tämä ero johtuu siitä, että EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdassa käsitellään merkin rekisteröitävyyttä, mistä voidaan joutua päättämään ilman, että myöhempää merkkiä on käytetty, kun taas jälkimmäisessä tapauksessa kyseessä on käytön kieltäminen.
The reason for this is that certain stories (or their titles) have been established for so long and become so well known that they have ‘entered into the language’ and are incapable of being ascribed any meaning other than that of a particular story.
Syynä tähän on se, että tietyistä tarinoista (tai niiden nimistä) on tullut niin vakiintuneita ja tunnettuja, että ne ovat siirtyneet yleiseen kielenkäyttöön, eikä niille voida antaa mitään muuta merkitystä kuin kyseisen tarinan merkitys.
The reason for this is twofold: to explain to interested parties why the measure was taken so that they can protect their rights, and to enable the Courts of the European Union to exercise their power to review the legality of the decision (12/07/2012, T-389/11, Guddy, EU:T:2012:378, § 16; 22/05/2012, T-585/10, Penteo, EU:T:2012:251, § 37, as well as the case-law cited; 27/06/2013, T-608/11, Instruments for writing, EU:T:2013:334, § 67).
Tähän on kaksi syytä: selittää asianosaisille, miksi toimenpide toteutettiin, jotta ne voivat suojella oikeuksiaan, ja antaa Euroopan unionin tuomioistuimille mahdollisuus käyttää toimivaltaansa päätöksen laillisuuden arvioinnissa (12/07/2012, T-389/11, Guddy, EU:T:2012:378, § 16; 22/05/2012, T-585/10, Penteo, EU:T:2012:251, § 37, as well as the case-law cited; 27/06/2013, T-608/11, Instruments for writing, EU:T:2013:334, § 67).
The reason given by the contested decision is not acceptable because it should have been tested whether or not the category of goods covered by the earlier mark was susceptible of being divided into independent subcategories and whether the goods for which use of the earlier mark had been proven could be classified in one of those.
Riidanalaisen päätöksen perustelut eivät ole hyväksyttäviä, koska päätöksessä olisi pitänyt tarkastella, voidaanko aikaisemman tavaramerkin kattama tavararyhmä jakaa itsenäisiin alaryhmiin ja voidaanko tavarat, joiden osalta aikaisemman merkin käyttö on osoitettu, jaotella johonkin kyseisistä alaryhmistä.
The reason is that such earlier rights include both trade marks having effect in the EU/EU Member States (EUTMs, national trade marks, IRs) and national non-EUTMs, requests for proof of use of the latter not being possible under the EUTMR.
Tämä johtuu siitä, että tällaiset aikaisemmat oikeudet kattavat Euroopan unionin tai Euroopan unionin jäsenvaltion alueella voimassa olevat tavaramerkit (EU-tavaramerkit, kansalliset tavaramerkit, teollis- ja tekijänoikeudet) ja vain kansallisesti voimassa olevat tavaramerkit, eikä jälkimmäisten osalta voi EUTM-asetuksen nojalla esittää käytön todistamista koskevia pyyntöjä.
The reason is that these cannot be clearly and precisely represented and are not generally available for inspection on the Register by means of commonly available technology.
Tämä johtuu siitä, ettei niitä voida esittää selkeästi ja täsmällisesti, eivätkä ne ole rekisterissä yleisesti saatavilla tutkintaa varten yleisesti saatavilla olevaa tekniikkaa käyttäen.
The reason why the earlier right ceases to have effect does not matter.
Sillä, mistä syystä aikaisemman oikeuden vaikutus on lakannut, ei ole merkitystä.
The reasoning and the findings also apply to oppositions, given that Article 8(4) EUTMR is a ground that can be invoked both in opposition and in invalidity.
Tapauksessa esitettyjä perusteluja ja päätelmiä voidaan soveltaa myös väitemenettelyihin, koska EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohtaan voidaan vedota sekä väitemenettelyssä että mitätöintimenettelyssä.
The reasoning behind the 5-year grace period is to give the trade mark proprietor 5 years from registration to prepare use of the mark.
Viiden vuoden suoja-aika perustuu siihen, että tavaramerkin haltijalle annetaan viisi vuotta aikaa rekisteröinnin jälkeen valmistella merkin käyttöä.
The reasoning for this is as follows.
Perustelut ovat seuraavat.
The reasoning of the objection will address first Article 7(1)(e) EUTMR, even if this ground for refusal may be less evident than, for instance, an objection for a lack of distinctiveness under Article 7(1)(b) EUTMR.
Rekisteröintiesteen perusteluissa käsitellään ensin EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan e alakohtaa, vaikka kyseinen hylkäysperuste ei ehkä ole niin selkeä kuin esimerkiksi EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukainen erottamiskyvyn puuttuminen.
The reasons are that it would not make much sense that the proprietor certifies its own goods and services; a certifier should be neutral with respect to the business interests of the producers of the goods and the suppliers of the services it certifies.
Varmentajan olisi oltava neutraali varmentamiensa tavaroiden tuottajien ja varmentamiensa palvelujen toimittajien liiketoimintaetujen kannalta.
The reasons why each of the 11 Nice class heading terms were not found clear and precise are described below.
Seuraavassa esitetään perustelut sille, miksi kyseiset Nizzan luokituksen luokkaotsikoiden 11 yleisnimikettä eivät ole selkeitä ja täsmällisiä.
The recipient can only rebut this presumption by proving that it did not receive the document or that it received it later.
Vastaanottaja voi kiistää tämän oletuksen vain osoittamalla, ettei hän saanut asiakirjaa tai että hän sai sen vasta myöhemmin.
The recorded data characterises the product and the maker of the medium (CD) is irrelevant.
Tallennettu tieto kuvaa tuotetta, ja välineen (CD-levyn) valmistajalla ei ole merkitystä.
The rectangular border does not present any originality in relation to usual commercial use.
Suorakaiteen muotoisessa kehyksessä ei ole minkäänlaista omaperäisyyttä tavanomaiseen kaupalliseen käyttöön nähden.
The rectified decision must contain:
Oikaistun päätöksen on sisällettävä seuraavat tiedot:
The Red Cross, as its denomination indicates, is red and the colour constitutes a very essential element of its protection.
Punaisen Ristin tunnus on nimensä mukaisesti punainen, ja väri on erittäin olennainen elementti sen suojassa.
The reference base
Viiteperusta
The reference base is the ordinary understanding of the relevant public of the word in question.
Viiteperustalla tarkoitetaan sitä, miten kohdeyleisö tavallisesti ymmärtää kyseessä olevan sanan.
The reference to a filing made by an ‘agent or representative’ should not be understood as a formal requirement that must be present at the time the EUTM application is filed.
”Asiamiehen” tai ”edustajan” tekemää viittausta hakemukseen ei pitäisi ymmärtää viralliseksi vaatimukseksi, joka pitää esittää, kun EUTM-hakemus tehdään.
The reference to ‘other alcoholic beverages’ would include vodkathat does not comply with the PGI specifications.
Viittaus ”muihin alkoholijuomiin” sisältäisi votkan, joka ei vastaa suojatun maantieteellisen merkinnän eritelmiä.
The references in the 2002 and 2003 editions of a number of dictionaries published in the United Kingdom constitute one of the items of evidence that may establish the reputation of the trade mark BOTOX in that country or amongst the English-speaking public of the European Union (paras 55 and 56).
Viittaukset lukuisiin vuosina 2002 ja 2003 Isossa-Britanniassa julkaistuihin sanakirjapainoksiin muodostavat yhden todisteen, jonka perusteella voi olla mahdollista vahvistaa tavaramerkin BOTOX maine kyseisessä maassa tai Euroopan unionin englanninkielisen yleisön keskuudessa (55 ja 56 kohta).
The references in the trade mark to Chardonnay and Alvarinho and the percentage of alcohol indicate that the product is wine.
Tavaramerkin viittaukset Chardonnayhin ja Alvarinhoon sekä alkoholin prosenttiosuus viittaavat siihen, että tuote on viini.
The refund of fees is explicitly provided for in the Regulations.
Maksujen palauttamisesta on nimenomaan säädetty asetuksissa.
The refusal of the shape applied for was confirmed by the General Court.
Unionin yleinen tuomioistuin vahvisti haetun muodon hylkäämisen.
The refusal procedure will then be suspended pending receipt of the notification of limitation from WIPO.
Tällöin hylkäysmenettely keskeytetään siihen saakka, kunnes WIPO lähettää ilmoituksen rajoituksesta.
The refusal will confirm the reason for the rejection and will be an interim decision appealable together with the decision on the substance.
Hylkäyksessä vahvistetaan hylkäämisen syy, ja se on välipäätös, josta voi valittaa yhdessä asiapäätöksen kanssa.
The Register of Community designs contains the information specified in Article 69 CDIR and any other items determined by the Executive Director of the Office.
Yhteisömallirekisteri sisältää yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 69 artiklassa täsmennetyt tiedot ja muita tietoja, jotka viraston pääjohtaja on määrittänyt.
the ‘Register of European Union trade marks’ and the ‘Register of Community designs’ contain all particulars relating to European Union trade mark (EUTM) applications and Community design applications and registered EUTMs and registered Community designs (RCD); and
Euroopan unionin tavaramerkkirekisteri ja Euroopan unionin yhteisömallirekisteri sisältävät kaikki Euroopan unionin tavaramerkkiä (EU-tavaramerkki) koskevien hakemusten ja yhteisömallihakemusten sekä rekisteröityjen EU-tavaramerkkien ja rekisteröityjen yhteisömallien tiedot, ja
The Register of EUTMs
EU-tavaramerkkien rekisteri
The Register of EUTMs contains the information specified in Article 111(2) and (3) EUTMR and any other items determined by the Executive Director of the Office pursuant to Article 111(4) EUTMR.
EU-tavaramerkkirekisteri sisältää EUTM-asetuksen 111 artiklan 2 ja 3 kohdassa täsmennetyt tiedot ja muita tietoja, jotka viraston pääjohtaja on määrittänyt EUTM-asetuksen 111 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The Register of International Registrations is kept exclusively at WIPO.
Kansainvälisten rekisteröintien rekisteriä ylläpidetään yksinomaan WIPOssa.
the registered proprietor/holder of the EUTM/RCD, and
EU-tavaramerkin / rekisteröidyn yhteisömallin rekisteröidylle haltijalle ja
The Registers are maintained electronically and consist of entries in the Office’s database systems.
Rekistereitä ylläpidetään sähköisessä muodossa, ja ne koostuvat viraston tietokantajärjestelmiin tehdyistä merkinnöistä.
The Registers of EUTMs and Community Designs
EU-tavaramerkkien ja yhteisömallien rekisterit
the registration/application number.
rekisteröinti- /hakemusnumero.
the registration number;
rekisteröintinumero;
the registration number of the EUTM to be divided;
jaettavan EU-tavaramerkin rekisteröintinumero
The registration of a licence, a right in rem, a levy of execution or insolvency proceedings will be cancelled or modified at the request of an interested party, that is, the applicant or proprietor of the EUTM or the registered licensee, pledgee, beneficiary or liquidator, or of the relevant national authority or court.
Käyttöluvan, esineoikeuden, pakkotäytäntöönpanon tai maksukyvyttömyysmenettelyn rekisteröinti voidaan kumota tai sitä voidaan muuttaa asianomaisen osapuolen eli EU-tavaramerkin hakijan tai haltijan taikka rekisteröidyn käyttöluvan haltijan, esineoikeuden haltijan, edunsaajan tai selvittäjän tai asianmukaisen kansallisen viranomaisen tai tuomioistuimen pyynnöstä.
The registration of geographical names as trade marks is not possible where such a geographical name is either already famous, or is known for the category of goods concerned, and is therefore associated with those goods or services in the mind of the relevant class of persons, or it is reasonable to assume that the term may, in view of the relevant public, designate the geographical origin of the category of goods and/or services concerned (15/01/2015, T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
Maantieteellisiä nimiä ei voida rekisteröidä tavaramerkeiksi yhtäältä silloin, kun ne ovat sellaisten täsmällisesti määriteltyjen maantieteellisten paikkojen nimiä, jotka ovat jo tunnettuja tai tunnettuja kyseisen tyyppisten tavaroiden osalta ja jotka asianomainen kohderyhmä yhdistää näihin tavaroihin tai palveluihin, tai jos voidaan kohtuudella olettaa, että nimeä voidaan pitää tässä kohderyhmässä tällaisten tavaroiden ja/tai palvelujen maantieteellisen alkuperän osoittavana ilmauksena (15/01/2015, T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
The registration of insolvency proceedings may be modified on submission of the corresponding final decision of the competent authority showing such modification.
Maksukyvyttömyysmenettelyn rekisteröintiä voidaan muuttaa toimittamalla virastoon toimivaltaisen viranomaisen lopullinen päätös, josta kyseinen muutos käy ilmi.
the registration or application number of the EUTM/RCD registration or application;
EU-tavaramerkin / rekisteröidyn yhteisömallin rekisteröintinumero tai hakemusnumero
The registration procedure for the surrender may be suspended during ongoing proceedings (see paragraph 1.4 below).
Luopumisen rekisteröinti voidaan keskeyttää muun vireillä olevan menettelyn aikana (ks. jäljempänä kohta 1.4).
... the registration shall lapse if the trade mark is not put to serious use over a period of five consecutive years.
[– –] rekisteröinti peruutetaan, jos tavaramerkkiä ei ole otettu tosiasialliseen käyttöön viiden peräkkäisen vuoden aikana.
The Regulations allow certain choices to be made from among the available languages in the course of the proceedings (see above) and, during specified periods, a different language to be chosen as the language of proceedings for opposition, cancellation and design invalidity.
Asetuksissa sallitaan tiettyjen kielivalintojen tekeminen saatavilla olevista kielistä menettelyn aikana (ks. edellä) ja eri kielen valitseminen määriteltyinä ajanjaksoina väite- ja menettämis- tai mitättömyysmenettelyyn.
The Regulations differentiate between the following three categories:
Asetuksissa erotetaan seuraavat kolme ryhmää:
The Regulations do not contain any provisions governing this procedure.
Asetuksissa ei ole tällaista menettelyä koskevia säännöksiä.
The Regulations do not provide for the possibility of altering other elements of the EUTM registration.
Asetuksissa ei säädetä mahdollisuudesta muuttaa muita EU-tavaramerkin rekisteröinnin osia.
The regulations governing use are to be filed within 2 months of submitting the application for the certification mark (Article 84(1) EUTMR), and, pursuant to Article 17 EUTMIR, should contain:
Käyttömääräykset on jätettävä kahden kuukauden kuluessa tarkastusmerkkihakemuksen toimittamisesta (EUTM-asetuksen 84 artiklan 1 kohta), ja EUTM-asetuksen täytäntöönpanosta annetun asetuksen 17 artiklan mukaisesti niiden olisi sisällettävä
The regulations governing use constitute an essential element of the certification mark since they contain information on the certification scheme and thus define its subject matter.
Käyttömääräykset ovat tarkastusmerkin olennainen osatekijä, koska niissä on tietoa varmennusjärjestelmän käytöstä ja koska niissä siten määritetään merkin kohde.
The regulations governing use form an integral part of the collective mark.
Käyttömääräykset ovat erottamaton osa yhteisömerkkiä.
The regulations governing use have to indicate who is entitled to use the certification mark.
Käyttömääräyksissä on ilmoitettava, kenellä on oikeus käyttää tarkastusmerkkiä.
The regulations governing use may be filed within 2 months of the application for the certification mark (Article 84(1) EUTMR); see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.3.
Käyttömääräykset voidaan jättää kahden kuukauden kuluessa tarkastusmerkin hakemisesta (EUTM-asetuksen 84 artiklan 1 kohta), ks. ohjeiden osan B, Tutkinta, jakson 2, Muodolliset edellytykset, kohta 8.3.