natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘It must be pointed out that, in addition to items of clothing designated by different marks, more than 80 different items are offered for sale in that catalogue under the mark PETER STORM.
”Tuoteluettelossa [– –] eri tavaramerkeillä osoitettujen vaatteiden lisäksi siinä tarjotaan myytäväksi tavaramerkillä PETER STORM yli 80:tä erilaista tuotetta.
It must be pointed out that the EUIPO never sends invoices to users or letters requesting direct payment for services (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges).
On huomattava, että EUIPO ei koskaan lähetä käyttäjille laskuja tai kirjeitä, joissa pyydetään suoraa maksua palveluista (katso ohjeiden osan A, Yleiset säännöt, jakso 3, Maksujen ja kulujen suorittaminen).
It must be qualified.
Sitä on täsmennettävä.
It must be recalled that although a mark as a whole may have acquired enhanced distinctiveness, there may be descriptive elements that will have less than normal or no distinctiveness.
Tulee muistaa, että vaikka merkin erottamiskyky on voinut kokonaisuudessaan kasvaa, merkissä saattaa olla kuvailevia osia, joiden erottamiskyky on heikko tai joilla sitä ei ole lainkaan.
It must be taken into account that the Office will publish the priority claim ‘as filed’, meaning that the Office will not confirm the validity of the priority claim.
On otettava huomioon, että virasto julkaisee etuoikeusvaatimuksen sellaisenaan, eli se ei vahvista etuoikeusvaatimuksen pätevyyttä.
It must be verified whether the decision or entry contains an obvious error.
On selvitettävä, sisältääkö päätös tai merkintä ilmeisen virheen.
It must be verified whether the error to be corrected is a linguistic error, an error of transcription or a manifest oversight — in other words, that it does not fall rather within the scope of ‘obvious errors’ that can only be corrected through revocation pursuant to Article 103 EUTMR.
On selvitettävä, onko korjattava virhe kielivirhe, kirjoitusvirhe vai ilmeinen laiminlyönti, sen varmistamiseksi, ettei kyse ole ”ilmeisestä virheestä”, joka voidaan EUTM-asetuksen 103 artiklan mukaisesti korjata vain kumoamalla päätös.
It must contain all the documents that were on file for the original registration, plus all the correspondence related to the declaration of division, as well as all correspondence for the new registration.
Sen on sisällettävä kaikki asiakirjat, jotka on toimitettu alkuperäistä rekisteröintiä varten, sekä koko jakamisilmoitukseen liittyvä kirjeenvaihto samoin kuin uutta rekisteröintiä koskeva kirjeenvaihto.
It must first be established whether more than 1 year has passed since notification of the decision or entry in the Register.
Ensin on selvitettävä, onko päätöksen tai rekisterimerkinnän tiedoksi antamisesta kulunut yli vuosi.
It must further show that it may prohibit the use of a subsequent trade mark.
Sen on lisäksi osoitettava, että se voi estää myöhemmän tavaramerkin käytön.
It must then reply to the opposition in its second observations, namely when it is given the opportunity to reply to the proof of use submitted.
Hakijan on kuitenkin vastattava väitteeseen myöhemmässä kirjeessä eli niiden huomautusten kanssa, jotka hakija esittää vastauksena käytön todistamiseen.
It must therefore be concluded that these services are dissimilar even if financial services are essential or important for the use of real estate.
Siksi on todettava, että nämä palvelut ovat erilaisia, vaikka rahoituspalvelut ovat olennaisia tai tärkeitä kiinteistön käytössä.
It must therefore be held that the business establishment name Generalóptica is of mere local significance within the meaning of Article 8(4) EUTMR (para. 44).
Näin ollen on todettava, että toiminimellä Generalóptica on pelkästään paikallinen vaikutusalue EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla (44).
It noted that national case-law showed that while protection exists for each party within its own field of business, extension should be refused when they come closer to the other party’s field of activities and could infringe upon their rights.
Valituslautakunta huomautti, että kansallisessa oikeuskäytännössä on katsottu, että vaikka kullakin osapuolella olisi olemassa suoja omalla toimialallaan, suojan laajentaminen on kiellettävä, mikäli osapuolen toiminta lähestyy toisen osapuolen toimialaa ja voisi loukata kyseisen osapuolen oikeuksia.
It only implies that percentages of awareness defined in the abstract may not be appropriate for all cases and that, consequently, it is not possible to fix a priori a generally applicable threshold of recognition beyond which it should be assumed that the mark is reputed (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 24; 16/11/2011, T-500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 52).
Se tarkoittaa vain, että teoriassa määritetty tuntemusaste ei välttämättä ole asianmukainen kaikissa tapauksissa ja että sen vuoksi merkin tuntemukselle ei ole mahdollista antaa a priori yleisesti sovellettavaa kynnysarvoa, jonka ylittyessä olisi oletettava, että merkki on laajalti tunnettu (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 24; 16/11/2011, T-500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 52).
It only means that the opponent’s goods meet certain quality or technical standards or that it is a supplier of a royal house.
Se merkitsee vain sitä, että väitteentekijän tavarat täyttävät tietyt laatuvaatimukset tai tekniset standardit tai että väitteentekijä on tietyn kuningassuvun toimittaja.
It only stated that it ‘is only where there is a sufficient degree of knowledge of that mark that the public, when confronted by the later trade mark, may possibly make an association between the two trade marks … and that the earlier trade mark may consequently be damaged’ (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 23).
Tuomioistuin totesi asiasta vain, että ”ainoastaan silloin, kun tavaramerkin tuntemusaste on riittävän suuri, yleisö saattaa joutuessaan kosketuksiin myöhemmän tavaramerkin kanssa mahdollisesti yhdistää nämä kaksi tavaramerkkiä toisiinsa [– –], jolloin aiemmalle tavaramerkille voi aiheutua haittaa” (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 23).
It provides that, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark within the meaning of Article 8(2) EUTMR, an EUTM application will not be registered:
Kyseisen alakohdan mukaan tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun aikaisemman tavaramerkin haltijan vastustuksesta EU-tavaramerkkiä koskevaa hakemusta ei rekisteröidä
It raises an objection only in the event of misuse or false/misleading use of the TTW.
Se vastustaa merkkiä vain, jos kyse on viinejä koskevan perinteisen merkinnän väärästä tai harhaanjohtavasta käytöstä.
It rather helps to distinguish the mark from the descriptive elements ‘ron’ and ‘de Cuba’ (para. 34).
Se vain auttaa erottamaan merkin kuvailevista elementeistä ”ron” ja ”de Cuba” 34).
It reads as follows:
Artikla kuuluu seuraavasti:
It refers to situations where, regardless of the trade mark, the regulations governing use of the mark contain a provision that is contrary to public policy or to accepted principles of morality.
Se viittaa tilanteisiin, joissa tavaramerkistä riippumatta merkin käyttömääräykset sisältävät säännöksen, joka on vastoin yleistä järjestystä tai hyvää tapaa.
It replaced and repealed Regulation (EC) No 510/2006.
Se korvasi ja kumosi asetuksen (EY) N:o 510/2006.
It results from the nature of the errors and oversights that can be corrected pursuant to Article 102 EUTMR that an appeal filed against a decision is not an obstacle to correction of the decision by the first instance department that adopted it.
EUTM-asetuksen 102 artiklan mukaisesti korjattavien virheiden ja laiminlyöntien tyypistä seuraa, että päätöksestä tehty valitus ei estä sitä, että päätöksen korjaa sen antanut osasto.
It shall apply from the date of entry into force referred to in paragraph 1, subject to the following exceptions:
Sitä sovelletaan 1 kohdassa tarkoitetusta voimaantulopäivästä seuraavin poikkeuksin:
It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
On myös pidettävä mielessä, että keskivertokuluttajan tarkkaavaisuusaste voi vaihdella kyseisten tavaroiden tai palvelujen luokan mukaan (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
It should also be emphasised that if the complex stylisation of the verbal element of a sign does not make it totally illegible, but merely lends itself to various interpretations, the comparison must take into account the different realistic interpretations.
Olisi myös korostettava, että jos merkin sanaosan monimutkainen tyylittely ei tee siitä täysin lukukelvotonta vaan vain mahdollistaa useita tulkintoja, vertailussa on otettava huomioon erilaiset realistiset tulkinnat.
It should also be noted that where some elements of a trade mark are descriptive or non-distinctive, they are not generally regarded by the public as being dominant in the overall impression conveyed by that mark, unless, particularly because of their position or their size, they appear likely to make an impression on consumers and to be remembered by them.
Olisi myös pantava merkille, että kun jotkin tavaramerkin osatekijät ovat kuvailevia tai erottamiskyvyttömiä, yleisö ei tavallisesti miellä niitä hallitseviksi kyseisen merkin välittämässä kokonaisvaikutelmassa, elleivät ne erityisesti asemansa tai kokonsa vuoksi todennäköisesti tee vaikutusta kuluttajiin, jotka sitten muistavat ne.
It should be borne in mind, however, that a legal person addressing the Office from outside the EEA must be represented by a professional representative within the EEA, unless appointment of a representative is not mandatory (see paragraph 3.1 below for any exceptions to the general rule).
On kuitenkin muistettava, että Euroopan talousalueen ulkopuolelta virastoa lähestyvällä oikeushenkilöllä on oltava Euroopan talousalueelle sijoittautunut ammattimainen edustaja, paitsi jos edustajan nimeäminen ei ole pakollista (ks. poikkeukset yleissäännöstä jäljempänä olevasta kohdasta 3.1).
It should be borne in mind that in an assessment of similarity, the relevant factors (dominance, distinctiveness, etc.) are considered not only for the purpose of determining the common elements of marks, but also to establish any differing and/or additional elements in conflicting signs.
Olisi pidettävä mielessä, että samankaltaisuuden arvioinnissa asiaankuuluvat tekijät (hallitsevuus, erottamiskyky jne.) otetaan huomioon merkkien yhteisten osatekijöiden määrittämisen lisäksi myös siksi, että voidaan saada selville kaikki ristiriidassa olevien merkkien erilaiset ja/tai täydentävät osatekijät.
It should be borne in mind that the certified copy of the application or registration only reflects the data on the date of application or registration.
On muistettava, että hakemuksen tai rekisteröinnin oikeaksi todistetussa jäljennöksessä olevat tiedot vastaavat vain hakemuksen tai rekisteröinnin päivämäärää vastaavia tietoja.
It should be borne in mind that the certified copy only reflects the data on the date of application/registration.
On muistettava, että oikeaksi todistetussa jäljennöksessä olevat tiedot vastaavat vain hakemuksen/rekisteröinnin päivämäärää vastaavia tietoja.
It should be clear which goods or services are excluded by the restriction and which will remain in the specification.
Pitäisi olla selvää, mitkä tavarat tai palvelut rajoituksella suljetaan pois ja mitkä pysyvät määritelmässä.
It should be emphasised that the abovementioned factors may not be applicable to all cases and the assessment of similarity is always undertaken on a case-by-case basis and a consideration of further factors may be necessary.
On korostettava, että edellä mainitut tekijät eivät ehkä ole sovellettavissa kaikkiin tapauksiin ja että samankaltaisuuden arviointi tehdään aina tapauskohtaisesti, ja muiden tekijöiden huomioon ottaminen voi olla tarpeen.
It should be noted, however, that even though the database is restricted to these eight factors, there might be specific cases where other criteria are relevant.
Vaikka tietokannassa käytetään vain näitä kahdeksaa tekijää, tietyissä tapauksissa kuitenkin myös muut tekijät voivat olla merkityksellisiä.
It should be noted that only one of these options can be chosen:
On kuitenkin muistettava, että näistä vaihtoehdoista voi valita vain yhden:
It should be noted that the mark CRISTAL thus identifies the product marketed by the intervener’ (para. 35).
On todettava, että tavaramerkillä CRISTAL yksilöidään siten väliintulijan myymä tuote” (35 kohta).
It should be noted that the trade agreements signed by the EU with non-EU countries typically have annexed to them a list of the PDOs/PGIs registered at EU level that are also to be protected in the non-EU countries in question (11/05/2010, T-237/08, Cuvée Palomar, EU:T:2010:185, § 104-108; 19/06/2013, R 1546/2011-4, FONT DE LA FIGUERA).
On pantava merkille, että EU:n sen ulkopuolisten maiden kanssa tekemissä kauppasopimuksissa on tavallisesti liitteenä luettelo EU:n tasolla rekisteröidyistä suojatuista alkuperänimityksistä ja suojatuista maantieteellisistä merkinnöistä, jotka on suojattava myös kyseessä olevissa kolmansissa maissa (11/05/2010, T-237/08, Cuvée Palomar, EU:T:2010:185, § 104-108; 19/06/2013, R 1546/2011-4, FONT DE LA FIGUERA).
It should be noted that there is no obligation in any of the abovementioned cases to suspend the proceedings.
Huomattakoon, ettei virastolla ole velvollisuutta lykätä menettelyä missään edellä mainituista tapauksista.
It should be noted that, under the current practice of the Office, trade marks that could evoke official approval, status or recognition without giving the firm impression that the goods/services issue from, or are endorsed by, a public body or statutory organisation, are acceptable.
On pantava merkille, että viraston nykyisen käytännön mukaan hyväksytään tavaramerkit, jotka voisivat luoda mielleyhtymän virallisesta hyväksynnästä, asemasta tai tunnustuksesta ilman, että niissä annetaan selkeää vaikutelmaa siitä, että tavarat/palvelut ovat peräisin virallisesta elimestä tai lakisääteisestä organisaatiosta tai sellaisen hyväksymiä.
It should be remembered that in principle goods are not similar to services.
Tulee muistaa, että tavarat eivät periaatteessa ole samankaltaisia kuin palvelut.
It should be taken into account that transactions on the internet tend to eliminate most of the ‘traditional’ evidence of sales such as invoices, turnover, taxation documents, etc.
Lisäksi on otettava huomioon, että internettapahtumat ovat hävittämässä useimmat ”perinteiset” todisteet myynnistä, kuten laskut, liikevaihtotiedot, verotusasiakirjat jne.
It should not be confused with the ‘general public’ or ‘public at large’, although the Courts sometimes use it in this sense.
Sitä ei pidä sekoittaa ”suureen yleisöön” tai ”tavallisiin kuluttajiin”, vaikka tuomioistuimissa käytetään sitä joskus tässä merkityksessä.
It should not be perceived as a combination formed by SPA + GO.
Sitä ei tule ymmärtää yhdistelmänä SPA + GO.
It solely has the right to use clip art with the flower shape and use it for purely private purposes.
Sillä on yksinomaan oikeus käyttää kukanmuotoista leikekuvaa ja käyttää sitä puhtaasti yksityisiin tarkoituksiin.
It sometimes happens that the individual goods that make up the kit or set would normally be classified in more than one class.
Joskus käy niin, että sarjan tai pakkauksen muodostavat yksittäiset tavarat luokiteltaisiin tavallisesti useampaan kuin yhteen luokkaan.
It stated that Portuguese law confers a right in relation to conflicting signs based on ‘a business or corporate name and other distinctive signs’, and the scope of protection of this earlier right is the same as for registered trade marks.
Päätöksessä todettiin, että Portugalin laki antaa keskenään ristiriidassa olevien merkkien osalta oikeuden, joka perustuu ”yhtiönimeen ja muihin erottamiskykyisiin merkkeihin”, ja että tämän aikaisemman oikeuden antaman suojan laajuus on sama kuin rekisteröidyillä tavaramerkeillä.
It suffices for a refusal under Article 7(1)(c) EUTMR if at least one of the possible meanings of the term is descriptive in relation to the relevant goods and services (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; confirmed by 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97).
EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan hylkäysperusteeksi riittää, jos vähintään yksi ilmauksen mahdollisista merkityksistä on kuvaileva kyseisten tavaroiden ja palvelujen osalta (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; confirmed by 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97).
It suffices if the insolvency judgment is submitted.
Maksukyvyttömyyttä koskevan tuomion toimittaminen riittää.
It suffices that the term is meant to be used, or could be understood by part of the relevant public, as a description of the goods or services for which protection is sought, or a characteristic of the goods and services (17/09/2008, T-226/07, Pranahaus, EU:T:2008:381, § 36; 18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 50).
Riittää, että ilmaus on tarkoitettu käytettäväksi tai että osa kohdeyleisöstä voi ymmärtää sen kuvaukseksi niistä tavaroista tai palveluista, joille suojaa haetaan, tai tavaroiden ja palvelujen ominaisuudeksi (17/09/2008, T-226/07, Pranahaus, EU:T:2008:381, § 36; 18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 50).
It suffices to communicate the written signed agreement of the parties, which does not have to include a statement of grounds.
Riittää, että virastolle toimitetaan osapuolten allekirjoittama kirjallinen sopimus, jota ei tarvitse perustella.
It therefore does not only refer to expressions such as ‘extra’ or ‘top’, but also expressions such as ‘cheap’ or ‘more for your money’.
Näin ollen siihen sisältyvät sellaiset ilmaukset kuin ”erityisen” tai ”huippu-” ja sellaiset ilmaukset kuin ”halpa” tai ”enemmän vastinetta rahoillesi”.
It therefore protects armorial bearings, flags and other state emblems of states that are party to the PC, as well as official signs and hallmarks indicating control and warranty adopted by them.
Näin ollen sillä suojataan Pariisin yleissopimuksen liittomaiden vaakunoita, lippuja ja muita tunnuskuvia sekä näissä maissa hyväksyttyjä virallisia tarkastus- ja takuumerkkejä sekä -leimoja.
It was accepted for Class 16.
Se hyväksyttiin luokkaan 16.
It was also stated that the fact that the word ‘pure’ is descriptive of the characteristics of the goods in question does not alter the conceptual content of those marks.
Lisäksi todettiin, ettei se, että sana ”pure” kuvailee kyseessä olevan tavaran ominaisuutta, riitä muuttamaan kyseisten merkkien merkityssisältöä.
It was conclusively executed by the express, unconditional (once the condition of the limitation had been fulfilled) and unequivocal withdrawal of the opposition filed by the cancellation applicant.
Tämä toteutettiin lopullisesti, kun mitätöintivaatimuksen esittäjä peruutti väitteen nimenomaisesti, ehdoitta (kunhan rajoitusta koskeva ehto oli täytetty) ja yksiselitteisesti.
It was considered that the distinctive character was not changed (para. 15).
Merkin erottamiskyvyn ei katsottu muuttuneen 15).
It was considered that the material had an influence on why the goods were bought and that in turn determined where the goods were classified.
Katsottiin, että materiaali vaikutti tavaroiden ostosyyhyn, ja se puolestaan määritti, mihin tavarat luokiteltiin.
It was found that ‘the signs at stake were obviously not identical’, even if ‘Insurance company limited’ was descriptive in English for the related services.
Todettiin, että ”vastakkain olevat merkit eivät selvästikään olleet identtiset”, vaikka ”Insurance company limited” olikin englanniksi asianomaisia palveluja kuvaileva teksti.
It was introduced in order to soften the consequences of the 5-year dependency period already set in place by the Madrid Agreement.
Se otettiin käyttöön Madridin sopimukseen kuuluvan viiden vuoden riippuvuusjakson seurauksien lieventämiseksi.
It was reasoned that the relevant consumer is not used to perceiving designs applied to glass surfaces as an indication of origin and that the design is recognisable as a functional component to make the glass opaque.
Hylkäämistä perusteltiin sillä, että kohdeyleisö ei ole tottunut pitämään lasilaattojen pinnalla olevia kuvioita osoituksena tavaran kaupallisesta alkuperästä ja että kuvio katsotaan tavaran toiminnalliseksi osaksi, jotta lasista saadaan läpinäkymätöntä.
It was therefore considered that the appellant successfully proved reputation in Poland for jewellery, but did not prove reputation for the other goods and services covered by its earlier signs.
Valituslautakunta katsoi, että kantaja oli onnistunut todistamaan merkin laajan maineen Puolassa korujen osalta muttei aikaisempien merkkiensä kattamien muiden tavaroiden ja palvelujen mainetta.
It went on to affirm that, ‘Obviously, nobody can base a claim on relative grounds for refusal or declaration of invalidity on rights which are younger than the contested EUTM’ (para. 53).
Se totesi edelleen, että kukaan ei tietenkään voi perustaa vaatimusta suhteellisista hylkäysperusteista tai mitättömäksi julistamisesta oikeuksiin, jotka ovat myöhäisempiä kuin riidanalainen EU-tavaramerkki (53 kohta).
It will also enjoy the same priority, if any.
Sitä koskevat myös samat mahdolliset etuoikeudet.
It will also hear the professional representative, in particular where it is possible that he or she may be entitled to remain on the list on another legal or factual basis.
Se kuulee myös ammattimaista edustajaa etenkin silloin, kun on mahdollista, että tällä on oikeus pysyä luettelossa jollakin muulla oikeudellisella tai tosiasiallisella perusteella.
It will be applied in the following cases.
Poikkeusta sovelletaan seuraavissa tapauksissa:
It will be generally easier to assess whether the filing was authorised by the proprietor where the conditions under which an agent or representative may apply for an EUTM application are adequately regulated by contract, or are given by other kinds of direct evidence (letters, written representations, etc.).
Yleisesti on helpompaa arvioida, onko haltija antanut luvan hakemiselle, jos ehtoja, joiden nojalla asiamies tai edustaja voi hakea EU-tavaramerkkiä, säännellään asianmukaisesti sopimuksen nojalla tai niistä annetaan joitakin muita suoria todisteita (kirjeitä, kirjallisia esityksiä jne.).
It will be perceived only as a decorative element, regardless of whether it relates to goods in Class 14 or to those in Classes 18 and 25.
Se mielletään sekä luokkaan 14 että luokkiin 18 ja 25 kuuluvien tavaroiden osalta yksinomaan koristeeksi.
It will contain the earlier rights invoked, the relevant list of goods and services on which the opposition is based and, in the case of a partial refusal, the list of goods and services against which the opposition is directed.
Se koskee aikaisempia oikeuksia, joihin on vedottu, asianmukaista tavaroiden ja palvelujen luetteloa, johon väite perustuu, ja osittaisen hylkäyksen osalta niiden tavaroiden ja palvelujen luetteloa, joihin väite kohdistuu.
It will debit the account of the person requesting renewal (EUTM/RCD proprietor/holder or third person).
Tällöin virasto veloittaa sen henkilön tiliä, joka tehnyt hakemuksen (EU-tavaramerkin / rekisteröidyn yhteisömallin haltija tai kolmas henkilö).
It will depend on the circumstances of the case (see examples below).
Se määräytyy kunkin tapauksen olosuhteiden mukaan (ks. jäljempänä olevat esimerkit).
It will have the same filing date and, where applicable, date of priority as the original EUTM.
Sillä on sama hakemispäivä ja tarvittaessa etuoikeuspäivä kuin alkuperäisellä EU-tavaramerkillä.
It will not be perceived as containing the separate entity ‘CS’ corresponding to the earlier mark.
Sen ei katsota sisältävän erillistä yksikköä ”CS” aikaisempaa merkkiä vastaavasti.
It will only be after examining this evidence that the Office will decide whether to refuse the application.
Virasto päättää hakemuksen mahdollisesta hylkäämisestä vasta tutkittuaan tämän näytön.