natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Office itself finds that an error has been made, it informs both parties of its intention to revoke the decision/cancel the entry and sets a time limit of 1 month for observations.
Jos virasto havaitsee itse, että on tehty virhe, se ilmoittaa kummallekin osapuolelle aikeestaan kumota päätös tai poistaa rekisterimerkintä ja asettaa huomautusten toimittamiselle yhden kuukauden määräajan.
If the Office itself finds that an error has been made, it informs the party of its intention to revoke the decision/cancel the entry and sets a time limit of 1 month for observations.
Jos virasto havaitsee itse, että on tehty virhe, se ilmoittaa osapuolelle aikeestaan kumota päätös tai poistaa rekisterimerkintä ja asettaa huomautusten toimittamiselle yhden kuukauden määräajan.
If the Office receives fees from two different sources, neither of which is the proprietor/holder or its representative on file, the proprietor/holder will be contacted in order to ascertain who is authorised to file the renewal request.
Jos virasto saa maksuja kahdesta eri lähteestä, joista kumpikaan ei ole rekisteriin merkitty haltija tai sen edustaja, virasto ottaa yhteyttä haltijaan varmistaakseen, kenellä on valtuudet toimittaa uudistamishakemus.
If the Office refuses a request to take evidence, an appeal can only be made together with the appeal against the final decision.
Jos virasto hylkää pyynnön todisteiden tarkastelusta, valituksen voi tehdä vain lopullista päätöstä koskevan valituksen yhteydessä.
If the Office requires clarification, it may request this in writing.
Jos virasto kaipaa tietoihin selvennystä, se pyytää sitä kirjallisesti.
If the old owner maintains that it is not the owner any more, the opposition has become unfounded, as the opponent is no longer the owner of the earlier right.
Jos vanha haltija katsoo, ettei oikeus enää kuulu hänelle, väite on hylättävä perusteettomana, koska väitteentekijä ei ole enää aikaisemman oikeuden haltija.
If the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the mark (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
Jos pois jätettävä osa elementti toissijaisessa asemassa eikä se ole erottamiskykyinen, sen poistaminen ei muuta merkkiä (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
If the only earlier right on which the opposition is based is duly identified (absolute requirements), the Office will examine whether it also meets the relative admissibility requirements.
Jos ainoa aikaisempi oikeus, johon väite perustuu, on yksilöity asianmukaisesti (ehdottomat edellytykset), virasto tutkii, täyttääkö se myös tutkittavaksi ottamisen suhteelliset edellytykset.
If the only earlier right on which the opposition is based is not duly identified, the opposition is inadmissible and the opponent is invited to comment on the inadmissibility before the decision on inadmissibility is taken.
Jos väite perustuu vain yhteen aikaisempaan oikeuteen, jota ei ole asianmukaisesti yksilöity, väiteilmoitus hylätään puutteellisena, ja viraston on ennen päätöksen tekemistä pyydettävä väitteentekijää esittämään huomautuksensa tutkittavaksi ottamista koskevasta puutteesta.
If the opponent appeals this decision, the EUIPO will issue a provisional refusal to WIPO, even if incomplete, for the sole purpose of meeting the 18-month time limit.
Jos väitteentekijä valittaa päätöksestä, EUIPO lähettää WIPOlle alustavan hylkäysilmoituksen, joka ei välttämättä ole tyhjentävä ja jolla pyritään ainoastaan noudattamaan 18 kuukauden määräaikaa.
If the opponent disagrees with this finding, it has the right to request a formal decision on loss of rights.
Jos väitteentekijä on päätelmästä eri mieltä, sillä on oikeus pyytää virallista päätöstä oikeuden menettämisestä.
If the opponent does not comply within the 2-month time limit given, the earlier right will be rejected as inadmissible.
Jollei väitteentekijä korjaa puutetta kahden kuukauden määräajassa, aikaisempi oikeus hylätään.
If the opponent does not inform the Office within the established time limit that it wishes to rely on the national applications, the opposition will be rejected as unfounded.
Jos väitteentekijä ei ilmoita virastolle asetetussa määräajassa, että se haluaa hyödyntää kansallisia hakemuksia, väite hylätään perusteettomana.
If the opponent does not provide such proof before the time limit expires, the Office will reject the opposition.
Jos väitteentekijä ei toimita todisteita määräajan kuluessa, virasto hylkää väitteen.
If the opponent does not remedy these deficiencies on its own initiative within the opposition period, the opposition is inadmissible.
Jollei väitteentekijä oma-aloitteisesti korjaa näitä puutteita väiteajan kuluessa, väiteilmoitusta ei hyväksytä.
If the opponent does not submit the proof, the opposition will not be able to proceed on the basis of that earlier right.
Jos väitteentekijä ei toimita todisteita, väitettä ei voida käsitellä kyseisen aikaisemman oikeuden perusteella.
If the opponent fails to substantiate this other earlier right, the earlier application becomes crucial for the decision.
Jos väitteentekijä ei näytä toista aikaisempaa oikeutta toteen, aikaisemmasta hakemuksesta tulee päätöksen kannalta ratkaiseva.
If the opponent first maintains its opposition and then subsequently withdraws, this is treated as a withdrawal of the opposition in accordance with paragraph 5.2.2.2 below.
Jos väitteentekijä ensin säilyttää väitteen ja myöhemmin peruu sen, tätä pidetään väitteen peruuttamisena jäljempänä olevan kohdan 5.2.2.2 mukaisesti.
If the opponent has not proven the existence of at least one earlier right, the opposition will be refused as unfounded.
Jollei väitteentekijä esitä todisteita vähintään yhdestä aikaisemmasta oikeudestaan, väite hylätään perusteettomana.
If the opponent has submitted a registration certificate but the registration is due to expire before the expiry of the time limit for substantiation, it must file a renewal certificate or equivalent document in order to prove that the term of protection of the trade mark extends beyond this time limit or any extension given to substantiate its opposition.
Jos väitteentekijä on toimittanut rekisteröintitodistuksen, mutta rekisteröinnin voimassaolo päättyy ennen väitteen toteennäytölle asetetun määräajan päättymistä, tämän on esitettävä uudistamistodistus, joka osoittaa tavaramerkin suoja-ajan olevan pidempi kuin väitteen toteennäytölle asetettu määräaika tai pidennetty määräaika.
If the opponent indicates that the opposition is only directed against part of the goods and services of the EUTM application, it must list these goods clearly.
Jos väitteentekijä ilmoittaa väitteen kohdistuvan ainoastaan osaan yhteisön tavaramerkkihakemuksen tavaroista ja palveluista, nämä tavarat on lueteltava selkeästi.
If the opponent invokes a registered trade mark and claims the same mark in the same country as a well-known mark, this will in general be taken as an additional claim that its registered mark has acquired a high degree of distinctiveness by use.
Jos väitteentekijä vetoaa rekisteröityyn tavaramerkkiin ja väittää saman merkin olevan samassa maassa yleisesti tunnettu, tämä katsotaan yleensä täydentäväksi väitteeksi siitä, että väitteentekijän omistaman rekisteröidyn merkin erottamiskyky on lisääntynyt käytössä.
If the opponent is a corporation, the name of the corporation must be carefully compared with the name of the corporation that owns the prior trade mark.
Jos väitteentekijä on yhtiö, yhtiön nimeä on verrattava huolellisesti aikaisemman tavaramerkin omistavan yhtiön nimeen.
If the opponent is a licensee of the trade mark proprietor, the extract of the registration will normally show when a licence has been registered.
Jos väitteentekijä on tavaramerkin haltijan valtuuttama käyttöluvan haltija, rekisteriotteessa tavallisesti mainitaan, milloin käyttölupa on rekisteröity.
If the opponent is from outside the EEA, the Office will issue a deficiency inviting the opponent to appoint a representative.
Jos väitteentekijän kotipaikka on Euroopan talousalueen ulkopuolella, virasto ilmoittaa puutteesta ja pyytää väitteentekijää nimeämään edustajan.
If the opponent is from the European Economic Area (EEA) (not obliged to be represented under Article 119 EUTMR), failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, merely has the consequence that the Office will communicate with the opponent directly.
Jos väitteentekijän kotipaikka on Euroopan talousalueella (jolloin hänellä ei ole velvollisuutta nimetä EUTM-asetuksen 119 artiklassa tarkoitettua edustajaa), edustajan nimeämättä jättämisestä tai edustajan nimen tai liikeosoitteen ilmoittamatta jättämisestä ei ole muita seurauksia, kuin että virasto on yhteydessä suoraan väitteentekijään.
If the opponent is obliged to be represented under Article 119 EUTMR, failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, constitutes a relative admissibility deficiency.
Jos väitteentekijällä on velvollisuus nimetä EUTM-asetuksen 119 artiklassa tarkoitettu edustaja, edustajan nimeämättä jättämistä tai edustajan nimen tai liikeosoitteen ilmoittamatta jättämistä pidetään tutkittavaksi ottamisen suhteellisia edellytyksiä koskevana puutteena.
If the opponent or its representative holds a current account, the payment is considered effective on the day the opposition is received.
Jos väitteentekijällä tai hänen edustajallaan on virastossa käyttötili, maksu katsotaan vastaanotetuksi väiteilmoituksen saapumispäivänä.
If the opponent submits convincing evidence, such as fax reports, confirmation of receipt by messenger and/or delivery slips for registered mails, that proves that the notice of opposition was not late and was in fact correctly received by the Office within the 3-month opposition period, the Office must reconsider its finding and accept the opposition as having been received within the opposition period.
Jos väitteentekijä pystyy esimerkiksi faksin lähetysraportilla, kuriirin vastaanottoilmoituksella ja/tai kirjatusta kirjeestä saadulla kuitilla vakuuttavasti todistamaan, ettei väiteilmoitus myöhästynyt, vaan se toimitettiin virastoon asianmukaisesti kolmen kuukauden väiteajassa, viraston on tarkistettava hylkäyspäätöstään ja hyväksyttävä väiteilmoitus saapuneeksi väiteajassa.
If the opponent submits evidence of use in a language other than the language of the proceedings within the time limit established and then on its own initiative submits a translation of this evidence into the language of the proceedings after the expiry of the time limit but before the time limit set for the applicant to submit observations in reply has expired, this evidence will be taken into account.
Jos väitteentekijä toimittaa määräajan kuluessa todisteet käytöstä muulla kuin menettelyn kielellä ja jättää omasta aloitteestaan käännöksen menettelyn kielelle kyseisen määräajan päättymisen jälkeen mutta ennen hakijalle huomautusten esittämistä varten asetetun määräajan päättymistä, todisteet otetaan huomioon.
If the opponent submits evidence showing that the national proceedings are still pending, the Office may suspend the opposition proceedings until a final decision has been taken in the proceedings that led to the suspension.
Jos väitteentekijä toimittaa todisteet, jotka osoittavat, että kansalliset menettelyt ovat edelleen vireillä, virasto voi lykätä väitemenettelyä siihen asti, että lykkäykseen johtaneista menettelyistä tehdään lopullinen päätös.
If the opponent submitted evidence for at least one of the earlier rights invoked in the opposition that cannot be qualified as ‘manifestly irrelevant’ or ‘manifestly insufficient’, the Office continues the adversarial part of the proceedings by forwarding the opponent’s submission to the applicant with an invitation to submit observations.
Jos väitteentekijä on toimittanut vähintään yhdestä väitteessä vedotusta aikaisemmasta oikeudesta todisteita, joita ei voida katsoa ”ilmeisen merkityksettömiksi” tai ”ilmeisen riittämättömiksi”, virasto jatkaa menettelyn kontradiktorista osaa välittämällä hakijalle väitteentekijän todisteet sekä kehotuksen toimittaa huomautuksia.
If the opponent was no longer bound by the consent, the General Court indicated that the Board ought then to determine whether the applicant had a valid justification which could offset the lack of such consent.
Jos suostumus ei enää sitoisi väitteentekijää, yleinen tuomioistuin totesi, että lautakunnan pitäisi sitten päättää, onko hakijalla pätevät perustelut, joilla voitaisiin korvata kyseisen suostumuksen puuttuminen.
If the opponent wins, the opposition fee will be reimbursed.
Jos väitteentekijä voittaa, väitemaksu korvataan.
If the opponent withdraws its opposition after an unacceptable restriction has been filed, the withdrawal will not be taken into account if it clearly refers to the unacceptable restriction.
Jos väitteentekijä peruuttaa väitteensä sen jälkeen, kun virastoon on jätetty rajoitus, joka ei ole hyväksyttävä, peruutusta ei oteta huomioon, jos siinä selvästi viitataan kyseiseen rajoitukseen.
If the opponent withdraws its opposition before the end of the cooling-off period and there has been no restriction of the EUTM application, the Office neither refunds the opposition fee nor takes a decision on costs.
Jos väitteentekijä peruuttaa väitteensä ennen harkinta-ajan päättymistä eikä kyseessä olevaa yhteisön tavaramerkkihakemusta ole rajoitettu, virasto ei palauta väitemaksua eikä tee päätöstä maksuista.
If the opponent withdraws its opposition independent of any restriction of the EUTM application, three situations can arise depending on the status of the opposition.
Jos väitteentekijä peruuttaa väitteen, vaikkei EU-tavaramerkkihakemusta olisi rajoitettu, asiasta voi seurata kolmenlaisia tilanteita sen mukaan, missä väitemenettelyn vaiheessa peruutus tapahtuu.
If the opponent withdraws the opposition, the case is closed.
Jos väitteentekijä peruuttaa väitteensä, asian käsittely päätetään.
If the opponents do not reply, the opposition is inadmissible.
Jos väitteentekijät eivät vastaa pyyntöön, väiteilmoitus hylätään puutteellisena.
If the opponents do not respond appropriately within the 2-month time limit set, the opposition will be rejected as inadmissible.
Jos väitteentekijät eivät vastaa tiedusteluun asianmukaisesti kahden kuukauden määräajassa, väiteilmoitus hylätään puutteellisena.
If the opposition has been found admissible and where, despite the invitation pursuant to paragraph 3.6.6.1 above, the IR holder fails to appoint a representative before the opposition has been found admissible, further processing of the file will depend on whether or not the IR holder is required to be represented before the EUIPO pursuant to Article 119(2) EUTMR.
Jos väite on todettu hyväksyttäväksi ja kansainvälisen rekisteröinnin haltija ei edellä kohdassa 3.6.6.1 mainitusta pyynnöstä huolimatta nimeä edustajaa ennen kuin väite on todettu hyväksyttäväksi, asiakirjan jatkokäsittely määräytyy sen mukaan, onko kansainvälisen rekisteröinnin haltija velvollinen nimeämään edustajan EUIPOssa EUTM-asetuksen 119 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
If the opposition has been received before the beginning of the opposition period, a letter will be sent to the opponent, informing it that the opposition will be considered to have been received on the first day of the opposition period and that the opposition will be put on hold until then.
Jos väiteilmoitus saadaan ennen väiteajan alkamista, virasto ilmoittaa väitteentekijälle, että väiteilmoitus katsotaan saapuneeksi väiteajan ensimmäisenä päivänä ja että väite jätetään odottamaan siihen asti.
If the opposition is based on a European Union trade mark, the applicant is also informed that it can access information about earlier European Union trade marks via the online search tools available on the Office’s website.
Jos väite perustuu Euroopan unionin tavaramerkkiin, hakijalle tiedotetaan lisäksi mahdollisuudesta hakea tietoja aikaisemmista Euroopan unionin tavaramerkeistä sähköisillä hakuohjelmilla, jotka ovat käytettävissä viraston verkkosivustolla.
If the opposition is based on all or part of the goods and services for which the earlier mark(s) is/are registered/applied for, these goods and services need to be listed in the language of the opposition proceedings.
Jos väite perustuu kaikkiin tavaroihin ja palveluihin, joita varten aikaisempi merkki on rekisteröity tai rekisteröintiä on haettu, tai osaan niistä, kyseessä olevat tavarat ja palvelut on lueteltava menettelyn kielellä.
If the opposition is based on an application, the opponent must submit evidence that the application was filed at the national office or that an international application was filed with WIPO.
Jos väite perustuu hakemukseen, väitteentekijän on esitettävä todisteet siitä, että hakemus on tosiasiallisesti jätetty kansalliseen virastoon tai kansainvälinen hakemus WIPOon.
If the opposition is based on an international registration, the territory for which the basic mark is protected is not to be considered as the relevant territory of the earlier international registration designating or subsequently designating other relevant territories (except if the owner has protection in the whole EU — IR designating or subsequently designating the EU where the same country of the basic registration is covered).
Jos väite perustuu kansainväliseen rekisteröintiin, aluetta, jolla perusmerkki on suojattu, ei pidä ottaa huomioon muita asiaankuuluvia alueita nimeävän tai myöhemmin nimeävän aikaisemman kansainvälisen rekisteröinnin asiaankuuluvana alueena (ellei haltijalla ole suojaa koko EU:ssa – EU:n nimeävä tai myöhemmin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti, jossa katetaan perusrekisteröinnin sama maa).
If the opposition is based on more than one earlier right and at least one of them has been correctly identified, the examination of admissibility (relative requirements) can proceed based on that earlier right.
Jos väite perustuu useampaan kuin yhteen aikaisempaan oikeuteen, joista vähintään yksi on asianmukaisesti yksilöity, tutkittavaksi ottamisen (suhteellisten) edellytysten täyttyminen voidaan tarkastaa tämän aikaisemman oikeuden perusteella.
If the opposition is based on several earlier marks/rights but the opponents have already submitted evidence of co-ownership of one earlier registered mark, the opponents will still be required to confirm ownership of the other earlier rights.
Jos väite perustuu useisiin aikaisempiin tavaramerkkeihin/oikeuksiin, mutta väitteentekijät ovat jo toimittaneet todisteet yhden aikaisemman rekisteröidyn tavaramerkin yhteisomistuksesta, väitteentekijöiden edellytetään vahvistavan, että ne ovat myös muiden aikaisempien oikeuksien yhteisomistajia.
If the opposition is considered inadmissible, the EUIPO will inform the IR holder accordingly and no provisional refusal based on an opposition will be sent to WIPO.
Jos väitettä ei voida ottaa tutkittavaksi, EUIPO ilmoittaa asiasta kansainvälisen rekisteröinnin haltijalle, eikä väitteeseen perustuvaa alustavaa hylkäysilmoitusta lähetetä WIPOlle.
If the opposition is deemed to be successful or rejected anyway, regardless of the fate of the earlier right at risk, the proceedings should not be suspended.
Jos väite todennäköisesti hyväksytään tai hylätään joka tapauksessa vaarantuneen aikaisemman oikeuden kohtalosta riippumatta, menettelyä ei tulisi lykätä.
if the opposition is filed by the owner or co-owner of an earlier mark or right together with one or more licensees of these earlier marks/rights.
aikaisemman tavaramerkin tai oikeuden haltija tai yhteisomistaja tekee väitteen yhdessä yhden tai useamman merkin tai oikeuden käyttöluvan haltijan kanssa
If the opposition is filed with B as opponent and a copy of the registration certificate shows A as owner of the earlier mark, the opposition is accepted as admissible on the assumption that the earlier mark was transferred to B before the opposition was filed (or if it is indicated in the notice of opposition that it opposes in its capacity as licensee).
Jos väitteen tekee B ja rekisteröintitodistuksen jäljennöksessä ilmoitetaan aikaisemman tavaramerkin haltijaksi A, väite otetaan tutkittavaksi olettaen, että aikaisempi tavaramerkki on luovutettu B:lle ennen väitteen tekemistä (tai väiteilmoituksessa mainitaan, että B tekee väitteen käyttöluvan haltijana).
If the opposition is filed with B as opponent and a copy of the registration certificate shows A as owner of the earlier mark, the opposition will be rejected as not substantiated, unless the opponent has submitted evidence of the transfer and, if already available, the registration of the transfer in the relevant register or the opponent has shown that A and B are the same legal entity, which has merely changed its name.
Jos väitteen tekee B ja rekisteröintitodistuksen jäljennöksessä ilmoitetaan aikaisemman merkin haltijaksi A, väitettä ei katsota toteennäytetyksi ja se hylätään, jollei väitteentekijä toimita todistusta luovutuksesta ja luovutuksen rekisteröinnistä asianomaiseen rekisteriin, jos sellainen on jo saatavilla, tai jollei väitteentekijä osoita, että A ja B ovat yksi ja sama oikeudellinen kokonaisuus, joka on ainoastaan vaihtanut nimeä.
If the opposition is found admissible, normally an exchange of observations from both the opponent and the applicant (the ‘parties’) will follow.
Jos virasto katsoo, että väite voidaan ottaa tutkittavaksi, tavallisesti sekä väitteentekijä että hakija (jäljempänä ”osapuolet”) esittävät huomautuksiaan.
if the opposition is fully successful on the basis of another earlier mark, which is not subject to the proof of use obligation;
jos väite on täysin hyväksyttävä sellaisen toisen aikaisemman merkin perusteella, jonka osalta velvollisuutta todistaa käyttö ei ole;
if the opposition is fully successful on the grounds of Article 8(3) and/or Article 8(4) EUTMR;
jos väite on täysin hyväksyttävä EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 ja/tai 4 kohdan nojalla;
If the opposition is furthermore based on one registered trade mark, but no representation of the well-known mark is given, the Office assumes that both trade marks refer to the same sign and that the opponent claims the registered mark to be well known (17/10/2007, R 160/2007-1, QUART / Quarto).
Jos väite perustuu näiden lisäksi johonkin rekisteröityyn tavaramerkkiin, mutta yleisesti tunnetun merkin esitystä ei toimiteta, virasto olettaa, että molemmat tavaramerkit viittaavat samaan merkkiin ja että väitteentekijä väittää rekisteröityä tavaramerkkiä yleisesti tunnetuksi (17/10/2007, R 160/2007-1, QUART / Quarto).
If the opposition is maintained, the proceedings continue.
Jos väite säilytetään, menettely jatkuu.
If the opposition is not well founded, it will be rejected.
Jos väite ei ole hyvin perusteltu, se hylätään.
If the opposition is ready for decision but the transfer has not been registered, the opposition must be suspended.
Jos väite on valmis ratkaistavaksi, mutta luovutusta ei ole rekisteröity, menettelyä lykätään.
If the opposition is ready for decision but the transfer has not been registered, the opposition must be suspended and the opponent required to submit evidence of registration of the transfer.
Jos väite on valmis ratkaistavaksi, mutta luovutusta ei ole rekisteröity, asian käsittelyä lykätään, ja väitteentekijää pyydetään toimittamaan todisteet luovutuksen rekisteröinnistä.
If the opposition is successful and the decision rejects the contested EUTM application in its entirety, the pending multiple oppositions must be suspended until the decision is final.
Jos väite hyväksytään ja riidanalainen EU-tavaramerkkihakemus hylätään päätöksessä kokonaisuudessaan, vireillä olevien muiden väitteiden käsittelyä on lykättävä siihen asti, kunnes päätös on lopullinen.
If the opposition is to be rejected, a decision can be taken without further impact on the pending multiple oppositions because the rejection does not have any effect on the EUTM application.
Jos väite on hylättävä, asiassa voidaan tehdä päätös, mutta sillä ei enää ole vaikutusta muihin vireillä oleviin väitteisiin, koska väitteen hylkääminen ei vaikuta EU-tavaramerkkihakemukseen.
If the opposition is withdrawn after the end of the cooling-off period the parties are notified.
Jos väite peruutetaan harkinta-ajan päättymisen jälkeen, asiasta ilmoitetaan osapuolille.