natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As, in principle, the Office cannot (and does not wish to) replace the parties, it will only take action in very rare cases where a settlement between the parties appears desirable and if there are good reasons for considering that the proceedings can be ended by a settlement.
Koska virasto ei lähtökohtaisesti voi (eikä halua) toimia osapuolten sijasta, se tekee tällaisia aloitteita vain harvoissa tapauksissa, joissa sovinto vaikuttaa suotavalta ja joissa sillä on perusteltuja syitä katsoa, että menettelyssä voidaan päästä sovintoon.
As in the case of defining the nature, the purpose must be defined in a sufficiently narrow way.
Samoin kuin luonne, myös käyttötarkoitus täytyy määritellä riittävän kapeasti.
As, in the field of containers and bottles, usage in trade might be different for different types of goods, it is recommended to make a search as to which shapes are on the market by choosing a sufficiently broad category of the goods concerned (i.e. in order to assess the distinctiveness of a milk container, a search must be carried out in relation to containers for beverages in general; see, in that regard, the Opinion of the Advocate General of 14/07/2005, C-173/04 P, Standbeutel, EU:C:2005:474).
Koska säilytysastioita ja pulloja voidaan käyttää liike-elämässä eri tavalla erityyppisissä tavaroissa, selvitettäessä sitä, mitä muotoja markkinoilla on käytössä, on suositeltavaa valita vertailukohdaksi riittävän laaja tavaraluokka (ts. maitopakkauksen erottamiskyvyn arvioimiseksi haku on suoritettava yleisesti juomissa käytettävien pakkausten osalta; ks. tältä osin julkisasiamiehen ratkaisuehdotus 14/07/2005, C-173/04 P, Standbeutel, EU:C:2005:474 ).
As indicated above, a finding of identity between signs will lead to the success of the opposition pursuant to Article 8(1)(a) EUTMR if the goods and services are also identical.
Kuten edellä todettiin, merkkien identtisyyden toteamisesta seuraa väitteen hyväksyminen EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan perusteella, jos myös tavarat ja palvelut ovat samoja.
As indicated above, according to the Court (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115; 26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117; 21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 21, cited above), the EUTM must trigger in the consumer’s mind the image of the product whose designation is protected, in the sense that a link is established.
Kuten edellä on todettu, tuomioistuimen mukaan (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115; 26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117; 21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 21, mainittu edellä), kuluttajalle on synnyttävä EU-tavaramerkin yhteydessä mielikuva tavarasta, jonka nimitys on suojattu, siten, että yhteys vahvistuu.
As indicated above, the assessment of genuine use (including place, time, extent and nature of use) is the same in cancellation proceedings and in opposition proceedings.
Kuten edellä on esitetty, tosiasiallista käyttöä (myös käytön paikkaa, aikaa, laajuutta ja luonnetta) arvioidaan samalla tavalla menettämis- ja mitätöintimenettelyssä ja väitemenettelyssä.
As indicated above, the location of the applicant’s legal seat as indicated in the EUTM application is irrelevant.
Kuten edellä on todettu, hakijan EU-tavaramerkkihakemuksessa ilmoitettu hakijan lakisääteisen toimipaikan sijainti on merkityksetön.
As indicated above, this degree of distinctiveness can be further enhanced if appropriate evidence is submitted showing that a higher degree of distinctiveness of the earlier mark has been acquired through use or because it is highly original, unusual or unique (26/03/2015, T-581/13, Royal County of Berkshire POLO CLUB (fig.)
Kuten edellä on todettu, tämä erottamiskyvyn aste voi edelleen vahvistua, jos toimitetaan asianmukaiset todisteet, jotka osoittavat, että aikaisemman merkin erottamiskyky on vahvistunut käytössä tai siksi, että se on erittäin omaperäinen, epätavallinen tai ainutlaatuinen (26/03/2015, T-581/13, Royal County of Berkshire POLO CLUB (fig.)
As indicated above, with regard to additions, (i) several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign and (ii) if the addition is non-distinctive or weak and/or not dominant, it does not alter the distinctive character of the registered trade mark.
Kuten edellä on kuvattu, lisäyksien osalta i) useita merkkejä voidaan käyttää samanaikaisesti ilman, että rekisteröidyn merkin erottamiskyky muuttuu, ja ii) jos lisätty elementti ei ole erottamiskykyinen tai se on heikko ja/tai se on tai ei ole hallitseva, se ei vaikuta rekisteröidyn tavaramerkin erottamiskykyyn.
As indicated before, the Courts have not exactly defined what a short sign is.
Kuten edellä on todettu, tuomioistuimet eivät ole määritelleet täsmällisesti, mitä lyhyellä merkillä tarkoitetaan.
As is apparent from that patent [relied upon by the invalidity applicant], the technical effect of the angle between the knife blade and the longitudinal axis of the mother-of-pearl handle is to facilitate cutting.
”kuten patentista [johon mitätöintivaatimuksen esittäjä vetosi] ilmenee, veitsenterän ja helmiäiskahvan pitkittäisakselin välinen kulma helpottaa teknisesti leikkaamista.
As it has not been filed in a language of the Office, the 1-month period to remedy the deficiency of Article 146(7) EUTMR does not apply.
Koska sitä ei ole toimitettu viraston työkielellä, puutteen korjaamista koskevaa EUTM-asetuksen 146 artiklan 7 kohdan mukaista yhden kuukauden määräaikaa ei tällöin sovelleta.
As it is the actual understanding of the relevant public that matters, the mere fact that one term is objectively the foreign-language equivalent of the other may not be relevant at all in the conceptual comparison.
Koska tärkeää on, miten kohdeyleisö asian ymmärtää, pelkästään se, että yksi ilmaus on objektiivisesti katsoen toisen vieraskielinen vastaava ilmaus, ei ehkä ole lainkaan merkityksellistä merkityssisällön vertailussa.
As it is the applicant who sets in motion the respective procedure, the applicant logically is in a position to bring an end to this part of the proceedings by formally withdrawing its request (21/04/2004, R 174/2003-2, SONNENGARTEN / SOMMERGARTEN, § 23).
Koska hakija on se taho, joka aloittaa kyseisen menettelyn, hakija voi näin ollen myös päättää menettelyn tältä osin peruuttamalla pyynnön virallisesti (21/04/2004, R 174/2003-2, SONNENGARTEN / SOMMERGARTEN, § 23).
As it is usually the beginning of a sign that catches consumers’ attention, where signs only differ in their endings, this difference is often insufficient to exclude similarity.
Koska kuluttajien huomio kiinnittyy yleensä merkin alkuun, samankaltaisuutta ei yleensä voida sulkea pois, jos merkkien ainoa ero on niiden loppuosassa.
As long as the EUTM applicant does not request proof of use, the issue of genuine use will not be addressed by the Office ex officio.
Mikäli EU-tavaramerkin hakija ei pyydä käytön todistamista, virasto ei viran puolesta käsittele aikaisemman merkin tosiasiallista käyttöä.
As long as the evidence of the transfer is in order, the new owner is accepted as the new opponent.
Uusi haltija hyväksytään väitteentekijäksi, kunhan luovutuksesta esitetään vaaditut todisteet.
As long as the opponent claims to own a right or registration in one of the Member States of the European Union, it is entitled to file an opposition, irrespective of country of origin.
Jokaisella väitteentekijällä, joka ilmoittaa olevansa oikeuden tai rekisteröinnin haltija jossakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa, on lähtökohtaisesti oikeus väitteen tekemiseen alkuperämaasta riippumatta.
As long as the opponent expressly mentions that it wishes to make observations under Article 45 EUTMR, these will be dealt with, even if they are not submitted separately.
Jos väitteentekijä mainitsee nimenomaisesti haluavansa esittää EUTM-asetuksen 45 artiklan mukaisia huomautuksia, ne otetaan tutkittavaksi huolimatta siitä, ettei niitä ole toimitettu erillisellä kirjelmällä.
As Member States are under an obligation to eliminate incompatibilities with EU law, the Office will apply the last two exceptions (which exclusively concern third country GIs in the fields of foodstuffs, wines, spirit drinks or aromatised wine products) only when the opponent expressly refers to the exception and supports it by a coherent line of argument and relevant evidence (in particular, concerning the date of entry into force of the cited international agreement in the EU Member State where protection is claimed and its continued validity).
Koska jäsenvaltioilla on velvollisuus poistaa ristiriidat unionin lainsäädännön kanssa, virasto soveltaa vain kahta viimeistä poikkeusta (jotka koskevat yksinomaan kolmansien maiden maantieteellisiä merkintöjä, jotka liittyvät elintarvikkeisiin, viineihin, alkoholijuomiin ja maustettuihin viinituotteisiin) ja vain siinä tapauksessa, että väitteentekijä nimenomaisesti viittaa tällaiseen poikkeukseen ja tukee väitettään johdonmukaisilla perusteluilla ja asiaankuuluvilla todisteilla (todisteet on toimitettava etenkin kyseisen kansainvälisen sopimuksen voimaantulopäivästä kyseisen jäsenvaltion alueella, jossa suojan väitetään olevan voimassa, sekä suojan jatkuvuudesta).
As mentioned above, as soon as the request is received by the Office, the new owner may already make statements.
Kuten edellä mainittiin, uusi haltija voi tehdä tähän tarkoitukseen säädetyt ilmoitukset jo sen jälkeen, kun virasto on vastaanottanut hakemuksen.
As mentioned above, earlier registered trade marks are presumed to have at least a minimum degree of inherent distinctiveness (24/05/2012, C-196/11, F1-Live, EU:C:2012:314), even where persuasive evidence is submitted to challenge this presumption.
Kuten edellä on mainittu, aikaisemmin rekisteröidyillä tavaramerkeillä katsotaan olevan ominaispiirteidensä vuoksi ainakin vähimmäiserottamiskyky (24/05/2012, C-196/11, F1-Live, EU:C:2012:314), vaikka tämän oletuksen kyseenalaistamiseksi olisi toimitettu vakuuttavia todisteita.
As mentioned above, since it is not possible for the opponent to prove the absence of consent, the burden of proof is reversed and it is up to the applicant to show that the filing of the application was authorised by the proprietor.
Kuten edellä on mainittu, todistustaakka käännetään, koska väitteentekijä ei pysty todistamaan suostumuksen puuttumista, ja hakijan on osoitettava, että haltija on antanut luvan hakemuksen tekemiseen.
As mentioned above, the structure of the class headings is not uniform.
Kuten edellä on mainittu, luokkaotsikoiden rakenne ei ole yhdenmukainen.
As mentioned above, the title of such an agreement and the terminology chosen by the parties should not be taken as conclusive.
Kuten edellä on mainittu, tällaisen sopimuksen otsikkoa tai osapuolten valitsemia käsitteitä ei kuitenkaan voida katsoa ratkaiseviksi.
As mentioned in paragraph 3.1.4.2 above when discussing the burden of proof for establishing reputation, Article 95(1) EUTMR requires the opponent to submit and prove all the facts on which its opposition is based.
Kuten edellä kohdassa 3.1.4.2 on todettu maineen vahvistamisen todistustaakasta, EUTM-asetuksen 95 artiklan 1 kohdan mukaan väitteentekijän on toimitettava ja näytettävä toteen kaikki tosiseikat, joihin väite perustuu.
As mentioned in the introduction, the conversion procedure is a two-tier system, where the second tier, the conversion procedure itself, is dealt with by the national offices.
Kuten johdannossa mainittiin, muuntamismenettely koostuu kaksiportaisesta järjestelmästä, jonka toinen porras eli varsinainen muuntamismenettely on kansallisten virastojen vastuulla.
As neither of the signs has a clear and specific meaning likely to be grasped immediately by the public, any conceptual difference between them is not such as to counteract their visual and aural similarities (paras 90-99) — likelihood of confusion.
Koska kummallakaan merkillä ei ole selkeää ja täsmällistä merkitystä, jonka kohdeyleisö ymmärtäisi heti, niiden välinen mahdollinen merkityssisällöllinen ero ei riitä kumoamaan niiden ulkoasun ja lausuntatavan samankaltaisuuksia (90–99 kohta) – sekaannusvaara.
As non-registered trade marks are not protected at European Union level, a ‘European Union non-registered trade mark’ is not an eligible basis for opposition.
Koska rekisteröimättömiä tavaramerkkejä ei suojata Euroopan unionin tasolla, ”rekisteröimätön EU-tavaramerkki” ei ole kelvollinen peruste väitteen tekemiselle.
As observed by Advocate General Sharpston (11/06/2009, C-529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 36), the concept of bad faith referred to in Article 59(1)(b) EUTMR is not defined, delimited or even described in any way in the legislation.
Kuten julkisasiamies Sharpston on huomauttanut (11/06/2009, C-529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 36), EUTM-asetuksen 59 artiklan 1 kohdan b alakohtaan sisältyvää vilpillisen mielen käsitettä ei ole määritelty, rajattu tai edes kuvailtu millään tavoin lainsäädännössä.
As observed by the Board of Appeal in para. 28 of the contested decision, those two elements thus occupy the major portion of the mark applied for and are, therefore, striking in the overall impression of the mark.
Kuten valituslautakunta on todennut riidanalaisen päätöksen 28 kohdassa, kyseiset kaksi osatekijää näin ollen kattavat suurimman osan haetusta merkistä ja muodostavat näin ollen silmiinpistävän osuuden koko merkin yleisvaikutelman osalta [– –].
As of 1 October 2017, the certification mark is codified as a new kind of European Union trade mark governed by specific provisions.
Tarkastusmerkki on 1. lokakuuta 2017 alkaen kodifioitu uudenlaisena Euroopan unionin tavaramerkkinä, jota koskevat erityissäännökset.
As pointed out by [the Office], joint use of those elements on the same bottle does not undermine the function of the mark CRISTAL as a means of identifying the products at issue’ (para. 36).
Kuten [virasto] on todennut, sillä, että näitä osia käytetään samassa pullossa yhdessä, ei vaaranneta tehtävää, joka tavaramerkillä CRISTAL on kyseessä olevien tuotteiden yksilöimisessä” (36 kohta).
As regards applications for invalidity based on relative grounds, the EUTM proprietor may also file a request for proof of use of the earlier trade marks on which the application is based.
Suhteellisiin perusteisiin pohjautuvan mitätöintivaatimuksen osalta EU-tavaramerkin haltija voi myös esittää pyynnön vaatimuksen perusteena olevien aikaisempien tavaramerkkien käytön todistamisesta.
As regards applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds, the applicant does not need to demonstrate an interest in bringing proceedings (08/07/2008, T-160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, confirmed by 25/02/2010, C-408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40).
Ehdottomiin perusteisiin pohjautuvissa menettämis- tai mitätöintivaatimuksissa hakijan ei tarvitse osoittaa, että sillä on intressi aloittaa menettely (08/07/2008, T-160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, vahvistettu tuomiossa 25/02/2010, C-408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40).
As regards aromatised wines, according to Article 2 of Regulation (EU) No 251/2014, a ‘geographical indication’ means an indication that identifies an aromatised wine product as originating in a region, a specific place, or a country, where a given quality, reputation or other characteristics of that product is essentially attributable to its geographical origin.
Maustettujen viinien osalta asetuksen (EU) N:o 251/2014 2 artiklan mukaan ”maantieteellisellä merkinnällä” tarkoitetaan merkintää, joka osoittaa maustetun viinituotteen olevan peräisin tietyltä alueelta taikka määrätystä paikasta tai maasta, jos kyseisen tuotteen laatu, maine tai muu ominaisuus liittyy olennaisella tavalla sen maantieteelliseen alkuperään.
As regards aromatised wines, according to Article 19(1) of Regulation (EU) No 251/2014, the registration of a trade mark, the use of which falls under Article 20(2) and relates to an aromatised wine product must be refused if the application for registration of the trade mark is submitted after the date of submission of the application for protection of the geographical indication to the Commission and the geographical indication is subsequently protected.
Maustettujen viinien osalta asetuksen (EU) N:o 251/2014 19 artiklan 1 kohdan mukaan jonkin 20 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla käytetyn ja maustettuun viinituotteeseen liittyvän tavaramerkin rekisteröintihakemus on hylättävä, jos tavaramerkin rekisteröintihakemus on tehty sen päivän jälkeen, jona maantieteellisen merkinnän suojahakemus on toimitettu komissiolle, ja maantieteellinen merkintä on suojattu.
As regards aromatised wines, Article 19 of Regulation (EU) No 251/2014 limits the refusal to trade marks relating to an aromatised wine product.
Maustettujen viinien osalta asetuksen (EU) N:o 251/2014 19 artiklassa rajoitetaan hylkääminen maustettuihin viinituotteisiin liittyviin tavaramerkkeihin.
As regards coexistence agreements between the parties, when assessing likelihood of confusion, the Office’s policy is that these agreements may be taken into account like any other relevant factor, but they are in no way binding on the Office.
Osapuolten välisten samanaikaista käyttöä koskevien sopimusten osalta viraston käytäntö sekaannusvaaran arvioinnissa on, että tällaiset sopimukset voidaan ottaa huomioon samalla tavoin kuin muutkin asiaankuuluvat seikat, mutta kyseiset sopimukset eivät sido virastoa millään tavalla.
As regards colour indications, some countries require an indication of colour in writing for claiming priority.
Värin ilmoittamisen osalta jotkin maat vaativat, että etuoikeutta vaadittaessa väri on ilmoitettava kirjallisesti.
As regards counterclaims, although Article 128 EUTMR imposes an obligation on EUTM courts or the interested party to notify the Office of the initiation of counterclaims for invalidity and their outcome, where this is not done, an EUTM proprietor wishing to rely on the defence provided for by Article 60(4) EUTMR must submit evidence from the EUTM court to support its claim.
Vaikka EUTM-asetuksen 128 artiklassa asetetaan Euroopan unionin tavaramerkkituomioistuimille tai asianosaiselle vastakanteiden yhteydessä velvollisuus ilmoittaa virastolle mitätöintiä koskevaan vastakanteeseen liittyvän menettelyn aloittamisesta ja lopputuloksesta, jos menettelyä ei aloiteta, EU-tavaramerkin haltijan, joka haluaa puolustautua EUTM-asetuksen 60 artiklan 4 kohdan mukaisesti, on esitettävä vaatimuksensa tueksi Euroopan unionin tavaramerkkituomioistuimelta saatavat todisteet.
As regards descriptiveness, an objection applies not only to those goods/services for which the term(s) making up the trade mark applied for is/are directly descriptive, but also to the broad category that (at least potentially) contains an identifiable subcategory or specific goods/services for which the mark applied for is directly descriptive.
Kuvailevuuden osalta rekisteröintieste koskee paitsi niitä tavaroita ja palveluja, joita haetun tavaramerkin muodostama ilmaus tai ilmaukset kuvailee/kuvailevat suoraan, myös sitä laajaa ryhmää, johon sisältyvät (ainakin mahdollisesti) yksilöitävissä oleva alaryhmä tai tietyt tavarat ja palvelut, joita haetulla tavaramerkillä kuvaillaan suoraan.
As regards designs, if there are deficiencies that affect the filing date, that is, the filing date is not granted due to those deficiencies, and those deficiencies are not remedied by the time limit granted by the Office, the design(s) will not be dealt with as a Community design and any fees paid will be refunded.
Jos mallien osalta ilmenee hakemispäivää koskevia puutteita, joiden vuoksi hakemispäivää ei voida määrittää, ja jos puutteita ei ole korjattu viraston asettamaan määräaikaan mennessä, mallia tai malleja ei katsota yhteisömalleiksi ja kaikki maksetut maksut palautetaan.
As regards documents in the case file that come from the company itself, the General Court has held that, to assess the evidential value of such a document, account should be taken first and foremost of the credibility of the account it contains.
Yritykseltä peräisin olevien tapausta koskevien asiakirjojen osalta unionin yleinen tuomioistuin totesi, että kun arvioidaan tällaisten asiakirjojen todistusarvoa, on ennen kaikkea otettava huomioon asiakirjan sisältämän kuvauksen uskottavuus.
As regards EU legislation protecting designations of origin and geographical indications, the following EU regulations are currently in place:
Alkuperänimitysten ja maantieteellisten merkintöjen suojaa koskevassa EU:n lainsäädännössä on tällä hetkellä voimassa seuraavat EU:n asetukset:
As regards EU legislation protecting plant variety rights, Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights (CPVRR) establishes a system of Community plant variety rights (CPVR) as the ‘sole and exclusive form of Community industrial property rights for plant varieties’.
Kasvinjalostajanoikeuksia suojaavan EU:n lainsäädännön osalta yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27 päivänä heinäkuuta 1994 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2100/94 perustetaan ”ainoa ja yksinomainen kasvilajikkeiden suojaamista koskeva yhteisön järjestelmä, joka on yhteisön teollisoikeuksien suojaamisen muoto kasvilajikkeiden osalta”.
As regards formalities, the requirement for regulations governing use of the mark is, for example, a specific characteristic of an EU collective mark.
Muodollisten edellytysten osalta esimerkiksi vaatimus merkin käyttöä koskevista määräyksistä on EU-yhteisömerkin erityispiirre.
As regards international agreements concluded by Member States only, and by analogy to the Office’s interpretation of Article 7(1)(j) EUTMR as far as national law is concerned, the Office considers that the reference to an ‘international agreement to which the Member State concerned is party’ should be interpreted as international agreements (including the Lisbon Agreement) in those areas where no uniform EU protection is in place, namely non-agricultural products (see paragraph 5.2 below).
Ainoastaan jäsenvaltioiden tekemien kansainvälisten sopimusten osalta ja vastaavasti viraston EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohdasta tekemän tulkinnan perusteella virasto katsoo kansallisen oikeuden osalta, että viittaus ”kansainväliseen sopimukseen, jossa asianomainen jäsenvaltio on osapuolena” olisi tulkittava kansainväliseksi sopimukseksi (muun muassa Lissabonin sopimus) aloilla, joilla ei ole voimassa yhtenäistä EU:n suojaa eli muiden kuin maataloustuotteiden osalta (ks. jäljempänä kohta 5.2).
As regards invented or fanciful words (words that do not correspond to any existing word in the EU), the relevant consumer might pronounce them not only as they would sound according to the rules of pronunciation of their mother tongue but also as they are written.
Kun merkeissä on keksittyjä tai mielikuvituksellisia sanoja (sanoja, jotka eivät vastaa mitään EU:n alueella olemassa olevaa sanaa), kuluttaja voi lausua tällaiset sanat oman äidinkielensä lausumissääntöjen mukaisesti mutta myös sillä tavalla, kuin ne on kirjoitettu.
As regards its contents, the more indications the evidence gives about the various factors from which reputation may be inferred, the more relevant and conclusive it will be.
Tietojen sisällön osalta voidaan todeta, että mitä enemmän ne sisältävät todisteita, joiden perusteella merkin maine voidaan todeta, sitä tärkeämpiä ja ratkaisevampia ne ovat.
As regards justification concerning economic claims of the party filing the EUTM and its arguments that it is entitled to some financial remuneration for permitting the sign to enjoy protection at EU level, and that it could be transferred to the cancellation applicant, it was held that this could not be valid justification within the meaning of Article 8(3) EUTMR.
EUTM-hakemuksen tehneen osapuolen taloudellisia vaatimuksia koskevasta perustelusta ja sen väitteistä, että se on oikeutettu taloudelliseen korvaukseen luvasta, jonka nojalla merkki saa suojan EU:n tasolla ja että se voitaisiin siirtää mitätöinnin hakijalle, katsottiin, että se ei voi olla pätevä perustelu EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan merkityksessä.
As regards national law, the opponent must provide:
Kansallista lainsäädäntöä sovellettaessa väitteentekijän on toimitettava