natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, ‘Queso de Alicante’ (a ‘simple geographical indication’) cannot qualify for a PDO/PGI since it does not enjoy such characteristics and requirements.
”Queso de Alicante” (tavanomainen maantieteellinen merkintä) ei kuitenkaan voi saada suojattua alkuperänimitystä tai suojattua maantieteellistä merkintää, koska sillä ei ole tällaisia ominaisuuksia ja edellytyksiä.
However, registered users of the website can obtain electronic uncertified copies of EUTM or RCD applications or registration certificates free of charge through the website.
Verkkosivujen rekisteröidyt käyttäjät voivat kuitenkin saada sähköisiä oikeaksi todistamattomia jäljennöksiä EU-tavaramerkki- tai yhteisömallihakemuksista tai rekisteröintitodistuksista maksutta verkkosivujen kautta.
However, republication will only be required if the initial publication published a more limited list of goods and services.
Hakemus on kuitenkin julkaistava uudelleen ainoastaan, jos tavara- ja palveluluettelo oli alkuperäisessä hakemuksessa suppeampi.
However, restitutio in integrum does apply to the late response to an examiner’s notification of provisional refusal if the application is not rectified by the time limit specified because in this case there is a direct relationship between failure to meet the time limit and possible refusal.
Menetetty määräaika voidaan sen sijaan palauttaa, kun tutkijan ilmoitukseen hakemuksen ehdollisesta hylkäämisestä, jos sitä ei korjata tiettyyn määräaikaan mennessä, ei ole vastattu ajoissa, koska tässä tapauksessa määräajan noudattamatta jättämisen ja mahdollisen hylkäämisen välillä on suora yhteys.
However, restitutio in integrum does apply to the 3-month time limit for providing the file number of the previous application and filing a copy of it, as specified in Article 8(1) CDIR.
Menetetyn määräajan palauttamista voidaan kuitenkin soveltaa kolmen kuukauden määräaikaan, joka koskee aiemman hakemuksen rekisteröintinumeron ja sen kopion toimittamista yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 8 artiklan 1 kohdassa määritetyn mukaisesti.
However, retail services in relation to agricultural machines is sufficiently precise and therefore acceptable.
Maanviljelyskoneisiin liittyvät vähittäiskauppapalvelut olisi kuitenkin riittävän täsmällinen ja siksi hyväksyttävä ilmaus.
However, services provided by a franchising agency offering to find proper third-party candidates for signing a franchising contract belong to Class 35 (by analogy to procurement of commercial contracts for others).
Palvelut, joita franchising-yritys toteuttaa löytääkseen sopivia kolmansia osapuolia mahdollista franchising-sopimuksen tekemistä varten, kuuluvat kuitenkin luokkaan 35 (vrt. sopimusten hankinta muiden lukuun).
However, showing use on goods or their packaging is not the only way of proving use in relation to goods.
Käytön tavaroita varten voi kuitenkin osoittaa muutenkin kuin osoittamalla käytön itse tavaroissa tai niiden pakkauksissa.
However, signs with three or fewer letters/numbers are considered by the Office as short signs.
Virasto kuitenkin pitää lyhyinä merkkeinä enintään kolmesta kirjaimesta tai numerosta koostuvia merkkejä.
However, similarity can already be concluded from the facts that they are both printed matter (same nature) and that they both serve to entertain or to inform (same purpose).
Samankaltaisuus voidaan kuitenkin päätellä jo siitä, että kumpikin on painotuote (sama luonne) ja kummankin tarkoitus on viihdyttää tai tarjota tietoa (sama käyttötarkoitus).
However, since both ices and ice are mentioned in the list of goods in Class 30, ices are to be understood as ‘edible ices’, whereas ice is to be understood as ‘cooling ice’.
Koska kuitenkin sekä ices että ice mainitaan luokan 30 tavaraluettelossa, ices tulee ymmärtää “syötävänä jäänä", kun taas ice tulee ymmärtää “jäähdytysjäänä”.
However, since in the following case the difference in the presentation of the letters ‘TEP’ in italics would go unnoticed by the public, the marks were considered identical.
Sen sijaan seuraavassa tapauksessa merkkien katsottiin olevan identtisiä, sillä kirjainten ”TEP” kursivoimisesta syntyvä ero on sellainen, että se jäisi yleisöltä huomaamatta:
However, since such services are specialised services that may have important financial consequences for their users, the consumers’ level of attention would be rather high when choosing them (03/02/2011, R 719/2010-1, f@ir Credit (fig.)
Koska kyse on kuitenkin erikoistuneista palveluista, joilla voi olla merkittäviä taloudellisia seurauksia niiden käyttäjille, kuluttajien tarkkaavaisuusaste on oletettavasti melko korkea heidän valitessaan kyseisiä tuotteita (03/02/2011, R 719/2010-1, f@ir Credit (fig.)
However, since the nature of these goods has not changed, vending machines classified in different classes due to the different filing dates of the respective applications are regarded as identical.
Koska kyseisten tavaroiden luonne ei ole kuitenkaan muuttunut, myyntiautomaatit, jotka on luokiteltu eri luokkiin niiden erilaisten hakemispäivien nojalla, katsotaan identtisiksi.
However, since the perception of identity between the two signs is not always the result of a direct comparison of all the characteristics of the elements compared, insignificant differences between trade marks may go unnoticed by the average consumer.
Koska kahden merkin ymmärtämien identtiseksi ei kuitenkaan aina pohjaudu kaikkien vertailtavien osien ominaispiirteiden suoraan vertailuun, on hyvinkin mahdollista, että keskivertokuluttaja ei huomaa vähäisiä eroja tavaramerkkien välillä.
However, since this element clearly alludes to the kind of goods (containing ‘calcium’), not much weight can be given to this conceptual similarity (paras 21-23) — no likelihood of confusion.
Koska tämä osatekijä kuitenkin viittaa selkeästi tietynlaisiin tavaroihin (kalsiumia (calcium” sisältävät), tälle merkityssisällön samankaltaisuudelle ei voida antaa paljon painoarvoa (21–23 kohta – ei sekaannusvaaraa).
However, some conclusions about the degree of exposure of the public to advertising messages concerning the mark may be drawn by reference to the kind of medium used (national, regional, local) and the audience rates or circulation figures attained by the relevant spots or publications — if, of course, this kind of information is available.
Joitakin johtopäätöksiä voidaan kuitenkin tehdä siitä, missä määrin yleisölle on esitetty merkkiä koskevia mainoksia, esimerkiksi käytetyn kanavan (kansallinen, alueellinen, paikallinen) tai mainosspottien ja julkaisujen katsojalukujen tai levikkimäärien perusteella, edellyttäen toki, että tällaiset tiedot ovat saatavilla.
However, some grounds for refusal and invalidity introduced for the first time by Regulation (EU) 2015/2424 into the EUTMR are, as a matter of law, not new as they had already been applied before 23 March 2016, by virtue of other binding legislative texts of the EU.
Jotkin menettämis- ja mitättömyysperusteet, jotka on otettu EUTM-asetukseen ensimmäisen kerran asetuksella (EU) 2015/2424, eivät varsinaisesti ole uusia, koska niitä oli jo sovellettu ennen maaliskuun 23. päivää 2016 EU:n muiden sitovien lakitekstien nojalla.
However, some Member States do not record licences in their registers.
Joissakin jäsenvaltioissa käyttölupia ei kuitenkaan merkitä rekisteriin.
However, sometimes it is not clear whether goods comprise only tangible physical products as opposed to services, which are intangible.
Aina ei kuitenkaan ole selvää, kuuluuko tavaroihin ainoastaan aineellisia, käsinkosketeltavia tuotteita toisin kuin palveluihin, jotka eivät ole käsinkosketeltavia.
However, sometimes the collection of goods could be component parts of another item, or have a function that is not defined by the individual goods.
Joskus tavarakokoelmassa voi kuitenkin olla osia toisesta tuotteesta, tai sen tehtävää ei voi määritellä yksittäisten tavaroiden perusteella.
However, sometimes the way in which symbols — or letters — are used makes it unrealistic to assume that they will be read and pronounced in a particular way, for example, when in a figurative mark a symbol is repeated in order to create a pattern or is highly distorted or when the letters/numbers are otherwise not clearly legible/identifiable.
Toisinaan symboleja – tai kirjaimia – käytetään kuitenkin sillä tavalla, että olisi epärealistista olettaa, että ne luetaan ja lausutaan tietyllä tavalla, esimerkiksi tapauksissa, joissa symbolia toistetaan kuviomerkissä niin, että siitä muodostuu kuvio, tai joissa symboli on vahvasti vääristynyt tai joissa kirjaimet/numerot ovat muulla tavoin vaikeasti luettavia.
However, such a circumstance is not sufficient per se to render those marks misleading, wherever the goods originate from.
Tällainen tilanne ei kuitenkaan itsessään riitä tekemään kyseisistä merkeistä harhaanjohtavia riippumatta tavaroiden alkuperäistä.
However, such a finding is more difficult on the basis of a limited distinctiveness of the earlier mark and/or when the level of attention of the public is higher than average.
Tämän toteaminen on kuitenkin vaikeampaa, jos aikaisemman merkin erottamiskyky on vähäinen ja/tai jos kohdeyleisö on keskimääräistä tarkkaavaisempaa.
However, such a request will be refused where the Office has already issued a deficiency or objection letter in the first language.
Pyyntö kuitenkin hylätään, jos virasto on jo lähettänyt hakijalle puutetta koskevan kirjeen tai hylkäyskirjeen ensimmäisellä kielellä.
However, such amendment must not alter the nature of the mark and must accord with the representation.
Tällainen muutos ei kuitenkaan saa muuttaa merkin luonnetta, ja sen on vastattava merkin kuvausta.
However, such arguments are not valid in opposition proceedings, since it does not influence the issue of whether there will be likelihood of confusion on the part of the public.
Tällaiset argumentit eivät kuitenkaan käy perusteeksi väitemenettelyissä, sillä kyseinen seikka ei vaikuta siihen, aiheutuuko yleisölle sekaannusvaaraa.
However, such evidence will be pertinent only if it specifically refers to the goods sold under the mark in question, rather than to the opponent’s activities in general.
Tällaiset todisteet ovat asiaankuuluvia kuitenkin vain, jos niissä nimenomaisesti viitataan kyseisellä merkillä myytyihin tavaroihin väitteentekijän yleisen toiminnan sijasta.
However, such facts subsequent to the date of application can nevertheless be taken into account where and to the extent that they allow conclusions to be drawn regarding the situation at the date of application for the EUTM.
Hakemispäivän jälkeiset seikat voidaan kuitenkin ottaa huomioon siinä määrin kuin niiden perusteella voi tehdä johtopäätöksiä tilanteesta EU-tavaramerkin hakemispäivänä.
However, such indications will neither be published and translated nor appear in the EUTM Register (see paragraph 11.3.5.2 below).
Tällaisia tietoja ei kuitenkaan julkaista eikä käännetä, eikä niitä merkitä EU-tavaramerkkien rekisteriin (ks. jäljempänä oleva kohta 11.3.5.2).
However, such references must relate to official or generally available sources.
Tällaisten viittausten on kuitenkin liityttävä virallisiin tai yleisesti saatavilla oleviin lähteisiin.
However, such translation is not necessary if the list of goods and services is made up of terms that originate from the Harmonised Database.
Käännöstä ei kuitenkaan tarvita, jos luettelo tavaroista ja palveluista on laadittu yhdenmukaistetusta tietokannasta peräisin olevista ilmauksista.
However, such use is the logical consequence of the cooperation between the cancellation applicant and the distributors of its goods and does not show any abandonment of the sign, which would enable anyone to make an application for the registration of that sign — or its dominant element — as an EUTM (para. 27)
Tällainen käyttö kuuluu kuitenkin mitätöinnin hakijan ja sen tavaroiden jakelijoiden välisen yhteistyön logiikkaan, eikä se osoita minkäänlaista merkin hylkäämistä, joka mahdollistaisi sen, että kuka tahansa voisi hakea merkin tai sen hallitsevan osatekijän rekisteröimistä EU-tavaramerkiksi (27 kohta).
However, taking into account the different effects of revocation (ex nunc) and of a declaration of invalidity (ex tunc), when it is first decided that the EUTM should be totally revoked (or partially, but for all the goods/services against which the invalidity is directed), the Office will inform the applicant of this decision when it becomes final and will invite it to submit its observations on the closure of the invalidity proceedings.
On kuitenkin otettava huomioon menettämisen (ex nunc -vaikutus) ja mitättömäksi julistamisen (ex tunc -vaikutus) erilaiset vaikutukset, kun virasto päättää EU-tavaramerkin menettämisestä kokonaisuudessaan (tai osittain, kuitenkin kaikkien niiden tavaroiden/palvelujen osalta, joita mitätöintimenettely koskee) ja ilmoittaa hakijalle, kun päätös on lopullinen, sekä kehottaa tätä esittämään huomautuksensa mitätöintimenettelyn päättämisestä.
However, taking into account the requirement under Article 4 EUTMR that the trade mark must be represented on the register in a manner that enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded to its proprietor, it is not possible with currently available technology to deduce with certainty from the image as filed the ‘tactile feeling’ claimed (27/05/2015, R 2588/2014-2, EMBOSSED PATTERN ON A SMOOTH BOTTLE SURFACE (al.)).
Kun kuitenkin otetaan huomioon EUTM-asetuksen 4 artiklan vaatimus, jonka mukaan merkit on esitettävä rekisterissä tavalla, joka mahdollistaa sen, että toimivaltaiset viranomaiset ja yleisö voivat määrittää sen haltijan saaman suojan selkeän ja täsmällisen kohteen, on todettava, ettei nykyisen teknologian avulla voida saada kuvasta riittävää varmuutta seuraavassa viitteessä hakemuksen kohteena olleesta ”kosketukseen perustuvasta tuntumasta” (27/05/2015, R 2588/2014-2, EMBOSSED PATTERN ON A SMOOTH BOTTLE SURFACE (al.)).
However, taking unfair advantage does not necessarily require a deliberate intention to exploit the goodwill attached to someone else’s trade mark.
Epäoikeutettu hyväksikäyttö ei kuitenkaan välttämättä edellytä harkittua päätöstä hyväksikäyttää toisen toimijan tavaramerkkiin liitettyä liikearvoa.
However, that complementarity is not sufficiently pronounced to conclude that these goods are similar.
Täydentävyys ei ole kuitenkaan riittävän selkeää, jotta sen perusteella voitaisiin päätellä, että tavarat ovat samankaltaisia.
However, that factor is not, in itself, sufficient to diminish the earlier mark’s power of attraction.
Tämä seikka ei kuitenkaan sellaisenaan riitä pienentämään aikaisemman tavaramerkin viehätysvoimaa.
However, that resemblance with a fish is conditioned by elements having a technical function, namely the invention covered by the expired American patent with a slightly less curved handle and a slight prolongation of the points at the rear end (para. 39).
Yhdennäköisyys kalan kanssa kuitenkin edellyttää osia, joilla on tekninen tehtävä, eli umpeutuneen yhdysvaltalaisen patentin kattamaa keksintöä, jossa kahva ei ole niin käyrä ja jossa takapään osat ovat hieman pidempiä (39 kohta).
However, that same IR could not subsequently be extended to China for Class 9, as this class is not covered by the international registration, even if it is covered by the basic mark.
Samaa kansainvälistä rekisteröintiä ei kuitenkaan voida myöhemmin laajentaa Kiinaan luokan 9 osalta, koska tämä luokka ei sisälly kansainväliseen rekisteröintiin, vaikka se sisältyisi perusmerkkiin.
However, the account holder may instruct the Office to debit its account on the last day of the one-month time limit provided for payment.
Tilinhaltija voi kuitenkin ohjeistaa virastoa veloittamaan tiliään maksua koskevan yhden kuukauden määräajan viimeisenä päivänä.
However, the agreement between the parties does not have to be still in force technically when the application is filed.
Toisaalta osapuolten välisen sopimuksen ei tarvitse olla teknisesti edelleen voimassa, kun hakemus tehdään.
However, the applicant does have the possibility of formally withdrawing the request for proof of use (see paragraph 3.4.4 above).
Hakijalla on kuitenkin mahdollisuus peruuttaa käytön todistamista koskeva pyyntönsä virallisesti (ks. edellä oleva kohta 3.4.4).
However, the applicant may avail itself of the possibility of rebutting such a presumption by showing that it has a legitimate justification that entitles it to use the mark.
Hakija voi kuitenkin myös pyrkiä kumoamaan edellä mainitun oletuksen osoittamalla, että sillä on oikeus käyttää kyseistä merkkiä.
However, the application form must be completed in that first language, including the list of goods and services and, where appropriate, the mark description.
Hakemus on kuitenkin täytettävä kyseisellä ensimmäisellä kielellä, jolla on tehtävä myös luettelo tavaroista ja palveluista sekä tarvittaessa selitys merkistä.
However, the average consumer normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
Keskivertokuluttaja hahmottaa kuitenkin normaalitilanteessa merkin yhtenä kokonaisuutena eikä syvenny analysoimaan merkin eri yksityiskohtia.
However, the basic registration is an independent earlier right, which may be claimed separately.
Perusrekisteröinti on kuitenkin riippumaton aikaisemmasta oikeudesta, jota voidaan vaatia erikseen.
However, the Board did not consider it appropriate to limit the scope of protection of the trade mark to yachts and boats.
Valituslautakunta ei kuitenkaan katsonut, että tavaramerkin suoja pitäisi rajoittaa vain tavaroihin huvipurret ja veneet.
However, the Boards of Appeal took the view that the word ‘kuro’ did not convey to the Hungarian public the offensive meaning of the word ‘kúró’ (meaning ‘fucker’ in English), since the vowels ‘ó’ and ‘ú’ are separate letters that are distinct from ‘o’ and ‘u’, which are pronounced differently and convey different meanings (22/12/2012, R 482/2012-1, kuro, § 12 et seq.).
Valituslautakunnat kuitenkin katsoivat, että sana ”kuro” ei välittänyt unkarilaiselle yleisölle sanan ‘kúró” (merkitys ”kusipää”) kielteistä merkitystä, koska vokaalit ”ó” ja ”ú” ovat erillisiä kirjaimia, jotka eroavat vokaaleista ”o” ja ”u”, ne äännetään eri tavalla ja niiden merkitys on erilainen (22/12/2012, R 482/2012-1, kuro, § 12 et seq.).
However, the broad principle above does not mean that for goods that are normally purchased visually, the phonetic impression can be overlooked.
Edellä mainittu lavea periaate ei kuitenkaan tarkoita, että äänteellinen vaikutelma voidaan sivuuttaa, jos tavarat ostetaan yleensä ulkoasun perusteella.
However, the claim of legitimate interest must be declared and proven by the applicant (see paragraph 4.3.1.2 below).
Hakijan on kuitenkin ilmoitettava perusteltuun syyhyn liittyvä vaatimus ja toimitettava siitä todisteet (ks. kohta 4.3.1.2 jäljempänä).
However, the common element appearing in a different position in the contested sign weighs heavily against such an association being established in the consumers’ minds.
Toisaalta jos yhteinen elementti esiintyy riidanalaisessa merkissä eri kohdassa, on hyvin todennäköistä, että kuluttajat eivät yhdistä niitä mielessään.
However, the concept of the obligation to use the registered mark is harmonised as a consequence of Article 10(2) and (3) of Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (Codified version).
Rekisteröidyn tavaramerkin käyttöä koskevan velvollisuuden käsite on kuitenkin harmonisoitu jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22 päivänä lokakuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 10 artiklan 2 ja 3 kohdan nojalla (kodifioitu versio).
However, the Court has held that, despite the fact that acquired distinctiveness must be shown throughout the European Union, it would be unreasonable to require proof of acquired distinctiveness for each individual Member State (24/05/2012, C-98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 62).
Tuomioistuin on kuitenkin todennut, että vaikka on totta, että tavaramerkin tuleminen käytössä erottamiskykyiseksi on osoitettava koko Euroopan unionissa, olisi kohtuutonta vaatia, että todisteet tällaisesta erottamiskykyiseksi tulemisesta pitäisi esittää kunkin jäsenvaltion osalta erikseen (24/05/2012, C-98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 62).
However, the Court has made equally clear that this rule only concerns the primary linguistic understanding of the public in those territories.
Tuomioistuin on kuitenkin yhtä lailla tehnyt selväksi, että tämä sääntö koskee ainoastaan yleisön kielenosaamisen perustasoa kyseisillä alueilla.
However, the Court of Justice also ruled that deliveries made without charge may be taken into account in order to ascertain whether the requirement for use of the earlier right in the course of trade has been met, since those deliveries could have been made in the context of a commercial activity with a view to economic advantage, namely to acquire new outlets (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 152).
Tuomioistuin on kuitenkin myös todennut, että maksutta tehdyt toimitukset voidaan ottaa huomioon, kun tarkastellaan aikaisemman oikeuden käyttöä liike-elämässä koskevaa ehtoa, koska maksutta tehdyt toimitukset on voitu suorittaa sellaisen liiketoiminnan yhteydessä, jonka päämääränä on taloudellinen hyöty eli uusien markkina-alueiden valloittaminen (tuomio 29.3.2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, 152 kohta).
However, the Court of Justice has made it clear that the results of a consumer survey cannot be the only decisive criterion in support of the conclusion that distinctive character has been acquired through use (19/06/2014, C-217/13 & C-218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48).
Euroopan unionin tuomioistuin on kuitenkin todennut selvästi, että mielipidetutkimuksen tulokset eivät voi olla ainoa ratkaiseva seikka, jonka nojalla käytön perusteella syntynyt erottamiskyky voidaan todeta (19/06/2014, C-217/13 & C-218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48).
However, the Court of Justice has rendered two leading judgments concerning the subject of essentially functional shapes, which provide guidance concerning the examination of trade marks consisting exclusively of functional shapes (18/06/2002, C-299/99, Remington, EU:C:2002:377; 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516), interpreting, inter alia, Article 3(1) of the Trade Mark Directive, which is the equivalent of Article 7(1) EUTMR.
Unionin tuomioistuin on kuitenkin antanut teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta kaksi merkittävää tuomiota, joissa annetaan ohjeita yksinomaan tällaisesta muodosta muodostuvien tavaramerkkien tutkintaan (18/06/2002, C-299/99, Remington, EU:C:2002:377; 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516) ja joissa tulkitaan muun muassa tavaramerkkidirektiivin 3 artiklan 1 kohtaa, joka vastaa EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohtaa.
However, the Court of Justice provided some guidance on how to interpret this concept in its judgment in the same case, as did the General Court in several cases (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39; 14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77; 13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689).
Samassa asiassa antamassaan tuomiossa unionin tuomioistuin kuitenkin antoi joitakin ohjeita siitä, miten tätä käsitettä olisi tulkittava, aivan kuten unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt useissa asioissa (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39; 14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77; 13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689).
However, the Court of Justice (the ‘Court’) has laid down several important principles as regards the interpretation of this term.
Euroopan unionin tuomioistuin (jäljempänä ”unionin tuomioistuin”) on kuitenkin esittänyt useita tärkeitä periaatteita kyseisen ilmaisun tulkinnasta.
However, the criterion of a direct relationship does not necessarily imply that use of the trade mark is impossible; it might suffice that use is unreasonable.
Välitön yhteys ei kuitenkaan välttämättä tee tavaramerkin käyttöä mahdottomaksi, mutta este voi kuitenkin tehdä merkin käytön kohtuuttomaksi.