natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Holders outside the European Economic Area (EEA) are, however, required to be represented: (a) further to a provisional refusal, (b) for filing seniority claims directly before the EUIPO, or (c) further to an objection to a seniority claim (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation, and Articles 119 and 120 EUTMR).
Euroopan talousalueen ulkopuolisilla haltijoilla on kuitenkin velvollisuus nimetä edustaja a) alustavan hylkäysilmoituksen seurauksena, b) jättäessään aiemmuusvaatimuksen suoraan EUIPOlle tai c) aiemmuusvaatimuksen hylkäämisen seurauksena (ks. ohjeiden osan A, Yleiset säännöt, jakso 5, Ammattimainen edustus, ja EUTM-asetuksen 119 ja 120 artikla).
2.8 Hologram marks
2.8 Hologrammimerkit
Home delivery of goods purchased in a retail store.
Vähittäismyymälästä ostettujen tavaroiden kotiinkuljetus
Hosting of a virtual environment
Virtuaalisen ympäristön isännöinti
Hosting of online blogs
Verkkoblogien ylläpito
Hotel reservations (Class 43)
Hotellihuoneiden varauspalvelut (luokka 43)
Hotline services
Puhelinpalvelut
Housewares
kotitaloustavarat
How detailed the description is depends on the case.
Kuvauksen yksityiskohtaisuus riippuu tapauksesta.
how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been;
tavaramerkin käyttämisen intensiivisyys, maantieteellinen laajuus ja kesto;
How likely is it that they coincide in producers?
Kuinka todennäköisesti niiden valmistaja on sama?
how the certifying body is to test those characteristics and to supervise the use of the EU certification mark.
tieto siitä, miten varmentavan elimen on tarkoitus testata kyseisiä ominaisuuksia ja valvoa EU-tarkastusmerkin käyttöä.
How to make a conceptual comparison
Miten merkityssisällön vertailu tulee suorittaa
How will the goods/services be used?
Kuinka tavaroita/palveluja käytetään?
However,
Kuitenkin
However, a description of the mark may not be added in the international application if the basic mark(s) do(es) not contain one.
Kuvausta ei kuitenkaan voida lisätä kansainväliseen hakemukseen, jos perusmerkkiin/perusmerkkeihin ei sisälly sellaista.
However, a different outcome in invalidity or revocation proceedings is unlikely to arise except where one or more of the following conditions is fulfilled.
Toisenlainen lopputulos menettämis- tai mitätöintimenettelyssä on kuitenkin epätodennäköinen, paitsi jos yksi tai useampi seuraavista ehdoista täyttyy.
However, a finding of reputation requires that a certain threshold of recognition be met whilst, as set out above, the threshold for a finding of enhanced distinctiveness may be lower.
Tunnettuuden toteaminen edellyttää kuitenkin tietyn tunnistamisen kynnysarvon ylittymistä, kun taas kasvaneen erottamiskyvyn toteamisen kynnys voi olla matalampi, kuten edellä todetaan.
However, a high degree of attention does not automatically lead to a finding of no likelihood of confusion.
Korkea tarkkaavaisuusaste ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti, että sekaannusvaaraa ei olisi olemassa.
However, a likelihood of confusion can exist despite a high degree of attention.
Sekaannusvaara voi kuitenkin olla olemassa korkeasta tarkkaavaisuusasteesta huolimatta.
However, a limitation for aceto balsámico tradizionale di Modena should not be accepted as the sign expressly refers to the PGI and not to the PDO.
Rajoitusta merkille aceto balsámico tradizionale di Modena ei kuitenkaan pitäisi hyväksyä, koska merkki viittaa nimenomaisesti suojattuun maantieteelliseen merkintään eikä suojattuun alkuperänimitykseen.
However, a low degree of similarity is found between textiles and textile goods such as bed sheets and table covers, in Class 24.
Tekstiilien ja tekstiilitavaroiden, kuten luokkaan 24 kuuluvien lakanoiden ja pöytäliinojen, välillä on kuitenkin alhainen samankaltaisuuden aste.
However, a new application may be submitted at any time providing the correct fee is paid from the outset.
Uusi hakemus voidaan kuitenkin toimittaa milloin tahansa, mikäli maksu maksetaan heti hakemuksen toimittamisen yhteydessä.
However, a number of limits to the scope of protection are possible (see paragraph 3.6 below), and special rules apply to trade marks in conflict with more than one PGI/PDO (see paragraph 3.7 below).
Suojan laajuutta voidaan kuitenkin rajoittaa eri tavoin (ks. jäljempänä kohta 3.6), ja tavaramerkkeihin, jotka ovat ristiriidassa vähintään yhden suojatun maantieteellisen merkinnän tai suojatun alkuperänimityksen kanssa, sovelletaan erityisiä sääntöjä (ks. jäljempänä kohta 3.7).
However, a number of well-known red crosses have traditionally been used and are still in use, the incorporation of which in a mark would not be considered a reproduction/heraldic imitation of the ‘Red Cross’.
Perinteisesti on kuitenkin käytetty ja käytetään edelleen monia yleisesti tunnettuja punaisia ristejä, joiden yhdistämistä merkkiin ei katsottaisi ”Punaisen Ristin” esittämiseksi tai heraldiseksi jäljitelmäksi.
However, a registered EUTM will not be cancelled simply because an EUTM proprietor from outside the EEA is no longer represented.
Rekisteröityä EU-tavaramerkkiä ei kuitenkaan menetetä tai mitätöidä pelkästään sen vuoksi, ettei Euroopan talousalueen ulkopuolisella EU-tavaramerkin haltijalla ole enää edustajaa.
However, a rejection of such a request is feasible where it appears that the applicant’s request, in view of the self-explanatory character of the evidence submitted, is exaggerated or even unjust.
Hakijan pyyntö voidaan kuitenkin hylätä, jos vaikuttaa siltä, että se on toimitettujen todisteiden yksiselitteisyyden huomioon ottaen liioiteltu tai jopa kohtuuton.
However, a rejection of such a request is feasible where it appears that the applicant’s request, in view of the self-explanatory character of the submitted evidence, is exaggerated or even abusive.
Pyynnön hylkääminen on kuitenkin mahdollista tapauksissa, joissa toimitettujen todisteiden itsestään selvän luonteen takia hakijan pyyntö vaikuttaa liioitellulta tai jopa kiusanteolta.
However, a relevant question arises when assessing detriment or unfair advantage, namely whether the earlier mark must also be known to the public concerned by the goods and services of the later mark, since otherwise it is difficult to see how the public will be in a position to associate the two.
Kun arvioidaan haittaa tai epäoikeutettua hyväksikäyttöä, esiin nousee toinen olennainen kysymys eli se, onko aikaisemman merkin oltava tunnettu myös myöhemmän merkin kattamien tavaroiden tai palvelujen kohdeyleisön keskuudessa, koska muuten voisi olla vaikea nähdä, miten yleisö muutoin voisi yhdistää kyseiset merkit.
However, a request for cancellation submitted by the EUTM proprietor alone must be accompanied by proof that the registered licence no longer exists, or by a declaration from the licensee to the effect that it consents to the cancellation.
Jos pyynnön rekisteröinnin kumoamisesta esittää kuitenkin pelkästään EU-tavaramerkin haltija, pyyntöön on liitettävä todisteet siitä, että rekisteröityä käyttölupaa ei enää ole, tai käyttöluvan haltijan ilmoitus suostumuksesta rekisteröinnin kumoamiseen.
However, a restriction in Class 9 reading ‘operating systems; text processing applications; games software, all the aforementioned goods for the sole use with tablet computers’ will be interpreted as limiting only the use of games software, since, if separated with a comma, the restriction merely involves the last preceding term delimited by a semicolon.
Sen sijaan luokan 9 rajoituksen, joka kuuluu näin: ”käyttöjärjestelmät; tekstinkäsittelysovellukset; peliohjelmistot, kaikki edellä mainitut yksinomaan taulutietokoneiden kanssa käytettäväksi tarkoitetut tavarat” tulkitaan kuitenkin rajoittuvan ainoastaan peliohjelmistojen käyttöön, koska jos rajoitus erotetaan pilkulla, se sisältää ainoastaan viimeisen ilmauksen, joka rajoittuu puolipisteeseen.
However, a separate description as a preliminary point might be useful to correctly define the framework of the analysis of similarity of the marks to avoid that an element of either sign is overlooked.
Alkuvaiheen erillinen kuvaus voi kuitenkin olla hyödyllinen, jotta merkkien samankaltaisuuden analyysin puitteet voidaan määrittää oikein ja välttää jommankumman merkin osatekijän ylenkatsominen.
However, a translation must be filed on the parties’ own initiative within 1 month of filing.
Osapuolten on kuitenkin toimitettava pyynnöstä oma-aloitteisesti käännös menettelyn kielelle yhden kuukauden kuluessa sen jättämisestä.
However, a very particular typeface (highly stylised) may lead to a different conclusion.
Jos merkissä kuitenkin käytetään hyvin erikoista kirjasinlajia (erittäin tyyliteltyä), voidaan päätyä erilaiseen ratkaisuun.
However, according to Article 95(1) EUTMR, in opposition proceedings the Office is restricted in the examination of the case to the facts, evidence and arguments submitted by the parties.
EUTM-asetuksen 95 artiklan 1 kohdassa kuitenkin todetaan, että väitemenettelyssä viraston tutkimus rajataan niihin seikkoihin, perusteisiin ja huomioihin, joihin osapuolet ovat vedonneet.
However, account should be taken of the fact that average consumers rarely have the chance to make a direct comparison between different marks and must trust in their imperfect recollection of them (para. 26).
On kuitenkin otettava huomioon se, että keskivertokuluttajalla on ainoastaan harvoin mahdollisuus verrata suoraan eri tavaramerkkejä, vaan hänen on turvauduttava siihen epätäydelliseen muistikuvaan, joka hänellä on tavaramerkeistä (26 kohta).
However, additional rounds of observations may be granted in exceptional cases, in particular when additional relevant evidence, which could not have been submitted beforehand, is submitted in the last round.
Poikkeustapauksissa voidaan kuitenkin myöntää lisäkierroksia, erityisesti kun viimeisellä kierroksella esitetään sellaista olennaista lisänäyttöä, jota ei olisi voitu esittää aikaisemmin.
However, agricultural machines are proper to Class 7 unless the applicant clarifies that its intention was to protect computer software for use in the field of both textile machinery and agricultural machines (see paragraph 5.2 below).
Maanviljelyskoneet kuuluvat kuitenkin luokkaan 7, ellei hakija selvennä, että sen tarkoituksena oli suojata sellaisia tietokoneohjelmistoja, joita käytetään sekä tekstiilikoneissa että maanviljelyskoneissa (ks. jäljempänä oleva kohta 5.2).
However, all the Member States are bound by the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works and the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS).
Kaikkia jäsenvaltioita sitovat kuitenkin Bernin yleissopimus kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamisesta ja Sopimus teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista (TRIPS).
However, all these invoices postdate May 2004 (five years before the date of the cancellation request (May 2009).
Kaikki nämä laskut on kuitenkin päivätty toukokuun 2004 jälkeen (viisi vuotta ennen mitätöintivaatimuksen esittämistä (toukokuu 2009)).
However, although the Office is bound by the facts, evidence and arguments provided by the parties, it is not bound by the legal value that the parties may give thereto.
Vaikka viraston on rajattava tutkimuksensa tosiseikkoihin, todisteisiin ja perusteluihin, joihin osapuolet ovat vedonneet, sen ei tarvitse ottaa huomioon osapuolten kyseisille seikoille määrittämää todistusarvoa.
However, although the word elements of a mark may have a greater impact, this is not necessarily the case where the figurative element visually dominates the overall impression made by the mark (see paragraph 3.4.6.1 above).
Vaikka merkin sanaosilla voikin olla suurempi vaikutus, niin ei välttämättä ole silloin, kun kuvio-osa hallitsee visuaalisesti merkin välittämää kokonaisvaikutelmaa (ks. edellä kohta 3.4.6.1)
However, an applicant should be aware of the fact that, in the event of having to subsequently demonstrate genuine use of the marks, it will probably be rather difficult to show use of the same sign for different kinds of marks.
Hakijan on kuitenkin tiedostettava, että jos hänen on myöhemmin todistettava tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö, luultavasti voi olla vaikeaa todistaa saman merkin käyttö erilaisia tavaramerkkejä varten.
However, an application for a European Union trade mark (EUTM) or registered Community design (RCD) may be filed in any of the official EU languages.
Euroopan unionin tavaramerkkiä (EUTM) tai rekisteröityä yhteisömallia (RCD) koskevan hakemuksen voi kuitenkin jättää millä tahansa EU:n virallisella kielellä.
However, an application for revocation can be based on several revocation grounds, and an application for invalidity can be based on a combination of absolute and relative grounds.
Menettämisvaatimus voi kuitenkin perustua useisiin menettämisperusteisiin, ja mitätöintivaatimus voi perustua ehdottomien ja suhteellisten perusteiden yhdistelmään.
However, an EUTM applicant may argue that the earlier sign is distinctive to a low degree.
EU-tavaramerkin hakija voi kuitenkin väittää, että aikaisemman merkin erottamiskyky on vähäinen.
However, an exception can be made for software.
Ohjelmiston osalta voidaan kuitenkin tehdä poikkeus.
However, an identical or similar composition of the goods is not per se an indicator of the same nature.
Tavaroiden identtinen tai samankaltainen koostumus ei kuitenkaan yksinään tee niistä luonteeltaan samanlaisia.
However, an important practical difference lies in the fact that an objection under Article 7(1)(e) EUTMR cannot be overcome by invoking Article 7(3) EUTMR.
Käytännössä tärkeä ero on kuitenkin siinä, että EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaista rekisteröintiestettä ei voida kumota vetoamalla EUTM-asetuksen 7 artiklan 3 kohtaan.
However, an objection will be raised if the name can also be perceived as a non-distinctive term in relation to the goods and services (e.g. ‘Baker’ for pastry products).
Jos nimi voidaan kuitenkin myös mieltää erottamiskyvyttömäksi tavaroiden ja palvelujen osalta (esimerkiksi sukunimi ”Baker” (leipuri) leivonnaisten yhteydessä), nimen rekisteröinti evätään.
However, Ansul nonetheless sold component parts and extinguishing substances for fire extinguishers bearing the mark to undertakings with responsibility for maintaining them.
Ansul myi kuitenkin kyseisellä merkillä varustettuja tulensammutuslaitteiden varaosia ja niissä käytettäviä tulensammutusaineita yrityksille, jotka huolsivat näitä laitteita.
However, any attachments thereto may be excluded from inspection of files.
Sen sijaan lomakkeen mahdolliset liitteet voidaan rajata nähtävilläolon ulkopuolelle.
However, any other item of evidence (larger than A3 or not on paper, e.g. CDs, DVDs, USB sticks, product samples) that has been submitted to the Office by post or courier must come with a second copy.
Kaikki muut todisteet (jotka ovat A3-kokoa suurempia tai jotka eivät ole paperisia, kuten cd-levyt, dvd-levyt, USB-muistitikut, tuotenäytteet jne.), jotka on toimitettu virastoon postitse tai kuriirilla, on kuitenkin toimitettava kahtena kappaleena.
However, any professional representative (legal practitioner or Office professional representative entered on the list, including an association of representatives) acting before the Office must file an authorisation for insertion in the files if the Office expressly requires this or, where there are several parties to the proceedings in which the representative acts before the Office, if the other party expressly asks for this.
Virastossa toimivien ammattimaisten edustajien (asianajaja tai viraston pitämään luetteloon merkitty ammattimainen edustaja tai edustajien ryhmittymä) on kuitenkin jätettävä allekirjoitettu valtakirja liitettäväksi asiakirjoihin, jos virasto nimenomaisesti vaatii sitä tai jos toinen osapuolista nimenomaisesti vaatii sitä menettelyssä, jossa on useita osapuolia ja johon edustaja osallistuu.
However, any statements by experts or witnesses will be recorded so that at further instances the exact statements made can be verified.
Kaikki asiantuntijoiden tai todistajien lausunnot kuitenkin kirjataan siten, että niiden tarkka sisältö voidaan myöhemmin todentaa.
However, any subsequent request for an extension of the same time limit will be refused unless the party requesting it can explain and justify the ‘exceptional circumstances’ that (a) prevented it from carrying out the required action during the previous two periods (i.e. the original time limit plus the first extension) and (b) still prevent the requester from carrying it out, so that more time is needed.
Kaikki seuraavat samaa määräaikaa koskevat lisäaikapyynnöt kuitenkin hylätään, ellei pyynnön tehnyt osapuoli voi selittää ja perustella ”poikkeuksellisia olosuhteita”, jotka a) estivät sitä toteuttamasta vaaditut toimet kahden edellisen määräajan (ts. alkuperäisen määräajan ja ensimmäisen lisäajan) puitteissa ja b) yhä estävät pyynnön tekijää toteuttamasta näitä toimia, minkä vuoksi lisäaikaa tarvitaan.
However, any subsequent request for an extension of the same time limit will be refused, unless the party requesting it duly explains and justifies the exceptional circumstances that prevented it from meeting the original time limit and the first extension, and why a further extension is necessary.
Myöhempi saman määräajan pidentämistä koskeva pyyntö kuitenkin hylätään, ellei sen esittäjä pysty selittämään ja perustelemaan ”poikkeuksellisia olosuhteita”, joiden takia hän ei ole voinut noudattaa alkuperäistä määräaikaa eikä ensimmäisen kerran lykättyä määräaikaa vaan tarvitsee vielä lisäaikaa.
However, any such fine-tuning may never broaden the scope of the application.
Tällaisella täsmentämisellä ei saa kuitenkaan koskaan laajentaa hakemuksen laajuutta.
However, apart from those evident specificities, the only substantial difference between Article 8(4) and 8(6) EUTMR is that the latter does not require the opponent to prove use in the course of trade of more than mere local significance.
Näistä selvistä täsmennyksistä huolimatta ainoa merkittävä ero EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdan ja 8 artiklan 6 kohdan välillä on se, ettei jälkimmäisessä kohdassa vaadita väitteentekijää todistamaan, että liike-elämässä on käytetty merkkiä, jonka vaikutusalue on laajempi kuin paikallinen.
However, applying Article 8(3) EUTMR exclusively to identical signs for identical goods or services would render this provision largely ineffective, as it would allow the applicant to escape its consequences by merely making slight modifications either to the earlier mark or to the specification of goods and services.
EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan soveltaminen yksinomaan samanlaisten tavaroiden tai palvelujen identtisiin merkkeihin tekisi tästä säännöksestä suurelta osin tehottoman, koska sen nojalla hakija voisi välttää sen seuraukset pelkästään tekemällä vähäisiä muutoksia joko aikaisempaan merkkiin tai tavaroiden ja palvelujen eritelmiin.
However, Article 8(2) EUTMR does not apply to oppositions based on this ground, as it only enumerates the kinds of earlier rights on which an opposition may be entered under paragraphs (1) and (5) of the same article.
EUTM-asetuksen 8 artiklan 2 kohtaa ei kuitenkaan sovelleta tähän perusteluun pohjautuviin väitteisiin, koska siinä vain luetellaan niiden aikaisempien oikeuksien lajit, joiden perusteella vastaväite voidaan tehdä saman artiklan 1 ja 5 kohdan perusteella.
However, Article 7(2) EUTMR excludes an application from registration if a ground for refusal pertains to only part of the European Union (EU).
EUTM-asetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaan rekisteröintihakemus on kuitenkin hylättävä, vaikka hylkäämisperuste liittyy vain osaan Euroopan unionia.
However, Article 146(8) EUTMR provides that the parties to opposition proceedings may agree to change the procedural language and choose any official language of the European Union for that purpose.
EUTM-asetuksen 146 artiklan 8 kohdan mukaan väitemenettelyn osapuolet voivat kuitenkin sopia menettelyn kielen vaihtamisesta ja valita jonkin muun Euroopan unionin virallisen kielen.
However, as already highlighted above, a copy of the deed of transfer is not necessary when:
Kuten edellä on jo korostettu, jäljennöstä luovutussopimuksesta ei kuitenkaan tarvitse esittää,
However, as an exception, if it is validly applied for as an EU collective mark (i.e. it is applied for by an association or a legal person governed by public law and it complies with the other requirements of EU collective marks) and the regulations governing use of the mark contain the authorisation set out in Article 75(2) EUTMR, it will be accepted for registration.
Poikkeuksellisesti se kuitenkin hyväksytään, jos sitä on haettu asianmukaisesti EU-yhteisömerkkinä (eli sitä on hakenut julkisoikeuden kattama yhteenliittymä tai oikeushenkilö, ja se täyttää muut EU-yhteisömerkkejä koskevat vaatimukset) ja merkin käyttöä koskevat määräykset sisältävät EUTM-asetuksen 75 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun luvan.
However, as far as coffee is concerned, there is no ‘clear contradiction’ between the claim for coffee and the wording ‘ELDORADO CAFÉ ESPAÑOL, since the general category coffee may also include coffee originating from Spain.
Kahvin osalta ei kuitenkaan ole ”selkeää ristiriitaa” kahvia koskevan vaatimuksen ja sanamuodon ELDORADO CAFÉ ESPAÑOL välillä, koska yleinen luokka kahvi voi myös sisältää Espanjasta peräisin olevan kahvin.
However, as far as the consumer of a car is concerned, the goods are normally offered under only one sign, which makes it almost impossible for the general public to identify other manufacturers or to differentiate their source of production.
Auton käyttäjän kannalta tavaroita tarjotaan kuitenkin normaalisti yhden merkin alla, minkä vuoksi suuren yleisön on lähes mahdotonta tunnistaa muita valmistajia tai erottaa niiden tuotannollinen alkuperä.
However, as its time limit only expires on 26/06/2017, if it has not filed a translation by 18/06/2017, it can still validly file documents until 26/06/2017.
Koska alkuperäinen määräaika päättyy vasta 26.6.2017, hakija voi kuitenkin edelleen jättää asiakirjoja 26.6.2017 asti, vaikkei hän toimittaisikaan käännöstä viimeistään 18.6.2017.
However, as regards retail services or similar services in Class 35 relating to the sale of goods, such as wholesale services, mail order services and e-commerce services, the Office applies the judgment of 07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425: the term retail services is only acceptable where the type of goods or services to be sold or brought together for the benefit of others is indicated with sufficient clarity and precision (see paragraph 4.1 above).
Kun vähittäiskauppapalvelut tai muut samankaltaiset luokan 35 palvelut liittyvät tavaroiden myyntiin, kuten tukkumyyntipalvelut, postitilauspalvelut ja sähköiset kaupankäyntipalvelut, virasto kuitenkin soveltaa 7.7.2005 annettua tuomiota C-418/02 (Praktiker, EU:C:2005:425), jonka mukaan ilmaus vähittäiskauppapalvelut on hyväksyttävä vain, jos toisten lukuun myytävien tai valikoimaksi yhdistettävien tavaroiden tai palvelujen tyyppi ilmoitetaan riittävän selkeästi ja täsmällisesti (ks. kohta 4.1 edellä).
However, as regards wines, the scope of such protection must be read in line with the mandate contained in Article 102 of Regulation (EU) No 1308/2013, which limits the refusal of trade marks to products listed in its Annex VII, Part II.
Viinien osalta kyseisen suojan soveltamisalaa on kuitenkin tulkittava asetuksen (EU) N:o 1308/2013 102 artiklan sisältämän valtuutuksen mukaisesti, sillä siinä rajoitetaan tavaramerkkien hylkääminen liitteessä VII olevassa II osassa lueteltuihin tuotteisiin.
However, as the Court noted:
Tuomioistuin kuitenkin totesi, että
However, as the economic value of reputation is also the protected subject-matter of this provision, any qualitative aspects thereof are relevant when assessing the possibility of detriment or unfair advantage (see also paragraph 3.4 below).
Koska kyseinen säännös suojaa kuitenkin myös maineen taloudellista arvoa, myös sitä koskevat laadulliset seikat ovat merkityksellisiä, kun arvioidaan mahdollista haittaa tai epäoikeutettua hyväksikäyttöä (ks. jäljempänä oleva kohta 3.4).