natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is a previous final decision by the Office or by a European Union trade mark court as referred to in Article 123 EUTMR on a cancellation application or counterclaim relating to the same subject matter and cause of action, and involving the same parties, which has been adjudicated on its merits, and the decision has acquired the authority of a final decision.
On olemassa EUTM-asetuksen 123 artiklassa tarkoitettu viraston tai Euroopan unionin tavaramerkkituomioistuimen aiempi lopullinen päätös menettämis- tai mitätöintivaatimuksesta tai samaan asiaan ja syyhyn liittyvä vastakanne, jonka osapuolet ovat samat ja josta on annettu päätös, joka on tullut lainvoimaiseksi.
1 there is a registered plant variety denomination (at EU or national level, including in third countries that are party to the UPOV Convention);
1 kasvilajikenimi on rekisteröity (EU:n tai kansallisella tasolla, myös kolmansissa maissa, jotka ovat UPOV-yleissopimuksen sopimuspuolia);
There is a rich lexicon of vocabulary that is used in relation to this area of trade mark law.
Tällä tavaramerkkilainsäädännön alalla käytetty sanasto on hyvin moninainen.
There is a similarity between different alcoholic beverages in Class 33, as well as between the broad category of alcoholic beverages and beer in Class 32.
Luokan 33 eri alkoholijuomien välillä on samankaltaisuutta samoin kuin alkoholijuomien ja luokan 32 oluiden laajan luokan välillä.
There is a slight degree of visual and conceptual similarity between the signs at issue and a moderate degree of aural similarity.
Merkkien ulkoasut ja merkityssisällöt ovat vähäisessä määrin samankaltaiset, ja niiden lausuntatavat ovat kohtuullisen samankaltaiset.
There is a specific procedure called ‘subsequent designation’ of a registration, which extends the scope of the international registration to other members of the Madrid Union for whom either no designation has been recorded to date or the prior designation is no longer in effect.
Rekisteröinnin myöhempi nimeäminen on erityinen menettely, jossa kansainvälisen rekisteröinnin laajuutta laajennetaan koskemaan muita Madridin pöytäkirjan jäsenmaita, joiden nimeämistä ei ole aiemmin merkitty rekisteriin tai joiden aiempi nimeäminen ei ole enää voimassa.
There is a trade mark examination.
Edustusoikeus edellyttää tavaramerkkiasioita käsittelevää tutkintoa.
There is also no indication that colours are used to indicate specific types or versions or any other features of computer software and nothing was brought forward by the examiner in this respect.
Ei ole viitteitä siitä, että värejä käytettäisiin osoittamaan tietokoneohjelmistojen tiettyjä tyyppejä tai versioita, eikä tutkija vedonnut mihinkään tällaiseen syyhyn.
There is an average degree of visual and phonetic similarity (paras 40, 46), whereas the conceptual comparison is neutral (para. 48)
Ulkoasun ja ääntämyksen osalta merkit ovat kohtalaisen samankaltaisia (40, 46 kohta), kun taas merkityssisällön vertailun tulos oli neutraali (48 kohta).
There is an exception to the application of Article 7(1)(c) EUTMR, pursuant to Article 74(2) EUTMR, when the EUTM is a collective trade mark and the regulations governing use thereof include the particulars envisaged in Article 75(2) EUTMR (for the contrary situation, where the mark had been applied for as an individual mark, see decision of 07/03/2006, R 1073/2005-1, TEQUILA, § 15).
EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan soveltamiseen on EUTM-asetuksen 74 artiklan 2 kohdan mukainen poikkeus siitä, kun EU-tavaramerkki on yhteismerkki ja sen käyttöä sääteleviä määräyksiä ovat muun muassa EUTM-asetuksen 75 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut seikat (vastakkaisesta tilanteesta, kun merkkiä on haettu yksittäisenä merkkinä, ks. päätös 07/03/2006, R 1073/2005-1, TEQUILA, § 15).
There is an indication in the explanatory note to the listing of Class 35 in the Nice Classification that the term ‘the bringing together, for the benefit of others, of a variety of goods (excluding the transport thereof), enabling customers to conveniently view and purchase those goods’ is acceptable in Class 35.
Nizzan luokituksen luokan 35 luettelon selityksissä todetaan, että ilmaus ”tavaravalikoiman yhteen kokoaminen toisten lukuun (paitsi kuljetus), niin että asiakkaat voivat helposti tutustua näihin tavaroihin ja ostaa niitä” hyväksytään luokassa 35.
There is conceptual identity where synonyms are involved, that is to say where two words exist for the same semantic meaning (invented examples where English is the reference language: baggage/luggage; bicycle/bike; male horse/stallion).
Merkityssisältö on identtinen, kun kyse on synonyymeistä eli silloin, kun kahdella sanalla on sama semanttinen merkitys (esimerkiksi matkatavarat/matkalaukut; polkupyörä/pyörä; uroshevonen/ori).
There is identity between rental of flats (Class 36) and real estate affairs (Class 36) because rental of flats is included in real estate affairs.
Huoneistojen vuokraus (luokka 36) ja kiinteistöasiat (luokka 36) ovat identtiset, koska huoneistojen vuokraus sisältyy kiinteistöasioihin.
There is ‘indirect use’ of a PDO/PGI, for example, when the PDO/PGI appears in a complex trade mark (such as the representation of a label) in smaller characters as information about the origin or type of the product or as part of the producer’s address.
Suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän ”epäsuorasta käytöstä” on kyse esimerkiksi silloin, kun suojattu alkuperänimitys tai suojattu maantieteellinen merkintä esiintyy monimutkaisessa tavaramerkissä (kuten etiketin kuvassa) pienempinä merkkeinä kuin tiedot tuotteen alkuperästä tai tyypistä tai osana valmistajan osoitetta.
There is insufficient documentation/information from third parties to reflect clearly and objectively what precisely the respondent’s position on the market is.
Asiakirjat eivät sisällä riittävästi ulkopuolisista lähteistä peräisin olevia tietoja, jotka voisivat selvästi ja objektiivisesti osoittaa vastaajan markkina-aseman tarkasti.
There is interdependence between the strength of the distinctive character of a mark and the effect of alterations.
Merkin erottamiskyvyn vahvuuden ja merkkiin tehtyjen muutosten vaikutusten välillä on keskinäinen riippuvuus.
There is knowledge, for example, where the parties have been in a business relationship with each other and, as a result thereof, ‘could not ignore, and was probably aware that the invalidity applicant had been using the sign for a long time’ (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25), when the reputation of the sign, even as a ‘historical’ trade mark, is a well-known fact (08/05/2014, T-327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 50), or when the identity or quasi-identity between the contested mark and the earlier signs ‘manifestly cannot be fortuitous’ (28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 60).
Tiedetään esimerkiksi, että kun osapuolet ovat olleet keskenään liikesuhteessa, sen perusteella toinen osapuoli ”ei voinut olla tietämättä tai suorastaan tiesi, että mitättömyysvaatimuksen esittäjä oli käyttänyt merkkiä pitkään” (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25), tai että merkin olemassaolo ”historiallisena” tavaramerkkinä on yleisesti tunnettu tosiseikka (08/05/2014, T-327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 50), tai että se, että riidanalainen merkki ja aikaisemmat merkit ovat samoja tai lähes samoja, ”ei selvästi voi olla sattumaa” (28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 60).
There is no aural similarity if the contested mark will be pronounced as ‘B’ or ‘PB’ as in short signs differences have a higher impact on the overall impression than in longer marks.
Lausumistavassa ei ole samankaltaisuutta, jos riidanalainen merkki lausutaan ”B” tai ”PB”, koska lyhyissä merkeissä eroilla on suurempi vaikutus kokonaisvaikutelmaan kuin pidemmissä merkeissä.
There is no charge for a declaration of withdrawal but the declaration must be made in writing.
Peruuttamisilmoituksesta ei peritä maksua, mutta ilmoitus on tehtävä kirjallisesti.
There is no charge for change of name or address requests.
Nimen- tai osoitteenmuutoksesta ei peritä maksua.
There is no charge for this.
Tästä ei peritä maksua.
There is no complementarity in such cases simply because one ingredient is needed for the production/preparation of another foodstuff.
Tällaisissa tapauksissa ei esiinny täydentävyyttä vain sillä perusteella, että yhtä valmistusainetta tarvitaan toisen elintarvikkeen valmistamiseen tai tuotantoon.
There is no conceptual similarity, as the EUTM application means ‘for the understanding of the peoples’, a phrase that has nothing in common with the earlier sign.
Merkityssisällön samankaltaisuutta ei ole, sillä EU-tavaramerkkihakemuksen lause tarkoittaa "kansojen ymmärryksen puolesta", eikä lauseella ole mitään yhteistä aikaisemman merkin kanssa.
There is no direct indication in the Regulations as to which kind of evidence is more appropriate for proving reputation.
Asetuksissa ei suoraan määritetä, minkätyyppiset todistuskeinot ovat muita asianmukaisempia maineen osoittamisessa.
There is no direct link being made with the TTW ‘RESERVA’ as clearly the term will not be identified as providing information on the quality of wine.
Viinejä koskevaan perinteiseen merkintään ”RESERVA” ei ole suoraa yhteyttä, koska merkinnän ei selkeästi katsota antavan tietoa viinin laadusta.
There is no equivalent provision to Article 39(2) EUTMR applicable to direct EUTM filings.
Suoriin EU-tavaramerkkihakemuksiin ei sovelleta EUTM-asetuksen 39 artiklan 2 kohtaa vastaavaa säännöstä.
There is no evidence of unfair advantage or any kind of exploitation of the fame of the earlier mark.
Aikaisemman merkin maineen epäoikeutettua käyttöä tai hyväksikäyttöä ei ole näytetty toteen.
There is no evidence that the cancellation applicant had this option earlier.
Siitä, että mitätöintivaatimuksen esittäjällä oli tämä mahdollisuus aikaisemmin, ei ole todisteita.
‘There is no evidence that the opponent has ever used its mark …’;
”Ei ole todisteita siitä, että väitteentekijä olisi koskaan käyttänyt merkkiään...”
There is no evidence that the relevant Spanish consumer will understand the English word ‘live’.
Todisteita ei ole olemassa siitä, että kohteena oleva espanjalainen kuluttaja ymmärtäisi englannin kielen sanan ”live”.
There is no explanation as to how the sales of software products under the mark Vips could possibly benefit from their association with a fast-food chain, even if a link were made.
Asiassa ei annettu selitystä sille, miten ohjelmistotuotteiden myyminen merkillä Vips voisi hyötyä mielleyhtymästä pikaruokaketjuun, mikäli tällainen mielleyhtymä muodostettaisiinkin.
There is no express provision in the EUTMR that such forms of use as mentioned in Article 18(1) and (2) EUTMR may also be regarded as use of earlier national trade marks.
EUTM-asetus ei sisällä nimenomaista säännöstä siitä, että EUTM-asetuksen 18 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettua käyttöä voitaisiin pitää aikaisempien kansallisten tavaramerkkien käyttönä.
There is no fee for a declaration of surrender.
Luopumisilmoituksesta ei peritä maksua.
There is no fee for applications for the registration of insolvency proceedings or similar proceedings.
Maksukyvyttömyysmenettelyn tai vastaavan menettelyn rekisteröintiä koskevista hakemuksista ei peritä maksua.
There is no fee for registering insolvency proceedings or similar proceedings.
Maksukyvyttömyysmenettelyn tai vastaavan menettelyn rekisteröinnistä ei peritä maksua.
There is no generally accepted international classification of smells that would make it possible — as with international colour codes or musical notation — to identify an olfactory sign objectively and precisely by attributing a name or precise code specific to each smell (27/10/2005, T-305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, § 34).
Ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä kansainvälistä hajuluokittelua, jonka perusteella voitaisiin, kuten kansainvälisten värikoodien tai musiikillisen nuottikirjoituksen perusteella, tunnistaa hajumerkki objektiivisesti ja tarkasti kutakin hajua erikseen koskevan nimityksen tai tarkan koodin perusteella (tuomio 27.10.2005, T-305/04, kypsän mansikan tuoksu, EU:T:2005:380, 34 kohta).
There is no global assessment of factors.
Tekijöitä ei arvioida yleisesti.
There is no hierarchy that applies systematically between the various types of elements of which a sign may consist.
Niiden eri osatekijöiden välillä, joita merkki voi sisältää, ei ole järjestelmällistä hierarkiaa.
There is no legal precept in the European Union trade mark system that obliges the opponent to provide evidence of the earlier mark alone when genuine use is required within the meaning of Article 47 EUTMR.
EU-tavaramerkkijärjestelmässä ei ole sellaista laillista määräystä, joka velvoittaisi väitteentekijän toimittamaan todisteet aikaisemman merkin käytöstä yksinään tapauksissa, joissa edellytetään EUTM-asetuksen 47 artiklassa tarkoitettua tosiasiallisen käytön todistamista.
There is no likelihood of confusion.
Sekaannusvaaraa ei ole.
There is no link between an opal-blue colour and the computer application software applied for.
Opaalinsinisen värin ja hakemuksen mukaisen tietokonesovellusohjelmiston välillä ei ole yhteyttä.
There is no more apt ‘icon’ — which is nothing more than a small graphic representation of a program or file — to represent an electronic message than an envelope.
Kirjekuorta osuvampaa kuvaketta – joka on vain pieni graafinen esitys ohjelmasta tai tiedostosta – sähköisen viestin esittämiseen ei ole.
There is no need for the party that benefited from the error to submit observations, as its letter informing the Office of the error can be taken as its agreement to revocation/cancellation.
Virheestä hyötyneen osapuolen ei tarvitse esittää huomautuksia, sillä hänen voidaan katsoa hyväksyneen kumoaminen/poistaminen, kun hän on ilmoittanut virheestä kirjeellä virastolle.
There is no need to consider any other factors, such as the degree of attention of the public or the distinctiveness of the earlier trade mark.
Tässä tapauksessa ei ole tarvetta ottaa huomioon mitään muita tekijöitä, kuten yleisön tarkkaavaisuuastetta tai aikaisemman tavaramerkin erottamiskykyä.
There is no need to establish any link between the goods and services applied for and the country; state flags enjoy absolute protection.
Hakemuksen kohteena olevien tavaroiden ja palvelujen ja maan välistä yhteyttä ei tarvitse todistaa, sillä valtiolipuilla on ehdoton suoja.
There is no need to establish that the applicant wants to shock or insult the relevant public; the fact that the EUTM applied for might be seen, as such, to shock or insult is sufficient (23/10/2009, R 1805/2007-1, PAKI, EU:T:2011:564, § 27, confirmed 05/10/2011, T-526/09, PAKI, EU:T:2011:564, § 20 et seq.).
Ei ole tarpeen todistaa, että hakija haluaa järkyttää tai loukata kohdeyleisöä, vaan riittää, että hakemuksen kohteena oleva yhteisön tavaramerkki saatettaisiin katsoa järkyttäväksi tai loukkaavaksi (23/10/2009, R 1805/2007-1, PAKI, EU:T:2011:564, § 27, confirmed 05/10/2011, T-526/09, PAKI, EU:T:2011:564, § 20 et seq.).
There is no need to examine further prerequisites of Article 8(1)(b) EUTMR.
EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan edellytysten tarkemmalle tarkastelulle ei ole aihetta.
There is no need to hear either the applicant (who benefited from the error) or the opponent (who was adversely affected by it).
Hakijaa (joka hyötyi virheestä) sen paremmin kuin väitteen tekijää (jolle virheestä koitui haittaa) ei tarvitse kuulla.
There is no need to hear the party adversely affected by the error if the Office adopts a decision in its favour.
Osapuolta, jolle virheestä on koitunut haittaa, ei tarvitse kuulla, jos virasto tekee tämän osapuolen edun mukaisen päätöksen.
There is no need to hear the party adversely affected by the error (the first party) if the Office adopts a decision in its favour.
Osapuolta, jolle virheestä on koitunut haittaa (ensimmäinen osapuoli), ei tarvitse kuulla, jos virasto tekee tämän osapuolen edun mukaisen päätöksen.
There is no need to pay any extra fees or complete any other administrative formality.
Mitään lisämaksuja tai muita hallinnollisia muodollisuuksia ei tarvita.
There is no practice yet on cases where a trade mark consists of ‘other characteristics’ that result from the nature of the goods.
Tapauksista, joissa tavaramerkki muodostuu tavaran luonteenomaisesta ”muusta ominaisuudesta”, ei ole vielä käytäntöä.
There is no provision in the EUTMR that provides, at least expressly, that the withdrawal of an opposition entails the renunciation of the right to file an application for a declaration of invalidity (paras 43-45).
EUTM-asetuksessa ei ole säännöstä, jossa määrättäisiin ainakaan nimenomaisesti, että väitteen peruuttamiseen sisältyisi mitättömäksi julistamista koskevaa vaatimusta liittyvästä oikeudesta luopuminen (43–45 kohta).
there is no reason to assume that a trade mark application has been filed with the intention of deceiving customers.
Ei ole syytä olettaa, että hakemuksen kohteena olevaa tavaramerkkiä käytetään tahallisesti asiakkaiden harhaanjohtamiseen.
There is no reference to the territory of the European Union, where the earlier trade mark is registered.
Asiakirjat eivät sisällä viittausta Euroopan unionin alueeseen, jossa aikaisempi merkki on rekisteröity.
There is no requirement as to nationality.
Edustajien kansallisuutta ei ole rajoitettu.
There is no similarity between blank data carriers (of any kind) and other goods merely on the basis that the latter goods can be stored or saved onto data carriers, as the latter are merely ancillary goods in this situation (see paragraph 3.2.4.2 above).
(Minkäänlaisten) tyhjien tietovälineiden ja muiden tavaroiden välillä ei ole samankaltaisuutta vain siksi, että muut tavarat voidaan tallentaa tietovälineille, koska ne ovat tässä tilanteessa vain lisätavaroita (ks. edellä kohta 3.2.4.2).
There is no specific reference in the sign, which indeed would qualify for an objection under Article 7(1)(g) EUTMR.
Merkissä ei ole erityistä viittausta, jonka perusteella rekisteröintiä voitaisiin vastustaa EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan g alakohdan nojalla.
There is no specific ‘transformation’ fee.
Muuttamiselle ei ole säädetty erillistä maksua.
There is no substantive requirement to be fulfilled such as when requesting restitutio in integrum.
Menettely ei edellytä asiasisältöä koskevien vaatimusten täyttämistä, toisin kuin menetetyn määräajan palauttamista koskeva menettely.
There is no time limit for corrections pursuant to Article 102 or Article 44(3) and (4) EUTMR.
EUTM-asetuksen 102 artiklan tai 44 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaan korjauksille ei ole määräaikaa.
There is no time limit for filing an application for revocation/declaration of invalidity, with the following exceptions.
Menettämistä tai mitätöintiä koskevan hakemuksen jättämiselle ei ole määräaikaa, paitsi seuraavissa poikkeustapauksissa:
There is not a clear-cut difference between ‘reinforcing a business position in the market’ and ‘helping a business to develop and expand market share’.
Ero liiketoiminta-aseman vahvistamisen ja yrityksen markkinaosuuden kehittämisen ja kasvattamisen välillä ei kovin selvä.
There is one exception: where genuine use of the EUTM started or was resumed within the 3 months preceding the date on which the application for revocation was filed, such use will be disregarded where preparations for the commencement or resumption of use only began after the EUTM proprietor became aware that the request for revocation might be filed (Article 58(1)(a) EUTMR).
Tästä on yksi poikkeus: jos EU-tavaramerkkiä on ryhdytty tosiasiallisesti käyttämään tai alettu uudestaan käyttää menettämisvaatimuksen tekemistä edeltäneen kolmen kuukauden määräajan kuluessa, tällaista käyttöä ei oteta huomioon, jos käyttöön ryhtymistä tai käytön uudelleen aloittamista koskeviin valmisteluihin on ryhdytty vasta EU-tavaramerkin haltijan saatua tiedon siitä, että menettämisvaatimus voidaan tehdä (EUTM-asetuksen 58 artiklan 1 kohdan a alakohta).
There is some degree of conceptual similarity, based on ‘Mc’ and the words ‘baby’ and ‘kids’ that both refer to children (para. 42).
Merkeissä on jonkinasteista merkityssisällön samankaltaisuutta, joka perustuu kirjaimiin ”Mc” ja sanoihin ”baby” ja ”kids”, jotka molemmat tarkoittavat lapsia (42 kohta).
There is sufficient proof of the appointment of a liquidator and of the insolvency proceedings if an application for registration of the insolvency proceedings is accompanied by a final decision of the competent national authority.
Maksukyvyttömyysmenettelyn rekisteröintiä koskevaan hakemukseen liitettävä toimivaltaisen kansallisen viranomaisen lopullinen päätös katsotaan riittäväksi osoitukseksi selvittäjän määräämisestä ja maksukyvyttömyysmenettelystä.
There is sufficient proof of the levy of execution if the application for registration of a levy of execution is accompanied by a final decision of the competent national authority
Pakkotäytäntöönpanosta on esitetty riittävät todisteet, jos pakkotäytäntöönpanon rekisteröintihakemukseen liitetään kansallisen toimivaltaisen viranomaisen lopullinen päätös.
There is sufficient proof of the licence if the application for registration of the licence is accompanied by any of the following.
Käyttöluvasta esitetyt todisteet ovat riittävät, jos käyttöluvan rekisteröintiä koskevaan hakemukseen liitetään jokin seuraavista:
There is sufficient proof of the right in rem if the application for registration of the right in rem is accompanied by any of the following.
Esineoikeudesta esitetyt todisteet ovat riittävät, jos esineoikeuden rekisteröintihakemukseen liitetään jokin seuraavista.
There is therefore a low degree of similarity between chemicals used in agriculture, horticulture and forestry and fungicides (08/10/2013, R 1631/2012-1, QUALY / QUALIDATE, § 27-28).
Näin ollen maataloudessa, puutarhaviljelyssä ja metsätaloudessa käytettävien kemikaalien ja sienimyrkkyjen välillä on alhainen samankaltaisuuden aste (08/10/2013, R 1631/2012-1, QUALY / QUALIDATE, § 27-28).
There is, therefore, identity between trade marks where the EUTM application reproduces, without any modification or addition, all the elements constituting the earlier trade mark.
Näin ollen tavaramerkit ovat identtiset silloin, kun EU-tavaramerkkihakemuksessa toistetaan ilman muutoksia tai lisäyksiä kaikki aikaisemman tavaramerkin muodostavat osat.
There is therefore no need to set aside the contested decision on that point’ (paras 60 and 61).
Näin ollen riidanalaisen päätöksen kyseistä kohtaa ei pidä kumota” (60 ja 61 kohta).
There is visual similarity, especially since the public tends to pay more attention to the beginnings of words (paras 35 and 36).
Merkkien ulkoasu on samankaltainen, etenkin kun otetaan huomioon, että suuri yleisö kiinnittää yleensä enemmän huomiota sanan alkuosaan (35 ja 36 kohta).
There may also be likelihood of confusion if the overall impression of the marks is highly similar or identical.
Sekaannusvaara voi olla olemassa myös silloin, jos merkkien antama yleisvaikutelma on hyvin samankaltainen tai identtinen.
There may be a likelihood of confusion, even if the public thinks that these goods have different places of production (para. 30).
Sekaannusvaara saattaa syntyä siinäkin tapauksessa, että yleisön käsityksen mukaan kyseiset tavarat ja palvelut tuotetaan eri paikoissa (30 kohta).
There may be evocation when the EUTM incorporates the significant part of a PDO/PGI (i.e. not the generic element of the PDO/PGI) with the result that the EUTM triggers in the consumer’s mind a link with the product whose designation is protected.
Mielleyhtymästä voi olla kyse, kun EU-tavaramerkki sisältää suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän huomattavan osan (eli ei suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisenmerkinnän yleistä elementtiä) siten, että EU-tavaramerkki synnyttää kuluttajan mielessä yhteyden tuotteeseen, jonka nimitys on suojattu.
There may be other factors in addition to or instead of those mentioned by the Court that may be pertinent, depending on the particular case.
Yksittäisissä tapauksissa voi olla tuomioistuimen luettelemien tekijöiden lisäksi tai niiden sijasta myös muita merkityksellisiä tekijöitä.
There may be other relevant factors.
Asiaankuuluvia tekijöitä voi olla muitakin.