natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This factor is mentioned in Article 2(1)(b)(4) of the WIPO Joint Recommendation, where the need for actual use is made clear: the duration and geographical area of any registrations, and/or any applications for registration, of the mark are relevant ‘to the extent that they reflect use or recognition of the mark’.
Tämä seikka on mainittu WIPOn suositusten 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja saman artiklan 4 kohdassa, joissa tosiasiallisen käytön vaatimus on tehty selväksi: merkityksellistä on se, kuinka kauan ja kuinka laajalla maantieteellisellä alueella merkki on ollut rekisteröitynä tai sen rekisterihakemuksia on ollut vireillä, siinä määrin kuin nämä seikat kuvastavat merkin käyttöä tai sen tuntemusta.
This factor is mentioned in Article 2(1)(b)(5) of WIPO’s Joint Recommendation.
Tämä seikka on mainittu myös WIPOn yhteisen suosituksen 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja saman artiklan 5 kohdassa.
This filing is not governed by the MP, nor is WIPO involved in any way.
Hakemukseen ei sovelleta Madridin pöytäkirjaa, eikä WIPO osallistu siihen millään tavalla.
This finding should be mentioned in the overall assessment of likelihood of confusion.
Tällainen havainto pitäisi mainita sekaannusvaaran kokonaisarvioinnissa.
This follows from Article 16(2) EUTMDR, which states that ‘evidence accessible online’ must also either be in the language of the proceedings, or be accompanied by a translation.
Tämä perustuu EUTM-delegoidun asetuksen 16 artiklan 2 kohtaan, jossa todetaan, että ”verkosta saatavilla olevat” todisteet on joko toimitettava menettelykielellä tai niiden mukana on toimitettava käännös.
This follows from Article 7(4) EUTMDR, which states that ‘“evidence accessible online” … shall [also either] be in the language of the proceedings or shall be accompanied by a translation into that language’.
Tämä perustuu EUTM-delegoidun asetuksen 7 artiklan 4 kohtaan, jossa todetaan, että ”verkosta saatavilla olevat todisteet” on toimitettava menettelykielellä tai niihin on liitettävä käännös tälle kielelle.
This follows from Article 95(1) EUTMR, according to which, in opposition proceedings, the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought.
Tämä perustuu EUTM-asetuksen 95 artiklan 1 kohtaan, jonka mukaan väitemenettelyssä virasto rajaa tutkimuksensa tosiseikkoihin ja todisteisiin, joihin osapuolet ovat vedonneet, ja osapuolten esittämiin vaatimuksiin.
This form may also be used for opting back.
Tätä lomaketta voi käyttää myös jälkikäteisen valinnan yhteydessä.
This ground for invalidity was already envisaged in Article 113(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 in conjunction with Articles 40 and 41 of Commission Regulation (EC) No 607/2009 of 14 July 2009 laying down certain detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards protected designations of origin and geographical indications, traditional terms, labelling and presentation of certain wine sector products.
Tämä mitättömyysperuste oli mainittu jo Euroopan parlamentin ja neuvoston 17. joulukuuta 2013 antaman asetuksen (EU) N:o 1308/2013 113 artiklan 2 kohdassa maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 992/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta, luettuna yhdessä neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinialan tuotteiden suojattujen alkuperänimitysten, maantieteellisten merkintöjen ja perinteisten merkintöjen sekä merkintöjen ja esittelyn osalta 14. heinäkuuta 2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 607/2009 40 ja 41 artiklan kanssa.
This ground for invalidity was already envisaged in Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs.
Tämä mitättömyysperuste oli mainittu jo maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21. marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 24 artiklassa.
This ground for invalidity was already envisaged in Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27/07/1994 on Community plant variety rights.
Tämä mitättömyysperuste oli mainittu jo yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27.7.1994 annetussa neuvoston asetuksessa (EU) N:o 2100/94.
This ground for refusal also covers words that originally had no meaning or had another meaning, for example, ‘weiße Seiten’ (= ‘white pages’).
Tämä hylkäysperuste kattaa myös sanat, joilla ei alun perin ollut merkitystä tai joilla oli toinen merkitys, esimerkiksi ”weiße Seiten” (= ”valkoiset sivut”).
This ground for refusal was introduced for reasons of coherence, in order to offer TTWs a degree of protection equivalent to that accorded to designations of origin and geographical indications for wines.
Tämä hylkäämisperuste otettiin käyttöön yhdenmukaisuuden vuoksi, jotta viinejä koskeville perinteisille merkinnöille voidaan tarjota samantasoinen suoja kuin viinien alkuperänimityksille ja maantieteellisille merkinnöille.
This grouping and ranking, also called taxonomy, has no legal effect.
Tällä ryhmittelyllä ja luokittelulla, jota kutsutaan myös taksonomiaksi, ei ole oikeusvaikutuksia.
This has also been confirmed by case-law.
Edellä mainittu tulkinta on vahvistettu myös oikeuskäytännössä.
This has been confirmed by several Board decisions: 26/02/2010, R 1562/2008-2, victory slims (fig.)
Tämä kanta on vahvistettu useissa valituslautakunnan päätöksissä 26/02/2010, R 1562/2008-2, victory slims (fig.)
This has been done by means of two separate acts, Commission Delegated Regulation (EU) 2018/625 (EUTMDR) and Commission Implementing Regulation (EU) 2018/626 (EUTMIR), both of which entered into force on 14 May 2018 2.
Tämä on tehty kahdella erillisellä säädöksellä: komission delegoitu asetus (EU) 2018/625 (EUTM-delegoitu asetus) ja komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/626 (EUTM-täytäntöönpanoasetus), jotka molemmat astuivat voimaan 14 toukokuuta 20182.
This has no practical effect during the examination stage, as bad faith does not constitute an absolute ground for refusal and, consequently, the Office has no authority to object ex officio.
Tällä ei ole käytännössä vaikutusta tutkintavaiheessa, sillä vilpillinen mieli ei ole ehdoton hylkäämisperuste, joten virasto ei voi hylätä hakemusta ex officio.
This has to be assessed on a case-by-case basis.
Tätä on arvioitava tapauskohtaisesti.
This, however, applies only to the extent that Articles 20 to 28 EUTMR do not provide otherwise.
Tätä sovelletaan kuitenkin vain, jollei EUTM-asetuksen 20–28 artiklassa toisin säädetä.
This identification may, depending on the case and in particular its degree of difficulty, ‘be carried out by means of a simple visual analysis of the sign or, alternatively, be based on a detailed examination in which relevant assessment criteria may be taken into account, such as surveys or expert opinions, or data relating to intellectual property rights conferred previously for the goods concerned’, such as patents (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85).
Tämä määrittäminen voi tapauksen mukaan ja erityisesti asian vaikeusasteen mukaisesti ”tapahtua kyseisen merkin pelkän visuaalisen tutkimisen perusteella tai se voi päinvastoin perustua syvälliseen tutkimiseen, jossa otetaan huomioon arvioinnin kannalta hyödylliset seikat, kuten tutkimukset ja asiantuntijalausunnot tai jopa tiedot kyseisille tavaroille aiemmin myönnetyistä immateriaalioikeuksista”, kuten patenteista (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85).
This image associated with a trade mark confers on it an — often significant — economic value, which is independent of that of the goods and services for which it is registered.
Tämä mielikuva yhdessä tavaramerkin kanssa voi luoda usein merkittävääkin taloudellista arvoa, joka ei riipu niistä tavaroista tai palveluista, joita varten merkki on rekisteröity.
This image would be quite incompatible with goods of a strongly industrial and technological nature, such as electric meters, scientific microscopes, batteries, supermarket cash registers, fire-extinguishing apparatus or other instruments, for which the applicant intends to use its trade mark (para. 28).
Tällainen mielikuva ei ole yhteensopiva luonteeltaan vahvasti teollisten ja teknisten tavaroiden kanssa, kuten elektronisten mittauslaitteiden, tieteellisten mikroskooppien, paristojen, kassakoneiden, tulensammutuslaitteiden ja muiden vastaavien kojeiden kanssa, joita varten hakija aikoo käyttää tavaramerkkiään 28 kohta).
This implies that very specific software could even be dissimilar to another type of software.
Tämä tarkoittaa, että tietty ohjelmisto voi olla jopa erilainen verrattuna toisentyyppiseen ohjelmistoon.
This includes both laudatory terms, referring to a superior quality of the respective goods or services, as well as the inherent quality of the goods or services.
Tämä ryhmä käsittää ylistävät ilmaukset, joilla viitataan asianomaisten tavaroiden tai palvelujen ensiluokkaiseen laatuun, sekä tavaroiden ja palvelujen luontaiseen laatuun viittaavat ilmaukset.
This includes, for example, online catalogues that are not available in printed format.
Tällaisia tietoja ovat esimerkiksi internetissä julkaistut tuoteluettelot, joita ei ole saatavana painetussa muodossa.
This includes, inter alia, Article 18(1) EUTMR, which imposes on EUTM proprietors the obligation to use the mark within a period of 5 years following registration.
Tähän sisältyy muun muassa EUTM-asetuksen 18 artiklan 1 kohta, jossa EU-tavaramerkin haltijoille asetetaan velvollisuus käyttää merkkiä viiden vuoden kuluessa rekisteröinnin jälkeen.
This includes proceedings under the EUTMR and proceedings concerning registered Community designs under the CDR.
Tämä koskee sekä EUTM-asetuksen mukaisia että yhteisömalliasetuksen mukaisia rekisteröityihin yhteisömalleihin liittyviä menettelyjä.
This includes publications, music, ring tones, pictures, photographs, films or film extracts and digitalised information in general.
Tämä koskee julkaisuja, musiikkia, soittoääniä, kuvia, valokuvia, elokuvia tai otteita elokuvista sekä yleensä digitoitua tietoa.
This includes the amendment of the list of goods and services provided that ‘such a correction does not substantially change the trade mark or extend the list of goods and services’.
Tämä sisältää tavaroiden ja palvelujen luettelon muuttamisen, jos ”tällainen korjaus ei vaikuta huomattavasti tavaramerkkiin tai laajenna tavaroiden tai palvelujen luetteloa”.
This includes the goods or services themselves, that is, their type or nature.
Tähän ryhmään kuuluvat itse tavarat ja palvelut eli niiden tyyppi tai luonne.
This indication is voluntary and is not relevant for the conversion procedure before the Office.
Tämä tieto on vapaaehtoinen, eikä se vaikuta viraston toteuttamaan muuntamismenettelyyn.
This indication will facilitate both the Office’s and the parties’ handling of the file.
Tämä tieto tekee hakemusasiakirjojen käsittelemisen helpommaksi sekä virastolle että asian osapuolille.
This industry manufactures a wide variety of drugs with various therapeutic indications, something the general public is aware of.
Tällä teollisuudenalalla valmistetaan monia lääkkeitä eri tarkoituksiin, mistä suuri yleisö on tietoinen.
This information coincided with the attached price lists.
Kyseiset tiedot vastaavat todisteisiin liitettyjen hinnastojen tietoja.
This information must be received before the Office has confirmed the closure of the proceedings.
Tiedoksiannon on saavuttava virastoon ennen kuin virasto on vahvistanut menettelyn päättämisen.
This interpretation also applies to international agreements signed exclusively by Member States with non-EU countries (in particular, the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration).
Tätä tulkintaa sovelletaan myös kansainvälisiin sopimuksiin, jotka jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet yksinomaisesti EU:n ulkopuolisten maiden kanssa (erityisesti alkuperänimitysten suojasta ja niiden kansainvälisestä rekisteröinnistä tehty Lissabonin sopimus).
This interruption will last a maximum of 3 months and, if no representative is appointed before the end of this period, the proceedings will be resumed by the Office.
Keskeytys kestää enintään kolme kuukautta, ja jollei tämän määräajan kuluessa nimetä edustajaa, virasto aloittaa menettelyn uudelleen.
This is a codification of the case-law 2 of the Court of Justice, interpreting the previous version of the provision.
Tämä on kodifikaatio unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä 2, jossa tulkitaan säännöksen aiempaa versiota.
This is a motion mark in colour.
Tämä on värillinen liikkuva merkki.
This is a motion trade mark in colour.
Tämä on värillinen liikkuva tavaramerkki.
This is also the case for the ceiling of EUR 1 000 if multiple applications for registration of transfers are submitted.
Tämä koskee myös 1 000 euron suuruista enimmäismaksua, jos toimitetaan useita luovutuksen rekisteröintiä koskevia hakemuksia.
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above).
Tämä pätee myös tapauksiin, joissa hallitsevat elementit pysyvät muuttumattomina (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above).
This is also the case with some of the ‘class scopes’ or ‘group titles’ within the hierarchical structure of the HDB taxonomy, which primarily serve search purposes.
Tämä koskee myös joitakin yhtenäistetyn tietokannan taksonomian hierarkkisen rakenteen ”luokkalaajuuksia” tai ”ryhmäotsikoita”, jotka on tarkoitettu ensisijaisesti hakutoimintoihin.
This is an application of the general rule according to which ‘he who asserts must prove’, which is the expression of the ancient rule ei qui affirmat incumbit probatio (01/03/2004, R 145/2003-2, T CARD OLYMPICS (fig.) / OLYMPIC, § 23).
Tältä osin sovelletaan yleistä sääntöä, jonka mukaan todistustaakka on väitteen esittäjällä, mikä on peräisin vanhasta säännöstä ei qui affirmat incumbit probation (01/03/2004, R 145/2003-2, T CARD OLYMPICS (fig.) / OLYMPIC, § 23).
This is an objective assessment to be carried out by applying the criteria listed in Article 3(1) EUTMIR, for which no particular consumer segment has to be taken into account.
Tällainen objektiivinen arviointi on tehtävä soveltamalla EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 3 artiklan 1 kohdassa lueteltuja kriteerejä, kun mitään tiettyä kuluttajaryhmää ei tarvitse ottaa huomioon.
This is another kind of intellectual property right that is excluded as a result of the express reference in the article to ‘trade marks’.
Tämä on toinen teollis- ja tekijänoikeuksien laji, joka on suljettu pois, koska artiklassa viitataan yksiselitteisesti ”tavaramerkkeihin”.
This is another term that can be too unclear or too imprecise to be accepted.
Tämä on toinen ilmaus, joka saattaa olla liian epäselvä tai epätäsmällinen hyväksyttäväksi.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons.
Tämä on tärkeää esimerkiksi silloin, kun samankaltaisia tavaroita on luokiteltu toisistaan poikkeavalla tavalla tietyistä syistä.
This is as a direct consequence of the earlier trade mark’s repute in the field of motor vehicles (paras 19, 25-26).
Tämä on välitön seuraamus siitä, että aikaisempi tavaramerkki on tunnettu moottoriajoneuvojen alalla (19, 25–26 kohta).
This is because, although the bankrupt applicant is not allowed to undertake binding legal acts, generally it still receives correspondence, or, if not, the correspondence is delivered automatically to the trustee as long as there is one.
Tähän on syynä se, että vaikka konkurssiin joutuneella hakijalla ei olekaan enää oikeutta sitoviin oikeustoimiin, hän kuitenkin tavallisesti voi edelleen vastaanottaa postia, tai jollei voi, hänelle osoitettu posti välitetään automaattisesti pesänhoitajalle, jos sellainen on nimetty.
This is because Article 13(1)(a) and (b) of Regulation (EU) No 1151/2012 expressly extend the scope of protection of a PDO/PGI registered for a given product ‘when those products are used as an ingredient’.
Tämä johtuu siitä, että asetuksen N:o 1151/2012 13 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdalla laajennetaan yksiselitteisesti tietylle tuotteelle rekisteröidyn suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän suoja-alaa, ”kun kyse on tuotteiden käytöstä ainesosana”.
This is because Article 8(4) EUTMR is a ‘relative’ ground for opposition and Article 46(1)(c) EUTMR provides that oppositions may be filed only by the proprietors of earlier marks or signs referred to in Article 8(4) EUTMR and by persons authorised under the relevant national law to exercise these rights.
Tämä johtuu siitä, että asetuksen 8 artiklan 4 kohta on suhteellinen hylkäysperuste ja asetuksen 46 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan väitteen voivat tehdä vain asetuksen 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettujen aikaisempien tavaramerkkien tai merkkien haltijat ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön mukaisesti näitä oikeuksia käyttämään valtuutetut henkilöt.
This is because Article 8(5) EUTMR specifically (but not exclusively) protects functions and uses of trade marks that fall outside the ambit of the badge of origin protection offered by likelihood of confusion and, as such, is more directed at protecting the heightened effort and financial investment that is involved in creating and promoting trade marks to the extent that they become reputed and to facilitate full exploitation of the value of the marks (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR)).
Tämä johtuu siitä, että EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdalla suojataan erityisesti (muttei yksinomaan) sellaisia tavaramerkkien tehtäviä ja käyttöjä, jotka eivät kuulu sekaannusvaaran tarjoaman alkuperäsuojan piiriin, ja että kyseisellä säännöksellä pyritään siten pikemminkin suojelemaan niitä yhä suurempia ponnisteluja ja taloudellisia panoksia, jotka liittyvät tavaramerkkien kehittämiseen ja tunnetuksi tekemiseen, jotta niistä tulee laajalti tunnettuja, ja helpottamaan tavaramerkkien arvon täysimääräistä hyödyntämistä (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 5, Laajalti tunnetut tavaramerkit, EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohta).
This is because changes in consumer habits and perceptions may take some time to happen, usually depending on the particular market involved.
Tämä johtuu siitä, että kuluttajien tottumukset ja näkemykset voivat vaihdella ajan mittaan asiaankuuluvien markkinoiden mukaan.
This is because common experience shows that the same first names may belong to a great number of people who have nothing in common, whereas the presence of the same surname (provided it is not common in the relevant territory) could imply the existence of some link between them (identity of the persons or a family link).
Tämä johtuu siitä, että kokemuksen mukaan suurella joukolla ihmisiä, jotka eivät liity mitenkään toisiinsa, voi olla sama etunimi, kun taas sama sukunimi (jos se ei ole yleinen kohdealueella) saattaa viitata jonkinlaiseen yhteyteen (henkilöllisyyteen tai sukulaisuuteen).
This is because digital imaging can be classified in more than one class, depending on the field the service refers to: for example, medical, information technology or photography.
Tämä johtuu siitä, että digitaalinen kuvantaminen voidaan luokitella useampaan kuin yhteen luokkaan sen mukaan, mitä alaa palvelu koskee, esimerkiksi lääketiedettä, tietotekniikkaa tai valokuvausta.
This is because even if ‘red fruit’ could arguably be the denomination of a subcategory of fruit, the term might refer to only some red-coloured fruit on the market, and not include all of them.
Näin on, sillä vaikka ”punaiset hedelmät” -määritelmää voitaisiin pitää hedelmien alaluokkana, ilmauksella voidaan viitata vain joihinkin markkinoilla oleviin punaisiin hedelmiin muttei kaikkiin.
This is because, for those consumers, the mark now has several or many ‘other’ associations, where it previously had only one.
Tämä johtuu siitä, että kyseisten kuluttajien mielissä merkillä voikin nyt olla useita muitakin mielleyhtymiä, kun aiemmin niitä oli vain yksi.
This is because goods are articles of trade, wares or merchandise.
Tämä johtuu siitä, että tavarat ovat kauppatavaroita, hyödykkeitä tai vastaavia tuotteita.
This is because, in the absence of these elements, it will be more difficult both for the applicant to exercise its right of defence and for the Office to assess the decision’s relevance with a reasonable degree of certainty.
Tämä johtuu siitä, että mikäli kyseisiä tekijöitä ei ole mainittu, kantajan on vaikeampaa käyttää oikeuttaan puolustaa oikeuksiaan ja viraston on vaikeampaa arvioida päätösten merkitystä kohtuullisen varmasti.
This is because in the field of computer science, producers of computers and/or software will also commonly provide computer and/or software-related services (e.g. as a means of keeping the system updated).
Tämä johtuu siitä, että tietojenkäsittelytieteen alalla tietokoneiden ja/tai ohjelmistojen valmistajat usein tarjoavat myös tietokoneisiin ja/tai ohjelmistoihin liittyviä palveluja (esimerkiksi järjestelmäpäivityksiä).
This is because it is unacceptable for an applicant to make a claim of goods or services subject to the condition that they do not possess a particular characteristic (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114-116).
Hakija ei voi asettaa tavaroita tai palveluja koskevan rekisteröintivaatimuksen ehdoksi sitä, että niillä ei ole määrättyä ominaisuutta (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114-116).
This is because national trade mark registrations resulting from a conversion of an EUTM application can constitute the basis of the opposition procedure originally made on the basis of that EUTM application (15/07/2008, R 1313/2006-G, CARDIVA (fig.)
Näin siksi, että EU-tavaramerkkihakemuksen muuntamisesta johtuvat kansalliset tavaramerkkirekisteröinnit voivat olla alun perin EU-tavaramerkkihakemuksen perusteella vireille pannun väitemenettelyn perusteena (15/07/2008, R 1313/2006-G, CARDIVA (fig.)
This is because national trade mark registrations resulting from a conversion of an EUTM application (or EUTM) can constitute the basis of the opposition or invalidity procedure originally made on the basis of that EUTM application or registration (15/07/2008, R 1313/2006-G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.))
Tämä johtuu siitä, että EU-tavaramerkkihakemuksen (tai EU-tavaramerkin) muuntamisesta johtuvat kansalliset tavaramerkkien rekisteröinnit voivat muodostaa perustan väite- tai mitätöintimenettelylle, joka alkujaan on perustunut kyseiseen EU-tavaramerkkiä koskevaan hakemukseen tai rekisteröintiin (15/07/2008, R 1313/2006-G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.))
This is because one can perceive signs visually, aurally and conceptually (if they evoke a concept).
Tämä johtuu siitä, että merkit voidaan hahmottaa näkö- ja kuuloaistin avulla ja siitä, että merkit voivat herättää samankaltaisen mielikuvan/merkityksen.
This is because several, if not all, criteria for similarity are usually met: they share the same nature because they are specific chemical products; their purpose is, broadly speaking, healing and/or curing; they are sold in the same places, namely, pharmacies; and they come from the same source, which is the pharmaceutical industry.
Tämä johtuu siitä, että monet, elleivät jopa kaikki samankaltaisuuden ehdot yleensä täyttyvät: niillä on kemiallisina tuotteina sama luonne; niiden käyttötarkoitus on laajasti ymmärrettynä sairauden hoitaminen ja/tai parantaminen; niitä myydään samoissa paikoissa eli apteekeissa ja niillä on sama alkuperä eli lääketeollisuus.