natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The representation may be submitted in one single JPEG file or on one single A4 sheet.
Kuvaus voidaan toimittaa yhtenä JPEG-tiedostona tai yhdellä A4-arkilla.
The representation of a colour mark must consist of a representation of the colour or colours without contours in one single JPEG file or on one single A4 sheet.
Värimerkin kuvauksessa on esitettävä väri tai värit ilman ääriviivoja yhdessä JPEG-tiedostossa tai yhdellä A4-arkilla.
The representation of a red mug on a bed of coffee beans.
Merkki esittää punaista mukia kahvipavuista koostuvalla alustalla.
The representation of a tablet for washing or dishwashing preparations in tablet form was refused.
Tablettimuodossa olevia pyykin- tai astianpesuaineita koskeva tabletin kuvaus hylättiin.
The representation of shape marks requires the one of the following to be submitted:
Ulkoasumerkki on esitettävä jommallakummalla seuraavista tavoista:
the representation of the EU certification mark;
EU-tarkastusmerkin kuvaus
the representation of the EU collective mark;
EU-yhteisömerkin kuvaus
The representation of the mark (in colour if applicable) must be given only if the proprietor’s earlier mark is a non-registered mark, because in this case no registration number can be provided to clearly identify the earlier mark.
Merkin esitys (tarvittaessa värillisenä) on liitettävä ilmoitukseen vain, jos haltijan aikaisempi merkki on rekisteröimätön tavaramerkki, koska tässä tapauksessa aikaisemman merkin yksilöimiseksi ei voida antaa rekisteröintinumeroa.
The representation of the motion mark may be accompanied by a description.
Liikkuvan merkin kuvauksen yhteyteen voi liittää selityksen.
The representation of the pattern mark may be accompanied by a description detailing how its elements are repeated regularly.
Kuviosarjamerkin kuvaukseen voidaan liittää selitys, jossa selitetään yksityiskohtaisesti, miten tavaramerkin elementit toistuvat säännöllisesti.
The representation requirements are not satisfied by:
Seuraavat kuvaukset eivät täytä esittämistä koskevia vaatimuksia:
The representation should by itself clearly define the position of the mark as well as its size or proportion with respect to the goods.
Kuvauksesta sinänsä on käytävä selvästi ilmi merkin sijainti ja sen koko sekä sen suhde tavaroihin nähden.
The representation should clearly define the position of the mark and its size or proportion with respect to the relevant goods.
Kuvauksesta on käytävä selvästi ilmi merkin sijainti ja sen koko tai suhde asianomaisiin tavaroihin nähden.
The representative has to be on the list of patent attorneys maintained by the Polish Patent Office.
Edustajan on oltava merkittynä Puolan patenttiviraston ylläpitämään patenttiasiamiesten luetteloon.
The representative may at any time declare, by a signed communication to the Office, that they withdraw as a representative.
Edustaja voi milloin tahansa ilmoittaa eroavansa edustajan tehtävästä virastolle osoitetulla allekirjoitetulla ilmoituksella.
The representative must indicate his or her name underneath the signature.
Edustajan on merkittävä allekirjoituksensa alapuolelle nimenselvennys.
The reproduction of the mark must be identical.
Merkin esityksen on oltava sama.
the reproduction of the mark need not be submitted in item 7, as the EUIPO will use the reproduction available in the basic EUTM/EUTM application;
Merkin esitystä ei tarvitse liittää hakemukseen kohdassa 7, sillä EUIPO käyttää EU-perusmerkissä tai sitä koskevassa hakemuksessa olevaa merkin esitystä.
The reputation of a mark does not give grounds for presuming the existence of a likelihood of confusion simply because of the existence of a likelihood of association in the strict sense (para. 41).
Tavaramerkin tunnettuuden perusteella ei kuitenkaan voida olettaa, että sekaannusvaaran katsotaan olevan olemassa pelkästään siksi, että on olemassa mielleyhtymän vaara ilmaisun suppeassa merkityksessä (41 kohta).
The reputation of the earlier sign for the goods mentioned is not disputed.
Aikaisemman merkin mainetta mainittujen tavaroiden osalta ei ole kiistetty.
The reputation of the earlier trade mark in Italy was proven by the copious amount of documentation submitted by the opponent, which included, inter alia, an article from Economy revealing that in 2005 the ‘BACI & ABBRACCI’ trade mark was one of the fifteen most counterfeited fashion brands in the world; an article published in Il Tempo on 05/08/2005, in which the ‘BACI & ABBRACCI’ trade mark is mentioned alongside others, including Dolce & Gabbana, Armani, Lacoste and Puma, as being targeted by counterfeiters; an article published in Fashion on 15/06/2006, in which the trade mark is defined as ‘a true market phenomenon’; publicity campaigns from 2004 to 2007, with testimonials from entertainment and sports celebrities; and a market survey conducted by the renowned independent agency Doxa in September 2007, from which it emerges that the trade mark is ‘top of mind’ in the fashion sector for 0.6 % of the Italian public (para. 35).
Väitteentekijä osoitti aikaisemman tavaramerkin maineen Italiassa toimittamalla lukuisia asiakirjoja, kuten Economy-lehdessä julkaistun artikkelin, jossa kerrottiin, että tavaramerkki BACI & ABBRACCI on ollut yksi 15:stä eniten väärennetyistä muotibrändeistä maailmassa vuonna 2005, Il Tempo -lehdessä 5.8.2005 julkaistun artikkelin, jossa tavaramerkki BACI & ABBRACCI mainittiin muun muassa merkkien Dolce & Gabbana, Armani, Lacoste ja Puma rinnalla väärentäjien suosimana tavaramerkkinä, Fashion-lehdessä 15.6.2006 julkaistun artikkelin, jossa tavaramerkkiä luonnehdittiin kuvailulla ”todellinen muotialan ilmiö”, vuosilta 2004–2007 mainoskampanjoita, jotka sisälsivät lausuntoja viihteen ja urheilun tähdiltä, ja tunnetun riippumattoman yrityksen Doxan syyskuussa 2007 toteuttaman markkinatutkimuksen, jonka mukaan tavaramerkki on ensisijainen muotialan merkki 0,6 prosentille italialaisista (35 kohta).
The reputation of the earlier trade mark may be tainted or debased in this way, either when it is reproduced in an obscene, degrading or inappropriate context, or in a context that is not inherently unpleasant but that proves to be incompatible with a particular image the earlier trade mark has acquired in the eyes of the public due to the promotional efforts of its owner.
Aikaisemman tavaramerkin maine voi tahrautua tai huonontua, jos sitä käytetään moraalittomassa, halventavassa tai sopimattomassa yhteydessä tai jos sitä käytetään tavalla, joka ei sinänsä ole täysin epämiellyttävä mutta joka ei ole yhteensopiva sen imagon kanssa, jonka aikaisemman tavaramerkin omistaja on myynninedistämistoimillaan onnistunut hankkimaan kohdeyleisön silmissä.
The reputation of the painter Pablo Picasso is such that it is not plausible to consider, in the absence of specific evidence to the contrary, that the sign PICASSO as a mark for motor vehicles would, in the perception of the average consumer, override the name of the painter.
Maalari Pablo Picasson maine on sellainen, ettei vastakkaisten konkreettisten todisteiden puuttuessa ole mahdollista katsoa, että merkki PICASSO voisi ajoneuvojen tavaramerkkinä ohittaa keskivertokuluttajan mielessä maalarin nimen.
‘… the reputation of the trade mark CITIBANK in the European Community in regard to banking services is not disputed.
”[– –] tavaramerkin CITIBANK mainetta pankkipalvelujen alalla Euroopan yhteisössä ei ole kiistetty.
The reputation was not proven for the word marks (see paras 53, 54 and 67).
Sanamerkkien mainetta ei näytetty toteen (ks. kohdat 53, 54 ja 67).
The request can be made in the first or second language indicated by the applicant in its EUTM application.
Pyynnön voi tehdä hakijan EUTM-hakemuksessaan ilmoittamalla ensimmäisellä tai toisella kielellä.
The request cannot be submitted directly to the International Bureau by the licensee.
Käyttöluvan haltija ei voi esittää pyyntöä suoraan kansainväliselle toimistolle.
The request cannot be submitted directly to the International Bureau by the pledgee, beneficiary or liquidator.
Esineoikeuden haltija, edunsaaja tai selvittäjä ei voi esittää pyyntöä suoraan kansainväliseen toimistoon.
The request for a declaration of invalidity was based on a right to personal portrayal in Germany according to German national law, namely Sections 823 and 1004 German Civil Code (BGB) in conjunction with Articles 1, 2 of the German Constitution.
Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus perustui Saksan kansallisen lainsäädännön mukaiseen oikeuteen, joka koskee omaa kuvaa Saksassa, eli Saksan siviililain (BGB:n) 823 ja 1004 pykälään, luettuna yhdessä Saksan perustuslain 1 ja 2 artiklan kanssa.
The request for continuation of proceedings will be admissible only if it is presented within 2 months of the expiry of the unobserved time limit and will not be deemed to have been filed until the corresponding fee has been paid.
Menettelyn jatkamista koskeva pyyntö otetaan tutkittavaksi ainoastaan siinä tapauksessa, että se esitetään kahden kuukauden kuluessa sen määräajan päättymispäivästä, jota ei ole noudatettu, eikä pyyntöä katsota tehdyksi ennen kuin menettelyn jatkamista koskeva maksu on suoritettu.
The request for conversion, including for conversion of an IR designating the EU, is subject to payment of a fee of EUR 200.
Muuntamista koskevasta pyynnöstä, myös EU:n nimeävän kansallisen rekisteröinnin muuntamisen osalta, on suoritettava 200 euron suuruinen maksu.
The request for conversion is published only after the Office has completed examination of it and found it to be in order and the required fee has been paid.
Muuntamista koskeva pyyntö julkaistaan vasta sen jälkeen, kun virasto on saanut pyyntöä koskevan tutkinnan päätökseen ja todennut pyynnön täyttävän sille asetetut vaatimukset ja kun vaadittu maksu on maksettu.
The request for conversion may also contain the appointment of a representative before a designated national office, if the relevant boxes in the Annex to the Conversion Form are ticked.
Muuntamista koskevassa pyynnössä voidaan myös nimetä hakijalle edustaja, joka hoitaa asiaa asianomaisessa kansallisessa virastossa, valitsemalla tarvittavat ruudut muuntamislomakkeen liitteessä.
The request for conversion must be filed at the Office.
Muuntamista koskeva pyyntö tulee toimittaa virastoon.
The request for declaration of invalidity fails on account of all the earlier rights invoked’ (para. 38 et seq.).
[– –] Mitättömäksi julistamista koskevaa vaatimusta ei hyväksytä kaikkien muiden niiden oikeuksien osalta, joihin on vedottu” (38 kohta ja sitä seuraavat kohdat).
The request for invalidity is based on the earlier UK trade mark registration.
Mitätöintivaatimus perustuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröityyn aikaisempaan tavaramerkkiin.
The request for modification or cancellation of a licence must indicate how the licence has been modified.
Käyttöluvan rekisteröinnin muuttamista tai kumoamista koskevasta pyynnöstä on käytävä ilmi, miten käyttölupaa on muutettu.
The request for modification or cancellation of the registration of a right in rem must show the right in rem in its modified form.
Esineoikeuden rekisteröinnin muuttamista tai kumoamista koskevasta pyynnöstä on käytävä ilmi esineoikeus sellaisena kuin se on muutettuna.
The request for proof of use is a defence plea by the applicant.
Käytön todistaminen katsotaan hakijan puolustautumisperusteeksi.
The request for proof of use must be made within the first time limit for the applicant to reply to the opposition under Article 10(2) EUTMDR.
Käytön todistamista koskeva pyyntö on tehtävä ensimmäiseen määräaikaan mennessä, jotta hakija voi vastata EUTM-delegoidun asetuksen 10 artiklan 2 kohdan mukaiseen väitteeseen.
The request for renewal may be filed in any of the five languages of the Office.
Uudistamishakemus voidaan tehdä jollakin viraston viidestä työkielestä.
The request for renewal may be submitted by:
Uudistamishakemuksen voi tehdä
The request for renewal must contain the following: name and address of the person requesting renewal and the registration number of the EUTM/RCD to be renewed.
Uudistamishakemuksessa on oltava seuraavat tiedot: uudistamista hakevan henkilön nimi ja osoite sekä uudistettavan EU-tavaramerkin / rekisteröidyn yhteisömallin rekisteröintinumero.
The request for restriction must be explicit.
Rajoitusta koskeva pyyntö on tehtävä selvästi.
The request for translation must be received before the start of the adversarial part of the proceedings.
Käännöspyyntö on saatava ennen menettelyjen kontradiktorisen vaiheen alkamista.
The request has to be filed by the party affected by the time limit.
Pidentämistä koskevan pyynnön on tultava siltä osapuolelta, jolle kyseinen määräaika on asetettu.
the request has to be signed;
pyyntö on allekirjoitettava;
The request is only deemed to be filed when the fee for review of EUR 100 has been paid.
Pyyntöä pidetään jätettynä vasta, kun kulujen määrän muuttamisesta säädetty maksu (100 euroa) on maksettu.
The request may be for conversion into national trade mark applications in one, several or all of the Member States.
Pyyntö voi koskea muuntamista kansallisiksi tavaramerkkihakemuksiksi yhdessä, useassa tai kaikissa jäsenvaltioissa.
The request must always be accompanied by evidence and/or supporting documentation.
Pyyntöön on aina liitettävä todisteita ja/tai sitä tukevia asiakirjoja.
The request must be filed before expiry of the cooling-off period.
Pyyntö on jätettävä ennen harkinta-ajan päättymistä.
The request must be in the language of the proceedings.
Pyyntö on laadittava menettelyn kielellä.
The request must be unconditional.
Pyynnön on oltava ehdoton.
The request must indicate the number of the proceedings (e.g. EUTM/RCD number, opposition, etc.).
Ilmoituksessa on oltava menettelyn numero (esimerkiksi EU-tavaramerkkiä / rekisteröityä yhteisömallia koskevan hakemuksen, väitemenettelyn jne. numero).
The request must state the reasons and be filed within 1 month of the date of notification of the fixation.
Perusteltu pyyntö on jätettävä virastoon yhden kuukauden kuluessa kulujen korvauspäätöksen tiedoksi saamisesta.
The request to record a transfer cannot be submitted directly to the International Bureau by the new proprietor.
Uusi haltija ei voi jättää luovutuksen rekisteröintihakemusta suoraan kansainväliselle toimistolle.
The request to submit proof of use is only valid if the earlier mark is under the use requirement at all, that is to say if it has been registered for not less than 5 years.
Pyyntö toimittaa todisteet käytöstä on pätevä vain, jos aikaisempi merkki kuuluu käyttöä koskevan vaatimuksen piiriin eli että se on ollut rekisteröitynä vähintään viisi vuotta.
The request to the opponent is a general invitation to complete the file within the meaning of Article 7 EUTMDR.
Edellä tarkoitetussa pyynnössä väitteentekijää kehotetaan yleisesti täydentämään asiakirjoja EUTM-delegoidun asetuksen 7 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
The request will not be considered to be filed until the conversion fee has been paid.
Muuntamista koskeva pyyntö katsotaan esitetyksi vasta, kun muuntamismaksu on suoritettu.
The requirement ‘equivalent in commercial terms’ must be interpreted in a narrow sense and does not have the same meaning as ‘similar’ pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR (15/09/2015, R 2406/2014-5, STUDIOLINE / STUDIOLINE et al., § 17).
Vaatimusta ”kaupallisesti vastaava” on tulkittava kapeasti eikä se tarkoita EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua ”samankaltaista” (15/09/2015, R 2406/2014-5, STUDIOLINE / STUDIOLINE et al., § 17).
The requirement for a global assessment and the principle of interdependence means that where there is at least some degree of similarity between the signs and the relevant goods/services, there will be an assessment of likelihood of confusion involving an iterative process that weighs up all the relevant factors.
Kokonaisarvioinnin vaatimus ja keskinäisen riippuvuuden periaate merkitsevät sitä, että jos merkkien ja tavaroiden tai palvelujen välillä on edes jonkinasteista samankaltaisuutta, sekaannusvaara on arvioitava iteratiivisesti ja kaikki oleelliset seikat huomioon ottaen.
The requirement for the evidence of substantiation to be translated also relates to online evidence referred to by the opponent, where the language of the online evidence is not the same as the language of the proceedings.
Vaatimus toteennäyttämistä koskevien todisteiden kääntämisestä koskee myös verkkotodisteita, joihin väitteentekijä viittaa, jos verkkotodisteiden kieli ei ole sama kuin menettelyn kieli.
The requirement not to infringe trade marks applies to any person using a name in the course of trade, regardless of whether it has itself applied for or been granted trade mark protection for that name.
Tavaramerkkioikeuksien rikkomiskieltoa sovelletaan kaikkiin henkilöihin, jotka käyttävät merkkiä elinkeinotoiminnassa riippumatta siitä, onko kyseinen henkilö itse hakenut tavaramerkkisuojaa kyseiselle merkille tai onko kyseinen suoja myönnetty.
The requirement of clarity and precision applies to both types of standards referred to by the certification mark: standards of the applicant/owner itself or standards established by other private or public bodies.
Selkeys- ja täsmällisyysvaatimus koskee tarkastusmerkissä tarkoitettuja molemman tyyppisiä standardeja: itse hakijan/haltijan standardeja ja muun yksityis- tai julkisoikeudellisen elimen vahvistamia standardeja.
The requirement of proof of use always raises the question of the probative value of the submitted material.
Käytön todistamista koskevaan vaatimukseen liittyy aina kysymys toimitetun materiaalin todistusarvosta.
The requirement of registration
Rekisteröintiä koskeva edellytys
The requirement of registration serves to mark the border between Article 8(5) EUTMR and Article 8(2)(c) EUTMR.
EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohta ja 8 artiklan 2 kohdan c alakohta eroavat toisistaan rekisteröintiä koskevan edellytyksen osalta.
The requirement of translating the evidence of substantiation also relates to online evidence referred to by the applicant, where the language of the online evidence is not the same as the language of the proceedings.
Vaatimus todisteiden kääntämisestä koskee myös verkossa olevia todisteita, joihin hakija viittaa, kun niiden kieli ei ole sama kuin menettelykieli.
The requirement that the sign be used in the course of trade must, as stated above, be interpreted in the light of EU law.
Kuten edellä on mainittu, ehtoa, jonka mukaan merkkiä on käytettävä liike-elämässä, on arvioitava EU:n lainsäädännön mukaisesti.
The requirement that the sign must be used in trade for its own particular economic function does not exclude that the same sign might be used for several purposes.
Vaatimus, että merkkiä on käytettävä liike-elämässä tietyn taloudellisen tehtävänsä mukaisesti, ei estä sitä, että yhtä merkkiä voidaan käyttää useampaan tarkoitukseen.
The requirement to be qualified in one of the Member States of the EEA means that the person must be admitted to the bar or be admitted to practise under one of the professional titles identified in Annex 1 pursuant to the relevant national rules.
Vaatimus oikeudesta harjoittaa toimintaa jossakin Euroopan talousalueen jäsenvaltiossa tarkoittaa, että henkilön on oltava asianajajaliiton jäsen tai oltava oikeutettu toimimaan asianajajana asiaa koskevien kansallisten sääntöjen mukaisesti jollakin liitteessä 1 mainituista ammattinimikkeistä.
The requirements concerning signatures, proof and representation vary depending on the person filing the application.
Allekirjoitusta, todisteita ja edustusta koskevat vaatimukset vaihtelevat sen mukaan, kuka jättää hakemuksen.
The requirements concerning the person entitled to file the application for registration of the transfer and the signatures must be considered together with the requirement to submit proof of the transfer.
Luovutuksen rekisteröintiä koskevan hakemuksen jättämiseen ja allekirjoittamiseen oikeutettua henkilöä koskevia vaatimuksia on tarkasteltava yhdessä sen vaatimuksen kanssa, joka koskee todisteiden esittämistä luovutuksesta.
The requirements of the EUTMR relating to the conditions of use apply.
Lisäksi sovelletaan EUTM-asetuksen mukaisia vaatimuksia käyttöä koskevista ehdoista.
The requirements that refer to the substance of the priority claims are covered by Article 34 EUTMR and relate to the 6-month period, the condition of a first regular filing and triple identity (same owner, same mark and same goods and services).
Etuoikeusvaatimusten asiasisältöön liittyvät vaatimukset esitetään EUTM-asetuksen 34 artiklassa, ja niitä ovat kuuden kuukauden ajanjakso, ensimmäistä säännönmukaista hakemusta koskeva ehto ja kolme samanlaisuutta koskevaa vaatimusta (sama omistaja, sama merkki sekä samat tavarat ja palvelut).
The requirements to prove acquired distinctiveness through use pursuant to Article 7(3) EUTMR are not the same as those to prove genuine use pursuant to Article 47(2) EUTMR.
Vaatimukset käytössä syntyneen erottamiskyvyn todistamiseen EUTM-asetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti eivät ole samat kuin vaatimukset EU:n tavaramerkin 47 artiklan 2 kohdan mukaiselle tosiasiallisen käytön todistamiselle.
The respective provisions do not differ materially.
Asetusten säännöksissä ei ole olennaisia eroja.
The respondent failed to meet the requirement regarding ownership of the trade mark, namely of the ownership of the registered mark ZAPPER-CLICK.
Vastaaja ei täyttänyt tavaramerkin omistusoikeutta koskevaa vaatimusta, nimittäin rekisteröidyn tavaramerkin ZAPPER-CLICK omistusta.
The respondent maintained in the notice of cancellation that reputation was claimed for the territory of the UK.
Vastaaja väitti mitätöintiä koskevassa ilmoituksessaan, että merkki on laajalti tunnettu Ison-Britannian alueella.
The rest of the meat products are deleted.
Loput lihatuotteista poistetaan.
The rest of this chapter addresses the particularities of GIs as a basis for opposition.
Tämän luvun loppuosassa käsitellään väitteen perusteena oleviin maantieteellisiin merkintöihin liittyviä erityispiirteitä.
The restriction can be effected by deleting a term, further specifying a term, or excluding a subcategory of goods or services.
Rajoituksen voi tehdä poistamalla ilmauksen, täsmentämällä sitä tai jättämällä tavaroiden ja palvelujen jonkin alaryhmän pois.
The restriction can only be withdrawn if the withdrawal is received on the same date as the restriction itself.
Rajoituksen voi peruuttaa vain, jos peruutus saadaan samana päivänä kuin itse rajoitus.
The restriction is notified to the opponent together with the notification regarding admissibility or the communication informing the opponent of an absolute or relative admissibility deficiency.
Rajoituspyyntö annetaan tiedoksi väitteentekijälle siinä yhteydessä, kun osapuolille ilmoitetaan väitteen toteamisesta hyväksyttäväksi tai kun väitteentekijälle ilmoitetaan tutkittavaksi ottamisen ehdottomiin tai suhteellisiin edellytyksiin liittyvistä puutteista.
The restriction must be procedurally admissible; see paragraph 5.1.2 above.
Rajoituksen on oltava hyväksyttävä menettelyn kannalta, ks. edellä kohta 5.1.2.
The restriction must constitute a valid description of goods and services and apply only to acceptable goods or services that appear in the original EUTM application.
Rajoituksessa on oltava voimassa oleva kuvaus tavaroista ja palveluista, ja se saa koskea vain hyväksyttäviä tavaroita ja palveluja, jotka esiintyvät alkuperäisessä EUTM-hakemuksessa.
The restriction must not be ambiguous with regard to the different national regulatory regimes across the European Union.
Rajoitus ei saa olla monitulkintainen Euroopan unionin eri kansallisiin sääntelyjärjestelmiin nähden.
The restriction must not contain a territorial limitation that contradicts the unitary nature of the EUTM.
Rajoitus ei saa sisältää alueellista rajausta, sillä se on vastoin EU-tavaramerkin yhtenäistä luonnetta.
The restriction must not contain generic references to trade marks.
Rajoitus ei saa sisältää yleisiä viittauksia tavaramerkkeihin.
The result is decisive for further examination of the opposition as it has the following implications.
Lopputulos vaikuttaa ratkaisevasti väitteen jatkotutkintaan seuraavilla tavoilla:
The result of conceptual comparison is neutral.
Merkityssisällön vertailun tulos on neutraali.