natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Office even accepts handwritten text on the copies of the original certificates giving the meaning of the various entries in the language of the proceedings, provided of course that they are complete and legible.
Virasto hyväksyy myös alkuperäisten todistusten kopioihin käsin kirjoitetut merkinnät, joissa osoitetaan eri osien merkitys menettelyn kielellä, tietenkin sillä edellytyksellä, että nämä lisäykset ovat täydellisiä ja lukukelpoisia.
The Office finds that the use of the word SILVER is so dominant in the figurative mark that it fulfils the requirements of having been used as registered.’
Virasto katsoo, että sana SILVER on niin hallitsevassa asemassa kuviomerkissä, että se täyttää rekisteröidyn käytön vaatimukset.”
The Office follows the approach that single letters can have an independent conceptual meaning.
Virasto katsoo, että yksittäisillä kirjaimilla voi olla itsenäinen merkitys.
The Office gives the opponent 2 months to submit proof of use.
Virasto antaa väitteentekijälle kaksi kuukautta aikaa toimittaa todisteet käytöstä.
The Office has an obligation to communicate all material received to the other party.
Virastolla on velvollisuus antaa kaikki saamansa aineistot tiedoksi toiselle osapuolelle.
the Office has suspended the opposition proceedings at the request of both parties;
virasto lykkää väitemenettelyä molempien osapuolten pyynnöstä;
The Office has therefore taken the opportunity to proceed with an exceptional full revision of the entire Guidelines, including not only the new provisions, but also the changes corresponding to the regular WP2.
Sen vuoksi virasto on hyödyntänyt mahdollisuutta uudistaa ohjeet poikkeuksellisesti kokonaisuudessaan: niihin on sisällytetty sekä uudet säännökset että säännöllisesti toteutettavan TP2:n mukaiset muutokset.
The Office has to receive the full amount of the opposition fee within the opposition period.
Väitemaksu on maksettava virastolle kokonaisuudessaan väiteajan kuluessa.
The Office held that the proposed limitation would render the trade mark deceptive under Article 7(1)(g) EUTMR, since it would convey false information as to the origin of the goods.
Virasto katsoi, että ehdotettu rajoitus tekisi tavaramerkistä harhaanjohtavan EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan g alakohdan nojalla, koska se välittäisi väärää tietoa tavaroiden alkuperästä.
The Office, however, applies the provision broadly, based on an interpretation oriented by its purpose, meaning that an opposition based on provisions of national law on the prohibition of a later registration would not be rejected automatically.
Virasto soveltaa tätä säännöstä kuitenkin laaja-alaisesti sen tarkoituksen mukaan määräytyvän tulkinnan perusteella, eli väitettä, joka perustuu kansallisen lainsäädännön säännöksiin myöhemmän rekisteröinnin kieltämisestä, ei hylätä automaattisesti.
The Office, however, objected under Article 7(1)(c) EUTMR because the trade mark was descriptive of the geographical origin of wines, to the extent that Arcadia is a Greek region known for its wine production.
Virasto kuitenkin vastusti rekisteröintiä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla, koska tavaramerkissä kuvailtiin viinien maantieteellinen alkuperä, sillä Arkadia on viinintuotannostaan tunnettu kreikkalainen alue.
The Office, however, will as a matter of course communicate only with the first-named representative, except in the following cases:
Virasto viestii vain lomakkeessa ensin mainitun edustajan kanssa, paitsi seuraavissa tapauksissa:
The Office, in general, allows the applicant 2 months to file its observations in reply to the evidence of use (and to the opposition).
Yleensä virasto antaa hakijalle kaksi kuukautta aikaa toimittaa huomautuksensa käyttöä koskeviin todisteisiin (ja väitteeseen).
The Office infers from such use, combined with the opponent’s ability to present evidence of it, that the opponent has given prior consent.
Virasto päättelee tällaisesta käytöstä sekä siitä, että väitteentekijä kykenee esittämään todisteet kyseisestä käytöstä, että väitteentekijä on antanut käytölle etukäteisen suostumuksensa.
The Office interprets Article 56(2)(a) EUTMR as not only excluding a division where some of the contested goods are divided from the original EUTM, with the effect that the cancellation proceedings would have to be split, but also as excluding the division of all the contested goods from the original EUTM.
Virasto tulkitsee EUTM-asetuksen 56 artiklan 2 kohdan a alakohtaa siten, että siinä estetään jakaminen silloin, kun alkuperäisestä EU-tavaramerkistä jaetaan joitain riitautetuista tavaroista, jolloin menettämis- tai mitätöintimenettely olisi jaettava, ja että siinä estetään myös kaikkien riitautettujen tavaroiden jakaminen alkuperäisestä EU-tavaramerkistä.
The Office interprets Article 7(1)(f) EUTMR in accordance with EU-wide criteria, irrespective of the relative levels of morality in different countries of the EU.
Virasto tulkitsee EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohtaa unionin laajuisesti riippumatta siitä, miten hyvä tapa käsitetään eri EU-maissa.
The Office interprets ‘national legislation’ referred to in Article 7(1)(j) EUTMR as relating exclusively to national legislation providing for the protection of PDOs/PGIs in those areas where there is not a uniform system of EU protection, namely those areas not covered by the abovementioned EU regulations.
Virasto tulkitsee EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohdassa tarkoitetun ”kansallisen oikeuden” tarkoittavan yksinomaisesti kansallista oikeutta, joka tarjoaa suojattujen alkuperänimitysten tai suojattujen maantieteellisten merkintöjen suojan aloilla, joilla ei ole yhtenäistä EU:n suojajärjestelmää, eli aloilla, jotka eivät kuulu edellä mainittujen EU:n asetusten soveltamisalaan.
The Office interprets the legal provisions cited above as preventing the applicant from hiving off some or all of the contested goods to form a new application that would cause the opposition proceedings to be split.
Virasto tulkitsee edellä mainittujen säännösten estävän hakijaa erottamasta joitakin tai kaikkia valituksen kohteena olevia tavaroita voidakseen laatia uuden hakemuksen, koska silloin väitemenettelyt olisi jaettava.
The Office interprets this as meaning that, unlike PGIs/PDOs, objections based on conflicts with TTWs cannot be raised for comparable goods.
Virasto tulkitsee tämän tarkoittavan sitä, että toisin kuin suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen osalta, vastaavista tavaroista ei voida esittää vastalausetta sen perusteella, että ne ovat ristiriidassa viinejä koskevien perinteisten merkintöjen kanssa.
The Office interprets those national marks as covering the class headings plus the alphabetical list of the Nice edition at the time of filing (even if the national office interprets the class heading as covering all goods and services in the class).
Viraston tulkinnan mukaan kansalliset merkit kattavat luokkaotsikoiden lisäksi hakemuspäivänä voimassa olleen Nizzan painoksen mukaisen aakkosellisen luettelon (vaikka kansallinen virasto tulkitsisikin luokkaotsikon kattavan kaikki luokan tavarat ja palvelut).
The Office invites the applicant to file observations within the time limit set by it in accordance with Article 8(2) EUTMDR.
Virasto pyytää hakijaa esittämään omat huomautuksensa EUTM-delegoidun asetuksen 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti asetetussa määräajassa.
The Office invites the opponent to remedy the deficiency within 2 months from notification of the deficiencies.
Virasto pyytää väitteentekijää korjaamaan puutteet kahden kuukauden kuluessa puutteiden ilmoittamisesta.
The Office is also aware that fraudsters have targeted the e-renewal module.
Virasto tietää, että huijareiden kohteena on myös sähköinen uudistamispalvelumoduuli (e-Renewal).
The Office is aware that users are receiving an increasing amount of unsolicited mail from companies requesting payment for trade mark and design services such as renewal.
Virasto tietää käyttäjien saavan yhä enemmän haittapostia yrityksiltä, jotka vaativat maksuja tavaramerkkeihin ja malleihin liittyvistä palveluista, kuten uudistamisesta.
The Office is free to choose what it regards as the ‘most effective’ opposition(s), earlier right(s) and legal ground(s) and which one to examine first in light of the principle of procedural economy.
Virastolla on vapaus valita, mitä se pitää tehokkaimpana väitteenä (väitteinä), aikaisempana oikeutena (oikeuksina) ja oikeudellisena perusteena (perusteina) ja minkä niistä se tutkii ensin prosessiekonomian periaatteen perusteella.
The Office is not able to determine who the ‘winning or losing party’ is, and the applicant should not be required to pay the costs of several other opponents if it loses in one decision on substance.
Virasto ei pysty määrittämään asian voittajaa ja häviäjää, eikä hakijaa voida velvoittaa maksamaan useiden väitteentekijöiden kuluja, jos se häviää väitemenettelyn ainoastaan yhdessä asiassa.
The Office is not bound to examine facts showing that the mark claimed has become distinctive through use within the meaning of Article 7(3) EUTMR unless the applicant has pleaded them (12/12/2002, T-247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47).
Viraston ei tarvitse tutkia tosiseikkoja, jotka osoittavat, että vaatimuksen kohteena oleva tavaramerkki on tullut käytössä erottamiskykyiseksi EUTM-asetuksen 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä, ellei hakija ole vedonnut niihin (12/12/2002, T-247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47).
The Office is not competent for enforcement procedures.
Virastolla ei ole täytäntöönpanovaltuuksia.
The Office is not required to inform the opponent what facts or evidence could have been submitted (17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Viraston ei tarvitse ilmoittaa väitteentekijälle, mitä tosiseikkoja tai todisteita olisi voitu toimittaa (17.6.2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, 76 kohta).
The Office is not required to prove the accuracy of these well-known facts and, therefore, it is not obliged to give examples of such practical experience; it is up to the party concerned to submit evidence to refute it (20/03/2013, T-277/12, Caffè Kimbo, EU:T:2013:146, § 46; 11/07/2013, T-208/12, Rote Schnürsenkelenden, EU:T:2013:376, § 24; 21/02/2013, T-427/11, Bioderma, EU:T:2013:92, § 19-22; 08/02/2013, T-33/12, Medigym, EU:T:2013:71, § 20, 25; 07/12/2012, T-42/09, Quadratum, EU:T:2012:658, § 73; 19/09/2012, T-231/11, Stoffmuster, EU:T:2012:436, § 51).
Viraston ei tarvitse osoittaa näiden tunnettujen tosiasioiden paikkansapitävyyttä, eikä sillä näin ollen ole velvollisuutta antaa esimerkkejä tällaisesta käytännön kokemuksesta; sen kiistäminen on asianomaisen osapuolen tehtävä (20/03/2013, T-277/12, Caffè Kimbo, EU:T:2013:146, § 46; 11/07/2013, T-208/12, Rote Schnürsenkelenden, EU:T:2013:376, § 24; 21/02/2013, T-427/11, Bioderma, EU:T:2013:92, § 19-22; 08/02/2013, T-33/12, Medigym, EU:T:2013:71, § 20, 25; 07/12/2012, T-42/09, Quadratum, EU:T:2012:658, § 73; 19/09/2012, T-231/11, Stoffmuster, EU:T:2012:436, § 51).
The Office is obliged to establish, on the basis of a factual assessment, why the trade mark applied for would be liable to objection.
Viraston velvollisuutena on todeta tosiseikkoihin perustuvan arvioinnin pohjalta, miksi haetun tavaramerkin rekisteröinnille on este.
The Office is under a duty to exercise its powers in accordance with the general principles of European Union law, such as the principle of equal treatment and the principle of sound administration.
Viraston on käytettävä toimivaltaansa noudattaen unionin oikeuden yleisiä periaatteita, kuten yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatetta.
The Office issues a receipt to the party that submitted the observations (the observer), confirming that the observations have been received and have been forwarded to the applicant.
Virasto antaa huomautusten esittäjälle vastaanottotodistuksen, jossa vahvistetaan, että huomautukset on otettu vastaan ja välitetty hakijalle.
The Office keeps a public database where information on non-EU-country PDO/PGIs protected in the EU under international agreements is included.
Virasto ylläpitää julkista tietokantaa, jossa on tietoa EU:n ulkopuolisten maiden suojatuista alkuperänimityksistä ja suojatuista maantieteellisistä merkinnöistä, jotka on suojattu EU:ssa kansainvälisten sopimusten nojalla.
The Office keeps fax logs so that it can prove the transmission time and content.
Virasto pitää faksilokia, jonka avulla se voi todistaa jokaisen lähetyksen ajan ja sisällön.
The Office knows that the opposition fee was paid and, if there is a representative, EUR 300 must be awarded irrespective of any evidence.
Virasto tietää, että väitemaksu on maksettu, ja jos menettelyssä on käytetty edustajaa, edustuskuluista korvataan 300 euroa riippumatta siitä, onko kulut todennettu vai ei.
The Office makes its own evaluation of the evidence of use submitted.
Virasto suorittaa oman arviointinsa käytöstä toimitetuista todisteista.
The Office may also offer the possibility of taking part in the oral proceedings by video conference or other technical means.
Virasto voi myös antaa mahdollisuuden osallistua suulliseen menettelyyn videoneuvottelun tai muiden teknisten järjestelmien välityksellä.
The Office may also reopen the examination of absolute grounds on any other ground and at any time prior to registration — for example, when third-party observations are submitted before the application has been published or when the Office itself finds that a ground for refusal has been overlooked.
Virasto voi myös avata ehdottomien hylkäysperusteiden tutkinnan uudelleen minkä tahansa muun perusteen nojalla ja milloin tahansa ennen rekisteröintiä, esimerkiksi silloin, kun kolmannen osapuolen huomautukset toimitetaan ennen hakemuksen julkaisemista tai kun virasto itse havaitsee, että jokin hylkäysperuste on jätetty huomiotta.
The Office may be informed of the above events in a number of ways.
Virastolle voidaan ilmoittaa edellä mainituista muutoksista usealla eri tavalla.
The Office may communicate in oral proceedings in another official EU language and it may, upon prior written request, authorise a party to communicate in another official EU language provided that simultaneous interpretation of the communication into the language of proceedings can be made available.
Suullisessa menettelyssä virasto voi viestiä toisella virallisella EU-kielellä, ja kirjallisen pyynnön perusteella se voi antaa osapuolelle luvan viestiä toisella virallisella EU-kielellä edellyttäen, että viestinnän tulkkaamiseksi menettelykielelle voidaan järjestää simultaanitulkkaus.
The Office may consider facts and arguments filed by the opponent in support of the opposition only if they are submitted in the language of the proceedings or are accompanied by a translation within the time limit for substantiation.
Virasto voi ottaa väitteentekijän väitteensä tueksi toimittamat tosiseikat ja perustelut huomioon vain, jos ne on toimitettu menettelykielellä tai niihin on liitetty käännös kyseiselle kielelle toteennäyttämisen määräajassa.
The Office may contact the proprietor to ask for the class preferences in the event of partial payment.
Jos maksu on suoritettu vain osittain, virasto voi tiedustella haltijalta, minkä luokkien rekisteröinnin tämä mieluiten uudistaisi.
The Office may decide not to assess the submitted proof of use where the question whether the earlier mark concerned was genuinely used for the relevant registered goods and/or services is irrelevant for the outcome of the opposition, for example:
Virasto voi päättää olla arvioimatta käytöstä toimitettuja todisteita, jos kysymys siitä, oliko aikaisempaa merkkiä tosiasiassa käytetty kyseisten rekisteröityjen tavaroiden ja/tai palvelujen yhteydessä, on merkityksetön väitemenettelyn lopputuloksen kannalta, esimerkiksi
The Office may exercise its discretion in deciding whether another round of observations should be granted to the opponent (e.g. if the applicant raises new issues such as the coexistence of the marks, the invalidity of the earlier right or an agreement between parties).
Virasto voi oman harkintansa mukaan päättää, olisiko väitteentekijälle annettava vielä toinen mahdollisuus huomautusten esittämiseen (jos esimerkiksi hakija nostaa esiin uusia kysymyksiä, kuten merkkien samanaikaisen olemassaolon, aikaisemman oikeuden pätemättömyyden tai osapuolten välisen sopimuksen).
The Office may, however, grant the possibility of another exchange of observations.
Virasto voi kuitenkin antaa mahdollisuuden toiseen huomautusten vaihtoon.
The Office may, if it thinks fit, invite the parties to make a friendly settlement.
Virasto voi kehottaa osapuolia tekemään sovinnon, kun se pitää sitä tarkoituksenmukaisena.
The Office may likewise, within the same time limit, request the person to pay the surcharge.
Virasto saattaa myös saman määräajan kuluessa pyytää henkilöä maksamaan lisämaksun.
The Office may make the taking of evidence conditional upon a deposit by the party requesting it.
Virasto voi asettaa todisteiden vastaanottamisen ehdoksi, että todistelua pyytänyt osapuoli maksaa virastolle ennakkomaksun.
The Office may neither inform the applicant that it could request proof of use nor invite it to do so.
Virasto ei voi valistaa hakijaa siitä, että tämä voi pyytää käytön todistamista, eikä pyytää hakijaa esittämään pyyntöä.
The Office may, on request, communicate information contained in any file relating to EUTM or RCD applications or registrations.
Virasto voi toimittaa pyynnöstä tietoja EU-tavaramerkkihakemuksiin tai rekisteröityjä yhteisömalleja koskeviin hakemuksiin tai rekisteröinteihin liittyvistä asiakirja-aineistoista.
The Office may receive observations from the opponent or applicant in which they refer to documents or evidence submitted in other proceedings, for instance to evidence of use that has already been submitted in a different opposition.
Toisinaan virastoon saapuu väitteentekijöiden tai hakijoiden huomautuksia, joissa viitataan muissa menettelyissä jätettyihin asiakirjoihin tai todisteisiin, esimerkiksi jonkin toisen väitteen yhteydessä jo jätettyihin todisteisiin merkin käytöstä.
The Office may request the parties to restrict their observations to particular issues, permitting observations on other issues at a later point in time.
Virasto voi pyytää osapuolia rajoittamaan huomautuksensa ainoastaan tiettyihin aiheisiin, jolloin se sallii niiden ottaa muut aiheet esille menettelyn myöhemmässä vaiheessa.
The Office may set a time limit for the person who made the payment after the expiry of the time limit to submit evidence that one of the above conditions was fulfilled.
Virasto voi asettaa aikarajan, jonka puitteissa maksun määräajan jälkeen suorittaneen henkilön on toimitettava todisteet siitä, että jokin edellä mainituista ehdoista toteutui.
The Office may suspend the opposition proceedings ex officio or at the request of one party under a variety of circumstances:
Virasto voi lykätä väitemenettelyjä viran puolesta tai toisen osapuolen pyynnöstä erilaisten olosuhteiden nojalla:
The Office may take into account the evidence submitted out of time by exercising the discretion conferred on it by Article 95(2) EUTMR.
Virasto voi ottaa toimitetut todisteet huomioon sille EUTM-asetuksen 95 artiklan 2 kohdan nojalla osoitettua harkintavaltaa käyttämällä.
The Office might also consider information on the identity of the trustee provided by the opponent.
Virasto voi myös tarvittaessa käyttää väitteentekijän pesänhoitajasta antamia tietoja.
The Office must check both that the earlier mark was registered at the time the EUTM application was filed and that the earlier registration had not lapsed at the time the claim was made (on the duration of protection of national marks see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters).
Viraston on tarkistettava, että aiempi merkki on ollut rekisteröity, kun EU-tavaramerkkiä koskeva hakemus jätettiin, ja että aiempi rekisteröinti ei ollut rauennut, kun vaatimus esitettiin (lisätietoja kansallisten merkkien suojan kestosta on ohjeiden osan C, Väitemenettely, jaksossa 1, Menettelyjä koskevat asiat).
The Office must consider, as a first step, the overall inherent distinctiveness of the earlier mark (see paragraph 2.2 below) and, as a second step, if claimed and relevant to the outcome, whether the earlier mark has acquired enhanced distinctiveness as a consequence of the use the opponent has made of it (see paragraph 2.3 below).
Viraston on ensinnäkin otettava huomioon aikaisemman merkin luontainen erottamiskyky (ks. jäljempänä kohta 2.2) ja toiseksi, jos sitä vaaditaan ja se on merkityksellistä tuloksen kannalta se, onko aikaisemman merkin erottamiskyky kasvanut väitteentekijän käytön myötä (ks. jäljempänä kohta 2.3).
The Office must determine on a case-by-case basis whether the various indications and evidence can be combined for the purpose of assessing the genuine character of use, the geographical dimension of which is only one of the aspects to be considered.
Viraston on määritettävä tapauskohtaisesti, voidaanko erilaisia tietoja ja todisteita yhdistää arvioitaessa käytön tosiasiallisuutta, ja maantieteellinen ulottuvuus on vain yksi huomioon otettava näkökohta.
The Office must effectively assess the applicability of the ground for refusal invoked.
Viraston on arvioitava tehokkaasti esitetyn hylkäysperusteen sovellettavuus.
The Office must give the party requesting inspection the opportunity to present its observations.
Viraston on annettava nähtävilläoloa pyytävälle osapuolelle mahdollisuus esittää huomautuksensa.
The Office must make a decision as to whether to grant access to such documents.
Viraston on päätettävä, annetaanko kyseiset asiakirjat nähtäväksi.
The Office must make an overall assessment of all the evidence submitted (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49), weighing up each indication against the others.
Viraston on arvioitava kokonaisuutena kaikkia todisteita (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49) ja punnittava kaikkia tietoja suhteessa toisiinsa.
The Office must mention the judgment in the Register and take the necessary measures to comply with its operative part.
Viraston on merkittävä päätös rekisteriin ja ryhdyttävä tarvittaviin toimiin sen päätösosan määräysten noudattamiseksi.
The Office must not indicate to the opponent that the sufficiency of the evidence is doubtful, or even invite the opponent to file further evidence in such cases.
Virasto ei saa ilmoittaa väitteentekijälle epäilystään todisteiden riittävyydestä eikä pyytää väitteentekijää toimittamaan lisätodisteita tällaisissa tapauksissa.
The Office must respect the general principles of EU law, such as equal treatment and sound administration (24/01/2012, T-260/08, Visual Map, EU:T:2012:23; 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51; 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73).
Viraston on noudatettava EU-oikeuden yleisiä periaatteita, joita ovat esimerkiksi yhdenvertainen kohtelu ja hyvä hallintotapa (24/01/2012, T-260/08, Visual Map, EU:T:2012:23; 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51; 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73).
The Office must take the usual circumstances in which the goods covered by the marks are marketed as its benchmark, that is, those circumstances that are expected for the category of goods covered by the marks.
Viraston on pidettävä vertailukohtanaan tavanomaisia olosuhteita, joissa tavaramerkillä varustettuja tuotteita markkinoidaan, eli olosuhteita, joiden voidaan olettaa tavanomaisesti pätevän sen tavaroiden luokan osalta, jossa merkkiä käytetään.
The Office must verify, firstly, whether the decision or entry contains an obvious error; secondly, whether more than 1 year has passed since notification of the decision or entry in the Register; and, thirdly, whether there has been an appeal against the decision/entry in the Register.
Viraston on selvitettävä ensimmäiseksi, sisältääkö päätös tai merkintä ilmeisen virheen; toiseksi, onko päätöksen tai rekisterimerkinnän tiedoksi antamisesta kulunut yli vuosi, ja kolmanneksi, onko päätöksestä/rekisterimerkinnästä valitettu.