natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the foodstuffs sector, PDO is the term used to describe foodstuffs that are produced, processed and prepared in a given geographical area using recognised know-how.
Elintarvikealalla suojattu alkuperänimitys on termi, jota käytetään kuvaamaan elintarvikkeita, jotka tuotetaan, käsitellään ja valmistetaan tietyllä maantieteellisellä alueella käyttämällä tunnustettua taitotietoa.
In the former case, the same rules as for opinion polls and market surveys apply, that is, the status of the entity conducting the audit and the reliability of the applied method will be of essence for determining its credibility, with the probative value of official audits and inspections being as a rule much higher, since they are usually conducted by a state authority or by a recognised body of auditors on the basis of generally accepted standards and rules.
Ensiksi mainitussa tapauksessa sovelletaan samoja sääntöjä kuin mielipidekyselyjen ja markkinatutkimusten kohdalla eli tietojen uskottavuutta arvioidaan tilintarkastuksen suorittaneen tahon aseman ja käytetyn menetelmän luotettavuuden perusteella, mutta virallisten tilintarkastusten ja muiden tarkastusten todistusarvo on yleensä huomattavasti suurempi, koska niiden suorittamisesta vastaa yleensä valtion viranomainen tai tunnettu tilintarkastusyritys yleisesti hyväksyttyjä vaatimuksia ja sääntöjä noudattaen.
In the framework of the European Trade Mark and Design Network, the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice with regard to the scope of identity of earlier B&W or greyscale marks with coloured versions of the same sign.
Virasto ja useat Euroopan unionin tavaramerkkivirastot ovat sopineet Euroopan tavaramerkki- ja malliverkoston yhteydessä yhteisestä käytännöstä, joka koskee aikaisempien mustavalkoisten tai harmaasävyisten merkkien ja saman merkin värillisten versioiden identtisyyden soveltamisalaa.
In the framework of the European Union Intellectual Property Network (EUIPN), the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice in relation to when a figurative mark, containing purely descriptive/non-distinctive words, should pass the absolute grounds examination because the figurative element renders sufficient distinctive character (also referred to as Convergence Project 3 or CP3 Practice) 2.
Euroopan unionin teollisoikeuksia koskevan verkoston (EUIPN:n) puitteissa virasto ja monet Euroopan unionin tavaramerkkivirastot ovat sopineet yhteisestä käytännöstä, jota noudatetaan, kun kuviomerkin, joka koostuu pelkästään kuvailevista/erottamiskyvyttömistä sanoista, pitäisi läpäistä ehdottomien hylkäysperusteiden tutkinta, koska kuvaelementti on riittävän erottamiskykyinen (tätä kutsutaan myös nimellä Convergence Project 3 tai CP3-käytäntö) 2.
In the global assessment of likelihood of confusion, all relevant factors have to be taken into consideration.
Sekaannusvaaran kokonaisarvioinnissa on otettava huomioon kaikki asian kannalta merkitykselliset seikat.
In the hotel sector, hotel names are often the combination of the word ‘HOTEL’ together with a geographical term (i.e. the name of an island, a city, a country etc.).
Hotellialalla hotellien nimet ovat usein yhdistelmiä sanasta ”HOTEL” ja maantieteellisestä nimityksestä (esimerkiksi saaren, kaupungin, maan jne. nimestä).
In the interests of efficiency and in order to prevent parties encountering different practices, the Office applies procedural rules consistently.
Toiminnan tehokkuuden ja käytäntöjen yhtenäisyyden varmistamiseksi virasto soveltaa menettelysääntöjä johdonmukaisesti.
In the interests of legal certainty, restitutio in integrum is not applicable to the following time limits.
Oikeusvarmuuden turvaamiseksi seuraavia määräaikoja ei voida palauttaa, kun ne on menetetty.
In the (invented) case of trade mark ‘KODAK VODKA’ for vodka, rum, gin, whisky, an objection should be raised for the specific goods for which non-deceptive use of the trade mark is not possible, that is to say, rum, gin, whisky.
(Keksityssä) tapauksessa, jossa tavaramerkkiä KODAK VODKA haetaan votkalle, rommille, ginille ja viskille, merkkiä on vastustettava tiettyjen tavaroiden osalta, joiden kohdalla harhaanjohtajamaton tavaramerkin käyttö ei ole mahdollista, eli rommin, ginin ja viskin.
In the judgments of 27/10/2016, T-29/16, CAFFÈ NERO, EU:T:2016:635, § 48 and 27/10/2016, T-37/16, CAFFÈ NERO (fig.), EU:T:2016:634, § 53, the General Court found that a possible perception of the mark by the relevant consumer in a non-deceptive manner is irrelevant, once — and thus provided that — the existence of actual deceit or a sufficiently serious risk that the consumer will be deceived has been established.
Tuomioissa 27/10/2016, T-29/16, CAFFÈ NERO, EU:T:2016:635, § 48 ja 27/10/2016, T-37/16, CAFFÈ NERO (fig.), EU:T:2016:634, § 53 unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että on merkityksetöntä, mieltääkö kohdekuluttaja merkin harhaanjohtamattomasti, jos – ja siten edellyttäen, että – on todettu todellinen harhaanjohtavuus tai riittävän suuri riski kuluttajan harhaanjohtamisesta.
In the last example, priority is claimed for first filings in France, Canada and China.
Viimeisessä esimerkissä etuoikeutta haetaan Ranskassa, Kanadassa ja Kiinassa jätettyjen ensimmäisten hakemusten perusteella.
In the last section of a decision containing the global assessment, those factors are weighed up.
Näitä tekijöitä arvioidaan kokonaisarviointia koskevan päätöksen viimeisessä osiossa.
In the latter case, a request for subsequent designation of the Member State(s) is forwarded to WIPO.
Jälkimmäisessä tapauksessa pyyntö jäsenvaltion myöhemmästä nimeämisestä toimitetaan WIPOlle.
In the latter case, they may be similar and, therefore, likelihood of confusion must be examined.
Tällaisessa tapauksessa merkit voivat kuitenkin olla samankaltaisia, minkä takia sekaannusvaaran mahdollisuus on syytä tutkia.
In the latter respect, international agreements are not always self-executing.
Jälkimmäisen vaatimuksen osalta on todettava, että kansainväliset sopimukset eivät aina ole välittömästi sovellettavissa.
In the latter, the subject matter recorded on the CD determines the fundamental characteristic of the product.
Jälkimmäisessä tapauksessa CD-levylle tallennettu aihe määrittää tuotteen perusominaisuuden.
In the letters sent to the Office and to the applicant, the interveners expressly stated that the withdrawal of the oppositions would be followed up with applications for a declaration of invalidity once those marks were registered.
Virastolle ja hakijalle lähettämissään kirjeissä väliintulijat nimenomaisesti totesivat, että väitteiden peruuttamisen jälkeen toimitettaisiin mitättömäksi julistamista koskevat vaatimukset, kunhan merkit olisi rekisteröity.
In the light of this, EUTMs that contain or consist of a non-EU-country PDO/PGI that is protected by an agreement to which the EU is a contracting party (and that is not simultaneously registered under the EU regulations) are examined, on a case-by-case basis, in accordance with the specific substantive provisions of the agreement in question on the refusal of conflicting trade marks, taking into account the case-law cited above.
Tämän perusteella EU-tavaramerkit, jotka sisältävät EU:n ulkopuolisen maan suojattuja alkuperämerkintöjä tai suojattuja maantieteellisiä merkintöjä, jotka on suojattu sopimuksella, jossa EU on sopimusosapuolena (ja joita ei ole samanaikaisesti rekisteröity EU:n asetusten nojalla), tai muodostuvat niistä, tutkitaan tapauskohtaisesti ristiriidassa olevien tavaramerkkien hylkäämistä koskevan kyseessä olevan sopimuksen erityisten olennaisten säännösten mukaisesti ottaen huomioon edellä mainitun oikeuskäytännön.
In the light of those two principles, the Office must, when examining an application for registration of a European Union trade mark, take into account the decisions already taken in respect of similar applications and consider with special care whether it should decide in the same way or not …
Kun otetaan huomioon kaksi viimeksi mainittua periaatetta, viraston on EU-tavaramerkin rekisteröintiä koskevaa hakemusta tutkiessaan otettava huomioon jo tehdyt samanlaisia hakemuksia koskevat päätökset ja pohdittava erityisen huolellisesti sitä, onko tehtävä samanlainen päätös vai ei [– –].
In the limited number of cases where the representation is accompanied by a description (see below), the description must accord with the representation and must not extend its scope.
Niissä muutamissa tapauksissa, joissa kuvaukseen liittyy selitys (ks. jäljempänä), selityksen on oltava yhdenmukainen kuvauksen kanssa, eikä se saa laajentaa kuvauksen soveltamisalaa.
In the majority of cases, the Office raises its objection ex officio before the publication of the EUTM application.
Useimmissa tapauksissa virasto ilmoittaa rekisteröintiesteestä viran puolesta ennen EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen julkaisemista.
In the mark applied for, the same prefix is accompanied by the suffix ‘cor’, a term which has no meaning in the Spanish language.
Haetussa merkissä samaan etuliitteeseen on liitetty loppuliite ”cor”, ilmaus, joka ei merkitse mitään espanjan kielessä.
In the matter of suspensions, see in general the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters (taking into account, however, that in cancellation proceedings there is no cooling-off period).
Keskeyttämisen osalta katso ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 1, Menettelyjä koskevat asiat (on kuitenkin muistettava, että menettämis- ja mitätöintimenettelyssä ei ole harkinta-aikaa).
In the Minimax judgment, the Court held that, in certain circumstances, use of the mark may be considered genuine also for ‘registered’ goods that had been sold at one time and were no longer available (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
Tuomioistuin katsoi asiassa Minimax antamassaan tuomiossa, että tietyissä olosuhteissa tavaramerkin käyttö saattaa olla tosiasiallista sellaisten ”rekisteröityjen” tavaroiden osalta, jotka on jo myyty ja joita ei enää ole saatavilla (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
In the MM4 and EM4 forms, the indications to be made are limited to those concerning the holder, the representative, the list of goods and services, and the designation of additional Contracting Parties to the MP.
Lomakkeissa MM4 ja EM4 on ilmoitettava vain hakija ja tämän edustaja, tavara- ja palveluluettelo sekä myöhemmin nimettävät Madridin pöytäkirjan sopijapuolet.
In the next example, both priority claims can be accepted since application number XY 1234 is the first filing with respect to cars and application number XY 1235 is the first filing with regard to airplanes.
Seuraavassa esimerkissä kumpikin etuoikeusvaatimus voidaan hyväksyä, sillä hakemusnumero XY 1234 on ensimmäinen hakemus autojen osalta ja hakemusnumero XY 1235 on ensimmäinen hakemus lentokoneiden osalta.
In the next example, the priority claim concerns hats and shoes, which are common to the first filing and the EUTM application.
Seuraavassa esimerkissä etuoikeusvaatimus koskee hattuja ja kenkiä, jotka ovat samat ensimmäisessä hakemuksessa ja EU-tavaramerkkiä koskevassa hakemuksessa.
In the Office’s interpretation, this also applies a fortiori to third-country GIs in the relevant product fields that enjoy protection in the territory of a Member State through an international agreement concluded between that Member State and a non-EU country 24.
Viraston tulkinnan mukaan tuomioistuimen ratkaisua voidaan a fortiori soveltaa myös kolmansista maista peräisin oleviin maantieteellisiin merkintöihin, jotka on suojattu jäsenvaltion alueella jäsenvaltion ja EU:n ulkopuolisen maan välisen kansainvälisen sopimuksen nojalla24.
In the Office’s interpretation, this also applies to non-EU-country PDOs/PGIs in the relevant product fields that enjoy protection in the territory of a Member State through an international agreement concluded between that Member State and a non-EU-country.
Viraston tulkinnan mukaan tuomioistuimen ratkaisua voidaan soveltaa myös EU:n ulkopuolisista maista peräisin oleviin suojattuihin maantieteellisiin merkintöihin, jotka on suojattu jäsenvaltion alueella jäsenvaltion ja EU:n ulkopuolisen maan välisen kansainvälisen sopimuksen nojalla.
In the overall assessment, the Office takes into account the fact that there is a ‘public interest in not unduly restricting the availability of colours for other traders who market goods or services of the same type as those in respect of which registration is sought’ (24/06/2004, C-49/02 Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 41; 06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 52-56).
Virasto ottaa huomioon kokonaisarvioinnissa ”yleisen edun, jonka mukaan sen tyyppisiä tavaroita tai palveluja, joita varten rekisteröintiä on haettu, tarjoavien toisten toimijoiden mahdollisuutta käyttää värejä ei saa aiheettomasti rajoittaa” (24/06/2004, C-49/02 Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 41; 06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 52-56).
In the PGI ‘Ron de Málaga’, it is a well-known fact that the term ‘ron’ (the Spanish word for rum) is descriptive in the sense of Article 7(1)(c) EUTMR and therefore is not protected.
Suojatussa maantieteellisessä merkinnässä ”Ron de Málaga” on yleisesti tunnettu tosiseikka, että termi ”ron” (rommi espanjaksi) on kuvaileva EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan merkityksessä, eikä se siksi saa suojaa.
In the present case, coexistence was not proven.
Nyt käsiteltävässä tapauksessa rinnakkaista olemassaoloa ei näytetty toteen.
In the present case, conversely, the trade mark proprietor could have readily manufactured cigarettes in France or imported them into France if it had chosen a different trade mark (para. 25).
Käsiteltävänä olevassa tapauksessa sen sijaan tavaramerkin haltija olisi voinut valmistaa savukkeita Ranskassa tai tuoda niitä Ranskaan, jos se olisi valinnut eri tavaramerkin 25).
‘In the present case, on the one hand, it is not possible to attribute from the outset either any specific image to the reputed trade mark or any prima facie evidence of its tarnishment.
”Tässä tapauksessa ei yhtäältä ole mahdollista liittää laajalti tunnettuun tavaramerkkiin tietynlaista imagoa tai todisteita sen tahraamisesta.
‘In the present case, SPA and SPA-FINDERS designate very different goods consisting, on the one hand, in mineral waters and, on the other, in publications and travel agency services.
”Käsiteltävänä olevassa tapauksessa tavaramerkit SPA ja SPA-FINDERS tarkoittavat kuitenkin hyvin erilaisia tavaroita, jotka muodostuvat kivennäisvesistä sekä toisaalta julkaisuista ja matkatoimistopalveluista.
In the present case, the applicant has not put forward any factual or legal consideration, deriving from the national case-law relied upon, which is capable of providing helpful guidance for determination of the case …
Kantaja ei esillä olevassa asiassa myöskään vetoa mihinkään mainittuun kansalliseen oikeuskäytäntöön perustuvaan tosiseikkaan tai oikeudelliseen seikkaan, joka voisi olla hyödyllinen esillä olevan asian ratkaisemisen kannalta.
In the present case, the arguments and materials submitted by the parties do not allow for the conclusion that the contested mark was used in Germany and that the cancellation applicants could reasonably be presumed to be aware of that use and to have acquiesced, for five successive years, in that use ... the sole elements that would suggest some connection with Germany and on which the EUTM proprietor relies primarily on appeal (i.e. the figures related to the unique local distributor and the internet excerpts examined in light of the correspondence of 2001 between the parties) are insufficient to hold that the cancellation applicants have acquiesced in the long and well-established honest use of the contested mark in Germany’ (para. 47).
Tässä tapauksessa osapuolten toimittamien perusteiden ja materiaalien pohjalta ei voida tehdä päätelmää, että riidanalaista merkkiä käytettiin Saksassa ja että mitättömyysvaatimuksen esittäjien olisi kohtuudella voitu olettaa olleen tietoisia tästä käytöstä ja sallineen sen viiden peräkkäisen vuoden ajan [– –] Ne elementit, jotka viittaavat jonkinlaiseen yhteyteen Saksaan ja joihin EU-tavaramerkin haltija pääasiassa vetoaa valituksessaan (eli ainoaan paikalliseen jakelijaan liittyvät luvut ja otteet internetsivuista, jotka on tutkittu osapuolten vuonna 2001 käymän kirjeenvaihdon perusteella), eivät yksinään riitä, jotta voitaisiin todeta, että mitättömyysvaatimuksen esittäjät ovat sallineet riidanalaisen merkin pitkäaikaisen ja vakiintuneen rehellisen käytön Saksassa” (47 kohta).
In the present case, the average reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect consumer of the services covered by the application for registration will, on reading or hearing that expression, wonder whether he or she is using his or her money effectively.
Tässä tapauksessa rekisteröintihakemuksen kattamien palvelujen kohtuullisen valistunut, tarkkaavainen ja huolellinen keskivertokuluttaja alkaa pohtia ilmaisua lukiessaan tai sen kuullessaan, käyttääkö hän rahojaan tehokkaasti.
‘In the present case, the Court finds that the applicant does not put forward any evidence to support the conclusion that there is a risk of detriment to the distinctive character of the mark SPA by the use of the mark SPA-FINDERS.
”Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa käsiteltävänä olevassa asiassa, että kantaja ei ole esittänyt mitään sellaista, jonka perusteella voitaisiin päätellä, että tavaramerkin SPA-FINDERS käyttäminen saattaa olla haitaksi tavaramerkin SPA erottamiskyvylle.
In the present case, the Court of Justice annuls the judgment of the General Court by stating that the detriment or the risk of detriment to the distinctive character of the earlier marks cannot be established without adducing the evidence of ‘change in the economic behaviour of the average consumer’ (para. 36).
Tässä asiassa unionin tuomioistuin kumosi unionin yleisen tuomioistuimen tuomion toteamalla, että aikaisempien merkkien erottamiskykyyn kohdistuvaa haittaa tai haitan riskiä ei voida vahvistaa toimittamatta todisteita ”keskivertokuluttajan taloudellisen käyttäytymisen muuttumisesta” 36 kohta).
‘In the present case, the earlier mark is a composite mark, representing a ship’s wheel, that is to say, a sign with a rounded shape.
”Nyt käsiteltävässä asiassa aikaisempi merkki on yhdistelmämerkki, joka kuvaa laivan ruoria, eli toisin sanoen kyseessä on ympyränmuotoinen merkki.
In the present case, the goods must be limited to the automotive industry.
Tässä tapauksessa tavarat on rajoitettava koskemaan ajoneuvoteollisuutta.
In the present case, the mark applied for is a very simple sound motif, that is to say, in essence, a banal and commonplace ringing sound that would generally go unnoticed and would not be remembered by the target consumer.
Tässä tapauksessa haettu merkki on hyvin yksinkertainen äänimotiivi eli olennaisilta osin kuin arkipäiväinen ja yleinen soittoääni, joka jää kohderyhmään kuuluvalta kuluttajalta yleensä huomaamatta eikä jää hänen mieleensä.
‘In the present case the mark CRISTAL appears clearly four times on the neck of the bottle marketed by the intervener and twice on the main label, accompanied by the symbol ®.
”Esillä olevassa asiassa tavaramerkki CRISTAL esiintyy selvästi neljä kertaa väliintulijan myymien pullojen kaulassa ja kaksi kertaa isossa etiketissä symbolilla ® täydennettynä.
In the present case the moment in time when the proprietor of the earlier trade had the option of not acquiescing in the use of the contested EUTM could be 16/02/2010, when, according to the cancellation applicant, the verbal agreement between the parties was breached and ceased.
Tässä tapauksessa se ajankohta, jolloin aikaisemman tavaramerkin haltijalla oli mahdollisuus olla sallimatta riidanalaisen EU-tavaramerkin käyttöä, voisi olla 16.2.2010, jolloin osapuolten välistä suullista sopimusta oli mitätöintivaatimuksen esittäjän mukaan rikottu ja jolloin se oli rauennut.
In the present case, the opponent complied with such a requirement, as it was a company based in the United States of America.’
Tässä tapauksessa väitteentekijä noudatti kyseistä vaatimusta, koska se oli Yhdysvalloissa sijaitseva yritys.
In the present case, the Red Cross cannot be said to be included in the contested EUTM because of the difference in colour.
Tässä tapauksessa ei voida sanoa, että riidanalaiseen EU-tavaramerkkiin on sisällytetty Punaisen Ristin tunnus, koska väri ei ole sama.
In the present case the sign only refers to the common term in all the PGIs/PDOs, ‘PROVENCE’, so fair use of any of the PGIs/PDOs including ‘PROVENCE’ is possible.
Tässä tapauksessa merkki viittaa vain kaikille suojatuille maantieteellisille merkinnöille tai suojatuille alkuperänimityksille yhteiseen termiin ”PROVENCE”, joten minkä tahansa suojatun maantieteellisen merkinnän tai suojatun alkuperänimityksen, jossa on ”PROVENCE”, oikeutettu käyttö on mahdollista.
In the present case, these conditions are not fulfilled.
Tässä tapauksessa nämä ehdot eivät täyty.
In the ‘real’ market, coffee is not displayed on the same shelves or in the same sections of a shop as bread, honey or vinegar.
”Todellisilla markkinoilla” kahvia ei pidetä esillä samoissa hyllyissä tai kaupan osastoissa kuin leipää, hunajaa tai etikkaa.
In the ‘Red Lego Brick’ case, following a cancellation action, two instances of the Office declared the 3D shape of a building block in a construction toy set as invalid:
”Punaista Lego-palikkaa” koskevassa asiassa viraston kaksi elintä totesi peruutustoimen nojalla, että leikkirakennussarjan rakennusosion kolmiulotteinen muoto ei ollut pätevä:
In the ‘Rubik’s Cube-type puzzle’ the functionality of the grid structure in the light of the rotating capability of individual elements of the puzzle should have been examined (10/11/2016, C-30/15 P, CUBES (3D), EU:C:2016:849, § 47-51).
Rubikin kuution kaltaisen kolmiulotteisen pulmapelin osalta olisi pitänyt tutkia ruudukkokuvion toiminnallisuus pulmapelin tiettyjen osien kierrettävyyden perusteella (10/11/2016, C-30/15 P, CUBES (3D), EU:C:2016:849, § 47-51).
In the same vein, it is in the nature of certain major sporting, musical or cultural events that they take place at regular intervals and are known to have extremely wide appeal.
Sama koskee joitakin suuria urheilu-, musiikki- tai kulttuuritapahtumia, jotka järjestetään säännöllisesti ja joiden tiedetään olevan erittäin houkuttelevia.
In the same way, a representative may also be replaced at any stage of the proceedings.
Yhtä lailla edustaja voidaan vaihtaa missä tahansa menettelyn vaiheessa.
In the same way, combinations of the prefix ‘EURO’ with purely descriptive terms must be refused where the ‘EURO’ element reinforces the descriptiveness of the sign as a whole or where there is a reasonable connection between that term and the goods or services concerned.
Samalla tavalla etuliitteen ”EURO” ja puhtaasti kuvailevien käsitteiden yhdistelmät on hylättävä, jos ”EURO”-elementti vahvistaa koko merkin kuvailevuutta tai jos käsitteen ja kyseisten tavaroiden tai palvelujen välillä on perusteltu yhteys.
In the same way, the following marks were rejected.
Seuraavat tavaramerkit hylättiin samasta syystä.
In the same way, the use of plural or singular forms in meaningful words (for instance, by adding/omitting a letter ‘s’ in English or other languages) normally does not alter distinctive character:
Samalla tavalla merkityksellisten sanojen monikko- tai yksikkömuotojen käyttö (esimerkiksi lisäämällä/poistamalla s-kirjain englannissa tai muissa kielissä) ei yleensä muuta erottamiskykyä:
In the second case, the Court held that for clothing, headgear and belts in Class 25, the portrayal of a horse was descriptive of the kind or intended purpose of the goods, namely that they are particularly developed or suitable for horse riding.
Jälkimmäisessä asiassa unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että luokkaan 25 kuuluvien vaatteiden, päähineiden ja vöiden osalta hevosen kuva kuvaa tavaroiden lajia tai käyttötarkoitusta, nimittäin sitä, että ne on kehitetty erityisesti tai soveltuvat ratsastukseen.