natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 10(4) EUTMDR, the evidence is to be submitted in accordance with Article 55(2) and Articles 63 and 64 EUTMDR and, in principle, is confined to the submission of supporting documents and items such as packages, labels, price lists, catalogues, invoices, photographs, newspaper advertisements, and statements in writing as referred to in Article 97(1)(f) EUTMR.
EUTM-delegoidun asetuksen 10 artiklan 4 kohdan mukaisesti todistusaineisto on toimitettava saman asetuksen 55 artiklan 2 kohdan sekä 63 ja 64 artiklan mukaisesti, ja se on periaatteessa rajoitettava väitettä tukeviin asiakirjoihin ja todistuskappaleisiin, kuten pakkauksiin, etiketteihin, hinnastoihin, tuoteluetteloihin, laskuihin, valokuviin ja lehtimainoksiin sekä EUTM-asetuksen 97 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitettuihin kirjallisiin vakuutuksiin.
According to Article 10(3) EUTMDR, the indications and evidence required in order to provide proof of use must concern the place, time, extent and nature of use of the opponent’s trade mark for the relevant goods and services.
EUTM-delegoidun asetuksen 10 artiklan 3 kohdan mukaisesti käytön todistamiseksi tarvittavista tiedoista ja todisteista on ilmettävä väitteen perustana olevan tavaramerkin käytön paikka, aika, laajuus ja luonne asiaankuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta.
According to Article 10(7) EUTMDR, the Office must exercise its discretion if the late indications or evidence merely supplement, strengthen and clarify the prior relevant evidence submitted within the time limit with the purpose of proving the same legal requirement laid down in Article 10(3) EUTMDR, namely, place, time, extent and nature of use of the opposing trade mark for the goods or services in respect of which it is registered and on which opposition is based.
EUTM-delegoidun asetuksen 10 artiklan 7 kohdan mukaan viraston on käytettävä harkintavaltaansa, jos myöhemmin toimitetut tiedot tai todisteet pelkästään täydentävät, vahvistavat ja selventävät määräajan kuluessa toimitettuja edellisiä merkityksellisiä todisteita, joiden tarkoituksena on osoittaa sama EUTM-delegoidun asetuksen 10 artiklan 3 kohdassa asetettu lakisääteinen vaatimus toteen eli väitteen perustana olevan tavaramerkin käytön paikka, aika, laajuus ja luonne niiden tavaroiden tai palvelujen osalta, joita varten se on rekisteröity ja joihin väite perustuu.
According to Article 19(1) EUTMDR (to which Article 10(6) EUTMDR applies mutatis mutandis) and to Article 19(2) EUTMDR (to which Article 24 EUTMIR applies directly), evidence of use may be submitted in any official language of the European Union.
EUTM-delegoidun asetuksen 19 artiklan 1 kohdan (johon saman asetuksen 10 artiklan 6 kohtaa sovelletaan soveltuvin osin) ja saman asetuksen 19 artiklan 2 kohdan (johon EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 24 kohtaa sovelletaan suoraan) mukaan käyttöä koskevat todisteet voidaan toimittaa millä tahansa Euroopan unionin virallisella kielellä.
According to Article 3 EUTMDR, when the opponent and the applicant agree to change the language of the proceedings before the start of the adversarial part of the proceedings, the applicant may request that the opponent files a translation of the notice of opposition in that language.
EUTM-delegoidun asetuksen 3 artiklan mukaisesti, kun väitteentekijä ja hakija ovat sopineet vaihtavansa väitemenettelyn kielen ennen menettelyn kontradiktorisen vaiheen alkamista, hakija voi pyytää väitteentekijä jättämään väiteilmoituksen käännös kyseisellä kielellä.
According to Article 10(6) EUTMDR, where the evidence submitted pursuant to paragraphs 1, 2 and 3 is not in the language of the opposition proceedings, the Office may require the opponent to submit a translation of that evidence in that language, within a period specified by the Office.
Jos 1, 2 ja 3 kohdassa tarkoitetut todisteet on toimitettu muulla kuin väitemenettelyn kielellä, virasto voi EUTM-delegoidun asetuksen 10 artiklan 6 kohdan mukaisesti vaatia väitteentekijää lähettämään käännöksen todisteista väitemenettelyn kielellä asettamansa määräajan kuluessa.
According to Article 2(2) EUTMIR, the application may include a claim that the sign has acquired distinctive character through use within the meaning of Article 7(3) EUTMR, as well as an indication of whether this claim is meant as a principal or subsidiary one.
EUTM-asetuksen täytäntöönpanosta annetun asetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti hakemukseen voidaan liittää väittämä, jonka mukaan merkki on käytön kautta tullut erottamiskykyiseksi EUTM-asetuksen 7 artiklan 3 kohdan tarkoitetussa merkityksessä, sekä tieto siitä, onko tämä väittämä tarkoitettu pääasialliseksi vai toissijaiseksi.
According to Article 47(2) EUTMR:
EUTM-asetuksen 47 artiklan 2 kohdassa todetaan seuraavaa:
According to Article 7(3) EUTMR, a trade mark may still be registered despite the fact that it does not comply with Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR, provided that it ‘has become distinctive in relation to the goods or services for which registration is requested in consequence of the use which has been made of it’.
EUTM-asetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti tavaramerkki voidaan edelleen rekisteröidä huolimatta siitä, että se ei täytä asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b, c tai d alakohdan vaatimuksia, jos ”tavaramerkki on käytössä tullut erottamiskykyiseksi niiden tavaroiden tai palvelujen osalta, joille rekisteröintiä haetaan”.
According to Article 128(4) EUTMR and Article 86(2) CDR, the EUTM or CD court before which a counterclaim for revocation of an EUTM or for a declaration of invalidity of an EUTM or RCD has been filed must inform the Office of the date on which the counterclaim was filed.
EUTM-asetuksen 128 artiklan 4 kohdan ja yhteisömalliasetuksen 86 artiklan 2 kohdan mukaan EU-tavaramerkkejä tai rekisteröityjä yhteisömalleja käsittelevän tuomioistuimen, jolle EU-tavaramerkin menettämistä tai EU-tavaramerkin tai rekisteröidyn yhteisömallin mitättömyyttä koskeva vastakanne on esitetty, on ilmoitettava virastolle päivämäärä, jona tämä vastakanne on esitetty.
According to Article 9 EUTMR and Article 5 of the Trade Marks Directive, the trade marks of third parties must not be infringed.
EUTM-asetuksen 9 artiklan ja tavaramerkkidirektiivin 5 artiklan mukaan kolmansien osapuolten tavaramerkkioikeuksien rikkominen on kiellettyä.
According to Article 105(1) EUTMR, any party to proceedings before the Office that has omitted to observe a time limit vis-à-vis the Office may, upon request, obtain the continuation of proceedings, provided that at the time the request is made the omitted act has been carried out.
EUTM-asetuksen 105 artiklan 1 kohdan mukaisesti jokainen muu virastossa käytävän menettelyn osapuoli, joka ei ole noudattanut määräaikaa viraston suhteen, voi pyytää menettelyn jatkamista sillä ehdolla, että suorittamatta jätetty toimi on suoritettu pyynnön ajankohtana.
According to Article 140(4) EUTMR, applicable by analogy to IRs designating the EU in accordance with Article 202(8) EUTMR, where an EUTM application has been refused or an EUTM registration has been declared invalid on relative grounds based on an earlier EUTM or another European Union industrial property right, this has the effect of excluding conversion for the entire European Union, even if likelihood of confusion exists only in part of it.
EUTM-asetuksen 202 artiklan 8 kohdan mukaisesti EU:n nimeäviin kansainvälisiin rekisteröinteihin soveltuvin osin sovellettavan EUTM-asetuksen 140 artiklan 4 kohdan mukaisesti tapauksissa, joissa EU-tavaramerkkihakemus on hylätty tai EU-tavaramerkin rekisteröinti on mitätöity suhteellisilla perusteilla aikaisemman EU-tavaramerkin tai muun Euroopan unionin teollisoikeuden nojalla, seurauksena on muuntamisen estyminen koko unionin alueella, vaikka sekaannusvaara olisi olemassa ainoastaan jossain unionin osassa.
According to Article 91 EUTMR, in addition to the grounds for revocation provided for in Article 58 EUTMR, the rights of the proprietor of an EU certification mark will be revoked on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, where any of the following conditions is fulfilled:
EUTM-asetuksen 91 artiklan mukaan saman asetuksen 58 artiklassa säädettyjen menettämisperusteiden lisäksi EU-tarkastusmerkin haltijan oikeudet kumotaan virastolle tehdystä vaatimuksesta tai loukkauskanteeseen kohdistuvan vastakanteen perusteella, kun jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:
According to Article 81 EUTMR, in addition to the grounds for revocation provided for in Article 58 EUTMR, the rights of the proprietor of an EU collective mark will be revoked on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, if:
EUTM-asetuksen 81 artiklan mukaan saman asetuksen 58 artiklassa säädettyjen menettämisperusteiden lisäksi EU-yhteisömerkin haltijan voidaan todeta menettäneen oikeutensa virastolle tehdyllä vaatimuksella tai loukkauskanteeseen kohdistuvalla vastakanteella, jos
According to Article 95(1) EUTMR, in all inter partes cases, the burden is on the party making a particular claim or allegation to provide the Office with the necessary facts and arguments in order to substantiate the claim.
EUTM-asetuksen 95 artiklan 1 kohdan mukaisesti kaikissa inter partes -tapauksissa tietyn näkemyksen tai vaatimuksen esittäjällä on velvollisuus toimittaa virastolle kaikki tarvittavat tosiseikat ja todisteet asiansa toteennäyttämiseksi.
According to Article 62(2) EUTMR, in the event of a declaration of invalidity, the EUTM will be deemed not to have had, as from the outset, the effects specified in the EUTMR.
EUTM-asetuksen 62 artiklan 2 kohdan mukaan mitättömäksi julistetulla EU-tavaramerkillä ei katsota alun perinkään olleen EUTM-asetuksessa tarkoitettuja vaikutuksia.
According to Article 62(1) EUTMR, in the event of revocation, and to the extent that the rights of the proprietor have been revoked, the EUTM will be deemed not to have the effects specified in the EUTMR as from the date of the application for revocation.
Menettämistä koskevan EUTM-asetuksen 62 artiklan 1 kohdan mukaan EU-tavaramerkillä ei katsota olleen menettämisvaatimuksen tekemispäivästä alkaen EUTM-asetuksessa tarkoitettuja vaikutuksia niiltä osin kuin haltijan on julistettu menettäneen oikeutensa kokonaan tai osittain.
According to Article 33(8) EUTMR, last sentence, from the expiry of the 6-month period following the entry into force of the Amending Regulation, all European Union trade marks registered in respect of the entire heading of a Nice class for which no declaration has been filed, will be deemed to extend only to goods or services clearly covered by the literal meaning of the indications included in the heading of the relevant class.
EUTM-asetuksen 33 artiklan 8 kohdan viimeisen virkkeen mukaan kaikkien Nizzan luokituksen koko luokkaotsikon osalta rekisteröityjen EU-tavaramerkkien, joita koskevaa ilmoitusta ei ole jätetty, on katsottava kattavan muutosasetuksen voimaantuloa seuraavan kuuden kuukauden jakson päättymisen jälkeen vain kyseisen luokan otsikkoon sisältyvien nimikkeiden kirjaimellisen merkityksen selkeästi kattamat tavarat ja palvelut.
According to Article 7(3) EUTMR, the absolute grounds for refusal under Article 7(1)(a) EUTMR cannot be overcome through acquired distinctiveness in consequence of use of the mark.
EUTM-asetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaan EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädettyjä ehdottomia hylkäysperusteita ei voida kumota sillä, että merkki on tullut käytössä erottamiskykyiseksi.
According to Article 33(9) EUTMR, the amendment of a list of goods or services recorded in the Register following a declaration under Article 33(8) EUTMR made during the 6-month period after the entry into force of the Regulation, cannot give the proprietor of a European Union trade mark the right to oppose or to apply for a declaration of invalidity in respect of a later mark where and to the extent that (i) the later trade mark was in use for, or an application had been made to register the later trade mark for, goods or services before the Register was amended for the earlier mark and (ii) the use in relation to those goods or services did not infringe, or would not have infringed, the proprietor’s rights based on the literal meaning of the record of the goods or services in the Register at that time.
EUTM-asetuksen 33 artiklan 9 kohdan mukaan rekisteriin asetuksen voimaantulon jälkeisen kuuden kuukauden aikana tehdyn EUTM-asetuksen 33 artiklan 8 kohdan mukaisen ilmoituksen perusteella kirjattujen tavaroiden tai palvelujen luettelon muuttaminen ei anna EU-tavaramerkin haltijalle oikeutta vastustaa myöhempää tavaramerkkiä tai hakea sen julistamista mitättömäksi, jos ja siltä osin kuin i) myöhempi tavaramerkki oli joko käytössä tai tavaramerkistä oli tehty rekisteröintihakemus tavaroita tai palveluja varten, ennen kuin rekisteriin tehtiin muutoksia, ja b) tavaramerkin käyttö kyseisiä tavaroita tai palveluja varten ei loukannut eikä olisi loukannut haltijan oikeuksia, jotka perustuvat rekisteriin tuona aikana kirjattujen tavaroiden ja palvelujen kirjaimelliseen merkitykseen.
According to Article 146(9) EUTMR, the applicant’s first reply or the opponent’s reply to the applicant’s observations may be in any language of the Office.
EUTM-asetuksen 146 artiklan 9 kohdan mukaisesti hakijan ensimmäinen vastaus tai väitteentekijän vastaus hakijan huomautuksiin voidaan esittää millä tahansa viraston työkielellä.
According to Article 203 EUTMR, the date of the second republication of an IR designating the EU is the date taken for calculating its grace period.
EUTM-asetuksen 203 artiklan mukaan EU:n nimeävän kansainvälisen rekisteröinnin toinen uudelleenjulkaisupäivä on se päivä, josta sen suoja-ajan laskeminen aloitetaan.
According to Article 60(3) EUTMR, the EUTM may not be declared invalid if the owner of the earlier right consents expressly to the registration of the EUTM before filing the application for a declaration of invalidity.
EUTM-asetuksen 60 artiklan 3 kohdan mukaan EU-tavaramerkkiä ei voida julistaa mitättömäksi, jos aikaisemman oikeuden haltija antaa nimenomaisen suostumuksensa EU-tavaramerkin rekisteröintiin ennen mitätöintivaatimuksen esittämistä.
According to Article 33(7) EUTMR, the fact that goods or services are listed in the same class of the Nice Classification is not, in itself, an indication of similarity.
EUTM-asetuksen 33 artiklan 7 kohdan mukaan tavaroiden tai palvelujen luokittelu samaan luokkaan Nizzan luokituksessa ei ole itsessään merkki niiden samankaltaisuudesta.
According to Article 33(3) EUTMR, the Office does not object to the use of any of the general indications of the class headings provided that this identification is sufficiently clear and precise 2.
EUTM-asetuksen 33 artiklan 3 kohdan mukaan virasto ei vastusta tietyn luokkaotsikon minkään yleisnimikkeen käyttöä, mikäli siihen perustuva yksilöinti on riittävän selvä ja täsmällinen2.
According to Article 64(1) EUTMR, the Office may invite the parties to submit observations as often as it considers necessary.
EUTM-asetuksen 64 artiklan 1 kohdan mukaan virasto voi kehottaa osapuolia esittämään huomautuksensa niin usein kuin se katsoo tarpeelliseksi.
According to Article 132(2) EUTMR, the Office, when hearing an application for cancellation will, unless there are special grounds for continuing the hearing, of its own motion after hearing the parties or at the request of one of the parties and after hearing the other parties, suspend the proceedings where the validity of the contested EUTM is already in issue on account of a counterclaim before a European Union trade mark court.
Jollei menettelyn jatkamiseen ole erityisiä syitä, menettämis- tai mitätöintivaatimusta käsittelevä virasto voi EUTM-asetuksen 132 artiklan 2 kohdan mukaisesti keskeyttää asian käsittelyn omasta aloitteestaan kuultuaan osapuolia tai jonkun osapuolen vaatimuksesta ja kuultuaan muita osapuolia, jos riidanalaisen EU-tavaramerkin pätevyys on jo valituksen kohteena toisessa Euroopan unionin tavaramerkkituomioistuimessa vastakanteen seurauksena.
According to Article 102(1) EUTMR, the Office will correct any linguistic errors or errors of transcription and manifest oversights in its decisions.
EUTM-asetuksen 102 artiklan 1 kohdan mukaisesti virasto korjaa kaikki päätöksissään olevat kieli- tai kirjoitusvirheet sekä ilmeiset laiminlyönnit.
According to Article 47(2) EUTMR, the opponent may alternatively prove that there are justifiable reasons for non-use of its earlier registered mark.
EUTM-asetuksen 47 artiklan 2 kohdan mukaan väitteentekijä voi vaihtoehtoisesti todistaa, että on olemassa perustellut syyt aikaisemman rekisteröidyn merkin käyttämättä jättämiseen.
According to Article 146(5) EUTMR the opposition should be filed in one of the languages of the Office.
EUTM-asetuksen 146 artiklan 5 kohdan mukaan väiteilmoitus on jätettävä jollakin viraston kielistä.
According to Article 47(2) EUTMR, the proprietor of an earlier EUTM who has given notice of opposition against the registration of an EUTM application must, where the EUTM applicant so requests, submit proof that its earlier EUTM has been put to genuine use in the European Union in connection with the goods or services for which it was registered during the 5 years preceding the filing or priority13 date of the EUTM application, provided the earlier EUTM has at that date been registered for more than 5 years (‘5-year grace period’).
EUTM-asetuksen 47 artiklan 2 kohdan mukaan aikaisemman EU-tavaramerkin haltijan, joka on tehnyt väitteen EUTM-hakemuksen rekisteröintiä vastaan, on EU-tavaramerkin hakijan pyynnöstä toimitettava todisteet siitä, että sen aikaisempaa EU-tavaramerkkiä on tosiasiallisesti käytetty Euroopan unionissa niiden tavaroiden ja palvelujen yhteydessä, joita varten se oli rekisteröity, EUTM-hakemuksen jättämis- tai etuoikeuspäivää13 edeltäneiden viiden vuoden aikana, jos aikaisempi EU-tavaramerkki on tuolloin ollut rekisteröitynä yli viisi vuotta (”viiden vuoden suoja-aika”),
According to Article 20 EUTMR, the registration of a transfer is not a condition for its validity.
EUTM-asetuksen 20 artiklan mukaan luovutuksen rekisteröinti ei ole edellytys sen pätevyydelle.
According to Article 8(5) EUTMR, the relevant territory for establishing the reputation of the earlier mark is the territory of protection: the earlier mark must have a reputation in the territory where it is registered.
EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan mukaisesti aikaisemman merkin maineen arvioinnin kannalta asiaankuuluva alue on alue, jolla merkki on suojattu: aikaisemman merkin on oltava laajalti tunnettu alueella, jolla se on rekisteröity.
According to Article 8(3) EUTMR, the trade mark applied for will not be registered where the agent or representative applies for registration thereof in its own name.
EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan mukaisesti haettua tavaramerkkiä ei rekisteröidä, jos asiamies tai edustaja hakee sen rekisteröintiä omiin nimiinsä.
According to Article 209(5) EUTMR, the use of an EUTM with a filing date prior to the date of accession of a new Member State, may be prohibited pursuant to Articles 137 and 138 EUTMR on the basis of an earlier national trade mark registered in the new Member State where the latter has a filing or priority date prior to the date of accession and was registered in good faith.
EUTM-asetuksen 209 artiklan 5 kohdan mukaan sellaisen EU-tavaramerkin käyttö, jota on haettu ennen uuden jäsenvaltion liittymispäivää, voidaan kieltää EUTM-asetuksen 137 ja 138 artiklan nojalla vedoten uudessa jäsenvaltiossa rekisteröityyn aiempaan kansalliseen tavaramerkkiin, jos viimeksi mainittu on rekisteröity hyvässä uskossa ja sen hakemis- tai etuoikeuspäivä edeltää liittymispäivää.
According to Article 33(5) EUTMR, the use of general terms or general indications of the class headings will be interpreted as including all the goods or services clearly covered by the literal meaning of the indication or term.
EUTM-asetuksen 33 artiklan 5 kohdan mukaan luokkaotsikoiden yleisnimikkeiden tai muiden yleisten termien käytön tulkitaan kattavan kaikki nimikkeen tai termin kirjaimellisen merkityksen selkeästi kattamat tavarat ja palvelut.
According to Article 58(1) EUTMR, there are three grounds for revocation.
EUTM-asetuksen 58 artiklan 1 kohdan mukaan menettämisperusteita on kolme:
According to Article 182 EUTMR, unless there are specific provisions to the contrary, the provisions of the EUTMR and the acts adopted pursuant to it apply mutatis mutandis to IRs designating the EU.
Tavaramerkkidirektiivin 182 artiklan mukaan EUTM-asetusta ja sen nojalla hyväksyttyjä säädöksiä sovelletaan kansainvälistä rekisteröintiä koskeviin hakemuksiin soveltuvin osin, jollei päinvastaisia erityissäännöksiä ole.
According to Article 8(5) EUTMR, upon opposition by the proprietor of a registered earlier trade mark, within the meaning of paragraph 2, the trade mark applied for will not be registered:
EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan mukaan 2 kohdassa tarkoitetun aikaisemman rekisteröidyn tavaramerkin haltijan vastustuksesta tavaramerkkiä ei rekisteröidä:
According to Article 8(3) EUTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, a trade mark will not be registered:
EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan mukaisesti tavaramerkkiä ei rekisteröidä aiemman tavaramerkin haltijan vastustuksesta,
According to Article 47(2) EUTMR, use of the earlier mark needs to be shown only if the applicant requests proof of use.
EUTM-asetuksen 47 artiklan 2 kohdan mukaan aikaisemman tavaramerkin käyttö on todistettava vain, jos hakija pyytää sitä.
According to Article 18(2) EUTMR, use of the mark with the consent of the proprietor is deemed to constitute use by the proprietor.
EUTM-asetuksen 18 artiklan 2 kohdan mukaan tavaramerkin käyttö tavaramerkin haltijan suostumuksella rinnastetaan haltijan omaan tavaramerkin käyttöön.
According to Article 58(2) EUTMR, where the grounds for revocation exist for only some of the registered goods and services, the EUTM proprietor’s rights will be revoked only for those goods and services.
Jos menettämisperusteet koskevat ainoastaan joitakin tavaroita tai palveluja, joita varten EU-tavaramerkki on rekisteröity, EUTM-asetuksen 58 artiklan 2 kohdan mukaan EU-tavaramerkin haltijan julistetaan menettäneen oikeutensa ainoastaan kyseisten tavaroiden tai palvelujen osalta.
According to Article 61 EUTMR, where the proprietor of an earlier EUTM or national trade mark has acquiesced in the use of the contested EUTM for a period of five successive years, while being aware of the use, the contested EUTM is not liable to be declared invalid, unless registration of the later EUTM was applied for in bad faith.
EUTM-asetuksen 61 artiklassa säädetään, että jos aikaisemman EU-tavaramerkin tai kansallisen tavaramerkin haltija on yhtäjaksoisesti viiden vuoden ajan sallinut EU-tavaramerkin käytön tästä käytöstä tietoisena, riidanalaista EU-tavaramerkkiä ei todennäköisesti julisteta mitättömäksi, jollei myöhemmän EU-tavaramerkin rekisteröintihakemusta ole tehty vilpillisessä mielessä.
According to Article 60(4) EUTMR, where the proprietor of an earlier right has previously made an application for a declaration of invalidity of an EUTM or has made a counterclaim for invalidity in infringement proceedings on the basis of rights in Article 60(1) or (2) EUTMR before an EUTM court, it may not submit a new application for a declaration of invalidity on the basis of other rights referred to in Article 60(1) or (2) EUTMR that it could have invoked in the original proceedings.
EUTM-asetuksen 60 artiklan 4 kohdassa säädetään, että aikaisemman oikeuden haltija, joka on aikaisemmin vaatinut EU-tavaramerkin mitätöimistä tai esittänyt loukkauskanteeseen kohdistuvan vastakanteen Euroopan unionin tavaramerkkituomioistuimessa EUTM-asetuksen 60 artiklan 1 tai 2 kohdassa säädettyjen oikeuksien perusteella, ei voi esittää uutta mitättömyysvaatimusta jonkin muun EUTM-asetuksen 60 artiklan 1 tai 2 kohdassa tarkoitetun sellaisen oikeuden osalta, johon hän olisi voinut vedota ensimmäisessä vaatimuksessaan.