natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There may be other valid reasons.
Päteviä syitä voi olla muitakin.
There may, for example, be imitation when the mark contains the main element of, or part of, the ‘emblem’ protected under Article 6ter PC.
Jäljittelystä voi olla kyse esimerkiksi silloin, kun merkki sisältää Pariisin yleissopimuksen 6 ter artiklan nojalla suojatun tunnuksen tai sen elementin.
There might also be identity when two broad categories under comparison coincide partially (‘overlap’).
Identtisyys voi myös olla kyseessä, kun kaksi vertailtavaa laajaa luokkaa ovat osittain yhteneväisiä ("päällekkäisyys").
There might be differences between the substantive and procedural conditions applicable in national proceedings and those applied in opposition proceedings before the Office.
Kansallisten menettelyjen ja viraston väitemenettelyjen välillä voi olla sisällöllisiä ja menettelyllisiä ehtoja koskevia eroja.
There might be different reasons why the two signs coexist on a national level, for example, a different legal or factual situation in the past or prior rights agreements between the parties involved.
Kahden merkin samanaikaiselle käytölle kansallisella tasolla voi olla monta syytä, kuten aikaisempi erilainen oikeudellinen tai tosiseikkoihin liittyvä tilanne tai asiaan liittyvien osapuolten sopimukset aikaisemmista oikeuksista.
There must be a logical separation of the PDO/PGI from the rest of the term for it to be identifiable and liable to objection.
Suojattu alkuperänimitys tai suojattu maantieteellinen merkintä on voitava erottaa loogisesti muusta käsitteestä, jotta se voidaan määrittää ja sitä voidaan vastustaa.
There must be identity between the signs at all relevant levels of trade mark comparison, that is, visual, phonetic and conceptual.
Merkkien on oltava identtiset kaikilla tavaramerkkien vertailun asianmukaisilla tasoilla eli identtiset ulkoasun, lausumistavan ja merkityssisällön osalta.
There was all the more reason to rely on that presumption, given that the applicant did not dispute the opponent’s consent.
Virasto saattoi tukeutua kyseiseen olettamaan varsinkin, kun kantaja ei ole kiistänyt sitä, etteikö käyttö olisi tapahtunut väitteentekijän suostumuksella.
There was no dispute as to the fact that there was a verbal coexistence agreement in force concerning the United Kingdom from 2004 onwards (although there was no agreement as to its exact content).
Siitä, että voimassa oli suullinen sopimus rinnakkaisolosta Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuodesta 2004 eteenpäin, ei ollut kiistaa (vaikka sopimuksen tarkasta sisällöstä ei ollutkaan yksimielisyyttä).
There was no proof of reputation for use of the earlier mark as registered for the relevant goods and services (paras 44 and 48).
Todisteita siitä, että aikaisempi merkki olisi tullut laajalti tunnetuksi käytön kautta niiden tavaroiden ja palvelujen yhteydessä, joita varten se on rekisteröity (44 ja 48 kohta), ei kuitenkaan ollut.
There was, rather, a tacit cooperation agreement that led to a fiduciary obligation on the part of the EUTM applicant (para. 67).
Osapuolten välillä voitiin katsoa olevan hiljainen sopimus, joka johti EU-tavaramerkin hakijan puolelta luottamusvelvollisuuteen (67 kohta).
There will be direct exchanges with the IR holder or its representative as often as is required.
Kansainvälisen rekisteröinnin haltijaan tai sen edustajaan otetaan yhteyttä niin monta kertaa kuin tarvitaan.
There will consequently be a certain level of conceptual similarity between them.
Niiden välillä on tietynasteinen käsitteellinen samankaltaisuus.
There would be no need to submit a translation of the official form if all the textual elements, and the indication of language, were in EN.
Virallisesta lomakkeesta ei tarvitsisi toimittaa käännöstä, jos kaikki tekstiosat ja ilmoitus kielestä olisivat englanniksi.
Thereafter, once the payment of the opposition fee has been checked, the notice of opposition is checked for compliance with other formal requirements of the Regulations.
Kun väitemaksu on maksettu, virasto tarkastaa, täyttääkö väiteilmoitus muut asetuksessa mainitut muodolliset edellytykset.
Thereafter, the impact of distinctiveness and dominant character of the common and differing elements (see paragraph 3.4.5 below) and other principles to be taken into account in the comparison of signs (see paragraph 3.4.6 below) will be presented.
Sen jälkeen esitellään yhteisten ja erilaisten osatekijöiden erottamiskykyä ja hallitsevuutta (ks. jäljempänä kohta 3.4.5) ja muita periaatteita, jotka on otettava huomioon merkkien vertailussa (ks. jäljempänä kohta 3.4.6).
Thereafter, the relevant public’s degree of attention and sophistication must be established.
Sen jälkeen on todettava, mikä on kohdeyleisön tarkkaavaisuusaste ja tietämys.
Therefore, a conceptual comparison must be made when conflicting signs are composed of names (see examples below).
Näin ollen riidanalaisten merkkien merkityssisällöstä tulee suorittaa vertailu myös silloin, kun ne koostuvat nimistä (ks. esimerkit alla).
Therefore, a consumer faced with goods bearing the trade mark applied for, ENZO FUSCO, might confuse it with the earlier trade mark, ANTONIO FUSCO, so that there is a likelihood of confusion (paras 53, 67) — likelihood of confusion.
Siksi kuluttaja, joka näkee haetulla tavaramerkillä ENZO FUSCO varustetun tuotteen, voisi sekoittaa sen aikaisempaan tavaramerkkiin ANTONIO FUSCO siinä määrin, että sekaannusvaara on olemassa (53 ja 67 kohta) – sekaannusvaara on olemassa.
Therefore, a degree of similarity between the marks that, after an overall assessment of the factors, leads to a partial finding of likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR does not necessarily trigger a link between the signs under Article 8(5) EUTMR, for example because the markets concerned are completely distinct.
Mikäli näin ollen EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla suoritetun eri tekijöiden kokonaisarvioinnin perusteella todetaan merkkien olevan niin samankaltaisia, että on olemassa osittainen sekaannusvaara, tämä ei välttämättä muodosta yhteyttä 8 artiklan 5 kohdan nojalla tarkasteltujen merkkien välille esimerkiksi siitä syystä, että asiaan liittyvät markkinat voivat täysin poiketa toisistaan.
Therefore, a finding of ‘enhanced distinctiveness’ under Article 8(1)(b) EUTMR will not necessarily be conclusive for the purposes of Article 8(5) EUTMR.
Vaikka tavaramerkin erottamiskyky todettaisiin tavallista suuremmaksi asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan osalta, se ei välttämättä ole riittävä todiste asetuksen 8 artiklan 5 kohdan ehtojen täyttymiseksi.
Therefore, a finding of likelihood of confusion requires that there be confusion as to origin.
Tästä syystä sekaannusvaaran toteaminen edellyttää, että alkuperästä on sekaannuksen mahdollisuus.
Therefore, a lesser degree of similarity between goods and services may be offset by a greater degree of similarity between the marks and vice versa (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Niinpä tavaroiden tai palvelujen vähäisen samankaltaisuuden merkityksen saattaa korvata niitä varten tarkoitettujen tavaramerkkien merkittävä samankaltaisuus ja päinvastoin (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Therefore, a long, intensive and widespread promotional campaign may be a strong indication that the mark has acquired a reputation among the potential or actual purchasers of the goods in question, and that it may actually have become known beyond the circle of the actual purchasers of those goods.
Pitkäkestoiset, intensiiviset ja kattavat mainoskampanjat voivat olla siten vahvoja todisteita sen puolesta, että merkki on tullut laajalti tunnetuksi asiaankuuluvien tavaroiden potentiaalisten tai tosiasiallisten ostajien keskuudessa taikka että merkki on tullut tunnetuksi myös muun yleisön kuin kyseisten tavaroiden tosiasiallisten ostajien keskuudessa.
Therefore, a mere customer or a client of the proprietor cannot amount to an ‘agent or representative’ for the purposes of Article 8(3) EUTMR, since such persons are under no special obligation of trust to the trade mark proprietor.
Näin ollen pelkkää ostajaa tai haltijan asiakasta ei voida pitää EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna ”asiamiehenä” tai ”edustajana”, koska kyseisillä henkilöillä ei ole erityistä velvollisuutta toimia luottamuksellisesti tavaramerkin haltijaan nähden.
Therefore, a numeral may be registered as a European Union trade mark only if it is distinctive for the goods and services covered by the application for registration (para. 32) and is not merely descriptive or otherwise non-distinctive for those goods and services.
Numero voidaan rekisteröidä Euroopan unionin tavaramerkiksi vain, jos se on erottamiskykyinen rekisteröintihakemuksen kattamien tavaroiden ja palvelujen osalta (32 kohta) ja jos se ei ole pelkästään kuvaileva tai muutoin erottamiskyvytön kyseisten tavaroiden ja palvelujen osalta.
Therefore, a prescription medicine is generally to be considered similar to an over-the-counter drug for the reasons stated above.
Siksi reseptilääkkeet katsotaan edellä mainituista syistä yleisesti samankaltaisiksi kuin käsikauppalääkkeet.
Therefore, a request for conversion of a rejected EUTM application will not be admissible in respect of the Member State to which the grounds for refusal, invalidity or revocation apply; or
Näin ollen pyyntöä hylätyn EU-tavaramerkkihakemuksen muuntamisesta ei hyväksytä sen jäsenvaltion osalta, johon hylkäys-, mitättömyys- tai menettämisperusteita sovelletaan, tai
Therefore, a request for renewal must be introduced and the renewal fee paid as from 11/12/2016 until 10/06/2017 or, where this is a Saturday, Sunday or other day on which the Office is closed, or does not receive ordinary mail within the meaning of Article 69(1) EUTMDR, the first following working day on which the Office is open to the public and receives ordinary mail.
Uudistamishakemus on siis tehtävä ja uudistamismaksu suoritettava 11.12.2016 ja 10.6.2017 välisenä aikana tai, jos viimeinen päivä on lauantai, sunnuntai tai muu sellainen päivä, jona virasto ei ole avoinna tai jolloin ei jaeta EUTM-delegoidun asetuksen 69 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tavallista postia, ensimmäisenä sellaisena arkipäivänä, jona virasto on avoinna ja jolloin tavallista postia jaetaan.
Therefore, a request for renewal must be submitted and the renewal fee paid between 01/11/2017 and 30/04/2018 or, where the latter date is a Saturday, Sunday or other day on which the Office is closed or does not receive ordinary mail within the meaning of Article 58(1) CDIR, the first following working day on which the Office is open to the public and does receive ordinary mail.
Uudistamishakemus on siis tehtävä ja uudistamismaksu suoritettava 1.11.2017 ja 30.4.2018 välisenä aikana tai, jos viimeinen päivä on lauantai, sunnuntai tai muu sellainen päivä, jona virasto ei ole avoinna tai jolloin ei jaeta yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 58 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tavallista postia, ensimmäisenä sellaisena arkipäivänä, jona virasto on avoinna ja jolloin tavallista postia jaetaan.
Therefore, a very substantial market share, or a leader position in the market, will usually be a strong indication of reputation, especially if combined with a reasonably high degree of trade mark awareness.
Tämän vuoksi hyvin merkittävä markkinaosuus tai markkinajohtajuus ovat usein vahvoja osoituksia maineesta etenkin, jos kyseisiä todisteita tarkastellaan yhdessä kohtuullisen korkean tavaramerkin tuntemusasteen kanssa.
Therefore, a washing tablet that is white with another layer in red is in fact to be judged as a case that involves the addition of a colour.
Siten pesuainetablettia, joka on valkoinen ja jossa on toinen kerros punaista, on itse asiassa arvioitava tapauksena, jossa on kyse värin lisäämisestä.
Therefore, according to Article 3(2) EUTMIR, the description may only serve explanatory purposes; it cannot serve to substitute visual disclaimers.
EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 3 artiklan 2 kohdan mukaan selityksellä voi olla vain selittävä tehtävä, eikä sillä voida korvata visuaalisia erottamistapoja.
Therefore, acquired distinctiveness must be the result of the use of the mark as a trade mark, not as purely functional packaging (25/09/2014, T-474/12, Shape of goblets (3D), EU:T:2014:813, § 56-58 and the case-law cited therein) or as a descriptive indication on packaging.
Näin ollen syntyneen erottamiskyvyn on johduttava merkin käyttämisestä tavaramerkkinä eikä vain toiminnallisena pakkauksena (25/09/2014, T-474/12, Shape of goblets (3D), EU:T:2014:813, § 56-58 ja siinä mainittu oikeuskäytäntö) tai pakkauksen kuvailuna.
Therefore, additional facts or evidence can be accepted if, prima facie, they are likely to be relevant for the outcome of the case and are submitted at an early stage of the proceedings with a justification for why they are being submitted at this stage of the proceedings.
Siksi täydentävät tosiseikat tai todisteet voidaan hyväksyä, jos ne ovat ensi näkemältä todennäköisesti asiaankuuluvia asian lopputuloksen kannalta ja jos ne toimitetaan menettelyn varhaisessa vaiheessa ja niiden kanssa toimitetaan perustelu siitä, miksi ne toimitetaan tässä menettelyn vaiheessa.
Therefore, additional indications or evidence can be accepted if, prima facie, they are likely to be relevant for the outcome of the case and are submitted at an early stage of the proceedings with justification for why they are submitted at this stage of the proceedings.
Näin ollen lisätiedot tai -todisteet voidaan hyväksyä, jos ne ensi näkemältä todennäköisesti ovat merkityksellisiä asian lopputuloksen kannalta ja jos ne toimitetaan menettelyjen varhaisessa vaiheessa ja jos samalla esitetään perustelut sille, miksi ne toimitetaan tässä vaiheessa menettelyä.
Therefore, advertising is generally dissimilar to the goods or services being advertised.
Mainonta on siten yleensä erilaista kuin mainostetut tavarat tai palvelut.
Therefore, although insurance services and banking services have different purposes, they are of a similar nature, may be provided by the same undertaking or related undertakings and share the same distribution channels.
Niinpä vaikka vakuutuspalveluilla ja pankkipalveluilla on eri tarkoitus, niiden luonne on samankaltainen; niitä voi tarjota sama yritys tai toistensa kanssa taloudellisessa suhteessa olevat yritykset ja niiden jakelukanavat ovat samat.
Therefore, although pieces of evidence may be insufficient by themselves to prove the use of an earlier trade mark, they may contribute to proving use in combination with other documentation and information.
Vaikka yksittäiset todisteet voivatkin siis olla riittämättömät osoittamaan aikaisemman tavaramerkin käytön, ne voivat osaltaan yhdessä muiden todisteiden ja tietojen kanssa pystyä näyttämään merkin käytön toteen.
Therefore, although the signs covered by Article 8(4) EUTMR fall within the broad category of ‘industrial property rights’, not all industrial property rights are ‘signs’ for the purposes of Article 8(4) EUTMR.
Vaikka EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitetut merkit kuuluvatkin laajempaan teollisoikeuksien joukkoon, kaikki teollisoikeudet eivät kuitenkaan ole asetuksen 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja merkkejä.
Therefore, an EUTM cannot be ‘partially’ transferred for some territories.
Näin ollen EU-tavaramerkkiä ei voida luovuttaa ”osittain” vain joidenkin alueiden osalta.
Therefore, an EUTM cannot be ‘partially’ transferred for some territories or Member States.
EU-tavaramerkkiä ei siis voida luovuttaa ”osittain” joidenkin alueiden tai jäsenvaltioiden osalta.
Therefore, an IR designating the EU that is based on a national certification mark, guarantee mark or collective mark will be entered as either an EU collective mark or an EU certification mark and will entail the payment of higher fees.
EU:n nimeävässä kansainvälisessä rekisteröinnissä, joka perustuu kansalliseen tarkastusmerkkiin, tarkastusleima tai yhteisömerkki merkitään hakemukseen siis joko EU:n yhteisömerkkinä tai EU:n tarkastusleimana, ja tästä peritään myös suurempi maksu.
Therefore, and taking into account its size and accessory position, it does not alter the overall impression produced by the mark at issue.
Kun otetaan huomioon sen koko ja täydentävä asema, se ei näin ollen muuta kyseisen merkin luomaa yleisvaikutelmaa.
Therefore, any advantage gained by the advertiser through such advertising will have been achieved as a result of unfair competition and must be regarded as taking unfair advantage of the reputation of that mark).
Näin ollen kaikki mainostajan kyseisten mainontakeinojen kautta saama etu on peräisin epäreilusta kilpailusta ja on siten katsottava merkin laajan tunnettuuden epäoikeutetuksi hyväksikäytöksi.
Therefore, any reference below to the distinctiveness of the mark as a whole refers exclusively to the earlier mark.
Siksi kaikki viittaukset jäljempänä merkin erottamiskykyyn kokonaisuudessaan koskevat ainoastaan aiempaa merkkiä.
Therefore, appellations of origin protected in a Member State by virtue of the Lisbon Agreement cannot be a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR.
Näin ollen jäsenvaltion Lissabonin sopimuksen nojalla suojaamat alkuperänimitykset eivät voi olla EUTM-asetuksen 8 artiklan 6 kohtaan pohjautuvan väitteen perustana.
Therefore, applying a principle of equity, each party will be ordered to bear its own costs.
Kohtuullisuusperiaatteen mukaisesti kukin osapuoli on näin ollen velvoitettava vastaamaan omista kuluistaan.
Therefore, Article 8(5) EUTMR applies if any of the following three alternative requirements is fulfilled, namely if use of the contested mark would:
Näin ollen EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohtaa sovelletaan, jos jokin seuraavasta kolmesta vaihtoehtoisesta vaatimuksesta täyttyy, eli jos riidanalaisen merkin käyttö
Therefore, Article 8(4) EUTMR can be regarded as a general ‘catch-all provision’ for oppositions based on non-registered trade marks and other signs used in the course of trade.
Näin ollen EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohtaa voidaan pitää yleisluonteisena kokoomasäännöksenä sellaisten väitteiden osalta, jotka perustuvat rekisteröimättömiin tavaramerkkeihin tai muihin liike-elämässä käytettyihin merkkeihin.
Therefore, Article 8(3) EUTMR must be applied where the respective marks are identical or where there is a relation between them comparable to the examples in the below table; and
Näin ollen EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohtaa on sovellettava, kun asiaankuuluvat merkit ovat identtiset tai kun niiden välillä on jäljempänä oleviin esimerkkeihin verrattavissa oleva suhde, ja
Therefore, Article 8(5) EUTMR protects reputed marks against a reduction of their distinctive quality by a later similar mark even where the later mark relates to dissimilar goods/services.
Näin ollen EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohta pyrkii suojaamaan laajalti tunnettuja tavaramerkkejä siltä, että myöhemmät samankaltaiset merkit heikentäisivät niiden erottamiskykyä.
Therefore, Article 7(1)(i) EUTMR covers identical reproduction (full or partial) in a trade mark of the abovementioned symbols, as well as their heraldic imitation.
Tämä tarkoittaa, että EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan i alakohtaa sovelletaan, jos tavaramerkin esitys tai sen osa on identtinen edellä tarkoitettujen symbolien kanssa ja lisäksi jos merkki muodostuu kyseisten symbolien heraldisesta jäljitelmästä tai sisältää sen.
Therefore, Article 7(1)(j) EUTMR only applies to PDOs/PGIs for non-agricultural products protected under such agreements.
EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohtaa sovelletaan näin ollen vain muiden kuin maataloustuotteiden suojattuihin alkuperänimityksiin ja suojattuihin maantieteellisiin merkintöihin, jotka on suojattu kyseisillä sopimuksilla.
Therefore, as from 01/10/2017 and in accordance with Article 2(2) EUTMIR, the applicant can make the claim as a principal one (i.e. irrespective of the outcome on inherent distinctiveness), in which case the Office will take a single decision both on the mark’s inherent distinctiveness and, where there is none, on the claim of acquired distinctiveness through use.
Näin ollen 1.10.2017 alkaen ja EUTM-asetuksen täytäntöönpanosta annetun asetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti hakija voi tehdä väittämän pääsiallisena (eli riippumatta luontaista erottamiskykyä koskevasta tuloksesta), jolloin virasto tekee yhden päätöksen sekä tavaramerkin luontaisesta erottamiskyvystä että, jos sitä ei ole, käytössä syntynyttä erottamiskykyä koskevasta väittämästä.
Therefore, as the filing prohibited by Article 8(3) EUTMR is an application for the acquisition of trade mark rights in the EU, the agreement must also concern the same territory.
Koska EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdassa kielletty hakeminen koskee hakemusta tavaramerkkioikeuksista EU:ssa, sopimuksen on myös koskettava samaa aluetta.
Therefore, assessment of likelihood of confusion depends on both legal questions and facts.
Tämän vuoksi sekaannusvaaran arviointiin vaikuttavat sekä oikeudelliset kysymykset että tosiseikat.
Therefore, bad faith is not in itself a condition for the application of Article 8(5) EUTMR, which only requires that the advantage be ‘unfair’, in that there is no justification for the applicant’s profit.
Vilpillinen aikomus ei itsessään ole edellytys EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan soveltamiselle, missä edellytetään vain, että hyväksikäytön on oltava epäoikeutettua siinä mielessä, että hakijan saamalle hyödylle ei ole perusteita.
Therefore, bad faith is not relevant in examination or opposition proceedings (for opposition proceedings, 17/12/2010, T-192/09, Seve Trophy, EU:T:2010:553, § 50).
Vilpillisin mielin toimimisella ei siis ole merkitystä tutkinnan tai väitemenettelyn kannalta (ks. väitemenettelyn osalta tuomio 17/12/2010, T-192/09, Seve Trophy, EU:T:2010:553, § 50).
Therefore, belts in Class 25 are, due to their classification, articles of clothing.
Siten luokkaan 25 sisältyvät vyöt ovat luokittelunsa mukaisesti vaatteita.
Therefore, both the CPVRR and the UPOV Convention impose an obligation to use the variety denominations in order to commercialise protected varieties or varieties whose protection has ended.
Siten sekä kasvinjalostajanoikeudesta annetussa asetuksessa että UPOV-yleissopimuksessa säädetään velvoitteesta käyttää lajikenimiä suojeltujen lajikkeiden tai lajikkeiden, joiden tuotanto on lakannut, kaupan pitämistä varten.
Therefore, both the legal principles and the procedure in respect of the registration of trade mark transfers apply mutatis mutandis to RCDs, except for the following specific procedures.
Näin ollen tavaramerkkien luovutusten rekisteröintiä koskevia oikeusperiaatteita ja menettelyä sovelletaan yhteisömalleihin soveltuvin osin seuraavia erityismenettelyjä lukuun ottamatta.
Therefore, both these categories of consumers have to be taken into account.
Molemmat kuluttajaryhmät on siis otettava huomioon.
Therefore, by way of example, the following are not suitable for supporting genuine use of a trade mark.
Esimerkiksi seuraavat tavat eivät ole omiaan tukemaan tavaramerkin tosiasiallista käyttöä.
Therefore, computer programming services are closely linked to computers and software.
Ohjelmointipalvelut ovat siten läheisessä yhteydessä tietokoneisiin ja ohjelmistoihin.
Therefore, consumers attach less importance to the end of the mark and coincidences located at the end of signs would lead to a finding of a lower degree of visual similarity than common elements at the beginning of signs (see first example below).
Näin ollen kuluttajat pitävät merkin loppua vähemmän tärkeänä, ja merkkien lopussa olevat yhteneväisyydet johtaisivat siihen, että ulkoasun samankaltaisuuden asteen katsottaisiin olevan vähäisempi kuin merkkien alussa olevissa yhteisissä osatekijöissä (ks. jäljempänä ensimmäinen esimerkki).