natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, if not specifically adapted for medical or veterinary purposes, foodstuffs enhanced with or lacking a specific ingredient, such as dairy-free chocolate, gluten-free bread, sugar-free sweets, calcium-fortified milk, sodium-free salt or vitamin/mineral-enriched breakfast cereals, do not belong to Class 5 and are classified following the instructions in the Nice Classification general remarks.
Jos elintarvikkeita, joissa on lisätty tietty ainesosa tai joissa sitä ei ole, kuten maidoton suklaa, gluteeniton leipä, sokerittomat makeiset, kalsiumia sisältävä maito, natriumiton suola tai vitamiineja/kivennäisaineita sisältävät aamiaismurot, ei ole nimenomaisesti käsitelty lääketieteelliseen tai eläinlääketieteelliseen käyttöön, ne eivät kuulu luokkaan 5, vaan ne luokitellaan Nizzan luokituksen yleisissä huomautuksissa olevien ohjeiden mukaisesti.
However, if one of the parties informs the Office of such invalidation, the other party must be heard, and it may be that the opposition will not be able to proceed on the basis of that earlier right.
Jos kuitenkin yksi osapuolista ilmoittaa virastolle näin tapahtuneen, viraston on kuultava menettelyn toista osapuolta ja väitteen käsittelyä ei ehkä voida jatkaa kyseisen aikaisemman oikeuden perusteella.
However, if proof of use of the earlier mark is validly requested and the submitted evidence is sufficient for only part of the goods/services listed, the earlier mark is deemed to be registered for only those goods/services (Article 47(2) EUTMR); consequently, the examination is restricted to those goods/services (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use).
Jos kuitenkin aiemman merkin käytöstä pyydetään perustellusti todisteita ja esitetty näyttö on riittävä vain osalle tavara/palveluluettelossa esiintyvistä tavaroista/palveluista, aiemman merkin katsotaan olleen rekisteröity vain näille tavaroille/palveluille (EUTM-asetuksen 47 artiklan 2 kohta) ja tutkinta rajataan siten kyseisiin tavaroihin/palveluihin (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 6, Käytön todistaminen).
However, if such evidence is coupled with other indications of quality and market success, it may lead to the conclusion that the earlier mark has a reputation.
Mikäli tällaiset todisteet kuitenkin yhdistetään muihin laatua tai menestystä koskeviin todisteisiin, niiden perusteella voi olla mahdollista päätellä, että aikaisempi merkki on laajalti tunnettu.
However, if such information is publicly available or has been compiled for official purposes and contains information and data that have been objectively verified, or reproduces statements made in public, its probative value is generally higher.
Mikäli tällaiset tiedot ovat kuitenkin julkisia tai kerätty virallisia tarkoituksia varten ja ne sisältävät puolueettoman osapuolen vahvistamia tietoja taikka ovat toisintoja julkisista lausunnoista, kyseisten tietojen todistusvoima on yleensä suurempi.
However, if that same term is used in a service class list of goods and services, it does not make sense.
Jos tätä samaa ilmausta kuitenkin käytetään palveluluokan luettelossa tavaroista ja palveluista, se ei ole järkevä.
However, if the additional material arrives at the Office without sufficient time to forward it to the applicant within the time limit set for the opponent, the additional material will then be forwarded to the applicant together with the setting of a new time limit of 2 months for replying to the opposition.
Jos kuitenkin lisäaineisto saapuu virastoon niin, ettei sitä ehditä toimittaa tiedoksi hakijalle väitteentekijälle varatun määräajan kuluessa, hakijalle asetetaan lisäaineiston toimittamisen yhteydessä uusi kahden kuukauden määräaika, jonka kuluessa hänen on vastattava väitteeseen.
However, if the black and white depiction does not allow recognition of a specific flag, there is no heraldic imitation.
Jos tiettyä lippua ei kuitenkaan pysty tunnistamaan mustavalkoisesta kuvauksesta, kyse ei ole heraldisesta järjestelmästä.
However, if the certificate is in a language other than the language of the proceedings or if no certificate is attached, the deficiency must be notified.
Jos kuitenkin todistus on laadittu jollakin muulla kuin menettelyn kielellä tai jollei väitelomakkeeseen ole liitetty todistusta, väitteentekijälle on ilmoitettava väiteilmoituksen puutteellisuudesta.
However, if the certification concerns facts that are related to the performance of the mark, its relevance will be much higher.
Sertifikaatit, jotka sisältävät tietoja merkin käytöstä markkinoilla, ovat painoarvoltaan huomattavasti suurempia.
However, if the change of company type is the result of a merger, a division or a transfer of assets, depending on which company absorbs or is separated from the other, or on which company transfers which assets to the other, it may be a case of transfer.
Jos yritysmuodon muutos on seurausta sulautumisesta, jakautumisesta tai omaisuuden siirrosta, kyseessä voi kuitenkin olla luovutus riippuen siitä, mikä yritys sulautetaan toiseen tai erotetaan toisesta yrityksestä tai mikä yritys siirtää mitä varoja toiselle yritykselle.
However, if the contested mark covers a general indication or broad term/category and specific terms that are not listed independently but only as examples, the comparison differs insofar as only the general indication or broad term/category has to be compared.
Jos riidanalainen merkki kuitenkin kattaa yleisnimikkeen tai laajan käsitteen/luokan ja yksittäisiä termejä, joita ei ole lueteltu erikseen vaan ainoastaan esimerkkeinä, vertailu on erilainen siten, että vain yleisnimikettä tai laajaa käsitettä/luokkaa tulee verrata.
However, if the EUTM applicant indicates that the PDO/PGI in question has not yet been registered, the proceedings will be suspended, after consulting the applicant, pending the outcome of the registration procedure of the PDO/PGI.
Jos EU-tavaramerkin hakija kuitenkin ilmoittaa, että kyseessä olevaa suojattua alkuperänimitystä tai suojattua maantieteellistä merkintää ei ole vielä rekisteröity, menettelyä lykätään hakijan kuulemisen jälkeen, kunnes suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän rekisteröintimenettely on johtanut tulokseen.
However, if the EUTM applicant indicates that the TTW in question has not yet been registered, the proceedings will be suspended until the outcome of the registration procedure for the TTW.
Jos EU-tavaramerkin hakija kuitenkin ilmoittaa, että kyseessä olevaa viinejä koskevaa perinteistä merkintää ei ole vielä rekisteröity, menettelyjä lykätään, kunnes viinejä koskevan perinteisen merkinnän rekisteröintimenettely on johtanut tulokseen.
However, if the EUTM applicant submits that the TSG in question is not yet registered, the proceedings will be suspended until the outcome of the registration procedure for the TSG.
Jos EU-tavaramerkin hakija kuitenkin ilmoittaa, että kyseessä olevaa aitoa perinteistä tuotetta ei ole vielä rekisteröity, menettelyjä lykätään, kunnes aidon perinteisen tuotteen rekisteröintimenettely on johtanut tulokseen.
However, if the fee is not paid or is not paid in full, the Office will notify the applicant for inspection:
Siinä tapauksessa, että maksua ei ole suoritettu tai se on suoritettu vain osaksi, virasto kuitenkin ilmoittaa hakijalle, että
However, if the games are not loaded on the devices, they will be recorded on data carriers or will be downloadable.
Jos pelejä ei kuitenkaan ole ladattu laitteisiin, ne tallennetaan tietovälineille tai ne ovat ladattavissa.
However, if the goods concerned are identical, this is an element in support of evocation (see paragraph 4.2 below).
Jos kuitenkin kyseessä olevat tavarat ovat samanlaisia, tämä on mielleyhtymää tukeva elementti (ks. jäljempänä kohta 4.2).
However, if the limitation in question (albeit overcoming the initial objection) has the effect of rendering the trade mark applied for deceptive, then the examiner will have to raise an objection based on deception under Article 7(1)(g) EUTMR.
Jos kyseessä oleva rajoitus (vaikka se poistaisikin alkuperäisen rekisteröintiesteen) tekee hakemuksen kohteena olevasta tavaramerkistä harhaanjohtavan, tutkijan on vastustettava merkkiä harhaanjohtavuuden perusteella EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan g alakohdan nojalla.
However, if the mark is a meaningful expression (made up of two or more words), what matters is the meaning of the expression as a whole and not of each of the words in isolation.
Mikäli merkki muodostuu merkityssisältöisestä ilmaisusta (joka muodostuu kahdesta tai useammasta sanasta), arvioinnissa on kuitenkin kiinnitettävä huomiota koko ilmaisun eikä niinkään kunkin yksittäisen sanan merkitykseen.
However, if the misspelling is fanciful and/or striking or changes the meaning of the word (accepted: ‘D’LICIOUS’, EUTM No 13 729 348 (instead of ‘delicious’), ‘FANTASTICK’, EUTM No 13 820 378 (instead of ‘fantastic’)), the sign is acceptable.
Jos kirjoitusvirhe kuitenkin on mielikuvituksellinen ja/tai huomiota herättävä tai muuttaa sanan merkityksen (hyväksytty: ”D’LICIOUS”, EU-tavaramerkki nro 13 729 348 (oikean kirjoitusasun ”delicious” sijasta), ”FANTASTICK”, EU-tavaramerkki nro 13 820 378 (oikean kirjoitusasun ”fantastic” sijasta), merkki on hyväksyttävä.
However, if the Office does not respond to all the arguments raised by the parties, this does not necessarily infringe the duty to state reasons (11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 19; 28/01/2014, T-600/11, Carrera panamericana, EU:T:2014:33, § 21; 15/07/2014, T-576/12, Protekt, EU:T:2014:667, § 78; 18/11/2015, T-813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, § 15).
Jos virasto ei vastaa kaikkiin osapuolten esittämiin väitteisiin, se ei kuitenkaan välttämättä riko velvollisuutta ilmoittaa perustelut (11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 19; 28/01/2014, T-600/11, Carrera panamericana, EU:T:2014:33, § 21; 15/07/2014, T-576/12, Protekt, EU:T:2014:667, § 78; 18/11/2015, T-813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, § 15).
However, if the Office has already assigned an ID number to them, it is sufficient to indicate this number together with the name.
Jos virasto on kuitenkin jo antanut näille toimijoille tunnistenumeron, riittää, että ilmoitetaan tämä tunnistenumero ja nimi.
However, if the Office has doubts or, in general, in cases where the applicant explicitly contests the opponent’s consent, the burden is on the opponent to submit further evidence that it gave its consent prior to use of the mark.
Tapauksissa, joissa virasto epäilee tai kantaja nimenomaisesti kiistää sen, että merkkiä on käytetty väitteentekijän suostumuksella, väitteentekijällä on velvollisuus toimittaa lisätodisteita siitä, että merkin käytöllä on väitteentekijän etukäteinen suostumus.
However, if the opponent mentions in the explanation of its opposition that it is the new owner (or uses similar terms), the Office must request the opponent to indicate the date the request for registration of the transfer was sent to or received by the Office.
Jos väitteentekijä kuitenkin mainitsee väiteilmoituksensa perusteluissa olevansa merkin uusi haltija (tai käyttää muuta vastaavaa mainintaa), viraston on pyydettävä väitteentekijää ilmoittamaan päivämäärä, jolloin luovutuksen rekisteröintiä koskeva hakemus on lähetetty tai saapunut virastoon.
However, if the opponents inform the Office that, for example, Company A B.V. owns five of the earlier rights and Company A PLC owns another five, they will have to indicate with whom the opposition will continue.
Jos kuitenkin väitteentekijät ilmoittavat virastolle, että esimerkiksi yhtiö A B.V. omistaa viisi ja yhtiö A PLC toiset viisi kyseisistä aikaisemmista oikeuksista, heidän on ilmoitettava, kumman väitteentekijän kanssa väitemenettelyä jatketaan.
However, if the priority or seniority claim is filed after the EUTM application, no evidence from these claims can be taken into account.
Jos etuoikeutta tai aiemmuutta haetaan EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen jättämisen jälkeen, näitä vaatimuksia koskevia todisteita ei kuitenkaan voida ottaa huomioon.
However, if the result of the admissibility check is that the application is considered partially admissible (i.e. admissible for at least some of the grounds and/or earlier rights on which it is based), the proceedings will continue.
Jos tutkittavaksi ottamisen tarkastuksen tuloksena hakemus hyväksytään osittain tutkittavaksi (toisin sanoen se voidaan ottaa tutkittavaksi ainakin joidenkin perusteiden ja/tai sen perusteena olevien aikaisempien oikeuksien osalta), menettelyä jatketaan.
However, if there is commercial logic to the filing of the EUTM and it can be assumed that the EUTM owner intended to use the sign as a trade mark, this would tend to indicate that there was no dishonest intention.
Toisaalta jos EUTM-hakemuksen jättäminen on kaupallisesti perusteltua ja voidaan olettaa, että EU-tavaramerkin haltija aikoi käyttää merkkiä tavaramerkkinä, tämä on yleensä osoitus siitä, ettei haltijalla ollut vilpillistä aikomusta.
However, if there is no connection between the goods or services in the restriction and the contested goods and services, the opponent need not be informed.
Jolleivät luettelosta poistetut tavarat ja palvelut ja riidanalaiset tavarat ja palvelut kuitenkaan liity toisiinsa, rajoittamisesta ei tarvitse ilmoittaa väitteentekijälle.
However, if this evidence ought to have been produced at an earlier stage of the proceedings, the Office will decide whether these items of evidence are admissible, taking account of the principle of hearing both parties, where appropriate.
Jos nämä todisteet olisi pitänyt toimittaa aikaisemmassa menettelyn vaiheessa, virasto voi päättää, hyväksyykö se ne, kun otetaan huomioon molempien osapuolien kuulemisen periaate.
However, if under national law registration is a prerequisite for protection, registration must be demonstrated as well.
Mikäli kansallisessa lainsäädännössä edellytetään rekisteröintiä ehtona suojan saamiselle, myös merkin rekisteröinnistä on esitettävä todisteet.
However, in a series of previous decisions, the Court stated that apart from indicating origin, a trade mark may also fulfil other functions worthy of protection.
Unionin tuomioistuin on kuitenkin todennut useissa ratkaisuissaan, että alkuperän osoittamisen lisäksi tavaramerkillä voi olla myös muita suojelun arvoisia tehtäviä.
However, in applying these factors, the basic difference between goods and services (tangible versus intangible) must be considered.
Näiden tekijöiden soveltamisessa tulee kuitenkin ottaa huomioon peruserot tavaroiden ja palvelujen (aineellinen/aineeton) välillä.
However, in case of doubt, the examiner may ask for proof such as a certificate from a trade register.
Epäselvässä tapauksessa tutkija voi kuitenkin pyytää todisteita, kuten kaupparekisterin antaman todistuksen.
However, in circumstances where this request is connected with other factors (e.g. the mark is not being used), it might be an indication of the intention to prevent another party from entering the market.
Tilanteissa, joissa tällainen vaatimus yhdistetään muihin tekijöihin (esimerkiksi siihen, ettei merkkiä käytetä), se voi olla osoitus aikomuksesta estää toista osapuolta pääsemästä markkinoille.
However, in combination with a first name, it is more likely to be perceived as a family name rather than an indication of geographical origin (25/04/2012, R 2274/2011-4, MICHEL LEON); however, see, on the contrary, decision of 07/07/2015, R 1944/2014-2, FRAY LEÓN, which was rejected.
Yhdessä etunimen kanssa se kuitenkin mielletään todennäköisemmin sukunimeksi kuin maantieteellisen alkuperän nimitykseksi (25/04/2012, R 2274/2011-4, MICHEL LEON); katso kuitenkin myöspäätös 07/07/2015, R 1944/2014-2, FRAY LEÓN , joka hylättiin.
However, in combination with other elements, it is more likely to be perceived as a first name rather than an indication of geographical origin.
Yhdessä muiden elementtien kanssa se kuitenkin mielletään todennäköisemmin etunimeksi kuin maantieteellisen alkuperän nimitykseksi.
However, in conjunction with advertisements and publicity displaying the mark in question for particular services, the OD concluded that the evidence as a whole provided sufficient indications as to the scope, nature, period and place of use for these services.
Arvioituaan vuosikertomuksia yhdessä asiaankuuluvan tiettyjä palveluja varten rekisteröidyn merkin sisältävien mainosten ja markkinointiviestien kanssa väiteosasto kuitenkin katsoi, että todisteet sisälsivät riittävät tiedot merkin käytön laajuudesta, luonteesta, ajanjaksosta ja paikasta kyseisten palvelujen osalta.
However, in general, only the evidence relevant for the conclusion is mentioned.
Yleensä kuitenkin mainitaan vain todisteet, jotka ovat olleet ratkaisun kannalta merkityksellisiä.
However, in order to come within the meaning of Article 8(4) EUTMR, the earlier right must be vested in a particular owner or a precise class of user that has a quasi-proprietorial interest over it, in the sense that it can exclude or prevent others from unlawfully using the sign.
Jotta EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohtaa voitaisiin soveltaa, aikaisemmalla merkillä on oltava tietty omistaja tai tietty käyttäjäryhmä, jolla on merkkiin merkin haltijan oikeuksia vastaavat oikeudet, joiden perusteella käyttäjä voi estää muita käyttämästä merkkiä lainvastaisesti.
However, in practice, it is a bundle of national (regional) marks with regard to substantive effects and the trade mark as an object of property.
Kun otetaan huomioon sen käytännön aineelliset vaikutukset ja tavaramerkki varallisuusoikeutena, se on käytännössä kuitenkin kansallisista (alueellisista) merkeistä muodostuva kokonaisuus.
However, in practice (30/11/2004, R 735/2000-2, Serie A (fig.)
Käytännössä (30/11/2004, R 735/2000-2, Serie A (fig.)
However, in practice they are more commonly filed in relation to goods such as paper, fabrics, clothing articles, leather goods, jewellery, wallpaper, furniture, tiles, tyres, building products, etc., that is to say, goods that normally feature designs.
Käytännössä niitä koskevia hakemuksia jätetään kuitenkin lähinnä paperin, kankaan, vaatteiden, nahkatuotteiden, korujen, tapettien, huonekalujen, laattojen, renkaiden ja rakennustuotteiden kaltaisia tavaroita varten eli sellaisia tavaroita varten, joissa on tavallisesti kuoseja.
However, in principle it will be sufficient for the opponent to show that its mark already had a reputation on the filing/priority date of the EUTM application, while any subsequent loss of reputation is for the applicant to claim and prove.
Periaatteessa kuitenkin riittää, että väitteentekijä kykenee osoittamaan merkin olleen laajalti tunnettu jo EU-tavaramerkin hakemispäivänä tai etuoikeuspäivänä, kun taas hakijalla on oikeus väittää ja velvollisuus näyttää toteen, että merkki ei enää ole laajasti tunnettu.
However, in RCD matters, Article 77(3) CDR establishes that the signed authorisation is a compulsory requirement for insertion in the file.
Rekisteröityä yhteisömallia koskevien asioiden osalta yhteisömalliasetuksen 77 artiklan 3 kohdassa säädetään, että asiakirjoihin liitettävä allekirjoitettu valtakirja on pakollinen vaatimus.
However, in relative grounds disputes, the question is not merely whether a component is distinctive or not (i.e. whether it reaches the minimum distinctiveness threshold for registration), but also to what degree it is distinctive within the sliding scale previously mentioned.
Kun kyseessä ovat suhteelliset hylkäysperusteet, kyse ei ole pelkästään siitä, onko merkin osa erottamiskykyinen vai ei (eli ylittääkö se rekisteröintiin vaadittavan vähimmäiserottamiskyvyn kynnyksen), vaan myös siitä, miten erottamiskykyinen se on aiemmin mainitulla liukuasteikolla mitattuna.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office’s analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services.
Kuitenkin tapauksissa, joissa on selvää, että sekaannusvaaran todennäköisyys voidaan määrittää joidenkin aikaisempien tavaroiden ja/tai palvelujen perusteella, viraston arvioinnin tosiasiallisesta käytöstä ei tarvitse kattaa kaikkia aikaisempia tavaroita ja/tai palveluja, vaan arvioinnissa voidaan keskittyä vain niihin tavaroihin ja/tai palveluihin, joiden perusteella pystytään riittävästi määrittämään riidanalaisten tavaroiden ja/tai palvelujen identtisyys/samankaltaisuus.
However, in situations where there is likelihood of confusion in a part of the EU and when justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office’s analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only one part or parts where there is a likelihood of confusion.
Viraston ei kuitenkaan tarvitse ulottaa analyysiään koko EU:n alueelle, jos sekaannusvaara on olemassa ainakin yhdessä jäsenvaltiossa ja jos analyysin rajoittaminen on perusteltua tarpeettoman laajan menettelyn välttämiseksi (esim. jotta ei tarvitsisi tutkia merkkien erityisiä lausumistapoja tai merkityksiä useissa eri kielissä), vaan virasto voi sen sijaan keskittyä tarkastelemaan vain alueen yhtä osaa tai joitakin osia, jossa/joissa sekaannusvaara on todennäköinen.
However, in some cases, for example, such as when the relevant goods or services are used by a given professional on a daily basis, the level of attention paid may be average or even low even in relation to those professional consumers.
Joissakin tapauksissa, esimerkiksi jos ammattilainen käyttää kyseisiä tavaroita tai palveluja päivittäin, tarkkaavaisuusaste voi olla tavanomainen tai jopa alhainen.
However, in such cases it is of even greater importance to provide a clear and thorough reasoning in the decision.
Sellaisissa tapauksissa on kuitenkin vieläkin tärkeämpää perustella päätös selkeästi ja perusteellisesti.
However, in the above examples, if the official form had been used in PT, BG and FR respectively, but had been completed in its entirety in EN expressly indicating EN as the language of the proceedings, this would be admissible without any need for a translation into EN to be submitted.
Jos kuitenkin edellä mainituissa esimerkeissä olisi käytetty virallista lomaketta portugaliksi, bulgariaksi tai ranskaksi, mutta se olisi täytetty kokonaisuudessaan englanniksi ja ilmoitettu englanti yksiselitteisesti menettelykieleksi, se voitaisiin ottaa tutkittavaksi eikä käännöstä englantiin tarvitsisi toimittaa.
However, in the absence of a clear threshold, only if the evidence shows a high degree of trade mark awareness, will percentages of recognition be persuasive.
Koska selkeää kynnysarvoa ei kuitenkaan ole olemassa, vain tapauksissa, joissa tavaramerkin tuntemusaste on korkea todisteiden perusteella, tuntemusta koskevalla prosenttiosuudella voi olla painoarvoa.
However, in the absence of evidence of direct consent, only exceptional reasons are accepted as valid justifications, in view of the need to avoid a violation of the proprietor’s legitimate interests without sufficient indications that its intention was to allow the agent to file the application in its own name.
Jos suorasta suostumuksesta ei kuitenkaan ole todisteita, vain poikkeukselliset syyt hyväksytään päteviksi perusteluiksi, jotta voitaisiin välttää haltijan oikeutettujen etujen rikkominen ilman riittäviä osoituksia siitä, että sen aikomuksena oli antaa asiamiehen tehdä hakemus omiin nimiinsä.
However, in the case of a new Member State, the converted application will have the effect of an earlier right under national law.
Muunnetulla hakemuksella on kuitenkin uudessa jäsenvaltiossa kansallisen lain mukaisesti aiemman oikeuden vaikutukset.
However, in the case of potential detriment or unfair advantage, the exercise will necessarily be more abstract, as the detriment or unfair advantage in question has to be evaluated ex ante.
Potentiaalisen haitan tai epäoikeutetun hyväksikäytön osalta todistelu on kuitenkin abstraktimpaa, koska haittaa tai epäoikeutettua hyväksikäyttöä on arvioitava etukäteen.