natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examples of extracts that are not accepted are DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS or COMPUMARK.
Esimerkkejä tietokannoista, joiden otteita ei hyväksytä, ovat DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS ja COMPUMARK.
Examples of figurative marks (for formalities’ purposes)
Esimerkkejä kuviomerkeistä (muotovaatimuksia varten)
Examples of goods classified according to their function or purpose:
Esimerkkejä tavaroista, jotka on luokiteltu niiden tehtävän tai käyttötarkoituksen perusteella:
Examples of how the services provided by a restaurant franchisor could be classified:
Esimerkkejä siitä, miten ravintolan franchising-toimiluvan antajan tarjoamat palvelut voidaan luokitella:
Examples of how these and other terms are classified:
Seuraavat esimerkit osoittavat, miten nämä ja muut ilmaukset luokitellaan:
Examples of INNs are alfacalcido, calcifediol, calcipotriol.
Esimerkkejä yleisnimistä ovat vaikkapa alfakalsidoli, kalsifedioli ja kalsipotrioli.
Examples of insufficient use
Esimerkkejä riittämättömästä käytöstä
Examples of justifications that can be accepted:
Seuraavat ovat esimerkkejä hyväksyttävistä perusteluista:
Examples of languages that are official languages in more than one EU Member State:
Esimerkkejä kielistä, jotka ovat virallisia kieliä useammassa kuin yhdessä EU:n jäsenvaltiossa:
Examples of laudatory components
Esimerkkejä ylistävistä osista
Examples of marks that are not acceptable as shape marks (for formalities’ purposes)
Esimerkkejä merkeistä, joita ei voida hyväksyä ulkoasumerkeiksi (muotovaatimusten kannalta)
Examples of national legislation taken into account as evidence of a trade mark being contrary to accepted principles of morality:
Seuraavaksi esitetään esimerkkejä kansallisesta lainsäädännöstä, joka on otettu huomioon näyttönä siitä, että tavaramerkki on hyvän tavan vastainen:
Examples of non-restrictive use
Esimerkkejä rajoittamattomasta käytöstä
Examples of objections and limitations:
Esimerkkejä vastalauseista ja rajoituksista:
Examples of ‘other characteristics’
Esimerkkejä ”muista ominaisuuksista”
Examples of priority claims
Esimerkkejä etuoikeusvaatimuksista
Examples of priority claims based on series marks
Esimerkkejä sarjatavaramerkkiin perustuvista etuoikeusvaatimuksista
Examples of recurring mark type deficiencies
Esimerkkejä toistuvista merkin tyyppiä koskevista puutteista
Examples of refused trade marks
Esimerkkejä hylätyistä tavaramerkeistä
Examples of rejected EUTM applications (public policy and/or morality)
Esimerkkejä hylätyistä EU-tavaramerkkihakemuksista (yleinen järjestys ja/tai hyvä tapa)
Examples of seniority claims
Esimerkkejä aiemmuusvaatimuksista
Examples of signs that have been refused:
Esimerkkejä hylätyistä merkeistä:
Examples of similarity
Esimerkkejä samankaltaisuudesta
Examples of similarity (main ingredient plus other criteria)
Esimerkkejä samankaltaisuudesta (päävalmistusaine + muita tekijöitä)
Examples of such goods would be corncobs, peanut hulls or cereal by-products.
Esimerkkejä tällaisista tavaroista ovat maissintähkät, maapähkinän kuoret tai viljan sivutuotteet.
Examples of such protective goods include hard hats worn on building sites, and helmets worn by security guards, horse riders, motorcyclists, and American football players.
Esimerkkejä tällaisista suojaavista tavaroista ovat rakennustyömailla käytettävät kypärät ja turvamiesten, ratsastajien, moottoripyöräilijöiden ja amerikkalaisen jalkapallon pelaajien käyttämät kypärät.
Examples of sufficient use
Esimerkkejä riittävästä käytöstä
Examples of the use of ‘kits’ in the Nice Classification:
Esimerkkejä ”pakkaus”-sanan käytöstä Nizzan luokituksessa:
Examples of these crosses include the following:
Muun muassa seuraavat ovat esimerkkejä näistä risteistä.
Examples of this type of evidence are catalogues, magazine articles, decisions of national courts or signed agreements that are submitted by the applicant together with its observations in reply to the opposition.
Esimerkkejä tämäntyyppisistä todisteista ovat hakemistot, lehtiartikkelit, kansallisten tuomioistuinten päätökset tai allekirjoitetut sopimukset, jotka hakija liittää vastauksena esittämiinsä huomautuksiin.
Examples of unacceptable alterations
Esimerkkejä muutoksista, joita ei voitu hyväksyä
Examples of unacceptable amendments (for formalities’ purposes)
Esimerkki muutoksista, joita ei voida hyväksyä (muotovaatimusten kannalta)
Examples of unacceptable nonsensical restrictions:
Esimerkkejä järjettömistä rajoituksista, joita ei hyväksytä:
Examples of unacceptable priority claims (for formalities’ purposes)
Esimerkkejä etuoikeusvaatimuksista, joita ei voida hyväksyä (muotovaatimusten kannalta)
Examples of unacceptable representations for motion marks:
Esimerkkejä liikkuvien merkkien esityksistä, joita ei voida hyväksyä:
Examples of unacceptable restrictions concerning different classes:
Esimerkkejä eri luokkiin liittyvistä rajoituksista, joita ei voida hyväksyä:
Examples of unacceptable restrictions where the remaining scope of protection cannot be exactly determined:
Esimerkkejä rajoituksista, joita ei voida hyväksyä, koska suojan jäljelle jäävää laajuutta ei voida määrittää tarkasti:
Examples of unacceptable seniority claims (for formalities’ purposes)
Esimerkkejä aiemmuusvaatimuksista, joita ei voida hyväksyä (muotovaatimusten kannalta)
Examples of what will not be accepted
Esimerkkejä ilmaisuista, joita ei hyväksytä
Examples of where evocation was found
Esimerkkejä tapauksista, joissa mielleyhtymä havaittiin
Examples of where evocation was not found
Esimerkkejä tapauksista, joissa mielleyhtymää ei havaittu
Examples (partially) accepting the acquiescence claim
Esimerkkejä käytön sallimista koskevan vaatimuksen (osittaisesta) hyväksymisestä
Examples: 16/08/2011, R 1714/2010-4, where the Spanish trade name ‘JAMON DE HUELVA’ was invoked.
Esimerkkejä: 16/08/2011, R 1714/2010-4, kun asiassa vedottiin espanjalaiseen kaupalliseen merkkiin ”JAMON DE HUELVA”.
Examples rejecting the acquiescence claim
Esimerkkejä käytön sallimista koskevan vaatimuksen hylkäämisestä
Examples rejecting the claim of consent to registration
Esimerkkejä rekisteröintiä koskevan suostumuksen hylkäämisestä
Examples: 14/09/2011, T-485/07, O-live, EU:T:2011:467, where the Spanish commercial name ‘OLIVE LINE’ was invoked and 08/09/2011, R 21/2011-1, where the French company name ‘MARIONNAUD PARFUMERIES’ was invoked.
Esimerkkejä: 14/09/2011, T-485/07, O-live, EU:T:2011:467, jossa vedottiin espanjalaiseen kaupalliseen merkkiin ”OLIVE LINE”, ja 08/09/2011, R 21/2011-1, jossa vedottiin ranskalaiseen yritysnimeen ”MARIONNAUD PARFUMERIES”.
Examples that will be considered acceptable:
Esimerkkejä hyväksyttävistä muotoiluista:
Examples that will not be accepted and will be subject to an objection:
Esimerkkejä muotoiluista, joita ei hyväksytä ja jotka hylätään:
Examples where a link was found between the signs
Esimerkkejä tapauksista, joissa merkkien välillä on katsottu olevan yhteys
Examples where an objection should not be raised: TORONTO (it does not evoke the PDO ‘Toro’), EXCAVADORA (it does not evoke the PDO ‘Cava’), IMPORT (it does not evoke the PDO ‘Port’).
Esimerkkejä tapauksista, joissa merkkiä ei pidä vastustaa: TORONTO (se ei herätä mielleyhtymää suojatusta alkuperänimityksestä ”Toro”), EXCAVADORA (se ei herätä mielleyhtymää suojatusta alkuperänimityksestä ”Cava”), IMPORT (se ei herätä mielleyhtymää suojatusta alkuperänimityksestä ”Port”).
Examples where an objection was raised: 18/11/2014, R 2462/2013-2, TOROLOCO (fig.) and 20/01/2014, R 1900/2013-5, PARMATUTTO.
Esimerkkejä tapauksista, joissa merkkiä on vastustettava: 18/11/2014, R 2462/2013-2, TOROLOCO (fig.) and 20/01/2014, R 1900/2013-5, PARMATUTTO.
Examples where no link was found between the signs
Esimerkkejä tapauksista, joissa merkkien välillä ei todettu yhteyttä
Examples where the Boards considered that a family of marks had been established
Esimerkkejä tapauksista, joissa valituslautakunta on todennut tavaramerkkiperheen olemassaolon
Examples would be signs that indicate mode of use (like a picture of a telephone in relation to pizza delivery services) or that convey a universally understandable message (like a knife and fork in relation to the provision of food).
Esimerkkejä kuvasymboleista ovat merkit, jotka osoittavat käyttötapaa (kuten puhelimen kuva pizzan kotiinkuljetuspalvelujen yhteydessä) tai joihin sisältyy yleismaailmallisesti ymmärrettävä viesti (kuten veitsi ja haarukka ravitsemuspalvelujen yhteydessä).
(except beers)
(paitsi oluet)
Exceptionally, in the event of negligible elements, the Office may decide not to take such elements into consideration for the purposes of the actual comparison, after having duly reasoned why they are considered negligible (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Jos kyse on merkityksettömistä osatekijöistä, virasto voi päättää olla ottamatta kyseisiä osatekijöitä huomioon kyseessä olevassa vertailussa perusteltuaan asianmukaisesti, miksi ne katsotaan merkityksettömiksi (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Exceptionally, there are class headings containing general indications that include another general indication and are thus identical.
Poikkeuksina on olemassa myös yleisnimikkeitä sisältäviä luokkaotsikoita, jotka sisältävät toisen yleisnimikkeen, joten ne ovat samoja.
Exceptions
Poikkeukset
Exceptions and specific provisions for RCDs are detailed in paragraph 7 below.
Rekisteröityjä yhteisömalleja koskevia poikkeuksia ja erityissäännöksiä käsitellään lähemmin jäljempänä luvussa 7.
Exceptions are:
Poikkeuksia ovat seuraavat:
Exceptions exist where it is common for the manufacturer of the goods to provide rental services.
On olemassa poikkeuksia, joiden kohdalla on tavallista, että tavaroiden valmistaja tarjoaa vuokrauspalveluja.
Exceptions include car batteries or tyres, where other signs are usually visible.
Poikkeuksena ovat autonakut tai renkaat, joissa muu merkki on yleensä näkyvillä.
Exceptions to this rule apply where particular facts are so well established that they can be considered as universally known and, thus, are also presumed to be known to the Office (e.g. the fact that a particular country has a certain number of consumers, or the fact that food products target the general public).
Poikkeuksena tähän sääntöön ovat seikat, jotka koskevat niin vakiintuneita tietoja, että niitä voidaan pitää yleisesti tunnettuina ja siten myös viraston tuntemina (esimerkiksi tietyn maan kuluttajamääriä koskevat tiedot tai se, että elintarviketuotteiden kohderyhmä on suuri yleisö).
Exceptions to this rule are all paper documents (such as loose sheets of evidence) up to and including size A3.
Poikkeuksia tästä säännöstä ovat kaikki paperiset asiakirjat (kuten irralliset todisteasiakirjat), joiden koko on enintään A3.
Exceptions will be examined by the Office upon request from the EUTM applicant and/or on the basis of third-party observations.
Virasto tutkii poikkeukset EU-tavaramerkin hakijan pyynnöstä ja/tai kolmannen osapuolen havaintojen perusteella.
Excluded documents
Asiakirjat, joita ei aseteta nähtäville
exclusively figurative elements;
yksinomaan kuvallisista elementeistä
Exemptions
Poikkeukset
Exemptions from the requirement for 5 years’ experience are limited to where a qualification to act as a representative in trade mark matters acquired in another way has already been valid for the equivalent period.
Poikkeus viiden vuoden ammattikokemusta koskevaan vaatimukseen myönnetään ainoastaan siinä tapauksessa, että muulla tavoin hankittu pätevyys toimia edustajana tavaramerkkiasioissa on vähintään saman pituinen.
Exhaust systems
Pakokaasujärjestelmät
Exhibition Priority
Näyttelyä koskeva etuoikeus
Exhibition priority entails claiming as a priority date for the EUTM application the date on which the goods or services covered by the EUTM application were displayed at an officially recognised exhibition under the mark as filed.
Näyttelyä koskevaa etuoikeutta voi vaatia etuoikeuspäivänä EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen osalta siitä päivästä lähtien, jona EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen kohteena olevia tavaroita tai palveluja on esitelty virallisesti tunnustetussa näyttelyssä.
Expensive purchases
Kalliit ostot
Expert opinion services
Asiantuntijoiden lausuntopalvelut
Expiry of time limits
Määräaikojen päättyminen
Explanation
Selitys
Explanation: In all cases, although the filing date of the EUTM application is earlier than the filing date of the mark for which seniority is claimed, as all countries concerned acceded to the European Union after the filing date of the EUTM application (i.e. on 01/05/2004 for Cyprus and Hungary, on 01/01/2007 for Bulgaria and on 01/07/2013 for Croatia), and it is from that date that the EUTM application has protection in those Member States, seniority can be claimed for the national marks filed in those Member States prior to their dates of accession.
Selitys: Vaikka EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hakemispäivä olisi aikaisempi kuin haettavaan aiemmuuteen liittyvän merkin hakemispäivä, koska kaikki asianomaiset valtiot liittyivät Euroopan unioniin EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hakemispäivän jälkeen (Kypros ja Unkari 1.5.2004, Bulgaria 1.1.2007 ja Kroatia 1.7.2013) ja EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen suoja on voimassa kyseisissä jäsenvaltioissa liittymispäivästä lukien, aiemmuutta voidaan hakea kaikille näissä jäsenvaltioissa ennen niiden liittymispäivää haetuille kansallisille merkeille.
Explanation of the basic principle, timing of suspension
Pääsääntö ja lykkäyksen ajankohta
Explicit appointment/replacement
Nimenomainen nimeäminen/vaihtaminen
Exploitation of the reputation of PDOs/PGIs
Suojattujen alkuperänimitysten tai suojattujen maantieteellisten merkintöjen maineen hyödyntäminen
Express invitation by the Office
Viraston esittämä nimenomainen pyyntö
Expressing the limitation in a negative way, such as by using expressions of the type ‘beverages with the exception of ...’, is admissible in the same way that such an expression is admissible when filing or restricting an EUTM application or partially surrendering an EUTM registration (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification).
Rajoitusten ilmaiseminen kiellon kautta, kuten käyttämällä sellaisia ilmaisuja kuin ”juomat paitsi...”, on sallittua samaan tapaan kuin silloin, kun esitetään EU-tavaramerkkihakemus tai rajoitetaan sitä, tai silloin, kun luovutaan osittain EU-tavaramerkin rekisteröinnistä (ks. ohjeiden osan B, Tutkinta, jakso 3, Luokitus).
Extending the protection of a national mark by registering it as an EUTM falls within a company’s normal commercial strategy (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 23; 01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 58).
Kansallisen merkin suoja-ajan pidentäminen rekisteröimällä se EU-tavaramerkiksi kuuluu yrityksen normaaliin kaupalliseen strategiaan (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 23; 01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 58).
Extension of a time limit by the Office on its own initiative
Viraston aloitteesta pidennetty määräaika
Extension of the cooling-off period
Harkinta-ajan pidentäminen
Extension of time limits
Määräaikojen pidentäminen
Extension of time limits in opposition proceedings
Määräaikojen pidentäminen väitemenettelyssä
Extent
Laajuus
Extent of invalidity
Mitättömyyden kattavuus
Extent of opposition
Väitteen laajuus
Extent of the admissibility check
Tutkittavaksi ottamisen edellytysten tarkastuksen laajuus
Extent of the application for cancellation
Menettämis- tai mitättömyysvaatimuksen laajuus
Extent of use
Käytön laajuus
External metal blinds as part of a building for security purposes
Rakennukseen kuuluvat ulkoiset metallikaihtimet turvatarkoituksiin
Extracts and printouts from private databases are not accepted.
Yksityisten tietokantojen otteita ja tulosteita ei hyväksytä.
Extracts from commercial databases are not accepted, even if they reproduce exactly the same information as the official extracts.
Kaupallisista tietokannoista saatuja otteita ei hyväksytä, vaikka niissä esitettäisiin täsmälleen samat tiedot kuin virallisissa otteissa.
Extracts from commercial databases cannot be considered valid translations of an official document, unless they reproduce the structure and contents of the original document.
Kaupallisten tietokantojen otteita ei pidetä pätevinä käännöksinä virallisista asiakirjoista, jolleivät ne vastaa alkuperäisen asiakirjan rakennetta ja sisältöä.
Extracts from databases are accepted only if their origin is an official database, that is to say, the official database of one of the national offices or WIPO, and if they are equivalent to a certificate of registration or last renewal.
Tietokantaotteet hyväksytään vain, jos ne ovat peräisin virallisesta tietokannasta eli jonkin kansallisen viraston tai WIPOn virallisesta tietokannasta ja jos ne vastaavat rekisteröintitodistusta tai viimeisintä uudistamistodistusta.
Extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO
Otteet kansallisten tavaramerkkivirastojen ja WIPOn virallisista lehdistä.
extracts from official databases
otteet virallisista tietokannoista
Extracts from the Register of Community designs
Otteet yhteisömallien rekisteristä
Extracts from the Register of EUTMs
Otteet EU-tavaramerkkirekisteristä
Extracts from TMview are acceptable evidence concerning international registrations and trade marks applied for or registered with the participating offices, as long as it contains the relevant data, since it reflects the information obtained directly from the databases of WIPO and the national offices.
TMview-tietokannan otteet hyväksytään todisteiksi kansainvälisistä rekisteröinneistä ja tavaramerkeistä, joita on haettu tai jotka on rekisteröity osallistuvissa virastoissa, kunhan ne sisältävät asiaankuuluvat tiedot, koska ne ovat suoraan WIPO:n ja kansallisten virastojen tietokannoista saatuja tietoja.
Extrapolating in this way to make broader inferences is of particular relevance to an enlarged European Union comprising many Member States, since it is highly likely that a party will not be able to provide comprehensive evidence with respect to the whole European Union, but will rather tend to concentrate on some areas.
Tällainen yleistäminen yleisempien johtopäätösten tekemiseksi on erityisen merkittävää monta jäsenvaltiota sisältävässä laajentuneessa Euroopan unionissa, koska on erittäin epätodennäköistä, että osapuoli pystyy antamaan todisteita koko Euroopan unionista, vaan pikemminkin on tapana keskittyä joillekin alueille.
Extrapolation
Yleistäminen
Extrapolation is possible where the following two conditions are met.
Yleistäminen on mahdollista, jos seuraavat kaksi ehtoa täytetään.
f) Articles 12 to 15 shall not apply to applications for revocation or for a declaration of invalidity or requests for assignment entered before 1 October 2017;
f) 12–15 artiklaa ei sovelleta ennen 1 päivää lokakuuta 2017 esitettyihin menettämis- tai mitättömyysvaatimuksiin tai siirtopyyntöihin;
(f) the conditions governing the use of the EU certification mark, including sanctions;
(f) EU-tarkastusmerkin käyttöehdot, mukaan lukien seuraamukset
f) Title IV shall not apply to applications for registration of a transfer entered before 1 October 2017;
f) IV osastoa ei sovelleta ennen 1 päivää lokakuuta 2017 jätettyihin luovutuksen rekisteröintiä koskeviin hakemuksiin;
facilitate convenient storage or transportation.
jotka helpottavat tarkoituksenmukaista säilytystä tai kuljetusta.
Facilities management services.
Tilojen huoltopalvelut.
Fact and law — evidence
Tosiseikat ja oikeudelliset kysymykset – todistusaineisto
Fact and law — similarity of goods/services and of signs
Tosiseikat ja oikeudelliset kysymykset – tavaroiden/palvelujen ja merkkien samankaltaisuus
Factors likely to indicate the existence of bad faith
Tekijät, jotka todennäköisesti ovat osoitus vilpillisestä mielestä
Factors unlikely to indicate the existence of bad faith
Tekijät, jotka eivät todennäköisesti ole osoitus vilpillisestä mielestä
Facts and evidence dated prior to filing can be taken into account for interpreting the owner’s intention at the time of filing the EUTM.
Hakemuksen jättämistä edeltävät tosiseikat ja todisteet voidaan ottaa huomioon tulkittaessa haltijan aikomusta EU-tavaramerkkihakemuksen jättämisajankohtana.
Facts and evidence dated subsequent to filing can sometimes be used for interpreting the owner’s intention at the time of filing the EUTM, in particular whether the owner has used the mark since registration (see paragraph 3.3.2.1 below, third paragraph).
Hakemuksen jättämisen jälkeisiä tosiseikkoja ja todisteita voidaan toisinaan käyttää tulkittaessa haltijan aikomusta EU-tavaramerkkihakemuksen jättämisajankohtana, erityisesti sen osalta, onko haltija käyttänyt tavaramerkkiä sen rekisteröinnin jälkeen (ks. jäljempänä kohdan 3.3.2.1 kolmas alakohta).
Facts and evidence submitted after the substantiation time limit
Toteennäyttämisen määräajan jälkeen toimitetut tosiseikat ja todisteet
Facts or evidence received after the set time limit will be forwarded to the other party for information purposes without any indication of whether it has been accepted or refused, and will be examined at a later stage, when taking the decision.
Tosiseikat tai todisteet, jotka saadaan asetetun määräajan jälkeen, välitetään toiselle osapuolelle tiedoksi ilmoittamatta, onko ne hyväksytty vai hylätty, ja ne tutkitaan myöhemmin päätöstä tehtäessä.
Factual monopoly
Tosiasiallinen yksinoikeus
Failing that, the factual circumstances of each opposition will determine whether Article 8(1)(b), Article 8(3), (4), (5) or (6) EUTMR are the next ‘most effective’ grounds (e.g. if the goods and services of the earlier right and the EUTM application are different, Article 8(1)(b) and Article 8(3) EUTMR cannot serve as a valid basis for opposition, the former requiring at least some similarity in this respect, and the latter requiring at least closely related or commercially equivalent goods and services).
Ellei näin ole, kussakin väitteessä esitettyjen tosiseikkojen perusteella määräytyy se, onko seuraavaksi tehokkain peruste 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 8 artiklan 3, 4, 5 tai 6 kohta (esimerkiksi jos tavarat ja palvelut, joita aikaisempi oikeus koskee, eroavat EU-tavaramerkkihakemuksen kohteena olevista tavaroista ja palveluista, 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta eivät voi toimia pätevänä perustana väitteelle, koska ensiksi mainitussa säännöksessä edellytetään ainakin jonkinlaista samankaltaisuutta ja jälkimmäisessä säännöksessä edellytetään ainakin, että kyse on niihin läheisesti liittyvistä tai kaupallisesti vastaavista tavaroista ja palveluista).
Failing this, the statement will not be considered a statement within the sense of Article 97(1)(f) EUTMR.
Jos väitteentekijä ei toimita tästä todisteita, vakuutusta ei pidetä EUTM-asetuksen 97 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitettuna vakuutuksena.
Failure to comply with these conditions will result in the original fax submission being deemed as not having been received.
Jos näitä ehtoja ei täytetä, alkuperäistä faksilla toimitettua hakemusta ei katsota vastaanotetuksi.
Failure to give such information does not affect the expiry of the registration and does not involve the responsibility of the Office.
Virasto ei ole vastuussa siitä, että ilmoitusta mahdollisesti ei ole annettu, eikä tämä vaikuta rekisteröinnin umpeutumiseen.
Failure to include this notice does not affect the legality of the decision and does not affect the deadline for filing an appeal.
Tämän tiedon puuttuminen ei vaikuta päätöksen laillisuuteen eikä muutoksenhaun määräaikaan.
Failure to indicate or to correctly indicate the amount of the opposition fee does not have any negative effect on the opposition, because it is clear that the opponent wanted to pay the amount of the opposition fee.
Väitemaksun määrän merkitsemättä jättäminen tai virheellisen määrän merkitseminen ei estä väiteilmoituksen hyväksymistä, koska on joka tapauksessa selvää, että väitteentekijä on halunnut maksaa väitemaksun.