natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EUTM application must be refused for whisky, as being comparable to brandy, and for the general category of spirits, as all spirits are considered comparable.
EU-tavaramerkki on evättävä viskiltä, koska se on vastaava brandyn sekä tislattujen alkoholijuomien yleisen luokan kanssa, koska kaikki tislatut alkoholijuomat katsotaan vastaaviksi.
The EUTM application must include goods that are identical or ‘comparable’ to the goods covered by the PDO/PGI.
EU-tavaramerkkihakemuksen on sisällettävä tavarat, jotka ovat identtisiä tai ”vastaavia” kuin suojatun alkuperänimityksen tai suojatun maantieteellisen merkinnän kattamat tavarat.
The EUTM application resulting from the transformation of the IR designating the EU is subject to the same fees as a ‘normal’ EUTM application.
EU-tavaramerkkihakemukseen, joka perustuu EU:n nimeävän kansainvälisen rekisteröinnin muuttamiseen, sovelletaan samoja maksuja kuin tavanomaiseen EU-tavaramerkkihakemukseen.
The EUTM applied for can be registered despite Article 7(1)(h) and (i) EUTMR if the applicant provides the Office with the authorisation to include the protected emblem or parts of it in its trade mark.
EU-tavaramerkki voidaan rekisteröidä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan h ja i alakohdasta huolimatta, jos hakija toimittaa virastolle luvan suojatun tunnuksen tai sen osan sisällyttämisestä tavaramerkkiinsä.
The EUTM applied for consists of a circle of 12 stars, of which three are covered.
Hakemuksen kohteena oleva EU-tavaramerkki muodostuu 12 tähden ympyrästä, ja tähdistä kolme on eri värillä.
The EUTM applied for contains a protected ‘emblem’
Hakemuksen kohteena oleva EU-tavaramerkki sisältää suojatun tunnuksen.
The EUTM can be accepted for wine complying with the specifications of the PDO, and for beverages based on or containing wine complying with the specifications of the PDO.
EU-tavaramerkki voidaan hyväksyä suojatun alkuperänimityksen eritelmiä vastaavalle viinille ja suojatun alkuperänimityksen eritelmiä vastaavaan viiniin perustuville tai sitä sisältäville juomille.
The EUTM can be accepted for wine complying with the specifications of the PDO and for wine vinegar complying with the specifications of the PDO.
EU-tavaramerkki voidaan hyväksyä suojatun alkuperänimityksen eritelmiä vastaavalle viinille ja suojatun alkuperänimityksen eritelmiä vastaavalle etikalle.
The EUTM can be accepted only for wine covered by the PDO.
EU-tavaramerkki voidaan hyväksyä vain suojatun alkuperänimityksen kattamille viineille.
The EUTM can, in principle, be accepted under Article 7(1)(j) EUTMR for other specific frozen fruits to the extent that they are not deceptive.
EU-tavaramerkki voidaan periaatteessa hyväksyä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohdan nojalla muille tietyille pakastetuille hedelmille, mikäli ne eivät ole harhaanjohtavia.
The EUTM can, in principle, be accepted under Article 7(1)(j) EUTMR for spirits as they are not considered comparable to wine.
EU-tavaramerkki voidaan periaatteessa hyväksyä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohdan nojalla tislattujen alkoholijuomien osalta, jos niiden ei katsota olevan vastaavia viinin kanssa.
The EUTM clearly contains the emblem of the Red Cross on a white background, as defined by and protected by the Geneva Convention, as a discernible, individual portion of the mark (para. 23).
EU-tavaramerkki sisältää selkeästi valkoisella taustalla olevan Punaisen Ristin tunnuksen, joka on suojattu Geneven sopimuksella, merkin selkeästi erottuvana ja erillisenä osana (23 kohta).
The EUTM enjoys a presumption of validity and it is for the invalidity applicant to invoke before the Office the specific facts that call the validity of a trade mark into question (13/09/2013, T-320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 27-29).
EU-tavaramerkkiin sovelletaan pätevyysolettamusta, ja on mitättömyysvaatimuksen esittäjän tehtävä esittää virastolle ne tosiseikat, joiden perusteella tavaramerkin pätevyys voidaan kyseenalaistaa (13/09/2013, T-320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 27-29).
The EUTM has become generic due to acts/inactivity of its proprietor.
EU-tavaramerkistä on sen haltijan toiminnan tai toimimatta jättämisen vuoksi tullut yleisesti käytetty nimitys
The EUTM has become misleading due to the use made by its proprietor or with its consent.
EU-tavaramerkki on käytön seurauksena tullut harhaanjohtavaksi, kun tavaramerkin haltija tai hänen suostumuksellaan joku muu on käyttänyt tavaramerkkiä.
The EUTM has been published for one class fewer than applied for.
EU-tavaramerkin julkaisutiedoista puuttuu jokin hakemuksen kattama luokka.
The EUTM has been registered without taking into consideration a limitation.
EU-tavaramerkki on rekisteröity ilman, että jotakin rajoitusta on otettu huomioon.
The EUTM has not been put to genuine use during a continuous period of 5 years.
viiden vuoden yhtäjaksoisen jakson kuluessa EU-tavaramerkkiä ei ole unionissa otettu tosiasialliseen käyttöön
the EUTM includes the EUTM proprietor’s name and/or address, and
EU-tavaramerkki sisältää haltijan nimen ja/tai osoitteen ja
The EUTM is acceptable for vodka complying with the specifications of the PGI vodka of Finland; vodka-based beverages complying with the specifications of the PGI ‘Vodka of Finland’ and for any other specific alcoholic beverages, for instance:
EU-tavaramerkki on hyväksyttävissä votkalle, joka vastaa suojatun maantieteellisen merkin Vodka of Finland eritelmiä; votkapohjaisille juomille, jotka vastaavat suojatun maantieteellisen merkinnän ”Vodka of Finland” eritelmiä, ja kaikille muille määrätyille alkoholijuomille, esimerkiksi seuraaville:
The EUTM is refused by the Opposition Division, ignoring an unprocessed request for proof of use or without dealing with the issue of proof of use.
Väiteosasto on hylännyt EU-tavaramerkin, vaikka käytön todistamista koskevaa pyyntöä ei ole käsitelty tai koko kysymystä käytön todistamisesta ei ole pohdittu.
The EUTM is refused on absolute grounds, ignoring a valid request from the applicant for the opportunity to submit evidence of acquired distinctiveness (Article 7(3) EUTMR).
EU-tavaramerkki on hylätty ehdottomien hylkäysperusteiden nojalla, vaikka hakija on esittänyt pätevän pyynnön, joka koskee mahdollisuutta toimittaa todisteita käytössä lisääntyneestä erottamiskyvystä (EUTM-asetuksen 7 artiklan 3 kohta).
The EUTM is refused on absolute grounds, ignoring the evidence of acquired distinctiveness duly submitted.
EU-tavaramerkki on hylätty ehdottomien hylkäysperusteiden nojalla asianmukaisesti toimitetuista käytössä lisääntynyttä erottamiskykyä koskevista todisteista huolimatta.
The EUTM is registered despite a deficiency in the payment of the application fees.
EU-tavaramerkki on rekisteröity, vaikka kaikkia hakemusmaksuja ei ole maksettu.
The EUTM is registered despite a pending opposition.
EU-tavaramerkki on rekisteröity, vaikka siitä tehdyn väitteen käsittely on kesken.
The EUTM is registered despite a successful opposition.
EU-tavaramerkki on rekisteröity, vaikka siitä tehty väite on hyväksytty.
The EUTM is registered despite having previously been withdrawn.
EU-tavaramerkki on rekisteröity, vaikka sitä koskeva hakemus on peruutettu.
The EUTM is subject to revocation only if it has been registered for more than 5 years on that date.
EU-tavaramerkkiin liittyvä oikeus voidaan julistaa menetetyksi vain, jos se on ollut rekisteröitynä yli viisi vuotta kyseisenä päivänä.
The EUTM must be declared invalid because its use can be prohibited as a result of a right to a name in accordance with the Spanish legislation on protection of the right to honour, personal and family privacy and own image (para. 14 et seq.).
EU-tavaramerkki oli julistettava mitättömäksi, koska sen käyttö voidaan kieltää nimeä koskevan oikeuden perusteella oikeudesta kunniaan, henkilökohtaiseen ja perheen yksityisyyteen sekä omaan kuvaan annetun Espanjan lainsäädännön mukaisesti (14 kohta ja sitä seuraavat kohdat).
the EUTM number;
EU-tavaramerkin numero
the EUTM or the EUTM application(s) on which the IR is based is (are) withdrawn, considered to be withdrawn, or refused;
EU-tavaramerkki tai EU-tavaramerkkihakemus, johon kansainvälinen rekisteröinti perustuu, on peruutettu, katsotaan peruutetuksi tai on hylätty joko kokonaan tai osittain (vain tiettyjen tavaroiden tai palvelujen osalta)
The EUTM owner cannot rely on the fact that the cancellation applicant did not object to the use of the sign by companies other than those referred to in the document.
EU-tavaramerkin haltija ei voi luottaa siihen, että mitätöinnin hakija ei vastusta sitä, että muut kuin asiakirjassa tarkoitetut yritykset käyttävät merkkiä.
The EUTM owner was not mentioned in the document and it did not refer to the possibility of registration of the sign as a trade mark.
EU-tavaramerkin haltijaa ei mainittu asiakirjassa, eikä siinä viitattu mahdollisuuteen rekisteröidä merkki tavaramerkiksi.
The EUTM owner’s registration of the sign in its own name in such cases can, depending on the circumstances, be considered a breach of honest commercial and business practices.
Sitä, että EU-tavaramerkin haltija rekisteröi merkin omiin nimiinsä, voidaan tällaisissa tapauksissa yksittäistapauksen olosuhteista riippuen pitää hyvän kauppa- ja liiketavan vastaisena.
The EUTM proprietor argued that by virtue of the coexistence agreement, the cancellation applicant had effectively consented to the registration of the contested EUTM pursuant to Article 53(3) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(3) EUTMR].
EU-tavaramerkin haltija esitti, että samanaikaista olemassaoloa koskevan sopimuksen perusteella mitätöintivaatimuksen esittäjä oli selvästi antanut suostumuksensa riidanalaisen EU-tavaramerkin rekisteröinnille asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 3 kohdan [nyt EUTM-asetuksen 60 artiklan 3 kohta] mukaisesti.
The EUTM proprietor is bound by the declaration of surrender during its registration procedure, provided that the following circumstances are present.
Luopumisilmoitus sitoo EU-tavaramerkin haltijaa rekisteröintimenettelyn aikana, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
The EUTM proprietor may at any time request cancellation of the seniority claim from the EUTM Register of its own motion.
EU-tavaramerkin haltija voi milloin tahansa pyytää aiemmuusvaatimuksen poistamista EUTM-rekisteristä omasta aloitteestaan.
the EUTM proprietor’s name and address;
EU-tavaramerkin haltijan nimi ja osoite
the EUTM proprietor’s name and address in accordance with Article 2(1)(b) EUTMIR, or the proprietor’s Office ID number together with the proprietor’s name;
EU-tavaramerkin haltijan nimi ja osoite EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti tai haltijan viraston tunnistenumero ja haltijan nimi
the EUTM proprietor’s name and address or the proprietor’s Office ID number together with the proprietor’s name;
EU-tavaramerkin haltijan nimi ja osoite tai haltijan viraston tunnistenumero ja haltijan nimi
The EUTM refers to a Spanish PDO.
EU-tavaramerkki viittaa espanjalaiseen suojattuun alkuperänimitykseen.
the EUTM registration date;
EU-tavaramerkkihakemuksen rekisteröintipäivä
the EUTM registration number;
EU-tavaramerkin rekisteröintinumero
the EUTM(s) on which the IR is based is (are) surrendered, not renewed, revoked or declared invalid by the EUIPO or, on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, by an EUTM court.
EU-tavaramerkistä, johon kansainvälinen rekisteröinti perustui, on luovuttu, sitä ei ole uudistettu, se on kumottu tai EUIPO on julistanut sen mitättömäksi tai EU-tavaramerkkituomioistuin on vastakanteen johdosta julistanut sen mitättömäksi oikeudenloukkausta koskevassa menettelyssä.
The EUTM’s refusal on absolute grounds is notified before expiry of the time limit given to the applicant to send observations in reply to the objection, or ignoring the observations the applicant filed on time.
EU-tavaramerkki on ilmoitettu hylätyksi ehdottomien hylkäysperusteiden nojalla ennen kuin määräaika, jonka kuluessa hakijan on esitettävä huomautuksensa vastauksena hylkäykseen, on umpeutunut, tai hakijan ennen määräajan päättymistä esittämiä huomautuksia ei ole otettu huomioon.
The EUTM system and Madrid System have also been adapted to allow for conversion into a designation of Member States party to the Madrid System (known as ‘opting back’).
EU:n tavaramerkkijärjestelmässä ja Madridin järjestelmässä on myös mahdollista muuntaa kansainvälinen rekisteröinti Madridin järjestelmän osapuolena olevan jäsenvaltion nimeämiseksi (”jälkikäteinen valinta”, opting-back).
The EUTM system is based on the principle that the European Union and national trade mark systems are complementary.
EU-tavaramerkkijärjestelmä perustuu periaatteeseen, jonka mukaan Euroopan unionin tavaramerkkijärjestelmä ja kansalliset tavaramerkkijärjestelmät ovat toisiaan täydentäviä.
The EUTM was registered for angling articles; angling equipment; angling accessories in Class 28.
EU-tavaramerkki on rekisteröity luokkaan 28 kuuluvia kalastustavaroita, -välineitä ja -tarvikkeita varten.
The EUTM will be published in Part A of the EUTM Bulletin for opposition purposes, with an additional field under INID code 646 mentioning the details of the transformation.
EU-tavaramerkki julkaistaan EU-tavaramerkkilehden osassa A väiteilmoituksia varten varustettuna INID-koodilla 646 ja muuttamista koskevilla yksityiskohtaisilla tiedoilla.
The EUTMDR and the CDIR distinguish between documents originating from the parties and addressed to the Office and notifications issued by the Office.
EUTM-delegoidussa asetuksessa ja yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksessa asiakirjat jaotellaan niihin, jotka osapuolet ovat laatineet ja lähettäneet virastolle, ja ilmoituksiin, jotka virasto on antanut.
The EUTMDR in Articles 12 to 19, lays down the relevant provisions concerning applications for revocation and for a declaration of invalidity, including the languages of such proceedings, admissibility, substantiation and examination of the merits, etc.
EUTM-delegoidun asetuksen 12–19 artiklassa esitetään asianmukaiset säännökset, jotka koskevat menettämistä ja mitättömäksi julistamista koskevia vaatimuksia, näiden menettelyjen kieliä, tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, perusteluja, asiasisällön tutkintaa jne.
The EUTMIR gives preference to broken or dotted lines.
EUTM-täytäntöönpanoasetuksessa ensisijaisena erottamistapana pidetään katko- tai pisteviivoja.
The EUTMIR stipulates for which mark types a mark description may be submitted by the applicant and defines the content of the description.
EUTM-täytäntöönpanoasetuksessa säädetään, minkälaisille merkkityypeille hakija voi toimittaa merkin selityksen, ja määritellään selityksen sisältö.
The EUTMR and CDR provide for a mention of the re-establishment of rights to be published in the Bulletin.
EUTM-asetuksessa ja yhteisömalliasetuksessa säädetään, että oikeuksien palauttamisesta on julkaistava maininta tavaramerkkilehdessä.
The EUTMR and the CDR lay down rules for determining and using the language of proceedings.
EUTM-asetuksessa ja yhteisömalliasetuksessa esitetään säännöt, joiden mukaan menettelyssä käytettävä kieli valitaan.
The EUTMR considers bad faith only as an absolute ground for the invalidity of an EUTM, to be relied on either before the Office or by means of a counterclaim in infringement proceedings.
EUTM-asetuksessa vilpillistä mieltä pidetään vain EU-tavaramerkin ehdottomana mitättömyyden perusteena, johon vedotaan joko virastossa tai loukkauskanteeseen kohdistuvassa vastakanteessa.
The EUTMR distinguishes between three kinds of marks: individual, collective and certification.
EUTM-asetuksessa erotellaan kolme erilaista merkkiä: tavallinen merkki, yhteisömerkki ja tarkastusmerkki.
The EUTMR does not establish unified and complete provisions applicable to licences, rights in rem or levies of execution for EUTMs or EUTM applications.
EUTM-asetuksessa ei ole yhtenäisiä ja kattavia säännöksiä, joita sovellettaisiin käyttölupiin, esineoikeuksiin tai pakkotäytäntöönpanotoimiin EU-tavaramerkkien tai EU-tavaramerkkihakemusten osalta.
The EUTMR does not give a definition of goods and services.
EUTM-asetuksessa ei määritellä tavaroita eikä palveluja.
The EUTMR is intended to enable proprietors to register a right that is valid throughout the European Union provided it does not impinge on the rights of others.
EUTM-asetuksen tarkoituksena on antaa haltijoille mahdollisuus rekisteröidä koko Euroopan unionissa voimassa oleva oikeus, mikäli se ei ole ristiriidassa muiden oikeuksien kanssa.
The EUTMR provisions apply to EU collective marks, unless Articles 75 to 82 EUTMR provide otherwise.
EUTM-asetuksen säännöksiä sovelletaan EU-yhteisömerkkeihin, ellei asetuksen 75–82 artiklassa toisin säädetä.
The EUTMR, the EUTMDR and the EUTMIR do not define what is to be regarded as ‘genuine use’.
EUTM-asetuksessa, EUTM-delegoidussa asetuksessa ja EUTM-täytäntöönpanoasetuksessa ei määritellä ilmaisua ”tosiasiallinen käyttö”.
The EUTMR, the EUTMDR and the EUTMIR do not support the conclusion that the evidential value of items of evidence of use of the mark, including affirmations, must be assessed in the light of the national law of a Member State (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33; 09/12/2014, T-278/12 PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 53).
EUTM-asetus, EUTM-delegoitu asetus ja EUTM-täytäntöönpanoasetus eivät puolla sitä päätelmää, että merkin käyttöä koskevien todistuskappaleiden, myös vakuutusten, todistusarvoa täytyisi arvioida jäsenvaltion kansallisen lain nojalla (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33; 09/12/2014, T-278/12 PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 53).
The evidence can come by individual knowledge of the particular examiner, or is produced via third-party observations or by way of documentation included in cancellation requests.
Todisteet voivat perustua asianomaisen tutkijan omaan tietämykseen, tai niitä voidaan esittää kolmansien osapuolten huomautuksissa tai peruutuspyyntöihin sisällytetyissä asiakirjoissa.
The evidence clearly showed that the trade mark appeared continuously in specialist magazines for the market from December 2003 to March 2007 (the date of the EUTM application).
Todisteet osoittivat selvästi, että tavaramerkki on esiintynyt toistuvasti kyseisen markkina-alueen erikoisalan lehdissä joulukuun 2003 ja maaliskuun 2007 välillä (jolloin EUTM-hakemus on tehty).
The evidence demonstrates that CITIBANK is in the nature of a ‘house mark’ or basic brand and that the opponents have developed a whole series of sub-brands based on the CITI concept.
Todisteet osoittavat, että CITIBANK on luonteeltaan tuoteperheeseen viittaava merkki tai perusmerkki ja että väitteentekijä on luonut sen pohjalta kokonaisen CITI-alkuisten tavaramerkkien sarjan.
The evidence filed, and the amount and content of the legislation, regulation and registration certificates indicate that Port wine has been and is being used as an appellation of origin for wine.
Toimitetut todisteet sekä lakien, asetusten ja rekisteröintitodistusten määrä ja sisältö osoittavat, että portviiniä on käytetty ja käytetään edelleen viinin alkuperänimityksenä.
The evidence must at least have a certain degree of reliability.
Todisteiden on oltava vähintään jossain määrin luotettavia.
The evidence must be:
Todisteet on toimitettava
The evidence must be clear and convincing.
Todisteiden on oltava selkeitä ja vakuuttavia.
The evidence must be in the language of the proceedings or accompanied by a translation for substantiation purposes.
Todisteet on esitettävä menettelyssä käytettävällä kielellä tai niiden mukaan on liitettävä käännös väitteen toteennäyttöä varten.
The evidence must establish that a significant proportion of the relevant public is able, by virtue of that mark, to identify the goods or services concerned as originating from a particular undertaking.
Todisteiden on osoitettava, että huomattava osuus kohdeyleisöstä pystyy tavaramerkin perusteella tunnistamaan, että kyseiset tavarat tai palvelut ovat peräisin tietystä yrityksestä.
The evidence must prove that distinctiveness through use was acquired prior to the EUTM application’s filing date.
Todisteissa on osoitettava, että käytössä syntynyt erottamiskyky on saatu ennen EU:n tavaramerkkihakemuksen hakemispäivää.
The evidence must relate to each of the goods and services claimed in the EUTM application.
Todisteiden on myös liityttävä kaikkiin EU-tavaramerkkihakemuksen kohteena oleviin tavaroihin ja palveluihin.
The evidence of enhanced distinctiveness acquired through use must refer to both (i) the relevant geographical area and (ii) the relevant goods and services.
Käyttöön perustuvaa erottamiskyvyn kasvua koskevien todisteiden on viitattava (i) asianomaiseen maantieteelliseen alueeseen ja (ii) asianomaisiin tavaroihin ja palveluihin.
The evidence of the promotion of the earlier mark ‘BOTOX’ in English in the scientific and general-interest press was sufficient to establish the mark’s reputation amongst both the general public and health-care professionals (C-100/11 P, paras 65 to 67).
Todisteita aikaisemman tavaramerkin ”BOTOX” tunnetuksi tekemisestä englannin kielellä oli riittävästi sekä tieteellisissä aikakauslehdissä että yleislehdistössä, jotka on suunnattu sekä suurelle yleisölle että terveydenhuoltoalan ammattilaisille (C-100/11 P, paras 65 to 67).
The evidence of use must be provided in a structured manner.
Käytön osoittavat todisteet on toimitettava järjestelmällisellä tavalla.
‘The evidence of use shows the mark has remained, in spite of various stylistic changes, essentially BIOTEX.
”Käytöstä esitetyt todisteet osoittavat, että useista tyylillisistä muutoksista huolimatta merkki on pysynyt muodossa BIOTEX.
The evidence produced to show genuine use of the mark at issue may include catalogues.
Käsiteltävänä olevan merkin tosiasiallisen käytön osoittamiseksi toimitetut todisteet voivat sisältää luetteloja.
The evidence provided to substantiate use of the earlier Danish trade mark appears to be sufficient.
Aikaisemman tanskalaisen tavaramerkin käytöstä toimitetut todisteet vaikuttavat olevan riittävät.
The evidence relates to ‘boots’ only.
Todisteet osoittavan käytön ainoastaan ”saappaiden” osalta.
The evidence relates to ‘skirts’, ‘trousers’ and ‘T-shirts’.
Todisteet osoittavat käytön ”hameiden”, ”housujen” ja ”T-paitojen” osalta.
The evidence required in each case will depend on the kind of right relied upon.
Kussakin tapauksessa vaaditut todisteet riippuvat oikeudesta, johon se perustuu.
The evidence should indicate when use commenced and should also show that the use was continuous or indicate reasons if there are gaps in the period of use.
Todisteissa on osoitettava, milloin käyttö alkoi, sekä se, että käyttö oli jatkuvaa, ja ilmoitettava syyt, jos käyttöjaksolla oli keskeytyksiä.
The evidence should show examples of how the trade mark is actually used (brochures, packaging, samples of the goods, etc.).
Todisteissa on esitettävä esimerkkejä siitä, miten tavaramerkkiä käytetään (esitteet, pakkaukset, tavaranäytteet jne.).
The evidence should show the specific period(s) of use (including details of when use commenced), so that the Office is able to establish whether the evidence proves that the trade mark acquired distinctiveness before the filing date.
Erityiset käytön ajanjaksot (myös tiedot siitä, milloin käyttö alkoi) olisi osoitettava todistein, jotta virasto voisi todeta todisteiden osoittavan, että tavaramerkille on syntynyt erottamiskyky ennen hakemispäivää.
The evidence showed that the mark ‘BRAVIA/BRAVIA’ was used for LCD televisions in Austria, the Czech Republic, France, Germany, Hungary, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia and Turkey.
Todisteet osoittivat, että merkkiä ”BRAVIA/BRAVIA” käytettiin taulutelevisioista Alankomaissa, Italiassa, Itävallassa, Portugalissa, Puolassa, Ranskassa, Saksassa, Slovakiassa, Tšekissä, Turkissa ja Unkarissa.
The evidence showed that the sales of wine had been made in a small, very provincial, part of Spain.
Todisteiden perusteella viinin myyntiä oli ollut pienellä alueella Espanjan maaseudulla.
The evidence showed use in the course of trade of the non-registered trade mark for 3 years, not covering the last 2 years before the date of filing of the invalidity request.
Todisteiden mukaan rekisteröimätöntä tavaramerkkiä oli käytetty liike-elämässä kolmen vuoden ajan muttei mitätöintivaatimuksen tekemistä edeltäneiden kahden vuoden aikana.