natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the end, the decisive element is whether the earlier mark had a reputation at the time of filing of the contested application.
Lopulta ratkaisevaa on kuitenkin se, onko aikaisempi merkki tullut laajalti tunnetuksi siihen ajankohtaan mennessä, jona riidanalaisen merkin rekisteröintihakemus on tehty.
In the EUTM system, there are three kinds of mark: individual marks, collective marks and certification marks (for more details, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities).
EU:n tavaramerkkijärjestelmässä on kolme tavaramerkkilajia: varsinaiset tavaramerkit, yhteisömerkit ja tarkastusmerkit (katso lisätietoja ohjeiden osan B, Tutkinta, jaksosta 2, Muotovaatimukset).
In the event of a dispute, the Office must establish that the notification reached its destination or establish the date on which it was delivered to the addressee.
Kiistanalaisissa tapauksissa viraston on todettava, että ilmoitus saapui määränpäähänsä, tai vahvistettava päivä, jona se toimitettiin vastaanottajalle.
In the event of a general interruption to the postal service in Spain or to the Office’s connection to authorised electronic means of communication, any time limit that expires during that period will be extended to the first working day after the period of interruption.
Jos Espanjan postipalvelut keskeytyvät kokonaisuudessaan tai jos viraston yhteys hyväksyttyihin sähköisiin viestintävälineisiin katkeaa, keskeytyksen aikana päättyviä määräaikoja jatketaan ensimmäiseen keskeytyksen jälkeiseen työpäivään.
In the event of a partial renewal, please refer to paragraph 7.2.3 above.
Katso osittamisesta uudistamisesta edellä kohta 7.2.3.
In the event of an application for invalidity based on Article 60(1)(c) EUTMR in conjunction with Article 8(4) EUTMR, the invalidity applicant must show the earlier sign’s use in the course of trade of more than local significance by the filing date of the contested EUTM (or the priority date if relevant).
Jos mitätöintivaatimus perustuu EUTM-asetuksen 60 artiklan 1 kohdan c alakohtaan, luettuna yhdessä 8 artiklan 4 kohdan kanssa, vaatimuksentekijän on osoitettava aikaisemman merkin käyttö liike-elämässä laajemmalla kuin paikallisella vaikutusalueella ennen päivää, jona riidanalaisen EU-tavaramerkin rekisteröintihakemus on tehty (tai tarvittaessa ennen sen etuoikeuspäivää).
In the event of an exceptional occurrence (strike, natural disaster, etc.) causing a disruption to the running of the Office or a serious impediment to its communication with the outside world, time limits may be extended for a period determined by the Executive Director of the Office.
Jos poikkeuksellinen tapahtuma (kuten lakko, luonnonmullistus jne.) häiritsee viraston toimintaa tai estää virastoa viestimästä muun maailman kanssa, määräaikoja voidaan pidentää viraston pääjohtajan määräämäksi ajaksi.
In the event of an opting-back conversion, the international application resulting from the subsequent designation of the Member State under Rule 24(6)(e) and (7) CR will enjoy the original date of the IR designating the EU, that is, either the actual date of the IR (including, if appropriate, its priority date) or the date of the subsequent designation of the EU.
Kun on kyse jälkikäteiseen valintaan perustuvasta muuntamisesta, yhteisten määräysten 24 säännön 6 kohdan e alakohdan ja 7 kohdan mukaisesta jäsenvaltion myöhemmästä nimeämisestä johtuvaan kansainväliseen hakemukseen sovelletaan EU:n nimeävän kansainvälisen rekisteröinnin alkuperäistä voimaantulopäivää eli joko kansainvälisen rekisteröinnin varsinaista voimaantulopäivää (tarvittaessa myös rekisteröinnin etuoikeuspäivää) tai EU:n myöhemmän nimeämisen päivämäärää.
In the event of doubt, the Office may require the filing, within a specific period, of a certificate that the translation corresponds to the original text.
Jos tätä on aihetta epäillä, virasto voi pyytää vahvistamaan tietyn ajan kuluessa, että käännös vastaa alkuperäistekstiä.
In the event of insufficient proof, or if the payer fails to comply with the Office’s request for the missing information, the latter will consider that the time limit for payment has not been observed.
Jos todisteita ei ole riittävästi tai jos maksaja ei toimita viraston pyytämiä puuttuvia tietoja, virasto katsoo, että maksun määräaikaa ei ole noudatettu.
In the event of non-payment of the surcharge, the deadline for payment will be considered not to have been observed.
Jos lisämaksua ei suoriteta, katsotaan, että maksun määräaikaa ei ole noudatettu.
In the event of opting for filing by other means, the Office makes various forms available to the public, in all the official languages of the EU.
Jos hakemus halutaan toimittaa muuta kautta, viraston eri lomakkeita on yleisesti saatavilla kaikilla EU:n virallisilla kielillä.
in the event of partial cancellation or invalidity, indicate the list of goods and services affected by the judgment, if relevant.
toimitettava tarvittaessa luettelo tavaroista ja palveluista, joita päätös koskee, jos ne on menetetty osittain tai julistettu osittain mitättömäksi.
In the event of services, where a sign consists of a term indicating a certain industry, such as ‘CLOTHING’ or ‘CARS’, and it can be reasonably assumed that a services provider (e.g. in the field of advertising or retail services) could specialise to meet the characteristics of that particular industry, an objection to subject matter should be raised.
Jos palvelujen yhteydessä merkki koostuu ilmauksesta, joka viittaa tiettyyn toimialaan, kuten ”VAATTEET” tai ”AUTOT”, ja jos voidaan kohtuudella olettaa, että palveluntarjoaja (esimerkiksi mainos- tai jälleenmyyntipalveluissa) voi olla erikoistunut eli täyttää kyseisen toimialan vaatimukset, sillä on kohde, ja siksi merkin rekisteröinti evättävä.
In the event of such a publication, a corresponding entry will also be made in the Register.
Jos tällainen maininta julkaistaan, sama tieto merkitään myös rekisteriin.
In the event of the death or legal incapacity of a representative, the proceedings before the Office will be interrupted.
Jos edustaja kuolee tai tulee oikeustoimikelvottomaksi, virastossa toimitettava menettely keskeytetään.
In the event of the death or legal incapacity of the authorising party, the proceedings will continue with the representative, unless the authorisation contains provisions to the contrary.
Jos valtuuttaja kuolee tai tulee oikeustoimikelvottomaksi, menettelyä jatketaan edustajan kanssa, jollei valtakirjassa toisin määrätä.
In the event of the withdrawal of an EUTM application, fees are not refunded except if a declaration of withdrawal reaches the Office:
Jos EU-tavaramerkkiä koskeva hakemus peruutetaan, maksuja ei palauteta, paitsi jos ilmoitus peruuttamisesta saapuu virastoon seuraavasti:
In the event that no meaning can be attributed to a verbal element, it cannot be descriptive, laudatory or allusive in any way and as such is considered distinctive.
Mikäli sanalliseen osatekijään ei voida liittää mitään merkitystä, se ei voi olla millään tavalla kuvaileva, ylistävä tai viitteellinen, ja siten se katsotaan erottavaksi.
In the event that proceedings have been closed and the existence of a request for proof of use is found out only when a decision has be taken, the examiner should re-open the proceedings and give the opponent a deadline for completing the evidence.
Mikäli asiaa koskeva menettely on jo saatettu päätökseen ja käytön todistamista koskeva pyyntö tulee ilmi vasta päätöksenteon jälkeen, tutkijan on käynnistettävä menettely uudelleen ja asetettava väitteentekijälle määräaika todisteiden täydentämistä varten.
In the event that the goods and services have to be limited as a consequence of an objection raised under Article 7(1)(j) (geographical indication), 7(1)(k) (traditional terms for wines) or 7(1)(l) EUTMR (traditional specialities guaranteed), the applicant of the EU collective mark has to amend the regulations governing use accordingly (Article 16(h) EUTMIR).
Jos tavaroita ja palveluita on rajoitettava siksi, että niitä vastustetaan EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohdan (maantieteellinen merkintä), 7 artiklan 1 kohdan k alakohdan (viinejä koskevat perinteiset merkinnät) tai 7 artiklan 1 kohdan l alakohdan (aito perinteinen tuote) nojalla, EU-yhteisömerkin hakijan on muutettava käyttömääräyksiä EUTM-asetuksen täytäntöönpanosta annetun asetuksen 16 artiklan h alakohdan mukaisesti.
In the event that the international registration designating the EU is cancelled at the request of the office of origin in respect of all or some of the goods and services, the holder of the international registration may file an EUTM application for the registration of the same mark in relation to the goods and services that have been cancelled.
Jos kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään EU, peruutetaan alkuperäviraston pyynnöstä kaikkien tai joidenkin tavaroiden ja palvelujen osalta, kansainvälisen rekisteröinnin haltija voi jättää EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen saman merkin rekisteröintiä varten peruutettujen tavaroiden ja palvelujen osalta.
In the event that the language chosen by the applicant is not one of the possible languages of the proceedings, any correspondence issued by the Office in the cancellation proceedings will be in the first language of the contested mark, providing that it is a language of the Office, or in the second language if the first one is not one of the five languages of the Office.
Jos hakijan valitsema kieli ei ole jokin mahdollisista menettelykielistä, viraston kanssa käytävä mahdollinen kirjeenvaihto menettämis- ja mitätöintimenettelyssä käydään riidanalaisen merkin ensimmäisellä kielellä, jos se on viraston työkieli, tai toisella kielellä, jos ensimmäinen kieli ei ole jokin viraston viidestä työkielestä.
In the event that the language chosen by the opponent is not one of the possible languages of the proceedings, any correspondence issued by the Office in the opposition will be in the first language of the contested mark, providing it is a language of the Office, or in the second language if the first one is not one of the five languages of the Office.
Mikäli väitteentekijän valitsema kieli ei ole mikään mahdollisista menettelykielistä, kaikki viraston väitemenettelyssä käymä yhteydenpito on riidanalaisen merkin ensimmäisellä kielellä edellyttäen, että se on viraston työkieli, tai toisella kielellä, jos ensimmäinen kieli ei ole mikään viraston viidestä työkielestä.
In the event that the Office invites the parties to opposition, cancellation or invalidity proceedings to consider a friendly settlement, all corresponding documents referring to those proceedings are considered confidential and, in principle, not open to inspection of files.
Jos virasto kehottaa väite-, menettämis- tai mitätöintimenettelyn osapuolia harkitsemaan sovittelumenettelyä, kaikki asiaan liittyvät asiakirjat, joissa viitataan kyseiseen menettelyyn, ovat luottamuksellisia eivätkä ne ole periaatteessa julkisesti nähtävillä.
In the event that the request for extension is inadmissible because it has been filed late or because the cooling-off period had already been extended, it will be treated as a request for suspension provided that the conditions of such a request are fulfilled.
Jollei pyyntöä voida hyväksyä, koska se on jätetty myöhässä tai koska harkinta-aikaa on jo pidennetty, sitä kohdellaan menettelyn lykkäämistä koskevana pyyntönä edellyttäen, että se täyttää tälle asetetut edellytykset.
In the event the application is deemed not to have been filed due to late or insufficient payment of the fee or because it was filed in relation to a time limit that is excluded from restitutio in integrum (see paragraph 3.4 above), any fee paid (including late or insufficient fees) will be refunded.
Jos hakemusta ei katsota jätetyksi myöhästyneen tai katteettoman maksun vuoksi tai jos se jätettiin sellaisessa määräajassa, johon menetetyn määräajan palauttamista ei sovelleta (ks. kohta 3.4 edellä), maksettu maksu (myös myöhästynyt tai katteeton) palautetaan.
In the example above, if it is found that (part of the) public will only understand KING, the finding should be that the signs are conceptually similar.
Edellä olevan esimerkin kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että jos todetaan, että yleisö (osa yleisöstä) ymmärtää ainoastaan osan KING, merkit tulisi todeta merkityssisällöltään samankaltaisiksi.
In the example above, the simple addition of the term beer to Class 32 would in fact mean an unacceptable broadening of the original scope of protection, since the application only includes alcoholic beverages.
Edellisessä esimerkissä pelkkä ilmauksen olut lisääminen luokkaan 32 tarkoittaisi, että suojan alkuperäinen laajuus kasvaisi tavalla, jota ei voida hyväksyä, koska hakemus sisältää vain luokan alkoholijuomat.
In the example below, priority cannot be claimed from a first filing in Somalia, since Somalia is not a party to the Paris Convention or the World Trade Organisation and has no reciprocity agreement confirmed by the EU Commission.
Seuraavassa esimerkissä etuoikeutta ei voida vaatia ensimmäisen Somaliassa jätetyn hakemuksen perusteella, sillä Somalia ei ole Pariisin yleissopimuksen tai Maailman kauppajärjestön osapuoli eikä se ole tehnyt EU:n komission vahvistamaa vastavuoroisuussopimusta.
In the example below, the priority claim of more than one earlier application is acceptable because the goods covered by each of those earlier applications are different and therefore the principle of first filing is met.
Seuraavassa esimerkissä useampaa kuin yhtä aiempaa hakemusta koskeva etuoikeusvaatimus on hyväksyttävä, koska kukin aiempi hakemus kattaa eri tavarat, jolloin ensimmäisen hakemuksen periaate täyttyy.
In the example below, the two earlier trade mark applications were filed for exactly the same goods.
Seuraavassa esimerkissä kaksi aikaisempaa tavaramerkkihakemusta koskivat täsmälleen samoja tavaroita.
In the example mentioned above under paragraph 6.4.1, the first decision should either be taken in opposition 3 or in opposition 4.
Edellä kohdassa 6.4.1 mainitussa esimerkissä ensimmäinen päätös on siis tehtävä joko väitteestä 3 tai väitteestä 4.
In the examples below, no concept was found in the signs.
Alla olevissa esimerkkitapauksissa merkeissä ei todettu minkäänlaisen käsitteen olemassaoloa:
In the exceptional circumstance where an application has not yet matured to registration because of pending proceedings, the Office will not send the notice referred to in Article 13(2) CDR.
Virasto jättää poikkeuksellisesti yhteisömalliasetuksen 13 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen antamatta, jos hakemusta ei ole voitu vielä rekisteröidä menettelyjen vireilläolon vuoksi.
In the exceptional circumstance where an application has not yet matured to registration because of pending proceedings, the Office will not send the notice referred to in Article 53(2) EUTMR.
Jos hakemusta ei ole poikkeustapauksessa voitu vielä rekisteröidä menettelyjen vireilläolon vuoksi, virasto jättää EUTM-asetuksen 53 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen antamatta.
In the field of animal accessories, it is common practice for true-to-life or stylised but realistic portrayals of animals to be used for indicating the type of animal concerned.
Eläintarvikkeiden alalla on yleinen käytäntö käyttää todenmukaisia tai tyyliteltyjä mutta realistisia eläinten kuvia osoittamaan, mistä eläinlajista on kyse.
In the fifth example given above, the outcome changes, of course, if soap is limited to soaps for personal use.
Viidennessä edellä annetuista esimerkeistä tulos tietenkin muuttuu, jos käsite saippua rajoitetaan muotoon saippuat henkilökohtaiseen käyttöön.
In the first case a TTW is used in addition to the reference to a protected designation of origin (PDO) (e.g. ‘appellation d’origine contrôlée (AOC)’, ‘denominación de origen protegida (DO)’, ‘denominazione di origine controllata (DOC)’, ‘Landwein’) or a protected geographical indication (PGI) (‘Vin de Pays’, ‘Vino de la Tierra’, ‘Indicazione Geografica Tipica’, ‘Vinho Regional’, ‘Landwein’).
”appellation d’origine contrôlée (AOC)”, ”denominación de origen protegida (DO)”, ”denominazione di origine controllata (DOC)”, ”Landwein”) tai suojattua maantieteellistä merkintää (”Vin de Pays”, ”Vino de la Tierra”, ”Indicazione Geografica Tipica”, ”Vinho Regional”, ”Landwein”) koskevan viittauksen lisäksi.
In the first case, the Court noted that the goods in Class 18 were specially produced for dogs, such as dog leads, dog collars and other dog accessories including bags.
Ensiksi mainitussa asiassa unionin yleinen tuomioistuin huomautti, että luokkaan 18 kuuluvat tavarat oli valmistettu erityisesti koiria varten, kuten koirahihnat, kaulapannat ja muut koirille tarkoitetut varusteet, esimerkiksi laukut.
In the first category of Member States, consumers are liable to associate both marks with the notions of ‘fruit’ and ‘sunshine’.
Ensimmäiseen ryhmään kuuluvien jäsenvaltioiden kuluttajat yhdistävät todennäköisesti kummankin merkin käsitteeseen "hedelmä" ja "aurinko".
in the first language of the RCD if the first language is one of the five languages of the Office;
rekisteröityä yhteisömallia koskevan hakemuksen ensimmäisellä kielellä, jos se on jokin viraston viidestä työkielestä
In the following case, however, the figurative element will not be recognised and read as ‘X’ and the contested sign read as ‘be light’.
Seuraavissa asioissa kuvio-osaa ei kuitenkaan tunnisteta, ja se luetaan X:nä, ja riidanalainen merkki luetaan ”be light”.
In the following cases the marks were held to be visually similar.
Seuraavissa tapauksissa merkkejä pidettiin ulkoasultaan samankaltaisina:
In the following cases, the signs were found to be visually similar to a low degree (that resulted, depending on a particular case, both in likelihood of confusion and no likelihood of confusion).
Seuraavissa tapauksissa merkkien ulkoasun samankaltaisuuden katsottiin olevan vähäistä (se johtui kunkin tapauksen mukaan sekä sekaannusvaarasta että siitä, että sekaannusvaaraa ei ollut).
In the following cases the similarity of the marks was denied despite an overlap in some letters (see also paragraph 4 below, especially paragraph 4.2.4).
Seuraavissa tapauksissa merkkien samankaltaisuus evättiin huolimatta joidenkin kirjainten päällekkäisyydestä (ks. myös jäljempänä kohta 4, erityisesti kohta 4.2.4).
In the following example, it was found that the marks were conceptually identical because a substantial part of the Portuguese public would understand the words constituting the marks at issue given (i) the close proximity of the English word ‘vitamin’ to the Portuguese equivalent term ‘vitamina’, (ii) ‘water’ is a basic English word likely to be understood by that part of the Portuguese public that has sufficient knowledge of the English language, (iii) that ‘aqua’ is a widespread Latin expression and resembles the Portuguese equivalent term ‘água’ (paras 56-60).
Seuraavassa esimerkissä havaittiin, että merkkien merkityssisältö oli identtinen, koska huomattava osa portugalilaisesta yleisöstä ymmärtäisi sanat, joista kyseessä olevat merkit muodostuvat, koska i) englanninkielinen sana ”vitamin” on lähellä vastaavaa portugalinkielistä ilmausta ”vitamina”, ii) ”water” on englannin kielen perussana, jonka luultavasti ymmärtää portugalinkielisen yleisön osa, joka osaa riittävästi englantia ja iii) ”aqua” on laajasti käytössä oleva latinankielinen ilmaisu, joka muistuttaa vastaavaa portugalinkielistä käsitettä ”água” (56–60 kohta).
In the following example the figurative elements were different and the signs were considered visually dissimilar.
Seuraavan esimerkin tapauksessa kuvalliset osat olivat erilaisia, ja merkit katsottiin ulkoasultaan erilaisiksi:
In the following example, the goods and services in conflict were not considered equivalent in commercial terms.
Seuraavassa esimerkissä keskenään ristiriitaisia tavaroita ja palveluja ei pidetty kaupallisesti vastaavina.
In the following example the opposition is acceptable with A, B and C as multiple opponents.
Seuraavassa esimerkissä väiteilmoitus voidaan hyväksyä niin, että väitteentekijät A, B ja C tekevät väitteen yhteisesti:
In the following example, the signs were found visually and phonetically dissimilar due to the different graphic representation and the fact that they may not be read as the same letters.
Seuraavassa esimerkissä merkkien ulkoasu ja lausumistapa katsottiin erilaisiksi erilaisen graafisen esityksen ja sen vuoksi, että niitä ei ehkä lueta samoiksi kirjaimiksi.
In the following example there was a likelihood of confusion because other components are of a lower (or equally low) degree of distinctiveness or are of insignificant visual impact and the overall impression of the marks is similar.
Seuraavassa esimerkissä oli sekaannusvaara, koska muiden komponenttien erottamiskyky on vähäinen (tai yhtä vähäinen) tai koska niiden vaikutus ulkoasuun on merkityksetön ja merkkien antama yleisvaikutelma on samanlainen.
In the following examples, both the geographic and the economic dimension of use of the sign were found to meet the standards.
Seuraavissa esimerkeissä merkkien maantieteellinen ja taloudellinen vaikutusalue on katsottu vaatimustenmukaisiksi.
In the following examples, however, the marks were considered visually dissimilar in spite of the fact that they shared some words and/or letters and/or figurative devices, because the shared letters are highly stylised, placed differently and/or there are additional figurative devices.
Seuraavissa esimerkeissä on sen sijaan merkkejä, joiden katsottiin olevan ulkoasultaan erilaisia siitä huolimatta, että niissä on yhteisiä sanoja ja/tai kirjaimia ja/tai kuvioita, koska yhteiset kirjaimet ovat vahvasti tyyliteltyjä, eri tavalla sijoitettuja ja/tai niissä on lisäkuvioita:
In the following examples, the common element is a part of a word, but could be identified since the public will logically split the word according to the meaning of its elements.
Seuraavissa esimerkeissä yhteinen osa on sanan osa, mutta se voidaan tunnistaa, sillä yleisö jakaa sanan loogisesti sen osien merkityksen perusteella:
In the following examples, the common element was considered descriptive or otherwise non-distinctive, with the consequence that the level of similarity was considered low.
Seuraavissa esimerkeissä yhteinen osatekijä katsottiin kuvailevaksi tai muuten erottamiskyvyttömäksi, ja siksi samankaltaisuuden asteen katsottiin olevan vähäinen.
In the following examples, the marks were considered visually similar because they share some words or sequences of letters and the typeface was deemed not to be highly stylised.
Seuraavissa esimerkeissä on merkkejä, joiden katsottiin olevan ulkoasultaan samankaltaisia, koska niissä on yhteisiä sanoja tai kirjainyhdistelmiä ja koska niiden kirjasinlajia ei pidetty vahvasti tyyliteltynä:
In the following examples, the marks were found visually similar due to the graphic representations/visual similarities of the same two-letter combinations.
Seuraavissa esimerkeissä merkkien ulkonäkö katsottiin samankaltaiseksi samojen kahden kirjaimen yhdistelmien graafisten esitysten / ulkonäön samankaltaisuuksien vuoksi.
In the following examples the signs are clearly not identical.
Seuraavissa esimerkeissä merkit selvästikään eivät ole identtiset:
In the following examples the signs involved weak/descriptive elements but with different outcomes.
Seuraavissa esimerkeissä merkeillä oli heikkoja/kuvailevia osatekijöitä, mutta tulokset olivat erilaisia.
In the following examples, the signs were found to be visually similar to a high or medium degree.
Seuraavissa esimerkeissä merkkien ulkoasun samankaltaisuuden katsottiin olevan suuri tai keskimääräinen.
In the following examples, the symbol ‘+’ in the contested EUTM application would be pronounced as ‘plus’.
Seuraavissa esimerkeissä riidanalaisen EU-tavaramerkkihakemuksen merkki ”+” lausuttaisiin muodossa ”plus”:
In the following paragraphs the application of the principles explained above will be explained with regard to the visual (see paragraph 3.4.1 below), phonetic (see paragraph 3.4.2 below) and conceptual comparison (see paragraphs 3.4.3 and 3.4.4 below).
Seuraavissa kohdissa edellä selitetty periaatteiden soveltaminen selitetään ulkonäön (ks. jäljempänä kohta 3.4.1), lausuntatavan (ks. jäljempänä kohta 3.4.2) ja merkityssisällön (ks. jäljempänä kohdat 3.4.3 ja 3.4.4) osalta.