natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evidence submitted by the opponent duly shows that use of the earlier marks for a food additive, namely, zootechnical digestibility enhancer (feed enzyme) was conditional upon prior authorisation, to be issued by the European Food Safety Authority following an application filed before that body.
Väitteentekijän toimittamat todisteet osoittavat, että aikaisempien tavaramerkkien käyttö elintarvikelisäainetta kotieläinjalostukseen tarkoitettu sulavuuden edistäjä (eläinrehuentsyymi) varten edellytti Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen etukäteishyväksyntää hakemuksen perusteella.
The evidence submitted in respect of reputation supports and reinforces the fact that the relevant public for theatre productions is the public at large and not a limited and exclusive circle.
Laajasta maineesta toimitetut todisteet tukevat ja vahvistavat näkemystä, jonka mukaan teatterituotantojen osalta merkittävä yleisö on suuri yleisö eikä rajattu ja etuoikeutettu yleisö.
The evidence submitted is ‘manifestly insufficient’ if it does not meet the formal requirements of substantiation.
Toimitetut todisteet ovat ”ilmeisen riittämättömiä”, jos ne eivät täytä toteennäyttämisen muodollisia edellytyksiä.
The evidence submitted is ‘manifestly irrelevant’ if, by its nature, it cannot serve to establish the validity and existence of the earlier right invoked (for example, if it proves the existence of an earlier right that was not invoked in the notice of opposition).
Toimitetut todisteet ovat ”ilmeisen merkityksettömiä”, jos niitä ei voida luonnostaan käyttää todistamaan vedotun aikaisemman oikeuden voimassaoloa ja olemassaoloa (jos ne esimerkiksi todistavat sellaisen aikaisemman oikeuden olemassaolosta, johon ei vedottu väiteilmoituksessa).
The evidence submitted must show that the online transactions were connected with the goods or services designated by the mark.
Toimitettujen todisteiden on osoitettava, että merkillä merkittyihin tavaroihin tai palveluihin liittyy verkkotapahtumia.
The evidence submitted proved that the earlier mark enjoyed a very significant reputation in Sweden for jellies, jams, fruit stews, fruit drinks, concentrates for production of drinks and juice’.
Toimitetut todisteet osoittivat, että aikaisempi merkki on ollut erittäin laajalti tunnettu Ruotsissa tavaroiden ”hillot, hyytelöt, hedelmäsoseet, hedelmäjuomat, tiivisteet juomien ja mehujen valmistukseen” osalta.
The evidence submitted showed a particularly impressive duration of use (over 30 years) and geographical extent of use (over seventy-five countries worldwide, including the Member States concerned) for the ARENA brand (para. 55).
Toimitetut todisteet osoittivat, että ARENA-brändin käyttö oli kestänyt huomattavan pitkän ajan (yli 30 vuotta), ja merkkiä oli käytetty laajalla maantieteellisellä alueella (yli 75 maassa ympäri maailman, asiaankuuluvat jäsenvaltiot mukaan lukien) (55 kohta).
The evidence submitted shows a high level of recognition of the mark on the Spanish market.
Toimitetut todisteet osoittavat, että merkki on laajalti tunnettu Espanjan markkinoilla.
The evidence submitted sufficiently demonstrated that the ‘ARENA’ brand was known by a significant part of the relevant public.
Toimitetut todisteet osoittivat riittävästi, että merkittävä osa kohdeyleisöstä tunnistaa brändin ARENA.
The evidential value of a particular document is likely to vary depending on how close the period covered is to the filing date.
Yksittäisen asiakirjan todistusarvo määräytyy usein sen mukaan, miten lähellä hakemispäivää asiakirjan kattama ajanjakso on.
The evidential value of an affidavit is relative (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33).
Juhlallisen kirjallisen vakuutuksen todistusarvo on suhteellinen (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33) .
The evidential value of such a document is likely to vary depending on how close the period covered is to the filing date (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C-108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82).
Tällaisen asiakirjan todistusarvo todennäköisesti vaihtelee sen mukaan, miten lähellä merkin hakemispäivää sen kattama ajanjakso on (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C-108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82).
The exact decisive threshold proving genuine use cannot be defined out of context.
Tosiasiallisen käytön todistavaa myynnin tarkkaa määrää ei voida määrittää ottamatta koko kontekstia huomioon.
The exact orientation of the stars is irrelevant (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12).
Tähtien tarkka suunta ei ole tärkeä (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12).
The exact product covered can be found in the application document attached to the publication in the Official Journal (C series), also accessible through DOOR.
Kyseisen tuotteen voi löytää virallisen lehden numeroon (C-sarja) liitetystä hakuasiakirjasta, ja siihen pääsee myös DOOR-tietokannasta.
The exact relevant dates can be found in the table in the Annex.
Tarkat päivämäärät ovat liitteessä olevassa taulukossa.
The exact scope of protection of the right will follow from the national law (e.g. whether the right is protected irrespective of the goods and services the contested mark covers).
Oikeuden suojan täsmällinen laajuus määräytyy kansallisen oikeuden mukaan (esim. se, onko oikeus suojattu riippumatta riidanalaisen tavaramerkin kattamista tavaroista ja palveluista).
The examination consists of two independent parts: on the one hand, patents and utility models and, on the other, trade marks, designs and geographical indications.
Edustajan ammattitutkinto koostuu kahdesta erillisestä osatutkinnosta: patentteja ja hyödyllisyysmalleja käsittelevästä osatutkinnosta ja tavaramerkkejä, teollismalleja ja maantieteellisiä merkintöjä käsittelevästä osatutkinnosta.
The examination of Article 7(1)(f) EUTMR should consider the context in which the mark is likely to be encountered, assuming normal use of the mark in connection with the goods and services covered by the application (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21).
EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan tutkinnassa olisi otettava huomioon ympäristö, jossa merkki todennäköisesti kohdataan, sen perusteella, mikä on merkin tavanomaista käyttöä hakemuksen kohteena olevien tavaroiden ja palvelujen yhteydessä (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21).
The examination of proof of use is always necessary and obligatory in cases where the opposition is fully or partially successful on the basis of the earlier mark that was subject to the proof of use obligation.
Käytön todisteiden tutkinta on aina tarpeen ja pakollinen niissä tapauksissa, joissa väite on kokonaan tai osittain hyväksyttävä sen aikaisemman merkin perusteella, jonka osalta käyttö oli todistettava.
The examination of the likelihood of confusion carried out by the Office is a prospective examination.
Viraston tekemä sekaannusvaaran arviointi on tulevaan liittyvä tutkimus.
The examination of the substantiation will be done ex officio with respect to the data contained in the Office’s database.
Toteennäytön tutkinta tehdään tällöin viran puolesta viraston tietokantaan sisältyvien tietojen perusteella.
The examination will then proceed and the cases will be solved at the stage of the global assessment (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment, paragraph 6.2).
Tämän jälkeen tutkintaa jatketaan, ja tapaukset ratkaistaan kokonaisarvioinnin vaiheessa (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakson 2, Identtisyys ja sekaannusvaara, luvun 7, Kokonaisarviointi, kohta 6.2).
The examiner is required to state reasons for the outcome of the comparison (identity, similarity or dissimilarity) for each of the individual goods and services specified in the application for registration.
Tutkijan täytyy perustella vertailun tulos (identtisyys, samankaltaisuus tai erilaisuus) erikseen kunkin rekisteröintihakemuksessa ilmoitetun tavaran ja palvelun osalta.
The examiner must ensure that the following details are available, where applicable:
Tutkijan on varmistettava, että seuraavat tiedot ovat soveltuvin osin saatavilla:
The examiner should assume that the mark will be used in a non-deceptive manner.
Tutkijan on oletettava, että merkkiä käytetään harhaanjohtamattomalla tavalla.
The examiner should be aware, that not ‘any similarity’ can lead to likelihood of confusion, even for identical goods and/or services (interdependence principle).
Tutkijan olisi tiedostettava, että mikä tahansa samankaltaisuus ei voi aiheuttaa sekaannusvaaraa edes identtisissä tavaroissa tai palveluissa (keskinäisen riippuvuuden periaate).
The examiner should first examine whether one of the grounds for refusal under Article 7(1)(e) EUTMR applies, as those cannot be overcome through acquired distinctiveness.
Tutkijan on ensin tutkittava, täyttyykö jokin EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan hylkäämisen perusteista, sillä niitä ei voida kumota käytössä syntyneellä erottamiskyvyllä.
The example given by the Court in its judgment of 14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408 (traders in a specific sector) implies that reputation within one single group may suffice.
Tuomioistuimen tuomiossa 14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408  (joka koskee tietyllä alalla toimivia elinkeinonharjoittajia) annetussa esimerkissä todetaan, että laaja tuntemus tietyn ryhmän keskuudessa voi riittää.
The example is given here to show that it can also be filed as a colour mark (combination of colours), showing how the combination appears on the products.)
Esimerkki valittiin tähän sen osoittamiseksi, että sitä voidaan hakea myös värimerkkinä (värien yhdistelmä), joka osoittaa, miltä yhdistelmä näyttää tuotteissa.)
The example machines, including milking machines would not be acceptable as it remains vague (see paragraph 4.1.2 above).
Esimerkiksi koneet, mukaan lukien lypsykoneet ei ole hyväksyttävä, koska se on yhä epämääräinen (katso edellä kohta 4.1.2).
The examples below cover acceptable and unacceptable priority claims for formalities’ purposes where the identity of the marks is assessed.
Seuraavissa esimerkeissä kuvataan sellaisia etuoikeusvaatimuksia, jotka voidaan tai joita ei voida hyväksyä muotovaatimusten kannalta, kun arvioidaan merkkien samanlaisuutta.
The examples below give guidance.
Lisäohjeistusta saa seuraavista esimerkeistä.
The examples of mark types in these Guidelines are given only in the context of formalities’ issues without prejudice to the outcome of the examination proceedings or to their scope of protection.
Näissä ohjeissa annetut esimerkit merkkien tyypeistä liittyvät ainoastaan muotovaatimuksiin, eikä niissä ole otettu huomioon tutkintamenettelyn tulosta tai niiden antaman suojan laajuutta.
‘The exceptional workload and organisational strains to which the applicants claim they were subject as a result of the entry into force of Regulation No 40/94 are irrelevant in that connection’ (20/06/2001, T-146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62).
”Tältä osin sillä poikkeuksellisella työn määrällä ja niillä organisointiin liittyvillä vaikeuksilla, joista kantajat väittävät kärsineensä asetuksen N:o 40/94 voimaantulon johdosta, ei ole asian kannalta merkitystä” (20/06/2001, T-146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62).
The exceptions for particular types of proceedings are dealt with in the corresponding sections of the Guidelines.
Tietyissä menettelyissä sovellettavia poikkeuksia käsitellään kyseisiä menettelyjä koskevissa jaksoissa.
The excluded time limits are the following:
Nämä määräajat ovat seuraavat:
the exclusive right enjoyed by the proprietor entitles him to prevent the use of the sign by that third party if the distinctive character of the mark is such that the possibility of such association giving rise to confusion cannot be ruled out (emphasis added) (para. 42).
tavaramerkin haltija voisi yksinoikeutensa perusteella kieltää tältä kolmannelta merkin käytön sellaisessa tilanteessa, jossa tavaramerkin erottamiskyvyn takia ei voida sulkea pois sitä, että tämä mielleyhtymä voisi johtaa sekaannuksen syntymiseen  (42 kohta).
The Executive Director of the Office may, under special circumstances, grant exemption from the requirement to be a national of a Member State of the EEA and from the requirement of having regularly represented in trade mark matters for at least 5 years, provided that the professional representative submits proof that he or she has acquired the required qualification in another way.
Viraston pääjohtaja voi erityistapauksissa myöntää vapautuksen Euroopan talousalueen jäsenvaltion kansalaisuusvaatimuksesta ja vaatimuksesta, jonka mukaan edustajan on pitänyt toimia säännöllisesti edustajana tavaramerkkiasioissa vähintään viiden vuoden ajan, jos ammattimainen edustaja toimittaa todisteet vaadittavan pätevyyden hankkimisesta muulla tavalla.
The exhaustive nature of the EU system of protection
EU:n suojajärjestelmän kattavuus
The exhibitions can be found on the website of the Paris Bureau International des Expositions: http://www.bie-paris.org/site/en/.
Tietoa näistä näyttelyistä on Paris Bureau International des Expositions -järjestön verkkosivustolla osoitteessa http://www.bie-paris.org/site/en/.
the existence of (a) basic EUTM registration(s) or application(s) (‘basic mark(s)’) for an identical mark;
a) EU-tavaramerkin perusrekisteröinnin (-rekisteröintien) tai perushakemuksen (hakemusten) (”perusmerkki tai -merkit”) olemassaolo samanlaisen merkin yhteydessä;
The existence of a cause justifying use of the trade mark applied for is a defence that the applicant may raise.
Sellaisen syyn olemassaolo, jonka perusteella haetun tavaramerkin käyttäminen on perusteltua, on puolustuskeino, johon merkin hakija voi vedota.
The existence of a direct or indirect relationship between the parties prior to the filing of the EUTM, for example a pre-contractual, contractual or post-contractual (residual) relationship, can also be an indicator of bad faith on the part of the EUTM owner (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32).
Osapuolilla ennen EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen jättämistä olleet suorat tai epäsuorat suhteet, esimerkiksi sopimusta edeltävä suhde, sopimussuhde tai sopimuksen jälkeinen suhde, voivat myös olla merkki EU-tavaramerkin haltijan vilpillisestä mielestä (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32).
The existence of bad faith may be inferred from various factors, such as an obvious attempt by the applicant to imitate an earlier sign of great distinctiveness as closely as possible, or where there is no apparent reason why it chose for its goods a mark that includes such a sign.
Vilpillisen aikomuksen olemassaolo voidaan päätellä useista seikoista, kuten siitä, jos hakija on ilmiselvästi yrittänyt matkia aikaisempaa hyvin erottamiskykyistä merkkiä mahdollisimman tarkasti tai jos ei ole olemassa mitään selvää syytä sille, miksi hakija on valinnut tavaroilleen tällaisen aikaisemman, erottamiskykyisen merkin.
The existence of justified reasons does not mean that non-use during the period concerned is treated as equivalent to actual use, which would result in a new grace period beginning after the end of the period of justified non-use.
Perusteltujen syiden olemassaolo ei tarkoita sitä, että käyttämättä jättäminen asiaankuuluvalla ajanjaksolla katsottaisiin tosiasiallista käyttöä vastaavaksi, eli että siitä seuraisi uusi suoja-aika, joka alkaisi sen ajanjakson päätyttyä, jolloin merkkiä ei ole perustelluista syistä käytetty.
The existence of likelihood of confusion on the part of the public.
Sekaannusvaaran olemassaolo yleisön keskuudessa.
The expert opinion must be submitted in the language of the proceedings or accompanied by a translation into that language.
Asiantuntijalausunto on annettava menettelyssä käytettävällä kielellä, tai sen mukaan on liitettävä käännös kyseisellä kielellä.
the expiry date of the registration (if given);
rekisteröinnin voimassaolon päättymispäivä (jos mainitaan);
The expiry will take effect from the date of registration of the EUTM.
Umpeutuminen tulee voimaan EU-tavaramerkin rekisteröintipäivästä.
The expiry will take effect from the date of registration of the RCD.
Umpeutuminen tulee voimaan rekisteröidyn yhteisömallin rekisteröintipäivästä.
The exploitation of the reputation of the TSG is not contemplated.
Aidon perinteisen tuotteen maineen hyödyntämistä ei käsitellä.
The exposure given to the sign was also significant, cf. the national and specialised press coverage.
Merkki on ollut laajalti esillä myös esimerkiksi kansallisessa lehdistössä ja alan erikoislehdissä.
The expression ‘alicante-airport’ immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are from an airport in the city or province of Alicante.
Ilmaus ”alicante-airport” kertoo kuluttajille heti (ilman, että he joutuvat pohtimaan sitä sen enempää), että hakemuksen mukaiset palvelut ovat peräisin Alicanten kaupungissa tai alueella olevalta lentoasemalta.
The expression electric apparatus and instruments in Class 9 is a vague term as described in paragraph 1.5.2 ‘The relevant scope’ above, and should be treated accordingly.
Ilmaisu sähkölaitteet ja -kojeet luokassa 9 on epämääräinen ilmaisu, kuten edellä kohdassa 1.5.2 ”Oikea laajuus” kuvataan, ja sitä pitäisi käsitellä sellaisena.
The expression ‘FIND YOUR WAY’ in relation to the goods applied for in Class 9 is clearly intended to inform the relevant consumer that the appellant’s goods help consumers to identify geographical locations in order to find their way.
Hakemuksen kohteena olevien luokkaan 9 kuuluvien tavaroiden yhteydessä ilmauksen ”FIND YOUR WAY” on selkeästi tarkoitus kertoa kuluttajalle, että hakijan tavarat auttavat kuluttajia määrittämään maantieteellisen sijainnin ja löytämään siten perille.
The expression ‘in particular’ can also be accepted as it serves to indicate an example of the goods and services applied for.
Ilmaisu ”erityisesti” voidaan myös hyväksyä, koska sen tarkoituksena on antaa esimerkki haun kohteena olevista tavaroista ja palveluista.
The expression is not the official denomination of the main airport next to the city of Alicante.
Ilmaus ei ole virallinen nimitys Alicanten kaupungin lähellä sijaitsevasta päälentoasemasta.
The expression ‘other state emblems’ indicates any emblems constituting the symbol of the sovereignty of a state.
Ilmaisu ”muut valtion tunnukset” tarkoittaa kaikkia valtion suvereniteetin symboleita.
The expression ‘so what do I do with my money’ prompts consumers to ask themselves what they should do with their financial resources and assets.
Ilmaisu ”so what do I do with my money” (mitä minun pitäisi tehdä rahoillani?) kehottaa kuluttajia kysymään itseltään, mitä heidän pitäisi tehdä taloudellisilla resursseillaan ja varoillaan.
The expression taken as a whole immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are insurances, financial and monetary services, etc., that are rendered by a European non-public trust bank that is organised to perform the fiduciary of trusts and agencies.
Kokonaisuutena ilmaisu kertoo kuluttajille (joiden ei tarvitse pohtia merkitystä sen enempää), että hakemuksen mukaiset palvelut ovat vakuutuksiin, rahoitukseen ja raha-asioihin liittyviä palveluja, joita tarjoaa eurooppalainen yksityinen sijoituspankki, joka on organisoitu toimimaan rahastojen ja laitosten varainhoitajana.
The expressions ‘further processing’ and ‘continuation of proceedings’ have the same meaning.
Ilmaisut ”jatkaa menettelyä” ja ”menettelyjen jatkaminen” tarkoittavat samaa.
the extension has to be requested by the party concerned or jointly by both parties;
kyseessä olevan osapuolen on itse pyydettävä pidennystä joko yksin tai yhdessä menettelyn toisen osapuolen kanssa;
The extension is automatic but it applies only at the end of the time limit (12/05/2011, R 924/2010-1, whisper power (fig.)
Määräaikaa pidennetään automaattisesti, mutta vain sen päättymisen osalta (12/05/2011, R 924/2010-1, whisper power (fig.)
The extension is granted for a period of 24 months from the date of the start of the cooling-off period.
Pidennys myönnetään enintään 24 kuukaudeksi harkinta-ajan alkamispäivästä lukien.
The extension of existing EUTM applications or EUTMs to the territories of new Member States ensures that these rights have equal effect throughout the EU and complies with the fundamental principle of the unitary character of the EUTM.
Tehtyjen EUTM-hakemusten tai EU-tavaramerkkien ulottaminen olemaan voimassa uusien jäsenvaltioiden alueella takaa sen, että oikeuksilla on samat vaikutukset koko EU:ssa, ja se on myös EU-tavaramerkin yhtenäisen luonteen perusperiaatteen mukaista.
The extension of the cooling-off period must be differentiated from requests for extension of a time limit or a suspension.
Harkinta-ajan pidentämistä koskeva pyyntö on erotettava määräajan pidennystä tai menettelyn lykkäystä koskevista pyynnöistä.
The extent of the opposition is correctly indicated where the goods are specific goods encompassed by a broader term used in the contested specification (e.g. opposition directed against trousers and the EUTM application is filed for clothing — in this example, the only contested goods are considered to be trousers).
Väitteen laajuutta pidetään oikein ilmoitettuna, jos väiteilmoituksessa nimetyt tavarat ovat tiettyjä riidanalaisessa nimikkeessä käytettyyn laajempaan käsitteeseen sisältyviä tavaroita (väite koskee esimerkiksi housuja ja EU-tavaramerkin rekisteröintiä on haettu vaatteille – tällöin väitteen katsotaan kohdistuvan ainoastaan housuihin).
The extent of the renewal is deemed to cover the full specification of the EUTM by default.
Uudistamisen laajuuden katsotaan oletusarvoisesti kattavan EU-tavaramerkin koko eritelmän.
The fact remains that proper reasons for non-use are only those outside the sphere and influence of the trade mark proprietor, for instance national authorisation requirements or import restrictions.
Vain sellaiset syyt käyttämättä jättämiseen ovat perusteltuja, jotka ovat tavaramerkin haltijan tahdosta tai vaikutusvallasta riippumattomia, kuten kansalliset viranomaismääräykset tai tuontirajoitukset.
The fact that a descriptive use of the term applied for cannot be ascertained is irrelevant.
Sillä, ettei haetun ilmauksen kuvailevaa käyttöä voida varmentaa, ei ole merkitystä.
The fact that a mark is solicited by third companies for reproduction on their products, either as a trade mark, or as mere decoration, is a strong indication that the mark possesses a high degree of attractiveness and an important economic value.
Se, että ulkopuoliset yritykset hyväksikäyttävät merkkiä jäljitelmätuotteissaan joko tavaramerkkinä tai vain pelkkänä koristeena, on vahva todiste siitä, että merkin vetovoima on korkea ja sen taloudellinen arvo on merkittävä.
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations.
Sillä, että tavaramerkki sisältää nimen, voi olla vaikutusta merkityssisällön vertailuun seuraavissa tilanteissa:
The fact that a trade mark is being used as the common name to refer to a specific product or service is an indication that it has lost its ability to differentiate the goods or services in question from those of other undertakings.
Se, että tavaramerkkiä käytetään tietynlaisten tavaroiden tai palvelujen yleisenä nimityksenä, osoittaa, että se on menettänyt kykynsä erottaa tavaramerkin haltijan tavarat tai palvelut muiden yritysten vastaavista tuotteista.
The fact that, after successfully registering the EUTM at issue, the EUTM owner serves formal notice on other parties to cease using a similar sign in their commercial relations is not in itself an indication of bad faith.
Se, että riidanalaisen EU-tavaramerkin rekisteröinnin jälkeen EU-tavaramerkin haltija vaatii muita osapuolia lopettamaan samankaltaisen merkin käytön kaupallisissa suhteissaan, ei ole osoitus vilpillisestä mielestä.