natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This can be from the database itself (which reproduces the image on a separate page that, when printed or saved as PDF, for example, includes an identification of the source) or from another official source (such as its publication in the official bulletin).
Se voi olla peräisin joko itse tietokannasta (esimerkiksi tuotettuna erilliselle sivulle, jonka tulosteessa tai pdf-tallenteessa näkyvät lähteen tunnistetiedot) tai muusta virallisesta lähteestä (kuten virallisesta lehdestä, jossa kuva on julkaistu).
This can be the case only where such information is not available in the online Register and the application can immediately be dealt with.
Näin voi olla esimerkiksi silloin, kun näitä tietoja ei ole verkkorekisterissä ja kun hakemus voidaan käsitellä välittömästi.
This can occur if through the use of the domain name it acquires protection as a non-registered trade mark or a trade sign identifying commercial origin under the applicable national law.
Näin on esimerkiksi silloin, kun verkkotunnuksen käyttämisen seurauksena verkkotunnus suojataan kansallisessa lainsäädännössä rekisteröimättömänä tavaramerkkinä tai kaupallisena merkkinä, joka yksilöi kaupallisen alkuperän.
This can occur when the case deals with complex issues or when the opponent raises a new point and it is admitted to the proceedings.
Näin tehdään esimerkiksi silloin, kun asiaan liittyy monimutkaisia kysymyksiä tai kun väitteentekijä tuo esille uuden seikan, joka päätetään ottaa tutkittavaksi.
This cannot be considered as ‘contradictory behaviour’ and interpreted to the opponent’s disadvantage, especially since in opposition proceedings, unlike invalidity proceedings, the defence of ‘acquiescence’ is not available (the rules for opposition proceedings do not contain an equivalent to Article 61 EUTMR, according to which an EUTM proprietor may invoke as a defence the fact that the applicant for invalidity has acquiesced to the use of the EUTM for more than 5 years).
Tällaista toimintaa ei voida pitää ristiriitaisena käyttäytymisenä ja tulkita väitteentekijän edun vastaisesti etenkään siitä syystä, että väitemenettelyssä – toisin kuin mitätöintimenettelyssä – ei voida vedota tavaramerkin käytön sallimiseen (väitemenettelyä koskevat säännöt eivät sisällä vastaavia säännöksiä kuin EUTM-asetuksen 61 artikla, jonka mukaan EU-tavaramerkin haltija voi vedota siihen, että merkin mitättömäksi julistamista hakeva on sallinut EU-tavaramerkin käytön yli viiden vuoden ajan).
This cannot, however, serve as a substitute for a visual disclaimer.
Tällä ei kuitenkaan voida korvata visuaalista erottamislauselmaa.
This case has already been dealt with in paragraph 4.1.2 above.
Tätä tapausta on jo käsitelty edellä kohdassa 4.1.2.
This case needs to be distinguished from the situation in which the EUTM owner, in accordance with normal business practice, seeks to protect variations of its sign, for example, where a logo has evolved (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.).
Edellä kuvattu tapaus on erotettava tilanteesta, jossa EU-tavaramerkin haltija pyrkii tavanomaisen liiketoimintakäytännön mukaisesti suojaamaan merkkinsä muunnelmia, esimerkiksi jos logoon on tehty muutoksia (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.).
This category consists of signs that are not registered and used as trade marks and of a great number of different earlier rights, such as rights to a company name, trade name, business sign, ensigns, titles of protected literary/artistic works and the right to a sign under passing off.
Tähän ryhmään kuuluvat rekisteröimättömät tavaramerkkeinä käytettävät merkit ja erilaiset muut aikaisemmat oikeudet, kuten oikeudet yhtiöiden nimiin, kauppanimiin, yritystunnuksiin, lippuihin ja suojattujen kirjallisten/taiteellisten teosten nimiin sekä rekisteröimättömien tavaramerkkien jäljittelyn (passing off) kieltoon perustuvat oikeudet.
This certificate must state that the mark was in fact used for the goods or services, and indicate the opening date of the exhibition and, where the first public use did not coincide with the opening date of the exhibition, the date of first public use.
Todistuksesta on käytävä ilmi, että merkkiä on tosiasiallisesti käytetty kyseisten tavaroiden tai palvelujen yhteydessä, ja siinä on mainittava näyttelyn avauspäivä ja merkin ensimmäinen julkinen käyttöpäivä, jos se ei ole sama kuin näyttelyn avauspäivä.
This change is not allowed as the correct English spelling for this word is ‘ELECTROLYTIC’.
Muutosta ei sallita, sillä sanan oikea kirjoitusasu englanniksi on ”ELECTROLYTIC”.
This change is not allowed as the correction shows the addition of another letter ‘I’, which would substantially change the mark as filed.
Tätä muutosta ei sallita, sillä I-kirjaimen lisääminen muuttaisi hakemuksessa ilmoitettua merkkiä oleellisesti.
This chapter deals with the frequent arguments/claims raised by the parties.
Tässä luvussa käsitellään yleisimpiä osapuolten esittämiä perusteluja ja väitteitä.
This chapter provides an introduction to and overview of the concepts of (i) double identity and (ii) likelihood of confusion that are applied in situations of conflict between trade marks in opposition proceedings under Article 8(1) EUTMR.
Tässä luvussa esitellään yleisesti i) denttisyyden ja ii) sekaannusvaaran käsitteet, joita sovelletaan tavaramerkkien välisessä ristiriitatilanteessa väitemenettelyssä EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
This circumstance could lend the earlier trade mark a broader scope of protection.
Tämä saattaisi laajentaa aiemman tavaramerkin antamaa suojaa.
This Class includes, in particular: all computer programs and software regardless of recording media or means of dissemination, that is, software recorded on magnetic media or downloaded from a remote computer network.
Tämä luokka sisältää erityisesti kaikki tietokoneohjelmat ja -ohjelmistot tallennusvälineestä tai jakelukanavasta riippumatta eli ohjelmiston, joka on tallennettu magneettiselle välineelle tai ladattu tietokoneen etäverkosta.
This class includes transport and warehousing in its listing.
Kyseisen luokan luetteloihin sisältyy kuljetus ja varastointi.
This classification is analogous with the Nice Classification entry procurement of services for others [purchasing goods and services for other business].
Tämä luokitus vastaa Nizzan luokituksen nimikettä hankintapalvelut muille [tavaroiden ja palveluiden osto muille yrityksille].
This classification would also extend to logistic or freight moving companies keeping track of their vehicles using the same devices.
Tämä luokitus kattaisi myös logistiikka- tai rahtiyritykset, jotka seuraavat ajoneuvojaan samoja laitteita käyttämällä.
This clear link between the two services also follows from the definitions given above of marketing research (an advertising service) and business research (a business management service).
Tämä selkeä yhteys kahden palvelun välillä johtuu myös edellä markkinatutkimuksesta (mainontapalvelu) ja liiketoiminnan tutkimuksesta (liikkeenjohtopalvelu) annetuista määritelmistä.
This colour is not unusual in itself, and neither is it rare to see it used for sweet wrappers (para. 56).
Tässä värissä itsessään ei ole mitään epätavallista, eikä ole harvinaista nähdä sitä käytettävän makeiskääreissä (56 kohta).
This common use of a sign can erode the uniqueness of a sign and, consequently, its ability to indicate the origin of the goods and services.
Tällainen merkin yleinen käyttö voi heikentää sen ainutlaatuisuutta ja sitä kautta kykyä ilmaista tavaroiden ja palvelujen alkuperää.
This comprises the following:
Näihin kuuluvat seuraavat asiakirjat:
This concept includes, for example, associations or corporations governed by public law, such as the consejos reguladores or colegios profesionales under Spanish law.
Tämä käsite sisältää esimerkiksi julkisoikeuden kattamat yhdistykset ja yritykset, kuten Espanjan lainsäädännön mukaiset consejos reguladores ja colegios profesionales.
This concerns, in particular, the list of goods and services in a request for partial conversion.
Tämä koskee erityisesti tavaroiden ja palvelujen luetteloa osittaista muuntamista koskevan pyynnön yhteydessä.
This concerns the case where an agent or representative of the proprietor of a trade mark applies for registration of that trade mark at the Office.
Nämä ovat tapauksia, joissa tavaramerkin haltijan asiamies tai edustaja hakee merkin rekisteröintiä virastossa.
This concerns the extent to which evidence showing distinctiveness acquired through use in certain Member States can be used to make inferences with regard to the market situation in other Member States not covered by the evidence (see paragraph 6.3 below).
Tämä koskee sitä, missä laajuudessa todisteita, jotka osoittavat käytön kautta syntyneen erottamiskyvyn tietyissä jäsenvaltioissa, voidaan käyttää tekemään johtopäätöksiä markkinatilanteesta muissa jäsenvaltioissa, joita todisteet eivät koske (ks. jäljempänä kohta 6.3).
This condition applies to all Member States of the EEA.
Tämä vaatimus koskee kaikkia Euroopan talousalueen jäsenvaltioita.
This condition is, in particular, not fulfilled where the producer of the goods or the supplier of the services to be certified, although formally distinct from the owner of the certification mark, is economically linked to the latter.
Tämä ehto jää täyttymättä etenkin silloin, kun varmennettavien tavaroiden tuottajat tai varmennettavien palvelujen toimittaja on taloudellisesti yhteydessä tarkastusmerkin haltijaan, vaikka olisi virallisesti tästä erillään.
This condition stems from the wording of Article 60(1)(c) EUTMR, which states that an EUTM will be declared invalid ‘where there is an earlier right as referred to in Article 8(4) and the conditions set out in that paragraph are fulfilled’ (05/10/2004, 606 C, and 03/08/2011, R 1822/2010-2, BABY BAMBOLINA (fig.), § 15).
Tämä edellytys perustuu EUTM-asetuksen 60 artiklan 1 kohdan c alakohdan sanamuotoon, jonka mukaan EU-tavaramerkki julistetaan mitättömäksi, ”jos on olemassa 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu aikaisempi oikeus ja jos mainitussa kohdassa esitetyt edellytykset täytetään” (05/10/2004, 606 C, and 03/08/2011, R 1822/2010-2, BABY BAMBOLINA (fig.), § 15).
This consideration came into play in the finding of likelihood of confusion in the case below, which dealt with vehicle rental and associated services, which are recommended and chosen orally in a significant number of cases.
Siinä oli kyse ajoneuvojen vuokrauksesta ja siihen liittyvistä palveluista, joita suositellaan ja jotka valitaan suullisesti huomattavan monessa tapauksessa.
This continues to apply after registration of the designs contained in the multiple application.
Tätä sovelletaan myös yhteisrekisteröintihakemukseen sisältyvien mallien rekisteröinnin jälkeen.
This could be expanded to:
Tätä voidaan laajentaa seuraavasti:
This could be the case, for instance, where a new version of an existing and widely used computer-operating system is launched under a sign that essentially reproduces the structure and/or contents of the trade mark applied to previous versions of the product.
Näin voi olla esimerkiksi silloin, jos olemassa olevan ja laajasti käytetyn tietokoneen käyttöjärjestelmän uusi versio lanseerataan merkillä, jossa käytännössä vain toistetaan tuotteen edelliselle versiolle haetun tavaramerkin rakenne ja/tai sisältö.
This could be the case when one name is more important than the other.
Tällaisessa tapauksessa yksi nimi voi olla tärkeämpi kuin toinen.
This could be the case where the EUTM owner knows, at the time of filing the EUTM application, that a third undertaking is making use of the mark covered by that application by giving its clients the impression that it officially distributes the goods sold under that mark, even though it has not received authorisation to do so (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 27).
Näin voi olla muun muassa silloin, kun EU-tavaramerkin haltija tietää EUTM-hakemusta jättäessään, että kolmas yritys käyttää hakemuksen mukaista tavaramerkkiä ja luo asiakkaidensa keskuudessa mielikuvan siitä, että se on tavaramerkillä myytävien tuotteiden virallinen jakelija, vaikka se ei ole saanut tähän lupaa (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 27).
This could be useful in situations where a limitation has previously been recorded.
Tämä voi olla hyödyllistä tilanteissa, joissa on aikaisemmin merkittyjä rajoituksia.
This covers both the (high or low) price to be paid, as well as the value in quality.
Tähän ryhmään kuuluvat sekä maksettava (korkea tai alhainen) hinta sekä laadullinen arvo.
This covers cases of obvious procedural error or manifest errors on substance on the part of the Office.
Tämä koskee sekä ilmeisiä menettelyvirheitä että ilmeisiä asiavirheitä, jotka virasto on tehnyt.
This covers expressions concerning the time at which services are rendered, either expressly (‘evening news’, ‘24 hours’) or in a usual manner (24/7).
Tähän ryhmään kuuluvat ilmaukset, jotka koskevat palvelujen suoritusajankohtaa joko nimenomaisesti (”iltauutiset”, ”24 tuntia”) tai epätavallisessa muodossa esitettynä (”24/7”).
This covers indications of the quantity in which the goods could be sold, such as ‘six pack’ for beer, ‘one litre’ for drinks, ‘100’ (grams) for chocolate bars.
Tähän ryhmään kuuluvat sitä määrää, jossa tavaroita yleensä myydään, osoittavat ilmaukset, kuten ”six-pack” oluesta, ”yksi litra” juomista ja ”100” (grammaa) suklaapatukoista.
This covers other characteristics of the goods or services and shows that the preceding list of items in Article 7(1)(c) is not exhaustive.
Tämä ryhmä käsittää muut tavaroiden tai palvelujen ominaisuudet ja osoittaa, ettei sitä edeltävä 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaan sisältyvä luettelo ole tyhjentävä.
This covers the period starting on the day the counterclaim was lodged before the EUTM court and ending on the date on which the Office records the EUTM court’s judgment in the EUTM Register pursuant to Article 128(6) EUTMR.
Tämä käsittää ajanjakson, joka alkaa siitä päivästä, jona vastakanne on saatettu EUTM-tuomioistuimen käsiteltäväksi, ja päättyy sinä päivänä, jona EUTM-tuomioistuimen päätöstä koskeva merkintä on tehty EUTM-rekisteriin EUTM-asetuksen 128 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
This decision confirms that the ‘bringing together of services’ is an activity that is entitled to protection.
Tämä päätös vahvistaa, että ”palvelujen kokoaminen yhteen” on toimi, joka voidaan suojata.
This decision may be appealed.
Tästä päätöksestä voi valittaa.
This decision will be copied to the EUTM proprietor.
Päätöksestä lähetetään jäljennös EU-tavaramerkin haltijalle.
This declaration will not be subject to review or appeal.
Tätä päätöstä ei tarkisteta eikä siitä voi valittaa.
This deficiency can normally be overcome by partially surrendering the goods and services of the EUTM that fall outside the scope of the IR.
Tämä puute voidaan yleensä korvata luopumalla osittain niistä EU-tavaramerkin kattamista tavaroista ja palveluista, jotka eivät sisälly kansainväliseen rekisteröintiin.
This depends on the characteristics of the agreement itself and on how they have been interpreted in the relevant jurisdiction.
Sopimuksen täytäntöönpano riippuu sopimuksen ominaispiirteistä ja siitä, miten sitä tulkitaan asiaankuuluvalla lainkäyttöalueella.
This distinction also accords with the reality of the marketplace, where blank recording media and media that contain recorded data are very distinct products.
Tämä ero on yhdenmukainen myös markkinoiden todellisuuden kanssa, sillä niillä tyhjät tallennusvälineet ja tallennettua tietoa sisältävät välineet ovat hyvin erillisiä tuotteita.
This distinction, however, does not affect the scope of protection, which is the same for PDOs and PGIs.
Tämä ero ei kuitenkaan vaikuta suojan laajuuteen, joka on sama suojatuilla alkuperänimityksillä ja suojatuilla maantieteellisillä merkinnöillä.
This distinctiveness will be assessed by reference, first, to the goods or services for which registration is sought and, second, to the relevant public’s perception of that sign.
Erottamiskykyä arvioidaan yhtäältä suhteessa rekisteröintihakemuksessa mainittuihin tavaroihin ja palveluihin ja toisaalta suhteessa siihen, miten kohdeyleisö mieltää kyseisen merkin.
This does not apply where the applicant for inspection could not have been aware of the languages of the EUTM application or RCD application.
Tätä ei kuitenkaan sovelleta, jos asiakirjojen nähtävilläolon hakija ei ole voinut tietää, mitkä ovat EU-tavaramerkkihakemuksen tai rekisteröityä yhteisömallia koskevan hakemuksen kielet.
This does not automatically mean that the mark was not used as registered.
Tämä ei automaattisesti tarkoita sitä, että merkkiä ei olisi käytetty sen rekisteröidyssä muodossa.
This does not comply with Article 31(1)(c) EUTMR, whereby a list of the goods or services for which the registration is requested must be given.
Tämä ei ole EUTM-asetuksen 31 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaista, sillä sen mukaan hakemuksessa on oltava luettelo tavaroista ja palveluista, joita varten rekisteröintiä haetaan.
This does not constitute use of the mark [as registered] (with or without colour) as admissible under Article 15(1)(a) CTMR [now Article 18(1)(a) EUTMR].
Tämä ei ole tavaramerkkiasetuksen 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan [nyt EUTM-asetuksen 18 artiklan 1 kohdan a alakohta] mukaista merkin hyväksyttävää käyttöä [rekisteröidyssä muodossa] (riippumatta siitä, onko merkki esitetty värillisenä vai ei).
This does not, however, lead to the automatic conclusion that software is similar to goods that use software to function successfully (see also Annex I, paragraph 1, above).
Tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että ohjelmisto on samankaltainen sellaisten tavaroiden kanssa, joiden toiminta edellyttää ohjelmisto (ks. edellä liitteen I kohta 1).
This does not mean that the importance of turnover figures or volume of sales should be underestimated, as both are significant indications of the number of consumers that are expected to have encountered the mark.
Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että liikevaihtoa tai myyntiä koskevia lukuja tulisi aliarvioida, sillä molemmat ovat tärkeitä todisteita arvioitaessa niiden kuluttajien määrää, joiden voidaan odottaa nähneen kyseessä olevan merkin.
This does not mean that the opponent has to reveal the total volume of sales or turnover figures.
Tällä ei tarkoiteta sitä, että väitteentekijän on paljastettava kokonaismyyntilukuja tai kokonaisliikevaihto.
This does not necessarily coincide with the first month following filing.
Tämä ei välttämättä tarkoita hakemista seuraavaa ensimmäistä kuukautta.
This does not preclude the filing of another international application at a later date.
Tämä ei estä uuden kansainvälisen hakemuksen jättämistä myöhemmin.
This economic dependence may exist:
Taloudellinen riippuvuussuhde voi johtua
This element cannot be neglected, first and foremost as it is placed at the beginning of the mark.
Kyseistä elementtiä ei voi olla huomioimatta, koska ensinnäkin se on sijoitettu merkin alkuun.
This element has no obvious connection with the goods in question, and is not original.
Tällä elementillä ei ole ilmiselvää yhteyttä kyseisiin tavaroihin, eikä se ole omaperäinen.
This enables the first-instance decision taker to rectify the decision if the appeal is admissible and well founded.
Näin päätöksentekijä voi itse oikaista päätöksen, jos valitus on perusteltu ja se voidaan ottaa tutkittavaksi.
This equally applies to the Lisbon Agreement.
Samaa voidaan soveltaa myös Lissabonin sopimukseen.
This EUTM application is different from the EUTM application Pauillac Bordeaux, where the EUTM application expressly refers to two PGIs/PDOs.
Tämä EU-tavaramerkkihakemus on erilainen kuin EU-tavaramerkkihakemus Pauillac Bordeaux, jossa EU-tavaramerkkihakemus viittaa nimenomaisesti kahteen suojattuun maantieteelliseen merkintään tai suojattuun alkuperänimitykseen.
This evidence concerns all documents, other than observations, submitted by the parties after the time limit for the opponent to complete its file.
Näitä todisteita ovat kaikki muut asiakirjat paitsi huomautukset, jotka osapuolet jättävät väitteen tueksi esitettävien todisteiden jättämiselle asetetun määräajan jälkeen.
This evidence must be official, it must clearly identify the proceedings leading to the suspension, and it must indicate the relief sought.
Todisteiden on oltava virallisia, ja niissä on tarkasti yksilöitävä väitemenettely, johon lykkäystä haetaan, sekä mainittava osapuolten esittämät vaatimukset.
This example would be considered to go against the judgment of 08/11/2013, T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586.
Tätä esimerkkiä pidetään 8.11.2013 annetun tuomion T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586, vastaisena.
This example would be in contradiction to the principle of free movement of goods and uniform protection throughout the entire area of the European Union referred to in Article 28 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Tämä esimerkki on vastoin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 28 artiklassa tarkoitettua tavaroiden vapaan liikkuvuuden ja koko Euroopan unionin alueella yhtenäisen suojelun periaatetta.
This exception only applies to those signs that are descriptive of the geographical origin of the goods and services.
Tätä poikkeusta sovelletaan ainoastaan merkkeihin, jotka kuvailevat tavaroiden ja palvelujen maantieteellistä alkuperää.
This exception relates to documents in which an examiner states that they consider themselves excluded from participating in the case, and documents in which such a person makes observations about an objection by a party to the proceedings on the basis of a ground for exclusion or suspicion of partiality.
Poikkeus koskee asiakirjoja, joissa tutkija ilmoittaa pitävänsä itseään esteellisenä osallistumaan tapauksen käsittelyyn, ja asiakirjoja, joissa kyseinen henkilö tekee havaintoja menettelyn osapuolen esittämästä esteellisyyteen tai puolueellisuutta koskevaan epäilyyn perustuvasta jääväämisvaatimuksesta.
This exception relates to documents used for preparing decisions and opinions, such as reports and notes drafted by an examiner that contain considerations or suggestions for dealing with or deciding on a case, or annotations containing specific or general instructions on dealing with certain cases.
Tämä poikkeus koskee päätösten ja lausuntojen valmistelussa käytettäviä asiakirjoja, kuten tutkijan laatimia raportteja ja muistiinpanoja, jotka sisältävät arvioita tai ehdotuksia jonkin tapauksen käsittelemiseksi tai päätöksen tekemiseksi, taikka huomautuksia, jotka sisältävät yleisiä tai erityisiä ohjeita tiettyjen tapausten käsittelemiseksi.
This exception should be understood as a bar to any mark applied for that will be perceived by the relevant public as an indication that the goods or services at issue will be certified in respect of their geographical origin.
Tämä poikkeus on ymmärrettävä niin, että sillä estetään kohdeyleisöä mieltämästä mitään hakemuksen kohteena olevaa merkkiä osoitukseksi siitä, että kyseessä olevat tavarat tai palvelut varmennetaan niiden maantieteellisen alkuperän osalta.
This exception will only be considered if it is argued and proven by the applicant.
Tämä poikkeus otetaan huomioon vain, jos hakija vetoaa siihen ja näyttää sen toteen.
This expression should be interpreted broadly and includes shapes or other characteristics that, for example:
Tätä ilmausta on tulkittava laajasti ja siten, että se käsittää esimerkiksi muodot ja muut ominaisuudet,
This factor is mentioned by the Court in Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schufabrik Meyer) and Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) in relation to the assessment of enhanced distinctiveness through use.
Tuomioistuin mainitsee kyseisen seikan asioissa Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schufabrik Meyer) ja Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) arvioidessaan käytön myötä lisääntynyttä erottamiskykyä.