natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although ‘puta’ means ‘whore’ in Spanish, the expression ‘DE PUTA MADRE’ means ‘very good’ in Spanish (slang).
Vaikka ”puta” tarkoittaa espanjassa ”huoraa”, ilmaisu DE PUTA MADRE tarkoittaa espanjan slangissa ”erittäin hyvää”.
Although rights can only be conferred in accordance with the provisions of the EUTMR, the Office’s function is to facilitate applications, not obstruct them.
Vaikka oikeudet voi siirtää ainoastaan EUTM-asetuksen säännösten nojalla, viraston tehtävänä on edistää hakemusten käsittelyä eikä jarruttaa sitä.
5 Although such a situation could take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the reputation of an earlier mark under Article 8(5) EUTMR, see the Guidelines Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR).
5 Tällainen tilanne saattaa kuitenkin merkitä aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettua hyväksikäyttöä taikka olla niille haitaksi EU:n tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 5 kohdassa tarkoitetulla tavalla; katso näiden ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 5, Laajalti tunnetut tavaramerkit (EU:n tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 5 kohta).
Although that global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and a low degree of similarity between the marks may therefore be offset by the strong distinctive character of the earlier mark … the fact remains that where there is no similarity between the earlier mark and the challenged mark, the reputation or recognition enjoyed by the earlier mark and the fact that the goods or services respectively covered are identical or similar are not sufficient for it to be found that … the relevant public makes a link between them ...
”Vaikka tämä kokonaisarviointi merkitsee huomioon otettavien tekijöiden tiettyä keskinäistä riippuvuutta, jonka vuoksi tavaramerkkien vähäisen samankaltaisuuden asteen saattaa korvata aikaisemman tavaramerkin vahva erottamiskyky, [– –] on kuitenkin niin, että kun aikaisempi tavaramerkki ja riidanalainen tavaramerkki eivät ole lainkaan samankaltaisia, aikaisemman tavaramerkin tunnettuus tai maine samoin kuin kyseisten tavaroiden tai palvelujen identtisyys tai samankaltaisuus eivät ole riittävä peruste sille päätelmälle, että kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara tai että kohdeyleisö muodostaa niiden välille yhteyden [– –].
Although that judgment deals with absolute grounds, the Office considers that the principle established by the Court (i.e. that the application of the criterion of distinctiveness must be the same for all marks) also applies in inter partes cases when it comes to determining the distinctiveness of single-letter components in trade marks.
Vaikka tuomiossa käsitellään ehdottomia hylkäysperusteita, virasto katsoo, että tuomioistuimen vahvistama periaate (eli että erottamiskykyä koskevan perusteen soveltamisen on oltava sama kaikille tavaramerkeille) pätee myös inter partes -asioissa, kun kyse on tavaramerkkien yhdestä kirjaimesta muodostuvien osien erottamiskyvyn määrittämisestä.
Although that judgment deals with absolute grounds, the Office considers that the principle established by the Court (i.e. that the application of the criterion of distinctiveness must be the same for all marks) also applies in inter partes cases when it comes to determining the distinctiveness of single-letter trade marks.
Vaikka tuomiossa käsitellään ehdottomia hylkäysperusteita, virasto katsoo, että tuomioistuimen vahvistama periaate (eli että erottamiskykyä koskevan perusteen soveltamisen on oltava sama kaikille tavaramerkeille) pätee myös inter partes -asioissa, kun kyse on yhdestä kirjaimesta muodostuvien tavaramerkkien erottamiskyvyn määrittämisestä.
Although the advertising documents and the press notes were identified and dated by the opponent, the trade mark BLUME is always mentioned in the press notes and on the cover page of the quoted books.
Vaikka väitteentekijä onkin merkinnyt ja päivännyt mainosasiakirjoja ja lehdistötiedotteita, tavaramerkki BLUME on aina mainittu lehdistötiedotteissa ja lueteltujen kirjojen kansilehdellä.
Although the applicant’s cosmetic products are dissimilar to the opponent’s clothes, they both fall squarely within the realm of products that are often sold as luxury items under famous marks of well-known designers and manufacturers.
Vaikka hakijan kosmeettiset valmisteet eivät vastaa väitteentekijän vaatteita, kyseiset tavarat kuuluvat kuitenkin samaan kategoriaan, sillä niitä usein myydään tunnettujen suunnittelijoiden ja valmistajien kuuluisilla merkeillä varustettuina ylellisyystavaroina.
Although the colours are recognisable, the sign does not have the structure of the French flag.
Vaikka värit ovat tunnistettavissa, merkissä ei ole Ranskan lipun rakennetta.
Although the comparative rarity of the three-dimensional sign will usually particularly affect the visual impact of the sign, this must be considered in relation to the overall impression.
Vaikka kolmiulotteiset merkit ovat suhteellisen harvinaisia ja siksi synnyttävät yleensä aivan erityisen visuaalisen vaikutuksen, tätä ominaisuutta tulee kuitenkin arvioida suhteessa merkin luomaan kokonaisvaikutelmaan.
Although the contested goods in Classes 32-33 do not appear to be directly and immediately linked to the opponent’s theatre productions, there is a certain proximity and link between them.
Vaikka luokkiin 32 ja 33 kuuluvat riidanalaiset tavarat eivät vaikuta olevan suoraan ja välittömästi yhdistettävissä väitteentekijän palveluihin teatterituotannot, niiden välillä on kuitenkin olemassa tietynasteinen läheisyys ja yhteys.
Although the Court of Justice did not explicitly mention this factor in its Canon judgment, it follows from the general concept of likelihood of confusion that the usual origin of the goods and services is of particular importance for the analysis of similarity.
Sekaannusvaaran yleisestä käsitteestä seuraa, että tavaroiden ja palvelujen tavanomainen alkuperä on erityisen tärkeä samankaltaisuuden analysoinnissa, vaikka tuomioistuin ei erikseen maininnut tätä tekijää Canon-tuomiossa.
Although the definition found in standard dictionaries does not explicitly exclude footwear, the fact that it appears in the Nice Classification as a separate item in the same class, Class 25, leads to the conclusion that clothing and footwear are not identical but similar (confirmed 13/07/2004, T-115/02, ‘a’ in a black ellipse, EU:T:2004:234, § 26).
Vaikka sanakirjoista löytyvä perusmääritelmä ei selvin sanoin poissulje jalkineita, jalkineiden luokittelusta omaksi nimikkeekseen Nizzan luokituksen luokassa 25 voidaan päätellä, etteivät vaatteet ja jalkineet ole identtisiä vaan samankaltaisia (vahvistettu 13/07/2004, T-115/02, ‘a’ in a black ellipse, EU:T:2004:234, § 26).
Although the distinctive character of the earlier mark must be taken into account when assessing the likelihood of confusion, it is only one factor among others involved in that assessment.
Vaikka aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on otettava huomioon sekaannusvaaraa arvioitaessa, se on vain yksi arvioinnin yhteydessä huomioon otettavista seikoista.
Although the documents confirm the geographical extent of the trade mark to Greece, the evidence regarding the extent of time of the alleged use is clearly insufficient.
Vaikka toimitetut asiakirjat vahvistavat, että tavaramerkkiä on käytetty Kreikassa, väitetyn käytön kestosta toimitetut todisteet ovat selkeästi riittämättömät.
Although the evidence submitted showed use of the mark in 17 restaurants in France in 2002, this figure was considered rather low for a country of 65 million inhabitants.
Vaikka toimitetut todisteet osoittivatkin, että merkkiä on käytetty 17 ravintolassa Ranskassa vuonna 2002, kyseinen lukumäärä katsottiin pieneksi, kun otetaan huomioon, että Ranskassa asuu 65 miljoonaa ihmistä.
Although the evidence submitted shows use of the earlier sign in connection with clothing for men and women, the opponent did not produce any evidence whatsoever indicating the commercial volume of the exploitation of this sign to show that such use was genuine.
Vaikka toimitetut todisteet osoittavat, että aikaisempaa merkkiä on käytetty tavaroissa miesten ja naisten vaatteet, väitteentekijä ei toimittanut minkäänlaisia todisteita kyseisellä merkillä varustettujen tavaroiden käytön kaupallisesta määrästä osoittaakseen, että käyttö on ollut tosiasiallista.
Although the fact that marks are identical or confusingly similar is not in itself sufficient to show bad faith (regarding identity, 01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 90; 28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 59-60), a dissimilar or not confusingly similar mark will not support a finding of bad faith.
Vaikka se, että merkit ovat identtiset tai sekaannusta aiheuttavan samankaltaiset, ei sinänsä riitä osoittamaan vilpillistä mieltä (ks. identtisyyden osalta 01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 90; 28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 59-60), erilainen tai samankaltainen mutta ei sekaannusta aiheuttava merkki ei tue väitettä vilpillisessä mielessä toimimisesta.
Although the former wording of Article 8(5) EUTMR only referred to conflicts between dissimilar goods/services, in its judgments of 09/01/2003, C-292/00, Davidoff, EU:C:2003:9; 23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, the Court held that this Article also covers similar or identical goods/services.
Vaikka EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdan aiemmassa sanamuodossa viitattiin vain erilaisten tavaroiden/palvelujen välisiin ristiriitoihin, tuomioistuin on katsonut, että tämä artikla koskee myös samankaltaisia tai identtisiä tavaroita/palveluja (09/01/2003, C-292/00, Davidoff, EU:C:2003:9; 23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582).
Although the functioning principle may help to define the nature of some goods, it is not always conclusive.
Vaikka toimintaperiaate voi auttaa joidenkin tavaroiden luonteen määrittelemisessä, se ei ole aina ratkaiseva.
Although the internet extracts bear a copyright date of 2008, the credibility of what the declaration affirms is reinforced by the judgment of the State Court of Mannheim, a copy of which had been adduced previously by the opponent in order to demonstrate the enhanced distinctiveness of the earlier mark and which referred to the market share enjoyed by products bearing the opponent’s mark for ladies’ face care products (6.2 %), caring lotions (6.3 %), shower soaps and shampoos (6.1 %) and men’s face care and shaving products (7.9 %).
Vaikka internetistä ladattujen valokuvien tekijänoikeustiedoissa viitataan vuoteen 2008, vakuutuksen uskottavuutta tukee osavaltion alioikeuden (Mannheim) antama tuomio, josta väitteentekijä oli aikaisemmin toimittanut kopion osoittaakseen aikaisemman merkin hyvän erottamiskyvyn ja jossa viitataan seuraaviin väitteentekijän merkillä varustettujen tuotteiden saamiin markkinaosuuksiin: naisten kasvojenhoitotuotteet (6,2 %), ihonhoitoemulsiot (6,3 %), suihkusaippuat ja sampoot (6,1 %) ja miesten kasvojenhoito- ja parranajotuotteet (7,9 %).
although the invalidity applicant could have stopped the use, it nevertheless remained inactive (22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, § 44).
vaikka mitätöintivaatimuksen esittäjä olisi voinut lopettaa käytön, se ei kuitenkaan tehnyt niin (22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, § 44).
Although the nature of these goods is different from those of sporting and gymnastic articles, which are articles and apparatus for all types of sports and gymnastics, such as weights, halters, tennis rackets, balls and fitness apparatus, there are undertakings that manufacture both sporting and gymnastic articles as well as sports clothing/sports footwear.
Näiden tavaroiden käyttötarkoitus ja luonne ovat erilaiset kuin voimistelu- ja urheiluvälineiden, jotka ovat kaikenlaiseen urheiluun ja voimisteluun tarkoitettuja esineitä ja välineitä, kuten painot, käsipainot, tennismailat, pallot ja kuntoilulaitteet.
Although the nature, purpose and method of use of these goods and services are not the same, it should be noted that they display similarities, having regard to the fact that they are complementary and that the services are generally offered in the same places as those where the goods are offered for sale.
Vaikka näiden tavaroiden ja palvelujen luonne, käyttötarkoitus ja käyttötapa eivät ole samanlaisia, niissä esiintyy samankaltaisuuksia siinä mielessä, että ne täydentävät toisiaan ja että näitä palveluja tarjotaan yleisesti samoissa paikoissa, joissa tavaroita on myytävänä.
Although the Nice Classification does not state explicitly that magnetic data carriers should be interpreted as being blank, it does include the following in the explanatory note:
Vaikka Nizzan luokituksessa ei todeta yksiselitteisesti, että magneettiset tietovälineet olisi tulkittava tyhjiksi, siinä on seuraava perustelu:
Although the Nice Classification gives some general explanations to this effect in its introductory remarks, it refrains from clearly setting criteria for the distinction between goods and services.
Nizzan luokituksen johdanto-osa sisältää joitakin yleisiä selityksiä, mutta selviä perusteita tavaroiden ja palvelujen erottamiselle ei anneta.
Although the Office can keep documents confidential vis-à-vis third parties (inspection of files), it can under no circumstances keep them confidential vis-à-vis the other party in inter partes proceedings.
Vaikka virasto voi pitää asiakirjat luottamuksellisina kolmansiin osapuoliin nähden (julkinen nähtävilläolo), se ei missään olosuhteissa voi kieltäytyä asettamasta asiakirjoja toisen inter partes -menettelyn osapuolen saataville.
Although the Office is not bound by findings of the national offices and courts, such decisions must be taken into account and may influence the Office’s decision.
Vaikka kansallisten virastojen ja tuomioistuinten ratkaisut eivät sido virastoa, sen on kuitenkin otettava niiden tekemät päätökset huomioon ja ne voivat vaikuttaa viraston päätökseen.
‘Although the order record and the receipt of the bank account do not provide any information on how and to what extent the mark was used in Spain, the remaining documents, namely the catalogues, press notes and advertisements, when read in conjunction, demonstrate that during the relevant period, the opponent has published in Spain books and magazines under the trade mark BLUME.
”Vaikka tilausrekisteri tai pankkitilin tiliote ei sisältänyt todisteita siitä, missä laajuudessa merkkiä on käytetty Espanjassa, muut asiakirjat, kuten tuoteluettelot, lehdistötiedotteet ja mainokset, yhdessä muiden tietojen kanssa osoittavat, että asianomaisella merkityksellisellä ajanjaksolla väitteentekijä on julkaissut Espanjassa kirjoja ja lehtiä tavaramerkillä BLUME.
Although the reputation of an earlier mark must be established at the filing date of the contested mark, documents bearing a later date cannot be denied evidential value if they enable conclusions to be drawn with regard to the situation as it was on that date (para. 52).
Vaikka väitteentekijän on kyettävä todistamaan, että aikaisempi merkki on ollut laajalti tunnettu riidanalaisen merkin hakemispäivänä, myöhemmällä päivämäärällä päivättyjen asiakirjojen todistusarvoa ei voida kieltää, jos myöhempien asiakirjojen perusteella voi tehdä johtopäätöksiä asiaankuuluvan ajankohdan tilanteesta (52 kohta).
Although the specific conditions under Article 8(1)(a) and (b) EUTMR differ, they are related.
EUTM-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdissa esitetyt erityisedellytykset eivät ole samoja, mutta niillä on yhteys.
Although the turnover figures stated in the written declaration in relation to the period from 2002 to 2007 did not expressly refer to Germany, it had to be concluded that they were obtained at least in part also in Germany.
Vaikka kirjallisessa vakuutuksessa ilmoitetuissa vuosien 2002–2007 liikevaihdoissa ei nimenomaisesti viitattu Saksaan, oli kuitenkin pääteltävä, että liikevaihto on ainakin osittain syntynyt myös Saksassa.
although the use of the earlier mark varies in certain items of evidence and is used in a form different from that under which it was registered, in the sense that the sign does not include the term “beachwear”, such a fact does not affect its distinctive character.
[– –] vaikka aikaisemman merkin käyttö vaihtelee tietyissä todisteissa ja sitä käytetään rekisteröidystä muodosta poikkeavalla tavalla, koska merkki ei sisällä sanaa ”beachwear”, kyseinen seikka ei kuitenkaan vaikuta merkin erottamiskykyyn.
Although the wording of Article 8(3) EUTMR is in principle broad enough to include cases of tacit or implied consent, such consent should only be inferred if the evidence is sufficiently clear as to the intentions of the proprietor.
Vaikka EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan sanamuoto on periaatteessa riittävän laaja sisältämään hiljaisen tai implisiittisen suostumuksen, tällaiseen suostumukseen pitäisi viitata vain, jos todisteet haltijan aikomuksista ovat riittävän selkeät.
Although their production processes are different, these goods all belong to the same category of alcoholic drinks (nature) intended for the general public.
Vaikka niiden valmistusprosessit ovat erilaiset, kaikki kyseiset tuotteet kuuluvat samaan suurelle yleisölle tarkoitettujen alkoholijuomien luokkaan (luonne).
Although there are now three classes covering the goods, the list of goods has not been extended.
Vaikka tavaroita nyt on kolmessa luokassa, tavaroiden luetteloa ei ole laajennettu.
Although there is a clear overlap between the scope of Article 7(1)(d) and Article 7(1)(c) EUTMR, signs covered by Article 7(1)(d) EUTMR are excluded from registration not because they are descriptive, but on the basis of their current usage in trade sectors covering the goods or services for which the mark is applied for (04/10/2001, C-517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 35).
Vaikka EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan d alakohdan ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan soveltamisalan välillä on selkeä päällekkäisyys, EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan d alakohdan kattamien merkkien rekisteröinnin epäämisen peruste ei ole se, että ne ovat kuvailevia, vaan se, miten niitä tällä hetkellä käytetään sillä toimialalla, jolle hakemuksen mukaiset tavarat ja palvelut kuuluvat (04/10/2001, C-517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 35).
Although there is a public interest underlying Article 7(1)(c) EUTMR that descriptive terms should not be registered as trade marks so as to remain freely available to all competitors, it is not necessary for the Office to show that there is, on the part of third parties, a present or future need to use, or concrete interest in using, the descriptive term applied for (no konkretes Freihaltebedürfnis) (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35; 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 61).
Vaikka EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan taustalla on se yleiseen etuun perustuva ajatus, ettei kuvailevia ilmauksia tule rekisteröidä tavaramerkeiksi, jotta ne olisivat vapaasti kaikkien kilpailijoiden käytettävissä, viraston ei kuitenkaan tarvitse osoittaa, että kolmansilla osapuolilla on tällä hetkellä tai tulevaisuudessa tarve käyttää tai konkreettinen aikomus käyttää hakemuksen mukaista kuvailevaa ilmausta (ei konkreettista vapaana pitämisen tarvetta (kein konkretes Freihaltebedürfnis)) (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35; 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 61).
Although there is some case-law, such as the judgment of 22/10/2015, T-309/13, ELMA / ELMEX, EU:T:2015:792, which came to the conclusion that ‘it was not possible to make a conceptual comparison’, even though only one of the signs evoked a concept, these cases cannot be considered as a prevailing trend.
Vaikka on olemassa oikeuskäytäntöä, kuten asiassa T-309/13, ELMA / ELMEX, EU:T:2015:792 22.10.2015 annettu tuomio, jossa tultiin johtopäätökseen, että merkityssisältöä ei voitu verrata, vaikka vain yksi merkki sisälsi käsitteen, näitä tapauksia ei voida katsoa vallitsevaksi suuntaukseksi.
Although these judgments referred to invalidity proceedings under Article 52(2) of Regulation No 40/94 [now Article 60(2) EUTMR], since Article 8(4) EUTMR also concerns the application of earlier rights protected under European Union legislation or under the law of the Member State governing the sign at issue, the cited case-law also applies to oppositions brought under Article 8(4) EUTMR.
Vaikka näissä tuomioissa viitattiin asetuksen N:o 40/94 52 artiklan 2 kohdan [nykyisen EUTM-asetuksen 60 artiklan 2 kohdan] mukaisiin mitätöintimenettelyihin, koska EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohta koskee myös Euroopan unionin lain tai kyseisen merkin suojaamisesta vastaavan jäsenvaltion lain nojalla suojattuja aikaisempia oikeuksia, lainattua oikeuskäytäntöä sovelletaan myös EUTM-asetuksen 8 artiklan 4 kohdan nojalla tehtyihin väitteisiin.
Although they can by their nature also be classified as chemical products, it is their specific purpose that allows a distinction and thus a different classification.
Vaikka nämä olisi mahdollista luonteensa puolesta luokitella myös kemikaaleiksi, ne voidaan erottaa käyttötarkoitustensa perusteella ja siten luokitella eri luokkiin.
Although they coincide in the composition to the extent that both consist (partly) of frozen water, their commercial nature is different: while one is a foodstuff, the other is an auxiliary good for preserving and/or cooling foodstuffs.
Vaikka tavarat ovat koostumukseltaan yhteneväisiä siinä mielessä, että molemmat koostuvat (osittain) jäätyneestä vedestä, niiden kaupallinen luonne on erilainen: toinen on elintarvike ja toinen on apuväline elintarvikkeiden säilyttämiseen ja/tai jäähdyttämiseen.
Although window glass (Class 19) and glasses for spectacles (Class 9) have the same nature, they are not similar, since they do not coincide in other relevant factors, such as purpose, producers, distribution channels and relevant public.
Vaikka ikkunalasi (luokka 19) ja silmälasien lasi (luokka 9) ovat luonteeltaan samanlaista, ne eivät ole samankaltaisia, koska ne eivät ole yhteneväisiä muiden merkityksellisten tekijöiden, kuten käyttötarkoituksen, tuottajan, jakelukanavan ja kohdeyleisön, osalta.
Always start with the EUTM or RCD number, e.g. EUTM 3558961.
Aloita aina EUTM-numerolla tai RCD-numerolla, kuten EUTM 3558961.
1 Amended on 23/06/2010.
1 Muutettu 23.6.2010.
Amendment and restriction of a specification
Hakemuksen muuttaminen ja täsmentämistä koskeva rajoitus
Amendment of the application.
Hakemuksen muuttaminen.
Amendment of the list of professional representatives
Ammattimaisten edustajien luettelon muuttaminen
Amendments made post-registration, however, must comply with the requirements of Article 57 EUTMR on partial surrender.
Rekisteröinnin jälkeen tehtävien muutosten osalta on kuitenkin noudatettava EUTM-asetuksen 57 artiklassa esitettyjä vaatimuksia osittaisesta luopumisesta.
Amendments require a written request in accordance with the language regime (for more information, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities).
Muutoksia on haettava kirjallisesti kielivalikoiman mukaisesti (ks. lisätietoja ohjeiden osan B, Tutkinta, jaksosta 2, Muodollisten edellytysten tutkinta).
Amendments to an EUTM Application
Muutokset EU-tavaramerkkiä koskevaan hakemukseen
Amendments to the representation of the mark
Merkin kuvauksen muuttaminen
Amendments to the specification of goods and services before registration, under Article 49 EUTMR, can also be seen as a fine-tuning of the list of goods and services, and therefore can change the wording without necessarily limiting the scope of the application.
Tavaroiden ja palvelujen määritelmän muutoksia ennen rekisteröintiä EUTM-asetuksen 49 artiklan mukaisesti voidaan pitää myös tavaroiden ja palvelujen luettelon täsmentämisenä, ja siksi sanamuotoa voidaan muuttaa ilman, että se välttämättä rajoittaisi hakemuksen laajuutta.
American Samoa (AS)
Amerikan Samoa (AS)