natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The list of possible characteristics to be certified by an EU certification mark is non-exhaustive and can relate to characteristics other than material, mode of manufacture or performance, quality or accuracy.
Luettelo mahdollisista EU-tarkastusmerkillä varmennettavista ominaisuuksista ei ole tyhjentävä, ja se voi liittyä muihin ominaisuuksiin kuin materiaaliin, valmistus- tai tarjontatapaan, laatuun tai tarkkuuteen.
The list of protected TTWs includes terms that are fairly common or that have various meanings not necessarily related to wines (such as ‘NOBLE’, ‘CLASICO’ or ‘RESERVA’).
Suojattujen viinejä koskevien perinteisten merkintöjen luettelossa on merkintöjä, jotka ovat melko yleisiä tai joilla on eri merkityksiä, jotka eivät välttämättä liity viineihin (kuten ”NOBLE”, ”CLASICO” tai ”RESERVA”).
the list of the goods and services that will remain in the original EUTM application.
luettelo tavaroista ja palveluista, jotka säilyvät alkuperäisessä EUTM-hakemuksessa.
The Liste des Conseils en propriété industrielle and the Liste des Personnes qualifiées en Propriété industrielle.
Liste des Conseils en propriété industrielle (patenttiasiamiesluettelo) ja Liste des Personnes qualifiées en Propriété industrielle (teollisoikeuksien ammattimaisten edustajien luettelo).
The lists of goods and services for which conversion is requested will not be published if the conversion is for an IR designating the EU.
Luetteloita tavaroista ja palveluista, joiden osalta muuntamista pyydetään, ei julkaista silloin, kun muuntaminen koskee EU:n nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä.
The longer customers and potential customers have been exposed to a mark the more likely they are to have made the connection between that mark and a single source in trade.
Mitä kauemmin merkki on ollut asiakkaiden ja tulevien asiakkaiden havainnoitavana, sitä todennäköisemmin he mieltävät yhteyden kyseisen merkin ja yhden kaupankäynnin lähteen välillä.
The longer the mark has been used in the market, the larger will be the number of consumers that are likely to have encountered it, and the more likely it is that such consumers will have encountered the mark more than once.
Mitä kauemmin merkkiä on käytetty markkinoilla, sitä suurempi on merkin todennäköisesti kohdanneiden kuluttajien joukko ja sitä todennäköisempää on, että kyseiset kuluttajat ovat kohdanneet merkin useammin kuin kerran.
The longer the use of a sign, the more likely it is that the EUTM owner had knowledge of it (11/06/2009, C-529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 39).
Mitä kauemmin merkkiä on käytetty, sitä todennäköisempää on, että EU-tavaramerkin haltija on ollut siitä tietoinen (11/06/2009, C-529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 39).
The losing party will bear the fees and costs incurred by the other party that are essential to the proceedings.
Hävinnyt osapuoli vastaa toisen osapuolen maksuista ja välttämättömistä menettelyyn liittyvistä kuluista.
The loss of rights in this case involves the exclusion of these submissions and observations from the facts and arguments on which the Office bases its decision.
Tällöin oikeuksien menetykseen liittyy huomautusten ja vastausten sulkeminen niiden tosiseikkojen ja perustelujen ulkopuolelle, joihin viraston päätös pohjautuu.
The Madrid System allows for the recording of a ‘change of ownership’ of an international registration.
Madridin järjestelmä mahdollistaa kansainvälisen rekisteröinnin ”haltijan vaihdoksen”.
The Madrid System allows for the recording of licences against an international registration.
Madridin järjestelmä sallii kansainvälistä rekisteröintiä koskevien käyttölupien rekisteröinnin.
The Madrid System allows for the recording of rights in rem, levies of execution or insolvency proceedings against an international registration (see Rule 20 CR).
Madridin järjestelmä sallii kansainvälistä rekisteröintiä koskevien esineoikeuksien, pakkotäytäntöönpanotoimien tai maksukyvyttömyysmenettelyjen rekisteröinnin (ks. sääntö 20 Yhteiset määräykset).
The Madrid System is founded on the requirement of a basic national or regional trade mark application or registration.
Madridin järjestelmä perustuu kansallisen tai alueellisen tavaramerkin perushakemukseen tai -rekisteröintiin.
The magazine sales figures did not cover the right period.
Toimitetut aikakauslehtien myyntiluvut eivät kattaneet asiaankuuluvaa ajanjaksoa.
The main commonality between textile goods in Class 24 and clothing in Class 25 is that they are made of textile.
Tärkein yhteys luokan 24 tekstiilitavaroiden ja luokan 25 vaatteiden välillä on se, että ne on valmistettu tekstiilimateriaalista.
The main difference between the correction of an entry in the Register pursuant to Article 102 EUTMR and the cancellation of an entry in the Register pursuant to Article 103 EUTMR is that the former relates to only one part of the publication, whereas the latter cancels the whole entry in the Register.
Suurin ero EUTM-asetuksen 102 artiklassa tarkoitetun rekisterimerkinnän korjaamisen ja saman asetuksen 103 artiklassa tarkoitetun rekisterimerkinnän poistamisen välillä on se, että ensin mainittu liittyy vain yhteen julkaisemisen osaan, kun taas jälkimmäinen mitätöi koko rekisterimerkinnän.
The main entries on advertising services in the list of services in the Nice Classification are:
Tärkeimmät mainontapalvelujen merkinnät Nizzan luokituksen palvelujen luettelossa ovat
The main factors that may impact on an assessment of similarity have been explained in the previous paragraphs of this chapter.
Tärkeimmät samankaltaisuuden arviointiin mahdollisesti vaikuttavat tekijät on selitetty tämän luvun edeltävissä kohdissa.
The main function of clothing is to dress the human body whilst the main purpose of glasses is to improve eyesight, and jewels are worn for personal adornment.
Vaatteiden päätehtävä on peittää ihmisvartalo, silmälasien tehtävä on parantaa näkökykyä, ja koruja taas käytetään henkilökohtaiseen koristautumiseen.
The main particularity of cancellation proceedings in this matter concerns the specific rules on related actions before European Union trade mark courts.
Menettämis- ja mitätöintimenettelyyn sovelletaan erityissääntöjä Euroopan unionin tavaramerkkituomioistuimissa.
The main tasks performed by the EUIPO as designated office are:
EUIPOn päätehtävät nimettynä virastona:
The majority of the national offices interpret the class headings of their marks literally.
Useimmat kansalliset virastot tulkitsevat merkkiensä luokkaotsikot kirjaimellisesti.
The majority of the relevant language speakers will understand the term SPAIN in the contested mark as referring to that country.
Valtaosa asianomaisista kielenpuhujista ymmärtää, että riidanalaisen merkin termi SPAIN viittaa kyseiseen maahan.
The mandatory elements for identifying the contested EUTM application are the application number and the name of the applicant.
Riidanalaisen EU-tavaramerkkihakemuksen yksilöimiseksi vaadittavat pakolliset tiedot ovat hakemusnumero ja hakijan nimi.
The manner in which key legal assessments are made has changed (e.g. with regard to the standards for assessing likelihood of confusion), for example as a result of intervening judgments of the Court of Justice of the European Union.
Tapa, jolla keskeiset oikeudelliset arvioinnit tehdään, on muuttunut (esim. sekaannusvaaran arviointia koskevat vaatimukset ovat muuttuneet), esimerkiksi Euroopan unionin tuomioistuimen tuomioiden seurauksena.
The many brand awards won by the mark were, together with the huge investment in advertising and the number of articles published in different publications, considered an important part of the evidence for reputation (para. 9(iii) and para. 27).
Merkin voittamia useita brändipalkintoja, suuria sijoituksia mainostamiseen ja eri julkaisuissa julkaistujen artikkelien määrää pidettiin tärkeänä osana mainetta koskevia todisteita (9 kohdan iii alakohta ja 27 kohta).
The mark applied for does not contain the word ‘baby’ but a fanciful word, which is further removed and without any clear and specific meaning, i.e. ‘bebi’.
Haettu tavaramerkki ei sisällä sanaa ”baby” vaan kuvitteellisen sanan, joka on vieraampi ja jolla ei ole mitään selvää ja täsmällistä merkitystä, eli sanan ”bebi”.
The mark applied for is ‘devoid of any distinctive character’ and was refused under Article 7(1)(b) EUTMR as it is as banal and ordinary as it is possible to get in relation to adhesive labels.
Haetulta tavaramerkiltä ”puuttuu kokonaan erottamiskyky”, ja se hylättiin EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla, koska se on erittäin arkipäiväinen ja tavanomainen tarrojen osalta.
The mark applied for shows a sufficiently direct and specific relationship to the goods and services covered by the application for registration, enabling the relevant public to perceive immediately the nature and intended purpose of those goods and services.
Haetun merkin suhde rekisteröintihakemuksen kattamiin tavaroihin ja palveluihin on riittävän suora ja erityinen, ja kohdeyleisö pystyy heti mieltämään näiden tavaroiden ja palvelujen luonteen ja käyttötarkoituksen.
‘The mark, as shown in those documents, has been variously depicted in the following styles:
”Asiakirjoissa esiintyvä merkki on kuvattu seuraavin toisistaan eroavin tavoin:
The mark consists of two parallel lines positioned on the outside surface of the upper part of a shoe.
Merkissä on kaksi samansuuntaista viivaa, jotka sijaitsevat kengän yläosan ulkopinnalla.
The mark contains the term ‘craft beer’.
Merkissä on käsite ”craft beer”.
The mark contains VITS (allusive of ‘vitamins’) and KIDS.
Merkki sisältää osan VITS (viittaa ”vitamiineihin”) ja sanan KIDS.
The mark depicts a type of fish (a shark).
Merkkiin on kuvattu tietty kalalaji (hai).
The mark description could indicate that the mark is a ‘tracer mark’.
Merkin selityksessä voidaan mainita, että merkki on ”tunnistemerkki”.
The mark description must accord with the representation and confirm that the mark type cannot be identified under the mark types mentioned above.
Merkin selityksen on oltava yhdenmukainen kuvauksen kanssa, ja sen on vahvistettava, ettei merkin tyyppiä voida yksilöidä edellä käsitellyillä merkkityypeillä.
The mark description specified that ‘The mark consists of the position of the circular and rectangular fields on a watch face’.
Tavaramerkin kuvauksen mukaan ”tavaramerkki koostuu pyöreistä ja suorakulmaisista kentistä kellotaululla”.
The mark has been used for clothing.
Merkkiä on käytetty vaatteita varten.
The mark has to be used (i.e. affixed to goods or their packaging) in the relevant market — that is, the geographical area where it is registered.
Merkkiä on käytettävä (ts. tavaroihin tai niiden päällykseen asetettuna) asianomaisilla markkinoilla eli sillä maantieteellisellä alueella, jossa se on rekisteröity.
The mark is a banal slogan that merely conveys the idea that the consumer will be drinking real water rather than a sugary drink.
Tavaramerkki on kulunut iskulause, joka pelkästään välittää sen ajatuksen, että kuluttaja juo oikeaa vettä eikä sokeripitoisia juomia.
The mark is a promotional laudatory message, highlighting the positive aspects of the services, namely that they help to procure the best position in the business and maintain this position in the future.
Tavaramerkki on myynninedistämisessä käytettävä ylistävä viesti, jossa korostetaan palvelujen myönteisiä näkökohtia, lähinnä, että ne auttavat saamaan parhaan aseman liike-elämässä ja säilyttämään tämän aseman tulevaisuudessa.
The mark is acceptable under Article 7(1)(h) EUTMR.
Merkki on hyväksyttävissä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan h alakohdan nojalla.
The mark is accepted.
Merkki hyväksytään.
The mark is considered acceptable under Article 7(1)(f) EUTMR, as ‘illicit’ is different from something like ‘counterfeit’.
Merkki katsotaan EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan nojalla hyväksyttäväksi, koska ”illicit” (laiton) eroaa esimerkiksi ilmaisusta ”counterfeit” (väärennös).
The mark is not a heraldic imitation of the Canadian state emblem.
Merkki ei ole Kanadan valtiotunnuksen heraldinen jäljitelmä.
The mark is not a heraldic imitation of the European emblem.
Merkki ei ole EU:n tunnuksen heraldinen jäljitelmä.
The mark is revoked if it is not used within five years from the registration …’
Merkki peruutetaan, jos sitä ei käytetä viiden vuoden kuluessa rekisteröinnistä [– –].
The mark is used in black on a white background, outlined in silver similar to the earlier registered mark.
Merkki esitetään mustin kirjaimin valkoista taustaa vasten, ja se on rajattu harmaalla värillä vastaavasti kuin aikaisempi rekisteröity tavaramerkki.
The mark lacks any secondary or covert meaning, has no fanciful elements, and its message to the consumer is plain, direct and unambiguous.
Tavaramerkiltä puuttuu toissijainen tai peitelty merkitys, siinä ei ole mielikuvituksellisia osatekijöitä, ja sen viesti kuluttajalle on selvä, suora ja yksiselitteinen.
The mark may have a low or even very low degree of inherent distinctiveness when it refers to the nature or other characteristics of the goods concerned.
Merkin ominaispiirteisiin perustuva erottamiskyky saattaa olla heikko tai jopa hyvin heikko, jos se viittaa asianomaisten tavaroiden luonteeseen tai muihin ominaisuuksiin.
The mark merely consists of ‘ACTIV’, an obvious misspelling of the word ‘ACTIVE’, ‘MOTION’ and ‘SENSOR’.
Tavaramerkki koostuu pelkästään osista ”ACTIV”, joka on ilmeinen väärin kirjoitettu muoto sanasta ”ACTIVE”, sekä ”MOTION” ja ”SENSOR”.
The mark must be the same as in the initial international registration.
Merkin on oltava sama kuin alkuperäisessä kansainvälisessä rekisteröinnissä.
The mark must be used publicly and outwardly in the context of commercial activity with a view to economic advantage for the purpose of ensuring an outlet for the goods and services that it represents (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 39; 30/04/2008, T-131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135, § 38).
Merkkiä on käytettävä julkisesti ja ulospäin sellaisen liiketoimintaa edistävän kaupallisen toiminnan yhteydessä, jolla pyritään saamaan paikka markkinoilla niille tuotteille ja palveluille, joita tavaramerkki edustaa (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 39; 30/04/2008, T-131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135, § 38).
The mark must, therefore, be assessed phonetically.
Näin ollen tavaramerkin lausumistapa on arvioitava.
The mark registered in the new Member State must be ‘earlier’ than the EUTM.
Uudessa jäsenvaltiossa rekisteröitävän merkin on oltava EU-tavaramerkkiä ”aiempi”.
The mark representation cannot be changed to match the mark description.
Merkin kuvausta ei voida muuttaa merkin selitystä vastaavaksi.
the mark representation or the regulations governing use refer to a ‘collective mark’ or ‘certification mark’; or
merkin kuvauksessa tai käyttömääräyksissä viitataan ”yhteisömerkkiin” tai ”tarkastusmerkkiin”, tai
The mark ‘SITEINSIGHTS’ shows some degree of originality and expressiveness, which makes it easy to remember.
Merkki ”SITEINSIGHTS” on jossain määrin omaperäinen ja ilmaisuvoimainen, minkä vuoksi se on helppo muistaa.
The mark, the representation of a twisted wrapper serving as packaging for sweets (and thus not the product itself), was refused registration as it is a ‘normal and traditional shape for a sweet wrapper and … a large number of sweets so wrapped could be found on the market’ (para. 56).
Tavaramerkin, joka esittää makeisten pakkaamiseen käytettävää päistään kierrettyä karamellipaperia (eikä siten itse tuotetta), rekisteröinti hylättiin, koska kyseessä on ”normaali ja perinteinen makeiskääreen muoto” ja ”markkinoilla on suuri määrä näin käärittyjä makeisia” (56 kohta).
The mark was refused as it is composed of very simple elements and is a basic and banal sign as a whole.
Tavaramerkki hylättiin, koska se koostuu hyvin yksinkertaisista elementeistä ja on kokonaisuudessaan arkipäiväinen perusmerkki.
The mark was refused, as its basic shape combined only with a bright yellow colour could not, in the minds of the relevant professional and general public, serve to distinguish the goods for which protection was sought as originating from a particular undertaking.
Tavaramerkki hylättiin, koska sen perusmuoto yhdistettynä pelkästään kirkkaankeltaiseen väriin ei voi alan ammattilaisen ja suuren yleisön mielessä erottaa rekisteröinnillä suojattavia tavaroita tietyn yrityksen valmistamiksi.
The mark was rejected for Classes 18 and 25.
Merkki hylättiin luokkien 18 ja 25 osalta.
The mark, which was to be applied to glass surfaces, was refused under Article 7(1)(b) EUTMR.
Tavaramerkki, jota oli tarkoitus käyttää lasipinnoilla, hylättiin EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla.
The mark will be distinctive within the meaning of Article 7(1)(b) EUTMR if the sign can serve to identify the product and/or services for which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product/service from those of other undertakings.
Merkki on EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun mukaisesti erottamiskykyinen, jos merkillä voidaan yksilöidä rekisteröintihakemuksessa mainittujen tuotteiden ja/tai palvelujen olevan peräisin tietystä yrityksestä ja siten erottaa kyseinen tuote/palvelu muiden yritysten tuotteista ja palveluista.
The mark would be seen as fanciful on the goods (cosmetics, and perfumes) and it could be accepted.
Merkki miellettäisiin tuotteissa (kosmetiikassa ja hajuvesissä) kuvitteelliseksi, ja se voidaan hyväksyä.
The mark would give the consumer false information about the ingredients of the goods and for that reason was deceptive.
Merkki antaisi kuluttajalle väärää tietoa tavaroiden ainesosista ja olisi siksi harhaanjohtava.
The market is homogeneous (i.e. the area where acquired distinctiveness is proven and the area where evidence is extrapolated): market conditions and consumer habits have to be comparable.
Markkinat ovat yhtenäiset (eli alue, jolla käytössä syntynyt erottamiskyky on osoitettu, ja alue, jolle todisteet yleistetään): markkinaolosuhteiden ja kuluttajien tapojen on oltava vertailukelpoisia.
The market share enjoyed by the goods offered or sold under the mark and the position it occupies in the market are valuable indications for assessing reputation, as they both serve to indicate the percentage of the relevant public that actually buys the goods and to measure the success of the mark against competing goods.
Merkillä tarjottujen tai myytyjen tavaroiden markkinaosuus ja tavaramerkin asema markkinoilla ovat arvokkaita todisteita tavaramerkin mainetta arvioitaessa, koska ne voivat auttaa todistamaan, että tietty prosenttiosuus kohdeyleisöstä tosiasiallisesti ostaa kyseisiä tuotteita, ja auttaa arvioimaan tavaroiden menestystä kilpaileviin tavaroihin nähden.
the market share held by the mark with regard to the relevant goods or services;
tavaramerkillä markkinoitujen tavaroiden tai palvelujen markkinaosuus;
The market share held by the trade mark in relation to the goods and/or services applied for may be relevant for assessing whether that mark has acquired distinctive character through use, since such market penetration might enable the Office to infer that the relevant public would recognise the mark as identifying the goods or services as originating from a specific undertaking, and thus distinguish them from the goods and services of other undertakings.
Hakemuksen kohteena olevalla tavaramerkillä markkinoitujen tavaroiden ja/tai palvelujen markkinaosuus voi olla merkittävä arvioitaessa, onko merkille syntynyt erottamiskyky käytössä, koska virasto voisi kyseisen markkinaosuuden perusteella päätellä, että kohdeyleisö mieltää merkin tarkoittavan tietyn yrityksen tavaroita ja palveluja ja erottaa ne siten muiden yritysten tavaroista ja palveluista.
The marks above are conceptually similar because both refer to the concept of MUSIC (= ‘the art of arranging sounds in time so as to produce a continuous, unified, and evocative composition, as through melody, harmony, rhythm, and timbre’).
Edellä esitetyt merkit ovat merkityssisällöltään samankaltaiset, sillä ne molemmat viittaavat MUSIIKIN käsitteeseen (= ”taitoon järjestää äänet niin, että niistä muotoutuu ajassa jatkuva, yhtenäinen ja mielikuvia tuottava rakenne melodian, harmonian, rytmin ja soinnin keinoin”).
The marks are conceptually dissimilar even though they share the word ‘KING’.
Merkit ovat merkityssisällöltään erilaisia, vaikka niissä kummassakin esiintyy sana ”KING”.
The marks are conceptually similar insofar as they share the notion of ‘king’.
Merkit ovat merkityssisällöltään samankaltaisia sikäli, kuin niissä kummassakin esiintyy käsite ”kuningas”.
The marks are not phonetically similar, in particular on account of their different beginnings and endings (para. 72).
Merkkien lausumistapa ei ole samankaltainen, erityisesti niiden erilaisten alkujen ja loppujen vuoksi (72 kohta).
The marks are only vaguely similar visually and phonetically — no likelihood of confusion.
Merkkien ulkoasu ja lausumistapa ovat vain heikosti samankaltaisia – ei sekaannusvaaraa.
The marks are phonetically identical and visually similar to a medium degree.
Merkkien lausumistapa on identtinen ja ulkoasun samankaltaisuus keskimääräinen.
The marks are phonetically similar to a high degree.
Merkkien lausumistapa on erittäin samankaltainen.
The marks are visually, and phonetically dissimilar (paras 46, 48) and there is only a weak conceptual similarity (para. 52).
Merkit ovat ulkoasultaan ja äänteellisesti erilaiset (46, 48 kohta), ja merkityssisällön samanlaisuus on vähäinen (52 kohta).
The marks at issue are conceptually similar because they both refer to the colour blue.
Kyseessä olevat merkit ovat merkityssisällöltään samankaltaiset, sillä ne molemmat viittaavat siniseen väriin.
The marks coincide only in that the verbal elements are written in white on a contrasting grey background and the white frame that separates the verbal and the landscape elements in equal parts.
Merkit ovat yhtenäisiä ainoastaan siinä, että sanaosat on kirjoitettu valkoisella vasten harmaata taustaa ja valkoista kehystä, joka erottaa sanaosat ja maisemaosat samankokoisiin osiin.
The material question should be whether it was the cooperation with the proprietor that gave the applicant the possibility to get to know and appreciate the value of the mark and incited the applicant to subsequently try to register the mark in its own name.
Olennainen kysymys on se, onko haltijan kanssa tehty yhteistyö antanut hakijalle mahdollisuuden tutustua ja perehtyä merkin arvoon ja onko se saanut hakijan myöhemmin yrittämään merkin rekisteröintiä omiin nimiinsä.
The meaning of ‘bear one’s own costs’
Käsitteen ”vastata omista kuluistaan” merkitys
The meaning of goods/services
Tavaroiden/palvelujen merkitys
The meaning of the sign is clear and does not leave any doubts.
Merkin tarkoitus on selkeä, eikä siitä jää epäselvyyttä.
The meaning of the words smokers’ articles in Class 34 refers to individual objects that are used in close connection with tobacco or tobacco products.
Luokan 34 tupakointivälineet viittaavat yksittäisiin esineisiin, joiden käyttö liittyy läheisesti tupakkaan tai tupakkatuotteisiin.
The ‘meaning’ that the image evokes, or its ‘description’, will be assessed visually and conceptually.
Kuvan synnyttämä ”merkitys” tai sen ”kuvaus” on arvioitava ainoastaan merkin ulkoasun ja varsinaisen merkityssisällön perusteella.
The means by which a service is provided usually does not render a term sufficiently clear and precise.
Siitä tavasta, jolla palvelu tuotetaan, ei yleensä voida muodostaa riittävän selkeää ja täsmällistä ilmausta.
The means for taking evidence are listed in Article 97 EUTMR, Article 51 EUTMDR, Article 65 CDR and Article 43 CDIR, although that list is not exhaustive.
Asian selvittämiseen liittyvät toimet on lueteltu EUTM-asetuksen 97 artiklassa, EUTM-delegoidun asetuksen 51 artiklassa, yhteisömalliasetuksen 65 artiklassa ja yhteisömalliasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 43 artiklassa, vaikkakaan luettelo ei ole tyhjentävä.
The means of evidence are as follows:
Toimet asian selvittämiseksi ovat seuraavat: