natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its preliminary ruling of 22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, the Court of Justice ruled that two identical trade marks designating identical goods can coexist on the market to the extent that there has been a long period of honest concurrent use of those trade marks and that use neither has nor is liable to have an adverse effect on the essential function of the trade mark, which is to guarantee consumers the origin of the goods and services.
Unionin tuomioistuin totesi ennakkoratkaisussaan 22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605 , että kahta samanlaista tavaramerkkiä, joita käytetään samoihin tavaroihin, voidaan käyttää markkinoilla samanaikaisesti edellyttäen, että näitä kahta tavaramerkkiä on käytetty pitkään vilpittömästi ja samanaikaisesti ja ettei kyseinen käyttö aiheuta tai voi aiheuttaa vahinkoa tavaramerkin keskeiselle tehtävälle eli sille, että niillä taataan kuluttajalle tavaroiden tai palvelujen alkuperä.
In its preliminary ruling of 27/06/2013, C-320/12, Malaysia Dairy, EU:C:2013:435, the Court of Justice declared that the concept of bad faith is an autonomous concept of European Union law, which must be given a uniform interpretation in the European Union.
Tuomioistuin katsoi ennakkoratkaisussaan 27/06/2013, C-320/12, Malaysia Dairy, EU:C:2013:435, että vilpillisen mielen käsite on unionin oikeuden itsenäinen käsite, jota on tulkittava yhtenäisesti Euroopan unionissa.
In less evident cases low similarity should be attributed to the marks.
Vähemmän selvissä tapauksissa merkeille olisi osoitettava vähäinen samankaltaisuus.
In light of all the relevant factors, the public would naturally be led to establish a link between the marks BOTOLIST and BOTOCYL and the reputed mark BOTOX (paras 65 to 79).
Kun kaikki merkittävät seikat otetaan huomioon, on luonnollista, että kohdeyleisö muodostaisi merkkien BOTOLYST ja BOTOCYL ja laajalti tunnetun merkin BOTOX välille yhteyden (65–79 kohta).
In light of the above provisions, the following cumulative conditions must be fulfilled in order for Article 7(1)(k) EUTMR to apply.
Edellä mainittujen säännösten perusteella EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan k alakohdan soveltaminen edellyttää, että seuraavat kumulatiiviset ehdot täytetään.
In light of the above provisions, three cumulative conditions are necessary for Article 7(1)(j) EUTMR in combination with the EU regulations to apply.
Edellä mainittujen säännösten perusteella on täytettävä samanaikaisesti kolme ehtoa, jotta EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohtaa sovelletaan yhdessä EU:n asetusten kanssa.
In light of the above, the expression ‘RESERVA DE LA BIOSFERA’, read as a whole, constitutes a logical and conceptual unit, in which ‘RESERVA’ is qualified by the other terms: ‘DE LA BIOSFERA’.
Edellä mainitun perusteella ilmaisu ”RESERVA DE LA BIOSFERA” on kokonaisuudessaan tulkittuna looginen käsitteellinen yksikkö, jossa ilmaisua ”RESERVA” määrittää toinen merkintä: ”DE LA BIOSFERA”.
In light of the above, the Office considers that, in certain cases, it is possible to extrapolate from selective evidence to draw broader conclusions.
Edellä sanotun perusteella virasto katsoo, että tietyissä tapauksissa voidaan yleistää valikoituja todisteita yleisempien johtopäätösten tekemiseksi.
In light of the absence of any reference to ‘comparable’ goods in Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012, objections should be raised only to products covered by the TSG.
Koska asetuksen (EU) N:o 1151/2012 24 artiklassa ei viitata ”vastaaviin” tavaroihin, vastalauseita voidaan esittää vain aidon perinteisen tuotteen kattamista tuotteista.
In light of the fixed and equitable time limit, those adversely affected must inform the Office about the obvious error identified without any delay, particularly where an adverse party may be involved who needs to be consulted.
Kiinteän ja kohtuullisen määräajan osalta niiden osapuolten, joille virheestä on koitunut haittaa, on ilmoitettava virastolle viipymättä havaitusta ilmeisestä virheestä etenkin, jos asiaan liittyy osapuoli, jolle virheestä on koitunut haittaa ja jota on kuultava.
In light of the foregoing:
Edellä kerrotun perusteella:
In light of the foregoing, for the purposes of Article 7(1)(j) EUTMR, international agreements concluded by Member States are not applicable except:
Edellä mainitun perusteella EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan j alakohdan soveltamista varten jäsenvaltioiden tekemiä kansainvälisiä sopimuksia ei sovelleta paitsi, jos
In light of the need for clarity and precision, the term goods in precious metals or coated therewith, not included in other classes does not provide a clear indication of what goods are covered, as it simply states what the goods are made of or coated with, and not what the goods are.
Selkeyden ja täsmällisyyden vaatimuksen osalta yleisnimike jalometalliset tai jalometallilla päällystetyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin ei ilmaise selvästi, mitä tavaroita se kattaa, koska siinä määritetään ainoastaan se, mistä tavarat on tehty tai millä tavarat on päällystetty, mutta ei sitä, mitä itse tavarat ovat.
In light of the need for clarity and precision, the term goods made from these materials [paper and cardboard], not included in other classes does not provide a clear indication of what goods are covered, as it simply states what the goods are made of, and not what the goods are.
Selkeyden ja täsmällisyyden vaatimuksen osalta yleisnimike niistä [paperista ja pahvista] tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin ei ilmaise selvästi, mitä tavaroita se kattaa, koska siinä määritetään ainoastaan se, mistä tavarat on tehty, mutta ei sitä, mitä itse tavarat ovat.
In light of the need for clarity and precision, the term goods made from these materials [rubber, gutta-percha, gum, asbestos and mica] and not included in other classes does not provide a clear indication of what goods are covered as it simply states what the goods are made of, and not what the goods are.
Selkeyden ja täsmällisyyden vaatimuksen osalta yleisnimike näistä aineista [kumista, guttaperkasta, kautsusta, asbestista ja kiilteestä] tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin ei ilmaise selvästi, mitä tavaroita se kattaa, koska siinä määritetään ainoastaan se, mistä tavarat on tehty, mutta ei sitä, mitä itse tavarat ovat.
In light of the need for clarity and precision, the term goods made of these materials [leather and imitations of leather] and not included in other classes does not provide a clear indication of what goods are covered, as it simply states what the goods are made of, and not what the goods are.
Selkeyden täsmällisyyden vaatimuksen osalta yleisnimike niistä [nahasta ja nahan jäljitelmistä] tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin ei ilmaise selvästi, mitä tavaroita se kattaa, koska siinä määritetään ainoastaan se, mistä tavarat on tehty, mutta ei sitä, mitä itse tavarat ovat.
In light of the need for clarity and precision, the term machines does not provide a clear indication of what machines are covered.
Selkeyden ja täsmällisyyden vaatimuksen osalta yleisnimike koneet ei ilmaise selvästi, mitkä koneet se kattaa.
In light of the need for clarity and precision, this term does not give a clear indication of the services being provided.
Selkeyden ja täsmällisyyden vaatimuksen osalta tämä yleisnimike ei ilmaise selvästi, mitä palveluja se kattaa.
In light of the need for clarity and precision, this term does not provide a clear indication of the services being provided, as it simply states that these are installation services, without stating what is to be installed.
Selkeyden ja täsmällisyyden vaatimuksen osalta tämä yleisnimike ei ilmaise selvästi, mitä palveluja se kattaa, koska siinä todetaan ainoastaan se, että kyse on asennuspalveluista, mutta ei sitä, mitä asennetaan.
In light of the need for clarity and precision, this term does not provide a clear indication of the services being provided, as it simply states that these are repair services, and not what is to be repaired.
Selkeyden ja täsmällisyyden vaatimuksen osalta tämä yleisnimike ei ilmaise selvästi, mitä palveluja se kattaa, koska siinä todetaan ainoastaan se, että kyse on huolto- ja korjauspalveluista, mutta ei sitä, mitä huolletaan tai korjataan.
In light of the need for clarity and precision, this term does not provide a clear indication of what goods are covered as it simply states what the goods are made of, and not what the goods are.
Selkeyden ja täsmällisyyden vaatimuksen osalta tämä yleisnimike ei ilmaise selvästi, mitä tavaroita se kattaa, koska siinä määritetään ainoastaan se, mistä tavarat on tehty, mutta ei sitä, mitä itse tavarat ovat.
In light of these factors, the Board held that the coexistence did not constitute due cause permitting registration of a EUTM.
Edellä kuvattujen seikkojen perusteella valituslautakunta katsoi, että merkkien rinnakkainen olemassaolo ei ollut perusteltu syy, jonka nojalla EU-tavaramerkki voitaisiin rekisteröidä.
In line with opposition proceedings, in invalidity proceedings an invalidity applicant relying on enhanced distinctiveness or reputation must prove that its earlier right has acquired enhanced distinctiveness or reputation by the filing date of the contested EUTM, taking account, where appropriate, of any priority claimed.
Väitemenettelyn tapaan mitätöintimenettelyssä mitättömyysvaatimuksen esittäjän on osoitettava, että sen aikaisemman oikeuden erottamiskyky on lisääntynyt tai se on tullut laajalti tunnetuksi riidanalaista EU-tavaramerkkiä koskevan rekisteröintihakemuksen jättämispäivään mennessä, ja mahdollisesti vaadittu etuoikeus on tarvittaessa otettava huomioon.
In line with the above, the Boards confirmed the refusal of the trade mark ‘TARRAGONA 2017’ for various commemorative articles, such as goods in Class 6 (bronzes (works of art), busts of common metal, crates of metal, bells, placards of metal, etc.) or goods in Class 14 (jewellery ornaments, decorative pins of precious metal, amulets (jewellery), rings (jewellery), bracelets and wrist bands, etc.)
Edellä sanotun mukaisesti lautakunnat vahvistivat ”TARRAGONA 2017” -tavaramerkin hylkäämisen erilaisten muistoesineiden, esimerkiksi luokan 6 tavaroiden osalta (pronssitaideteokset, rintakuvat epäjaloista metalleista, metallilaatikot, läppäkellot, metallikyltit jne.) tai luokan 14 tavaroiden osalta (korukoristeet, jalometalliset koristeneulat, amuletit (korut), sormukset (korut), rannerenkaat ja rannekkeet jne.)
In line with the aforementioned reasoning, Article 8(3) EUTMR does not only cover cases where the respective lists of goods and services are strictly identical, but it also applies where the goods and services in conflict are closely related or equivalent in commercial terms.
Edellä mainittujen perustelujen mukaisesti EUTM-asetuksen 8 artiklan 3 kohta kattaa tapaukset, joissa asiaankuuluvat tavaroiden ja palvelujen luettelot ovat identtiset, ja lisäksi sitä sovelletaan, kun riidanalaiset tavarat ja palvelut liittyvät läheisesti toisiinsa tai ovat vastaavia kaupallisesti.
In line with the case-law, the reputation of KENZO for the said goods is confirmed.
Merkin KENZO maine käsiteltävien tavaroiden osalta on vahvistettu oikeuskäytännön mukaisesti.
In MacCoffee/McDonald’s, the General Court found that the existence of a ‘Mc’ family of marks was a key factor to take into account when assessing whether there was an unfair advantage.
Asiassa MacCoffee/McDonald’s tuomioistuin katsoi, että ”Mc”-alkuisen merkkiperheen olemassaolo oli keskeinen huomioon otettava tekijä, kun arvioitiin, oliko epäoikeutettua hyväksikäyttöä tapahtunut.
In making that assessment, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the mark; the proportion of the relevant section of the public which, because of the mark, identifies the goods or services as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations.
Tässä arvioinnissa on otettava huomioon muun muassa tavaramerkin ominaispiirteet eli myös se, onko siinä niitä tavaroita tai palveluja, joita varten se on rekisteröity, kuvailevia osia, tällä tavaramerkillä markkinoitujen tavaroiden markkinaosuus, tavaramerkin käyttämisen intensiivisyys, maantieteellinen laajuus ja kesto, se, missä määrin yritys on käyttänyt varoja tavaramerkin tunnetuksi tekemiseen, ja se, missä laajuudessa asianomaisessa kohderyhmässä tunnistetaan tämän merkin perusteella kyseiset tavarat tai palvelut tietyn yrityksen tavaroiksi tai palveluiksi, sekä kauppakamarien tai muiden liike-elämän yhteenliittymien antamat lausunnot.
In making that assessment, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the mark; the proportion of the relevant section of the public who, because of the mark, identifies the goods and services as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations (para. 23).
Tässä arvioinnissa on otettava huomioon muun muassa tavaramerkin ominaispiirteet eli myös se, onko siinä niitä tavaroita tai palveluja, joita varten se on rekisteröity, kuvailevia osia, tällä tavaramerkillä markkinoitujen tavaroiden markkinaosuus, tavaramerkin käyttämisen intensiivisyys, maantieteellinen laajuus ja kesto, se, missä määrin yritys on käyttänyt varoja tavaramerkin tunnetuksi tekemiseen, ja se, missä laajuudessa asianomaisessa kohderyhmässä tunnistetaan tämän merkin perusteella kyseiset tavarat tai palvelut tietyn yrityksen tavaroiksi tai palveluiksi, sekä kauppakamarien tai muiden liike-elämän yhteenliittymien antamat lausunnot  (23 kohta).
In many cases, either one or both lists of goods/services under comparison target the public at large, but the purpose (of covering customers’ needs) is different in each case.
Monissa tapauksissa joko toinen tai molemmat vertailtavat tavara-/palveluluettelot on suunnattu suurelle yleisölle, mutta niiden käyttötarkoitukset (asiakkaiden tarpeet, johon tavara/palvelu vastaa) ovat kussakin tapauksessa erilaiset.
In many cases the goods will be luxury items or will be intended as gifts.
Nämä tavarat ovat usein ylellisyystuotteita tai ne on tarkoitettu lahjaksi.
In many cases, the parties to the licence agreement will not wish to disclose all the details, which may contain confidential information on the licence royalties or other terms and conditions of the licence.
Monissa tapauksissa käyttölupasopimuksen osapuolet eivät halua paljastaa kaikkia sopimuksen yksityiskohtia, jotka saattavat sisältää luottamuksellista tietoa käyttöluvasta maksettavista rojalteista tai muista käyttöluvan ehdoista.
In many cases, the parties to the right in rem contract will not wish to disclose all the details of the contract, which may contain confidential information about the terms and conditions of the pledge.
Monissa tapauksissa esineoikeudesta tehdyn sopimuksen osapuolet eivät halua paljastaa kaikkia sopimuksen yksityiskohtia, jotka saattavat sisältää luottamuksellista tietoa esineoikeuden ehdoista.
In many cases there will be relationships between the factors in the sense that where one is shared, another one might coincide as well.
Monissa tapauksissa tekijät ovat suhteessa toisiinsa siinä mielessä, että jos niillä on yksi yhteinen tekijä, toinenkin tekijä saattaa olla yhteneväinen.
In many instances, a colour would merely be a decorative element of the goods or comply with the consumer’s request (e.g. colours of cars or T-shirts), irrespective of the number of colours concerned.
Väri on pelkästään tavaroiden koristeellinen elementti tai vastaa kuluttajan toivetta (esim. autojen tai t-paitojen värit) asianomaisten värien määrästä riippumatta.
In many instances, the parties to the insolvency proceedings will not wish to disclose all the details of the judgment, which may contain confidential information.
Monissa tapauksissa maksukyvyttömyysmenettelyn osapuolet eivät halua toimittaa kaikkia tuomion yksityiskohtia, joihin voi sisältyä luottamuksellisia tietoja.
In many instances, the parties to the levy of execution proceedings will not wish to disclose all the details of the judgment, which may contain confidential information.
Monissa tapauksissa pakkotäytäntöönpanomenettelyn osapuolet eivät halua paljastaa kaikkia päätöksen yksityiskohtia, jotka saattavat sisältää luottamuksellista tietoa.
In many respects, cancellation proceedings follow the same or analogous procedural rules as those established for opposition proceedings (e.g. friendly settlement, withdrawals of the application for cancellation, correction of mistakes and revocation, time limits, multiple cancellations, change of parties, restitutio).
Menettämis- ja mitätöintimenettelyissä noudatetaan monilta osin samoja tai vastaavia menettelysääntöjä kuin väitemenettelyssä (esim. sovintoratkaisu, menettämis- tai mitätöintivaatimuksen peruutukset, virheiden korjaaminen ja menettäminen, määräajat, useat menettämis- ja mitätöintivaatimukset, osapuolissa tapahtuvat muutokset, menetetyn määräajan palauttaminen).
In Member States of the second category, consumers will not perceive any conceptual similarity between the signs since they will not attach any particular meaning to the constituent parts of either sign (paras 21-24).
Jälkimmäisten jäsenvaltioiden kuluttajat eivät havaitse käsitteellistä samankaltaisuutta merkkien välillä, sillä he eivät yhdistä tiettyä tarkoitusta kummankaan merkin osiin (21–24 kohta).
In Minimax (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145), the Court established the following principles:
Asiassa Minimax (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145) tuomioistuin vahvisti seuraavat periaatteet:
In most cases, it is the category under which the service falls that defines its nature.
Useimmissa tapauksissa palvelun luokka määrittelee sen luonteen.
In most cases of reputation these features of the trade mark will be particularly developed, as the commercial success of a brand is usually based on product quality, successful promotion, or both, and, for this reason, will be especially valuable to the trade mark owner.
Usein kyseisten tavaramerkin ominaispiirteiden tuntemusta pyritään erityisesti edistämään, sillä brändin kaupallinen menestys perustuu yleensä tuotteiden laatuun ja tuotteen tunnetuksi tekemiseen taikka molempiin, ja tästä syystä nämä piirteet ovat erityisen arvokkaita tavaramerkin omistajalle.
In most cases, such evidence will be sufficient to demonstrate whether the proprietor has given its express consent, or if the applicant has exceeded the limits of its authorisation.
Useimmissa tapauksissa tällaiset todisteet riittävät osoittamaan, onko haltija antanut nimenomaisen suostumuksensa vai onko hakija ylittänyt valtuutuksensa rajat.
In most cases the costs cover the remuneration of an agent within the limits of the scales set by the Regulation.
Useimmissa tapauksissa kuluihin sisältyy myös asiamiehen palkkio, joka vahvistetaan asetuksessa säädettyjen määrien rajoissa.
In most cases, the mere fact that one product is used for the manufacture of another will not be sufficient in itself to show that the goods are similar, as their nature, purpose, relevant public and distribution channels may be quite distinct (13/04/2011, T-98/09, T Tumesa Tubos del Mediterráneo S.A., EU:T:2011:167, § 49-51).
Useimmissa tapauksissa pelkästään tavaran käyttö toisen valmistuksessa ei yksinään riitä näytöksi tavaroiden samankaltaisuudesta, koska niiden luonne, käyttötarkoitus, kohdeyleisö ja jakelukanavat voivat olla hyvinkin erilaiset (13/04/2011, T-98/09, T Tumesa Tubos del Mediterráneo S.A., EU:T:2011:167, § 49-51a).
In most of the countries, the starting point of the 10 years is the filing date, but there are exceptions.
Useimmissa maissa 10 vuoden jakso lasketaan alkavaksi hakemispäivästä, mutta poikkeuksiakin on.
In most of these cases a proper examination will only be possible where there is evidence that the aesthetic value of the shape or other characteristic can, in its own right, determine the commercial value of the product and the consumer’s choice to a large extent.
Useimmissa näistä tapauksista asianmukainen tutkinta on mahdollinen vain, jos on näyttöä siitä, että muodon tai muun ominaisuuden esteettinen arvo voi sellaisenaan pitkälti määrätä tuotteen kaupallisen arvon ja kuluttajan tekemän valinnan.
In no case will the decision on costs be based on hypothetical assumptions about who might have won the proceedings if a decision on substance had been taken.
Kuluja koskeva päätös ei perustu koskaan oletukseen siitä, kuka olisi voittanut menettelyn, jos päätös asiasisällöstä olisi tehty.
In notices of opposition based on protected designations of origin or geographical indications, the date of application for registration or, if that date is not available, the date from which protection is granted should be indicated.
Suojattuihin alkuperänimityksiin tai maantieteellisiin merkintöihin perustuvissa väiteilmoituksissa on ilmoitettava rekisteröinnin hakemispäivä tai, jos kyseinen päivämäärä ei ole tiedossa, päivä, josta alkaen suoja on myönnetty.
In opposition proceedings actual detriment or unfair advantage will occur only exceptionally, since in most cases the applicant will not have effectively used its mark when the dispute arises.
Väitemenettelyissä todellinen haitta tai epäoikeutettu hyväksikäyttö voidaan todeta vain poikkeustapauksissa, koska useimmiten hakija ei ole tosiasiallisesti vielä käyttänyt merkkiään kiistan syntyessä.
In opposition proceedings before the Office, use of the contested sign may not have occurred at all.
Viraston väitemenettelyssä on mahdollista, ettei riidanalaista merkkiä ole käytetty lainkaan.
In opposition proceedings detriment or unfair advantage may be only potential, as confirmed by the conditional wording of Article 8(5) EUTMR, which requires that the use of the applied-for mark without due cause ‘would take unfair advantage of, or be detrimental to the distinctiveness or repute of the earlier mark’.
Väitemenettelyissä haitta tai epäoikeutettu hyväksikäyttö on vain potentiaalista, kuten EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohdassa käytetty konditionaalimuoto osoittaa: rekisteröitävän tavaramerkin käyttäminen ilman perusteltua syytä ”merkitsisi aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettua hyväksikäyttöä taikka olisi niille haitaksi”.
In opposition proceedings, due to the short time span between the filing of the EUTM application and the opposition decision, it is normally presumed that the enhanced distinctiveness or reputation of the earlier trade mark still exists at the time of the decision (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR)).
Väitemenettelyssä EU-tavaramerkkihakemuksen jättämisajankohdan ja väitepäätöksen ajallisen läheisyyden vuoksi yleensä oletetaan, että aikaisemman tavaramerkin lisääntynyt erottamiskyky tai maine on edelleen olemassa silloin, kun päätös tehdään (ks. ohjeiden osan C, Väitemenettely, jakso 5, Laajalti tunnetut tavaramerkit (EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohta).
In opposition proceedings, it is most commonly argued by the EUTM applicant that the conflicting marks coexist on a national level and that the coexistence is tolerated by the opponent.
EU-tavaramerkin hakija vetoaa väitemenettelyssä useimmiten siihen, että keskenään ristiriidassa olevia merkkejä käytetään samanaikaisesti kansallisella tasolla ja että väitteentekijä hyväksyy merkkien samanaikaisen käytön.