natgillin/translations-raw huggingface dataset:
@ will be pronounced as ‘at’ or ‘arobase’ in the Benelux (para. 21).
Merkki @ lausutaan Benelux-maissa joko ”at” tai ”arrobas” (21 kohta).
a) An appropriate identification of the position of the mark and its size or proportion with respect to the relevant goods (mandatory).
a) Kuvauksesta on käytävä selvästi ilmi merkin sijainti ja sen koko tai suhde asianomaisiin tavaroihin nähden (pakollinen).
a) An EUTM application filed before 01/01/2013 (the priority date is irrelevant in this context) cannot be opposed or declared invalid on the basis of a national earlier right in a new Member State under any circumstances.
a) EUTM-hakemusta, joka on jätetty ennen 1.1.2013 (etuoikeuspäivällä ei ole tässä tapauksessa merkitystä), ei voi missään olosuhteissa julistaa mitättömäksi eikä sitä vastaan voi tehdä väitettä uudessa jäsenvaltiossa voimassa olevan aiemman kansallisen oikeuden nojalla.
(a) any misuse of the protected term, including where it is accompanied by an expression such as ‘style’, ‘type’, ‘method’, ‘as produced in’, ‘imitation’, ‘flavour’, ‘like’ or similar;
(a) väärinkäytöltä, vaikka suojattuun merkintään olisi liitetty sellainen ilmaisu kuin ”tyylinen”,  ”tyyppinen”, ”menetelmä”, ”tuotettu kuten”, ”jäljitelmä”, ”makuinen”, ”kaltainen” tai muu vastaava merkintä;
a) Articles 2 to 6 shall not apply to notices of opposition entered before 1 October 2017;
a) 2–6 artiklaa ei sovelleta ennen 1 päivää lokakuuta 2017 jätettyihin väiteilmoituksiin;
A blender and an electric toothbrush have the same functioning principle of rotation, but they are not of the same nature.
Tehosekoittimen ja sähköhammasharjan pyörimisliikkeeseen perustuva toimintaperiaate on sama, mutta laitteiden luonne ei ole sama.
A bulldog with a citrus fruit in front of it.
Kuvassa on bulldoggi, jonka edessä on sitrushedelmä.
A button is a simple geometrical form that does not depart from the norm or customs of the sector.
Nappi on yksinkertainen geometrinen muoto, joka ei poikkea yleisestä käytännöstä tai toimialalla vallitsevista tavoista.
A cancellation application against an IR may be filed after the date of the publication of the IR designating the European Union in the Official Bulletin of the Office (M.3.1. - International registrations with or without amendments since their publication under Article 190(1) EUTMR).
Kansainvälistä rekisteröintiä koskeva menettämis- tai mitätöintivaatimus voidaan jättää, kun EU:n nimeävä kansainvälinen rekisteröinti on julkaistu EU-tavaramerkkilehdessä (M.3.1. Kansainväliset rekisteröinnit, joihin joko on tai ei ole tehty muutoksia EUTM-asetuksen 190 artiklan 1 kohdan mukaisen julkaisemisen jälkeen).
A case-by-case assessment is required as to whether the division of a sign into components is artificial (e.g. whether splitting the word ‘LIMEON’ for fruit into the components ‘LIME’ and ‘ON’ would be artificial or not) (see also paragraphs 3.4.3.2 and 3.4.5.1 below).
Tapauskohtainen arviointi on tarpeen määritettäessä, onko merkin jakaminen osiin keinotekoista (onko esim. hedelmiin liittyvän sanan "LIMEON" jakaminen osiin "LIME" ja "ON" keinotekoista) (ks. myös jäljempänä kohdat 3.4.3.2 ja 3.4.5.1).
A case regarding the following shape for ‘knives and knife handles’ provides an example of how to identify the essential characteristics of a shape and how to assess if all of those characteristics perform a technical function:
Jäljempänä kuvattu veitsien ja veitsenkahvojen muotoa koskeva asia on esimerkki siitä, miten määritetään muodon olennaiset piirteet ja miten arvioidaan sitä, onko kaikilla näillä piirteillä tekninen tehtävä:
A catalogue showing the mark on three different models of amplifiers (but not indicating place, time or extent), a catalogue of the Frankfurt International trade fair showing that a company called HIWATT Amplification International exhibited at that fair (but not indicating any use of the trade mark) and a copy of the 1997 HIWATT Amplification Catalogue showing the mark on different models of amplifiers (but not indicating place or extent of use) were not considered sufficient to prove genuine use, principally because of lack of extent of use.
Tuoteluettelo, jossa merkki esiintyy kolmessa erimallisessa vahvistimessa (mutta joka ei sisällä tietoja käytön paikasta, ajasta tai laajuudesta), Frankfurtissa järjestettyjen kansainvälisten messujen luettelo, joka osoittaa, että HIWATT Amplification International -niminen yhtiö oli messuilla läsnä (muttei sisällä tietoja merkin käytöstä), ja kopio vuoden 1997 HIWATT Amplification -tuoteluettelosta, jossa merkki esiintyy useissa eri vahvistinmalleissa (mutta joka ei sisällä tietoja käytön paikasta tai laajuudesta), eivät olleet riittäviä todisteita tosiasiallisen käytön osoittamisen kannalta pääasiassa siksi, etteivät ne sisältäneet tietoja käytön laajuudesta.
A certain degree of similarity between the signs must be found for an opposition under Article 8(5) EUTMR to succeed (24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 53).
EUTM-asetuksen 8 artiklan 5 kohtaan perustuva väite edellyttää, että merkkien on oltava jossain määrin keskenään samankaltaisia (24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 53).
A certification mark can cover a variety of products, with different characteristics to be certified, depending on the product category.
Tarkastusmerkki voi kattaa monia erilaisia tuotteita, joista varmennetaan eri ominaisuuksia tuoteluokan mukaan.
A certification mark indicates that the goods or services bearing the mark (i) comply with a given standard set out by the owner of the mark (ii) as a result of a control set up by the certification mark owner, (iii) irrespective of the identity of the undertaking that actually produces or provides the goods and services at issue and actually uses the certification mark.
Tarkastusmerkillä osoitetaan, että merkillä varustetut tavarat tai palvelut i) vastaavat merkin haltijan asettamaa tiettyä vaatimusta ii) tarkastusmerkin haltijan asettaman valvonnan perusteella iii) riippumatta sen yrityksen identiteetistä, joka tosiasiallisesti tuottaa tai tarjoaa kyseessä olevat tavarat ja palvelut ja tosiasiallisesti käyttää tarkastusmerkkiä.
A certified copy of an EUTM application or RCD application, a certified copy of the certificate of registration, a certified extract from the Register or a certified extract of the EUTM application or RCD application from the database is subject to payment of a fee of EUR 30 per copy or extract.
EU-tavaramerkkihakemuksen tai yhteisömalliasetuksen oikeaksi todistettu jäljennös, rekisteröintitodistuksen oikeaksi todistettu jäljennös, oikeaksi todistettu ote rekisteristä ja oikeaksi todistettu ote EU-tavaramerkkihakemusten tai yhteisömallihakemusten tietokannasta maksavat 30 euroa jäljennökseltä tai otteelta.
A chair (Class 20) and a doll (Class 28) can both be made of plastic, but they are not of the same nature since one is a piece of furniture and the other is a toy.
Tuoli (luokka 20) ja nukke (luokka 28) voivat kumpikin olla muovisia, mutta ne eivät ole luonteeltaan samanlaisia, koska toinen on huonekalu ja toinen lelu.
A change in an applicant’s name that does not affect the applicant’s identity is an acceptable change, whereas a change in the applicant’s identity is a transfer.
Hakijan nimen muutos, joka ei vaikuta hakijan henkilöllisyyteen, on hyväksyttävä muutos, mutta hakijan henkilöllisyyden muutos on siirto tai luovutus.
A change in the economic behaviour of this public (objective condition).
Tämän kohdeyleisön taloudellisen käyttäytymisen muuttuminen (objektiivinen edellytys).
A change in the name of the proprietor is a change that does not affect the identity of the proprietor, whereas a transfer is a change in the identity of the proprietor.
Haltijan nimen muutos ei vaikuta haltijan henkilöllisyyteen, kun taas haltijan henkilöllisyydessä tapahtuvaa muutosta kutsutaan luovutukseksi.
A change of ownership after the filing or priority date of the EUTM application may render declarations made by the new owners void as the latter generally do not have any direct knowledge to form a basis for making declarations concerning use of the mark by the previous owner (17/06/2004, R 16/2004-1, REPORTER / REPORTER).
EU-tavaramerkkihakemuksen hakemisen tai etuoikeuspäivän jälkeen tapahtunut omistajanvaihdos voi mitätöidä merkin uuden omistajan antamat vakuutukset, sillä uudella omistajalla ei yleensä ole suoraa tietoa, jonka perusteella tämä voisi laatia vakuutuksen merkin aikaisemman omistajan merkin käytöstä (17/06/2004, R 16/2004-1, REPORTER / REPORTER).
A change of the proprietor’s name within the sense of Article 12 EUTMIR is a change that does not affect the ownership, whereas a transfer is a change from one proprietor to another.
EUTM-täytäntöönpanoasetuksen 12 artiklassa tarkoitettu haltijan nimen muutos on muutos, joka ei vaikuta omistajuuteen, kun taas luovutus on muutos, jossa haltija vaihtuu toiseksi.
A check is to be made whenever the specification of an EUTM application refers to live plants, agricultural seeds, fresh fruits, fresh vegetables or equivalent.
Aina, kun EU-tavaramerkkihakemuksen eritelmä viittaa eläviin kasveihin, maatalouden siemeniin, tuoreisiin hedelmiin, tuoreisiin vihanneksiin tai vastaaviin, on tehtävä tarkistus.
A claim to a legitimate interest will only be accepted where the applicant claims and proves why a decision on the substance of the declaration of invalidity is required, and why the surrender of the contested mark is not sufficient.
Perusteltuun syyhyn liittyvä vaatimus hyväksytään vain, jos hakija perustelee ja osoittaa, miksi mitättömäksi julistamista koskevassa asiassa on saatava päätös ja miksi riidanalaisesta merkistä luopuminen ei riitä.
A clear link must be established between the EUTM indicated and the earlier mark for which the seniority was claimed in the EUTM.
Hänen on osoitettava, että väiteilmoituksessa tarkoitetun EU-tavaramerkin ja aikaisemman kansallisen merkin, jonka osalta EU-tavaramerkille vaaditaan aiemmuutta, välillä on ilmeinen yhteys.
A clerical error in entering a deadline cannot be regarded as an exceptional or unforeseeable event (31/01/2013, R 265/2012-1, KANSI / Kanz).
Määräajan tallentamisessa tapahtunutta kirjoitusvirhettä ei voida pitää poikkeuksellisena tai ennakoimattomana tapahtumana (31/01/2013, R 265/2012-1, KANSI / Kanz).
A closer examination of the requirements under Article 7(1)(a) and Article 4 EUTMR might, however, be needed in the case of less ‘traditional’ signs.
”Epätavanomaisempien” merkkien yhteydessä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 4 artiklassa esitettyjä vaatimuksia voidaan kuitenkin joutua tutkimaan tarkemmin.
A coincidence in a distinctive element and/or a difference in an element with no or little distinctiveness tend to increase the degree of similarity.
Yhteneväisyys erottavassa osatekijässä ja/tai ero osatekijässä, jolla ei ole erottamiskykyä tai jolla on sitä vain vähän, lisää tavallisesti samankaltaisuuden astetta.
A coincidence in a figurative element that is visually perceived in an identical or similar way may lead to a visual similarity.
Yhteneväinen kuvallinen osa, jonka ulkoasu mielletään merkeissä identtiseksi tai samankaltaiseksi, voi johtaa merkkien ulkoasun samankaltaisuuteen.
A coincidence in an element with a low degree of distinctiveness will not normally on its own lead to likelihood of confusion.
Sellaisen elementin vastaavuus, jonka erottamiskyky on vähäinen, ei yleensä yksinään aiheuta sekaannusvaaraa.
A coincidence only in non-distinctive components does not lead to likelihood of confusion.
Jos vain erottamiskyvyttömät komponentit vastaavat toisiaan, sekaannusvaaraa ei ole.
A collective mark would not, as such, be considered misleading as to its character by the sole fact that the regulations governing use may also include specific requirements of use with respect to the quality of the goods and services protected by the mark.
Yhteisömerkkiä ei katsottaisi sellaisenaan ominaispiirteidensä vuoksi harhaanjohtavaksi vain siksi, että käyttömääräyksissä voi olla myös erityisiä käyttömääräyksiä tavaramerkillä suojattujen tavaroiden ja palvelujen laadusta.
A colon can be used in a description of goods and services to explain or start an enumeration.
Tavaroiden ja palvelujen kuvauksessa voidaan käyttää kaksoispistettä selityksen edellä tai luettelon alussa.
A colour can be technically functional (e.g. colour red for fire extinguishers, various colours used for electric cables).
Väri määräytyy teknisen käyttötarkoituksen perusteella (esim. sammuttimien punainen väri, sähköjohdoissa käytettävät eri värit).
A colour can be the nature of the goods (e.g. for tints).
Väri määräytyy tavaroiden luonteen perusteella (esim. musteet).
A colour combination should also be refused if the existence of the colour combination can already be found on the market, in particular if used by different competitors (e.g. the Office proved that the colour combination red and yellow is used by various enterprises on beer and soft drink cans).
Väriyhdistelmä on myös hylättävä, jos väriyhdistelmää voidaan todeta käytettävän jo markkinoilla, erityisesti jos useat kilpailijat käyttävät sitä (virasto esimerkiksi osoitti, että monet eri yritykset käyttävät punaisen ja keltaisen väriyhdistelmää olut- tai virvoitusjuomatölkeissä).
A colour is not normally inherently capable of distinguishing the goods of a particular undertaking (para. 65).
Väriltä sellaisenaan puuttuu yleensä se ominaisuus, että se erottaisi tietyn yrityksen tavarat muiden yritysten tavaroista (65 kohta).
A colour mark is a trade mark that consists exclusively of a single colour without contour or a combination of colours without contours.
Värimerkki on tavaramerkki, joka koostuu yksinomaan yhdestä väristä ilman ääriviivoja tai värien yhdistelmästä ilman ääriviivoja.
A colour may also be usual (e.g. again, red for fire extinguishers, yellow for postal services in many countries).
Väri on tuotteelle tavanomainen (esim. punainen sammuttimissa, keltainen monien maiden postipalveluissa).
A colour may indicate a particular characteristic of the goods, such as a flavour (yellow for lemon flavour, pink for strawberry flavour).
Väri voi osoittaa tavaroiden tiettyä ominaisuutta, kuten makua (keltainen sitruunan mausta, pinkki mansikan mausta).
A colour representation of the mark is not compulsory if the national mark was not published (for technical reasons) in colour, as is the practice, for example, in Cyprus and Latvia.
Tavaramerkin esityksen ei tarvitse olla värillinen, jos kansallista merkkiä ei (teknisistä syistä) ole julkaistu värillisenä, kuten on käytäntönä esimerkiksi Kyproksessa ja Latviassa.
a combination of verbal and figurative or otherwise graphical elements;
sanallisten ja kuvallisten tai muiden graafisten elementtien yhdistelmästä
A combination of words can be considered a descriptive indication even though it does not follow the usual grammatical rules.
Sanojen yhdistelmää voidaan pitää kuvailevana, vaikkei se olisi tavanomaisten kielioppisääntöjen mukainen.
A communication to that effect will be sent to the bankrupt applicant directly and to the opponent.
Asiasta ilmoitetaan suoraan konkurssiin asetetulle hakijalle sekä väitteentekijälle.
A company’s annual report and accounts would also come under that heading.
Yrityksen vuosikertomukset ja tilinpäätökset sisältyvät myös kyseiseen ryhmään.
A comparison of trade marks must integrate, therefore, an assessment of the distinctive character and dominance of their elements, if any, and the impact of their overall impression.
Tavaramerkkien vertailussa on siksi arvioitava niiden osien mahdollinen erottamiskyky ja hallitsevuus sekä niiden kokonaisvaikutelman vaikutus.
A comparison of trade marks should, in principle, contain the following considerations: an assessment of the distinctive and dominant character of the coinciding and differing elements, their commonalities and differences, and a final conclusion that is reached after the assessment of the impact of distinctive/dominant elements on the overall impression of the signs.
Tavaramerkkien vertailussa pitäisi pääsääntöisesti ottaa huomioon seuraavat näkökohdat: yhteisten ja erilaisten osatekijöiden erottavan ja hallitsevan ominaisuuden ja niiden yhteneväisyyksien ja erojen arviointi sekä loppupäätelmä, joka saadaan, kun erottavien/hallitsevien osatekijöiden vaikutus merkkien kokonaisvaikutelmaan on arvioitu.
A conceptual similarity between signs with analogous semantic content may give rise to a likelihood of confusion where the earlier mark is particularly distinctive (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24, where the signs shared the broader concept of a ‘bounding feline’, but did not evoke the same animal: a puma in the earlier mark and a cheetah in the contested mark).
Merkkien merkityssisällön samankaltaisuus voi aiheuttaa sekaannusvaaran, jos semanttinen sisältö on samantapainen ja jos aikaisempi merkki on erityisen erottamiskykyinen (1/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; asiassa oli kyse merkeistä, joissa yhteistä oli laajempi käsite ”loikkaava kissaeläin” mutta joissa eläin oli kuitenkin eri: aikaisemmassa merkissä puuma ja riidanalaisessa merkissä gepardi).
A conceptual similarity between the signs may not be sufficient to outweigh the visual and phonetic differences where the concept in common is non-distinctive.
Merkkien välinen merkityssisällön samankaltaisuuden painoarvo ei välttämättä ole suurempi kuin ulkoasuun liittyvät ja äänteelliset erot, jos yhteinen käsite on erottamiskyvytön.
A conditional or ambiguous withdrawal or restriction will not be accepted and will be forwarded to the other party merely for information purposes, with the parties being informed that it will not be taken into account.
Ehdollista tai tulkinnanvaraista peruutusta tai rajoitusta ei hyväksytä, vaan se annetaan ainoastaan tiedoksi toiselle osapuolelle ja osapuolille ilmoitetaan, ettei kyseessä olevaa peruutusta tai rajoitusta oteta huomioon.
A conditional or ambiguous withdrawal will not be accepted and will be forwarded to the applicant merely for information purposes, with the parties being informed that it will not be taken into account.
Ehdollista tai tulkinnanvaraista peruutusta ei hyväksytä, vaan se annetaan ainoastaan tiedoksi hakijalle samalla, kun molemmille osapuolille ilmoitetaan, ettei sitä oteta huomioon.
A confusingly similar Community trade mark application therefore falls within this definition (paras 34-35).
Näin ollen sekaannusta aiheuttava yhteisön tavaramerkkihakemus kuuluu tämän määritelmän piiriin (34–35 kohta).
a connection by virtue of a trade mark licensing agreement;
tavaramerkin käyttölupasopimukseen perustuva liikesuhde,
a contractual relationship between two enterprises aimed at mutual representation or legal assistance;
yritysten välinen sopimus vastavuoroisesta edustuksesta tai oikeudellisesta avusta,
A copy of any written opinion, and of the translation if needed, must be submitted to the parties.
Kirjallisesta lausunnosta ja tarvittaessa käännöksestä on toimitettava jäljennös osapuolille.
a copyright;
tekijänoikeus
A credit card is a small plastic card issued to users as a system of payment.
Luottokortti on pieni muovikortti, joka myönnetään käyttäjille maksuvälineeksi.
A current account can be opened at the Office either by emailing a request to fee.information@euipo.europa.eu or by initiating an e-Action in the User Area.
Käyttötilin voi avata virastossa joko lähettämällä sitä koskevan pyynnön sähköpostitse osoitteeseen fee.information@euipo.europa.eu tai tekemällä sen sähköisesti käyttäjäalueella.
a. date where the decision on the opposition becomes final (i.e. in cases of final refusal of the opposition, namely where the time limit for appeal has expired or where possibilities for appeal have been exhausted); or
a. päivä, jona väitettä koskeva päätös muuttuu lopulliseksi (ts. kun väite on hylätty lopullisesti eli kun valituksen tekemisen määräaika on umpeutunut tai kun kaikki valitusmahdollisuudet on käytetty), tai
A de minimis rule cannot be laid down.
Sääntöä, jolla asetettaisiin vähimmäismäärä, ei voida määrittää.
a de minimis rule cannot be laid down (paragraph 25).
Sääntöä, jolla asetettaisiin vähimmäismäärä, ei voida määrittää (25 kohta).
A decision can only be revoked by another decision.
Päätös voidaan kumota vain toisella päätöksellä.
A decision/entry contains an obvious error where there has been an error in the proceedings (usually when an essential procedural step was omitted) or where the decision/entry ignores a procedural action taken by the parties.
Päätös tai merkintä sisältää ilmeisen virheen, jos menettelyssä on toimittu virheellisesti (yleensä siten, että jokin tärkeä menettelyvaihe on jäänyt pois) tai jos päätöksessä/merkinnässä ei ole otettu huomioon jotakin osapuolten toteuttamaa toimenpidettä.
A decision is taken first in opposition A rejecting the contested application for Class 1.
Asiassa tehdään ensimmäiseksi päätös väitteestä A, ja riidanalainen hakemus hylätään luokan 1 tavaroiden osalta.
A decision must be revoked or an entry in the Register cancelled when it contains an obvious error attributable to the Office.
Päätös on kumottava tai rekisterimerkintä poistettava silloin, kun se sisältää ilmeisen viraston syyksi katsottavan menettelyvirheen.
A decision of an EUTM court becomes final:
Euroopan unionin tavaramerkkituomioistuimen päätöksestä tulee lopullinen:
A decision of the Office becomes final:
Viraston päätöksestä tulee lopullinen:
A decision on costs is taken in opposition proceedings that have passed the cooling-off period, that is to say, where the adversarial part of the proceedings has both started and come to an end.
Väitemenettelyissä, joissa on edetty harkinta-ajan jälkeiseen vaiheeseen eli kontradiktorinen vaihe on aloitettu ja saatettu päätökseen, tehdään päätös maksuista.
A decision on whether the obligation of having genuinely used the registered mark has been fulfilled is not always necessary.
Päätöstä siitä, onko rekisteröidyn tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskeva velvollisuus täyttynyt, ei aina tarvitse tehdä.
a decision to deem the initial decision not to have been rendered;
päätös, jonka mukaan alkuperäistä päätöstä ei ole tehty;
a decision to grant the revision, stating the reasons on which it is based;
päätös tarkistamispyynnön hyväksymisestä perusteluineen;
A declaration by the applicant concluding that use has been proved does not, therefore, have any effect on the Office’s findings.
Näin ollen hakijan ilmoituksella, jonka mukaan käyttö on todistettu, ei ole vaikutusta viraston ratkaisuun.
A declaration may be introduced by the opposing party at any time before expiry of the time limit of substantiation.
Väitteen tekevä osapuoli voi tehdä ilmoituksen milloin tahansa ennen toteennäytön määräajan päättymistä.
A declaration of division of an EUTM must be submitted in writing in one of the five languages of the Office namely, English, French, German, Italian or Spanish.
Ilmoitus EU-tavaramerkin jakamisesta on tehtävä kirjallisesti jollakin viraston viidestä työkielestä, jotka ovat englanti, espanja, italia, ranska ja saksa.
A declaration of withdrawal becomes effective upon receipt by the Office, provided that the Office does not receive a withdrawal of the declaration on the same day.
Peruuttamisilmoitus tulee voimaan, kun virasto vastaanottaa sen, mikäli virasto ei samana päivänä saa tietoa peruuttamisilmoituksen peruutuksesta.
A declaration of withdrawal is void where it contains conditions or time limitations.
Peruuttamisilmoitus on mitätön, jos siinä on ehtoja tai aikarajoituksia.
A declaration signed by the EUTM proprietor stating that it agrees to the registration of the right in rem.
EU-tavaramerkin haltijan allekirjoittama ilmoitus suostumuksesta esineoikeuden rekisteröintiin.
A declaration stating that the EUTM proprietor agrees to the registration of the licence, signed by the EUTM proprietor or its representative.
EU-tavaramerkin haltijan suostumusta käyttöluvan rekisteröintiin koskeva ilmoitus, jonka on allekirjoittanut EU-tavaramerkin haltija tai hänen edustajansa.
a declaration that the proprietor complies with the requirements laid down in Article 83(2) EUTMR;
ilmoitus siitä, että haltija täyttää EUTM-asetuksen 83 artiklan 2 kohdassa esitetyt vaatimukset