natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In terms of economic sustainability, the situation is clear – we are living beyond our means, and our current finances are deeply in deficit. On the other hand, compared to many other countries we are in an enviable situation.
Taloudellisen kestävyyden osalta tilannekuva on selvä – elämme yli varojemme ja tällä hetkellä taloutemme on pahasti alijäämäinen, mutta moniin muihin maihin verrattuna tilanteemme on hyvä.
Our competitiveness has been excellent and factors such as our people’s educational achievements and high expertise create a basis for the future.
Kilpailukykymme on ollut erittäin hyvä ja perustan tulevaisuudelle luo mm. hyvä koulutus ja kansakunnan korkea osaamistaso.
Social stability and functionality are at a good level.
Yhteiskunnan vakaus ja toimivuus ovat hyvällä tasolla.
However, it is precisely in these terms that the situation will not necessarily remain positive without reform and investment.
Näiden tekijöiden kohdalla tilanne ei kuitenkaan välttämättä pysy hyvänä ilman uudistumista ja investointeja.
Our universities are not competitive in international comparisons.
Korkeakoulujemme kansainvälinen kilpailukyky on heikko.
Other causes for concern are growing divergences between the learning results of schools, pupils’ dissatisfaction with school life and growing youth unemployment.
Huolta aiheuttavat myös kasvavat erot koulujen oppimistulosten välillä, heikko kouluviihtyvyys ja kasvava nuorisotyöttömyys.
Maintaining the physical infrastructure will require heavy investment.
Fyysisen infrastruktuurin pitäminen kunnossa vaatii paljon investointeja tulevaisuudessa.
In international comparisons, the state of our environment is rated as good. On the other hand, we are living beyond our own ecological footprint, while much room for improvement remains in many areas of environmental well-being.
Ympäristömme tila on kansainvälisissä vertailuissa arvioitu olevan hyvä, vaikkakin elämme yli oman ekologisen jalanjälkemme ja monilla ympäristön hyvinvoinnin osa-alueilla on paljon parantamisen varaa.
In terms of citizens’ well-being and its transgenerational sustainability, the situation is not easy to describe, since this involves issues such as perceived well-being and satisfaction with life.
Kansalaisten hyvinvoinnin ja sen ylisukupolvisen kestävyyden osalta tilanteen kuvaaminen on haastavaa mm. sen takia, että on otettava huomioon myös koettu hyvinvointi ja elämäntyytyväisyys.
In international terms, we are still representative of the Nordic welfare states.
Kansainvälisesti katsottuna edustamme edelleen pohjoista hyvinvointivaltiota.
According to many indicators, our well-being is high and has unquestionably improved over recent decades.
Hyvinvointi on hyvällä tasolla monien mittarien mukaan ja on kiistatta kasvanut viimeisten vuosikymmenten aikana.
Negative developments have occurred, particularly in the growth of socio-economic differences.
Negatiivista kehitystä on tapahtunut erityisesti sosio-ekonomisten erojen kasvussa.
Growing health differences, differences between schools and education, residential segregation, economic inequality and social exclusion pose a threat to well-being.
Kasvavat terveyserot, koulujen ja koulutuksen erot, asuinalueiden eriytyminen, taloudellinen eriarvoisuus ja syrjäytyminen ovat hyvinvoinnin uhkia.
Finnish citizens find that inequality significantly reduces well-being and they want Governments to focus on its eradication.
Suomalaiset kokevat eriarvoisuuden vähentävän merkittävästi hyvinvointia ja haluavat hallitusten keskittyvän sen poistamiseen.
Poverty and social disadvantage also persist from one generation to the next, and must be addressed in order to build transgenerational well-being.
Köyhyys ja huono-osaisuus myös siirtyvät usein sukupolvelta toiselle, joten juuri näihin on syytä kiinnittää huomiota ylisukupolvisen hyvinvoinnin rakentamiseksi.
Box 2.3
Laatikko 2.3
What if economic growth eludes us?
Mitä jos talouskasvua ei olisi?
Finland’s targeted economic growth is set at 3% of GDP per annum.
Kansantalouden talouskasvun tavoitteeksi on Suomessa asetettu BKT:n 3 % vuosikasvu.
The long-term forecast underlying the Ministry of Finance’s stability programme assumes a growth rate of 1.6% in GDP (2013) and 1.5% in productivity.
Valtiovarainministeriön vakausohjelman ennuste pitkälle aikavälille nojaa BKT:n 1,6 % kasvuun (2013) ja 1,5 % tuottavuuden kasvuun.
However, what if economic growth simply fails to transpire and we systematically seek well-being without it?
Mutta mitä tapahtuisi, jos taloudellista kasvua ei olisi ollenkaan ja hallitusti pyrkisimme hyvinvointiin ilman talouden kasvua?
History provides no examples of well-being’s retention in the face of a flatlining economy.
Historiassa ei ole esimerkkejä hyvinvoinnin säilymisestä taloudellisen kasvun romahdettua.
The EU countries currently facing difficulties tell us how well-being will fare when the public economy and growth stall.
Nyt vaikeuksissa olevat EU-maat ovat tämän päivän esimerkkejä siitä mitä hyvinvoinnille tapahtuu, kun julkinen talous ja talouskasvu sakkaavat pahasti.
In economic development, the concept of decoupling means economic growth without negative impacts on the environment and people.
Kestävän kehityksen irtikytkentä -käsite (
History furnishes many positive examples of this, i.e. of the replacement of many, more harmful, solutions, through the development and introduction of new, more sustainable and growth-generating competitive technologies.
Tämän toteutumisesta on paljon positiivisia esimerkkejä historiassa eli on kehitetty ja otettu käyttöön paljon uutta, kestävämpää ja kilpailukykyistä teknologiaa, joka on syrjäyttänyt aiempia haitallisempia ratkaisuja ja luonut taloudellista kasvua.
Digital and immaterial value creation and technological development in general serve to reinforce our confidence in the possibility of decoupling.
Digitaalinen ja aineeton arvonluonti sekä teknologiakehitys yleisesti vahvistavat uskoa siihen, että irtikytkentä on mahdollista.
The problem is that global consumption grows in pace with and faster than technological and productivity development is able to create more sustainable practices.
Ongelmana on globaali kulutuksen kasvaminen samassa tahdissa ja nopeammin kuin teknologia- ja tuottavuuskehitys mahdollistavat kestävämmän tavan toimia.
It has also been observed that the efficiency potential of energy- and resource-efficient solutions is not always implemented in full (the so-called
On myös havaittu, että energia- ja resurssitehokkaiden ratkaisujen tehokkuuspotentiaali ei aina toteudu täysimääräisesti (nk.
Steering consumption in a sustainable direction has not been successful, either.
Kulutuksen ohjaamisessa kestävään suuntaan ei ole myöskään onnistuttu.
As an answer, it has been suggested that we should abandon our endeavour for economic growth and reduce consumption (so-called
Vastauksena ongelmaan on esitetty, että talouskasvun tavoittelusta on luovuttava ja on pienennettävä kulutusta (nk.
However, from the viewpoint of the public authorities and national economy, degrowth is problematic in a number of ways.
Julkisen vallan ja kansantalouden näkökulmasta negatiivisen talouskasvun tavoittelu on monella tavoin ongelmallista.
First of all, the means of reducing consumption are limited.
Kulutuksen pienentämisen keinot ovat ensinnäkin rajalliset.
What ethically and socially acceptable means do we have of steering citizens’ consumption habits in a way that achieves real change?
Mitkä ovat eettisesti ja sosiaalisesti hyväksyttäviä keinoja ohjata kansalaisten kulutuskäyttäytymistä todellisen muutoksen aikaansaamiseksi?
Economic growth is also necessary in order to produce public services.
Talouskasvu on myös välttämätön julkisten palvelujen tuottamiseksi.
To what extent would we accept a deterioration in our well-being?
Kuinka paljon hyväksyisimme hyvinvoinnin heikkenemistä?
KEY FUTURE CHANGES IN TERMS OF SUSTAINABLE GROWTH
Kestävän kasvun kannalta keskeisiä tulevaisuuden muutoksia
The foresight phase of the Government Report on the Future produced various future scenarios for Finland in 2030. We will not reiterate all of the preparation stage’s outcomes here.
Tulevaisuusselonteon valmistelun ennakointivaihe tuotti erilaisia tulevaisuuskuvia Suomesta vuonna 2030.
Besides, a wealth of material describing the future is available.
Valmisteluvaiheen kaikkia tuotoksia ei toisteta tässä ja lisäksi muuta tulevaisuutta kuvaavaa aineistoa on runsaasti.
This chapter gives a brief description of the key change factors which will have to be taken into account in terms of the opportunities for, and challenges facing, sustainable growth.
Tässä luvussa on suppeasti kuvattu kestävän kasvun mahdollisuuksien ja haasteiden kannalta keskeisiä muutostekijöitä, jotka jatkossa on huomioitava.
Finland’s economic growth depends on the development of the global economy.
Suomen talouden kasvu riippuu maailmantalouden kehittymisestä.
The development of the Asian countries, especially China, and South America will impact heavily on long-term changes in the global economy.
Maailmantalouden pitkän aikavälin muutoksien kannalta on merkittävää Aasian maiden, erityisesti Kiinan, ja Etelä-Amerikan kehitys.
Moreover, the future development of the EU and Russia is extremely important to Finland.
Suomen kannalta erittäin merkittävää on EU:n ja Venäjän tulevaisuuden kehitys.
While we cannot say anything certain about these development trends, we can expect unexpected developments and shifts in the focus of the global economy to have an increasingly rapid and significant impact on Finland’s economic development (see Box 3.1).
Näiden osalta emme voi sanoa mitään varmaa, mutta globaalitalouden kehityssuunnat, yllätykset ja painopisteiden muuttuminen vaikuttavat joka tapauksessa yhä nopeammin ja merkittävämmin Suomen oman talouden kehitykseen (ks. laatikko 3.1).
The world’s population is expected to grow until 2030.
Vuoteen 2030 asti maapallon väestön määrä kasvaa.
Due to a rise in living standards and a fall in the birth rate, the population structure will level off in most countries, leading to relatively more working-age and older people than before.
Elintason noususta ja syntyvyyden laskusta johtuen useimmissa maissa väestörakenne tasoittuu siten, että työikäisiä ja vanhempia ihmisiä on aiempaa suhteellisesti enemmän.
Population growth, longer life expectancy and economic growth constitute a formula that will result in significant problems in the forthcoming decades.
Väestönkasvun, pidentyneiden elinikien ja talouden kasvun yhtälö johtaa tulevina vuosikymmeninä merkittäviin ongelmiin.
In many sectors, the planetary boundaries have already been exceeded.
Maapallon ekologisen kantokyvyn rajat on jo ylitetty monilla osa-alueilla.
If the economic growth of developing countries continues at its current pace, with no revolutionary, unexpected technological leaps in the short term, the Earth will no longer be able to support all of us in a sustainable manner.
Mikäli kehittyvien maiden talouskasvu jatkuu nykyiseen tahtiin ja mikäli käänteentekeviä yllättäviä teknologiahyppäyksiä ei tapahdu lyhyellä aikavälillä, maapallo ei riitä elättämään meitä kaikkia kestävällä tavalla.
Increasing shortages of cheap energy, materials, clean water and food are in prospect.
Halvasta energiasta, materiaaleista, puhtaasta vedestä ja ruoasta tulee olemaan lisääntyvää niukkuutta.
In turn, this will have a major impact on global raw material flows and markets.
Tämä muutos tulee edelleen vaikuttamaan merkittävästi globaaleihin raaka-ainevirtoihin ja -markkinoihin.
Climate change is inevitable and its resulting impacts will be diverse.
Ilmastonmuutos on vääjäämättömästi edessä ja sen seurannaisvaikutukset ovat moninaiset.
Crucially, the scale of climate change will depend on how quickly we can reduce global emissions.
Ilmastonmuutoksen mittakaava riippuu ratkaisevasti siitä, kuinka nopeasti maailman päästöjä onnistutaan vähentämään.
However, due to the emissions already generated, the climate will continue warming to a certain extent, leading to significant harmful impacts on people and the environment.
Jo tuotettujen päästöjen takia ilmasto tulee kuitenkin lämpenemään jonkin verran, mistä seuraa merkittäviä haittoja ihmisille ja ympäristölle.
Although conditions in Finland will remain viable, global changes will also have an impact on us (see Box 3.1).
Olosuhteet Suomessa tulevat säilymään elinkelpoisina, mutta globaalit muutokset vaikuttavat meihinkin (ks. laatikko 3.1).
Climate change is linked to well-being in many ways.
Ilmastonmuutoksella on paljon kytkentöjä ihmisten hyvinvointiin.
Climate change and the scarcity of many natural resources will also result in increased activity in the Northern regions.
Ilmastonmuutos ja niukkuus monista luonnonvaroista johtavat myös siihen, että pohjoisten alueiden toimeliaisuus tulee kasvamaan.
The natural resources of the Arctic Region will be exploited, with considerable increases in traffic on Northern sea routes.
Arktisen alueen luonnonvaroja otetaan käyttöön ja pohjoisten merireittien liikenne vilkastuu huomattavasti.
Relatively accurate predictions can be made about Finland’s population structure in the near future.
Suomen lähitulevaisuuden väestörakennetta voidaan ennustaa suhteellisen hyvin.
Migration to and from Finland is a significant uncertainty factor affecting such forecasts.
Merkittävä ennusteisiin vaikuttava epävarmuustekijä on muuttoliike Suomeen ja Suomesta.
However, forecasts expect immigration to continue at a very moderate pace, although we will need immigration in order to prevent labour shortages as the working-age population diminishes.
Ennusteissa oletetaan maahanmuuton jatkuvan hyvin maltillisena, vaikka työikäisten vähentyessä tarvitsemme maahanmuuttoa työvoimapulan estämiseksi.
In addition to immigration, a longer life expectancy will also bring uncertainty to population forecasts.
Maahanmuuton lisäksi epävarmuuksia väestöennusteisiin tuo eliniän pidentyminen.
Life expectancy has increased at a faster rate than predicted.
Eliniät ovat pidentyneet enemmän kuin mitä on oletettu.
In any case, we are certain to be among the first countries in the world to face the challenges of an ageing population.
Joka tapauksessa on varmaa, että olemme maailman maiden joukossa ensimmäisinä kohtaamassa ikääntymishaasteet.
Managing these challenges will be closely connected to our urban structure and the location of our population.
Näiden haasteiden hallintaan liittyy läheisesti yhdyskuntarakenteemme ja väestön sijoittuminen.
It has been estimated that the next few decades will see further migration to urban areas, with several regions losing population.
Lähivuosikymmeninä on arvioitu työikäisen väestön siirtyvän edelleen kaupunkikeskuksiin ja useiden alueiden autioituvan.
Box 3.1
Laatikko 3.1
Examples of the alternative directions and risks associated with key global trends
Esimerkkejä merkittävien globaalien trendien vaihtoehtoisista suunnista ja riskeistä
By 2030, we will have faced many changes that we cannot currently predict or that involve significant uncertainties.
Vuoteen 2030 mennessä tulee eteen paljon muutoksia, joita emme osaa nyt ennustaa tai joihin liittyy merkittäviä epävarmuuksia.
A time span of seventeen years is short on the one hand and long on the other.
Seitsemäntoista vuoden aikajänne on toisaalta hyvin lyhyt ja toisaalta pitkä.
For example, in terms of the transport and construction infrastructure and energy production, we are now making decisions whose projected impacts have a considerably longer time span.
Esimerkiksi liikenne- ja rakennusinfrastruktuurin sekä energiatuotannon osalta teemme nyt päätöksiä, joiden vaikutusten tarkastelun aikajänne on huomattavasti pidempi.
On the other hand, it is almost impossible for enterprises operating in the digital economy and, say, in the financial market’s operating environment, to see more than a few years ahead.
Toisaalta globaalissa digitaalitaloudessa toimivien yritysten ja esimerkiksi finanssimarkkinoiden toimintaympäristössä jo muutaman vuoden yli näkeminen on liki mahdotonta.
In terms of identified trends, we must outline alternative paths that will also have an impact on Finland.
Tunnistettujen trendien kohdalla on hahmotettava vaihtoehtoisia polkuja, jotka vaikuttavat myös Suomeen.
Asia, particularly China and India, and South America are almost axiomatically viewed as areas where industry and trade will flourish and economic growth is strong.
Aasia, erityisesti Kiina ja Intia, sekä Etelä-Amerikka ovat perusoletukset alueista, joilla teollisuus ja kauppa kukoistavat ja talouskasvu on vahvaa.
However, unexpected developments can occur anywhere.
Yllättäviä kehityskulkuja voi kuitenkin tapahtua missä tahansa.
For example, in many African countries, development has been rapid over the last few years.
Esimerkiksi Afrikassa monissa maissa kehitys on ollut viime vuosina nopeaa.
Positive developments represent a major opportunity for Finland, no matter where they occur.
Missä tahansa tapahtuva positiivinen kehitys on Suomelle iso mahdollisuus.
Globalisation will probably progress and deepen, but also involves uncertainties which, together with the development of the global economy, will also determine Finland’s opportunities.
Todennäköisesti globalisaatio etenee ja syvenee, mutta tähän liittyy myös epävarmuuksia, jotka yhdessä maailmantalouden kehityksen kanssa määräävät Suomenkin mahdollisuuksia.
A permanent slowdown in global economic growth is also possible.
Talouskasvun pysyvä globaali hidastuminen on mahdollinen skenaario.
As part of global economic growth, developments within the financial sector and among multinational companies involve many uncertainties, which might impact on Finland rapidly.
Rahoitussektorin ja monikansallisten yritysten kehityskulkuihin osana globaalia talouskasvua liittyy paljon epävarmuuksia, jotka nopeasti vaikuttavat Suomeen.
Rapid leaps ahead can be seen in various technological sectors, which will change production structures and procedures (see Box 3.2).
Teknologian erilaisilla alueilla tapahtuu nopeita hyppäyksiä, jotka muuttavat tuotantorakenteita ja toimintatapoja (ks. laatikko 3.2).
Alternative development trends in the EU will have a great impact on Finland’s future.
EU:n vaihtoehtoiset kehityssuunnat vaikuttavat suuresti Suomen tulevaisuuteen.
It is estimated that the EU’s share of the global economy will fall in the future in relation to the rest of the world.
Maailmantaloudessa EU:n osuuden on arvioitu tulevaisuudessa pienentyvän suhteessa muuhun maailmaan.
As key challenges, the economic crisis, the debt crisis engulfing several member states, and rising unemployment have also pushed member states in different directions.
Talouskriisi, useiden jäsenmaiden velkakriisi ja kasvava työttömyys ovat isoja haasteita, jotka ovat myös jakaneet jäsenmaita eri suuntiin.
In extreme terms, the EU’s development paths could be viewed as leading to a federal superstate, or alternatively to the union’s break-up.
Kärjistetysti vaihtoehtoiset EU:n kehityspolut ovat liittovaltio tai EU:n hajoaminen.
Both of these paths would have considerable impacts on Finland's future and sustainable growth.
Kummallakin polulla on huomattavia vaikutuksia Suomen tulevaisuudelle ja kestävälle kasvulle.
Basic factors predict developments in Russia involve the alternative potential paths taken by energy and raw material exports, and societal developments.
Venäjän kehitystä ennakoitaessa perustekijöinä ovat energian ja raaka-aineiden viennin sekä yhteiskuntakehityksen vaihtoehtoiset polut.
The essential issue is the development of the Russian business environment.
Olennaista on Venäjän yritysten toimintaympäristön kehitys.
Alternative paths include a centralised, authoritarian, large-scale enterprise-oriented Russia, or a Russian enterprise environment that becomes more modern, diverse and mosaic.
Vaihtoehtoisia polkuja ovat esimerkiksi keskitetty autoritaarinen suuryritysvetoinen Venäjä tai modernisoituva, monipuolistuva ja mosaiikkimaisempi yrityskenttä Venäjällä.
The indirect impacts of climate change and other changes in the natural ecosystem will be huge.
Ilmastonmuutoksen ja muiden luonnon ekosysteemimuutosten välilliset vaikutukset ovat valtavat.
Many of these changes may also come to a head rapidly once the ecosystem’s bearing capacity falters.
Monet näistä muutoksista voivat myös laueta nopeasti ekosysteemin kantokyvyn horjuttua.
An economic breakdown in Southern European agriculture due to climate change is an example of a major upheaval that would have an enormous direct effect on Finland.
Ilmastonmuutoksen seurauksena mahdollisesti tapahtuva Etelä-Euroopan maatalouden romahtaminen on esimerkki isosta muutoksesta, joilla on suora ja merkittävä vaikutus Suomelle.
Sufficiency of natural resources and the energy supply involve many uncertainties, all of which will be extensively affected by international and national environmental and energy policies.
Luonnonvarojen riittävyyteen ja energiahuoltoon liittyy paljon epävarmuuksia, joihin vaikuttavat merkittävästi kansainvälinen sekä kansallinen ympäristö- ja energiapolitiikka.
Oil prices are likely to continue rising in the near future, as price fluctuations related to oil and other raw materials become more dramatic.
On todennäköistä, että öljyn hinta jatkaa lähitulevaisuudessa kasvuaan, ja öljyn sekä muiden raaka-aineiden hinnanvaihtelut voimistuvat.
This will further accelerate the speed of change.
Tämä kasvattaa edelleen muutosvauhtia.
A revolutionary energy technology solution could, on the other hand, transform the global situation while developments such as the utilisation of shale gas reserves could transform the global energy market field.
Käänteentekevä energiateknologiaratkaisu voisi toisaalta mullistaa globaalin tilanteen ja esimerkiksi liuskekaasuvarantojen hyödyntäminen muuttaa globaalia energiamarkkinakenttää.
Several exercises describing future alternative paths foresee possible growth in national protectionism, due to developments such as a shortage of natural resources and raw materials, and repeated crises in the global financial markets.
Useissa tulevaisuuden vaihtoehtoisia polkuja kuvaavissa harjoituksissa on mahdolliseksi kehityspoluksi nostettu kansallisen protektionismin kasvu, joka voi olla seurausta esimerkiksi luonnonvarojen ja raaka-aineiden niukkuudesta ja globaalien rahoitusmarkkinakriisien toistuvuudesta.
As uncertainty grows, trade barriers will increase and national interests will be strongly emphasised.
Epävarmuuden kasvaessa kaupan esteet lisääntyvät ja kansallisia etuja painotetaan voimakkaasti.
China closing itself off from the rest of the world or lurching into recession would have a range of consequential impacts on the global economy.
Kiinan sulkeutuminen ja taantuma on yksi vaihtoehtoinen polku, jolla on monia eri seurannaisvaikutuksia maailmantaloudelle.
As interdependencies grow, even minor crises could have widespread consequences.
Keskinäisriippuvuuksien vahvistuessa pienemmätkin poikkeustapahtumat voivat olla laajavaikutteisia.
The Security Strategy for Society defines threats and disruptions affecting the security environment, which would pose at least a momentary or localised risk to society’s security or ability to function, or to living conditions.
Yhteiskunnan turvallisuusstrategiassa on määritelty turvallisuusympäristöä koskevia uhkia ja häiriöitä, jotka vaarantavat ainakin hetkellisesti tai alueellisesti rajattuna yhteiskunnan turvallisuutta, toimintakykyä tai väestön elinmahdollisuuksia.
Naturally, terrorism and other crime posing a risk to social order, serious disturbances in border security, and political, economic or military pressure and the use of military force, are major unexpected events in terms of their global impacts and points of discontinuity that concern everyone, as are major accidents.
Terrorismi ja muu yhteiskuntajärjestystä vaarantava rikollisuus, rajaturvallisuuden vakavat häiriöt ja poliittinen, taloudellinen tai sotilaallinen painostus sekä sotilaallisen voiman käyttö ovat luonnollisesti globaaleilta vaikutuksiltaan merkittäviä yllätyksiä ja epäjatkuvuuskohtia, jotka koskevat kaikkia, samoin suuronnettomuudet.
Societies are increasingly dependent on the undisrupted supply of electricity.
Yhteiskunnat ovat yhä enemmän riippuvaisia sähkön häiriöttömästä saannista.