natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to requirements concerning internal networks of real property units, it would be necessary to specify the technical minimum quality requirements for antennas and antenna systems used in television and radio reception.
Kiinteistöjen sisäverkon vaatimusten lisäksi olisi tarpeellista määritellä televisio- ja radio-vastaanotossa käytettävien antennien ja antennijärjestelmien tekniset vähimmäislaatuvaatimukset.
The requirements would aid in resolution of interference situations related to new broadcasting technology when one must assess what corrective actions can in all fairness be said to be the responsibility of the party who owns the receiving antenna and its related installations and, at the same time, what is the responsibility of the broadcasting company.
Vaatimukset selkeyttäisivät uuteen lähetystekniikkaan liittyviä häiriötilanteita, joissa joudutaan arvioimaan, miltä osin tilanteen korjaamisen voi kohtuudella katsoa kuuluvan vastaanottoantennin ja siihen liittyviin asennusten haltijan vastuulle ja miltä osin lähetystoimintaa harjoittavalle teleyritykselle.
It is worth pointing out that in a manner similar to the requirements set for internal networks, defining technical requirements for antenna installations retroactively calls for very solid reasons.
On hyvä huomata, että kuten sisäverkkojen vaatimusten, myös mahdollisten antenniasennusten teknisten vaatimusten asettaminen takautuvasti edellyttää erityisiä perusteita.
In addition to receivers and antennas, the services that are receivable in real property units are also affected by the quality of the unit’s internal communication network and the transmission technologies it supports.
Vastaanottimien ja antennien lisäksi palvelujen vastaanottomahdollisuuteen kiinteistöissä vaikuttaa myös se, miten hyvälaatuinen kiinteistön sisäinen viestintäverkko on ja mitä välitystekniikoita se tukee.
Decisions on any network upgrade schedules and technical solutions are the responsibility of the possessor of the real property unit (either the possessor of a leased property or a housing company).
Ratkaisut verkon mahdollisesta kunnostamisaikataulusta ja teknisistä ratkaisuista kuuluvat kiinteistön haltijalle (esim. vuokrakiinteistön haltijalle tai taloyhtiölle).
From the standpoint of the properties, the impact of the choices made will be felt for a long time to come. To allow ability to build an internal network that can be altered in the future and that provides the freedom to choose services, competencies and expertise in reception methods and their future developments are required.
Valinnat ovat kiinteistöjen mittakaavassa kauaskantoisia ja vaativat osaamista ja tietoa vastaanottotavoista ja niiden näköpiirissä olevista muutoksista, jotta osataan rakennuttaa sisäverkko, joka mahdollistaa myös muutoksia ja palvelujen valinnanvapauden tulevaisuudessa.
The evolution of mass-communication networks and of transmission and reception technologies creates additional requirements for properties’ internal networks to which the public networks of telecommunications companies are connected to carry the services all the way to the residents.
Joukkoviestintäverkkojen sekä lähetys- ja vastaanottotekniikoiden kehittyminen luo kasvavia tarpeita kiinteistöjen sisäisille verkoille, joihin teleyritysten yleiset verkot liitetään palvelujen viemiseksi asukkaille asti.
Traditionally, buildings have two separate internal networks:
Rakennuksissa on perinteisesti tavallisesti kaksi eri sisäverkkoa:
a common antenna network, via which services from cable-television networks (including cable broadband) and other mass-communication networks are distributed, and the building wiring, via which services from copper- or fibre-based fixed telephone or broadband networks are distributed.
yhteisantenniverkko, jonka kautta välitetään palveluita kaapelitelevisioverkosta (mukaan lukien kaapelilaajakaista) tai muusta joukkoviestintäverkosta sekä sisäjohtoverkko, jonka kautta välitetään palveluita kupari- tai kuitupohjaisesta kiinteästä puhelin- tai laajakaistaverkosta.
What internal networks exist and what shape they take have an impact on the types of services residents can subscribe to and use.
Se, millaisia sisäverkkoja on ja millaisessa kunnossa ne ovat, vaikuttaa osaltaan siihen, millaisia palveluita asukkaat voivat tilata ja käyttää.
The internal networks of a piece of property fall under the authority and decision-making power of the building's possessor, which might be, for example, a housing company.
Kiinteistön sisäverkot kuuluvat rakennuksen haltijan - kuten taloyhtiön - hallintaan ja päätösvaltaan.
Other relevant parties include the constructor in the construction phase, and the telecommunications or antenna contractor, which refers to the provider of building wiring installation and maintenance work, in both the construction and use phases of the building; the latter is often the same company as the building’s electrical contractor.
Muita relevantteja osapuolia ovat rakentamisvaiheessa rakennuttaja ja sekä rakentamisvaiheessa että rakennuksen ollessa käytössä tele- tai antenniurakoitsija, jolla tarkoitettaan sisäverkon asennus- ja ylläpitotöiden tarjoajaa ja joka käytännössä usein on sama yritys kuin sähköurakoitsija.
The possessor of the building has the power of decision over the type(s) of internal networks built, the schedule of their upgrades or repairs, and the choice of telecommunications company to whose network the internal networks are connected.
Rakennuksen haltijan päätösvaltaan kuuluu se, millainen tai millaiset sisäverkot taloon rakennetaan, milloin niitä uudistetaan tai kunnostetaan ja minkä teleyritysten verkkoihin sisäverkot liitetään.
Statutes do not directly make the building of internal networks an obligation, but, indirectly, securing the availability of basic services does mean that internal networks need to be built at least for properties with more than one flat (for example, Section 134 of the Communications Market Act stipulates that it is the responsibility of the administrator of a joint antenna network to ensure that basic channels are available within the property unaltered and simultaneously with the original broadcast).
Säädäntö ei suoranaisesti velvoita rakentamaan sisäverkkoja, mutta välillisesti peruspalvelluiden saatavuuden turvaaminen toki edellyttää sisäverkkojen rakentamista ainakin useamman kuin yhden huoneiston kiinteistöissä. (Esim. viestintämarkkinalain 134 §:ssä edellytetään, että kiinteistön yhteisantenniverkon haltija huolehtii siitä, että peruskanavat ovat kiinteistössä käyttäjien saatavilla muuttamattomina ja samanaikaisesti alkuperäisen lähetyksen kanssa.)
The obligations related to technical quality, as laid out in the Communications Market Act, also extend to the internal network of a property that has been connected to the network of a telecommunications company; furthermore, FICORA has issued technical regulations for community aerial networks and customer premises’ telephone networks.
Viestintämarkkinalain teknisen laadun velvoitteet ulottuvat myös teleyrityksen verkkoon liitettyyn kiinteistön sisäverkkoon, ja Viestintävirasto on antanut myös tekniset määräykset yhteisantenniverkosta ja sisäjohtoverkosta.
Requirements as to network structure and documentation, as specified in the regulations, pertain to new construction and situations in which the possessor is upgrading the network.
Määräysten vaatimukset verkon rakenteesta ja dokumentoinnista koskevat uudisrakentamista ja tilanteita, joissa haltija uusii verkkoa.
Because of historical developments, the regulations have focused on cabling and related structures and equipment; i.e., no specific requirements have been defined for antenna systems.
Määräykset ovat historiallisen kehityksen takia kohdistuneet vain kaapelointiin ja siihen liittyviin rakenteisiin ja laitteisiin, eli antennijärjestelmille ei ole asetettu tarkennettuja vaatimuksia.
Regulation of the internal networks of properties affects the protection of private property to such an extent that the requirements do not, as a rule, target existing internal networks retroactively unless statutes or technical developments also create exceptional mandatory requirements for old networks.
Kiinteistön sisäverkon sääntely kohdistuu siinä määrin yksityisen omaisuuden suojaan, ettei vaatimuksia pääsääntöisesti kohdisteta takautuvasti jo olemassa oleviin sisäverkkoihin, ellei säädännöstä tai teknisestä kehityksestä poikkeuksellisesti aiheudu pakollisia tarpeita myös vanhoille verkoille.
The digital switchover was such an exception, as it set certain minimum requirements for the performance of all common antenna networks in order to make the reception of television services at all possible.
Tällainen tilanne oli esimerkiksi digisiirtymä, joka edellytti kaikkien yhteisantenniverkkojen suorituskyvylle tiettyjä vähimmäisvaatimuksia, jotta televisiopalveluiden vastaanotto oli ylipäätään mahdollista.
Whether a possessor of a property decides to build or upgrade an internal communication network, what types of networks are installed for a building, and which telecommunications-company networks the internal network(s) is connected to are all factors that have a far-reaching impact on the residents' possibilities for using and choosing communication services.
Se, päättääkö kiinteistön haltija rakentaa tai uusia sisäisen viestintäverkon, millaisia verkkoja rakennukseen asennetaan ja minkä teleyritysten verkkoihin sisäverkko tai verkot liitetään, vaikuttaa kauaskantoisesti kiinteistön asukkaiden viestintäpalvelujen valinta- ja käyttömahdollisuuteen.
Issues related to interference with television reception
Televisiovastaanoton häiriökysymykset
In television operations, interference-free reception is a key question for viewers.
Televisiotoiminnassa vastaanoton häiriöttömyys on keskeinen kysymys katsojan kannalta.
Prior to launching of operations, the impact of the 700 and 800 MHz mobile-communication operations will be fully disclosed to viewers.
Taajuusalueiden 700 ja 800 megahertsiä matkaviestintoiminnan vaikutukset katsojille selvitetään huolella ennen toiminnan aloittamista.
As spectrum efficiency increases, it will no longer be possible to fully avoid situations of a new radio system causing interference to an existing system – for example, television reception.
Taajuuksien käytön tehostuessa ei täysin voida välttää tilanteita, missä jokin uusi radiojärjestelmä häiritsee jo olemassa olevan järjestelmän toimintaa - esimerkiksi televisiovastaanottoa.
In such cases, it is appropriate for the party causing the interference to be responsible for the measures needed to remedy the situation as well as for related costs, even if the system used is in compliance with technical requirements.
Tällöin on kohtuullista, että häiriön aiheuttaja vastaa tilanteen korjaamiseksi tarvittavista toimenpiteistä tai niiden kustannuksista vaikka hänen käyttämänsä järjestelmä sinänsä täyttäisikin sille asetetut tekniset vaatimukset.
It is an obligation of households, on the other hand, to ensure that their reception equipment is compliant with regulations and operates appropriately.
Kotitalouksilta on puolestaan voitava ongelmatilanteessa edellyttää, että niiden vastaanottolaitteistot ovat määräysten mukaisia ja toimivat asianmukaisesti.
If a building’s antenna system is in line with regulations, television network operators are
Televisioverkkojen operaattorit tulee velvoittaa palauttamaan mahdollinen verkon muutosten aiheuttama häiriötilanne ennalleen ilman, että siitä aiheutuu kuluttajalle kustannuksia, mikäli kiinteistön antennijärjestelmä on asianmukainen.
Informing consumers
Kuluttajille tiedottaminen
It is important for television users and receivers of radio broadcasting to know in good time when such new transmissions technologies are to be deployed as require changes to consumers' receivers or systems.
Television käyttäjien ja radio-ohjelmistojen vastaanottajien kannalta on tärkeää ajoissa tietää, milloin sellaista uutta lähetystekniikkaa ollaan ottamassa käyttöön, joka edellyttää muutoksia kuluttajien vastaanottimiin tai vastaanottojärjestelmiin.
Television and radio operators also need to be prepared for the changes in television and radio operations that will take place in the latter half of this decade.
Myös televisio- ja radiotoiminnan harjoittajien tulee voida varautua kuluvan vuosikymmenen jälkipuoliskolla tapahtuviin televisio- ja radiotoimintaa koskeviin muutoksiin.
Changes affecting terrestrial television need to be communicated to consumers over a long time.
Maanpäällistä televisiotoimintaa koskevista muutoksista tarvitaan pitkäkestoista tiedottamista kuluttajille.
Information needs to be disseminated on both ongoing and planned changes.
Tiedottamista tarvitaan sekä jo käynnissä olevista että suunnitelluista muutoksista.
The authorities must inform consumers about any relevant decisions made, without delay.
Viranomaisten on osaltaan tiedotettava tehdyistä päätöksistä kuluttajille välittömästi.
Operators, on the other hand, must communicate in good time what transmission network development measures they will undertake, so that consumers will have enough time to purchase the equipment required by the new services, for example.
Toimijoiden puolestaan on kerrottava omista, lähinnä lähetysverkkojen kehittämiseen liittyvistä toimenpiteistään ajoissa, jotta kuluttajille jää aikaa esimerkiksi uusien palveluiden hyödyntämiseen tarvittaviin laitehankintoihin.
From the consumers’ perspective, the situation is complicated by the growing number of operators.
Kuluttajan kannalta tilannetta mutkistaa toimijoiden määrän kasvu.
When there are problems with reception, in particular, it is difficult for consumers to know which organisation they should contact or where additional information may be available.
Etenkin vastaanottoon liittyvissä ongelmatilanteissa kuluttajan on vaikeata tietää, mihin organisaatioon hänen kannattaisi ottaa yhteyttä tai mistä hän saisi lisää tietoa.
The situation can be improved and made easier for consumers by means of communications-related web portals, established jointly by the various operators.
Tilanne voidaan tehdä kuluttajalle helpommaksi esimerkiksi perustamalla tiedottamista varten toimijoiden yhteinen verkkoportaali, kuten on jo tehty.
An example of this is HD TV Guide available at www.hdtvopas.fi.
Internet-sivustolta www.hdtvopas.fi on televisiotoimijoiden yhteistyössä tuottama opasivusto.
The role of the pay-television operator will become significant in pay-television operations.
Maksutelevisiotoiminnassa maksutelevisio-operaattorin rooli muodostuu merkittäväksi.
Typically, pay-television operators are responsible for the marketing of the pay-television channel packages and conditional-access cards, paying network operators for the costs of channel distribution.
Maksutelevisio-operaattori tyypillisesti vastaa maksukanavapakettien ja salauskorttien markkinoinnista ja maksaa verkko-operaattorille kanavien jakelukustannukset.
In order to get the content they want, viewers often purchase several pay-television packages, from various operators.
Usein katsojat ostavat useamman eri maksutelevisiopaketin eri toimijoilta saadakseen mieleisensä sisällön.
Exclusive rights to broadcast sports events, in particular, spread content that is interesting to viewers over several channels.
Etenkin urheilutapahtumien televisioinnin yksinoikeussopimukset jakavat katsojia kiinnostavan sisällön usealle eri kanavalle.
So that viewers need not swap conditional-access cards in order to view different content, Finland has sought to implement the one-card principle.
Jotta katsojien ei tarvitsisi vaihtaa salauskorttia nähdäkseen eri sisällöt, on Suomessa pyritty toteuttamaan yhden kortin periaatetta.
The one-card principle involves a model wherein the channels distributed by all pay-television operators can be received with the card of any pay-television operator.
Yhden kortin periaatteessa on kyse mallista, jossa kaikkien maksutelevisio-operaattorien jakelemat kanavat on mahdollista ottaa vastaan minkä tahansa maksutelevisio-operaattorin kortilla.
In new-generation digital television, cards are associated with a specific television set or Digibox, which poses a problem for the implementation of the one-card principle in the event that not all pay-television operators adopt it.
Uuden sukupolven digitaalitelevisiossa käytettävä korttilinkitys, eli kortin ja television tai digiboksin yhdistäminen muodostaa ongelman yhden kortin periaatteen toteutumiselle, jos kaikki maksutelevisio-operaattorit eivät ota sitä käyttöön.
Moreover, switching to programmatic decoding and operator-specific set-top boxes increases the challenge of implementing the principle.
Lisäksi siirtyminen ohjelmalliseen salaukseen ja operaattorikohtaisiin set-top-bokseihin lisää periaatteen toteuttamisen haastavuutta.
Currently, Section 136 of the Communications Market Act stipulates that an operator that uses a decoding system has an obligation to ensure that the decoding system does not prevent the distribution or reception of television or radio programmes or related ancillary and supplementary services of another operator in a digital and radio network.
Tällä hetkellä viestintämarkkinalain 136 §:ssä on säädetty suojauksen purkujärjestelmän tarjoajan velvoitteesta olla estämättä toisen yrityksen televisio- tai radio-ohjelmistojen taikka niihin liittyvien oheis- tai lisäpalveluiden jakelua tai vastaanottoa digitaalisessa televisio- tai radioverkossa.
An operator using a decoding system, wherever necessary, has an obligation to supply another operator with the technical services required for distribution at a cost-oriented and non-discriminatory price.
Suojauksen purkujärjestelmää käyttävä yritys on tarvittaessa velvollinen antamaan toiselle yritykselle jakelun edellyttämiä teknisiä palveluita kustannussuuntautuneeseen ja syrjimättömään hintaan.
For the near future, the consequences of the so-called Premier League case (C403/08 and C429/08), resolved by the Court of Justice of the European Union, on exclusive rights to sports events need to be closely monitored, alongside future developments in the status of viewers as encryption technologies evolve.
Lähitulevaisuudessa tulee seurata tarkoin, minkälaiset seuraukset EU:n tuomioistuimen niin sanotulla Valioliigatapauksella (C403/08 ja C429/08) on urheiluoikeuksien yksinoikeussopimuksiin ja minkälaiseksi katsojan asema muodostuu salaustekniikan kehittyessä.
Regulation needs to be reviewed in order to ensure guaranteed better status of viewers.
Sääntelyä on kuitenkin tarpeen tarkastaa siten, että katsojien asema voidaan turvata nykyistä paremmin.
Regulation needs to be developed and more detailed provisions introduced so as to ensure the flexible availability of pay-television services provided to consumers by various service providers in the digital terrestrial television environment.
Sääntelyä tulee kehittää ja tarkentaa siten, että kuluttajien mahdollisuus käyttää joustavasti eri palveluntarjoajien maksutelevisiopalveluja digitaalisessa maanpäällisessä televisiotoiminnassa turvataan.
RADIO OPERATIONS
RADIOTOIMINTA
Radio plays an important role in the everyday life of Finns.
Radiolla on merkittävä rooli suomalaisten arjessa.
Judged by financial metrics, however, private radio operations are a small industry.
Taloudellisilla mittareilla mitattuna yksityinen radiotoimiala on kuitenkin pieni media.
FM radio continues to be, by far, the most popular method of listening to the radio.
FM-radio on edelleen selvästi yleisin tapa kuunnella radiota.
Nevertheless, the majority of FM radio broadcasts are today transmitted simultaneously via the internet as parallel broadcasts.
Kuitenkin valtaosa FM-radiolähetyksistä lähetetään nykyään samanaikaisesti rinnakkaislähetyksinä internetin kautta.
Industry estimates indicate that the reason for the relatively slow growth of internet and mobile listening is the lack of broadband connections that are sufficiently fast to enable interference-free internet listening also on the move.
Alan arvioiden mukaan syynä internet- ja mobiilikuuntelun verrattain hitaaseen kasvuun on sellaisten riittävän nopeiden laajakaistayhteyksien puuttuminen, jotka mahdollistaisivat häiriöttömän intenetkuuntelun myös liikenteessä.
Other possible reasons include mobile phones that are not equipped with radio functionality and, at the same time, the well-functioning FM network via which it continues to be effortless to listen to radio broadcasts.
Muita mahdollisia syitä ovat matkapuhelimien radiovarustuksen puuttuminen ja toisaalta toimiva FM-verkko, jonka kautta radiokuuntelu on edelleen vaivatonta.
Broadband connections that enable interference-free listening are a prerequisite for replacement of FM listening with internet listening.
FM-kuuntelun korvaantuminen internetkuuntelulla edellyttää häiriöttömän kuuntelun mahdollistavia laajakaistayhteyksiä.
Digitalisation of radio
Radion digitalisointi
Private Finnish radio stations are happy with the current analogue FM network, which, thanks to its ease of use, reliability and reachability constitutes a clear advantage for radio operations.
Suomalaiset yksityiset radiot ovat tyytyväisiä nykyiseen analogiseen FM-verkkoon, joka on radion ehdoton vahvuus helppokäyttöisyytensä, luotettavuutensa ja tavoittavuutensa ansiosta.
Many European countries have already begun digitalising radio.
Useissa Euroopan maissa on jo aloitettu radion digitalisointi.
Radio digitalisation can be implemented in various ways.
Radion digitalisointi voidaan toteuttaa monella eri tavalla.
The above-mentioned DAB (Digital Audio Broadcasting) was developed in the early 1990s.
DAB (Digital Audio Broadcasting) kehitettiin 1990-luvun alussa.
The newer version, DAB+, has already been developed.
Siitä on jo kehitetty uusi DAB+.
DMR (Digital Radio Mondiale) was designed for the digitalisation of short-, medium-, and long-wave broadcasts.
DMR (Digital Radio Mondiale) kehitettiin digitalisoimaan lyhyt-, keski- ja pitkäaaltolähetykset.
A later version, DMR+, which expands the spectrum band used, has already been developed.
Siitäkin on jo kehitetty uudempi DMR+, joka on laajentanut käytettävää taajuusaluetta.
Radio digitalisation could also be implemented with DVB technology, which can be applied additionally to radio distribution.
Radion digitalisointi voitaisiin toteuttaa myös käyttäen hyväksi DVB-tekniikkaa, joka soveltuu myös radion jakeluun.
In Finland, a new licence term has just begun, to end in 2019. Currently, there are no radio digitalisation options that would obviously be the best choice from the perspective of the Finnish radio-listener.
Suomessa uusi toimilupakausi on juuri alkanut ja se päättyy vuonna 2019. Tällä hetkellä ei ole selkeästi valittavissa suomalaisen radionkuuntelijan kannalta parasta vaihtoehtoa radion digitalisoimiseksi.
Digital radio technologies evolve continuously, and it is difficult to assess which of the competing options would be the best choice from the angles of listeners and operators in the industry.
Digitaalisen radion teknologiat kehittyvät jatkuvasti ja kilpailevista vaihtoehdoista on vaikea arvioida, mikä tulee olemaan kuuntelijoille ja alan toimijoille parhain vaihtoehto.
From the spectrum efficiency standpoint, the digitalisation of radio is also not an issue that would need to be resolved immediately.
Radion osalta digitalisointi ei myöskään ole asia, joka edellyttäisi taajuuksien tehokkaan käytön näkökulmasta välittömästi tehtäviä ratkaisuja.
It is very likely that radio too will be digitalised at some point, but for now Finland can monitor the developments of other countries, particularly in Europe, and make its decisions only when information on the digitalisation experiences of other countries is available.
Hyvin todennäköistä on, että myös radio digitalisoituu ennen pitkään, mutta Suomessa voidaan tässä vaiheessa seurata muualla, erityisesti Euroopassa tapahtuvaa kehitystä ja tehdä asiaa koskevat ratkaisut vasta kun on saatavilla kokemuksia muiden maiden digitalisointiprosesseista.
Switching to digital radio would require that frequency capacity be reserved for such operations.
Digitaaliseen radioon siirtyminen edellyttäisi taajuuskapasiteetin varaamista tälle toiminnalle.
Ongoing European digital radio projects operate in the 174–230 MHz spectrum band.
Euroopassa käynnissä olevat digitaaliradiohankkeet toimivat taajuusalueella 174 – 230 MHz:iä.