natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council position meets the objective of the Commission proposal to introduce a minimum level of professionalization of operators using light commercial vehicles and setting a level playing field between these and operators using heavy goods vehicles.
Neuvoston kanta vastaa komission ehdotuksen tavoitetta ryhtyä soveltamaan kevyitä hyötyajoneuvoja käyttäviin liikenteenharjoittajiin ammattimaisuuden vähimmäistasoa ja luoda tasapuoliset toimintaedellytykset kyseisten liikenteenharjoittajien ja raskaita tavarankuljetusajoneuvoja käyttävien liikenteenharjoittajien välille.
However, only operators involved in international transport for hire and reward and using vehicles with permissible laden mass above 2.5 tons are subject to these rules.
Näitä sääntöjä sovelletaan kuitenkin ainoastaan liikenteenharjoittajiin, jotka harjoittavat kansainvälistä kuljetustoimintaa toisen lukuun ja käyttävät ajoneuvoja, joiden suurin sallittu massa on yli 2,5 tonnia.
Namely, these operators would be subject to the criteria on stable and effective establishment and appropriate financial standing.
Kyseisiin liikenteenharjoittajiin sovellettaisiin pysyvää ja tosiasiallista toimipaikkaa koskevaa perustetta sekä asianmukaista vakavaraisuutta koskevaa kriteeriä.
The revised enforcement directive (Directive 2006/22/EC) and the lex specialis on the posting of workers will have a date of transposition of the national measures by the Member States of 18 months from the entry into force of the act.
Jäsenvaltioiden on saatettava tarkistettu valvontadirektiivi (direktiivi 2006/22/EY) ja työntekijöiden lähettämistä koskeva erityisäännös (lex specialis) osaksi kansallista lainsäädäntöään 18 kuukauden kuluessa säädöksen voimaantulosta.
The Council position upholds the inclusion of operators using light commercial vehicles in the scope of the rules on access to the occupation of road transport operator, while applying all of the rules to such operators.
Neuvoston kannassa pidetään kiinni kevyitä hyötyajoneuvoja käyttävien liikenteenharjoittajien sisällyttämisestä maantieliikenteen harjoittajan ammattiin pääsyä koskevien sääntöjen soveltamisalaan, mutta niin, että heihin sovelletaan kaikkia sääntöjä.
The Commission proposed to exempt from posting rules on minimum wage and minimum leave international transport operations involving a period of posting of up to 3 days per calendar month, while cabotage operations were proposed to remain fully subject to posting rules.
Komissio ehdotti, että vähimmäispalkasta ja vähimmäislomasta annettuja työntekijöiden lähettämistä koskevia sääntöjä ei sovellettaisi kansainvälisissä kuljetuksissa, joiden kesto on enintään kolme päivää kalenterikuukaudessa, mutta niitä sovellettaisiin edelleen kabotaasiliikenteeseen.
Date of the position of the European Parliament, first reading: 04/04/2019
Päivä, jona Euroopan parlamentti on vahvistanut ensimmäisen käsittelyn kantansa: 4.4.2019
The new rules will require significant time for adaptation by Member States, operators and the Commission.
Jäsenvaltiot, liikenteenharjoittajat ja komissio tarvitsevat huomattavasti aikaa uusiin sääntöihin sopeutumiseksi.
The Council position includes a new establishment criterion requiring that the operators have, on an ongoing basis, at their regular disposal drivers normally based at an operational center in the Member State of establishment, proportionate to the volume of transport operations.
Neuvoston kantaan sisältyy uusi sijoittautumiskriteeri, jossa edellytetään, että liikenteenharjoittajilla on sijoittautumisjäsenvaltiossa oltava jatkuvasti ja säännöllisesti käytettävissään kuljettajia, joilla on pysyvä asemapaikka kyseisen jäsenvaltion toimipisteessä ja joiden määrä on mitoitettu harjoitetun liikenteen määrän mukaan.
Bilateral operations involving the Member State of establishment of the operators are fully exempted from the application of posting rules, while cross-trade and cabotage operations, which do not involve the Member State of establishment of the operators, are fully subject to the application of posting rules.
Kahdenväliset kuljetukset, joihin liittyy liikenteenharjoittajan sijoittautumisjäsenvaltion osallistumista, on vapautettu täysin lähettämistä koskevista säännöistä, mutta rajat ylittäviin kuljetuksiin ja kabotaasiliikenteeseen, joihin ei liity liikenteenharjoittajan sijoittautumisjäsenvaltion osallistumista, lähettämistä koskevia sääntöjä sovelletaan kokonaisuudessaan.
The Council position to, in addition, subject these operators to driving and rest time rules and tachographs is acceptable, as it will further increase road safety for this type of vehicles involved in international transport for hire and reward.
Ajo- ja lepoaikoja ja ajopiirtureita koskevien sääntöjä soveltaminen neuvoston kannan mukaisesti näihin liikenteenharjoittajiin voidaan hyväksyä, koska se lisää entisestään tämäntyyppisten kansainvälisessä kuljetustoiminnassa toisen lukuun käytettävien ajoneuvojen maantieturvallisuutta.
They will cease to apply on the date on which smart tachographs complying with the requirement of recording border crossings and additional activities are required to be fitted in the vehicles.
Niitä sovelletaan ainoastaan siihen päivään saakka, jona ajoneuvoihin on asennettava sellaiset älykkäät ajopiirturit, jotka noudattavat rajanylitysten ja lisätoimien kirjaamisvaatimusta.
(2) A proposal to amend Regulation 561/2006 on driving and rest time rules in road transport and Regulation 165/2014 on the tachograph;
(2) Ehdotus maantieliikenteen ajo- ja lepoaikoja koskevista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 561/2006 ja ajopiirtureista annetun asetuksen (EU) N:o 165/2014 muuttamisesta.
Whereas the revised Regulations (EC) No 561/2006 and 165/2014 will be applicable immediately upon entry into force, they include transitional provisions for the application of the provisions related to the implementation of the smart tachograph (see above) and the application of the rules to light commercial vehicles (from 1 July 2026).
Ne sisältävät siirtymäsäännöksiä sekä älykkään ajopiirturin täytäntöönpanoa koskevien säännösten että kevyitä hyötyajoneuvoja koskevien sääntöjen soveltamisen osalta (joita sovelletaan 1. heinäkuuta 2026 alkaen).
(3) A proposal to amend Directive 2006/22/EC on minimum requirements for controlling compliance with the driving and resting time rules and to establish sector specific rules for posting of drivers (lex specialis to posted workers Directive 96/71/EC and to its enforcement Directive 2014/67/EU).
(3) Ehdotus direktiivin 2006/22/EY muuttamisesta valvontavaatimusten osalta ja direktiivejä 96/71/EY ja 2014/67/EU koskevien eritysten sääntöjen vahvistamisesta siltä osin kuin on kyse maantieliikenteen alan työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon (Direktiivi sosiaalilainsäädännön noudattamisen valvonnasta ja lähetettyjä kuljettajia koskevasta erityissäännöksestä).
There is also an exemption from the application of posting rules for additional activities linked to bilateral operations.
Kahdenvälisiin kuljetuksiin liittyvät lisätoimet on myös vapautettu lähettämistä koskevien sääntöjen soveltamisesta.
In order to introduce a minimum level of professionalization of operators using light commercial vehicles and thus to approximate competitive conditions between operators, the Commission proposed to extend some of the rules on access to the occupation of road haulage operator to undertakings using light commercial vehicles.
Komissio ehdotti, että jotkin kuljetusajoneuvoja käyttävien liikenteenharjoittajien ammattiin pääsyä koskevat säännöt laajennettaisiin koskemaan kevyitä hyötyajoneuvoja käyttäviä yrityksiä, jotta kevyitä hyötyajoneuvoja käyttävien liikenteenharjoittajien osalta voitaisiin ryhtyä soveltamaan ammattimaisuuden vähimmäistasoa, ja siten lähentää liikenteenharjoittajien välisiä kilpailuedellytyksiä.
This rule would replace the current limitation to 3 operations in 7 days and was intended to ease enforcement, while broadly keeping the existing level of market opening.
Tarkoituksena oli helpottaa täytäntöönpanon valvontaa ja samalla säilyttää kuitenkin pitkälti markkinoiden nykyinen avautumisaste.
Why?
Miksi?
They cannot be compared with each other.
Niitä ei voi verrata keskenään.
In addition to regular monitoring, it is proposed that the Commission will submit an implementation report to the European Parliament and the Council 3 years after the entry into application of the legislative measures.
Säännöllisen seurannan lisäksi ehdotetaan, että komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle täytäntöönpanokertomuksen kolmen vuoden kuluttua siitä, kun lainsäädäntötoimenpiteitä aletaan soveltaa.
What legislative and non-legislative policy options have been considered?
Mitä lainsäädännöllisiä ja muita toimenpidevaihtoehtoja on harkittu?
Consistent and appropriate measures are needed to address the problems identified.
Todettujen ongelmien ratkaisemiseen tarvitaan johdonmukaisia ja tarkoituksenmukaisia toimenpiteitä.
D. Follow up
D. Seuranta
Specific sensitivities regarding the collection of biometric data of minors will be taken into account.
Alaikäisiä koskevien biometristen tietojen keräämiseen liittyvä arkaluonteisuus otetaan huomioon.
Will there be other significant impacts?
Onko toimenpiteellä muita merkittäviä vaikutuksia?
Free movement of persons will also be facilitated, because improved documents will permit quicker, easier and more secure use of documents.
Henkilöiden vapaa liikkuvuus helpottuu, koska asiakirjoihin tehtävät parannukset mahdollistavat asiakirjojen nopeamman, helpomman ja turvallisemman käytön.
B. Solutions
B. Ratkaisut
Will there be significant impacts on national budgets and administrations?
Kohdistuuko jäsenvaltioiden budjettiin ja julkishallintoon merkittäviä vaikutuksia?
Who supports which option?
Mitkä toimijat kannattavat mitäkin vaihtoehtoa?
The general objective of the proposal is twofold: • to improve security within the EU and at its borders; • to facilitate EU citizens' right to move and reside freely in the EU.
Ehdotuksen yleistavoite on kahtalainen: • parantaa turvallisuutta EU:ssa ja sen rajoilla; • helpottaa EU:n kansalaisten oikeutta liikkua ja oleskella vapaasti EU:ssa.
When will the policy be reviewed?
Milloin asiaa tarkastellaan uudelleen?
Soft law measures are adaptable to Member States' needs.
Ei-sitovia toimenpiteitä voidaan mukauttaa jäsenvaltioiden tarpeisiin.
Impact assessment on a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on strengthening the security of identity cards of Union citizens and of residence documents issued to Union citizens and their family members exercising their right of free movement
Vaikutustenarviointi: ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi unionin kansalaisten henkilökorttien sekä oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen käyttäville unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen myönnettävien oleskeluasiakirjojen turvallisuuden lisäämisestä
How will businesses, SMEs and micro-enterprises be affected?
Mitkä ovat vaikutukset yrityksiin, mukaan lukien pk- ja mikroyritykset?
The improvement in consistency with regard to the various types of documents will also offer some opportunities for card producers.
Eri asiakirjatyyppien johdonmukaisuuden parantaminen luo uusia mahdollisuuksia myös korttien tuottajille.
C. Impacts of the preferred option
C. Parhaaksi arvioidun vaihtoehdon vaikutukset
The preferred option will have no significant cost impact on businesses.
Parhaaksi arvioitu vaihtoehto ei aiheuta merkittäviä kustannuksia yrityksille.
What is the problem being addressed?
Mihin ongelmaan puututaan?
If national measures are not coordinated, they could create further problems (and consequently significant costs) for European citizens, national authorities or businesses/private sector.
Jos jäsenvaltioiden toimenpiteitä ei koordinoida, ne saattavat tuoda mukanaan lisäongelmia (ja merkittäviä kustannuksia) EU:n kansalaisille, kansallisille viranomaisille, yrityksille ja yksityisen sektorin toimijoille.
Significant additional administrative and regulatory costs are not expected.
Vaihtoehdon ei odoteta aiheuttavan merkittäviä hallinnosta ja sääntelystä johtuvia lisäkustannuksia.
This will require a common EU-wide approach to bring consistency to the new rules on the format and security features of ID and residence documents and promote cross-border cooperation.
Tämä puolestaan edellyttää yhteistä EU:n laajuista toimintamallia, jotta saadaan aikaan johdonmukaiset uudet säännöt henkilötodistusten ja oleskeluasiakirjojen muodosta ja turvaominaisuuksista sekä edistetään rajat ylittävää yhteistyötä.
Council Conclusions stress the importance of the security of ID cards and residence documents.
Neuvoston päätelmissä painotetaan henkilökorttien ja oleskeluasiakirjojen turvallisuutta.
A majority of EU citizens consulted support the wider EU harmonisation of national ID cards (ID 2), and are in favour of overall harmonised residence documents (RES 3).
Useimmat kuulemiseen osallistuneet EU:n kansalaiset puoltavat kansallisten henkilökorttien laajempaa yhdenmukaistamista EU:ssa (ID 2) ja kannattavat oleskeluasiakirjojen kokonaisvaltaista yhdenmukaistamista (RES 3).
The preferred option will allow businesses, including SMEs and micro-enterprises, to have more trust in the identification documents presented by potential clients from other Member States and therefore broaden their business opportunities.
Parhaaksi arvioidun vaihtoehdon ansiosta yritykset, myös pk- ja mikroyritykset, voivat luottaa paremmin muista jäsenvaltioista olevien mahdollisten asiakkaiden esittämiin henkilöasiakirjoihin ja laajentaa liiketoimintamahdollisuuksiaan.
The same approach will be followed as for the EU legislation on biometric passports and residence permits.
Toimenpiteessä noudatetaan samaa lähestymistapaa kuin biometrisistä passeista ja oleskeluluvista annetussa EU:n lainsäädännössä.
This is of particular interest to smaller enterprises that do not have the financial and personal means to develop processes, expertise and staff training to handle identification documents correctly.
Tämä on varteenotettava seikka sellaisten pienyritysten kannalta, joilla ei ole taloudellisia eikä henkilöresursseja kehittää prosesseja ja asiantuntemusta ja kouluttaa henkilöstöä henkilöasiakirjojen oikeaan käsittelyyn.
The financial impacts will vary from Member State to Member State, depending on the extent of the changes needed (compliance cost for phasing-in) and how quickly these improvements are implemented (compliance cost for phasing-out).
Taloudelliset vaikutukset vaihtelevat jäsenvaltioittain ja määräytyvät sen mukaan, miten laajoja muutoksia tarvitaan (toimenpiteiden noudattamisesta aiheutuvat kustannukset asteittaisen käyttöönoton yhteydessä) ja miten nopeasti parannuksia toteutetaan (toimenpiteiden noudattamisesta aiheutuvat kustannukset asteittaisen käytöstäpoiston yhteydessä).
All this leads to considerable burden and cost for (a) EU citizens and their family members when travelling or exercising their right to free movement; (b) public authorities, such as border guards; and (c) public and private sector entities, such as social security services, banks and airlines.
Kaikki nämä tekijät aiheuttavat merkittäviä rasitteita ja kustannuksia a) EU:n kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen, kun he matkustavat tai käyttävät oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, b) viranomaisille, kuten rajavartiolaitoksille, ja c) julkisen ja yksityisen sektorin yhteisöille, kuten sosiaaliturvapalveluille, pankeille ja lentoyhtiöille.
Option 0: maintaining the status quo; Options ID: format and security of ID cards - ID SOFT): non-legislative measures related to ID cards (such as awareness-raising and training) - ID 1): ID SOFT, plus setting minimum common requirements for ID format and security - ID 2): ID SOFT, plus ID 1), with a common format for ID cards, including mandatory fingerprints - ID3): ID SOFT with the possibility of issuing an EU ID card in addition to national ID cards Options RES: format and security of residence documents - RES SOFT): non-legislative measures related to residence documents - RES 1): RES SOFT plus the harmonisation of a limited amount of residence document data - RES 2): RES SOFT plus RES 1) with a common format for residence documents of non-EU family members - RES 3): RES SOFT plus RES 1) with a common format for all residence documents, Options PROCESS: process for issuing documents and sharing information between Member States - PROCESS SOFT): promote more and better options for requesting and receiving documents - PROCESS 1): PROCESS SOFT and the ability to issue ID cards through consular networks The preferred options are ID 1), RES 2) and PROCESS SOFT).
Vaihtoehto 0: vallitsevan tilanteen säilyttäminen; ID-vaihtoehdot: henkilökorttien muoto ja turvallisuus - ID SOFT): henkilökortteja koskevat muut kuin lainsäädäntötoimet (esimerkiksi tunnettuuden lisääminen ja koulutus) - ID 1): ID SOFT, jonka lisäksi asetetaan henkilökortin muotoa ja turvallisuutta koskevat yhteiset vaatimukset - ID 2): ID SOFT, jonka lisäksi toteutetaan ID 1) niin, että henkilökorteilta edellytetään yhteistä muotoa, mukaan lukien pakolliset sormenjälkitiedot - ID 3): ID SOFT, jonka yhteydessä on mahdollisuus myöntää EU:n henkilökortti kansallisten henkilökorttien lisäksi; RES-vaihtoehdot: oleskeluasiakirjojen muoto ja turvallisuus - RES SOFT): oleskeluasiakirjoja koskevat muut kuin lainsäädäntötoimet - RES 1): RES SOFT, jonka lisäksi yhdenmukaistetaan joitakin oleskeluasiakirjan tietoja - RES 2): RES SOFT, jonka lisäksi toteutetaan RES 1) niin, että sellaisille perheenjäsenille, jotka eivät ole EU:n kansalaisia, myönnetyiltä oleskeluasiakirjoilta edellytetään yhteistä muotoa - RES 3): RES SOFT, jonka lisäksi toteutetaan RES 1) niin, että kaikilta oleskeluasiakirjoilta edellytetään yhteistä muotoa; PROCESS-vaihtoehdot: asiakirjojen myöntämisessä ja jäsenvaltioiden välisessä tietojenvaihdossa sovellettavat menettelyt - PROCESS SOFT): asiakirjojen pyytämistä ja vastaanottamista koskevia vaihtoehtoja lisätään ja parannetaan - PROCESS 1): PROCESS SOFT sekä valmiudet myöntää henkilökortteja konsuliverkostojen kautta Parhaiksi arvioitiin vaihtoehdot ID 1), RES 2) ja PROCESS SOFT).
A. Need for action
A. Toimenpiteen tarve
The preferred option will impact on fundamental rights, and in particular in relation to Article 7 of the Charter on respect for private life and Art 8 on the right to the protection of personal data.
Parhaaksi arvioitu vaihtoehto vaikuttaa perusoikeuksiin, etenkin yksityiselämän kunnioittamiseen, josta määrätään perusoikeuskirjan 7 artiklassa, ja henkilötietojen suojaa koskevaan oikeuteen, josta määrätään 8 artiklassa.
What is the added value of action at EU level (subsidiarity) Maximum 7 lines
Mitä lisäarvoa saadaan toimenpiteen toteuttamisesta EU:n tasolla (toissijaisuus)?
What is this initiative expected to achieve?
Mitä toimenpiteellä on tarkoitus saada aikaan?
The indirect benefits of the preferred options will include a reduction in document fraud and identity theft and a generally improved level of security (reduction of crime, fraud and terrorism) within the EU and at its borders.
Parhaiksi arvioitujen vaihtoehtojen välillisiä hyötyjä ovat asiakirjapetosten ja identiteettivarkauksien vähentäminen ja yleisesti parempi turvallisuustaso (rikosten, petosten ja terrorismin vähentäminen) sekä EU:ssa että sen rajoilla.
Several national authorities (CY, DK, EE, FR, EL and LU) favour at least harmonising residence cards for non-EU family members on the basis of the uniform format for residence permits (RES 2).
Useat kansalliset viranomaiset (CY, DK, EE, FR, EL ja LU) kannattavat sitä, että ainakin yhdenmukaistetaan sellaisille perheenjäsenille, jotka eivät ole EU:n kansalaisia, myönnettävät oleskelukortit käyttämällä perustana yhtenäistä oleskelulupien muotoa (RES 2).
All national administrations will eventually benefit from time savings in administration and public services.
Hallinnossa ja julkisissa palveluissa saatava ajansäästö hyödyttää lopulta kaikkien jäsenvaltioiden hallintoja.
The specific objectives of the proposal are: • to improve acceptance and authentication of ID cards and residence documents and reduce document fraud; • to improve identification of people based upon ID documents; • to raise awareness about these documents and the rights linked to them, including through training; • to simplify daily life for citizens, cut red tape and lower costs for all stakeholders.
Ehdotuksen erityistavoitteet ovat seuraavat: • parantaa henkilökorttien ja oleskeluasiakirjojen hyväksymistä ja todentamista ja vähentää asiakirjapetoksia; • parantaa henkilöiden tunnistamista henkilötodistusten perusteella; • lisätä näiden asiakirjojen ja niihin kytkeytyvien oikeuksien tunnettuutta muun muassa koulutuksen avulla; • yksinkertaistaa kansalaisten päivittäistä elämää, keventää byrokratiaa ja pienentää kustannuksia kaikkien sidosryhmien kannalta.
For national ID cards and residence cards for non-EU family members, Member States can build on the existing infrastructure (card readers, document scanners, equipment to take and verify biometric data) and production processes for passports and residence permits.
Kun on kyse kansallisista henkilökorteista sekä oleskelukorteista, joita myönnetään sellaisille perheenjäsenille, jotka eivät ole EU:n kansalaisia, jäsenvaltiot voivat tukeutua nykyisiin infrastruktuureihin (kortinlukijat, asiakirjaskannerit, biometristen tietojen ottamiseen ja tarkistamiseen tarkoitetut laitteet) ja passien ja oleskelulupien tuotantoprosesseihin.
The (one-off) compliance cost of phasing in the upgraded documents will vary from Member State to Member State, depending on the quality of the documents currently issued.
Toimenpiteiden noudattamisesta aiheutuvat (kertaluonteiset) kustannukset, jotka liittyvät parannettujen asiakirjojen käyttöönottoon, vaihtelevat jäsenvaltioittain sen mukaan, mikä on niiden myöntämien asiakirjojen nykyinen laatu.
The preferred option will ensure safeguards and guarantee the data subject's right applicable under the General Data Protection Regulation including the right to effective remedy.
Parhaaksi arvioitu vaihtoehto antaa takeet yleisen tietosuoja-asetuksen mukaan sovellettavista rekisteröidyn henkilön oikeuksista, mukaan lukien oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin.
The evidence available shows that improved acceptance of documents and enhanced document security will yield direct and recurrent cost savings and a reduced administrative burden for citizens and their family members, public administrations (e.g. border guards checking documents) and public and private service operators (e.g. airlines, health, banks and insurance and social security providers).
Saatavilla oleva näyttö osoittaa, että asiakirjojen hyväksymisen ja turvallisuuden kohenemisen myötä saadaan suoria ja toistuvia kustannussäästöjä ja voidaan keventää hallinnollista taakkaa, jota aiheutuu unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen, julkishallinnolle (esim. rajavartiolaitosten asiakirjatarkastukset) sekä julkisille ja yksityisille palveluntarjoajille (esim. lentoyhtiöt, terveydenhuolto, pankit sekä vakuutus- ja sosiaaliturvalaitokset).
The options are grouped: (a) ID cards, (b) residence documents and (c) process, to reflect the specific measures needed to address the problems of each group.
Vaihtoehdot voidaan ryhmitellä seuraavasti: a) henkilökortit, b) oleskeluasiakirjat ja c) menettelyt.
Whether compliance costs for new documents will be transferred to citizens will depend on the Member State administrations.
Riippuu jäsenvaltion hallinnosta, siirretäänkö uusien asiakirjojen yhteydessä syntyvät sääntöjen noudattamisesta aiheutuvat kustannukset kansalaisille.
These costs will be in proportion to the speed of the phasing out.
Nämä kustannukset määräytyvät sen mukaan, miten nopeasti käytöstäpoisto tapahtuu.
What are the benefits of the preferred option (if any, otherwise main ones)?
Mitkä ovat parhaaksi arvioidun vaihtoehdon hyödyt (jos parhaaksi arvioitua vaihtoehtoa ei ole, päävaihtoehtojen hyödyt)?
The preferred options will bring direct benefits in many areas, though these are not easily quantifiable.
Parhaiksi arvioidut vaihtoehdot tuovat välittömiä hyötyjä monilla osa-alueilla.