natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A total of 33 participants (14 citizens and 19 stakeholders) uploaded additional PDF documents to the roadmap, and 3 stakeholders did the same for the public consultation.
Yhteensä 33 osallistujaa (14 kansalaista ja 19 sidosryhmää) toimitti sähköisesti etenemissuunnitelmaa täydentäviä pdf-asiakirjoja, ja kolme sidosryhmää teki samoin julkisessa kuulemisessa.
raise awareness of herd immunity and individual responsibility.
lisätään tietoisuutta laumaimmuniteetista ja yksilön vastuusta.
setting up expert networks or platforms;
asiantuntijaverkostojen tai foorumien perustamista;
Citizens supported obliging industries to supply the required vaccines (24.55%).
Kansalaiset kannattivat teollisuuden velvoittamista toimittamaan tarvittavat rokotteet (24,55 prosenttia).
Face-to-face stakeholder meetings took place between 18 January and 9 February 2018 with groups representing the healthcare and clinical professionals, medical students, international organisations, non-governmental organisations, civil society and the vaccine industry.
Henkilökohtaisia sidosryhmätapaamisia järjestettiin 18. tammikuuta ja 9. helmikuuta 2018 välillä terveydenhuoltoalan ammattilaisia, lääketieteen opiskelijoita, kansainvälisiä järjestöjä, kansalaisjärjestöjä, kansalaisyhteiskuntaa ja rokoteteollisuutta edustavien ryhmien kanssa.
Better engagement in functioning and sustainable vaccination programmes
Parempi sitoutuminen toimiviin ja kestäviin rokotusohjelmiin
online data from the European Medicines Agency (EMA) and the European Centre for Disease Control (ECDC) are fragmented, insufficiently circulated and accessible;
Euroopan lääkeviraston (EMA) ja Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskuksen (ECDC) verkkoon saataville asettamat tiedot ovat hajanaisia, niitä ei levitetä riittävästi eivätkä ne ole riittävän helposti saatavilla;
36.8% of citizens considered the availability of individual vaccines to be most important.
Kansalaisista 36,8 prosenttia piti yksittäisten rokotteiden saatavuutta tärkeimpänä seikkana.
communicating directly with parents, including during pre-natal courses;
suoraa viestintää vanhempien kanssa myös synnytysvalmennuskursseilla;
The most important funding instruments for R&D were the EU Horizon 2020 grants (42%) and the EU-funded public-public partnerships (33%).
Tärkeimpiä t&k-toiminnan rahoitusvälineitä olivat EU:n Horisontti 2020 ohjelman avustukset (42 prosenttia) ja EU:n rahoittamat julkisen sektorin sisäiset kumppanuudet (33 prosenttia).
improving working hours conditions to enable more patient communication;
työaikaan liittyvien edellytysten parantamista, jotta mahdollistetaan viestinnän lisääminen potilaiden kanssa;
The introduction of an electronic vaccination record was strongly supported.
Sähköisen rokotusrekisterin käyttöönottoa kannatettiin voimakkaasti.
improving vaccination coverage of healthcare professionals, through voluntary encouragement/incentives or mandatory requirement.
terveydenhuoltoalan ammattilaisten rokotekattavuuden parantamista vapaaehtoisuuteen perustuvilla kannustimilla tai pakollisen vaatimuksen avulla.
Pillar III: EU coordination, including promotion of stakeholders' dialogue and contribution to global health
III pilari: EU:n koordinointitoimet, joihin kuuluu sidosryhmien vuoropuhelun edistäminen ja osallistuminen toimintaan globaalin terveyden alalla
improving EU legislation with new binding commitments for vaccine manufacturers;
parannetaan EU:n lainsäädäntöä rokotevalmistajille asetettavilla uusilla sitovilla velvoitteilla;
Respondents highlighted the need for face-to-face interaction at the local level, including:
Vastaajat korostivat paikallistasolla tapahtuvan henkilökohtaisen vuorovaikutuksen tarvetta, kuten:
Healthcare professionals noted that:
Terveydenhuoltoalan ammattilaiset huomauttivat, että
harmonising vaccine information, including packaging and language.
rokotetietojen, muun muassa pakkausten ja kielen, yhdenmukaistamista.
establishing a regulatory framework, focusing on anticipating shortages;
sääntelykehyksen luomista keskittyen vajausten ennakointiin;
introducing trusted mediators in vulnerable groups (e.g. Roma communities, refugees);
luotettujen terveydenhuollon tukihenkilöiden käyttöönottoa haavoittuvassa asemassa olevissa ryhmissä (esimerkiksi romaniyhteisöt, pakolaiset);
providing a patient-centred approach in the dialogue with healthcare professionals;
potilaskeskeisen lähestymistavan omaksumista vuoropuhelussa terveydenhuoltoalan ammattilaisten kanssa;
One response suggested implementing an EU Technical Advisory Group based on the model of the US Advisory Committee on Immunization Practices.
Yhdessä vastauksessa ehdotettiin Yhdysvaltain rokotuskäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean mallin mukaisen EU:n teknisen neuvoa-antavan ryhmän käyttöönottoa.
82% of other stakeholders believe that the EU should develop a common approach to vaccination schedules.
Muista sidosryhmistä 82 prosenttia katsoi, että EU:n olisi laadittava yhteinen lähestymistapa rokotusohjelmiin.
Pillar II: sustainable vaccine policies in the EU
II pilari: kestävä rokotuspolitiikka EU:ssa
ensuring citizens have adequate and free access to vaccination programmes;
varmistetaan, että kansalaisilla on asianmukainen ja ilmainen pääsy rokotusohjelmiin;
Feedback from the roadmap focused on the need for dialogue, cooperation and the exchange of best practice, while respecting national specificities and competences.
Etenemissuunnitelmasta saadussa palautteessa keskityttiin vuoropuhelun, yhteistyön ja parhaiden käytäntöjen vaihdon tarpeeseen kunnioittaen samalla kansallisia erityispiirteitä ja kansallista toimivaltaa.
creating common EU recommendations, with fees for rule breaches.
EU:n yhteisten suositusten luomista sekä sakkomaksuja sääntörikkomuksista.
R&D funding mechanisms (based on the US Biomedical Advance Research and Development Authority model - BARDA) for vaccines that are health security priorities.
t&k-toiminnan rahoitusmekanismeja (Yhdysvaltain kehittyneestä biolääketieteellisestä tutkimuksesta ja kehittämisestä vastaavan viranomaisen BARDAn mallin mukaisesti) terveysturvan kannalta ensisijaisille rokotteille.
In the targeted consultation, stakeholders (97%) call on the Commission to coordinate the exchange of best practice and vaccine products among Member States.
Kohdennetussa kuulemisessa sidosryhmät (97 prosenttia) kehottivat komissiota koordinoimaan parhaiden käytäntöjen ja rokotetuotteiden vaihtoa jäsenvaltioiden välillä.
establishing multiannual budgets for national immunisation schedules and vaccine-dose planning based on epidemiological studies at least 3 years before manufacturing orders; and
monivuotisten talousarvioiden laatimista kansallisille rokotusohjelmille ja rokoteannosten suunnittelua epidemiologisten tutkimusten perusteella vähintään kolme vuotta ennen valmistustilauksia; sekä
amending EU legislation (e.g. simplification of marketing authorisations);
EU:n lainsäädännön muuttamista (esimerkiksi myyntilupien yksinkertaistaminen);
EU should encourage national websites on vaccine hesitancy EU should promote an interactive campaign on vaccination.
EU:n olisi kannustettava kansallisia rokotusvastaisuutta koskevia verkkosivustoja ja edistettävä vuorovaikutteista rokotuksia koskevaa kampanjaa.
setting up an information and monitoring system at EU level to consolidate vaccine data.
tieto- ja seurantajärjestelmän perustamista EU:n tasolle rokotetietojen konsolidoimiseksi.
Over 25% of stakeholders were NGOs, followed by health administrations and professional associations.
Yli 25 prosenttia sidosryhmistä oli kansalaisjärjestöjä, ja seuraavaksi yleisimpiä sidosryhmiä olivat terveysviranomaiset ja ammattialajärjestöt.
formulating robust legal regulation of vaccination, with clear accountability for all actors involved; and
rokotusten vankkaa oikeudellista sääntelyä, jossa kaikille asianomaisille toimijoille asetetaan selvät vastuuvelvollisuudet; sekä
Citizens expressed more concern over the safety and effectiveness of immunisation programmes, emphasising the need for more transparent research and information.
Kansalaiset ilmaisivat enemmän huolestuneisuutta rokotusohjelmien turvallisuudesta ja tehokkuudesta ja painottivat avoimemman tutkimuksen ja tiedottamisen tarvetta.
Stakeholders consider that the EU should support healthcare professionals through training on communication (82%), online information (79%), scientific material (70%) and developing EU campaigns on vaccination (66%).
Sidosryhmät katsoivat, että EU:n olisi tuettava terveydenhuoltoalan ammattilaisia viestintäkoulutuksella (82 prosenttia), verkossa tarjottavalla tiedolla (79 prosenttia), tieteellisellä materiaalilla (70 prosenttia) ja toteuttamalla rokotuksia koskevia EU:n kampanjoita (66 prosenttia).
81.33% of citizens believed that healthcare professionals should be better supported in advocating vaccination and be provided with material to inform the public.
Kansalaisista 81,33 prosenttia katsoi, että terveydenhuoltoalan ammattilaisia olisi tuettava nykyistä paremmin rokotusten edistämisessä ja heille olisi tarjottava yleisölle tarkoitettua tiedotusmateriaalia.
[5: Members of the Health Policy Platform; applicants to the EU Health NGO Award contest on vaccination; stakeholders representing the appointed national contact points involved in the EU Joint Action on Vaccination; Member State representatives in the Advisory Forum and the Network for Vaccine-preventable Diseases of the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)'s.]
[5: Terveyspoliittisen foorumin jäsenet; rokotuksia koskevan kansalaisjärjestöille myönnettävän EU:n terveyspalkinnon ehdokkaat; rokotuksia koskevaan EU:n yhteiseen toimintaan osallistuvia nimettyjä kansallisia yhteyspisteitä edustavat sidosryhmät; jäsenvaltioiden edustajat Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskuksen (ECDC) rokotuksilla ehkäistävissä olevien tautien neuvoa-antavan foorumissa ja verkostossa.]
updated information on a single platform should be set up by the ECDC (as the US Centers for Disease Control and Prevention);
ECDC:n olisi julkaistava ajantasaisia tietoja yhdellä verkkoalustalla (kuten Yhdysvaltain tautien torjunnan ja ennaltaehkäisyn keskukset tekevät);
creating an EU alert and planning mechanisms;
luodaan EU:n varoitus- ja suunnittelumekanismeja;
To ensure effective information flow and monitoring of the impacts at EU level, respondents suggest:
Tehokkaan tiedonkulun ja vaikutusten seurannan varmistamiseksi EU:n tasolla vastaajat ehdottivat
exchanging information with authorities outside the EU on vaccine quality;
vaihdetaan EU:n ulkopuolisten maiden viranomaisten kanssa tietoja rokotteiden laadusta;
These responses may be linked to an online message by the Institut pour la protection de la santé naturelle suggesting that this option was the only possible answer to a perceived pro-vaccine bias in the questionnaire.
Nämä vastaukset saattavat liittyä Institut pour la protection de la santé naturelle instituutin verkossa julkaisemaan viestiin, jonka mukaan tämä vaihtoehto oli ainoa mahdollinen vastaus kysymyslomakkeen rokotusmyönteisen puolueellisuuden vuoksi.
Training at the workplace and at university was almost unanimously accepted as the most effective methods of communication to healthcare workers.
Työpaikoilla ja yliopistossa annettava koulutus katsottiin lähes yksimielisesti tehokkaimmiksi menetelmiksi viestiä terveydenhuoltoalan työntekijöiden kanssa.
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_en#how_to_submit][4: The questionnaire was not available in Gaelic.]
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_fi#how_to_submit][4: Kyselylomaketta ei ollut saatavilla iirin kielellä.]
improving the quality and supply of vaccines through more R&D.
rokotteiden laadun ja tarjonnan parantamisessa lisäämällä t&k-toimintaa.
Stakeholders also suggest speeding up R&D by:
Sidosryhmät ehdottivat myös t&k-toiminnan vauhdittamista seuraavin keinoin:
complementing central authorisation procedures with independent vaccine testing;
keskitettyjen lupamenettelyjen täydentäminen riippumattomalla rokotteiden testauksella;
providing transparent information on vaccines, prices and ingredients;
rokotteita, hintoja ja ainesosia koskevan avoimen tiedon tarjoamisessa;
Citizens (55%) call for an exchange of best practice on vaccine injury compensation.
Kansalaiset (55 prosenttia) kehottivat vaihtamaan parhaita käytäntöjä rokotteiden aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta.
The feedback on the roadmap also supported better access to information.
Myös etenemissuunnitelmasta annetussa palautteessa tuettiin tiedonsaannin parantamista.
In contrast, stakeholders supported mapping vaccine demand (70.87%) and establishing national systematic forecasts of vaccines (65.53%).
Sidosryhmät sitä vastoin kannattivat rokotteiden kysynnän kartoittamista (70,87 prosenttia) ja rokotteita koskevien kansallisten järjestelmällisten ennusteiden laatimista (65,53 prosenttia).
simplifying EU legislation on marketing authorisation to increase capacity;
yksinkertaistetaan myyntilupia koskevaa EU:n lainsäädäntöä kapasiteetin lisäämiseksi;
Better support to healthcare professionals
Terveydenhuoltoalan ammattilaisten tuen parantaminen
Proposals for the EU to better support the scientific evaluation of new vaccines include:
Ehdotuksia siitä, miten EU voisi tukea paremmin uusien rokotteiden tieteellistä arviointia, ovat muun muassa seuraavat:
Strengthening EU cooperation in public health preparedness
Kansanterveysalan valmiuksia koskevan EU:n yhteistyön vahvistaminen
Over 50% of the respondents to the public consultation considered that the fear of side effects, lack of information on risks, introduction of mandatory vaccination and levels of confidence in the effectiveness of vaccines have the highest impact on vaccine hesitancy.
Yli 50 prosenttia julkisen kuulemisen vastaajista katsoi, että sivuvaikutusten pelko, riskejä koskevan tiedon puute, pakollisten rokotusten käyttöönotto ja rokotteiden tehokkuutta kohtaan tunnetun luottamuksen aste vaikuttavat eniten rokotusvastaisuuteen.
opening the debate for supporters and opponents to give a balance of benefits and risks; and
keskustelun avaamista rokotusten tukijoille ja vastustajille, jotta esitetään hyötyjen ja riskien suhde; sekä
prioritising public health over commercial gains; and
kansanterveyden asettamisessa kaupallisten etujen edelle; sekä
enhancing the joint procurement system and improving coordination of EU vaccination schedules; and
yhteishankintajärjestelmän laajentamista ja EU:n rokotusohjelmien koordinoinnin parantamista; sekä
Respondents suggested to promote recommended vaccinations and to provide the scientific evidence backing those recommendations.
Vastaajat ehdottivat suositeltujen rokotusten edistämistä ja näitä suosituksia tukevan tieteellisen näytön esittämistä.
providing transparent price and volume.
ilmoitetaan hinta ja määrä avoimesti.
To overcome national differences in the sustainability of vaccination programmes, stakeholders (81%) suggested harmonising vaccination schedules in the EU.
Rokotusohjelmien kestävyydessä olevien kansallisten erojen poistamiseksi sidosryhmät (81 prosenttia) ehdottivat rokotusohjelmien yhdenmukaistamista EU:ssa.
As for the citizens, 8 769 came from the EU, the vast majority from France (78.3%), followed by Italy (4.4%) and Belgium (3.9%).
Selvästi suurin osa tuli Ranskasta (78,3 prosenttia), ja seuraavina olivat Italia (4,4 prosenttia) ja Belgia (3,9 prosenttia).
This report covers input from citizens and from administrations, associations and other organisations (‘stakeholders') on a Commission initiative developed by the Directorate-General for Health and Food Safety (DG SANTE) as a Council Recommendation on strengthened cooperation against vaccine-preventable diseases (‘the Recommendation').
Tämä raportti koskee kansalaisten, viranomaisten, yhdistysten ja muiden järjestöjen, jäljempänä 'sidosryhmät', palautetta terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston laatimasta komission aloitteesta neuvoston suositukseksi yhteistyön tehostamisesta rokotuksin ehkäistävissä olevien tautien torjunnassa, jäljempänä 'suositus'.
Feedback on the roadmap supported improving education programmes and health promotion through digital tools.
Etenemissuunnitelmasta annetussa palautteessa tuettiin koulutusohjelmien parantamista ja terveyden edistämistä digitaalisten välineiden avulla.
establishing a dedicated EU agency to design actions and define funding; and
nimenomaisen EU:n viraston perustamista suunnittelemaan toimia ja määrittelemään rahoitusta; sekä
improving the comprehension of vaccine safety studies (e.g. info-graphics, videos, leaflets);
rokoteturvallisuustutkimusten ymmärtämisen parantamista (esimerkiksi infografiikat, videot, lehtiset);
developing information campaigns;
tiedotuskampanjojen toteuttamista;
establishing an EU platform with guidance on national implementation programmes; and
perustetaan EU:n foorumi, jolla annetaan ohjeita kansallisista täytäntöönpano-ohjelmista; ja
promoting cooperation between vaccine industry and WHO; and
edistetään rokoteteollisuuden ja WHO:n välistä yhteistyötä; ja
regulating and prioritising vaccine production;
rokotetuotannon sääntelyä ja priorisointia;
Feedback also proposed developing European guidelines on vaccines planning.
Palautteessa ehdotettiin myös eurooppalaisten suuntaviivojen laatimista rokotteita koskevalle suunnittelulle.
An online public consultation via EU Survey, available in 23 EU languages ran from 21 December 2017 to 15 March 2018.
EUSurvey-työkalun avulla toteutettiin julkinen verkkokuuleminen, joka oli saatavilla 23 EU:n virallisella kielellä, 21. joulukuuta 2017 ja 15. maaliskuuta 2018 välisenä aikana.
researching barriers to vaccination access; and
tutkimalla rokotusten saatavuuden esteitä; ja
33 stakeholders responded to the online targeted consultation and 20 took part in the face-to-face meetings.
Kohdennettuun verkkokuulemiseen vastasi 33 sidosryhmää, ja 20 sidosryhmää osallistui henkilökohtaisiin tapaamisiin.
Educating and informing the public on vaccination using a local, face-to-face approach was emphasised.
Yleisön valistamista ja sille tiedottamista rokotuksista paikallisen ja henkilökohtaisen lähestymistavan avulla korostettiin.
display images of vaccine-preventable diseases, on the model of cigarette packs; and
esitetään kuvia rokotuksilla ehkäistävissä olevista taudeista savukepakkausten mallin mukaisesti; sekä
creating an industry flag to highlight that a manufacturing problem is anticipated;
luodaan teollisuuden varoitusmerkki, jolla korostetaan odotettavissa olevaa tuotanto-ongelmaa;
To enable a sufficient production capacity in the EU, stakeholders propose:
Riittävän tuotantokapasiteetin mahdollistamiseksi EU:ssa sidosryhmät ehdottivat
establishing an EU "Vaccination Ambassador" programme.
perustamalla EU:n "rokotuslähettiläs"-ohjelman.
Overall, the results of the consultation called for a more coordinated effort in vaccination at national and EU level.
Kokonaisuutena kuulemisen tuloksissa kehotettiin parantamaan rokotuksia koskevien toimien koordinointia kansallisella ja EU:n tasolla.
ensuring all healthcare professionals receive relevant vaccination themselves;
sen varmistamista, että terveydenhuoltoalan ammattilaiset saavat itse asianmukaiset rokotukset;
developing hard mandates (e.g. mandatory vaccination for high-risk groups);
ehdottomien valtuuksien kehittämistä (esimerkiksi pakolliset rokotukset riskiryhmille);
Selected stakeholders were invited to respond to a questionnaire via EU-Survey between 17 January 2018 and 14 February 2018.
Valittuja sidosryhmiä kehotettiin vastaamaan kyselylomakkeeseen EUSurvey-työkalun avulla 17. tammikuuta 2018 ja 14. helmikuuta 2018 välisenä aikana.
Stakeholders suggested new EU actions to address the sustainability of vaccination programmes:
Sidosryhmät ehdottivat uusia EU:n toimia, joilla puututaan rokotusohjelmien kestävyyteen:
The main concerns for vaccine hesitant respondents were (i) side effects and vaccine ingredients, (ii) perceived lack of safety and effectiveness of vaccines, (iii) imposition of mandatory vaccination, (iv) lack of vaccine injury compensation schemes, (v) financial interests of the pharmaceutical industry, (vi) lack of transparent and industry-independent scientific research, (vii) perceived unilateral information on benefits, but not on risks, and (viii) mistrust in public authorities.
Rokotevastaisten vastaajien tärkeimpiä huolenaiheita olivat i) sivuvaikutukset ja rokotteiden ainesosat, ii) rokotteiden koettu turvattomuus ja tehottomuus, iii) rokotusten määrääminen pakollisiksi, iv) rokotteiden aiheuttamien vahinkojen korvausjärjestelmien puute, v) lääketeollisuuden taloudelliset intressit, vi) avoimen ja teollisuudesta riippumattoman tieteellisen tutkimuksen puute, vii) yksipuoliseksi koettu tiedotus hyödyistä mutta ei riskeistä, ja viii) epäluottamus viranomaisia kohtaan.
increasing education standards; and
koulutusvaatimusten korottamista; sekä
They are grouped along the initiative's 3 main pillars: (1) tackling vaccine hesitancy; (2) sustainable vaccine policies in the EU; and (3) EU coordination, including the promotion of stakeholders' dialogue and contribution to global health.
Ne on ryhmitelty aloitteen kolmen pääpilarin mukaan: 1) rokotevastaisuuden torjuminen; 2) kestävä rokotuspolitiikka EU:ssa; ja 3) EU:n koordinointitoimet, johon kuuluu sidosryhmien vuoropuhelun edistäminen ja osallistuminen toimintaan globaalin terveyden alalla.
Developing an electronic vaccination record was the most endorsed e-health investment with almost unanimous consensus.
Sähköisen rokotusrekisterin laatiminen oli yleisimmin hyväksytty sähköisiin terveyspalveluihin tehtävä investointi, jota tuettiin lähes yksimielisesti.
The questionnaire featured more open questions than the public consultation, and was also analysed through DORIS and qualitative analysis.
Kyselylomake sisälsi enemmän avoimia kysymyksiä kuin julkinen kuuleminen, ja myös sen vastaukset analysoitiin DORIS-työkalulla ja laadullisen analyysin avulla.
Feedback on the roadmap called for more focus on vaccine injuries, including setting up independent European vaccine adverse effect reporting (VAER) systems.
Etenemissuunnitelmasta annetussa palautteessa kehotettiin keskittymään enemmän rokotuksista aiheutuneisiin vahinkoihin ja muun muassa perustamaan riippumattomia eurooppalaisia rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmiä.
[8: Not including those who provided no opinion on the matter.
[8: Osuuteen eivät sisälly ne, joilla ei ollut mielipidettä asiasta.
Other targeted consultation proposals include shifting tasks from doctors to nurses, seeking cooperation from employers to ensure suitable leave for vaccinations, and reviewing co-payments, out-of-pocket contributions and vaccine injury compensation rights.
Muita kohdennetussa kuulemisessa esitettyjä ehdotuksia olivat muun muassa tehtävien siirtäminen lääkäreiltä sairaanhoitajille, pyrkiminen yhteistyöhön työnantajien kanssa riittävän rokotusvapaan varmistamiseksi sekä omavastuuosuuksien, itse maksettavien maksujen ja rokotteiden aiheuttamia vahinkoja koskevien korvausoikeuksien tarkistaminen.
EU immunisation platform for exchanging information and best practice.
EU:n rokotusfoorumi tietojen ja parhaiden käytäntöjen vaihtoa varten.
Respondents to the public consultation and the targeted consultation almost unanimously agree that EU action on vaccine research take place within and outside the EU.
Julkisen kuulemisen ja kohdennetun kuulemisen vastaajat katsoivat lähes yksimielisesti, että EU:n rokotetutkimusta koskevia toimia toteutetaan sekä EU:n sisällä että sen ulkopuolella.
Better communication with the vaccine industry
Viestinnän parantaminen rokoteteollisuuden kanssa
Reduction of vaccine shortages and improvement of production capacities
Rokotevajausten vähentäminen ja tuotantokapasiteetin lisääminen
To enable collaboration between public health authorities, civil society and the vaccine industry on implementing research, stakeholders suggest:
Kansanterveysviranomaisten, kansalaisyhteiskunnan ja rokoteteollisuuden tutkimusten toteuttamista koskevan yhteistyön mahdollistamiseksi sidosryhmät ehdottivat