natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Veterinary medicinal products: the Parliament's amendments 94, 159, 160, 162 and 163-165 regulate the use of the veterinary medicinal products in the Union in a way that interferes with the existing legislation on veterinary medicines and entails significant overlaps with Commission proposal on veterinary medicines.
Eläinlääkkeet: Parlamentin tarkistuksilla 94, 159, 160, 162 ja 163-165 säänneltäisiin eläinlääkkeiden käyttöä unionissa tavalla, jolla puututtaisiin voimassa olevaan eläinlääkelainsäädäntöön ja joka olisi merkittävästi päällekkäinen komission eläinlääke-ehdotuksen kanssa.
Date of the position of the European Parliament, first reading: 15 April 2014.
Päivä, jona Euroopan parlamentti on vahvistanut ensimmäisen käsittelyn kantansa: 15. huhtikuuta 2014
The Commission can agree to amendment 94 as reworded in the Council's position, support the joint statement on the antimicrobial resistance and, as a compromise, make a statement on the regular reporting on the use of veterinary antimicrobial medicinal products.
Komissio voi hyväksyä tarkistuksen 94 neuvoston kannan mukaisessa sanamuodossa ja tukea mikrobilääkeresistenssistä annettavaa yhteistä lausumaa sekä kompromissin hengessä antaa lausuman säännöllisestä raportoinnista, joka koskee mikrobilääkkeiden käyttöä eläimissä.
The Council's position was that the non-commercial movement of pets logically fitted into the animal health framework, but that the Pet Regulation should not be re-opened so soon after its adoption.
Neuvosto puolestaan katsoi, että lemmikkieläinten ei-kaupalliset siirrot sopivat loogisesti eläinten terveyttä koskevaan järjestelyyn mutta että lemmikkieläinasetusta ei pitäisi avata näin pian sen hyväksymisen jälkeen.
National measures: the European Parliament proposed amendments 37, 268 and 323, which allow a Member State to restrict the movements of animals or products if the Member State itself judges that it is scientifically justified and necessary to prevent the introduction or spread of any disease.
Kansalliset toimenpiteet: Euroopan parlamentin ehdottamilla tarkistuksilla 37, 268 ja 323 annettaisiin jäsenvaltioille mahdollisuus rajoittaa eläinten tai tuotteiden siirtoja, jos ne itse katsovat, että rajoittaminen on tieteellisesti perusteltua ja tarpeen jonkin taudin kulkeutumisen tai leviämisen estämiseksi.
The Council has tried to meet the Parliament's concern without undermining the original intention of the Commission proposal by clarifying the definition of aquaculture animals and making clearer which disease prevention and control rules apply to aquaculture and which to ‘wild aquatic' animals.
Neuvosto pyrki vastaamaan parlamentin huoleen heikentämättä komission ehdotuksen alkuperäistä tarkoitusta, kun se selkeytti vesiviljelyeläinten määritelmää ja sitä, mitä tautien ehkäisemiseen ja torjuntaan sovellettavia sääntöjä sovelletaan vesiviljelyeläimiin ja mitä luonnonvaraisiin vesieläimiin.
Some were accepted by the Council (see point 3.2) while others (for example amendments 173, 180, 194 and 257) went further providing animal welfare rules, thus interfering with the existing animal welfare legislation and potentially undermining disease control measures in emergency situations.
Neuvosto hyväksyi niistä osan (ks. kohta 3.2), kun taas muissa (esim. tarkistuksissa 173, 180, 194 ja 257) mentiin pitemmälle ja esitettiin eläinten hyvinvointiin liittyviä sääntöjä, joilla puututtiin voimassa olevaan eläinten hyvinvointia koskevaan lainsäädäntöön ja jotka olisivat mahdollisesti heikentäneet hätätilanteissa toteutettavia taudintorjuntatoimenpiteitä.
Sufficient flexibility is provided to adjust the animal health measures to different establishments and local circumstances, in particular with respect to requirements for the registration and approval of establishments and for the keeping of animals and products.
Ehdotuksessa annetaan riittävästi joustonvaraa, jotta eläinten terveyteen liittyvät toimenpiteet voidaan mukauttaa eri pitopaikkojen tarpeisiin ja paikallisiin olosuhteisiin etenkin pitopaikkojen rekisteröintiä ja hyväksymistä sekä eläintenpitoa ja tuotteita koskevien vaatimusten osalta.
The Commission clarified that even though the proposal had indicated that the entire Regulation (EC) No 1760/2000 would be repealed, the Commission's intention was not to repeal parts that concern labelling of beef and beef products.
Komissio selvensi, että vaikka asetus (EY) N:o 1760/2000 kumottaisiin ehdotuksen mukaan kokonaisuudessaan, komission aikomuksena ei ollut kumota asetuksen niitä osia, jotka koskevat naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemistä.
This compromise, addressing the concerns of both co-legislators, is acceptable for the Commission as it provides for clearer rules to deal with emerging diseases.
Komissio voi hyväksyä tämän kompromissin, jolla puututaan kummankin lainsäätäjän esittämiin huoliin, koska sillä selkeytetään uusiin tauteihin liittyviä sääntöjä.
The Commission was initially not in favour of this additional reporting duty as there are other tools, such as fitness checks and evaluations, to judge the impact of EU legislation.
Komissio ei alun perin kannattanut tätä lisäraportointivaatimusta, koska EU:n lainsäädännön vaikutuksia voidaan selvittää muillakin välineillä, kuten toimivuustarkastuksilla ja arvioinneilla.
In particular, the European Parliament expressed its support for the principle that prevention is better than cure and welcomed the attempt to bring together the current dispersed animal health legislation into one single set of principles.
Euroopan parlamentti ilmaisi tukensa erityisesti "mieluummin ennaltaehkäisy kuin hoito" -periaatteelle ja pyrkimyksille koota nykyisellään hajanainen eläinten terveyttä koskeva lainsäädäntö yhtenäisten periaatteiden alle.
The Parliament also agreed to the proposed list of five diseases in Article 5 and to the possible listing of other diseases in an Annex amendable by delegated act, while implementing powers were preserved for the categorisation of animal diseases (following Article 8).
Lisäksi parlamentti hyväksyi 5 artiklaan ehdotetun viiden taudin luettelon ja liitteessä mahdollisesti esitettävän muiden tautien luettelon, jota voidaan muuttaa delegoidulla säädöksellä, kun taas eläintautien luokituksen osalta säilytettäisiin täytäntöönpanovalta (8 artiklan mukaisesti).
The Council proposed that a short list of five significant diseases is written into the enacting part of the Regulation, but that the listing of the remaining of diseases, as well as the categorisation of all the listed diseases, and listing of species, should be done through implementing acts.
Neuvosto ehdotti, että asetuksen säädösosaan sisällytetään lyhyt, viisi merkittävää tautia käsittävä luettelo mutta että muiden tautien luettelo sekä kaikkien lueteltujen tautien luokitus ja lajien luettelo olisi vahvistettava täytäntöönpanosäädöksillä.
Categorisation of animal diseases and emerging diseases: the European Parliament proposed in its amendments 83-87 new wording clarifying the groups of categories of animal diseases provided for in Article 8 of the Commission's proposal.
Eläintautien luokittelu ja uudet taudit: Euroopan parlamentti ehdotti tarkistuksissaan 83-87 uutta sanamuotoa, jolla selkeytettäisiin komission ehdotuksen 8 artiklassa vahvistettuja eläintautien luokkia.
The Council accepted the logic of the Commission's proposal and added some clarifications including a full Part on non-commercial movements of pet animals, which distinguishes the movements of animals kept for companion purposes from stray and other animals.
Neuvosto hyväksyi komission ehdotuksen logiikan ja lisäsi joitakin selvennyksiä, kuten kokonaisen osan, joka koskee lemmikkieläinten ei-kaupallisia siirtoja ja jossa seuraeläinten siirrot erotetaan irrallaan tavattujen ja muiden eläinten siirroista.
The Commission agrees with the Council's position and therefore accepts the retention of Title II of Regulation (EC) No 1760/2000, which concerns labelling of beef and beef products and is outside the scope of the animal health proposal.
Komissio on samaa mieltä neuvoston kannan kanssa ja hyväksyy siksi, että asetuksen (EY) N:o 1760/2000 II osasto, joka koskee naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemistä eikä kuulu eläinten terveyttä koskevan ehdotuksen soveltamisalaan, säilytetään.
Registration obligation of certain operators conducting assembly operations: the Council in its position added provisions concerning the registration obligation of certain operators without establishments conducting transactions with animals that may have an impact on traceability of those animals.
Tiettyjen eläinten kokoamista toteuttavien toimijoiden rekisteröintivelvoite: Neuvosto lisäsi kannassaan ehdotukseen säännöksiä, jotka koskevat sellaisten tiettyjen pitopaikasta riippumattomien toimijoiden rekisteröintivelvoitetta, jotka suorittavat sellaisia eläimiin liittyviä toimia, joilla voi olla vaikutusta kyseisten eläinten jäljitettävyyteen.
In this context, stray or feral animals, including those of species normally domesticated, are considered as ‘wild animals'.
Tässä yhteydessä katsotaan irrallaan tavattujen ja villiintyneiden eläinten, myös tavallisesti kotieläiminä pidettävien lajien, olevan "luonnonvaraisia eläimiä".
Retaining legislation on identification and registration of pigs and ovine and caprine animals: the European Parliament, in its amendments 238, 326 and 327, asked to retain Regulation (EC) No 21/2004 on ovine and caprine identification and registration, and Directive 2008/71/EC on pig identification and registration.
Sikojen sekä lammas- ja vuohieläinten tunnistamista ja rekisteröintiä koskevan lainsäädännön säilyttäminen: Euroopan parlamentti pyysi tarkistuksissaan 238, 326 ja 327, että lammas- ja vuohieläinten tunnistamisesta ja rekisteröinnistä annettu asetus (EY) N:o 21/2004 ja sikojen tunnistamisesta ja rekisteröinnistä annettu direktiivi 2008/71/EY säilytetään voimassa.
The Council also added more criteria for the listing and categorisation of animal diseases (related to Articles 5 and 8 respectively), which in their view added the missing essential elements to the enacting part of the Commission proposal.
Myös neuvosto lisäsi eläintautien luettelointiin ja luokitukseen (5 ja 8 artikla) perusteita, jotka sen mielestä toivat komission ehdotuksen säädösosaan siitä puuttuvat olennaiset elementit.
The Commission proposal made a distinction between ‘kept animals' and ‘wild animals' where aquaculture animals were considered as kept aquatic animals.
Komission ehdotuksessa tehtiin ero "pidettävien eläinten" ja "luonnonvaraisten eläinten" välillä ja katsottiin vesiviljelyeläinten olevan pidettäviä vesieläimiä.
The Parliament took the view that the Pet Regulation should continue to be in place.
Parlamentin mielestä lemmikkieläinasetus olisi pidettävä voimassa.
Listing of animal diseases: the European Parliament proposed, in a series of amendments (in particular amendments 13, 14, 65-67, 70-72, 76, 77, 80-82, 88-90) to eliminate the Commission's implementing powers under Articles 5, 7 and 8 enabling to establish the list of animal diseases and species to which the rules in the Regulation apply, and the categorisation of diseases into different groups according to which measures are appropriate for them.
Eläintautien luettelointi: Euroopan parlamentti ehdotti joukossa tarkistuksia (etenkin tarkistuksissa 13, 14, 65-67, 70-72, 76, 77, 80-82 ja 88-90), että komissiolta poistetaan 5, 7 ja 8 artiklaan perustuva täytäntöönpanovalta, jonka nojalla se voi laatia luettelon eläintaudeista ja -lajeista, joihin asetuksen sääntöjä sovelletaan, ja luokitella taudit eri ryhmiin sen mukaan, mitkä toimenpiteet ovat niiden osalta tarkoituksenmukaisia.
The Council incorporated those amendments into its position subject to some rewording.
Neuvosto sisällytti tarkistukset kantaansa sanamuodoltaan hieman muutettuina.
Consultation with stakeholders and scientists: the European Parliament, in its amendments 41, 66, 75, 77, 82, 157, 260 and 322, required several types of specific consultation when drawing up delegated acts.
Sidosryhmien ja tutkijoiden kuuleminen: Euroopan parlamentti vaati tarkistuksissaan 41, 66, 75, 77, 82, 157, 260 ja 322 useantyyppisten erityisten kuulemisten järjestämistä delegoitujen säädösten valmistelussa.
The Commission shares the Council's position.
Komissio on yhtä mieltä neuvoston kanssa.
Therefore, it proposed a 10 year period of application for the Pet Regulation together with a set of rules in the animal health proposal matching those laid down in the Pet Regulation and replacing them after the 10 year application period.
Sen vuoksi neuvosto ehdotti, että lemmikkieläinasetusta sovellettaisiin 10 vuoden ajan yhdessä eläinten terveyttä koskevassa ehdotuksessa olevien lemmikkieläinasetuksen sääntöjä vastaavien sääntöjen kanssa, joilla lemmikkieläinasetuksen säännöt korvattaisiin 10 vuoden soveltamisajan päätyttyä.
It also recognised the scope of the proposed act, which is about transmissible animal diseases, and welcomed the "one health" approach establishing a clear link between animal welfare and animal and public health.
Parlamentti piti lisäksi hyvänä ehdotetun säädöksen soveltamisalaa eli tarttuvia eläintauteja samoin kuin nk. yksi terveys -periaatetta, jolla luodaan selkeä yhteys eläinten hyvinvoinnin ja toisaalta eläinten ja ihmisten terveyden välille.
EN 1 EN
FI 1 FI
The Commission undertakes to publish a regular report as regards the use of antimicrobial medicinal products in animals in the EU on the basis of data made available by the Member States.
Komissio sitoutuu julkaisemaan säännöllisesti jäsenvaltioiden toimittamiin tietoihin perustuvan raportin, joka koskee mikrobilääkkeiden käyttöä eläimille unionissa.
The European Parliament also insisted on the adjustment of Article 9 (amendment 94) setting up a responsibility of operators for a responsible use of veterinary medicines as in their view such a clear obligation was needed in the EU legislation to establish a link with the proposal on veterinary medicines (COM(2014) 558, 2014/0257 (COD)).
Parlamentin mielestä EU:n lainsäädännössä on tarpeen vahvistaa selkeästi tällainen velvollisuus, jotta voidaan luoda kytkös eläinlääkkeitä koskevaan ehdotukseen (COM(2014) 558, 2014/0257 (COD)).
Non-commercial movements of pet animals: several amendments of the European Parliament (amendments 36, 39, 40, 54, 239-244, 246-247, 263-267 and 325) entail the retention of the Regulation (EU) No 576/2013 on the non-commercial movement of pet animals (the "Pet Regulation"), which was to be repealed by the animal health proposal.
Lemmikkieläinten ei-kaupalliset siirrot: Lukuisat Euroopan parlamentin tarkistukset (36, 39, 40, 54, 239-244, 246-247, 263-267 ja 325) merkitsisivät lemmikkieläinasetuksen eli lemmikkieläinten muista kuin kaupallisista siirroista annetun asetuksen (EU) N:o 576/2013 säilyttämistä eikä kumoamista, kuten eläinten terveyttä koskevassa ehdotuksessa kaavaillaan.
Repeal of Regulation (EC) No 1760/2000 on bovine identification and beef labelling: the European Parliament proposed in its amendments 38, 324 and 328 the retention of Regulation (EC) No 1760/2000 on bovine identification and beef labelling, which the animal health proposal aimed to repeal.
Nautaeläinten tunnistamisesta ja naudanlihan merkitsemisestä annetun asetuksen (EY) N:o 1760/2000 kumoaminen: Euroopan parlamentti ehdotti tarkistuksissaan 38, 324 ja 328, että eläinten terveyttä koskevassa ehdotuksessa kumottavaksi kaavailtu nautaeläinten tunnistamisesta ja naudanlihan merkitsemisestä annettu asetus pidetään voimassa.
The Commission's proposal made a clear distinction between ‘kept animals' and ‘wild animals' and animal disease prevention and control rules that could be applied to animals kept under human control and those applied to animals that are not under human control.
Komission ehdotuksessa erotellaan selvästi toisistaan "pidettävät eläimet" ja "luonnonvaraiset eläimet" ja toisaalta ne eläintautien ehkäisemiseen ja torjuntaan sovellettavat säännöt, joita voidaan soveltaa ihmisen valvonnassa pidettäviin eläimiin, ja ne, joita sovelletaan muihin eläimiin.
3.5 Amendments of the European Parliament rejected by the Commission and not incorporated in the position of the Council at first reading
3.5 Komission hylkäämät Euroopan parlamentin tarkistukset, joita ei ole sisällytetty neuvoston ensimmäisen käsittelyn kantaan
Also, all amendments that were overlapping or inconsistent with the existing requirements - or putting at risk animal and public health - were not incorporated in the Council's position.
Neuvosto jätti kannastaan pois myös kaikki sellaiset tarkistukset, jotka olivat päällekkäisiä tai epäjohdonmukaisia voimassa olevien vaatimusten kanssa tai joilla vaarannettaisiin eläinten tai ihmisten terveys.
Aquatic animals, changes in definitions related to aquaculture: the European Parliament suggested amendments 50, 291-296, 300-304, 306 and 307 introducing a new category of "kept aquatic animals" thus separating ‘aquaculture' and other ‘kept aquatic' animals.
Vesieläimet sekä vesiviljelyyn liittyvien määritelmien muuttaminen: Euroopan parlamentti ehdotti tarkistuksissaan 50, 291-296, 300-304, 306 ja 307 uutta "pidettävien vesieläinten" luokkaa, jonka myötä erotettaisiin toisistaan "vesiviljelyeläimet" ja muut "pidettävät vesieläimet".
The Council, in its position, agreed and proposed a slight rewording.
Neuvosto oli kannassaan samaa mieltä ja ehdotti pientä muutosta nimen sanamuotoon.
‘Non-kept', stray and feral animals: several amendments of the European Parliament (amendments 49, 51, 53, 74, 198-201, 203, 211-215, 218) aimed to define stray, feral or ‘non-kept' animals as different categories from ‘wild' animals.
Muut kuin pidettävät sekä irrallaan tavatut ja villiintyneet eläimet: Useilla Euroopan parlamentin tarkistuksilla (tarkistukset 49, 51, 53, 74, 198-201, 203, 211-215, 218) pyritään määrittelemään irrallaan tavatut, villiintyneet ja muut kuin pidettävät eläimet luonnonvaraisista eläimistä erillisiin luokkiin.
The amendments of the European Parliament that were reinforcing this intention were considered acceptable by the Commission and were supported by the Council.
Komissio hyväksyy tätä aikomusta tukevat Euroopan parlamentin tarkistukset, ja neuvosto antoi niille tukensa.
3.2 Amendments of the European Parliament accepted by the Commission and incorporated in full, in part or in principle in the position of the Council at first reading
3.2 Komission hyväksymät Euroopan parlamentin tarkistukset, jotka on sisällytetty kokonaan, osittain tai periaatteessa neuvoston ensimmäisen käsittelyn kantaan
This Regulation lays down rules for the prevention and control of animal diseases which are transmissible to animals or to humans and does not contain provisions which regulate specifically animal welfare, albeit animal health and welfare are linked.
Se ei sisällä nimenomaisia säännöksiä eläinten hyvinvoinnista, vaikkakin eläinten terveys ja hyvinvointi liittyvät toisiinsa.
3.4 Amendments of the European Parliament accepted by the Commission in full, in part or in principle, but not incorporated in the position of the Council at first reading
3.4 Komission kokonaan, osittain tai periaatteessa hyväksymät Euroopan parlamentin tarkistukset, joita ei ole sisällytetty neuvoston ensimmäisen käsittelyn kantaan
3.3 Amendments of the European Parliament rejected by the Commission and incorporated in full, in part or in principle in the position of the Council at first reading
3.3 Komission hylkäämät Euroopan parlamentin tarkistukset, jotka on sisällytetty kokonaan, osittain tai periaatteessa neuvoston ensimmäisen käsittelyn kantaan
There is currently no need to introduce any changes in this respect.
Tällä hetkellä ei ole mitään tarvetta tehdä muutoksia tältä osin.
Since then, additional 8 Member States have signed the agreement.
Sen jälkeen vielä 8 jäsenvaltiota on allekirjoittanut sopimuksen.
Further details and examples are given later in the report.
Lisätietoja ja esimerkkejä annetaan jäljempänä kertomuksessa.
However, the biggest challenge has been the recent Ebola epidemic.
Suurin haaste on kuitenkin ollut hiljattainen ebolaepidemia.
Member States who have so far not provided the requested information have been reminded to do so.
Jäsenvaltioita, jotka eivät vielä ole toimittaneet tietoja, on muistutettu tästä.
On 20 June 2014, the Joint Procurement Agreement was signed between 14 Member States and the Commission.
Yhteishankintasopimus allekirjoitettiin 20. kesäkuuta 2014 14 jäsenvaltion ja komission kesken.
[1: OJ L 293, 5.11.2013, p.
[1: EUVL L 293, 5.11.2013, s.
The new version of this IT tool was put in place on 4 February 2015.
IT-välineen uusi versio otettiin käyttöön 4. helmikuuta 2015.
Of the remaining messages, 90 were alert notifications and 78 were information messages.
Lopuista viesteistä 90 oli hälytysilmoituksia ja 78 tiedottavia viestejä.
Through this system, so far, a total of 16 persons were evacuated to the EU in 13 flights.
Tämän järjestelmän kautta EU:hun evakuoitiin yhteensä 16 henkeä 13 lennolla.
The information provided revealed a number of strengths and weaknesses.
Näistä tiedoista käy ilmi erilaisia vahvuuksia ja heikkouksia.
The recent Ebola epidemic has not only been a devastating crisis for the affected West African countries but also had significant repercussions for Europe.
Hiljattainen ebolaepidemia oli tuhoisa kriisi siitä kärsineille Länsi-Afrikan maille, mutta sillä oli merkittäviä vaikutuksia myös Eurooppaan.
The Commission also contributed financially to some of these evacuation operations, with an estimated total of EUR 1,240,000: EUR 740,000 through the Union Civil Protection Mechanism for 6 flights carrying 8 humanitarian workers, and another EUR 500,000 from the humanitarian aid budget for 3 flights with 4 humanitarian workers.
Komissio osallistui taloudellisesti joihinkin näihin evakuointioperaatioihin yhteensä noin 1 240 000 eurolla: unionin pelastuspalvelumekanismin kautta myönnettiin 740 000 euroa kuuteen lentoon, jotka kuljettivat 8 humanitaarisen avun työntekijää, ja humanitaarisen avun budjetista myönnettiin 500 000 euroa kolmeen lentoon, jotka kuljettivat 4 humanitaarisen avun työntekijää.
Emergency situations
Hätätilanteet
The HSC was set up in 2001 at the request of EU Health Ministers as an informal advisory group on health security at European level.
Terveysturvakomitea perustettiin vuonna 2001 EU:n terveysministerien pyynnöstä Euroopan tason terveysturvaa käsitteleväksi epäviralliseksi neuvoa-antavaksi ryhmäksi.
From 5 November 2013 until 4 September 2015, a total of 168 messages were posted with 354 comments.
5. marraskuuta 2013 ja 4. syyskuuta 2015 välillä toimitettiin 168 viestiä, joissa oli 354 kommenttia.
Monitoring of reports on threats to public health in news and social media was carried out using the MedISys system.
Kansanterveyteen kohdistuvien uhkien raportointia uutisissa ja sosiaalisessa mediassa seurattiin käyttämällä MedISys-järjestelmää.
This kind of assessment should be promoted in the future to have an evidence based appreciation of the impact and the use of such materials at national level with a view to identifying possible measures to improve their impact.
Jatkossa olisi edistettävä tällaista arviointia, jotta voitaisiin tarkastella näytön perusteella tällaisen materiaalin vaikutusta ja käyttöä kansallisella tasolla ja siten yksilöidä mahdollisia toimenpiteitä tämän vaikutuksen tehostamiseksi.
Designation of national authorities and representatives
Kansallisten viranomaisten ja edustajien nimeäminen
The initial reaction was to protect the EU and only later the attitude changed to recognise that crucial help was needed from Europe and the international community in order to contain/manage the Ebola outbreak at source.
Ensimmäisenä reaktiona oli suojella EU:ta ja vasta myöhemmin asenne muuttui ja tunnustettiin, että Euroopan ja kansainvälisen yhteisön on tarjottava ratkaisevaa apua, jotta voidaan pysäyttää/hallita ebolaepidemia sen lähteellä.
Weekly videoconferences were held between ECDC and the Commission.
Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskuksen ja komission välillä järjestettiin viikoittain videokokouksia.
Designation of national authorities and representatives 10
Kansallisten viranomaisten ja edustajien nimeäminen 10