natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Supporters of  scenario D  stressed the economy and emphasised the importance of industry, the need for mobility, and the limited availability of renewable energy.
Skenaario D:n  kannattajat painottivat taloutta ja korostivat teollisuuden merkitystä, liikkumisen tarvetta ja uusiutuvan energian riittävyyden rajoja.
Scenario D rests on a substantial reduction of agriculture in Finland; this would be a possible but politically questionable option.
Skenaario D nojaa kotimaisen maanviljelyn merkittävään vähenemiseen, mikä olisi mahdollinen mutta poliittisesti arveluttava tulevaisuuskuva.
The scenario of pushing age- and gender-specific participation towards the current average rates in the Nordic countries (see Figure 4.3) was prepared by increasing age- and gender-specific participation rates linearly so that the Nordic age- and gender specific level was reached in 2028 fn.
Skenaario ikä- ja sukupuolikohtaisten osallistumisasteiden lähentymisestä kohti nykyistä keskimääräistä pohjoismaista tasoa (ks. kuvio 4.3) tehtiin nostamalla ikä- ja sukupuolikohtaisia osallistumisasteita lineaarisesti niin, että vuonna 2028 päädyttiin pohjoismaiselle ikä- ja sukupuolikohtaiselle tasolle fn.
Scenario/ Variable
Skenaario/ Muuttuja
A more targeted online survey for comments on the scenario drafts received a commendable number of replies. These added to the understanding of how acceptable the various alternatives would be.
Skenaariohahmotelmien kommentointi kohdennetummalla verkkokyselyllä keräsi kiitettävän suuren määrän vastauksia, jotka lisäsivät ymmärrystä eri vaihtoehtojen hyväksyttävyydestä.
The scenarios extensively explore the changes in our security environment as well as their possible long- term consequences to Finland.
Skenaarioiden avulla  on  tarkasteltu  laajasti  toimintaympäristömme muutoksia ja näistä muutoksista pitkällä aikavälillä maahamme mahdollisesti kohdistuvia vaikutuksia.
Energy generation in the scenarios
Skenaarioiden energiantuotanto
It is hard to estimate the global implications of these scenarios.
Skenaarioiden globaaleja heijastusvaikutuksia on vaikea arvioida.
However, when the scenarios were outlined, there was no material available that would have made it possible to take the increased demand for food into account.
Skenaarioiden hahmottelussa ei kuitenkaan ollut käytettävissä aineistoa, jonka avulla ruuan kysynnän lisääntyminen olisi voitu ottaa huomioon.
Main features of the scenarios
Skenaarioiden keskeiset piirteet
One of the crucial questions with respect to the sustainability of the scenarios is how certain they are to reach the emission target set.
Skenaarioiden kestävyyden kannalta olennaisimpia kysymyksiä on se, kuinka varmasti ne saavuttavat halutun päästötavoitteen.
In forecasting, the use of scenarios was generally viewed as a valuable, innovative approach for Government reports. Their continuance and development was deemed important.
Skenaarioiden käyttö ennakointityössä katsottiin yleisesti arvokkaaksi ja valtioneuvoston selonteossa uutta luovaksi lähestymistavaksi, jota pidettiin tärkeänä jatkaa ja kehittää.
Use of scenarios in climate policy development.
Skenaarioiden käytöstä ilmastopolitiikan kehittämisessä.
The ministerial working group and the group of experts oversaw the preparation of the scenarios at the general level.
Skenaarioiden laadintaa ohjasivat yleisellä tasolla tulevaisuusselonteon ministerityöryhmä ja asiantuntijaryhmä.
On the one hand, the role of scenarios within the foresight report was often misunderstood as prescriptive rather than illustrative, on the other some disliked the secondary position accorded to scenarios by their relegation to the appendices.
Skenaarioiden rooli selonteossa toisaalta ymmärrettiin usein väärin havainnollistavasta linjaavaksi, toisaalta pahoiteltiin niiden siirtämistä toissijaiseen asemaan liiteaineistossa.
More detailed description of the scenarios
Skenaarioiden tarkempi kuvaus
It is hoped that the scenarios illustrate the changes required by the low-carbon approach and that they will stimulate public debate on the desired paths to the future.
Skenaarioiden toivotaan havainnollistavan vähäpäästöisyyden edellyttämiä muutoksia ja ruokkivan julkista keskustelua halutuista tulevaisuuspoluista.
The scenarios are meant to reflect various views concerning potential solutions that have come up in the political debate.
Skenaarioiden toivotaan heijastelevan poliittisessa keskustelussa esillä olevia erilaisia näkemyksiä mahdollisista ratkaisuista.
The desirability of the scenarios was tested in an online survey in early 2009. About 1,200 people participated in the survey; the general tone of the responses was positive and solution-oriented.
Skenaarioiden toivottavuutta testattiin alkuvuodesta 2009 verkkokyselyllä. Kyselyyn vastasi noin 1 200 ihmistä, ja vastausten yleissävy oli myönteinen ja ratkaisuhakuinen.
Peat extraction in the scenarios would have an impact on peatland habitats.
Skenaarioiden turpeenotto taas vaikuttaisi suoluontoon.
Material used in the preparation and calculation of scenarios:
Skenaarioiden valmistelu- ja laskenta-aineisto:
The scenarios differ considerably in terms of energy consumption.
Skenaarioiden väliset erot energian kulutuksessa ovat huomattavia.
Scenarios can be used to identify what needs to be done to achieve the desired futures or to avoid the undesirable ones.
Skenaarioilla voidaan tunnistaa, mitä on tehtävä haluttujen tulevaisuuksien saavuttamiseksi tai ei-toivottujen tulevaisuuksien välttämiseksi.
In scenarios A, B and C, emissions are cut from the present 5.6 million tonnes to just 3.7–4.6 million tonnes.
Skenaarioissa A, B ja C päästöjä saadaan leikattua nykyisestä 5,6 miljoonasta tonnista vain 3,7–4,6 miljoonaan tonniin.
In scenarios A and C, nearly all of the energy is produced domestically and is based chiefly on indigenous energy sources.
Skenaarioissa A ja C energia tuotetaan lähes kokonaan kotimaassa ja se perustuu pääosin kotimaisiin energianlähteisiin.
In scenarios A and C, most heat for district heating and industry is produced by CHP plants, whereas in scenario B, in particular, the share of separate production will become very large.
Skenaarioissa A ja C valtaosa kauko- ja teollisuuden lämmöstä tuotetaan sähkön ja lämmön yhteistuotannossa, kun taas erityisesti skenaariossa B erillistuotannon osuus kasvaa erittäin suureksi.
In scenarios B, C and D, domestic biomass reserves are utilised to the full. This puts pressure towards more intensive use of forests.
Skenaarioissa B, C ja D kotimaiset biomassavarat hyödynnetään täysimääräisesti, mikä lisää painetta metsien tehokäytölle.
In scenarios B and C, the share of industry falls by one third.
Skenaarioissa B ja C teollisuuden osuus laskee kolmanneksella.
In scenarios B and D, district heat is also produced by nuclear power.
Skenaarioissa B ja D kaukolämpöä tuotetaan myös ydinvoimalla.
In scenarios B and D, small-scale hydropower and new power plants will be constructed in rivers that are not protected.
Skenaarioissa B ja D rakennetaan pienvesivoimaa ja uusia voimaloita suojelemattomiin jokiin.
In scenarios C and D, the use of peat pellets causes emissions.
Skenaarioissa C ja D päästöjä syntyy turvepellettien käytöstä.
In the scenarios, energy consumption either decreases clearly or remains roughly at the present level.
Skenaarioissa energian kulutus joko vähenee selvästi tai pysyy suunnilleen nykytasolla.
The scenarios sought to map out Finland’s roles in the global economy of the 2050s.
Skenaarioissa haettiin Suomen rooleja vuosisadan puolivälin maailmantaloudessa.
In the scenarios, consumption will decrease from the present level so that in 2020 it will be about 15–30 per cent, in 2030 about 25–40 per cent and in 2040 as much as 30–50 per cent lower than at present.
Skenaarioissa kulutus on vuonna 2020 noin 15–30 prosenttia, vuonna 2030 25–40 prosenttia ja vuonna 2040 jo 30–50 prosenttia nykyistä alhaisemmalla tasolla.
The scenarios assume that the prices of fossil fuels will rise as their reserves diminish, whereas the prices of sustainable solutions will fall as technology develops and is commercialised.
Skenaarioissa oletetaan fossiilisten polttoaineiden hintojen nousevan niiden ehtyessä ja kestävien ratkaisujen hintojen laskevan teknologian kehittyessä ja kaupallistuessa.
The scenarios assume that global warming will proceed according to the two-degree path.
Skenaarioissa oletetaan lämpenemisen etenevän globaalisti kahden asteen polun mukaisesti.
The desired objective of the scenarios was set first: A Finland that, through international cooperation, has managed to cut emissions to a sustainable level in 2050. Thereafter, paths have been outlined towards that objective (backcasting).
Skenaarioissa on ensin asetettu haluttu tavoitetila – Suomi, jossa päästöt on osana kansainvälistä yhteistyötä onnistuttu leikkaamaan kestävälle tasolle vuonna 2050. Sitten on hahmoteltu polkuja kohti tuota tavoitetta (backcasting).
The scenarios have losers and winners.
Skenaarioissa on häviäjiä ja voittajia.
The scenarios focus on Finland’s national greenhouse gas emissions, and the emission target is reached through national measures.
Skenaarioissa tarkastellaan Suomen kansallisia kasvihuonekaasupäästöjä, ja päästötavoite pyritään saavuttamaan kansallisin toimin.
Scenarios are worth utilising as part of the foresight report but, in public discussion, specific attention should be paid to explaining their nature and significance.
skenaarioita kannattaa hyödyntää osana tulevaisuusselontekoa, mutta niiden merkityksen ja luonteen avaamiseen julkisessa keskustelussa tulee kiinnittää erityistä huomiota
The premise selected for all of the scenarios was that the economy will continue to grow.
Skenaarioita laadittaessa lähtökohdaksi valittiin, että kansantalous kasvaa edelleen kaikissa skenaarioissa.
Scenarios on health care and institutional care expenditure, based on expert estimates
Skenaarioita terveydenhuollon ja laitoshuollon menoista asiantuntija-arvioiden pohjalta
Scenarios can be made roughly in two ways.
Skenaarioita voi tehdä karkeasti kahdella tavalla.
The scenarios  on a low-carbon Finland were considered important and observant starting points for debate.
Skenaarioita  vähäpäästöisestä Suomesta pidettiin tärkeinä ja havainnollisina keskustelunavauksina.
Skenaariokatsaus. Skenaariot pitkän aikavälin ilmastopolitiikan laadinnassa. (A review of scenarios. Scenarios in the drafting of long-range climate policy.) Prime Minister's Office Publications 15/2008
Skenaariokatsaus. Skenaariot pitkän aikavälin ilmastopolitiikan laadinnassa. Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 15/2008
Following the calculations, the scenario descriptions were revised and adjusted.
Skenaariokuvauksiin tehtiin laskennan perusteella korjauksia ja tarkennuksia.
In scenario A, buildings with poor energy efficiency are torn down.
Skenaariossa A energiatehotonta rakennuskantaa puretaan.
In scenario A, all of the energy produced in Finland is based on indigenous energy sources.
Skenaariossa A kaikki Suomessa tuotettu energia perustuu kotimaisiin energianlähteisiin.
The radical renewal of industry, assumed in scenario A, may be very challenging both technically and financially.
Skenaariossa A oletettu teollisuuden radikaali uudistuminen voi olla teknisesti ja taloudellisesti hyvin haastavaa.
In scenario A, some of the timber used by industry has been freed for energy use, and wood is also used as fuel in condensing power plants.
Skenaariossa A teollisuuden ainespuuta on vapautunut energiakäyttöön ja puulla tuotetaan myös lauhdesähköä.
In scenario A, industry’s share of the GDP is reduced by half, owing to structural change and the increase in services.
Skenaariossa A teollisuuden osuus bruttokansantuotteesta puolittuu rakennemuutoksen ja palveluiden kasvun takia.
In scenario A, lighting efficiency is estimated to improve by 60 per cent and that of other electricity use in the service sector by 30 per cent by 2050.
Skenaariossa A valaistuksen tehokkuuden arvioidaan paranevan 60 ja palvelusektorin muun sähkön käytön 30 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.
In scenario B, it is assumed that the utilisation rate of cars will increase.
Skenaariossa B oletetaan autojen käyttöasteen kasvavan.
In scenario B, this sector becomes the most significant source of emissions.
Skenaariossa B sektorista tulee merkittävin päästölähde.
In scenario C it is additionally assumed that sites of economic importance will be utilised in protected water systems (e.g. the Ounasjoki River, the reservoirs of Vuotos and Kollaja).
Skenaariossa C oletetaan lisäksi hyödynnettävän taloudellisesti merkittävät kohteet suojelluissa vesistöissä (mm. Ounasjoki, Vuotos ja Kollaja).
In scenario C,  peat  covers a good ten per cent of the energy need, while in scenario D this figure is just under ten per cent.
Skenaariossa C  turpeella  katetaan runsas ja skenaariossa D vajaa kymmenys energiantarpeesta.
In scenario C, the additional construction of hydropower in protected water bodies would cause damage to species in rivers.
Skenaariossa C vesivoiman lisärakentaminen suojelluissa vesistöissä aiheuttaisi haittoja virtavesien lajeille.
In scenario D, coal and natural gas continue to cover seven per cent of energy production, but with carbon capture and storage, emissions can virtually be eliminated.
Skenaariossa D kivihiilellä ja maakaasulla tuotetaan vielä seitsemän prosenttia energiasta, mutta hiilen talteenotolla ja varastoinnilla päästöt saadaan lähes poistettua.
In scenario D, transport will become the greatest source of emissions, alongside agriculture.
Skenaariossa D liikenteestä tulee maatalouden ohella suurin päästölähde.
In scenario D, emissions from agriculture are reduced to 1.6 million tonnes, but this is because some of the food produced in Finland is replaced by imports.
Skenaariossa D maatalouden päästöt vähenevät 1,6 miljoonaan tonniin, mutta leikkaus perustuu ruoantuotannon osittaiseen ulkoistamiseen muille maille.
In scenario D, agriculture is downsized radically; this would eradicate biotopes dependent on farming.
Skenaariossa D maatalous supistuu radikaalisti, mikä hävittäisi maanviljelystä riippuvaisia biotooppeja.
In scenario D, the rapid growth of the existing industry requires major investments in emissions reduction.
Skenaariossa D nykyisen teollisuuden voimakas kasvu edellyttää merkittäviä investointeja päästöjen vähentämiseksi.
In scenario D, it is assumed that a fast-breeder reactor will be built towards the end of the assessment period; this is not yet commercial technology.
Skenaariossa D oletetaan rakennettavan tarkastelujakson loppupuolella hyötöreaktori, joka ei ole vielä kaupallista teknologiaa.
In scenario D, electricity consumption will increase considerably from the present level.
Skenaariossa D sähkön kulutus kasvaa nykytasosta merkittävästi.
In scenario D, the share and structure of industry remain more or less the same as now, and owing to economic growth, output will increase markedly.
Skenaariossa D teollisuuden osuus ja rakenne säilyvät suunnilleen nykyisenlaisina ja talouskasvun seurauksena tuotanto kasvaa merkittävästi.
In scenario D, the production of nuclear power more than triples, and in scenario B more than doubles from the present.
Skenaariossa D ydinvoiman tuotanto yli kolminkertaistuu ja skenaariossa B yli kaksinkertaistuu nykyisestä.
In the scenario  Sustainable Daily Mile  (B), the regional structure has developed towards service centres, located throughout Finland, around which building is efficient.
Skenaariossa  kestävä arkikilometr i (B) aluerakenne on kehittynyt kohti ympäri maata sijaitsevia palvelukeskuksia, joiden ympäristöön rakennetaan tehokkaasti.
The scenario  Be Self-sufficient  (C) aims at self-sufficiency and locality.
Skenaariossa  omassa vara parempi  (C) pyritään omavaraisuuteen ja paikallisuuteen.
Especially the measures to decrease consumerism and traffic appealed to respondents.
Skenaariossa puhuttelivat erityisesti kulutuskeskeisyyden ja liikenteen vähentäminen.
In the A2 scenario, economic growth is slower than in A1.
2-skenaariossa talouskasvu on • A1-skenaarioita hitaampaa.
In the scenario  Efficiency Revolution  (A), the efficiency of energy use is radically improved, and final energy consumption in Finland is cut by half.
Skenaariossa  tehokkuuskumous  (A) saavutetaan vallankumous energiankäytön tehokkuudessa ja energian loppukulutus Suomessa puolittuu.
In the scenario  Technology is the Key  (D), concentration of the population in Southern Finland has continued strong.
Skenaariossa  teknologia ratkaisee  (D) väestön keskittyminen eteläiseen Suomeen on jatkunut vahvana.
These scenarios are not forecasts but attempts to sketch possible development paths.
Skenaariot eivät ole ennusteita, vaan pyrkivät hahmottamaan mahdollisia kehitysuria.
The scenarios are not the Government’s recommendations; instead, they are examples of different futures, all of which have their own strengths and challenges.
Skenaariot eivät ole valtioneuvoston suosituksia, vaan esimerkkejä erilaisista tulevaisuuksista, joilla kaikilla on omat vahvuutensa ja haasteensa.
Scenarios and shocks - instruments for evaluating the future
Skenaariot ja shokit tulevaisuuden arvioinnin työkaluja
Scenarios enable comparison between alternatives and stimulate analytical debate.
Skenaariot mahdollistavat vaihtoehtojen vertailun ja arvioivan keskustelun.
Scenarios are plausible and internally consistent descriptions of future developments.
Skenaariot ovat mahdollisia ja sisäisesti johdonmukaisia kuvauksia tulevaisuuden kehittymisestä.
The scenarios are also more desirable when measured by many other criteria.
Skenaariot ovat toivottavampia myös monilla muilla kriteereillä.
Alternative scenarios for the future
Skenaariot ovat vaihtoehtoja
The scenarios differ from each other markedly in many respects.
Skenaariot poikkeavat toisistaan merkittävästi monessa suhteessa.
Scenarios concerning the impact of morbidity and mortality trends on health care and elderly care expenditure were prepared by combining Statistics Finland’s population projection data with the above-mentioned expert estimates on developments in diabetes, ischaemic heart disease and cerebrovascular diseases and using data on the impact of the proximity of death on expenditure.
Skenaariot sairastavuuden ja kuolleisuuden kehityksen vaikutuksesta terveyden- ja vanhustenhuollon menoihin tehtiin yhdistämällä Tilastokeskuksen väestöennusteen tiedot edellä esitettyihin asiantuntija-arvioihin diabeteksen, sepel­valtimotaudin ja aivoverenkiertohäiriöiden kehityksestä sekä tietoihin kuoleman läheisyyden vaikutuksesta menoihin.
The scenarios supplement, specify and illustrate the long-term vision presented in the Government’s Long-term Climate and Energy Strategy.
Skenaariot täydentävät, tarkentavat ja kuvittavat hallituksen ilmasto- ja energiastrategiassa esitettyä pitkän aikavälin visiota.
Scenarios, the environment and health
Skenaariot, ympäristö ja terveys
in practice, only men supported this scenario.
skenaariota kannattivat käytännössä vain miehet.
The work on the scenarios shows that Finland can reduce emissions by at least 80 per cent in a variety of different ways.
Skenaariotyö osoittaa, että Suomen on mahdollista vähentää päästöjä vähintään 80 prosenttia hyvin erilaisin keinoin.
Scenario work strengthens the review of long-term objectives and the measures leading to them; this need was highlighted in the Government’s Long-term Climate and Energy Strategy.
Skenaariotyö vahvistaa pitkän aikavälin tavoitteiden ja niihin johtavien toimenpiteiden tarkastelua – tarve, jota korostettiin hallituksen ilmasto- ja energiastrategiassa.
The scenarios do not attempt to predict the future. Instead, in lieu of a vision that is estimated to be the most likely to materialize, several mutually interchangeable scenarios are devised.
Skenaariotyöllä   ei   pyritä   tulevaisuuden   ennustamiseen, vaan  yhden  todennäköisimmäksi arvioidun  vision sijasta  laaditaan  useita  mahdollisia  ja  keskenään vaihtoehtoisia   tulevaisuudenkuvia.
The results of the scenario work are presented as descriptions of a low-carbon Finland in 2050 when compared against the initial situation in 2007. The timing of changes required was also considered in the calculations so that targets can be reached without sudden and radical turns.
Skenaariotyön tulokset on esitetty lopputilana vähäpäästöisessä Suomessa vuonna 2050 verrattuna vuoden 2007 lähtötilanteeseen. Laskennassa tarkasteltiin kuitenkin myös sitä, millä aikataululla muutosten tulee tapahtua, jotta lopputulokseen on mahdollista päästä ilman äkillisiä ja rajuja käännöksiä.
scenario workshops and an online survey in autumn 2008
skenaariotyöpajoissa ja verkkokyselyssä syksyllä 2008
reporting on the scenario workshops which provided the basis for drawing up and calculating scenarios. The material includes calculations on energy consumption and greenhouse gas emissions, the results of an online survey on scenarios, and impact assessments of the scenarios, incl. a qualitative assessment of economic impacts.
skenaariotyöpajojen raportointi, joka antoi pohjaa skenaarioiden laadinnalle ja laskennalle; laskelmat energiankulutuksesta ja kasvihuonekaasupäästöistä; skenaarioita koskevan verkkokyselyn tulokset ja skenaarioiden vaikutusarvioita ml. laadullinen talousvaikutusten arviointi.
Scenario work, including the more specific examination of paths, should certainly be continued.
Skenaariotyöskentelyä pitäisi ehdottomasti jatkaa siten, että siihen sisältyisi yksityiskohtaisempaa polkutarkastelua.
The scenario work combines qualitative and quantitative approaches.
Skenaariotyössä on yhdistetty laadullista ja määrällistä otetta.
Scenario work to chart long-term low-carbon paths must be continued and developed.
Skenaariotyötä pitkän aikavälin vähäpäästöisten polkujen kartoittamiseksi tulee jatkaa ja kehittää.
The Ministry of Social Affairs and Health is developing an immigrant barometer and integration indicators.
SM kehittää parhaillaan maahanmuuttajabarometria sekä kotoutumisen indikaattoreita.
Ministry of the Interior ,  Finnish Transport Infrastructure Agency , MinTC, municipalities, transport operators
SM ,  Liikennevirasto , LVM, kunnat, liikenteenharjoittajat
Ministry of the Interior, MinTC , Finnish Transport Safety Agency, Finnish Transport Infrastructure Agency, vehicle owners
SM, LVM , Liikenteen turvallisuusvirasto, Liikennevirasto, ajoneuvojen omistajat.
The Ministry of the Interior has launched a major project consisting of the four sub-projects referred to here.
SM on käynnistänyt laajan hankekokonaisuuden, joka muodostuu alla mainituista neljästä osa-hankkeesta.
In its guidance to regional rescue services, the Ministry of the Interior has emphasised the need to implement the main elements of the strategy; i.e. renewal of operating processes, provision of public education and awareness services, targeting education and awareness at specific groups, personnel development and improved networking
SM on panostanut ohjaustaan strategian päätehtävien toteuttamiseksi pelastuslaitoksissa: toimintaprosessien uudistaminen, valistuspalvelujen tuottaminen, eri kohderyhmien valistaminen sekä henkilöstön kehittäminen ja verkottuminen
The Ministry of the Interior will issue new instructions on warnings for the general public during 2007.
SM tulee antamaan vuoden 2007 aikana uuden ohjeen väestön varoittamisesta.
Ministry of the Interior, religious communities.
SM, uskonnolliset yhteisöt.
The target of the Small Business Act to reduce the administrative burden on companies by 25% by 2012 must be adhered to, and the EU should set new targets for 2015.
Small Business Actin tavoitteesta vähentää yritysten hallinnollista taakkaa 25 prosentilla vuoteen 2012 mennessä on pidettävä kiinni. EU:n tulee asettaa uudet tavoitteet vuodelle 2015.
For Snellman, questions of international justice did not take precedence, even though his ultimate vision was to increase human knowledge.
Snellmanille kansainvälisen oikeuden kysymykset eivät olleet ensisijaisia, vaikka yleisinhimillinen sivistys olikin viimekätinen päämäärä.
Snellman's influence is still strong in the Finnish value climate.
Snellmanin vaikutus tuntuu suomalaisessa arvoilmastossa yhä voimakkaana.
“Social Capital in Finland – Statistical Review”,  Statistics Finland , Living Conditions 2006.
“Social Capital in Finland – Statistical Review”,  Tilastokeskus , Elinolot 2006.