natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of First Instance annulled a Commission decision of 2004 ordering Belgium to recover incompatible aid extended to Ryanair linked to its establishment at Charleroi airport144.
Esimese Astme Kohus tühistas komisjoni 2004. aasta otsuse, millega kohustati Belgiat nõudma tagasi kokkusobimatu abi, mida anti äriühingule Ryanair tegevuse alustamisel Charleroi' lennujaamas144.
The Court of Justice considers that by enabling Member States to maintain without temporal limitation an exemption from the unisex rule laid down in Article 5(1), Article 5(2) runs counter to achievement of the objective of equal treatment between men and women in relation to the calculation of insurance premiums and benefits, which is the purpose of the Directive as defined by the legislature in the insurance field, and is therefore incompatible with Articles 21 and 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Euroopa Kohus leiab, et kui lubada liikmesriikidel jätta ajalise piiranguta jõusse erand artikli 5 lõikes 1 kehtestatud meeste ja naiste ühtse kohtlemise reeglist, siis artikli 5 lõige 2 on vastuolus kindlustusmaksete ja hüvitiste arvutamisel meeste ja naiste võrdse kohtlemise eesmärgi saavutamisega, mis on direktiivi eesmärk, nagu on määratletud kindlustuse valdkonna õigusaktides, ning on seepärast vastuolus Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklitega 21 ja 23.
The Court of Justice delivered 52 judgments under Article 258 TFEU in 2013, out of which 31 judgments (59.6 %) were in favour of the Commission.
2013. aastal tegi Euroopa Kohus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 258 alusel 52 otsust, millest 31 otsust (59,6 %) tehti komisjoni kasuks.
The Court of Justice has consistently ruled in its case law that recourse to derogations from Community law, including those covered by Article 296 of the Treaty, should be restricted to exceptional and clearly defined cases.
Euroopa Kohus on võtnud väljakujunenud kohtupraktikas selge seisukoha, et ühenduse õigusest võib teha erandeid, sealhulgas asutamislepingu artiklis 296 osutatud erand, üksnes erakorralistel ja selgelt kindlaks määratud juhtudel.
The Court of Justice has repeatedly stated that "Article 10 EC makes it clear that the Member States are required to cooperate in good faith with the enquiries of the Commission pursuant to Article 226 EC, and to provide the Commission with all the information requested for that purpose".17 This concerns all investigations carried out by the Commission as guardian of the Treaty, including possible verifications of the applicability of Article 296 TEC to defence contracts.
Euroopa Kohus on korduvalt kinnitanud, et asutamislepingu artiklis 10 on nõutud, et liikmesriigid aitavad komisjoni poolt asutamislepingu artikli 226 alusel toimuvale uurimisele kaasa ning esitavad kõik selleks nõutava informatsiooni heas usus.17 See hõlmab kõiki komisjoni kui asutamislepingu valvuri poolt läbiviidavaid uurimistoiminguid, sealhulgas võimalikku kontrolli EÜ asutamislepingu artikli 296 kohaldatavuse üle kaitsealaste riigihankelepingute suhtes.
The Court of Justice of the European Union shall have jurisdiction in disputes over compensation for damages referred to in paragraph 3.
Lõikes 3 osutatud kahju hüvitamisega seotud vaidlusküsimuste lahendamine kuulub Euroopa Liidu Kohtu pädevusse.
The Court of Justice of the European Union shall have unlimited jurisdiction within the meaning of Article 261 TFEU to review fines or periodic penalty payments imposed by the Commission.
Euroopa Liidu Kohtul on ELi toimimise lepingu artiklis 261 sätestatud täielik pädevus vaadata läbi komisjoni määratud trahvid või perioodilised karistusmaksed.
The Court of Justice of the European Union should have unlimited jurisdiction with regard to such fines and periodic penalties pursuant to Article 261 TFEU.
Euroopa Liidu Kohtul peaks olema ELi toimimise lepingu artikli 261 kohaselt täielik pädevus selliseid trahve või perioodilisi karistusmakseid määrata.
The Court of Justice of the European Union, in accordance with Article 263 TFEU, is competent to review the legality of legislative acts, as regards compliance with the principle of subsidiarity.
Euroopa Liidu Kohus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 263 kohaselt pädev kontrollima seadusandlike aktide seaduslikkust seoses subsidiaarsuse põhimõtte järgmisega.
The Court of Justice should, in accordance with Article 261 of the TFEU, be given unlimited jurisdiction in respect of decisions by which the Commission imposes fines or periodic penalty payments.
Vastavalt ELi toimimise lepingu artiklile 261 tuleks Euroopa Kohtule anda täielik pädevus komisjoni otsuste suhtes, millega määratakse trahve ja karistusmakseid.
The court or tribunal may prolong the time limits provided for in Article 4 (3) and (5), in exceptional circumstances, if necessary in order to guarantee an effective defence of the parties.
Vajadusel võib kohus erakordsetel asjaoludel poolte tõhusa kaitse tagamiseks pikendada artikli 4 lõigetes 3 ja 5 sätestatud tähtaegu.
The Court ordered the French Republic to comply with the Directive and pay a penalty of 31 650 euros for each day of delay in taking the necessary measures to ensure full compliance with the judgment of 25 April 2002, as from the date of the delivery of the new judgment.
Kohus nõudis Prantsuse Vabariigilt direktiivi täitmist ning mõistis sellelt välja trahvi summas 31 650 eurot iga 25. aprilli 2002. aasta kohtuotsuse täieliku ja tervikliku täitmise tagamiseks vajalike meetmete rakendamisega hilinetud päeva eest, alates uue kohtuotsuse väljakuulutamisest.
The Court rejected Estonia’s plea based on a breach of the principle of proportionality, considering that Estonia had not established that the various choices made by the EU legislature manifestly exceeded the limits of its discretion (paragraphs 32 to 38).
Kohus lükkas tagasi Eesti Vabariigi väite proportsionaalsuse põhimõtte rikkumise kohta, võttes arvesse, et Eesti Vabariik ei tõendanud, et liidu seadusandja oleks meetmete valikul ilmselgelt ületanud oma kaalutlusõiguse piire (punktid 32–38).
The Court ruled that Article 63 precludes such legislation where a non-profit organisation recognised as such in its Member State of establishment fulfils also the conditions governing analogous organisations imposed by the taxing Member State.
Euroopa Kohus otsustas, et selline õigusakt läheb vastuollu artikliga 63, kui mittetulundusühinguna asutamisliikmesriigis tunnustatud ühing täidab ka sarnaste organisatsioonide suhtes maksustavas liikmesriigis kohaldatavad tingimused.
The Court ruled that Regulation (EC) No 1896/2006 must be interpreted as meaning that the procedures laid down in Articles 16 to 20 of the Regulation are not applicable where it appears that a European order for payment has not been served in a manner consistent with the minimum standards laid down in Articles 13 to 15 of the Regulation.
Kohus otsustas, et määrust (EÜ) nr 1896/2006 tuleb tõlgendada nii, et selle artiklites 16–20 nimetatud menetlused ei ole kohaldatavad, kui ilmneb, et maksekäsku ei ole kätte toimetatud kooskõlas selle määruse artiklites 13–15 kehtestatud miinimumstandarditega.
The court seised of an appeal under Article 57 shall give its decision without delay.
Kohus, kelle poole pöörduti artikli 57 kohase apellatsioonikaebusega, teeb oma otsuse viivitamata.
The Court stated that the retention of traffic data (and implicitly the directive) constitutes serious interference with the fundamental right to respect for private life enshrined in Article 7 of the EU Charter of Fundamental Rights.
Kohus täpsustas, et liiklusandmete säilitamine (ja seega ka direktiiv) riivab raskelt Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 7 kohast põhiõigust eraelu austamisele.
The Court will give its ruling on 16 July 2015.
Euroopa Kohus teeb otsuse 16. juulil 2015.
The court with which an appeal is lodged under Article 49 or Article 50 shall refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the authentic instrument is manifestly contrary to public policy (ordre public) in the Member State of enforcement.
Kohus, kuhu esitatakse artikli 49 või artikli 50 alusel edasikaebus, keeldub otsuse täidetavaks tunnistamisest või tühistab täidetavuse ainult juhul, kui ametliku dokumendi täitmine on ilmses vastuolus otsuse täitmise liikmesriigi avaliku korraga (ordre public).
The court with which an appeal is lodged under Article [42 or 44] of Regulation (EC) No 44/2001 may refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the court settlement is manifestly contrary to public policy in the Member State addressed.
Kohus, kellele esitatakse määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli [42 või 44] alusel apellatsioonkaebus, keeldub täitmismääruse tegemisest või tühistab selle ainult juhul, kui kohtulik kokkulepe on täideviiva liikmesriigi avaliku korra põhimõtetega selgelt vastuolus.
The court with which an appeal is lodged under Articles [43 and 44] of Regulation (EC) No 44/2001 may refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the instrument is manifestly contrary to public policy in the Member State addressed.
Kohus, kellele esitatakse määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli [43 või 44] alusel apellatsioonkaebus, saab keelduda täitmismääruse tegemisest või tühistada selle ainult juhul, kui täitmisdokument on taotluse saanud liikmesriigi avaliku korra põhimõtetega selgelt vastuolus.
The court with which an appeal is lodged under Article 49 or Article 50 shall refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the court settlement is manifestly contrary to public policy (ordre public) in the Member State of enforcement.
Kohus, kuhu esitatakse edasikaebus artikli 49 või artikli 50 alusel, keeldub otsuse täidetavaks tunnistamisest või tühistab selle ainult juhul, kui kohtuliku kokkuleppe täitmine on ilmses vastuolus otsuse täitmise liikmesriigi avaliku korraga (ordre public).
The court with which an appeal is lodged under Article 49 or Article 50 shall refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the court settlement is manifestly contrary to public policy (ordre public) in the Member State of enforcement.
Kohus, kuhu esitatakse edasikaebus artikli 49 või artikli 50 alusel, keeldub otsuse täidetavaks tunnistamisest või tühistab täidetavuse ainult juhul, kui kohtuliku kokkuleppe täitmine on ilmses vastuolus otsuse täitmise liikmesriigi avaliku korraga (ordre public).
The court with which an appeal is lodged under Article 49 or Article 50 shall refuse or revoke a declaration of enforceability only on one of the grounds specified in Article 37.
Kohus, kuhu esitatakse artikli 49 või artikli 50 alusel edasikaebus, keeldub kohtuotsuse täidetavaks tunnistamisest või tühistab selle ainult artiklis 37 sätestatud alustel.
The court with which an appeal is lodged under Article 49 or Article 50 shall refuse or revoke a declaration of enforceability only on one of the grounds specified in Article 37.
Kohus, kuhu esitatakse artikli 49 või artikli 50 alusel edasikaebus, keeldub kohtuotsuse täidetavaks tunnistamisest või tühistab täidetavuse ainult artiklis 37 sätestatud alustel.
The court with which an appeal is lodged under Article 49 or Article 50 shall, on the application of the party against whom enforcement is sought, stay the proceedings if the enforceability of the decision is suspended in the Member State of origin by reason of an appeal.
Kohus, kuhu esitati edasikaebus artikli 49 või artikli 50 alusel, peab menetluse peatama selle poole taotlusel, kelle suhtes täitmist taotletakse, kui kohtuotsuse teinud liikmesriigis on otsuse täidetavus peatatud edasikaebamise tõttu.
The Court's estimation of the most likely error rate has been between 2% and 5% (FYs 2007, 2009) and less than 2% for FY 2008.
Kontrollikoja hinnangul on kõige tõenäolisem veamäär 2–5 % (eelarveaastad 2007 ja 2009) ja alla 2 % 2008. eelarveaastal.
The Court's ruling of 8 April 2014 confirms that respect for citizens' rights and freedoms is crucial for the European venture.
Euroopa Kohtu 8. aprilli 2014. aasta otsusega kinnitatakse kodanike õiguste ja vabaduste austamise olulisust Euroopa ülesehitamise jaoks.
The Court's sample of transactions in respect of its annual audit (DAS) work is typically small (for FY 2010, 12 payments were tested, covering Environment; Maritime Affairs and Fisheries; and Health and Consumer Protection).
Tehingute valim kontrollikoja iga-aastase auditeerimisaruande jaoks on traditsiooniliselt väike (2010. eelarveaastal kontrolliti 12 tehingut, mis hõlmasid keskkonda, merendust ja kalandust ning tervishoidu ja tarbijakaitset).
The courts have had to take over administration of some small-medium manufacturers' businesses, which are currently being sold; others have even closed down their activities.
Mõnele väikese ja keskmise suurusega tootmisettevõttele on kohus määranud halduri ning ettevõtted on nüüd müüki pandud, teised on oma tegevuse lihtsalt lõpetanud.
The courts of a Member State called upon to rule on an application for divorce, judicial separation or marriage annulment under Regulation (EC) No 2201/2003, shall also have jurisdiction, where the spouses so agree, to rule on matters of the matrimonial property regime arising in connection with the application.
Selle liikmesriigi kohtud, kellele on hagi esitatud lahutuse, lahuselu või abielu tühistamise asjus määruse (EÜ) nr 2201/2003 alusel, on kaasade kokkuleppe korral pädevad lahendama ka hagiga seotud abieluvararežiimi käsitlevaid asju.
The courts or tribunals shall, through the determining authority, the applicant or otherwise, have access to the general information referred to in Article 33(2)(b) and (c).
Kohtul on menetleva ametiasutuse või taotleja vahendusel või muul viisil juurdepääs artikli 33 lõike 2 punktide b ja c kohasele üldteabele.
The courts referred to in points (a), (b) and (c) of paragraph 1 may decline jurisdiction if their law does not recognise the institution of registered partnership.
Lõike 1 punktides a, b ja c nimetatud kohtud võivad oma pädevusest loobuda, kui nende riigi õiguses ei ole registreeritud kooselu sätestatud.
The courts with which applications referred to in Article 43 (2) 46 may be lodged are the following:
Artikli 43 lõikes 2 Artiklis 46 nimetatud apellatsioonkaebuse taotluse võib esitada järgmistele kohtutele:
The Covenant of Mayors commits cities to reduce their greenhouse gas emissions by more than 20% by 2020 and has been signed by more than 2500 mayors in Europe representing over 125 million inhabitants.
Linnapeade paktiga, millele on alla kirjutanud enam kui 2500 linnapead, kes esindavad rohkem kui 125 miljonit elanikku Euroopas, pannakse linnadele kohustus vähendada oma kasvuhoonegaaside heitkoguseid 2020. aastaks üle 20 %.
The Covenant of Mayors initiative launched by the Commission in 2008 encourages the signatories to incorporate issues relating to transport and urban mobility into their Sustainable Energy Action Plans (SEAP), ensuring the involvement of the general public and of civil society as a whole (Covenant of Mayor SEAP guidelines).
Komisjoni poolt 2008. aastal käivitatud linnapeade pakti algatus innustab osalevaid linnu kaasama linnatranspordi ja linnalise liikumiskeskkonnaga seonduvaid teemasid säästva energia tegevuskavadesse, tagades kodanike kaasamise ning veelgi üldisemalt kodanikuühiskonna osaluse (Linnapeade pakti suunised seoses säästva energia tegevuskavadega).
The Covenant of Mayors initiative launched by the Commission in 2008 encourages the signatories to incorporate issues relating to transport and urban mobility into their Sustainable Energy Action Plans (SEAP), ensuring the involvement of the general public and of civil society as a whole7.
Komisjoni poolt 2008. aastal käivitatud linnapeade pakti algatus innustab osalevaid linnu kaasama linnatranspordi ja linnalise liikumiskeskkonnaga seonduvaid teemasid säästva energia tegevuskavadesse, tagades kodanike kaasamise ning veelgi üldisemalt kodanikuühiskonna osaluse7.
the cover must correspond to the ceilings set out in LLMC 1996;
kõnealune kindlustuskate vastab konventsiooni LLMC 1996 piirmääradele;
The cover provided for in Article 4(1) and (3) shall apply to the investor's aggregate claim on the same investment firm or the same UCITS under this Directive irrespective of the number of accounts, the currency and location within the Union.
Artikli 4 lõigetes 1 ja 3 sätestatud kaitset kohaldatakse käesoleva direktiivi alusel investorite võlanõude kogu summa ulatuses ühe ja sama investeerimisühingu või sama eurofondi vastu, olenemata kontode arvust, vääringust ja asukohast Euroopa Liidus.
The coverage by the Block Exemption Regulation of the licensing of IPRs contained in franchise agreements is dealt with in paragraphs (24) to (46).
Frantsiisikokkulepetes sisalduvate intellektuaalomandi õiguste litsentsimise kuulumist grupierandi määruse kohaldamisalasse on käsitletud punktides 24–46.
The coverage referred to in paragraph 2 shall be provided in accordance with the legal and contractual conditions applicable for claims arising out of an investment firm's inability to perform either of the following:
Lõikes 2 osutatud kaitse antakse kooskõlas kohaldatavate juriidiliste ja lepinguliste tingimustega, mida kohaldatakse nõuete suhtes seoses sellega, et investeerimisühing ei suuda teha ühte järgmistest:
The coverage referred to in paragraph 2b shall be provided in accordance with the legal and contractual conditions applicable for a claim by a UCITS unit holder for the loss of value of the UCITS unit due to the inability of a depositary or a third party to whom the assets of the UCITS have been entrusted, to perform either of the following:
Lõikes 2b osutatud kaitse antakse kooskõlas kohaldatavate juriidiliste ja lepinguliste tingimustega, mida kohaldatakse eurofondi osakuomaniku nõuete suhtes eurofondi osaku väärtuse kaotamise eest seoses sellega, et depositoorium või kolmas isik, kellele on usaldatud eurofondi vara, ei suuda teha ühte järgmistest:
The CPA provides for different forms of political dialogue, including regular political dialogue (Article 8) as well as for intensified political dialogue and the opening of ad-hoc consultations if there is a breach of its essential elements (human rights, democratic principles and the rule of law) or in case of serious cases of corruption by a partner country.
Cotonou lepinguga tagatakse poliitilise dialoogi eri vormid, sealhulgas korrapärane poliitiline dialoog (artikkel 8), samuti tugevdatud poliitiline dialoog ja ad hoc konsultatsioonid juhul, kui tegemist on lepingu oluliste osade (inimõigused, demokraatia ja õigusriigi põhimõte) rikkumisega või raskete korruptsioonijuhtumitega partnerriigis.
the CPC (consumer protection system) and harmonisation of redress procedures (Directive No 2011/83/EU and COM(2012) 100 final)
tarbijakaitsealase koostöö süsteem ja kaebemenetluste ühtlustamine (direktiiv 2011/83/EL ja COM(2012) 100 final)
The CPC Regulation (Article 10) mandates the Commission to maintain an electronic database where the information related to mutual assistance requests and alerts is stored and processed.
Tarbijakaitsealase koostöö määrusega (artikkel 10) antakse komisjonile volitus pidada elektroonilist andmebaasi, milles säilitatakse ja töödeldakse vastastikuse abi taotlustega ja hoiatustega seotud teavet.
The CPC Regulation enables the competent authorities to exchange investigative information upon request (Article 6) and to ask other competent authority to stop an intra-Community infringement (Article 8).
Tarbijakaitsealase koostöö määrus annab pädevatele asutustele võimaluse vahetada taotluse korral uurimisandmeid (artikkel 6) ning paluda teistel pädevatel asutustel peatada ühendusesisesed rikkumised (artikkel 8).
The CRA infringes Article 8a(2)(b) where it fails to provide, on a yearly basis, ratings for at least 10% of the structured finance instruments for which it has requested access to the information on the website provided by the issuer or related third party.
Reitinguagentuur rikub artikli 8a lõike 2 punkti b, kui ta ei anna krediidireitinguid aastas vähemalt 10 %-le struktureeritud finantsinstrumentidest, mille puhul ta on taotlenud juurdepääsu emitendi või seotud kolmanda isiku veebilehel olevale teabele.
the creation of a Climate Action sub-programme (€800 million over the period) with three priorities: mitigation, adaptation, governance and awareness;
luuakse kliimameetmete allprogramm (800 miljonit eurot kogu nimetatud perioodiks), mille raames keskendutakse kolmele prioriteetsele valdkonnale: kliimamuutuste leevendamisele, kliimamuutustega kohanemisele ning juhtimisele ja teadlikkuse tõstmisele;
the creation of a Community Network of Regional Jasmine Focal Points to ensure the overall coherence of projects that are divided into several subprojects; linkage between the territoriality and the transterritoriality of the subprojects themselves; finding national and transnational partners for multiproject proposals; ensuring that projects start, receive funding and are implemented at the same time;
Loodaks ühendust hõlmav JASMINE'i piirkondlike teabekeskuste võrgustik, et tagada kõigi allprojektideks jaotatud projektide ühtsus ning seosed allprojektide piirkondlike ja piirkondadeüleste aspektide vahel, leida multiprojektide ettepanekutele riiklikke ja piiriüleseid partnereid ning tagada, et projektide käivitamine ning nende rahastamine ja rakendamine toimuks samal ajal.
the creation of a dedicated European Fund for Strategic Investments (EFSI) guaranteed by EUR 21 billion from the EU budget and EIB reserves which – according to the Commission’s assumptions – can leverage an additional EUR 294 billion of investment finance over three years;
luua sihtotstarbeline Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fond, millele eraldatakse 21 miljardi euro suurune garantii ELi eelarvest ja EIP reservidest, mis komisjoni hinnangul võib võimendada investeeringute rahastamiseks täiendavad 294 miljardit eurot kolme aasta jooksul;
The creation of a legal body with a mandate on both sides of a border can greatly simplify rational provision of public transport or utilities, or an integrated strategy for development of the region in the context of Europe 2020.
Sellise juriidilise isiku loomine, millel on volitusi mõlemas riigis, saab oluliselt lihtsustada avaliku transpordi või muude teenuste ratsionaalset osutamist või piirkonna integreeritud arengustrateegia loomist Euroopa 2020. aasta strateegia raames.
the creation of a regulatory and legislative environment which is favourable to the new cycle of industrial applications of N &amp; N to new business concepts, new qualifications and training requirements for entrepreneurs, workers and technical specialists, standards, product certification, ethical issues and transparency, particularly with regard to medical and scientific training, accessibility and equal opportunities;
regulatiivse ja õigusliku keskkonna loomine, mis soodustab nanoteaduste ja –tehnoloogiate rakendamise uut tööstuslikku tsüklit, uut ettevõtluskontseptsiooni, uusi nõudmisi ettevõtjate, töötajate ja tehniliste spetsialistide oskustele ja koolitusele, standardeid, toodete sertifitseerimist, eetilisi küsimusi ja läbipaistvust, eelkõige seoses meditsiinilise ja teaduliku koolituse, kättesaadavuse ja võrdsete võimalustega;
the creation of a regulatory and legislative environment which is favourable to the new cycle of industrial applications of N &amp; N to new business concepts, new qualifications and training requirements for entrepreneurs, workers and technical specialists, standards, product certification, ethical issues and transparency, particularly with regard to medical and scientific training, accessibility and equal opportunities;
regulatiivse ja õigusliku keskkonna loomine, mis soodustab nanoteaduste ja –tehnoloogiate rakendamise uut tööstuslikku tsüklit, uut ettevõtluskontseptsiooni, uusi nõudmisi ettevõtjate, töötajate ja tehniliste spetsialistide oskustele ja koolitusele, standardeid, toodete sertifitseerimist, eetilisi küsimusi ja läbipaistvust, eelkõige seoses meditsiinilise ja teadusõppe, kättesaadavuse ja võrdsete võimalustega;