natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This opinion was started as an own initiative and was subsequently transformed into a response to a referral by the European Commission on the Green Paper (in parallel, a consultation on this document was open from 27 April to 30 July in order to gather views on the issues it covers).
Arvamust hakati koostama omaalgatusliku arvamusena, kuid see muudeti vastuseks Euroopa Komisjoni konsulteerimistaotlusele rohelise raamatu teemal (27. aprillist kuni 30. juulini peeti dokumendi üle konsultatsioone, et tutvuda eri seisukohtadega käsitletava teema kohta).
This option achieves specific objectives (1) regarding long term availability and security of European space infrastructures and services and partly objective (4) regarding the convergence of national and EU policies and investments on SSA and the connection of these and other EU policies.
Selle variandiga saavutatakse 1. konkreetne eesmärk, mis käsitleb Euroopa kosmoseinfrastruktuuride ja teenuste kättesaadavust ja julgeolekut pikemas perspektiivis ning osaliselt 4. eesmärk ehk riiklike ja ELi poliitikate ja investeeringute omavaheline lähendamine SSA valdkonnas ning nende ja muude ELi poliitikate seotus.
This option also applies to the cases referred to in Article 2b(c) of this Directive;’;
Käesolevat võimalust kohaldatakse ka käesoleva direktiivi artikli 2b punktis c osutatud juhtudel;”;
This option can in the most decisive way (50%) reduce the baseline risk through enhanced prevention and mitigation should an incident nonetheless occur.
See valikuvõimalus vähendab tõhusama ennetamise ja leevendamise kaudu baasriski kõige otsustavamalt (50 %), juhul kui õnnetusjuhtum siiski toimub.
This option can reduce the baseline risk by 50% through enhanced prevention and mitigation should an incident nonetheless occur.
See valikuvõimalus võib tõhusama ennetamise ja leevendamise kaudu vähendada baasriski 50 % võrra, juhul kui õnnetusjuhtum siiski toimub.
This option could generate around €900-1,210 million/year of environmental benefits, and savings of between 7-12% of bidding costs and 25% for reporting obligations.
Selle valiku tulemusena tekkiv keskkonnakasu moodustab ligikaudu 900–1 210 miljonit eurot aastas, pakkumismenetluse kuludelt säästetakse 7–12 % ja aruandluskohustustelt 25 %.
This option covers the efforts set out in option 2, plus more effort, responding to changes in the knowledge base and emerging issues.
Lisaks 2. valikuvõimaluse pingutustele astutakse samme ka teadmusbaasi muutuste ja esilekerkivate küsimuste arvessevõtmiseks.
This option goes further than option 3: it recognises that it is in the EU’s interest to take action to address biodiversity loss not only within the EU, but also beyond its borders.
Selle valikuvõimaluse haare on 3. valikuvõimaluse omast ulatuslikum: tunnistatakse, et ELi huvides on võtta meetmeid bioloogilise mitmekesisuse vähenemisega toimetulekuks mitte üksnes ELis, vaid ka sellest väljaspool.
This option has been applied inconsistently between Member States and four of them have not implemented the waiver at all.
Seda võimalust on liikmesriigid kasutanud ebajärjekindlalt ja neli liikmesriiki ei ole üldse kohaldanud erandeid.
This option is also in line with Article 86(3) of the Treaty, which prescribes the EU legislator to determine the rules applicable to the judicial review of procedural measures taken by the European Public Prosecutor’s Office in the performance of its functions.
Selline võimalus on ka kooskõlas ELi toimimise lepingu artikli 86 lõikega 3, millega nähakse ette, et liidu seadusandja peab kinnitama Euroopa Prokuratuuri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud menetlustoimingute kohtuliku kontrolli suhtes kohaldatavad eeskirjad.
This option is closest to the majority of existing national rules which, however, do not totally ban phosphorus, but impose limits in the range of 0.2 to 0.5 %.
See valik on kõige lähemal kehtivatele siseriiklikele eeskirjadele, mis ei keelusta täielikult fosfori kasutamist, kuid kehtestavad 0,2 kuni 0,5 % suurused piirmäärad.
This option is equivalent to the baseline scenario and means the car and van 2020 targets are not implemented due to a lack of definition of the modalities to meet them.
See poliitikavõimalus on alusstsenaariumiga samaväärne ning tähendab seda, et sõiduautode ja kaubikute 2020. aasta sihttasemeid ei rakendata, sest nende saavutamiseks vajalikke meetodeid ei ole kindlaks määratud.
This option is expected to have an overall annual cost of EUR 10 billion and would achieve the highest cost savings of the considered options with cost savings of 50 % in comparison with the baseline scenario.
Kõnealuse võimaluse maksumus oleks aastas 10 miljardit eurot ning sellega saavutataks arvestatud võimalustest suurim kokkuhoid 50 % võrreldes lähtestsenaariumiga.
This option is not consistent with the EU2020 growth strategy, which emphasises the key importance of innovation and industrial competitiveness and refers to the development of space policy as instrument to achieve the goals of such strategy.
Variant ei ole kooskõlas ELi 2020. aasta majanduskasvu strateegiaga, mis rõhutab innovatsiooni ja tööstuse konkurentsivõime olulisust ja viitab kosmosepoliitika arendamisele kui võimalusele selle strateegia eesmärkide saavutamiseks.
This option is partly but not fully coherent with the EU2020 growth strategy.
See variant on osaliselt, kuid mitte täielikult kooskõlas ELi 2020. aasta majanduskasvu strateegiaga.
This option is similar to the provisions of the Illegal logging amendment to the US Lacey Act, approved on 2 June 2008 which extends protection to plants and trees illegally harvested outside of the US.
Kõnealune valikuvõimalus sarnaneb USAs kehtiva õigusakti Lacey Act 2. juunil 2008 heakskiidetud muudatuse sätetele, milles käsitletakse ebaseaduslikku metsaraiet ning millega laiendatakse kaitset väljaspool USAd ebaseaduslikult koristatud taimedele ja ülestöötatud puudele.
This option provides the same simplification and administrative burden reduction benefits as option 1 but also gives the Union the possibility to maintain for certain categories of foods, rules the harmonisation of which has provided added value at EU level.
See valik tagab samasuguse lihtsustamise ja halduskoormuse vähenemisega seotud kasulikkuse nagu 1. valik, kuid annab liidule ka võimaluse säilitada teatavate toiduainerühmade puhul eeskirjad, mille ühtlustamine ELi tasandil on olnud lisandväärtusega.
This option strives for establishing prices, which reflect environmental impacts and so improve market conditions for eco-innovations.
5. valikuvõimalusega püütaks kehtestada keskkonnamõju kajastavad hinnad ja parandataks seega turutingimusi ökoinnovaatorite jaoks.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 50% for all machinery currently covered by the scheme.
Selle võimalusega nähakse ette kohandusprotsendi tõstmine 20 %‑lt 50 %‑ni kõigi praegu kohanduskava alla kuuluvate seadmete puhul.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 50% for all tractor categories.
See võimalus näeb ette paindlikkuse suurendamise 20 %-lt 50 %-ni kõigi traktorikategooriate puhul.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 80% for all tractor categories.
See võimalus näeb ette paindlikkuse suurendamise 20 %-lt 80 %-ni kõigi traktorikategooriate puhul.
This option suggests the use of government backed loans to be granted to OEMs to purchase Stage III A engines for stock.
See võimalus näeb ette riigi tagatisega laenude andmise lõpptootjatele, et nad saaksid osta ladustamiseks III A etapi mootoreid.
This option suggests the use of government backed loans to be granted to tractor manufacturers to purchase Stage IIIA engines on stock.
See variant näeb ette riigi tagatisega laenude andmise traktoritootjatele, et nad saaksid osta ladustamiseks III A etapi mootoreid.
This option would allows extraterritorial use of certain numbering resources within the EU, subject to appropriate safeguards to protect end-users in all Member States where the numbers are used.
Sellega lubataks ELis teatud numeratsiooniressursside territooriumiväline kasutamine, eeldusel, et lõppkasutajate kaitsmiseks kohaldatakse asjakohaseid kaitsemeetmeid kõigis liikmesriikides, kus numeratsiooni kasutatakse.
This option would create a new European procedure with protective effect, which would supplement existing remedies under national law without requiring EU Member States to modify their national law on civil procedure or their enforcement systems.
Selle võimaluse puhul loodaks uus kaitsva toimega Euroopa menetlus, mis täiendaks liikmesriikide õigusest tulenevaid õiguskaitsevahendeid, kohustamata ELi liikmesriike muutma oma tsiviilkohtumenetlust käsitlevaid õigusakte või täitesüsteeme.
This option would ensure a fully harmonised internal market for laundry detergents, but not for ADW or I &amp; I detergents.
See valik ühtlustaks täielikult pesupesemisvahendite siseturu, kuid mitte tööstuslike või asutustes kasutatavate pesuvahendite ja nõudepesumasinate pesuvahendite siseturgu.
This option would ensure the advantages of option B for this funded area; but funding would cease completely in the other policy area.
See võimalus tagaks variandi B eelised kõnealuse rahastatud valdkonna jaoks, aga rahastamine peatuks täielikult teises poliitikavaldkonnas.
This option would have an impact on those Member States that do not currently have a minimum capital requirement of € 1 and/or that do not use solvency statements to regulate distributions in their national laws.
See variant avaldaks suuremat mõju nendele liikmesriikidele, kelle õiguses praegu ei kehti 1 eurone miinimumkapitalinõue ja/või ei kasutata maksevõimet kinnitavat tõendit väljamaksete reguleerimiseks.
This option would imply political acceptance that halting biodiversity loss in the EU is unattainable for the foreseeable future, and, therefore, setting a less ambitious target of 'significantly reducing' the rate of biodiversity loss by 2020.
Selle valikuvõimaluse puhul tuleb poliitiliselt tunnistada, et ELis ei ole lähitulevikus võimalik bioloogilise mitmekesisuse vähenemist peatada, ning seega seada vähem ambitsioonikas eesmärk vähendada 2020. aastaks oluliselt bioloogilise mitmekesisuse vähenemist.
This option would involve positive social impacts by the financial instruments, resulting in an additional 5,300 jobs per year compared to baseline.
Selle variandiga kaasneb rahastamisvahendite positiivne sotsiaalne mõju, sest võrreldes lähteolukorraga loodaks igal aastal 5 300 uut töökohta.
This option would not address the current investors’ uncertainty about the EU renewable energy policy post-2020.
Selle valikuvõimaluse korral püsiks praegune investorite ebakindlus ELi 2020. aasta järgse taastuvenergiapoliitika suhtes.
This option would oblige Member States to put in place the minimum standards referred to in Option 2.
See variant kohustaks liikmesriike kehtestama 2. variandi juures nimetatud miinimumnõuded.
This option would result in greater fragmentation of research effort and less effective use of public spending in R &amp; D due to unnecessary duplication and lack of a coherent approach.
Selle variandi tulemusel killustuksid uurimispingutused veelgi ning riiklikke kulutusi uurimis- ja arendustegevusele kasutataks vähem tõhusalt tarbetu kordamise ja sidusa lähenemise puudumise tõttu.
This option would seem prima facie undesirable given the existence of more than 120 000 vertical agreements for motor vehicle distribution and after-sales services that would otherwise have to be individually assessed by the parties.
See valikuvõimalus oleks põhimõtteliselt sobimatu, kuna mootorsõidukite turustamise ja müügijärgse teeninduse valdkonnas on sõlmitud üle 120 000 vertikaalse kokkuleppe, mille õiguspärasust peaksid asjaosalised muidu ükshaaval hindama.
This option would take the form of a non-binding recommendation to Member States to take appropriate measures to achieve a representation of at least 40% of each gender in company boards by 2020, thereby targeting both executive and non-executive directors of publicly listed companies in the EU.
Selle valiku puhul antakse liikmesriikidele mittesiduv soovitus võtta asjakohaseid meetmeid, et saavutada aastaks 2020 kummagi soo esindajate vähemalt 40 % esindatus börsil noteeritud äriühingu juhtorgani liikmete hulgas; soovitust tuleks kohaldada nii tegevjuhtkonda kuuluvate kui ka tegevjuhtkonda mittekuuluvate juhtorgani liikmete suhtes.
This option would update the 2008 Climate and Energy Package, by setting EU and national renewables targets for 2030, along with EU objectives on GHG emissions and energy efficiency.
2008. aasta kliima- ja energeetikapaketti ajakohastataks, st kehtestataks ELi ja riikide eesmärgid 2030. aastaks ning ELi eesmärgid kasvuhoonegaaside heite ja energiatõhususe kohta.
This outcome includes sizeable financial sector stabilisation measures that amounted to 1.1% of GDP in 2009 and 2.3% of GDP in 2010.
aastal 1,1 %-ni ja 2010. aastal 2,3 %-ni SKPst.
This outline should take into account the results of a study to be launched under the External Borders Fund, studies carried out under the 7th Framework Programme for Research and Development, as well as other relevant preparatory work done.
Nimetatud ülevaade peaks arvesse võtma Euroopa välispiirifondi ning teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse seitsmenda raamprogrammi raames käivitatava uuringu tulemusi, samuti muud asjakohast ettevalmistustööd.
This overall figure conceals wide disparities: some regions, especially in eastern or northern Europe, were particularly affected and recorded a net fall of up to 8 % in the number of tourists.
Üldine vähenemine ei kajasta suuri erinevusi, kuid teatavates piirkondades, eelkõige Ida- ja Põhja-Euroopas, mis said eriti kannatada, vähenes turistide arv kuni 8 %.
This overall legal inconsistency will increase once the Payment Services Directive is implemented (by November 2009), since some provisions of the latter are incompatible with the EMD.
Selline üldine õiguslik ebajärjekindlus suureneb veelgi pärast makseteenuste direktiivi sätete rakendamist (2009.
This overarching Report is a summary, drawing from the replies to questionnaires that the Commission sent to Member States in 2012 (verification of the completeness of transposition), 2013 (implementation survey)1,2 and 2014 (implementation of the VUD principle) and follows up on the Report in 20063 and the Commission Communication in 20104, as well as on the two Reports on the application of the principle of VUD for blood and blood components issued in 20065 and 20116.
Käesolev üldaruanne on kokkuvõte, mis on koostatud liikmesriikide vastuste põhjal küsimustikele, mille komisjon saatis neile 2012. aastal (ülevõtmise täielikkuse kontrollimine), 2013. aastal (rakendamise uuring)1, 2 ja 2014. aastal (vabatahtliku ja tasuta doonorluse põhimõtte rakendamine), ning on järjeks 2006. aasta aruandele3 ja komisjoni 2010. aasta teatisele4, samuti kahele aruandele vere ja verekomponentide vabatahtliku ja tasuta doonorluse põhimõtte rakendamise kohta, mis avaldati aastatel 20065 ja 20116.
This own-initiative opinion aims at:
Kõnealuse omaalgatusliku arvamuse eesmärk on:
This own-initiative opinion examines how these elements could concretely relate to the CAP post-2020.
Kõnealuses omaalgatuslikus arvamuses analüüsitakse, kuidas võivad need elemendid konkreetselt suhestuda 2020. aasta järgse ühise põllumajanduspoliitikaga.
This own-initiative opinion has been elaborated with a view to presenting it to the EU-Morocco Summit that will be held during the Spanish Presidency in 2010.
Omaalgatuslik arvamus koostati selleks, et esitada see ELi ja Maroko tippkohtumisele, mis toimub 2010. aastal Hispaania eesistumise ajal.
This own-initiative opinion is a follow-up to previous EESC work, in particular the opinion CESE 971/2006 on Fostering Entrepreneurial Mindsets through education and learning, which was requested by the Commission and well received for its content and proposals.
Kõnealune omaalgatuslik arvamus on järg EMSK varasemale tööle, eelkõige arvamusele CESE 971/2006 teemal “Ettevõtliku meelelaadi edendamine hariduse ja õppimise kaudu” koostati komisjoni taotluse alusel ning arvamus võeti nii sisu kui ettepanekute poolest hästi vastu.
This own-initiative opinion is intended to contribute to the implementation of the EU's Europe 2020 strategy and make specific proposals regarding future EAFRD funding and structural support, and other EU policies.
Omaalgatusliku arvamusega soovitakse anda panus ELi 2020. aasta strateegia rakendamisse ja selleks tehakse konkreetsed ettepanekud Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) tulevase toetuse ja ELi struktuuriabi, samuti teiste ELi meetmete kohta.
This own-initiative opinion was adopted by majority, with 15 votes in favour, 2 against and 5 abstentions.
OMAALGATUSLIK ARVAMUS VÕETI VASTU häälteenamusega: poolt oli 15, vastu 2, erapooletuks jäi 5 liiget.
This package contains opinions TEN/468 on the CEF (rap. Mr Hencks), TEN/469 on the Guidelines for Telecom Networks (rap. Mr Longo), TEN/470 on the Guidelines for Energy Infrastructure (rap. Mr Biermann), TEN/471 on the Guidelines for Transport Infrastructure (rap. Mr Back) and TEN/472 on the Project Bond Initiative (rap. Mr Duttine).
Kõnealusesse arvamuste paketti kuuluvad järgmised arvamused: TEN/468, „Euroopa Ühendamise Rahastu” (raportöör: Raymond Hencks), TEN/469, „Üleeuroopalisi telekommunikatsioonivõrke hõlmavad suunised” (raportöör: Antonio Longo), TEN/470, „Üleeuroopalise energiataristu suunised” (raportöör: Egbert Biermann), TEN/471, „Üleeuroopalise transpordivõrgu arendamise suunised” (raportöör: Stefan Back) ning TEN/472, „Euroopa 2020. aasta strateegia projektivõlakirjade algatus taristuprojektidele” (raportöör: Armin Duttine).
This package contains opinions TEN/468 on the CEF (rap. Mr Hencks), TEN/469 on the Guidelines for Telecom Networks (rap. Mr Longo), TEN/470 on the Guidelines for Energy Infrastructure (rap. Mr Biermann), TEN/471 on the Guidelines for Transport Infrastructure (rap. Mr Back) and TEN/472 on the Project Bond Initiative (rap. Mr Duttine).
Kõnealusesse paketti kuuluvad arvamused TEN/468 Euroopa Ühendamise Rahastu kohta (raportöör Raymond Hencks), TEN/469 telekommunikatsioonivõrke käsitlevate suuniste kohta (raportöör Antonio Longo), TEN/470 energiataristut käsitlevate suuniste kohta (raportöör Egbert Biermann), TEN/471 transporditaristut käsitlevate suuniste kohta (raportöör Stefan Back) ja TEN/472 projektivõlakirjade algatuse kohta (raportöör Armin Duttine).
This package contains opinions TEN/468 on the CEF (rapporteur Mr Hencks), TEN/469 on the Guidelines for Telecom Networks (rapporteur Mr Longo), TEN/470 on the Guidelines for Energy Infrastructure (rapporteur Mr Biermann), TEN/471 on the Guidelines for Transport Infrastructure (rapporteur Mr Back) and TEN/472 on the Project Bond Initiative (rapporteur Mr Duttine).
Pakett koosneb järgmistest arvamustest: TEN/468 „Euroopa Ühendamise Rahastu” (raportöör: Raymond Hencks), TEN/469 „Üleeuroopalisi telekommunikatsioonivõrke hõlmavad suunised” (raportöör: Antonio Longo), TEN/470 „Üleeuroopalise energiataristu suunised” (raportöör: Egbert Biermann), TEN/471 „Üleeuroopalise transpordivõrgu suunised” (raportöör: Stefan Back) ja TEN/472 projektivõlakirjade algatuse kohta (raportöör: Armin Duttine).
This package contains opinions TEN/468 on the CEF (rapporteur Mr Hencks), TEN/469 on the Guidelines for Telecom Networks (rapporteur Mr Longo), TEN/470 on the Guidelines for Energy Infrastructure (rapporteur Mr Biermann), TEN/471 on the Guidelines for Transport Infrastructure (rapporteur Mr Back) and TEN/472 on the Project Bond Initiative (rapporteur Mr Duttine).
Sellesse paketti kuuluvad arvamused TEN/468 Euroopa Ühendamise Rahastu kohta (raportöör: Raymond Hencks), TEN/469 üleeuroopalisi telekommunikatsioonivõrke hõlmavate suuniste kohta (raportöör: Antonio Longo), TEN/470 üleeuroopalise energiataristu suuniste kohta (raportöör: Egbert Biermann), TEN/471 üleeuroopalise transpordivõrgu suuniste kohta (raportöör: Stefan Back) ja TEN/472 projektivõlakirjade algatuse kohta (raportöör: Armin Duttine).
This package contains opinions TEN/468 on the CEF (rapporteur Mr Hencks), TEN/469 on the Guidelines for Telecom Networks (rapporteur Mr Longo), TEN/470 on the Guidelines for Energy Infrastructure (rapporteur Mr Biermann), TEN/471 on the Guidelines for Transport Infrastructure (rapporteur Mr Back) and TEN/472 on the Project Bond Initiative (rapporteurs Mr Duttine and Ms Anča).
Pakett koosneb järgmistest arvamustest: TEN/468 „Euroopa Ühendamise Rahastu” (raportöör: Raymond Hencks), TEN/469 „Üleeuroopalisi telekommunikatsioonivõrke hõlmavad suunised” (raportöör: Antonio Longo), TEN/470 „Üleeuroopalise energiataristu suunised” (raportöör: Egbert Biermann), TEN/471 „Üleeuroopalise transpordivõrgu suunised” (raportöör: Stefan Back) ja TEN/472 projektivõlakirjade algatuse kohta (raportöörid: Armin Duttine ja Gunta Anča).
This package contains opinions TEN/468 on the CEF (rapporteur Mr Hencks), TEN/469 on the Guidelines for Telecom Networks (rapporteur Mr Longo), TEN/470 on the Guidelines for Energy Infrastructure (rapporteur Mr Biermann), TEN/471 on the Guidelines for Transport Infrastructure (rapporteur Mr Back) and TEN/472 on the Project Bond Initiative (rapporteurs Mr Duttine and Ms Anča).
Sellesse paketti kuuluvad arvamused TEN/468 Euroopa Ühendamise Rahastu kohta (raportöör: Raymond Hencks), TEN/469 üleeuroopalisi telekommunikatsioonivõrke hõlmavate suuniste kohta (raportöör: Antonio Longo), TEN/470 üleeuroopalise energiataristu suuniste kohta (raportöör: Egbert Biermann ), TEN/471 üleeuroopalise transpordivõrgu suuniste kohta (raportöör: Stefan Back) ja TEN/472 projektivõlakirjade algatuse kohta (raportöörid: Armin Duttine ja Gunta Anča).
This package, containing a Communication, a Recommendation and a proposal for a Regulation,44 was adopted by the Commission in July 2010.
Komisjon võttis selle teatisest, soovitusest ja määruse ettepanekust44 koosneva pakke vastu 2010. aasta juulis.
This paper provided for a number of issues which would have to be covered when setting mandatory end-dates for both credit transfers and direct debits.
Kõnealuses dokumendis käsitleti mitmeid küsimusi, mida tuleb arvesse võtta kohustusliku tähtaja määramisel kreeditkorralduste ja otsearvelduste puhul.
This paragraph provides for the rule of eligibility which will apply for the fixed amount of 4.000 Euros per effectively resettled person according to the common EU annual priorities for resettlement.
Selle sättega nähakse ette abikõlblikkuse tingimus, mida kohaldatakse 4 000 euro suuruse fikseeritud summa suhtes, mida eraldatakse ümberasustamise valdkonnas kehtestatud ELi iga-aastaste ühiste prioriteetide kohaselt iga tegelikult ümberasustatud isiku kohta.
This paragraph shall apply to all vessels of all flags, including vessels whose journey began outside of the Union, without prejudice to paragraphs 2 and 4 of this Article and Article 7.
Ilma et see piiraks käesoleva artikli lõigete 2 ja 4 ning artikli 7 kohaldamist, kohaldatakse käesolevat lõiget kõikide lippude all sõitvate kõikide laevade suhtes, kaasa arvatud need, mis alustasid sõitu väljaspool liitu.
This paragraph shall not prejudice the right of the holder of a geographical indication to use it in accordance with honest practices in industrial or commercial matters in conformity with Article 6(1)(b) of Council Directive 89/104/EEC8 and Article 12(b) of Council Regulation (EC) No 40/949.
Käesoleva lõike kohaldamine ei piira geograafilise tähise omaniku õigust seda kasutada ausa tööstus- ja kaubandustava kohaselt kooskõlas nõukogu direktiivi 89/104/EMÜ artikli 6 lõike 1 punktiga b8 ja nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 12 punktiga b9.