natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion was adopted by 161 votes to 2 with 10 abstentions.
Arvamus võeti vastu 161 poolthäälega, vastu hääletas 2 ja erapooletuks jäi 10 liiget.
The opinion was adopted by 161 votes to 3, with 9 abstentions.
Arvamus võeti vastu 161 poolthäälega, vastu hääletas 3 ja erapooletuks jäi 9 liiget.
The opinion was adopted by 162 votes to 21, with 25 abstentions.
Komitee arvamus võeti vastu 162 poolt- ja 21 vastuhäälega, erapooletuid oli 25.
The opinion was adopted by 168 votes to seven with 17 abstentions.
Komitee arvamus võeti vastu 168 poolt- ja 7 vastuhäälega, erapooletuks jäi 17 liiget.
The opinion was adopted by 191 votes to one with three abstentions.
Komitee arvamus võeti vastu 191 poolt- ja 1 vastuhäälega, erapooletuks jäi 3 liiget.
The opinion was adopted by 46 votes, with nine abstentions.
Arvamus võeti vastu 46 poolthäälega, erapooletuid oli 9.
The opinion was adopted by 54 votes to 12 with 18 abstentions.
Arvamus kiideti heaks 54 poolt- ja 12 vastuhäälega, erapooletuks jäi 18 liiget.
The opinion was adopted by 81 votes with 1 abstention.
Arvamus võeti vastu 81 poolthäälega, erapooletuid oli 1.
The opinion was adopted by 88 votes to 2 with 4 abstentions.
Arvamus võeti vastu 88 poolthäälega, vastuhääli oli 2 ja erapooletuks jäi 4 liiget.
The opinion was adopted by 90 votes to 2, with 4 abstentions.
Komitee arvamus võeti vastu 90 poolthäälega, vastuhääli oli 2 ja erapooletuks jäi 4 liiget.
The opinion was adopted by 91 votes to 2, with 4 abstentions.
Arvamus võeti vastu 91 poolthäälega, vastuhääli oli 2 ja erapooletuks jäi 4 liiget.
The opinion was adopted by 92 votes to seven, with 12 abstentions.
Arvamus võeti vastu 92 poolt- ja 7 vastuhäälega, erapooletuid oli 12.
THE OPINION WAS ADOPTED by the Section for External Relations on 17 July 2008 by 72 votes with three abstentions.
Välissuhete sektsioon VÕTTIS ARVAMUSE VASTU 17. juulil 2008. aastal 72 poolthäälega, erapooletuid oli 3.
THE OPINION WAS ADOPTED by the Section for External Relations on 3 October 2007 by 46 votes with nine abstentions.
Välissuhete sektsioon VÕTTIS ARVAMUSE VASTU 3. oktoobril 2007. aastal 46 poolthäälega, erapooletuid oli 9.
THE OPINION WAS ADOPTED by the Section for External Relations on 30 September 2008 by 44 votes to 0, with 1 abstention.
Välissuhete sektsioon VÕTTIS TEABEARUANDE VASTU 30. septembril 2008. aastal 44 poolthäälega, vastuhääli ei olnud, erapooletuks jäi 1.
The opinion was adopted in the course of the thematic debate on the European economic recovery plan, together with Mr Delapina's opinion on the European Economic Recovery Plan (additional opinion), ECO/246.
Arvamus võeti vastu Euroopa majanduse elavdamise kava käsitlenud temaatilise arutelu raames koos Thomas Delapina arvamusega „Euroopa majanduse taastamise kava” (täiendav arvamus), ECO/246.
The opinion was adopted with 94 votes in favour and two abstentions.
Arvamus võeti vastu 94 poolthäälega, erapooletuks jäi 2 liiget.
The opinion was examined page by page, on the basis of the amendments tabled by Mr Varfalvi, which proposed that points 3.2, 3.3, 3.4, 4.2, 4.3 and 4.4 be deleted, and point 4.1 amended as follows:
Täiskogu asus arvamust üksikasjalikult analüüsima Stefan VARFALVI esitatud muudatusettepanekute põhjal, mille eesmärgiks oli punktide 3.2., 3.3., 4.2., 4.3, ja 4.4 välja jätmine ja punkti 4.1 muutmine järgmiselt. :
The opinion was examined page by page, on the basis of the following amendments tabled by Mr Wuermeling (CESE 1474/2010 Am. 1, 2 and 3).
Seejärel asus täiskogu Joachim Wuermelingi esitatud muudatusettepanekute (CESE 1474/2010 Am. 1, 2 ja 3) põhjal arvamust üksikasjalikult analüüsima.
The opinion was justified by the 20th anniversary of the single market this year.
Arvamus koostati seetõttu, et käesoleval aastal tähistatakse siseturu loomise 20. aastapäeva.
The opinion was presented by Mr Rodríguez García-Caro.
José Isaías Rodríguez García-Caro tutvustas arvamust.
The opinion was put on the agenda of the plenary session in the list of opinions to be discussed because 17 amendments were submitted by Mr Gobiņš.
Arvamus lisati seejärel täiskogu istungjärgul arutusele tulevate arvamuste nimekirja, sest Andris Gobiņš esitas 17 muudatusettepanekut.
The opinion was put to a vote and adopted by 122 votes to one with two abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 122 poolthäälega, vastuhääli oli 1, erapooletuks jäi 2 liiget.
The opinion was put to a vote and adopted by 140 votes in favour with two abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ja võeti vastu 140 poolthäälega, erapooletuks jäi 2 liiget.
The opinion was put to a vote and adopted by the Assembly by 108 votes with 2 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 108 poolthäälega, erapooletuks jäi 2 liiget.
The opinion was put to a vote and adopted by the Assembly by 126 votes to 5, with 11 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 126 poolthäälega, vastu hääletas 5 ja erapooletuks jäi 11 liiget.
The opinion was put to a vote and adopted by the Assembly by 139 votes to 1 with 5 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 139 poolthäälega, vastu hääletas 1 ja erapooletuks jäi 5 liiget.
The opinion was put to a vote and adopted by the Assembly by 159 votes to 1 with 1 abstention.
Arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 159 poolthäälega, vastu hääletas 1 ja erapooletuks jäi 1 liige.
The opinion was put to a vote and adopted by the Assembly by 79 votes to six with two abstentions.
Täiskogu võttis arvamuse vastu 79 poolt- ja 6 vastuhäälega, erapooletuid oli 2.
The opinion was put to the vote and adopted by 107 votes to 29, with 15 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 107 poolthäälega, vastu hääletas 29 ja erapooletuks jäi 15 liiget.
The opinion was put to the vote and adopted by 114 votes in favour, 40 votes against and 9 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 114 poolt- ja 40 vastuhäälega, erapooletuid oli 9.
The opinion was put to the vote and adopted by 119 votes to one, with one abstention.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 119 poolthäälega, vastuhääli oli 1, erapooletuks jäi 1 liige.
The opinion was put to the vote and adopted by 138 votes to 0, with 10 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 138 poolthäälega, vastu hääletas 0 ja erapooletuks jäi 10 liiget.
The opinion was put to the vote and adopted by 151 votes with one abstention.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 151 poolthäälega, erapooletuks jäi üks komitee liige.
The opinion was put to the vote and adopted by 94 votes in favour, no votes against and four abstentions.
Arvamus võeti vastu 94 poolthäälega, erapooletuid oli 4.
The opinion was put to the vote and adopted by the Assembly by 165 votes to 21, with 11 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ja täiskogu võttis selle vastu 165 poolthäälega, vastu hääletas 21 ja erapooletuks jäi 11.
The opinion was put to the vote and adopted with 140 votes in favour, 6 votes against with 2 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 140 poolthäälega, vastuhääli oli 6 ja erapooletuks jäi 2.
The opinion was rejected by 89 votes to 21, with 68 abstentions.
Arvamus lükati edasi: poolt hääletas 21, vastu hääletas 89 ja erapooletuks jäi 68 liiget.
The opinion was the object of the thematic debate: An internal market without barriers (INT/416, INT/445 and INT/449).
Kõnealune arvamus oli temaatilise arutelu „Tõketeta siseturg” (INT/416, INT/445 ja INT/449) üks teema.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Iozia, Mr Osborn and Mr Ribbe.
Arvamust analüüsiti punkthaaval Edgardo Maria Iozia, Frederic Adrian Osborn ja Lutz Ribbe esitatud muudatusettepanekute põhjal.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Kaminiecki, and by Mr Ribbe, Mr Voss and Mr Wilms.
Järgnevalt vaadati arvamus punkthaaval läbi, võttes aluseks hr KAMINIECKI ning samuti hr RIBBE, hr VOSSi ja hr WILMSi muudatusettepanekud.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Ribbe, Mr Morgan, Mr Zboril and Mr Iozia.
Seejärel analüüsiti arvamust punkthaaval Lutz Ribbe, Peter Morgani, Josef Zbořili ja Edgardo Maria Iozia esitatud muudatusettepanekute põhjal.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Simons and group II (presented by Mr Nyberg).
Arvamust analüüsiti punkthaaval Jan Simonsi ja II rühma (tutvustas Lars Nyberg) esitatud muudatusettepanekute põhjal.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Ms Andrei and Mr Ribbe.
Seejärel analüüsiti arvamust punkthaaval Lavinia Andrei ja Lutz Ribbe esitatud muudatusettepanekute põhjal.
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Lannoo (CES1241‑2012 AMP 1) and Mr Trias Pintó (CES1241-2012 AMP 2 to 5).
Seejärel asus täiskogu Ronny Lannoo (CES1241-2012 AMP 1) ja Carlos Trias Pintó (CES1241-2012 AMP 2 –5) esitatud muudatusettepanekute põhjal arvamust analüüsima.
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Voleš (CES1849-2012_01_00_TRA_AMP to CES1849-2012_08_00_TRA_AMP ).
Seejärel arutas täiskogu arvamust Ivan Voleši (CES1849-2012_01_00_TRA_AMP – CES1849-2012_08_00_TRA_AMP ) esitatud muudatusettepanekute alusel.
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Ms Federspiel and Mr Westendorp (CES1177-2012_01_01_TRA_AMP and CES1177-2012_02_01_TRA_AMP).
Seejärel arutati arvamust Benedicte Federspieli ja Dirk Westendorpi esitatud muudatusettepanekute (CES1177-2012_01_01_TRA_AMP ja CES1177-2012_02_01_TRA_AMP) alusel.
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Ms Federspiel, Mr Gajdosik, Mr Hernández Bataller, Ms Kekeleki, Ms Mader, Mr Longo, Mr Pegado Liz, Ms Persson, Ms Raunemaa, Mr Trias Pintó, Mr Westendorp (CES1121-2013_01_00_TRA_AMP to CES1121‑2013_03_00_TRA_AMP).
Seejärel arutati arvamust Benedicte Federspiel' i, Alfred Gajdosiki, Bernardo Hernández Batalleri, Evangelia Kekeleki, Reine-Claude Maderi, Antonio Longo, Jorge Pegado Lizi, Inger Perssoni, Pirkko Raunemaa, Carlos Trias Pintó ja Dirk Westendorpi esitatud muudatusettepanekute (CES1121-2013_01_00_TRA_AMP – CES1121 2013_03_00_TRA_AMP) alusel.
The opinion was then put to a vote and adopted by 184 votes to 16 with 34 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 184 poolthäälega, vastu hääletas 16 ja erapooletuks jäi 34 liiget.
The opinion was then put to the vote and adopted by 142 votes to 2, with 3 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 142 poolthäälega, vastu hääletas 2 ja erapooletuks jäi 3 liiget.
The opinion was then put to the vote and adopted by 180 votes to 27, with 19 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 180 poolthäälega, vastu hääletas 27 ja erapooletuks jäi 19 liiget.
The opinion was then put to the vote and adopted by 203 votes to 12, with 12 abstentions.
Arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 203 poolthäälega, vastu hääletas 12 ja erapooletuks jäi 12 liiget.
The opinion was then put to the vote and adopted by 219 votes to 2, with 8 abstentions.
Arvamus võeti vastu 219 poolt- ja 2 vastuhäälega, erapooletuks jäi 8 liiget.
The opinion was unanimously adopted by the relevant section on 12 June 2012.
Sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 12. juunil 2012.
The Opinion will examine the effects on small artisanal food processors of the new laws on hygiene rules for foodstuff of animal origin that will be applicable in the EU from 1 January 2006 (Regulations EC 852/2004, EC 853/2004 and 854/2004).
Nimetatud eeskirjad jõustuvad liikmesriikides 1. jaanuaril 2006 (määrused (EÜ) nr 852/2004, (EÜ) nr 853/2004 ja (EÜ) nr 854/2004).
The opinion will hopefully contribute to the thematic direction of the NAT section for the next 12 months or more.
Arvamus aitab loodetavasti kaasa ka NATi sektsiooni temaatilisele orientatsioonile järgmiseks 12 kuuks või pikemaks ajaks.
The opinion will serve as a contribution by the EESC to the general discussion on decent work in global supply chains (GSCs) planned for the June 2016 International Labour Conference of the International Labour Organisation in Geneva.
Arvamus on Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee panus inimväärset tööd ülemaailmsetes tarneahelates käsitlevasse üldisesse arutellu, mis on kavas Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) 2016. aasta juunis Genfis toimuval Rahvusvahelisel Töökonverentsil.
The opinion's recommendations follow up to the results of the UN High-Level Political Forum 2016 which has underlined the role of regions in monitoring and reporting progress in the implementation of SDGs.
Arvamuses esitatud soovitused on kooskõlas tulemustega, mis saavutati ÜRO säästva arengu kõrgetasemelisel poliitilisel foorumil 2016. aastal ja milles rõhutatakse piirkondade rolli säästva arengu eesmärkide rakendamise jälgimise ja aruandluse korraldamisel.
The opinion, amended accordingly, was then adopted by 126 votes with four abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus võeti seejärel vastu 126 poolthäälega, erapooletuid oli 4.
The opinion, amended accordingly, was then adopted by 58 votes with 4 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus võeti vastu 58 poolthäälega, erapooletuid oli 4.
The opinion, as a whole, was put to the vote and adopted by 104 votes in favour, 29 against and 29 abstentions.
Arvamus pandi tervikuna hääletusele ning võeti vastu 104 poolthäälega, vastu hääletas 29 ja erapooletuks jäi 29.
The opinion, as amended, was adopted by 49 votes in favour, 13 against and 10 abstentions.
Muudetud arvamus võeti vastu 49 poolthäälega, vastu hääletas 13 ja erapooletuks jäi 10 liige.
The opinion, as amended, was adopted by 53 votes in favour, 3 against and no abstention.
Muudetud arvamus võeti vastu 53 poolthäälega, vastu hääletas 3 ja erapooletuid ei olnud.
The opinion, as amended, was adopted by 67 votes in favour, 1 against and 1 abstention.
Muudetud arvamus võeti vastu 67 poolthäälega, vastu hääletas 1 ja erapooletuks jäi 1 liige.
The opinion, as amended, was adopted by 68 votes in favour, none against and 2 abstentions.
Muudetud arvamus võeti vastu 68 poolthäälega, vastuhääli ei olnud, erapooletuks jäi 2 liiget.
The opinion, as modified by the rapporteur, was adopted by 49 votes in favour, none against and two abstentions.
Raportööri poolt muudetud arvamus võeti vastu 49 poolthäälega, vastuhääli ei olnud, erapooletuks jäi 2 liiget.
The opinion, thus amended, was adopted by the Assembly by 144 votes to 30, with 13 abstentions.
Muudetud arvamus võeti vastu 144 poolt- ja 30 vastuhäälega, erapooletuks jäi 13 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by 170 votes in favour, one vote against and no abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 170 poolt- ja 1 vastuhäälega, erapooletuid ei olnud.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by 89 votes in favour, 1 vote against and 3 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 89 poolt- ja 1 vastuhäälega, erapooletuid oli 3.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 101 votes with 6 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 101 poolthäälega, erapooletuks jäi 6 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 103 votes to 30 with 22 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 103 poolthäälega, vastu hääletas 30 ja erapooletuks jäi 22 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 105 votes to 2 with 2 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 105 poolthäälega, vastu hääletas 2 ja erapooletuks jäi 2 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 110 votes to 46 with 31 abstentions.
Eelkirjeldatult muudetud arvamus pandi hääletusele ning täiskogu võttis selle 110 poolt- ja 46 vastuhäälega vastu; erapooletuks jäi 31 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 112 votes in favour with 5 votes against and 12 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 112 poolt- ja 5 vastuhäälega, erapooletuks jäi 12 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 116 votes to 11 with 7 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 116 poolthäälega, vastu hääletas 11 ja erapooletuks jäi 7 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 122 votes to 31 with 6 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 122 poolthäälega, vastu hääletas 31 ja erapooletuks jäi 6 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 149 votes to 1.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 149 poolt- ja 1 vastuhäälega.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 152 votes in favour and 1 abstention.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogus vastu 152 poolthäälega, erapooletuks jäi 1 liige.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 152 votes to 3, with 5 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 152 poolt- ja 3 vastuhäälega, erapooletuks jäi 5 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 163 votes with 5 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 163 poolthäälega, erapooletuks jäi 5 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 168 votes to 4 with 14 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 168 poolthäälega, vastu hääletas 4 ja erapooletuks jäi 14 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 169 votes to 12 with 12 abstentions.
Eelkirjeldatult muudetud arvamus pandi hääletusele ning täiskogu võttis selle 169 poolt- ja 12 vastuhäälega vastu; erapooletuks jäi 12 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 185 votes to one with 4 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 185 poolthäälega, vastu hääletas 1 ja erapooletuks jäi 4 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 204 votes to 5 with 3 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 204 poolthäälega, vastu hääletas 5 ja erapooletuks jäi 3 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 73 votes to 11 with 27 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 73 poolt- ja 11 vastuhäälega, erapooletuks jäi 27 liiget.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 92 votes to 2 with 1 abstention.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ja võeti täiskogu istungjärgul vastu 92 poolthäälega, vastu hääletas 2 ja erapooletuid oli 1.
The opinion, thus amended, was put to the vote and adopted with 136 votes in favour and 6 abstentions.
Vastavalt muudetud arvamus pandi hääletusele ning võeti vastu 136 poolthäälega, erapooletuks jäi 6 liiget.
The opinions listed can be consulted on line using the Committee's search engine: http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.en.opinions-search
Loetletud arvamustega saab tutvuda internetis, kasutades komitee otsingumootorit: http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.fr.opinions-search
The opinions TEN/421, TEN/422 and ECO/278 were due to be adopted at the session on 15 and 16 September.
Arvamuste TEN/421, TEN/422 ja ECO/278 vastuvõtmine on kavandatud 15.–16. septembri täiskogu istungjärguks.
The opportunities and risks for future developments of N &amp; N in Europe must be understood.
On vaja mõista Euroopa nanoteaduste ja ‑tehnoloogia edasise arengu võimalusi ja ohte.
The opportunities opening up and the challenges posed by the transition to Connected TV are substantial: achieving a level playing field, standardisation issues, access to underlying platforms, switching costs and ‘lock-in’, control over advertising and content, impact on the effectiveness of measures promoting European works, intellectual property rights issues19, protection of minors, data protection and media literacy of vulnerable groups.
Nutiteleritele üleminek pakub märkimisväärseid võimalusi ning toob kaasa palju probleeme järgmistes valdkondades: võrdsed konkurentsitingimused, standardiküsimused, tugiplatvormide kättesaadavus, teenuseosutaja vahetamisega kaasnevad kulud ja kinnistamine, reklaami ja sisu järelevalve, mõju Euroopa päritoluga teoseid edendavate meetmete tõhususele, intellektuaalse omandi kaitse küsimused19, alaealiste kaitse, andmekaitse ja haavatavate rühmade meediaoskus.
The OPs provide information about the systems established (or being set up) in the Member States in order to avoid overlapping, as required by Article 6 of the EFF Regulation.
Rakenduskavades esitatakse teave liikmesriikides kattuvuse vältimiseks kasutusele võetud (või loodavate) süsteemide kohta, nagu on nõutud EKFi määruse artiklis 6.
The optimal choice is the 800 MHz band, which is located in the UHF sub-band 790‑862 MHz.
Optimaalne valik oleks 800 MHz sagedusala, mis asub ultrakõrgsagedusala sagedusvahemikus 790–862 MHz.
The optimal solution identified was legislation based on the current provisions on public works concessions, adequately adjusted and supplemented with certain specific provisions.
Optimaalse lahendusena pakuti ehitustööde riigikontsessioonide suhtes praegu kohaldavatel sätetel põhinevat õigusakti, mida kohandatakse ja täiendatakse teatavate erisätetega.
The optimum research programme (Cercetare de Excelenţă - CEEX) supports complex R &amp; D projects in specific sectors of cutting-edge technologies, the training of human resources for research and participation in European and international research programmes.
Parima teadustegevuse programmiga (Cercetare de Excelenţă - CEEX) toetatakse kindlate kõrgtehnoloogiliste valdkondade kompleksseid teadus- ja arendustegevuse projekte ning personali koolitust teadusuuringuteks ja osalemiseks Euroopa ja rahvusvahelistes uurimisprogrammides.
The option "Increased support to EU legal obligations and financial support for technical capacity building" has not been retained since the acquisition of equipment expressed in the technical capacity building component could be co-funded through other programmes including Regional Structural Funds while ensuring coherence with the priorities of the proposed Customs 2020 programme.
Võimalust „suurem toetus ELi õiguslikele kohustustele ja rahaline toetus tehnilise suutlikkuse suurendamiseks” ei kaaluta, sest seadmete soetamist tehnilise suutlikkuse suurendamiseks saab kaasrahastada muude programmide, sh regionaalsete struktuurifondide vahenditest ning tagada samal ajal ühtsus kavandatud programmi „Customs 2020” tähtsaimate ülesannetega.
The option 4 would combine legal certainty with enlarged scope thus leading to a complete framework regulating the activity of the EU external fleet worldwide.
4. poliitikavaliku puhul kombineeritaks õiguskindlus laiema kohaldamisalaga, tagades lõppkokkuvõttes täieliku raamistiku ELi välispüügilaevastiku mujal maailmas toimuva tegevuse reguleerimiseks.
The option encourages R &amp; D in smoking cessation with the aim of maximising health gains.
Selle valikuvõimalusega hoogustatakse teadus- ja arendustegevust suitsetamisest loobumise vallas eesmärgiga edendada tervishoidu.