natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This amended proposal maintians an annual financial ceiling of € 500 millions for the EU financing of the scheme.
Käesolevas muudetud ettepanekus säilitatakse aastane EL-i rahastamise ülempiir suurusega 500 miljonit eurot.
This amendment also automatically extends the increased co-financing rate of 65 % until the same date, as laid down in Article 10(1) of Regulation (EC) No 1927/2006.
Muudatusega pikendatakse ühtaegu ka määruse (EÜ) nr 1927/2006 artikli 10 lõikes 1 sätestatud suurendatud kaasrahastamise määra (65 %) kehtivusaega sama kuupäevani.
This amendment consists of a rationalisation and extension of Member States' option to apply reduced rates in the housing sector by removing the limitation to housing "provided as part of a social policy" and adding repair, maintenance and cleaning of housing (currently categories 2 and 3 of Annex IV).
Kõnealune muudatus pakub ratsionaalsema lahenduse ja laiendab liikmesriikide õigust kohaldada vähendatud maksumäärasid eluasemesektoris, jättes välja piirangu „sotsiaalpoliitika raames pakutavate” eluasemeteenuste kohta ja lisades eluasemete renoveerimise ja remondi, hoolduse ja puhastamise (mis praegu kuuluvad IV lisa rühmadesse 2 ja 3).
This amendment entails the corresponding deletion of point 4 in Part II of Section D of Annex I.
Selle muudatusega kaasneb I lisa D jao II osa punkti 4 väljajätmine.
This amendment has been incorporated in full by the Council, in the new recital (13) and in the new Article 26b(3) of the amended Directive.
Käesolev muudatusettepanek on muudetud direktiivi täielikult inkorporeeritud nõukogu uue põhjendusega 13 ja uue artikli 26b lõikega 3.
This amendment in no way affects the Commission’s powers as regards the application of Articles 81 and 82 of the EC Treaty,
Kõnealune muudatus ei mõjuta ühelgi juhul Euroopa Komisjoni volitusi EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaldamisel,
This amendment restates without change the position already adopted by the Committee in Nat 514 in 2012.
Muudatusettepanekus esitatakse veelkord NATi komisjoni 2012. aasta seisukohad (NAT/514).
This amendment to Article 28(1) of Regulation (EC) No 883/2004 reflects a similar amendment agreed by Council but removes the reference to Annex III.
Selle määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 28 lõike 1 muudatusettepanekuga väljendatakse samasugust muudatusettepanekut, mille on heaks kiitnud nõukogu, kuid sellega jäetakse ära viide III lisale.
This amendment was provided for in Article 1(15) of Decision No 884/2004/EC and it must be made.
Kõnealune inkorporeerimine oli ette nähtud otsuse 884/2004/EÜ artikli 1 punktiga 15 ning see tuleks sisse viia.
This amendment, which corresponds to the text submitted by the two Rapporteurs to the SOC section, following the 3rd Study Group meeting, better presents this balance between different views than the text amended and adopted by the section.
Käesolev muudatusettepanek, mis vastab tekstile, mille kaks raportööri esitasid SOCi sektsioonile pärast uurimisrühma 3. koosolekut, väljendab seda eri seisukohtade tasakaalu paremini kui sektsioonis muudetud ja vastu võetud tekst.
This amount can increase exponentially in a more complex or contested case (to about € 12.700).
See summa võib eksponentsiaalselt kasvada keerukamates või vaidlustatud asjades (kuni 12 700 euroni).
This amount corresponds to 3.5% of the total amount paid on grants in 2010.
See summa moodustab 3,5 % 2010. aastal toetustele kulutatud kogusummast.
This amount has been spent for 94 % on the co-financing of studies (up to 50 %) and for 6 % on the co-financing of works (up to 10 %).
94 %ga kaasrahastati uuringuid (kuni 50 % ulatuses) ning 6 %ga kaasrahastati töid (kuni 10 % ulatuses).
This amount is compatible with Heading 4 "Global Europe" of the proposed Financial Framework for 2014-2020.
See summa on kooskõlas ajavahemikuks 2014–2020 kavandatava finantsraamistiku rubriigiga 4 „EL kui ülemaailmne partner”.
This amount is EUR 468.2 million lower than the EUR 1,800 million RAL at the end of 2008.
See summa on 468,2 miljoni euro võrra väiksem kui 1 800 miljoni euro väärtuses täitmata kulukohustusi 2008.
This amount must be seen in the context of the current R &amp; D expenditure in the aeronautical sector in Europe, in the light of the environmental benefits, potential spill-over and additionality benefits.
Seda summat tuleb vaadelda lähtudes Euroopa lennundussektori praegustest kulutustest teadus- ja arendustegevusele, võttes arvesse kasu keskkonnale, võimalikku mõju muudes valdkondades ja täiendavat kasu.
This amount represented approximately 24 % of total State aid for industry and services or 0.12 % of the EU-27 GDP.
See summa moodustas ligikaudu 24 % tööstus- ja teenustesektorile antud riigiabi kogumahust ehk 0,12 % EL 27 SKPst.
This amount represents 0.07 % of the Greek GNI of EUR 221.672 billion (based on 2007 data), i.e. only 11 % of the normal threshold for mobilisation of the Fund for Greece3.
See summa moodustab 0,07 % Kreeka 221,672 miljardi euro suurusest kogurahvatulust (2007. aasta andmete põhjal), s.t ainult 11 % Kreeka jaoks ette nähtud tavapärasest fondi vahendite kasutuselevõtmise künnisest3.
This amount represents 0.67 % of Romania's GNI and exceeds the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund of EUR 787.935 million.
See summa moodustab 0,67 % Rumeenia kogurahvatulust ja ületab solidaarsusfondi vahendite kasutuselevõtmise tavapärast künnist, milleks on 787,935 miljoni eurot.
This amount represents 0.89 % of Slovakia's GNI and represents 148.37 % of the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund applicable to Slovakia in 2010 of EUR 378.205 million.
See summa moodustab 0,89 % Slovakkia kogurahvatulust ja 148,37 % solidaarsusfondi vahendite kasutuselevõtmiseks Slovakkia suhtes 2010. aastal kohaldatavast tavapärasest künnisest, milleks on 378,205 miljoni eurot.
This amount represents 41.12 % of the normal threshold for intervention of the Fund.
See summa moodustab fondi sekkumisele seatud tavapärasest künnisest 41,12 %.
This amount represents less than 3 % of the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund applicable to Cyprus in 2009 of EUR 88.552 million (i.e. 0.6 % of GNI based on 2007 data).
See summa on väiksem kui 3 % solidaarsusfondi vahendite kasutuselevõtmiseks Küprose suhtes 2009. aastal kohaldatavast tavapärasest künnisest, milleks on 88,552 miljoni eurot (s.t 0,6 % kogurahvatulust 2007. aasta andmete põhjal).
This amount shall be fixed at EUR 500.000 per annum for Member States which will accede to the European Union in the period 2007 – 2013, for the remaining part of the period 2007 – 2013 from the year following their accession.
Riikidele, kes liituvad Euroopa Liiduga ajavahemikul 2007–2013, on see summa perioodi 2007–2013 järelejäänud ajaks 500 000 eurot aastas alates aastast, mil nad ühinevad.
This amount shall be fixed at EUR 500.000 per annum for Member States which will accede to the European Union in the period 2008 – 2013 for the remaining part of the period 2008 - 2013 following the year of their accession.
Riikidele, kes liituvad Euroopa Liiduga ajavahemikul 2008–2013, on see summa perioodi 2008–2013 järelejäänud ajaks 500 000 eurot aastas alates aastast, mil nad ühinevad.
This amount shall be fixed at EUR 500.000 per annum for Member States which will accede to the European Union in the period 2008 – 2013 for the remaining part of the period 2008 - 2013 from the year following their accession.
Riikidele, kes liituvad Euroopa Liiduga ajavahemikul 2008–2013, on see summa perioodi 2008–2013 järelejäänud ajaks 500 000 eurot aastas alates aastast, mil nad ühinevad.
This amount shall be fixed at EUR 500 000 per annum for Member States which will accede to the European Union in the period 2008–2013 for the remaining part of the period 2008-2013 from the year following their accession.
Riikidele, kes liituvad Euroopa Liiduga ajavahemikul 2008–2013, on see summa perioodi 2008–2013 järelejäänud ajaks 500 000 eurot aastas alates aastast, mil nad ühinevad.
This amount was spent for 57% on the gas sector and 43% on the electricity sector.
57 %ga sellest summast toetati gaasisektorit ja 43 %ga elektrisektorit.
This amount was subsequently increased to EUR 22.4 million by Decision No 786/2004/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 in order to take into account the enlargement of the EU.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta otsusega nr 786/2004/EÜ suurendati seda summat hiljem 22,4 miljoni euroni, et võtta arvesse ELi laienemist.
This amount will be complemented by final closure payments to Greece for the period 2007-2013 that can be made up to 2018-2019, representing up to 5% of the total EU allocation (approximately EUR 1 billion), provided eligible final claims and closure documents are submitted by the regulatory deadline of 31 March 2017.
Seda summat täiendavad perioodi 2007–2013 programmide lõppmaksed, mida saab teha kuni 2018.–2019. aastani ja mis moodustavad kuni 5 % ELi kogueraldistest (ligikaudu 1 miljardit eurot), tingimusel et abikõlblikud lõppnõuded ja lõppdokumendid esitatakse ettenähtud tähtpäevaks, milleks on 31. märts 2017.
This amount, however, does not include all government support to the sector, as not all State measures fall under the definition of State aid pursuant to Article 107(1) TFUE.
See summa ei hõlma siiski kogu valitsuse poolt asjaomasele sektorile antavat abi, kuna kõik riiklikud meetmed ei kuulu Euroopa Liidu lepingu artikli 107 lõike 1 kohase riigiabi määratluse alla.
This amounted to 16.6% in 2014 in the EU, with large variations across Member States (see Figure 20)31.
2014. aastal oli see ELis 16,6 %, kusjuures erinevus liikmesriikide lõikes on suur (vt joonis 20)31.
This amounted to about 32 % of the Fund in this period.
See moodustab ligikaudu 32 % fondi vahenditest asjaomasel ajavahemikul.
This amounts to 12.0% of the population in that age class, up from 10.9% in 2008 but down from a peak of 13.2% in 2012.
See moodustab 12,0 % sellesse vanuserühma kuuluvatest isikutest ja ületab 2008. aasta näitajat (10,9 %), kuid on madalam 2012. aasta haripunktist, milleks oli 13,2 %.
This amounts to 17.8 % of the expected total for the 18 agreements.
See moodustab kõigi 18 lepingu puhul 17,8 % oodatavast koguarvust.
This amounts to 800 000 additional flights or 50 million passengers, which could then be operated.
See tähendab kuni 800 000 lisalennu või 50 miljoni täiendava reisija teenindamist.
This amounts to 800 000 additional flights, or 50 million passengers, which could then be operated.
See tähendab kuni 800 000 lisalennu või 50 miljoni täiendava reisija teenindamist.
This amounts to an average net growth of about 290 000 persons per year.
See tähendab, et keskmiselt on aastas lisandunud ligikaudu 290 000 isikut.
This amounts to an average €3.4 million per company yearly or €50 500 per employee, which is six times higher than in the EU-25 top 500 R &amp; D spenders4.
Äriühingu kohta teeb see aastas keskmiselt 3,4 miljonit eurot ehk 50 500 eurot töötaja kohta ning see on kuus korda rohkem kui 500 suurima uurimis- ja arendustegevusele kulutaja puhul EL 25s4.
This amounts to an increase of 20% over a ten month period, indicating a significant acceleration in implementation.
See on 20 %-line kasv kümne kuu jooksul, mis näitab rakendamise olulist kiirendamist.
This amounts to € 1,450 of extra income per household.
See vastab 1 450 eurosele lisasissetulekule iga majapidamise kohta.
This analysis also shows that the average level of GDP growth arising from broadband investment is 7.03 per cent.
Analüüsist nähtub ka, et keskmiselt suurendab lairibaühendusse investeerimine SKPd 7,03 % võrra.
This analysis implies net economic benefits of annual increase in the EU GDP in the range of 0.3%-2%.
Analüüsi kohaselt on pikaajaline majanduslik puhaskasu ELi jaoks 0,3–2 protsendipunkti võrra suurem SKP kasv aastas.
This analysis should also take into account all relevant areas not dealt with by the Services Directive, such as professional qualifications, posting of workers, the e-commerce Directive, consumer protection rules regarding the applicable law (the Rome 1 and Rome 2 Regulations36) or the jurisdiction of courts (the Brussels I Regulation) (83)
Selles analüüsis tuleks arvesse võtta ka kõiki asjakohaseid valdkondi, mida teenuste direktiivis ei ole käsitletud, näiteks kutsekvalifikatsioonid, töötajate lähetamine, e-kaubanduse direktiiv, tarbijakaitse-eeskirjad seoses kohaldatava õigusega (Rooma I ja Rooma II määrus36) või kohtualluvusega (Brüsseli I määrus) (83)
This analysis will develop a specific implementation roadmap with an exact timeframe and might be based on relevant experience gained from projects like SafeSeaNet, Freightwise, e-Freight and AIS as well as from all relevant initiatives.
Analüüsi tulemusel koostatakse täpse ajaraamistikuga konkreetne rakenduskava, mis võiks tugineda kogemustele, mis on saadud sellistest projektidest nagu SafeSeaNet, Freightwise, e-Freight ja automaatne identifitseerimissüsteem (AIS) ning muudest asjakohastest algatustest.
This and the Commission report on the implementation of the proposed Directive (article 18) are also synchronised with the WFD timetable.
Direktiivi rakendamist käsitlevate liikmesriikide ja komisjoni aruannete esitamise kord (artikkel 18) on ajaliselt ühtlustatud veepoliitika raamdirektiivi aruandlusega.
This Annex contains the categories of activity referred to in Article 1.
Käesolev lisa sisaldab artiklis 1 osutatud toiminguliike.
This Annex describes a measuring method to evaluate compliance of the vehicle with the additional sound emission provisions (ASEP) set out in Article 8.
Käesolevas lisas kirjeldatakse mõõtmismeetodit, millega hinnatakse sõiduki vastavust artiklis 8 esitatud mürataset käsitlevatele lisasätetele.
This Annex describes in general terms the elements to be considered and the procedure to be followed to perform the assessment referred to in Article 4(2).
Käesolev lisa kirjeldab üldjoontes artikli 4 lõikes 2 nimetatud hinnangu andmisel arvesse võetavaid tegureid ja järgitavat korda.
This Annex however does not apply to manufacturers who apply for the EU type-approval of vehicles produced in small series, as referred to in Article 39.
Siiski ei kohaldata seda lisa nende tootjate suhtes, kes taotlevad ELi tüübikinnitust väikeseeria sõidukitele, nagu on osutatud artiklis 39.
This annex is technically part of the application form itself and must therefore be included in Amendment 74.
Kõnealune lisa on tehniliselt taotlusvormi osa ja tuleks seetõttu lisada muudatusse 74.
This Annex lays down provisions concerning virtual testing in accordance with Article 28(4).
Käesolevas lisas esitatakse virtuaalseid katsemeetodeid käsitlevad sätted kooskõlas artikli 28 lõikega 4.
This Annex lays down the list of the regulatory acts for which a manufacturer may be designated as a technical service in accordance with Article 76(1).
Käesolevas lisas kehtestatakse loetelu õigusaktidest, mille puhul võib kooskõlas artikli 76 lõikega 1 määrata tehniliseks teenistuseks tootja.
This Annex sets out the broad lines of those specific objectives and activities referred to in Article 5(2), (3) and (4).
Käesolevas lisas on sätestatud artikli 5 lõigetes 2, 3 ja 4 osutatud tegevuste ja erieesmärkide põhisuunad.
This Annex shall not apply to a part or piece of equipment that is not listed in Annex XIII.
Käesolevat lisa ei kohaldata osa või lisaseadme suhtes enne, kui see on kantud XIII lisas sätestatud loetelusse.
This annex, despite its negatively-worded title ‘restrictions’, in fact constitutes progress for many of the persons concerned compared with their current situation under Regulation 1408/71.
Hoolimata negatiivse sõnastusega pealkirjast „piirangud”, tähendab see lisa paljude asjassepuutuvate isikute jaoks edasiminekut, võrreldes nende praeguse olukorraga määruse nr 1408/71 alusel.
This Annual Report covers developments and activities during 2007.
Käesolevas aastaaruandes käsitletakse 2007. aastal toimunud arengut ja tegevust.
This Annual Report covers developments and activities during 2008.
Käesolevas aastaaruandes käsitletakse 2008. aastal toimunud arengut ja tegevust.
This Appendix does not apply to type-approvals granted in accordance with the UNECE regulations listed in Annex IV, as the relevant arrangements of approval marks are provided for in the respective UNECE regulations.
Käesolevat liidet ei kohaldata tüübikinnituste suhtes, mis on antud vastavalt IV lisas loetletud UNECE eeskirjadele, sest vastava tüübikinnitusmärgi kujundus on sätestatud asjaomastes UNECE eeskirjades.
This Appendix establishes the conditions according to which the assessment procedure of the technical services shall be conducted by the competent authority referred to in Article 77.
Käesolevas liites kehtestatakse tingimused, millele vastavalt peab artiklis 76 osutatud pädev asutus tegema tehniliste teenistuste hindamist.
This applies for instance to agreements which unduly restrict access of a party to the results of the R &amp; D co-operation88.
See kehtib näiteks kokkulepete puhul, millega piiratakse põhjendamatult kokkuleppeosalise juurdepääsu teadus- ja arenduskoostöö tulemustele88.
This applies in particular to food safety (see Article 20(1)(d)), where referral to Article 2 of Regulation (EC) 178/2002 must be expressly included16.
Eelkõige kehtib see toiduohutuse puhul (vt artikli 20 lõike 1 punkt d), kus tuleks esitada selge viide määruse (EÜ) nr 178/200216 artiklile 2.
This applies in particular to option 5 - an optional European model contract combining an EU trust mark (page 25), despite being a simple and cheap option entailing little red tape (pages 38 and onwards); in other words, it would best correspond to the principles of the "Better Regulation" package7 and REFIT8.
See kehtib eelkõige 5. poliitikavaliku ehk „vabatahtlik Euroopa näidisleping koos ELi usaldusmärgiga“ (lk 25) kohta, kuigi see oleks odav ja lihtne valik ning tooks kaasa väikseid bürokraatlikke kulusid (lk 38 jj).
This applies in particular to option 5 - an optional European model contract combining an EU trust mark (page 25), despite being a simple and cheap option entailing little red tape (pages 38 and onwards); in other words, it would best correspond to the principles of the "Better Regulation" packagex and REFITxi.
See kehtib eelkõige 5. poliitikavaliku ehk „vabatahtlik Euroopa näidisleping koos ELi usaldusmärgiga“ (lk 25) kohta, kuigi see oleks odav ja lihtne valik ning tooks kaasa väikseid bürokraatlikke kulusid (lk 38 jj).
This applies in particular to those territories referred to in Article 174 (TFEU).
See kehtib eelkõige nende piirkondade kohta, millele viidatakse ELi toimimise lepingu artiklis 174.
This applies in particular to those territories referred to in Article 174 of the Treaties (ex Article 158 TFEU).
See kehtib eelkõige nende piirkondade kohta, millele viidatakse aluslepingute artiklis 174 (ELi toimimise lepingu endine artikkel 158).
This applies not only in terms of living standards, growth and employment, but also in key areas – like investment in R &amp; D and new technologies, the numbers of patents issued and the percentage of the population with a tertiary education.
See tähendab mahajäämust mitte üksnes elatustaseme, kasvu ja tööhõive osas, vaid ka sellistes olulistes valdkondades, nagu investeerimine uurimis- ja arendustegevusse ja uutesse tehnoloogiatesse, patendid ja kolmanda taseme hariduse omandamine.
This applies particularly in the early stages of the life-cycle of R &amp; D-intensive products.
See käib esmajoones TTA-mahukate toodete elutsükli esimeste staadiumite kohta.
This applies particularly in the early stages of the life-cycle of R &amp; D-intensive products.
See puudutab esmajoones uurimis- ja arendusmahukate toodete elutsükli esimesi staadiumeid.
This applies to the external aspects of our various internal policies (e.g. energy, transport, agriculture, R &amp; D) but this holds in particular for trade and international macroeconomic policy coordination.
See kehtib ka mitmesuguste sisepoliitika valdkondade (näiteks energeetika, transport, põllumajandus, teadus- ja arendustegevus) välisaspektide, kuid eelkõige kaubandus- ja rahvusvahelise makromajanduspoliitika kooskõlastamise kohta.
This approach builds on the Tunis Agenda for the Information Society (18 November 2005); unfortunately, however, the principles that emerged from that agenda seem not to have been embraced globally, but rather supported by individual countries and only in limited geographical areas (for example, OECD Council Recommendation on principles for internet policy making (2011) and the Deauville G8 Declaration (2011)).
Lähenemise aluseks on (18. novembri 2005. aasta) Tunise infoühiskonna tegevuskava, kuid kahjuks tundub, et selle põhimõtteid ei ole toetatud maailma tasandil, vaid üksnes mõnedes riikides ja üksnes piiratud geograafilistel kohaldamisaladel (näiteks OECD nõukogu soovitus internetipoliitika põhimõtete kohta (2011) ja G8 Deauville'i deklaratsioon (2011)).
This approach builds on the Tunis Agenda of 20056; unfortunately, however, the principles that emerged from that agenda seem not to have been embraced globally, but rather supported by individual countries and only in limited geographical areas7.
Lähenemise aluseks on 2005. aasta Tunise tegevuskava6, kuid tundub, et selle põhimõtteid ei ole toetatud maailma tasandil, vaid üksnes mõnedes riikides ja üksnes piiratud geograafilistel kohaldamisaladel7.
This approach contributed to unblocking stalled negotiations in the Council and eventually led to the adoption of the Return Directive in late 2008.
Selline lähenemisviis aitas uuesti käima lükata nõukogus takerdunud läbirääkimised, mille tulemusena võeti 2008. aasta lõpus vastu tagasipöördumisdirektiiv.
This approach differs from Approach No. 2 insofar as Member States would retain liability for their respective share of Stability Bond issuance as well as for their national issuance.
Kõnealune lähenemisviis erineb lähenemisviisist nr 2 selle poolest, et liikmesriigid tagaksid stabiilsusvõlakirjade emiteerimisel oma vastava osa, samuti riigivõlakirjade emissioonid.
This approach does not compete with the private housing sector and fully meets the Community definition of a service of general economic interest for social housing as articulated in the decision of the European Commission of 20 December 2011 limiting the exemption from notification of compensation for public service costs to the "provision of social housing for disadvantaged citizens or socially less advantaged groups, who due to solvency constraints are unable to obtain housing at market conditions".
See käsitus ei konkureeri eraõigusliku kinnisvarasektoriga ja vastab täielikult ELi määratlusele sotsiaalelamumajanduse kui üldist majandushuvi pakkuva teenuse kohta, nagu see on sõnastatud Euroopa Komisjoni 20. detsembri 2011. aasta otsuses, milles piiratakse avaliku teenuse kulude hüvitiste teavitamise kohustusest vabastamist sotsiaaleluaseme pakkumisega „ebasoodsas olukorras olevatele kodanikele või sotsiaalselt vähem soodsas olukorras rühmadele, kes piiratud maksevõime tõttu ei suuda hankida elupaika turutingimustel”.
This approach enables expressing for each Member State its raw indicator value in terms of how many standard deviations it deviates from the average.
Kõnealune lähenemisviis võimaldab väljendada iga liikmesriigi puhul näitaja toorväärtust, pidades silmas kui mitme standardhälbe võrra see erineb keskmisest.
This approach is consistent with the 2012 Action plan on European company law and corporate governance5, which reaffirmed the Commission’s commitment to launching other initiatives, further to the SPE proposal, in order to improve opportunities for companies to operate across borders.
See lähenemisviis on kooskõlas 2012. aasta tegevuskavaga Euroopa äriühinguõiguse ja äriühingu üldjuhtimise valdkonnas,5 milles kinnitati komisjoni tahet tulla välja lisaks Euroopa osaühingu ettepanekule muude algatustega, mis annaksid äriühingutele rohkem võimalusi piiriüleseks tegutsemiseks.