natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is, for example, illustrated by the relative lack of dynamism of young technology-dedicated firms in generating and developing R &amp; D projects.
Selle tõestuseks on, et uued tehnoloogiale suunatud ettevõtted ei ole piisavalt dünaamilised teadus- ja arendustegevuse projektide loomisel ning väljatöötamisel.
This is, for example, the case with R &amp; D directed towards slight improvements or variations, such as new models of certain products.
Seda tuleb ette näiteks siis, kui teadus- ja arendustegevuse eesmärgiks on väikesed täiustused või muudatused, nagu teatavate toodete uued mudelid.
This issue had already been raised during discussions about Regulation (EC) 595/2009 but was then inexplicably left out of the final version of the regulation itself.
Kõnealust küsimust on juba käsitletud seoses aruteluga määruse 595/2009 üle, kuid mingil teadmata põhjusel jäeti see määruse lõppversiooni koostamisel kõrvale.
This issue has drawn the attention of supervisors and overseers who in 2011, under the umbrella of the European Central Bank, joined forces within the "SecuRe Pay Forum" in order to enhance the security level and public trust in electronic payment services and instruments.
See küsimus on pälvinud järelevalveasutuste ja kontrolliasutuste tähelepanu, kes ühendasid 2011. aastal Euroopa Keskpanga egiidi all jõud koostööfoorumi „SecuRe Pay Forum” raames, et suurendada elektrooniliste makseteenuste ja -vahendite turvalisuse taset ja üldsuse usaldust nende vastu.
This issue has to be satisfactorily arranged in reviewing the 2004 Directive21.
See küsimus tuleb rahuldavalt lahendada 2004. aasta direktiivi läbivaatamise käigus.21
This issue has to be satisfactorily arranged in reviewing the 2004 Directive22.
See küsimus tuleb rahuldavalt lahendada 2004. aasta direktiivi läbivaatamise käigus22.
This issue has to be satisfactorily arranged in reviewing the 2004 Directive23.
See küsimus tuleb rahuldavalt lahendada 2004. aasta direktiivi läbivaatamise käigus23.
This issue should be an integral part of the digital strategy announced by the Commission in May 2015 and of the plan to modernise copyright examined here.
Kõnealune teema peaks olema komisjoni poolt 2015. aasta mais väljakuulutatud digitaalarengu tegevuskava ning käsitletava autoriõiguse ajakohastamise kava lahutamatu osa.
This issue will be further reflected upon in the review of the European road safety Action Programme that the Commission intends to carry out before 2010.
Kõnealust küsimust käsitletakse täiendavalt Euroopa liiklusohutuse tegevusprogrammi läbivaatamisel, millega komisjon kavatseb tegelda kuni 2010. aastani.
This issue would appear to have been settled in the most recent regulation proposals of April 2006, but only with regard to the social partners.
Ühes hiljutises, 2006. aasta aprillis koostatud ettepankus määruse kohta näib olevat seda aspekti arvesse võtud – kuid ainult sotsiaalpartnerite suhtes.
This item has been added to the agenda for the Bureau meeting on 3 November 2009.
Päevakorrapunkt on võetud juhatuse 3. novembril 2009. aastal toimuva koosoleku päevakorda.
This item was postponed to the meeting on 15 October 2013.
Selle päevakorrapunkti arutamine lükati edasi 15. oktoobri 2013. aasta koosolekule.
This jeopardises the growth, innovation capacity and competitiveness of the EU while it competes with other major economies to attract talent: currently, 48 % of non-European low-educated migrants choose a European destination while 68 % of the high-educated prefer a non-European OECD destination.
See on oht nii ELi majanduskasvule kui ka uuendus- ja konkurentsivõimele, sest andekate inimeste liitu meelitamiseks tuleb võistelda teiste majandushiiglastega: praegu valib madala haridustasemega mitteeurooplastest migrantidest 48 % oma sihtkohaks Euroopa, aga 68 % kõrgharidusega inimestest suundub OECD riikidesse, mis ei asu Euroopas.
This job generation effect is particularly high for energy efficiency (0.38 job-years/GWh), PV (0.87), biofuels (0.21) and wind (0.17) when compared to coal and gas (0.11).
Selline töökohtade loomise efekt on iseäranis suur energiatõhususe (0,38 tööaastat/GWh), fotogalvaanika (0,87), biokütuste (0,21) ja tuuleenergia (0,17) valdkonnas võrreldes kivisöe ja gaasiga (0,11).
This job generation effect is particularly high in the sectors of energy efficiency (0.38 job-years/GWh), PV (0.87), biofuels (0.21) and wind (0.17) when compared to coal and gas (0.11).
Selline töökohtade loomise efekt on iseäranis suur energiatõhususe (0,38 tööaastat/GWh), fotogalvaanika (0,87), biokütuste (0,21) ja tuuleenergia (0,17) valdkonnas võrreldes kivisöe ja gaasiga (0,11).
This Joint Communication and the accompanying progress reports examine how the EU and partner countries have implemented jointly agreed reform objectives and addressed particular challenges in 2014.
Ühisteatises ja sellele lisatud eduaruandes käsitletakse seda, kuidas EL ja partnerriigid on 2014. aastal ellu viinud ühiselt kokku lepitud reformieesmärgid ja tegelenud konkreetsete probleemidega.
This joint opinion was submitted after an informal meeting – organised in Brussels on 19 January 2015 by the Dutch Tweede Kamer – on the role of national Parliaments.
Ühisarvamus esitati pärast mitteametlikku kohtumist, mille Madalmaade Tweede Kamer korraldas 19. jaanuaril 2015 Brüsselis liikmesriikide parlamentide rolli kohta.
This joint responsibility does not relate generally to the field of vocational training, nor to qualification and continuing training courses, but to training courses offered within the company with the aim of providing skills specifically useful to that enterprise.
See ühisvastutus ei puuduta kvalifikatsiooni omandamise või täiendkoolituse kursuseid , vaid seda koolitust mida pakutakse ettevõttesiseselt eesmärgiga anda oskusi, mis on kasulikud konkreetselt selles ettevõttes.
This JTI will combine, for the first time, a critical mass of national, EU and private resources within one coherent, flexible and efficient legal framework; it will also ramp up R &amp; D investment in Europe by providing incentives for industry and Member States to increase their R &amp; D expenditure.
See ühine tehnoloogiaalgatus koondab esimest korda liikmesriikide, ELi ja erasektori ressursside kriitilise massi ühteainsasse ühtsesse, paindlikku ja tõhusasse õiguslikku raamistikku; see toetab ka teadus- ja arendustegevuse investeeringuid Euroopas, nähes ette stiimulid ettevõtjatele ja liikmesriikidele oma teadus- ja arendustegevuse kulude suurendamiseks.
This justifies, at least, a 40% funding from the Community budget (as most of these entities are normally fully funded through the Community budget).
See õigustab vähemalt 40 % rahastamist ühenduse eelarvest (enamikku neist üksustest rahastatakse tavaliselt täielikult ühenduse eelarvest).
This KIC focus is aligned with priorities defined in Horizon 2020 and complementary with other EU activities in the food sector, in particular with the EIP "Agricultural Productivity and Sustainability".
teadmis- ja innovaatikakogukonna siht on raamprogrammi Horisont 2020 eesmärkidega kooskõlas ja täiendab teisi toidusektorit käsitlevaid ELi programme, eriti põllumajanduse tootlikkust ja jätkusuutlikkust käsitlevat Euroopa innovatsioonipartnerlust;
This KIC focus is aligned with priorities defined in Horizon 2020 and complementary with other EU activities in the raw materials area, in particular with the EIP on Raw Materials.
teadmis- ja innovaatikakogukonna siht on kooskõlas raamprogrammi Horisont 2020 eesmärkidega ja täiendab teisi toorainet käsitlevaid ELi programme, eriti tooraineid käsitlevat Euroopa innovatsioonipartnerlust;
This lack of consumer confidence and the problems encountered in shopping on line in other Member States explain why e-commerce represents less than 5% of retail sales and why only 9% of Europeans have shopped on line in another Member State44.
Usalduse puudumine ja probleemid internetiostude tegemisel piiriüleselt on kaks põhjust, miks e-kaubanduse osakaal jaemüügis on ainult 5 % ja miks ainult 9 % eurooplastest on teinud internetioste teises liikmesriigis44.
This last chapter is primarily based on findings from a hearing organised on 18 May 2011.
Viimane peatükk põhineb eelkõige 18. mail 2011 korraldatud arutelu järeldustel.
This last term is defined in a new entry in Article 3 of the proposed directive.
Kõnealune viimati nimetatud mõiste on määratletud ettepandud direktiivi artikli 3 uues kandes.
This late reporting contributed significantly to delays in the next steps required to achieve the 2020 objectives.
Hilinemine kavade esitamisega põhjustas märkimisväärse viivituse 2020. aasta eesmärkide saavutamise järgmises etapis.
This latest legislative package, SES II+, consists of the recast of the four regulations that created the Single European Sky5 and the amendment of the regulation establishing the European Aviation Safety Agency6.
Kõnealune uusim õigusaktide pakett SES II+ koosneb ühtse Euroopa taeva aluseks olnud nelja määruse5 uuesti sõnastamisest ning Euroopa Lennundusohutusameti asutamise määruse muudatusest6.
This latest legislative package, SES II+, consists of the recast of the four regulations that created the Single European Sky7 and the amendment of the regulation establishing the European Aviation Safety Agency8.
Kõnealune uusim õigusaktide pakett SES II+ koosneb ühtse Euroopa taeva aluseks olnud nelja määruse7 uuesti sõnastamisest ning Euroopa Lennundusohutusameti asutamise määruse muudatusest8.
This latter category includes services such as R &amp; D, advertising and market research, engineering activities and ICT services.
See viimane kategooria hõlmab selliseid teenuseid nagu teadus- ja arendustegevus, reklaam ja turu-uuringud, projekteerimistegevus ja IKT teenused.
This latter relates to assumptions on e.g. energy infrastructure development, R &amp; D and innovation, decarbonisation (and notably electrification) of transport and public acceptance (eg for CCS), for which timely market coordination of certain technologies will be prerequisites and which are necessary to meet this long term transformation towards a low carbon economy.
Viimatinimetatud tingimused on seotud eeldustega, näiteks energiataristu arengu, teadus- ja arendustöö ning innovatsiooniga, transpordivahendite CO2-heite vähendamise (ja eelkõige elektrifitseerimise) ning üldsuse heakskiidu (nt CO2 sidumise ja säilitamise puhul) kohta, mille eelduseks on teatavate tehnoloogialahenduste õigeaegne koordineerimine turul ning mis on vajalikud vähese CO2-heitega majandusele üleminekuks pikas perspektiivis.
This latter represents a large and growing market estimated to be worth over EUR 2 trillion, providing 20 million jobs and accounting for 9 % of total employment in the Union in 2009.
Viimane kujutab endast suurt ja kasvavat turgu, mille väärtus on hinnangute kohaselt enam kui 2 triljonit eurot, mis pakub 20 miljonit töökohta ja mis moodustas 2009. aastal 9 % liidu kogutööhõivest.
This lead on the one hand to savings of the national contribution by EUR 29 700 000 and, on the other hand, to the granting of public aid to scrapping that had not been foreseen in the original OP.
Ühest küljest säästis see riigi panusest 29 700 000 eurot ja teisest küljest ei olnud algses rakenduskavas ette nähtud riigiabi andmist vanametalliks lammutamisele.
This leads to a decrease in energy demand of 41% by 2050 as compared to the peaks in 2005-2006.
Selle tulemuseks on energianõudluse 41 % vähenemine 2050. aastaks, võrreldes nõudluse tipuga 2005.–2006. aastal.
This leads to a number of negative consequences: for example, potentially promising R &amp; D concepts not being explored, which in turn means that certain technologies that could improve the security of the citizen are not available to the demand side.
Sellel on palju negatiivseid tagajärgi: näiteks töö lootustandvate uurimis- ja arenduskavadega jääb seisma, mis omakorda tähendab, et teatavad tehnoloogiad, mis võiksid parandada kodanike julgeolekut, ei ole nõudluse poolele kättesaadavad.
This leads to a success rate of 24.0 % on an applicant basis.
See tähendab, et 24,0 % taotlejatest olid edukad.
This leads to development and implementation of diverse instruments at the national and international level, such as ILO conventions, OECD Guidelines or UN Guiding Principles on Business and Human Rights (see also paragraph 2.3.3), and policy frameworks, such as 2030 Agenda for Sustainable Development3 and the accompanying Addis Ababa Action Agenda on Financing for Development4 supporting respect for labour standards and promoting decent work, as well as further development of trade, investment, private sector and supply chains.
Selle tulemuseks on erinevate vahendite väljatöötamine ja rakendamine riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, näiteks ILO konventsioonid, OECD suunised või ÜRO äritegevuse ja inimõiguste juhtpõhimõtted (vt ka punkt 2.3.3), ning poliitilised raamistikud, näiteks säästva arengu tegevuskava aastani 20303 ja sellega kaasnev Addis Abeba tegevuskava arengu rahastamise kohta4, millega toetatakse tööstandardite austamist ning edendatakse inimväärset tööd ning samuti kaubandus-, investeerimis- ja erasektori ning tarneahelate edasist arengut.
This leads to development and implementation of diverse instruments at the national and international level, such as ILO conventions, OECD Guidelines or UN Guiding Principles on Business and Human Rights (see also paragraph 2.3.3), and policy frameworks, such as 2030 Agenda for Sustainable Development3 and the accompanying Addis Ababa Action Agenda on Financing for Development4 supporting respect for labour standards and promoting decent work, as well as further development of trade, investment, private sector and supply chains.
Selle tulemuseks on mitmekesiste õigusaktide väljatöötamine ja rakendamine riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, näiteks Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsioonid, Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni suunised või ÜRO äritegevuse ja inimõiguste juhtpõhimõtted (vt ka punkt 2.3.3), ning poliitilised raamistikud, näiteks säästva arengu tegevuskava aastani 20303 ja sellega kaasnev Addis Abeba tegevuskava arengu rahastamise kohta4, millega toetatakse tööstandardite austamist ning edendatakse inimväärset tööd ning samuti kaubandus-, investeerimis- ja erasektori ning tarneahelate edasist arengut.
This leads to dispersion of resources, excessive duplication, unrealised benefits from potential spillovers, and failure to play the global role that Europe's R &amp; D capability would otherwise allow, notably in addressing major global challenges.
See viib ressursside hajumise, laiaulatusliku dubleerimise, tekkivate lisavõimaluste mittekasutamiseni ning selleni, et ei suudeta mängida ülemaailmset rolli, mida Euroopa teadus- ja arendustegevuse alased oskused muidu võimaldaksid, eriti üleilmsete oluliste väljakutsete lahendamisel.
This leads to the following operational objectives: 1) Ensure mutual recognition of professional qualifications of workers; 2) Ensure that KSS requirements are proportionate to their safety goal and do not unnecessarily hamper labour mobility.
See viib järgmiste tegevuseesmärkideni: 1) tagada töötajate kutsekvalifikatsioonide vastastikune tunnustamine; 2) tagada, et nõuded konkreetsetes olukordades vajalikele teadmistele on proportsionaalsed ohutuseesmärgiga ega takista tarbetult töötajate liikuvust.
This leads to the loss of 450 000 jobs and of €25 billion every year.
See viib igal aastal 450 000 töökoha ja 25 miljardi euro kaotuseni.
This leaves a combined margin of EUR 1 984,1 million under the ceilings.
Seega jääb ülemmäära suhtes kokku 1 984,1 miljoni euro suurune varu.
This leaves a margin of EUR 334,3 million9.
See jätab 334,3 miljoni euro suuruse varu9.
This leaves a significant margin below the ceiling in order to have room for flexibility to face any unexpected developments or needs during 2015.
Nii jääb ülemmäära alla märkimisväärne varu, et jätta ruumi paindlikkusele, kui 2015. aastal peaks esinema ootamatuid muudatusi või vajadusi.
This leaves Europe with an investment gap of EUR 230 to 370 billion below its long-term trends.
See tähendab, et Euroopas on investeerimispuudujääk 230–370 miljardit eurot, kui arvestada pikaajalisi suundumusi.
This led in 1992 to the inclusion of a specific legal basis for trans-European networks in the Maastricht Treaty and in 1994, at the European Council in Essen, to the adoption of a list of 14 major projects.
Seepärast lisati 1992. aastal Maastrichti lepingusse üleeuroopaliste võrkude õiguslik alus ja võeti 1994. aastal Essenis toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumisel vastu 14 olulise projekti loetelu.
This led to an amendment of the ESF Regulation23and to the Commission releasing around EUR 1 billion to Member States in 2015 in the form of additional pre-financing.
Sellest tulenevalt muudeti 2015. aastal ESFi määrust23 ja komisjon tegi liikmesriikidele täiendavate eelrahastamisena kättesaadavaks ligikaudu 1 miljard eurot.
This led to the adoption of Directive 2014/60/EU on 15 May 2014.8 The new provisions will apply from 19 December 2015.
Selle tulemusena võeti 15. mail 2014 vastu direktiiv 2014/60/EL.8 Uued sätted hakkavad kehtima alates 19. detsembrist 2015.
This legal basis is appropriate for this proposed Regulation because it adapts an existing Regulation, which is itself based on Article 95 of the EC Treaty, to the proposed Regulation on classification, labelling and packaging of substances and mixtures.
Nimetatud õiguslik alus on käesoleva kavandatud määruse jaoks sobiv, sest sellega kohandatakse olemasolevat määrust, mis põhineb samuti asutamislepingu artiklil 95, et viia see vastavusse kavandatava määrusega ainete ja segude klassifitseerimise, märgistamise ja pakendamise kohta.
This legal basis was used for projects very rarely and only before the applicability of the current R &amp; D &amp; I Framework (e.g. the French ‘Medea+’ programme: Decision of 12.3.2002, N 702/A/2001, which entailed support to micro and nanoelectronic projects; and support for high definition television).
Seda õigusliku alust kasutati projektide puhul väga harva ning üksnes enne praeguse teadus- ja arendustegevuse ning innovatsiooni raamistiku kohaldamist (nt Prantsusmaa programm „Medea+”: 12.
This legal situation poses genuine difficulties insofar as, on the one hand, Regulation 1191/69, which applies to most cases of compensation for public transport, no longer corresponds to the economic realities of the sector and, on the other, in the event of derogation from the rules for local transport it is very difficult to verify compliance with the “four Altmark criteria” since the assessment of the fourth criterion is particularly unsuited to the specific characteristics of the sector.
See juriidiline olukord tõstatab tõsiseid probleeme, kuivõrd ühelt poolt ei vasta määrus 1191/69, mis on kohaldatav enamikule avalikule transpordile makstud hüvitistele, enam sektori tegelikele majandusoludele, ja teiselt poolt on kohalikule transpordile tehtud erandite puhul väga raske kontrollida, kas need vastavad „neljale Altmarki tingimusele”, kuna neljanda kriteeriumi analüüs on sektori spetsiifikat arvestades eriti ebakohane.
This legislative proposal forms part of a set of measures proposed by the Commission to reinforce the protection of Europe's external borders, including European cooperation on coastguard function, which also includes a proposal to amend Council Regulation (EC) No 1406/2002 establishing a European Maritime Safety Agency (EMSA) and a proposal for a Council Regulation establishing a European Border and Coast Guard Agency.
Käesolev seadusandlik ettepanek on osa komisjoni kavandatud meetmetest, mille eesmärk on tugevdada Euroopa välispiiride kaitset, sealhulgas Euroopa koostööd rannikuvalveülesannete vallas, mis hõlmab ka ettepanekut muuta nõukogu määrust (EÜ) nr 1406/2002, millega luuakse Euroopa Meresõiduohutuse Amet (EMSA), ja ettepanekut nõukogu määruse kohta, millega luuakse Euroopa Piiri- ja Rannikuvalve Amet.
This legislative proposal forms part of a set of measures proposed by the Commission to reinforce the protection of Europe's external borders, including European cooperation on coastguard function, which also includes proposals for a Regulation establishing a European Border and Coast Guard Agency and to amend Council Regulation (EC) No 768/2005 establishing a European Fisheries Control Agency.
Käesolev seadusandlik ettepanek on osa komisjoni kavandatud meetmetest, mille eesmärk on tugevdada Euroopa välispiiride kaitset, sealhulgas Euroopa koostööd rannikuvalveülesannete vallas, mis hõlmab ka ettepanekut määruse kohta, millega luuakse Euroopa Piiri- ja Rannikuvalve Amet, ja ettepanekut muuta nõukogu määrust (EÜ) nr 768/2005, millega moodustatakse Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuur.
This legislative proposal forms part of a set of measures proposed by the Commission to reinforce the protection of Europe's external borders, including European cooperation on coastguard function, which also includes proposals for a Regulation establishing a European Border and Coast Guard Agency and to amend Council Regulation (EC) No 768/2005 establishing a European Fisheries Control Agency.
Seadusandlik ettepanek on osa komisjoni kavandatud meetmetest, mille eesmärk on tugevdada Euroopa välispiiride kaitset, sealhulgas Euroopa koostööd rannikuvalveülesannete vallas, mis hõlmab ka ettepanekut määruse kohta, millega luuakse Euroopa Piiri- ja Rannikuvalve Amet, ja ettepanekut muuta nõukogu määrust (EÜ) nr 768/2005, millega moodustatakse Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuur.
This legislative proposal is based on Article 77(2)(b) and (d) and Article 79(2)(c) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Käesolev seadusandlik ettepanek põhineb Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 77 lõike 2 punktidel b ja d ning artikli 79 lõike 2 punktil c.
This legislative proposal19 aims, inter alia, to introduce a legal obligation for Member States to provide EU mobile workers with appropriate means of redress at national level (Article 47).
Seadusandliku ettepaneku19 eesmärk on muu hulgas näha ette liikmesriikide õiguslik kohustus tagada ELi liikuvatele töötajatele vajalikud õiguskaitsevahendid liikmesriigi tasandil (artikkel 47).
This letter will also be used as a reference for the 2011 budgetary procedure, which is currently under way.
Kirja arvestatakse ka praegu pooleli olevas 2011. aasta eelarvemenetluses.
This level is more appropriate given the highly technical content (calculation methodologies, overviews of data, etc.) of the decision (Article 175).
See tasand on asjakohasem, arvestades, et otsuse sisu on äärmiselt tehniline (arvutusmetoodika, andmete ülevaated jms) (artikkel 175).
This level is not only 1.5 pps higher than in Q2-2015 but also exceeds the pre-crisis level of 70.3% (yearly) in 2008.
See määr ei ole mitte ainult 1,5 protsendipunkti kõrgem kui 2015. aasta teises kvartalis, vaid ületab ka 2008. aasta kriisieelset taset, mis oli 70,3 % (aasta tase).
This level of assistance is unprecedented (the US Marshall Plan for post-war reconstruction involved transfers equal to around 2.1% of GDP of recipient countries).
Abi maht on pretsedenditu (Ameerika Ühendriikide Marshalli plaan sõjajärgseks ülesehitamiseks hõlmas ülekandeid, mis vastasid 2,1 %-le abisaajariikide SKPst).
This level of error was considered acceptable, as it was under the materiality level of 2%.
Sellist veamäära peeti vastuvõetavaks, sest see oli allpool olulisusnivood (2 %).
This level of expenditure represents a -0,6 % reduction compared to the 2014 budget and leaves a margin of EUR 790,4 million under the ceiling.
Seega vähenevad kulud 2014. aasta eelarvega võrreldes 0,6 % ja ülemmäära suhtes jääb 790,4 miljoni euro suurune varu.
This level should be increased to EUR 50 000 in order to take into account developments in the financial markets and in the Union legislative framework.
Selle summa tuleks tõsta 50 000 euroni, et võtta arvesse arenguid finantsturgudel ja liidu õiguslikus raamistikus.
This licence would be issued by assessment bodies approved by the Agency or by the competent national authority, as the applicant chooses [Articles 6a(2) and 15a(1)(b)].
Seda litsentsi annaksid taotleja valikul välja ameti poolt akrediteeritud hindamisasutused või pädevad riigiasutused [artikli 6a lõige 2 ja artikli 15a lõike 1 punkt b].