natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where, on imperative grounds of urgency regarding the maintenance of a sufficient level of aviation safety, the time-limits normally applicable under this procedure cannot be complied with, the Commission must be able to apply the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of Decision No 1999/468/EC to adopt certain measures.
Kui lennuohutuse piisava taseme tagamise tungiva kiireloomulisuse tõttu ei ole võimalik kinni pidada kontrolliga regulatiivmenetuse tähtaegadest, peavad komisjonil olema volitused teatavatel juhtudel kohaldada otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikega 6 ettenähtud kiireloomuliste juhtumite menetlust.
Where, on imperative grounds of urgency, the time-limits laid down in the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be authorized to apply in certain cases the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC.
Juhul kui tungiva kiireloomulisuse tõttu ei ole võimalik kinni pidada kontrolliga regulatiivmenetuse tähtaegadest, peavad komisjonil olema volitused teatavatel juhtudel kohaldada otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikega 6 ettenähtud kiireloomuliste juhtumite menetlust.
Where, on the basis of substantiated information, in particular the information gathered by EASO pursuant to Regulation (EU) No 439/2010 and by the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders established by Council Regulation (EC) No 2007/2004*, the Commission establishes that a Member State is confronted with a crisis situation jeopardizing the application of this Regulation due to extreme pressure characterised by a large and disproportionate inflow of third-country nationals or stateless persons, which places significant demands on its asylum system, the crisis relocation mechanism referred to in paragraph 2 shall be applied for the benefit of that Member State.
Kui komisjon teeb põhjendatud teabe, eelkõige määruse (EL) nr 439/2010 kohaselt EASO poolt kogutud teabe ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 2007/2004* asutatud välispiiril tehtava operatiivkoostöö juhtimise Euroopa agentuuri kogutud teabe alusel kindlaks, et liikmesriigis on kriisiolukord, mis ohustab käesoleva määruse rakendamist äärmusliku surve tõttu, mis on tingitud kolmandate riikide kodanike või kodakondsuseta isikute ulatuslikust ja ebaproportsionaalsest sisserändest, mis koormab märkimisväärselt selle liikmesriigi varjupaigasüsteemi, siis kohaldatakse selle liikmesriigi suhtes lõikes 2 osutatud kriisiolukorras ümberpaigutamise mehhanismi.
Where, on the basis of the net cost calculation referred to in Article 8412, national regulatory authorities find that an undertaking is subject to an unfair burden, Member States shall, upon request from Ö the Õ a designated undertaking Ö concerned Õ , decide:
Kui riigi reguleeriv asutus leiab artiklis 8412 nimetatud netokulude arvestamise põhjal, et ettevõtja kanda on ebaõiglane koorem, otsustab liikmesriik määratudÖ asjaomase Õ ettevõtja taotluse korral järgmist:
Where, regarding Part I of the assessment report, the clinical trial is acceptable or acceptable subject to conditions, the Member State concerned shall include in its decision its conclusion on Part II of the assessment report.
Kui hindamisaruande I osaga seoses on kliiniline katse heaks kiidetud või heaks kiidetud teatavatel tingimustel, lisab asjaomane liikmesriik järelduse hindamisaruande II osa kohta oma otsusesse.
Where, within 2 months of receipt of the information referred to in paragraph 4, no objection has been raised by either a Member State or the Commission in respect of a provisional measure taken by a Member State, that measure shall be deemed justified.
Kui kahe kuu jooksul alates lõikes 4 nimetatud teabe kättesaamisest ei ole teised liikmesriigid ega komisjon esitanud vastuväiteid seoses liikmesriigi ajutise meetmega, loetakse meede põhjendatuks.
Where, within 2 months of receipt of the information referred to in paragraph 4, no objection has been raised by either a Member State or the Commission in respect of a provisional measure taken by a Member State, that measure shall be deemed justified.
Kui kahe kuu jooksul pärast lõikes 4 osutatud teabe esitamist ei ole ei komisjon ega teised liikmesriigid esitanud vastuväiteid liikmesriigi võetud ajutise meetme kohta, siis loetakse meede põhjendatuks.
Where, within 3 months of receipt of the information referred to in paragraph 4, no objection has been raised by either a Member State or the Commission in respect of a provisional measure taken by a Member State, that measure shall be deemed justified.
Kui kolme kuu jooksul alates lõikes 4 nimetatud teabe kättesaamisest ei ole teised liikmesriigid ega komisjon esitanud vastuväiteid seoses liikmesriigi ajutise meetmega, loetakse meede põhjendatuks.
Where, within 60 days of receipt of the information referred to in paragraph 5, no objection has been raised by either a Member State or the Commission in respect of a provisional measure taken by a Member State, that measure shall be deemed justified.
Kui 60 päeva jooksul alates lõikes 5 nimetatud teabe kättesaamisest ei ole teised liikmesriigid ega komisjon esitanud vastuväiteid liikmesriigi võetud ajutise meetme kohta, loetakse meede põhjendatuks.
Where, within one month after the notification of the restrictive measures taken by an approval authority or a market surveillance authority in accordance with Article 53(1), an objection has been raised by another Member State in respect of the notified restrictive measure or where the Commission establishes a non-compliance in accordance with Article 9(5), the Commission shall consult without delay the Member States and the relevant economic operator or operators and, in particular, the approval authority that granted the type-approval, and shall evaluate the national measure taken.
Kui ühe kuu jooksul alates tüübikinnitusasutuse või turujärelevalveasutuse poolt artikli 53 lõike 1 kohaselt võetud piiravatest meetmetest teatamisest on teine liikmesriik esitanud vastuväite seoses teatatud piirava meetmega või kui komisjon teeb kindlaks mittevastavuse artikli 9 lõike 5 kohaselt, siis konsulteerib komisjon viivitamata liikmesriikide ja asjaomas(t)e ettevõtja(te)ga ja eelkõige tüübikinnituse andnud tüübikinnitusasutusega ning hindab võetud riiklikku meedet.
Where, within one month after the notification of the restrictive measures taken in accordance with Article 53(1), no objection has been raised by either another Member State or by the Commission in respect of a restrictive measure taken by a Member State, that measure shall be deemed justified.
Kui ühe kuu jooksul pärast kooskõlas artikli 53 lõikega 1 võetud piiravatest meetmetest teatamist ei ole teised liikmesriigid ega komisjon esitanud vastuväiteid seoses liikmesriigi võetud piirava meetmega, siis loetakse meede põhjendatuks.
Where, within one month of receipt of the information referred to in paragraph 6, no objection has been raised by either another Member State or the Commission in respect of a measure taken by a Member State, that measure shall be deemed justified.
Kui ühe kuu jooksul pärast lõikes 6 osutatud teabe kättesaamist ei ole teised liikmesriigid ega komisjon esitanud vastuväiteid seoses liikmesriigi võetud meetmega, siis loetakse meede põhjendatuks.
Where, within one month of receipt of the notification regarding the approved remedies referred to in Article 57(3), no objection has been raised against those remedies by either another Member State or the Commission, those remedies shall be deemed justified.
Kui ühe kuu jooksul alates artikli 57 lõikes 3 osutatud heakskiidetud parandusmeetmeid käsitleva teate saamisest ei ole teised liikmesriigid või komisjon esitanud nende parandusmeetmete suhtes vastuväiteid, loetakse need parandusmeetmed põhjendatuks.
Where, within one month of the receipt of the information referred to in paragraph 1, an objection has been raised by either another Member State or the Commission in respect of a restrictive measure taken by a Member State, that measure shall be evaluated by the Commission in accordance with Article 51.
Kui ühe kuu jooksul pärast käesoleva artikli lõikes 1 osutatud teabe kättesaamist on teine liikmesriik või komisjon esitanud vastuväite seoses liikmesriigi võetud piirava meetmega, siis hindab komisjon meedet vastavalt artiklile 51.
Where, within one month of the receipt of the information referred to in paragraph 1, no objection has been raised by either another Member State or the Commission in respect of a restrictive measure taken by a Member State, that measure shall be deemed justified.
Kui ühe kuu jooksul pärast lõikes 1 osutatud teabe kättesaamist ei ole teised liikmesriigid ega komisjon esitanud vastuväiteid seoses liikmesriigi võetud piirava meetmega, siis loetakse meede põhjendatuks.
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8431 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
mille puhul eespool esitatud piirangu raames ei ületa kasutatavate rubriiki 8431 kuuluvate materjalide väärtus 10 % toote tehasehinnast
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8501 or 8503, taken together, are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
mille puhul eespool esitatud piirangu raames ei ületa kasuta­tavate rubriiki 8501 või 8503 kuuluvate materjalide kogu­väärtus 10 % toote tehasehinnast
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8503 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
mille puhul eespool esitatud piirangu raames ei ületa kasuta­tavate rubriiki 8503 kuuluvate materjalide väärtus 10 % toote tehasehinnast
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8523 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
mille puhul kasuta­tavate rubriiki 8523 klassifitseeritud materjalide väärtus ei ületa 10 % toote tehasehinnast eespool esitatud piirangu raames
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8538 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
mille puhul kasuta­tavate rubriiki 8538 klassifitseeritud materjalide väärtus ei ületa 10 % toote tehasehinnast eespool esitatud piirangu raames
where, within the above limit, the materials classified within heading No 8541 or 8542, taken together, are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
mille puhul kasuta­tavate rubriiki 8541 või 8542 klassi­fitseeritud materjalide väärtus ei ületa 10 % toote tehasehinnast eespool esitatud piirangu raames
where, within the above limit, the materials classified within heading No 9114 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
mille puhul kasutata­vate rubriiki 9114 klassifitseeritud materjalide väärtus ei ületa 10 % toote tehasehinnast eespool esitatud piirangu raames
where, within the above limit, the materials classified within the same heading as the product are only used up to a value of 25 % of the ex-works price of the product
mille puhul eespool esitatud piirangu raames ei ületa kõigi kasutatavate tootega samasse rubriiki kuuluvate materjalide väärtus 25 % toote tehasehinnast
where, within the above limit, the value of the materials classified within heading No 8431 are only used up to a value of 10 % of the ex-works price of the product
mille puhul eespool esitatud piirangu raames ei ületa kasutatavate rubriiki 8431 kuuluvate materjalide väärtus 10 % toote tehasehinnast
where: K1 = 0,2 + 0,02 log10 V
kus K1 = 0,2 + 0,02 log10 V
Whereas 20% of the world’s overall demand for construction equipment was coming from Europe in 2005, the latter will only account for 14% of the total worldwide demand in 20141.
2005. aastal langes Euroopa arvele 20 % maailma ehitusseadmete kogunõudlusest, kuid 2014. aastal on vastav näitaja ainult 14 %1.
Whereas 79% (+3pp) of citizen polled in NMS-7 consider knowing the value of 1 euro as an essential information for a campaign, this issue has only been chosen by 49% (-2pp) of Lithuanians, which could be related to the long-standing peg of litas to euro under a currency board.
Kui 79 % (+3 protsendipunkti) uutes liikmesriikides küsitletud kodanikest pidas seoses kampaaniaga oluliseks teabe edastamist 1 euro väärtuse kohta, tõstis selle küsimuse esile vaid 49 % (–2 protsendipunkti) leedulastest, mille põhjuseks võib olla liti ammune sidumine euroga valuutakomitee süsteemi alusel.
Whereas 82% of internet users in the UK bought something online in 2012, only 11% of internet users in Romania did so.
Kui 2012. aastal ostis Ühendkuningriigis 82 % internetikasutajatest midagi interneti kaudu, siis Rumeenias tegi seda vaid 11 % internetikasutajatest.
Whereas a structural adjustment of 0.2% of GDP in 2017 would be sufficient to reach the medium-term budgetary objective, a higher structural adjustment would be needed to ensure compliance with the debt reduction benchmark.
Kuigi struktuuriline kohandamine 0,2 % ulatuses SKPst oleks 2017. aastal piisav, et saavutada keskpika perioodi eelarve-eesmärk, siis riigivõla vähendamise sihttaseme saavutamiseks on vaja ulatuslikumat struktuurilist kohandamist.
Whereas all these additions can be supported by the Commission, the Council amendment that Article 10 should be without prejudice to any national rules regarding the validity of the conclusion of credit agreements is more problematic.
Kuigi komisjon toetab kõiki neid lisandusi, on problemaatilisem nõukogu muudatusettepanek, mille kohaselt artikkel 10 ei tohiks piirata riiklikke eeskirju krediidilepingute kehtivuse kohta.
Whereas Article 12 of the Agreement between the European Community and the Principality of Andorra providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments2, hereinafter referred to as ‘Agreement’, in the form prior to its amendment by this Amending Protocol, which currently provides for exchange of information upon request limited to conduct constituting tax fraud and the like should be aligned to the OECD standard on transparency and exchange of information in tax matters,
arvestades, et Euroopa Ühenduse ja Andorra Vürstiriigi vahelise nõukogu direktiivis 2003/48/EÜ hoiuste intresside maksustamise kohta2 sätestatud meetmetega samaväärsete meetmete kohaldamist käsitleva lepingu (edaspidi „leping”) artikkel 12, milles on enne selle muutmist käesoleva muutmisprotokolliga praegu sätestatud teabevahetus taotluse alusel ainult maksupettusena kvalifitseeruva ja sarnase tegevuse kohta, tuleks viia kooskõlla OECD standardiga maksudealase läbipaistvuse ja maksudealase teabe vahetamise alal,
Whereas Article 12 of the Agreement between the European Community and the Principality of Andorra providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments2, hereinafter referred to as ‘Agreement’, in the form prior to its amendment by this Amending Protocol, which currently provides for exchange of information upon request limited to conduct constituting tax fraud and the like, should be aligned to the OECD standard on transparency and exchange of information in tax matters,
arvestades, et Euroopa Ühenduse ja Andorra Vürstiriigi vahelise nõukogu direktiivis 2003/48/EÜ hoiuste intresside maksustamise kohta2 sätestatud meetmetega samaväärsete meetmete kohaldamist käsitleva lepingu (edaspidi „leping”) artikkel 12, milles on enne selle muutmist käesoleva muutmisprotokolliga praegu sätestatud teabevahetus taotluse alusel ainult maksupettusena kvalifitseeruva ja sarnase tegevuse kohta, tuleks viia kooskõlla OECD standardiga maksudealase läbipaistvuse ja maksudealase teabe vahetamise alal,
Whereas Article 12 of the Agreement between the European Community and the Principality of Monaco providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC (hereinafter referred to as ‘the Agreement’), which in its current form2 prior to its amendment by this Amending Protocol limits the transmission of information to requests concerning acts constituting tax fraud, should be aligned on the OECD standard on transparency and exchange of information in tax matters in order to satisfy the objectives of this Standard as laid down in detail in Article 5(1) of the Agreement resulting from this Amending Protocol and in compliance with the guarantees of confidentiality and protection of personal data provided for in Article 6 of the Agreement resulting from this Amending Protocol and Annex III thereto,
arvestades, et Euroopa Ühenduse ja Monaco Vürstiriigi vahel sõlmitud lepingu (nõukogu direktiivi 2003/48/EÜ hoiuste intresside maksustamise kohta sätestatud meetmetega samaväärsete meetmete kohaldamise kohta) (edaspidi „leping”) artikkel 122, millega on praegu, enne sõnastuse muutmist käesoleva muutmisprotokolliga, ette nähtud, et teabevahetus taotluse alusel piirdub maksupettusena kvalifitseeruva tegevusega, tuleb viia kooskõlla OECD standardiga maksudealase läbipaistvuse ja maksudealase teabe vahetamise alal, et saavutada nimetatud standardi eesmärk, nagu seda on üksikasjalikult kirjeldatud käesoleva muutmisprotokolliga muudetud lepingu artikli 5 lõikes 1, järgides konfidentsiaalsusmeetmeid ja isikuandmete kaitse nõudeid, mis on sätestatud käesoleva muutmisprotokolliga muudetud lepingu artiklis 6 ja III lisas,
Whereas Article 13 of the Agreement between the European Community and the Republic of San Marino providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments2 in the form prior to its amendment by this Amending Protocol, which currently provides for exchange of information upon request limited to conduct constituting tax fraud and the like should be aligned to the OECD standard on transparency and exchange of information in tax matters,
arvestades, et Euroopa Ühenduse ja San Marino vahelise nõukogu direktiivis 2003/48/EÜ hoiuste intresside maksustamise kohta sätestatud meetmetega samaväärsete meetmete kohaldamist käsitleva lepingu2 artikkel 13, milles on enne selle muutmist käesoleva muutmisprotokolliga praegu sätestatud teabevahetus taotluse alusel ainult maksupettusena kvalifitseeruva ja sarnase tegevuse kohta, tuleks viia kooskõlla OECD standardiga maksudealase läbipaistvuse ja maksudealase teabe vahetamise alal,
Whereas Article 139 (2) of the Treaty provides that agreements concluded at European level may be implemented at the joint request of the signatory parties by a Council Decision on a proposal from the Commission;
arvestades, et asutamislepingu artikli 139 lõikes 2 on sätestatud, et Euroopa tasandil sõlmitud kokkuleppeid võib rakendada allakirjutanute ühisel taotlusel nõukogu otsusega komisjoni ettepaneku põhjal;
Whereas both Contracting Parties undertake to implement and uphold the specific data protection safeguards set out in the Agreement resulting from this Amending Protocol, including Annex III thereto, in such a way as to ensure that neither Contracting Party may use any justification to refuse to exchange information with the other,
arvestades, et lepinguosalised kohustuvad rakendama ja järgima konkreetseid andmekaitsemeetmeid, mis on sätestatud käesoleva muutmisprotokolliga muudetud lepingus, sealhulgas selle III lisas, ning eesmärgiga tagada, et kumbki lepinguosaline ei saaks kasutada mingeid põhjendusi, et keelduda teabe vahetamisest teise lepinguosalisega,
Whereas countries such as France earmark some 10% of their rural development budget to help young people set up in agriculture, other countries such as the Netherlands, Malta, Ireland and Slovakia, for various reasons do not have any such measures in place.
Kui riigid nagu Prantsusmaa pühendavad ligikaudu 10 % maaelu arendamise eelarvest noorte põllumajandusse asutamisele, siis teistes riikides nagu Hollandis, Maltal, Iirimaal, Slovakkias jt ei ole eri põhjustel meetmeid põllumajandusse asumise soodustamiseks.
Whereas Directive No 64/475/EEC14 and Directive No 72/221/EEC15, which aimed to provide a body of coherent statistics, have not been able to take account of economic and technical changes that have occurred since their adoption and should therefore be repealed;
direktiivis nr 64/475/EMÜ14 ja direktiivis nr 72/221/EMÜ,15 mille eesmärk oli ette näha ühtne statistikakogum, ei suudetud võtta arvesse pärast nende vastuvõtmist toimunud majanduslikke ja tehnilisi muudatusi ning seepärast tuleks nimetatud direktiivid tühistada;
Whereas general conditions for the use of funding and operation of the RSFF - including eligibility requirements, rules and risk-sharing between institutions - are defined under the Cooperation and Capacity specific programmes of the FP7, detailed measures will be regulated by a bilateral agreement between the European Commission and the EIB, which was signed on 5 June 2007.
Kui riskijagamisrahastu haldamise ja sellest saadavate vahendite kasutamise üldised tingimused – sealhulgas abikõlblikkuse nõuded, eeskirjad ja riskide jagamine institutsioonide vahel – on sätestatud seitsmenda raamprogrammi eriprogrammides „Koostöö” ja „Suutlikkus”, reguleeritakse üksikasjalikud meetmed Euroopa Komisjoni ja EIP kahepoolse kokkuleppega, mille allkirjastamine on kavas 5. juunil 2007.
Whereas in 2003 some 40% of the EU-25 Member States still relied mainly on bank settlements for BoP compilation, this share had fallen to 12% by the end of 2006 and is likely to drop even further (see Annex).
Kui 2003. aastal toetus 40 % EL 25 liikmesriikidest maksebilansistatistika koostamisel ikka veel peamiselt pangaarveldustele, siis 2006. aasta lõpuks oli see osakaal vähenenud 12 %-le ning tõenäoliselt väheneb edaspidi veelgi (vt lisa).
Whereas in 2007 employment growth was positive in all EU Member States except Hungary, year-on-year employment growth had weakened markedly in several by mid-2008, and notably in Denmark, France, Germany, Italy, Lithuania, Spain, Sweden and the UK.
Kui 2007. aastal oli tööhõive kasv positiivne kõigis ELi liikmesriikides, v.a Ungaris, siis 2008. aasta keskpaigas langes tööhõive iga-aastase kasvu näitaja tuntavalt mitmes liikmesriigis, eriti Hispaanias, Itaalias, Leedus, Prantsusmaal, Rootsis, Saksamaal, Taanis ja Ühendkuningriigis.
Whereas it is well-known that Europe needs to invest more in science and innovation, it will also have to coordinate these investments much more smartly than in the past: more than 95 % of national R &amp; D budgets is spent without any coordination across the Union, a formidable potential waste of resources at a time of shrinking funding possibilities.
On hästi teada, et Euroopa peab rohkem investeerima teadusesse ja uuendustegevusse, ent ta peab neid investeeringuid ka varasemast arukamalt kooskõlastama – liikmesriikide teadus- ja arendustegevuse eelarvevahenditest kulutatakse üle 95 % ilma liiduülese kooskõlastamiseta, mis on rahastamisvõimaluste kokkukuivamise ajal kohutav potentsiaalne vahendite raiskamine.
Whereas on the date of signing of this Amending Protocol the European Commission has not yet adopted a decision pursuant to Article 25(6) of Directive 95/46/EC finding that the Principality of Monaco offers an adequate level of protection of personal data,
arvestades, et Euroopa Komisjon ei ole käesolevale muutmisprotokollile alla kirjutamise kuupäevaks võtnud direktiivi 95/46/EÜ artikli 25 lõike 6 kohaselt vastu otsust, mille kohaselt on Monaco Vürstiriik riik, kus isikuandmete kaitse on nõuetekohaselt tagatud,
Whereas on trade issues the EC has the authority to speak on behalf of the EU, on other financial or economic issues even the 16 EU member states that have a common currency and delegated some of their competences to the ECB, do not necessarily take a unified position.
Kuigi kaubandusküsimustes on Euroopa Komisjonil õigus rääkida ELi nimel, ei pruugi teistes rahandus- ja majandusküsimustes olla ühel seisukohal isegi need 16 liikmesriiki, kellel on ühine raha ning kes on osa oma pädevusest delegeerinud Euroopa Keskpangale.