natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee considers the European Union's Emissions Trading System (EU ETS) to be a key instrument in EU climate and energy policy for reducing the EU's industrial emissions, and, therefore, calls for its genuine reform aimed at achieving both the EU's climate objectives for 2020 and 2030 while safeguarding our industrial competitiveness and avoiding investment leakage.
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee peab Euroopa Liidu saastekvootidega kauplemise süsteemi esmatähtsaks vahendiks, mida kasutada ELi kliima- ja energiapoliitikas ELi tööstusheidete vähendamiseks, ning kutsub seetõttu üles süsteemi tõeliselt reformima eesmärgiga saavutada 2020. ja 2030. aastaks seatud ELi kliimaeesmärgid, säilitades samas ELi tööstuse konkurentsivõime ja vältides investeeringute kaotamist.
The Committee considers the independent supervisory body referred to in Article 17, which is to be responsible for monitoring and supervising the application of the regulation, to be superfluous.
Komitee leiab, et artiklis 17 esitletud sõltumatu järelevalveasutus, mis peaks kontrollima määruse kohaldamist, on liiast.
The Committee considers this rate as the necessary lever for an essential contribution by the Member States to a well coordinated (see point 1.4) community programme providing the indispensable basis, anchorage and input for the Joint Undertaking ITER and to DEMO.
Komitee arvates on kõnealune määr vajalik, et liikmesriigid annaksid olulise panuse hästikoordineeritud (vt punkt 1.4) ühenduse programmi, pakkudes asendamatu baasi, toetuspinna ja sisendi ITERi ühisettevõttele ja DEMO-algatusele.
The Committee continues to urge the EU to adopt indicative targets for GHG reductions of 40% by 2030 and 60% by 2040 and to follow-up with legally binding policies that would deliver these reductions.
Komitee kutsub endiselt ELi üles võtma vastu soovituslikud eesmärgid kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamiseks 2030. aastaks 40 % võrra ning 2040. aastaks 60 % võrra ning seejärel kehtestama õiguslikult siduvad poliitikameetmed vähendamise elluviimiseks.
the Committee decided to restrict itself in this opinion to a few operational recommendations through which the Committee itself could encourage the debate and improve its own role as a bridge between Europe and organised civil society.
otsustas Euroopa Majandus-ja Sotsiaalkomitee piirduda käesolevas arvamuses mõne tegusa soovitusega, mis aitaksid komiteel arutelu õhutada ning parandada enda kui Euroopa ja organiseeritud kodanikuühiskonna vahelise silla rolli.
The Committee deems the institutional framework (Article 14 TFEU, Protocol No 26 and Article 36 of the Charter of Fundamental Rights) to provide a good basis for further development, but does not believe that the communication provides the coherent, specific approach to services of general interest that is needed.
Komitee leiab, et institutsionaalne raamistik (ELi toimimise lepingu artikkel 14, protokoll nr 26 ja põhiõiguste harta artikkel 36) on hea alus edasisteks täiendusteks, kuid on arvamusel, et see teatis ei sisalda vajalikku sidusat ja spetsiifilist vaatenurka üldhuviteenustele.
The Committee deplores the fact that it was necessary for the Commission to take infringement proceedings in the European Court of Justice against Member States for failing to implement the new regulatory framework.
Komitee kahetseb asjaolu, et komisjonil oli vajalik algatada lepinguliste kohustuste rikkumise tuvastamise menetlused Euroopa Kohtus liikmesriikide vastu, kes ei suutnud uut reguleerivat raamistikku rakendada.
The Committee deplores the slow progress on the Economic Partnership Agreements with the ACP countries.
Komitee avaldab kahetsust AKV riikidega majanduspartnerluslepingute sõlmimise venimise üle.
The Committee disagrees on the desirability of including risk management measures under Pillar II.
Komitee ei nõustu sooviga kaasata riskiohjamise meetmed II samba meetmete hulka.
The Committee disputes this, for the reasons set out in points 3.4 and 3.5 above.
Komitee ei jaga seda arvamust käesoleva dokumendi punktides 3.4 ja 3.5 kirjeldatud põhjustel.
The Committee does not believe that the Europe 2020 Strategy for smart, sustainable and inclusive growth can be achieved without the creation of a genuine Single Market for IP.
Komitee ei usu, et Euroopa 2020. aasta strateegia aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu eesmärke saaks saavutada ilma intellektuaalomandiõiguste ühtse turu loomiseta.
The Committee draws attention to the fact that this year's AGS is issued in a context of bleak economic and employment prospects but also at a time of new measures and commitments, such as the Compact for growth and jobs or the major overhaul of the economic governance of the EU.
Komitee juhib tähelepanu asjaolule, et 2013. aasta majanduskasvu analüüs avaldati viletsate majanduslike ja tööhõive väljavaadete kontekstis, ent samuti ajal, mil võetakse uusi meetmeid ja kohustusi, nt majanduskasvu ja töökohtade loomise kokkulepe või ELi majandusliku juhtimise ulatuslik ümberkorraldamine.
The Committee drew up an opinion15 on the subject under the Czech presidency in spring 2009.
Komitee koostas selleteemalise arvamuse15 2009. aasta kevadel Tšehhi Vabariigi eesistumise ajal.
The Committee drew up an opinion16 on the subject under the Czech presidency in spring 2009.
Komitee koostas selleteemalise arvamuse16 2009. aasta kevadel Tšehhi Vabariigi eesistumise ajal.
The Committee emphasises that in-depth political debates must be held within the institutions before commencing – let alone concluding – any agreements, as promised by the Commissioner-designate, Mr De Gucht, and calls for the EESC and representative civil society organisations to be involved in these debates.
Komitee rõhutab, et institutsioonides tuleks enne lepingute algatamist (rääkimata nende sõlmimisest) pidada põhjalikke poliitilisi arutelusid, nagu seda lubas ka volinikukandidaat Karel De Gucht, ja palub, et nendesse aruteludesse kaasata ka Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ning kodanikuühiskonda esindavad organisatsioonid.
The Committee emphasises the fact that a European Community Patent would help to faster and better protect the intellectual property rights emerging from European investment in R &amp; D.
Komitee rõhutab asjaolu, et Euroopa Ühenduse patent aitaks kiiremini ja paremini kaitsta intellektuaalomandiõigusi, mis tulenevad Euroopa investeeringutest teadus- ja arendustegevusse.
The Committee emphasises the need, in particular, to stimulate private funding by using EU measures and to be more involved in global R &amp; D cooperation.
Komitee rõhutab vajadust eeskätt soodustada erasektoripoolset rahastamist ELi meetmete kaudu ning rohkem osaleda ülemaailmses teadus- ja arendustegevuse koostöös.
The Committee encourages the Commission also to assess whether the resolution tools and powers suggested by COM(2010) 579 final would be sufficient to address adequately all specific problems related to the failure of an investment firm and investment fund.
Samuti kutsub komitee komisjoni üles hindama, kas teatises KOM(2010) 579 lõplik väljapakutud kriiside lahendamise vahendid ja volitused on piisavad investeerimisühingute ja investeerimisfondide pankrotiga kaasnevate kõigi spetsiifiliste probleemide asjakohaseks lahendamiseks.
The Committee encourages the Commission to remove the discrepancy between the default "OUR" option of the Directive, a charging mechanism that does not exist in most of the Member States, and the "SHA" option, favoured by the Regulation.
Komitee julgustab komisjoni likvideerima lahknevust direktiivis toodud vaikimisi valitava ‘OUR’ võimaluse (tasumise võimalus, mida ei eksisteeri enamuses liikmesriikides) ja määruses eelistatud ‘SHA’ võimaluse vahel.
The Committee endorsed this decision at its plenary session on 13 and 14 July 2011 (session of 13 July 2011).
Komitee kiitis selle otsuse heaks oma täiskogu 13.–14 juulil 2011 toimunud istungjärgul (13. juuli istungil).
The Committee endorsed this decision at its plenary session on 14 and 15 July 2010 (session of 14 July 2010).
Komitee kiitis selle otsuse heaks oma täiskogu 14.–15. juulil 2010 toimunud istungjärgul (14. juuli istungil).
The Committee endorsed this decision at its plenary session on 18 and 19 January 2012 (session of 18 January 2012).
Komitee kiitis selle otsuse heaks oma täiskogu 18.–19. jaanuaril 2012 toimunud istungjärgul (18. jaanuari istungil).
The Committee endorsed this decision at its plenary session on 20 and 21 January 2010 (session of 20 January 2010).
Komitee kiitis selle otsuse heaks oma täiskogu istungjärgul 20.–21. jaanuaril 2010 (20. jaanuari istungil).
The Committee endorsed this decision at its plenary session on 26 and 27 May 2010 (session of 27 May 2010).
Komitee kiitis selle otsuse heaks oma täiskogu 26.–27. mail 2010 toimunud istungjärgul (27. mai istungil).
The Committee endorsed this decision at its plenary session on 26 and 27 May 2010 (session of 27 May 2010).
Komitee kiitis selle otsuse heaks oma täiskogu istungjärgul 26.-27. mail 2010 (27. mai istungil).
The Committee endorses the content of the proposal and refers to the position it had taken in its previous opinion CES 330/97 adopted on 20 March 1997.
Komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ja viitab seisukohale, mille ta on võtnud varasemas, 20. märtsi 1997. aasta arvamuses CES 330/97.
The Committee endorses the content of the proposal and refers to the position it took in its previous opinion CES 23/1981.
Komitee nõustub ettepaneku sisuga ja viitab oma eelnevas arvamuses CES 23/1981 esitatud seisukohale.
The Committee endorses the establishment of independently operating national authorities of this kind which, in view of their Community task, should be supervised by the Commission in accordance with the Treaty.
Komitee toetab selliste iseseisvalt tegutsevate riiklike asutuste loomist, mille üle - pidades silmas nende ühenduse joaks olulist ülesannet – peaks vastavalt asutamislepingule järelevalvet teostama komisjon.
The Committee endorses these objectives; it sees dissemination of knowledge as an important cultural task, which facilitates innovation.
Komitee tervitab neid eesmärke ja näeb eelkõige teadmiste levitamises tähtsat kultuurilist ja uuendustegevust soodustavat ülesannet.
The Committee endorses this approach, which is set out in Article 5.
Komitee nõustub selle, artiklis 5 sisalduva lähenemisega.
The Committee envisages drafting an additional opinion after the Commission’s evaluation of the effects of Directive 2004/18/EC so far in order to complete the present opinion in the light of this evaluation.
Komitee kavatseb esitada täiendava arvamuse pärast seda, kui komisjon on hinnanud direktiivi 2004/18/EÜ senist mõju, et täiendada käesolevat arvamust nimetatud hindamist arvesse võttes.
The Committee examined this technology in its opinion of 11 July 200723.
Komitee käsitles seda tehnoloogiat arvamuses, mis võeti vastu 11. juuli 200723.
The Committee examined this technology in its opinion of 11 July 200723.
Komitee käsitles seda tehnoloogiat arvamuses, mis võeti vastu 11. juulil 200723.
The Committee expects the programme to be given adequate funding under the next financial perspective, on which a decision is still pending.
Komitee ootab, et finantsperspektiive puudutavate eelseisvate otsuste raames eraldatakse kõnealusele programmile piisavalt vahendeid.
The Committee expresses its doubts about the role attributed in the AGS 2013 to ultra flexible labour markets.
Komitee väljendab kahtlusi 2013. aasta majanduskasvu analüüsis äärmiselt paindlikele tööturgudele omistatud rolli suhtes.
The Committee expresses its doubts on the role attributed in the 2013 AGS to ultra labour market flexibility.
Komitee väljendab kahtlusi 2013. aasta majanduskasvu analüüsis äärmiselt paindlikele tööturgudele omistatud rolli suhtes.
The Committee expresses its doubts on the role attributed in the AGS 2013 to ultra flexible labour markets.
Komitee väljendab kahtlusi 2013. aasta majanduskasvu analüüsis äärmiselt paindlikele tööturgudele omistatud rolli suhtes.
The Committee expresses therefore its deep disappointment regarding the European Council's decision on 19 February 2013 to reduce the financial allocation for Galileo in the EU's multiannual financial framework for 2014-2020, and urges the EU institutions, and in particular the European Parliament, to review this decision, and at the same time to step up their commitment to GMES and ITER.
Komitee on sügavalt pettunud selles, et Euroopa Ülemkogu vähendas 19. veebruaril 2013 mitmeaastases finantsraamistikus 2014–2020 Galileo assigneeringuid ja kutsub ELi institutsioone ning eelkõige parlamenti seda otsust üle vaatama ning tegema samas rohkem pingutusi programmide GMES ja ITER jaoks.
The Committee feels that one solution might be a joint undertaking (under Article 171 of the Treaty), where the Member States concerned participate directly (cf. the formula used for the Galileo joint undertaking)24.
Komitee leiab, et lahendus võiks olla ühisettevõte (vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 171), kus asjast huvitatud liikmesriigid osalevad otseselt (vt Galileo ühisettevõtte puhul kasutatud mudel)24.
The Committee feels that one solution might be a joint undertaking (under Article 171 of the Treaty), where the Member States concerned participate directly (cf. the formula used for the Galileo joint undertaking)25.
Komitee leiab, et lahendus võiks olla ühisettevõte (vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 171), kus asjast huvitatud liikmesriigid osalevad otseselt (vt Galileo ühisettevõtte puhul kasutatud mudel)25.
The Committee feels that the activation of one payment entitlement under the single payment scheme in 2011 does not constitute a fair criterion.
Komitee arvates ei ole toetusõiguste aktiveerimine 2011. aastal ühtse otsemaksete kava alusel õiglane kriteerium.
The Committee feels that the Leader initiative should continue backing local initiatives by exploring new avenues for development in rural areas, not least through the inclusion of a specific strand in rural development policy: how to foresee training needs in a specific area, the search for new outlets for farm products, the development of synergies between economic players operating in the same area: these are just some of the other subjects that might shed new light on future rural development policy.
Komitee rõhutab, et Leader programm peaks jätkuvalt saatma kohalikke initsiatiive maapiirkonna arengu uute võimaluste avastamisel, eelkõige läbi maapiirkondade arengu poliitikas tuvastatud joone : kuidas ennetada täiendõppe vajadusi territooriumil, otsida uusi väljundeid põllumajandustoodetele, arendada sünergiat sama piirkonna ettevõtjate vahel, need teemad võivad lisada uusi vaatekohti maapiirkondade arengu poliitika tulevikku.
The Committee feels that this is the key coordinating task, i.e. to ensure that there is policy coherence in international R &amp; D cooperation (research policy, but also neighbourhood policy, development policy, industrial and economic policy) – using both European and national instruments – towards third countries.
Komitee arvates peitub selles olulisim koordineeriv ülesanne, nimelt tagada rahvusvahelise teadus- ja arengukoostöö tegemisel – kasutades nii Euroopa kui ka riiklikke vahendeid – poliitikavaldkondade (teaduspoliitika, aga ka naabruspoliitika, arengupoliitika, tööstus- ja majanduspoliitika) sidusus kolmandate riikidega.
The Committee felt that it was not clear how the seventh EAP would relate to the Europe 2020 strategy and to the "resource-efficient Europe" flagship initiative and roadmap.
Komitee jaoks jäi selgusetuks, milline peaks olema 7. keskkonnaprogrammi ning strateegia „Euroopa 2020” ning ressursitõhusa Euroopa juhtalgatuse ja tegevuskava seos.
The Committee firmly believes that in a number of areas relating to urban mobility, concerted action by the Community can provide clear added value and it thus calls for the EU's powers and responsibilities to be more clearly defined, in line with the principles of subsidiarity and proportionality.
Komitee on veendunud, et linnalise liikumiskeskkonna teatud valdkondades võib ühenduse kooskõlastatud tegevus anda märkimisväärse lisaväärtuse ning pooldab seega ELi pädevuse ja vastutuse selgemat määratlemist vastavalt subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtetele.
The Committee for Risk Assessment of the Agency set up pursuant to Article 76 (1) (c) of Regulation (EC) No 1907/2006 shall adopt an opinion on any proposal submitted pursuant to paragraphs 1 or 2 within 12 months of receipt of the proposal, giving the parties concerned the opportunity to comment.
Määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 76 lõike 1 punkti c kohaselt moodustatud ameti riskianalüüsi komitee võtab lõike 1 või 2 alusel esitatud ettepaneku kohta vastu arvamuse 12 kuu jooksul alates ettepaneku saamisest, andes asjaomastele isikutele võimaluse märkusi esitada.
The Committee fully endorses this objective and welcomes the proposal based on this assurance.
Komitee toetab täiel määral seda eesmärki ja tervitab ettepanekut nimetatud kinnituse alusel
The Committee fully supports the approach which extends protection requirements to the environment and recommends adoption of Chapter IX provisions (with due acknowledgement of the reference to pending ICRP (International Commission on Radiological Protection) criteria (application guidance) as soon as these criteria have been formalised.
Komitee toetab täielikult lähenemisviisi, millega laiendatakse kaitsenõudeid keskkonnale, ning soovitab IX peatüki sätete (tunnustades nõuetekohaselt viidet rahvusvahelise kiirguskaitsekomisjoni edaspidistele juhistele) kriteeriumid (kohaldamise juhised) vastu võtta kohe, kui need on sõnastatud.
The Committee fully supports the Europe 2020 Strategy as well as the progress towards ex‑ante fiscal policy coordination in the European Semester and hopes that, at least for countries in the euro area, the current legislative proposals for European economic policy coordination will be the first step towards a genuine common economic policy and the full coordination of fiscal policies.
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee toetab täielikult Euroopa 2020. aasta strateegiat ja edusamme fiskaalpoliitika eelkoordineerimise suunas Euroopa poolaastal ning loodab, et vähemalt euroala riikide jaoks on praegused Euroopa majanduspoliitika koordineerimist käsitlevad õigusaktide ettepanekud esimene samm tõelise ühise majanduspoliitika ning fiskaalpoliitika täieliku koordineerimise suunas.
The Committee fully supports the provisions of Article 19(1) and proposes to expand the requirement in Article 19(1)(f) to additionally include any higher own funds and liquidity requirements imposed by the regulators of the transferor's country.
Komitee toetab täielikult artikli 19 lõike 1 sätteid ning teeb ettepaneku laiendada artikli 19 lõike 1 punktis f seatud tingimust nii, et kaasatud oleksid ka kõik võõrandava asutuse riigi seadusandjate sätestatud rangemad omavahendite ja likviidsusnõuded.
The Committee generally welcomes the proposal for a Regulation amending Regulation (EEC) No 3821/85 on recording equipment in road transport and amending Regulation (EC) No 561/2006 with regard to drivers' driving times and rest periods, primarily because it increases road safety, improves drivers' working conditions and creates fairer competition between road transport companies.
Komitee tervitab üldiselt nõukogu määruse ettepanekut, millega muudetakse nõukogu määrust nr 3821/85 autovedudel kasutatavate sõidumeerikute kohta ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 561/2006, mis käsitleb teatavate autovedusid käsitlevate sotsiaalõigusnormide ühtlustamist, eelkõige kuna sellega tõstetakse liiklusohutust, parandatakse autojuhtide töötingimusi ja luuakse aus konkurents autoveo-ettevõtete vahel.
The Committee had approved this decision at its plenary session of 12 and 13 December (meeting of 13 December).
Komitee kiitis selle otsuse heaks 12.–13. detsembril 2012 toimunud täiskogu istungjärgul (13. detsembri istungil).
The Committee had approved this decision at its plenary session of 14 and 15 November 2012 (meeting of 14 November 2012).
Komitee kiitis selle otsuse heaks 14.–15. novembril 2012 toimunud täiskogu istungjärgul (14. novembri istungil).
The Committee had approved this decision at its plenary session of 15 and 16 June 2011 (meeting of 15 June 2011).
Komitee kiitis selle otsuse heaks oma täiskogu istungjärgul 15.–16. juunil 2011 (15. juuni istungil).
The Committee had approved this decision at its plenary session of 26 and 27 May 2010 (meeting of 27 May 2010).
Komitee kiitis selle otsuse heaks 26.–27. mail 2010 toimunud täiskogu istungjärgul (27. mai istungil).
The Committee had approved this decision at its plenary session of 4 and 5 May 2011 (meeting of 4 May 2011).
Komitee kiitis selle otsuse heaks oma täiskogu 4.–5. mail 2011 toimunud istungjärgul (4. mai istungil).
The Committee had commented in a number of opinions that all EU citizens had the right to a broadband connection.
Ta meenutas juba mitmes EMSK arvamuses esitatud väidet, et juurdepääs lairibaühendusele on iga Euroopa Liidu kodaniku õigus.
The Committee had commented in a number of opinions that all EU citizens had the right to a broadband connection.
Ta meenutasjuba mitmes EMSK arvamuses esitatud väidet, et juurdepääs lairibaühendusele on iga Euroopa Liidu kodaniku õigus.
The Committee had worked on a number of initiatives to celebrate Europe Day on 9 May, and Mr Nilsson welcomed these exciting events.
Staffan Nilsson teatas lõpetuseks, et komitee valmistas ette teatud hulga algatusi Euroopa Päeva tähistamiseks 9. mail ja ta tervitas nende hoogsust.
The Committee has 350 members from across Europe, who are appointed by the Council of the European Union.
Komitees on 350 liiget kogu Euroopast ja nad nimetab ametisse nõukogu.
The Committee has 350 members from across Europe, who are appointed by the Council of the European Union.
Komiteesse kuulub 350 liiget kogu Euroopast, kelle nimetab ametisse Euroopa Liidu Nõukogu.
The Committee has actively promoted discussion about welfare provision, social businesses, social investment, employment, Article 9 TFEU, the youth initiative, economic governance and services of general interest.
Komitee tõstatas muu hulgas aktiivselt sotsiaalteenuste, sotsiaalsete ettevõtete, sotsiaalsete investeeringute, tööhõive, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 9, noortealgatuse, majanduspoliitika juhtimise ja üldhuviteenuste teemad.
The Committee has actively promoted discussion about welfare provision, social businesses, social investment, employment, Article 9 TFEU, youth initiative, economic governance and services of general interest.
Komitee tõstatas muu hulgas aktiivselt sotsiaalteenuste, sotsiaalsete ettevõtete, sotsiaalsete investeeringute, tööhõive, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 9, noortealgatuse, majanduspoliitika juhtimise ja üldhuviteenuste teemad.
The Committee has already done so four times since 2012.
Komitee on teinud seda alates 2012. aastast juba kolmel korral.
The Committee has already expressed its support for an ambitious European-style Small Business Act that is commensurate with the potential for growth and job creation represented by the EU's existing 23 million small and medium-sized enterprises, as well as those that could be created.
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on juba avaldanud toetust ambitsioonikale algatusele Euroopa „Small Business Act” (edaspidi SBA), mis oleks vastavuses selle majanduskasvu- ja tööhõivepotentsiaaliga, mida kujutavad endast Euroopa Liidu jaoks 23 miljonit väikest ja keskmise suurusega ettevõtet ning ka kõik need ettevõtted, mida võidaks luua.
The Committee has already made specific proposals here, inter alia in its opinions on consultation under the Better Regulation programme, Article 11 TEU and REFIT13.
Komitee on selleks juba esitanud konkreetsed ettepanekud, eelkõige oma arvamustes, mis käsitlesid parema õigusloome programmi raames läbiviidud konsultatsiooni, ELi toimimise lepingu artiklit 11 ning õigusloome kvaliteedi ja tulemuslikkuse programmi REFIT13.