natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Krawczyk took the floor to ask whether the European Commissioner for Transport, Ms Bulc, might participate in one of the upcoming plenary sessions.
Seejärel võttis sõna Jacek Krawczyk, kes soovis, et Euroopa Komisjoni transpordivolinik Violeta Bulc osaleks ühel järgmistest täiskogu istungjärkudest.
Mr Krawczyk took to the floor to suggest that, given the large number of amendments submitted to opinion REX/463 and the importance of the issue (security and foreign policy), the opinion should be referred back to the section for a more in-depth debate.
Jacek Krawczyk võttis sõna ning soovitas, arvamuse REX/463 kohta esitatud arvukaid muudatusettepanekuid ja kõnealuse teema (julgeolek ja välispoliitika) tähtsust arvestades, saata arvamus tagasi sektsioonile täiendavaks aruteluks.
Mr Krawczyk urged that, next year, an estimate should be submitted to the budget group before making the expenditure.
Jacek Krawczyk nõudis, et järgmisel aastal peab eelarverühma käsutuses enne igasuguste kulutuste tegemist olema vastav kuluprognoos.
Mr Krawczyk wondered about the EIB’s sphere of activity.
Sõna võtsid veel Etele Baráth, Peder Munch Hansen ja Cveto Stantič.
Mr Krawczyk, Ms Bischoff and Mr Jahier took the floor to welcome the decision.
Jacek Krawczyk, Gabriele Bischoff ja Luca Jahier võtsid sõna, et tervitada vastuvõetud otsust.
Mr Krzaklewski (II-PL)
Marian Krzaklewski (II – PL)
Mr KRZAKLEWSKI (II-PL)
Marian KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (PL-II) (Rule 62 - Mr Szynaka)
hr Krzaklewski (PL-II) (artikkel 62 – hr Szynaka)
Mr Krzaklewski (PL-II) (Rule 62 – Mr Szynaka)
KRZAKLEWSKI (PL-II) (hr Szynaka – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Krzaklewski has presented the opinion to mine workers in his local district.
Marian Krzaklewski oli esitlenud arvamust oma kohaliku piirkonna kaevuritele.
Mr Krzaklewski pointed out the lack of international consensus on climate change policy and the possibility of the isolation of the EU in its efforts to achieve the low carbon energy system.
Marian Krzaklewski märkis rahvusvahelise üksmeele puudumist kliimamuutuste poliitika küsimuses ja ELi eraldumise võimalust oma jõupingutustega saavutada vähese CO2 heitega energiasüsteem.
Mr Krzaklewski suggested removing the reference to Finland, while adopting the rest of the amendment, since the Nord Stream posed a genuine threat to the Polish port of Świnoujście, which was due to be developed into the biggest European terminal for liquefied natural gas from Norway.
Marian KRZAKLEWSKI teeb ettepaneku jätta tekstist välja viide Soomele, ent võtta muudatusettepanek muus osas vastu, kuna Nord-Strem kujutab endast tõepoolest ohtu Poola Świnoujście sadamale, mis on kavas välja ehitada Norra vedelgaasi suurimaks ümberlaadimispunktiks Euroopas.
Mr Krzaklewski, however, thought that this application should be seen in the light of the EESC's fiftieth anniversary and a large delegation should be sent.
Marian KRZAKLEWSKI aga arvas, et kõnealune taotlus on seotud EMSK 50. aastapäeva tähistamisega ja sobilik oleks saata kohale suurem delegatsioon.
Mr Krzaklewski referred to interinstitutional relations and stated that the Polish government consulted his organisation systematically before each Council meeting.
Hr KRZAKLEWSKI peatus pikemalt institutsioonidevahelistel suhetel ning täpsustas, et Poola valitsus konsulteerib korrapäraselt oma organisatsiooniga enne nõukogu igat istungit.
Mr Ladrille (BE-II)
Hr Ladrille (BE – II)
Mr Ladrille (BE-II)
hr Ladrille (BE-II)
Mr Ladrille (BE-II)
LADRILLE (–BE-II)
Mr Lagerholm, for his part, regretted that the opinion failed to address the issue of the expected competition in the raw materials sector.
Hr LAGERHOLM avaldas kahetsust, et arvamuses ei puudutata oodatava konkurentsi küsimust toorainesektoris.
Mr Lasiauskas (Gr.
Linas Lasiauskas (LT-I)
Mr Lasiauskas (I-LT)
Linas LASIAUSKAS (LT–I)
Mr Lasiauskas (LT-I) (Rule 62 – Mr Morkis)
Linas Lasiauskas (LT-I) (Gintaras Morkis – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Leirião (PT-Cat.3)
José Custiódio Leirião (PT – 3. kat)
Mr Lemercier, Mr Cassidy, Mr Pegado Liz, Mr Stantič, Mr Barros Vale, Mr Mendoza Castro and Mr Hernández Bataller spoke in the ensuing general discussion.
Järgnenud arutelus võtsid sõna Jacques Lemercier, Bryan Cassidy, Jorge Pegado Liz, Cveto Stantič, Paulo Barros Vale, Juan Mendoza Castro ja Bernardo Hernández Bataller.
Mr Lennert
LENNERT
Mr Leo (Cat. 3 – AT)
Hannes Leo (AT – 3. kat)
Mr Liisberg then responded to the points raised by the various speakers.
Seejärel vastas suursaadik Bering Liisberg eri sõnavõtjate tõstatatud küsimustele.
Mr LINDVALD-NIELSEN
Lindvald-Nielsen
Mr Liolios (EL-III)
Nikolaos LIOLIOS (EL-III)
Mr Liolios (III – EL)
LIOLIOS (EL-III)
Mr Liolios (III-EL)
Nikolaos Liolios (III-EL)
Mr Lobo Xavier responded by pointing out that such measures had already been taken.
Gonçalo Lobo Xavier vastas talle, et asjaomased meetmed on juba võetud.
Mr Lucan (RO-III)
Eugen LUCAN (RO-III)
Mr Lustenhouwer clarified that he agreed to specify in his proposal that the bureau members would have to come from 6 different Member States and added that he would not want any former group membership reflected there, as the association was not a copy of the EESC structure.
Colin Lustenhouwer selgitas, et on nõus oma ettepanekus täpsustama, et juhatuse liikmed peaksid pärit olema kuuest eri liikmesriigist, ning lisas, et ta ei tahaks juhatuse koosseisus näha peegeldumas mingit endist fraktsioonide koosseisu, kuna ühendus ei kopeeri komitee struktuuri.
Mr Lustenhouwer pointed out that the secretariat had already contacted all former members about this issue, and he encouraged those present to pay their membership fee.
Colin Lustenhouwer märkis, et sekretariaat on selles küsimuses juba kõigi endiste liikmetega ühendust võtnud, ning ta kutsus kõiki kohaolijaid üles liikmemaksu tasuma.
Mr Lüneborg
Poul Lüneborg
Mr Malinowski
Andrzej Malinowski
Mr Malinowski (PL-I)
Andrzej Malinowski (PL-I)
Mr Malosse accepted this.
Henri Malosse nõustus ettepanekuga.
Mr Malosse accepted this.
Malosse nõustus ettepanekuga.
Mr Malosse agreed and suggested that as part of the ongoing discussion on the EESC's consultative structures, a clear definition should be established regarding the competences of the CCMI and the sections.
Henri Malosse nõustus Ierseli märkusega ja tegi ettepaneku, et komitee nõuandestruktuuri üle peetava arutelu käigus määratletaks selgemini CCMI ja teise sektsioonide pädevused.
Mr Malosse and Mr Nilsson presented their opinion, which they felt offered a realistic, positive and practical picture of globalisation.
Henri Malosse ja Staffan Nilsson tutvustasid oma arvamust, milles nende sõnul antakse globaliseerumisele realistlik, positiivne ja konkreetne hinnang.
Mr Malosse asked for the opinion on public procurement (INT/290) to be removed from the agenda so it could be redrafted.
Hr MALOSSE palus, et arvamus teemal “Riigihanked” (INT/290) jäetaks päevakorrast välja, kuna seda on tarvis muuta.
Mr Malosse drew attention to Rule 10 of the Rules of Procedure, detailing the Budget Group's role in monitoring compliance with the principles of sound management of financial resources, and thus felt that that comments made in the report were perfectly legitimate.
Henri Malosse juhtis tähelepanu kodukorra artiklile 10, milles täpsustatakse eelarverühma rolli finantsvahendite hea juhtimise põhimõtetest kinnipidamise järelevalves, ning leidis, et kokkuvõttes esitatud märkused on täiesti õigustatud.
Mr Malosse felt that the primary task of an observatory was to identify existing good practice and so to feed into the opinions drafted by the sections.
Hr MALOSSE leidis, et seireüksuse ülesanne on eelkõige määratleda olemasolevad head tavad ning nende põhjal võiksid sektsioonid koostada arvamusi.
Mr Malosse highlighted the need to clarify the concept of institutional obligations, and even whether it had any merit, in view of the corresponding reallocation of appropriations in line with the needs of Committee bodies.
Henri Malosse rõhutas institutsiooniliste kohustuste mõiste ja põhjendatuse selgitamist, et jaotada asjaomased assigneeringud ümber vastavalt komitee organite vajadustele.
Mr Malosse said a review of the cooperation protocol was needed to give fresh momentum to the EESC in its role as a consultative partner of the other EU institutions.
Henri Malosse rõhutas, et koostööprotokolli reformi on vaja selleks, et elavdada komitee rolli ELi teiste institutsioonide partnerina.
Mr Malosse then announced that Group I was reserving the right to abstain or vote against the opinion during the discussion in plenary.
Henri MALOSSE teatas seepeale, et I rühm jätab endale õiguse täiskogu istungjärgul arvamuse arutamisel hääletusest kõrvale jääda või arvamuse vastu hääletada.
Mr Malosse then informed the Bureau of his meeting, attended also by the secretary-general, with Mr Timmermans, vice-president of the European Commission.
Järgnevalt teavitas president Henri Malosse juhatust enda ja peasekretäri kohtumisest Euroopa Komisjoni asepresidendi Frans Timmermansiga.
Mr Malosse then took the floor to ask for the TEN/451 (own-initiative opinion) to be deferred until the September session.
Seejärel võttis sõna Henri Malosse, kes palus lükata omaalgatusliku arvamuse TEN/451 arutamise edasi septembri istungjärgule.
Mr Malosse then took the floor, pointing out that the Lisbon Treaty offered considerable potential for increasing the democratic legitimacy of the EU institutions and enhancing civil society participation in the decision-making process.
Seejärel võttis sõna Henri Malosse, kes rõhutas, et Lissaboni leping annab märkimisväärse võimaluse ELi institutsioonide demokraatliku õiguspärasuse suurendamiseks ning kodanikuühiskonna osalemise tugevdamiseks otsustusprotsessis.
Mr Malosse took the view that the task force for organising the conference could be formed around the Bureau's ad hoc group on institutional affairs.
Herni MALOSSEi arvates võiks juhatuse institutsiooniliste küsimustega tegelev ajutine töörühm olla konverentsi korraldamisega tegeleva rakkerühma tugi.
Mr Malosse wanted the opinion to emphasise the question of political will, which he thought was lacking, and the issue of implementation.
Hr Malosse soovis, et arvamuses rõhutataks poliitilise tahte, mis tema arvates on praegu puudu, ja rakendamise küsimust.
Mr Malosse, Mr Kleemann, Mr Pater, Mr Van Iersel, Mr Krawczyk, Mr Rusu, Mr Danev, Ms Krigers, Mr Iozia, Mr Santillan, Mr Callanan, Mr Hansen, Mr Huvelin, Mr Klasnic, Mr Osborn, Mr Raunemaa and Mr Varfalvi spoke in the general discussion.
Henri Malosse, Johannes Kleemann, Krzysztof Pater, Joost van Iersel, Jacek Krawczyk, Sabin Rusu, Mr Danev, Pēteris Krīgers, Edgardo Maria Iozia, Sergio Ernesto Santillán Cabeza, Brian Callanan, Mr Hansen, Bernard Huvelin, Waltraud Klasnic, Frederic Adrian Osborn, Pirkko Raunemaa ja Ştefan Varfalvi võtsid sõna üldises arutelus.
Mr MANGIN
Philippe MANGIN
Mr Manoliu (I-RO)
Mihai MANOLIU (RO – I)
Mr Manoliu (RO-II) (Rule 62 – Ms Peltola)
Mihai Manoliu (RO-I) (Marja-Liisa Peltola – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Manolov (BG-II)
Dimitar Manolov (BU-II)
Mr Mareels (BE-I)
Daniel Mareels (I‑BE)
Mr Mascia
Sandro Mascia
Mr Mavromatis also spoke, saying that it would be advisable for visits to include Turkey as well, as this was the country that was hosting the highest number of Syrian refugees.
Samuti võttis sõna Manthos MAVROMMATIS, kelle arvates oleks soovitav, et lähetused hõlmaksid ka Türgit, kuna see on riik, kes võtab vastu kõige suurema hulga Süüria pagulasi.
Mr McDonogh
Thomas McDonogh
Mr McDonogh (I-IE)
Thomas McDonogh (I–IE)
Mr McDonogh (Rule 62 - Liska) (IE-I)
hr McDONOGH (Rule 62 - LISKA) (IE-I)
Mr McDonogh wrote the opinion4 which was approved by the EESC Plenary in December 2009.
Thomas McDonogh koostas ettepaneku kohta arvamuse,4 mis kiideti heaks komitee täiskogu 2009. aasta detsembri istungjärgul.
Mr Melícias emphasised that the family was the fundamental test of our societies' humanity.
Vítor Melícias rõhutas, et perekondlik mõõde on peamine kriteerium meie ühiskondade inimlikkuse tõestamisel.
Mr Metzler, from Group III, criticised the fact that the documents had not been made available to the REX section president, who he felt should also assume responsibility for the financial aspects.
Arno Metzler III rühmast kritiseeris asjaolu, et dokumendid ei olnud REXi sektsiooni esimehele kättesaadavad, ning leidis, et ta peaks võtma vastutuse ka finantsaspektide eest.
Mr Meynent thanked the rapporteur for a balanced opinion, particularly concerning the question of concessions and in-house public contracts.
Denis Meynent avaldas raportöörile tänu tasakaalustatud arvamuse eest.
Mr Micallef (Cat. 3 – MT)
Micallef (MT – 3. kat)
Mr Michel Derdevet (for the rapporteur)
Michel Derdevet (raportööri nõustav ekspert)
Mr Mikula (HU–III)
Lajos Mikula (HU–III)
Mr Mitov (BG-II)
Vesselin Mitov (II–BG)
Mr Mitov (II-BG)
Vesselin MITOV (BG – II)
Mr Moeskops
MOESKOPS
Mr Moos was concerned about the risk of a shift of power on the continent if the United Kingdom left the EU.
Christian Moos väljendas muret ohu pärast, et kui Ühendkuningriik lahkub EList, siis võim libiseb Euroopa mandriosa kätte.
Mr MORDANT (II-BE)
André MORDANT (BE-II)
Mr Mordant (II-BE)
André Mordant (II-BE)
Mr Mordant stressed that women had to have due scope to fulfil their key role as mothers without being penalised for doing so.
André Mordant rõhutas, et naistel peab olema võimalus täita olulist emarolli, ilma et neid selle eest karistataks.
Mr Mordant thanked the study group members, together with Ms Sirkeinen and Mr Zbořil for their helpful amendments and constructive approach.
André Mordant tänas uurimisrühma liikmeid ning Ulla Sirkeineni ja Josef Zbořili nende oluliste muudatusettepanekute ja konstruktiivse lähenemisviisi eest.
Mr Moreiro González (for the co-rapporteur)
Carlos Javier Moreiro González (kaasraportööri nõustav ekspert)
Mr Moreno (ES-II)
Juan MORENO PRECIADO (ES-II)
Mr Moreno Díaz (for Group II)
José Antonio Moreno Díaz (II rühma nõustav ekspert)
Mr Morkis (Rule 62, Mr Lasiauskas) (LT-I)
Gintaras MORKIS (Linas LASIAUSKAS – kodukorra artikli 62 alusel) (LT-I)
Mr Morkis presented his three amendments, which were aimed at strengthening European trade policy and safeguarding the interests of small producer countries in the EU.
Gintaras MORKIS esitles oma kolme muudatusettepanekut, mille eesmärk on tema sõnul tugevdada Euroopa kaubanduspoliitikat ja kaitsta ELi väikeste tootjariikide huve.
Mr Narro Sánchez concluded the debate and highlighted the importance of maintaining cotton growing within the EU.
Pedro Narro Sánchez lõpetas arutelu ja tõstis esile puuvilla edasise kasvatamise tähtsuse ELis.
Mr Narro thanked the speakers and was sorry there was not enough time to reply to all of them.
Pedro Narro tänas sõnavõttude eest ja avaldas kahetsust, et ei ole aega neile kõigile vastata.
Mr Nielsen (DK-III)
Leif Erland Nielsen (DK-III)
Mr Nilsson also drew Members' attention to the proposal by some European civil society organisations that a civil society Charter be drawn up in order to clarify the relationships between European Institutions and those organisations, based on the UK experience.
Staffan Nilsson juhtis liikmete tähelepanu ka mõne Euroopa kodanikuühiskonna organisatsiooni ettepanekule koostada kodanikuühiskonna harta, mis põhineks Ühendkuningriigi kogemusel, et selgitada Euroopa institutsioonide ja nimetatud organisatsioonide suhteid.
Mr Nilsson also spoke, assuring the two preceding speakers that their concerns could be taken into account in the draft revision of the Rules of Procedure currently under discussion.
Seejärel võttis sõna Staffan Nilsson, kes kinnitas kahele eelmisele kõnelejale, et nende väljendatud muresid võetakse arvesse praegu arutusel oleva läbivaadatud kodukorra kavandis.
Mr Nilsson and Mr Hernández Bataller believed that the rapporteur could not be forced to present an opinion against his own will and stressed that the INT section had approved the withdrawal.
Hr NILSSON ja hr HERNÁNDEZ BATALLER avaldasid arvamust, et raportööri ei saa sundida esitama arvamust vastu tema tahtmist, ning rõhutasid, et INTi sektsioon nõustus tagasivõtmisega.
Mr Nilsson and Mr Hernández Bataller also commented.
Samal teemal võtsid veel sõna Staffan Nilsson ja Bernardo Hernández Bataller.
Mr Nilsson asked the Assembly to ratify the appointment of Mr Espuny Moyano as rapporteur‑general, in accordance with Rules 20 and 57(1) of the Rules of Procedure.
Staffan Nilsson palus täiskogul kinnitada José María Espuny Moyano nimetamine pearaportööriks kooskõlas kodukorra artikliga 20 ja artikli 57 lõikega 1.
Mr Nilsson confirmed that the amendment to point 4.3.3 was withdrawn.
Staffan Nilsson kinnitas, et punkti 4.3.3 kohta esitatud muudatusettepanek võeti tagasi.
Mr Nilsson lastly turned to the issue of the EESC's relations with the European Parliament, one of whose political groups had supported an amendment – which had not been adopted – questioning the Committee's existence.
President Staffan Nilsson käsitles lõpetuseks komitee suhteid Euroopa Parlamendiga, mille üks fraktsioon toetas muudatusettepanekut – mida ei võetud vastu – ja milles seati kahtluse alla komitee olemasolu.
Mr Nilsson pointed out also that while the details of the Lisbon Treaty were complicated, it was actually less complicated than the Constitutional Treaty, which had introduced changes to well-known legal concepts.
Samuti märkis hr Nilsson, et kuigi Lissaboni lepingu üksikasjad on keerulised, on leping tegelikult vähem keeruline kui põhiseaduse leping, millega kehtestati muutused hästi tuntud õigusmõistetesse.
Mr Nilsson stressed that civil society should be understood as including organisations from all three groups.
Staffan Nilsson rõhutas, et kodanikuühiskonna mõiste peaks hõlmama kõigi kolme rühma organisatsioone.
Mr Nilsson stressed that globalisation was not only a matter of economics and trade, but also contained a major social element.
Nilsson rõhutas, et globaliseerumine ei ole ainult majandus- ja kaubandus-, vaid ka sotsiaalne küsimus.
Mr Nilsson stressed the importance of EU values in this context and the ensuing obligation to oppose all forms of xenophobia aimed at faith groups.
Staffan Nilsson rõhutas antud kontekstis Euroopa Liidu väärtuste olulisust ja kohustust taunida usuliste rühmade vastu suunatud ksenofoobia mis tahes vormi.
Mr Nilsson then asked Mr Espuny Moyano to present the draft opinion.
Staffan Nilsson palus seejärel José María Espuny Moyanol tutvustada arvamuse eelnõu.
Mr Nilsson, Mr Tóth, Ms Gauci, Mr Malosse, Mr Hernández Bataller, Mr Dassis, Mr Hamro-Drotz, Mr Confalonieri, Mr Hencks and Ms Pari spoke in the debate.
Sõna võtsid Staffan NILSSON, János TÓTH, Sylvia GAUCI, Henri MALOSSE, Bernardo HERNÁNDEZ BATALLER, Georgios DASSIS, Filip HAMRO-DROTZ, Roberto CONFALONIERI, Raymond HENCKS ja Irini Ivoni PARI.
Mr Noël (BE-II) (Rule 62 – Mr Lemercier)
Bernard Noël (BE-II) (Jacques Lemercier – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Nurm (EE-III)
Kaul Nurm (EE-III)
Mr Nurm (ET-III)
Kaul Nurm (EE-III)
Mr Nurm also praised the rapporteur, and supported the proposal of creating a framework for voluntary labelling.
Kaul Nurm kiitis samuti raportööri ning toetas vabatahtliku märgistamise raamistiku loomise ettepanekut.
Mr Nurm held that small- and large-scale hunting had to be dealt with differently, as was in fact the case with fishing.
Kaul Nurm nõustus mõttega, et väikese- ja suuremahulist jahti tuleb käsitleda erinevalt, nagu praegu tehakse kalapüügi puhul.
Mr Nyberg (SE-II)
Lars Nyberg (SE-II)
Mr Nyberg questioned whether EESC opinions that endorsed the Commission's position should be included in an impact assessment.
Hr NYBERG esitas küsimuse, kas mõju hindamise raames ei tuleks nimetada neid arvamusi, milles EMSK jagab komisjoni arvamust.
Mr Nyberg suggested that members could receive some assistance from the Commission's representations in Member States.
Lars NYBERG tegi ettepaneku, et Euroopa Komisjoni esindused liikmesriikides võiksid liikmeid toetada.
Mr Nyberg then went on to criticise the fact that point 1.2 of the document had given external experts a role that impinged on the EESC's consultative work.
Lars Nyberg kritiseeris ka dokumendi punktis 1.2 välisekspertidele antud rolli, mis satub vastuollu komitee nõuandetööga.
Mr Němec (CZ-III)
Jaroslav Němec (CZ-III)
Mr Olsson (Gr. III – SE)
Jan Olsson (SE – III)
Mr Olsson (SE-III)
Jan Olsson (SE-III)
Mr Opran (I-RO)
Marius Eugen OPRAN (RO-I)
Mr Opran (RO-I) (Rule 62 – Ms Bontea)
Marius Eugen Opran (RO-I) (Ana Bontea – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Opran reviewed the principal conclusions of the opinion as was submitted to the Assembly.
Marius Eugen Opran andis ülevaate arvamuse peamistest järeldustest täiskogule esitatud kujul.
Mr ORAVEC (I-SK)
Ján ORAVEC (SK-I)
Mr Ostrowski (PL-I)
Krzysztof OSTROWSKI (PL – I )
Mr Ott had been a member of the following sections:
Erhard Ott kuulus järgmistesse sektsioonidesse:
Mr Paetzold (Cat. 1– DE)
Ulrich Paetzold (DE – 1. kat)
Mr Pajares Alonso (for the rapporteur)
Miguel Pajares Alonso (raportööri nõustav ekspert)
Mr Palmgren (III–FI)
Thomas Palmgren (FI-III)
Mr Pariza Castaños
Luis Miguel Pariza Castaños
Mr Pariza Castaños (ES-II)
hr PARÍZA CASTAÑOS (ES-II)
Mr Pariza Castaños also stressed the importance of a dialogue with southern Mediterranean countries, mainly through Mobility Partnerships.
Luis Miguel Pariza Castaños tõi samuti esile vajaduse olla dialoogis Vahemere lõunapiirkonna riikidega, eelkõige liikuvuspartnerluste kaudu.
Mr Pariza Castaños replied to the points made.
Luis Miguel Pariza Castaños kommenteeris sõnavõtte.
Mr Pariza Castaños and Mr Pegado Liz took part in the general debate that followed and expressed their wholehearted support for the opinion.
Üldises arutelus osalesid Luis Miguel Pariza Castanos ja Jorge Pegado Liz, kes mõlemad arvamust tuliselt toetasid.
Mr Parnis
Michael PARNIS
Mr Pater (PL-III)
Krzysztof Pater (PL-III)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 – Mr Schleyer)
Krzysztof Pater (PL-III) (Hanns-Eberhard Schleyer – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pater presents the compromise:
Krzysztof Pater tutvustas kompromissettepanekut:
Mr Peel (UK-I)
Jonathan Peel (UK-I)
Mr Peel also raised the issue of how to counter hostility towards the EU in Serbia.
Ka Jonathan Peel tõstatas küsimuse, kuidas toime tulla serblaste vaenuliku meelestatusega Euroopa Liidu suhtes.
Mr Peel focused on the ever-permanent threat to food safety and defended the mutual recognition of standards instead of trying to impose our own ones to trade partners that have already established equivalent and valid systems.
Jonathan Peel keskendus toiduohutusele avalduvale pidevale ohule ning pooldas standardite vastastikust tunnustamist selle asemel, et püüda suruda oma standardeid peale kaubanduspartneritele, kellel on juba olemas samalaadsed toimivad süsteemid.
Mr Peel, the rapporteur, set out the main recommendations and conclusions of the opinion, emphasising its highly technical nature.
Arvamuse raportöör Jonathan PEEL tutvustas arvamuses sisalduvaid peamisi soovitusi ja järeldusi.
Mr Pegado Liz (III-PT)
Jorge Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (III–PT)
Jorge Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Hr Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
hr Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
Jorge PEGADO LIZ (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III) (Rule 62 – Ms Szadzińska)
Jorge Pegado Liz (PT-III) (Elżbieta Szadzińska – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pegado Liz and Mr Fornea spoke in the general discussion.
Üldises arutelus osalesid Jorge Pegado Liz ja Dumitru Fornea.
Mr Pegado Liz took the floor in the ensuing general debate to express his support for this well-balanced opinion.
Järgnenud üldises arutelus võttis sõna Jorge Pegado Liz, et väljendada toetust kõnealusele tasakaalustatud arvamusele.
Mr Pegado Liz, Mr Lechner and Mr Cassidy then spoke on the following questions:
Seejärel võtsid Jorge Pegado Liz, Christoph Lechner ja Bryan Cassidy järgmistel teemadel sõna:
Mr Pegado Liz, Mr Metzler, Mr Malosse, Mr Delapina, Mr Barath, Mr van Iersel and Mr Schröder spoke in the general discussion.
Üldises arutelus osalesid Jorge Pegado Liz, Arno Metzler, Henri Malosse, Thomas Delapina, Etele Baráth, Joost van Iersel ja Ullrich Schröder.
Mr Penttinen
Markus Penttinen
Mr Penttinen (II – FI)
PENTTINEN (FI-II)
Mr Pereira Martins (III-PT)
Carlos Alberto Pereira Martins (III – PT)