natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr PEREIRA MARTINS (III-PT)
Carlos Alberto PEREIRA MARTINS (PT-III)
Mr Pereira Martins (III-PT)
Carlos Alberto PEREIRA MARTINS (PT–III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
Carlos Alberto Pereira Martins (PT‑III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
Carlos Alberto Pereira Martins Martins (PT-III)
Mr Peter HAEGEMAN
Peter Haegeman
Mr Petringa (IT-III)
hr Petringa (IT-III)
Mr Pezzini (I – IT) (Rule 62 - Mr Bedoni)
PEZZINI (IT-I) (BEDONI – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Pezzini (IT-I)
Antonello PEZZINI (IT-I)
Mr Pezzini (IT-I) (Rule 62 – Mr Ranocchiari)
Antonello PEZZINI (IT – I) (Virgilio RANOCCHIARI – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Philippe (Cat. 2 – FR)
Marcel Philippe (FR – 2. kat)
Mr PIERUCCI, ms PIRONNET
hr PIERUCCI, pr PIRONNET
Mr Piette
Josly PIETTE
Mr Pinter spoke in the general discussion.
Pinter võttis üldise arutelu käigus sõna.
Mr Pirvulescu highlighted the need to be more ambitious when it came to dialogue between the Committee and organisations represented in the Liaison Group and stressed shortcomings in the implementation of the development plan adopted by the Bureau in 2007.
Samuti võtsid sõna Cristian Pîrvulescu, kes toonitas vajadust tõsta komitee ja siderühmas esindatud organisatsioonide vahelise dialoogi eesmärkide taset ning rõhutas puudujääke juhatuse 2007. aastal vastu võetud arengukava rakendamisel.
Mr Planas then took the floor to sketch out the Action Plan, which was based on seven points: a) boosting institutional and political dialogue with the European Parliament, taking a targeted approach; b) exerting influence on annual legislative planning and defining priority areas for cooperation; c) boosting the impact of the EESC's work by means of a reinforced, structured and targeted approach in on-going working relations; d) working with the EP to establish a strategy in relation to the impact analyses; e) building up cooperation with the European Parliament in order to consolidate the dialogue with the public and civil society; f) bolstering cooperation in the area of communication; g) expanding the EESC's general political and administrative capacity in order to influence the European agenda.
Järgnevalt võttis sõna komitee peasekretär Luis PLANAS, kes tutvustab lühidalt seitsmest punktist koosnevat tegevuskava: a) Euroopa Parlamendiga peetava institutsioonilise ja poliitilise dialoogi tugevdamine sihipärase lähenemisviisi abil; b) iga-aastase seadusandliku kavandamise mõjutamine ja prioriteetsete koostöövaldkondade määratlemine; c) komitee töö mõju suurendamine, kasutades igapäevastes töösuhetes kindlat struktureeritud ja sihipärast lähenemisviisi; d) koostöös Euroopa Parlamendiga mõjuhindamisi käsitlev strateegia loomine; e) koostöö tõhustamine Euroopa Parlamendiga, et tugevdada dialoogi kodanike ja kodanikuühiskonnaga; f) koostöö tugevdamine teabevahetuse valdkonnas; g) komitee üldise poliitilise ja administratiivse suutlikkuse suurendamine Euroopa tegevuskava mõjutamisel.
Mr Ploscenau (RO-I)
Aurel Laurenţiu Ploşceanu (RO-I)
Mr Páleník (SK-III)
hr PÁLENÍK (SK-III)
Mr Pérez Guzmán
PÉREZ GUZMÁN
Mr Ranocchiari (I-IT)
Virgilio Ranocchiari (I-IT)
Mr Ranocchiari (I-IT)
Virgilio RANOCCHIARI (IT-I)
Mr Ranocchiari (IT- I)
Virgilio RANOCCHIARI (IT–I)
Mr Ranocchiari closed the discussion.
Virgilio Ranocchiari tegi kokkuvõtte mõttevahetusest.
Mr Reale (IT-I)
Maurizio Reale (IT – I)
Mr Rebolj (SI-II)
Dušan REBOLJ (SI – II)
Mr Rebolj (SL-II)
Dušan Rebolj (II‑SI)
Mr Rebolj focused on the proposal in Mr Delapina's opinion for a new growth model that has to be followed also by financial institutions.
Dušan Rebolj keskendus Thomas Delapina arvamuses esitatud ettepanekule uue kasvumudeli kohta, mida peavad järgima ka finantsinstitutsioonid.
Mr Retureau (FR-II)
RETUREAU (FR – II rühm)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
Daniel RETUREAU (FR – II) (Georges LIAROKAPIS – kodukorra artikli 62 alusel )
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
Daniel RETUREAU (FR-II) (Georges Liarokapis – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Retureau expressed his satisfaction with the opinion.
Daniel Retureau väljendas rahulolu arvamusega.
Mr Retureau spoke in the ensuing debate.
Järgnes arutelu, millest võttis osa Daniel Retureau.
Mr Retureau stated he would vote against all of the amendments to keep the opinion balanced.
Daniel Retureau ütles, et ta hääletab kõigi muudatusettepanekute vastu, et säilitada arvamuse tasakaalustatus.
Mr Retureau supported the opinion, and suggested a review after the three-year transitional period.
Daniel Retureau avaldas arvamusele toetust ja soovitas vaadata õigusakt üle pärast kolmeaastase üleminekuaja möödumist.
Mr Retureau took part in the general discussion that followed.
Järgnenud üldises arutelus osales Daniel RETUREAU.
Mr Ribbe (III-DE)
Lutz Ribbe (DE-III)
Mr Robyns de Schneidauer
Wautier Robyns de Schneidauer
Mr Robyns de Schneidauer (I-BE)
Wautier Robyns de Schneidauer (I-BE)
Mr Roche Ramo
José Manuel Roche Ramo
Mr Rodríguez García-Caro considered that hosting a conference of this nature would provide an opportunity to demonstrate the importance of organised civil society's participation in this debate.
José Isaías RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO hinnangul pakub konverentsi korraldamine võimaluse näidata, kui oluline on organiseeritud kodanikuühiskonna osalemine selleteemalises arutelus.
Mr Rodríguez García-Caro raised a number of questions, relating among other things to the value of certain publications and the inconsistencies in the estimated costs for certain studies presented to the Bureau.
José Isaías Rodríguez García-Caro esitas küsimusi, näiteks mõne väljaande kasulikkuse ja juhatuse esitatud mõne uurimuse kulude kalkulatsiooni ebatäpsuste kohta.
Mr Rozycki (II-PL)
Stanisław RÓŻYCKI (PL-II)
Mr Rudzikas and Mr Morgan took part in the ensuing debate.
Sellele järgnenud arutelust võtsid osa Zenonas Rokus RUDZIKAS ja Peter MORGAN.
Mr Różycki (PL-II)
Stanisław Różycki (PL – II)
Mr Röpke (AT-II)
Oliver Röpke (AT-II)
Mr Röpke (II-AT)
Oliver Röpke (II-AT)
Mr Salvatore (Gr. II – IT)
Valerio Salvatore (II – IT)
Mr Salvatore (IT-II)
Valerio SALVATORE (IT-II)
Mr Salvatore (IT-II) (Rule 62 - Mr Sepi)
Valerio Salvatore (IT-II) (Mario Sepi – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Santillán Cabeza (II-ES)
Sergio Ernesto SANTILLÁN CABEZA (ES–II)
Mr Sarró Iparraguirre (ES-III)
hr Sarró Iparraguirre (ES-III)
Mr Sartorius
José Sartorius Álvarez de Bohorques
Mr Sartorius (ES-I)
José Sartorius Álvarez de Bohorques (I‑ES)
Mr Sartorius, Mr Duttine, Mr Meynent, Mr Dantin, Ms Lougheed and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing discussion.
Järgnenud arutelul võtsid sõna José Sartorius Álvarez de Bohorques, Armin Duttine, Denis Meynent, Gérard Dantin, Heidi Lougheed ja Jorge Pegado Liz.
Mr Schadeck and Mr Lustenhouwer were appointed auditors of the Association of Former Members.
Robert Schadeck ja Colin Lustenhouwer nimetati endiste liikmete ühenduse audiitoriteks.
Mr Sears (I – UK) (Rule 62 - Mr Burns)
SEARS (UK-I) (BURNS – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Sepi and Mr Dassis recalled that steps to establish a direct dialogue with the European Commission's representations in the Member States were the preserve of the group president, and not of the group as a whole.
Hr SEPI ja hr DASSIS meenutasid, et otsese dialoogi algatamine Euroopa Komisjoni esindajatega liikmesriikides on teabevahetusrühma esimehe eelisõigus, mitte kogu rühma õigus.
Mr Sepi and Mr Nilsson agreed with the previous speakers.
Härrad SEPI ja NILSSON nõustusid eelkõnelejatega.
Mr Sepi announced that, pending a revision of the "Cardiff rules", the group presidents had agreed to continue the practice of determining the size of study groups in accordance with the importance of the topic, subject to the approval of the Bureau.
Mario Sepi teatas, et Cardiffi suuniste läbivaatamist oodates on rühmade esimehed otsustanud järgida tava, mille kohaselt sõltub uurimisrühma suurus teema olulisusest ning seda tingimusel, et juhatus annab selleks oma nõusoleku.
Mr Sepi considered that the EESC resolution on the "Contribution to the European Council of 21 and 22 June 2007 – Roadmap for the constitutional process" broadly mirrored the resolution put forward by the EP in this area.
Mario SEPI leidis, et EMSK resolutsioon teemal „Panus 21. – 22. juunil 2007 toimuvale Euroopa Ülemkogule – põhiseadusliku protsessi tegevuskava” langeb kokku Euroopa Parlamendi väljendatud sellekohaste seisukohtadega.
Mr Sepi explained that the request had been submitted on account of the delay in the Council referral.
Hr SEPI selgitas, et kõnealune taotlus esitati põhjusel, et nõukogu esitas konsulteerimistaotluse väga hilja.
Mr Sepi had the impression that all stakeholders wanted to maintain the mandate.
Talle on jäänud mulje, et kõik sidusrühmad soovivad volitusi jätkata.
Mr Sepi praised the communication group's work in this area, but pointed out that at its conclusion the Bureau would have to give its political endorsement.
Selles osas kiitis hr SEPI teabevahetusrühma tööd, kuid täpsustas, et lõpuks peab juhatus andma poliitilise nõusoleku.
Mr Sepi's aim was to analyse how the Commission's recovery plan – whose financial resources he judged to be insufficient – was being applied.
Mario Sepi eesmärk oli analüüsida, kuidas rakendatakse komisjoni pakutud taastamise kava, mille eelarvet pidas ta ebapiisavaks.
Mr Sepi's introduction, Mr Vondra's statement on the work programme and priorities of the Czech Presidency of the European Union, the statements of the Group presidents or members on behalf of the Groups, and Mr Vondra's reply, can be found in the document attached to these minutes (Appendix II).
Mario Sepi sissejuhatus ja Alexandr Vondra sõnavõtt Euroopa Liidu eesistujariigi Tšehhi tööprogrammi ja prioriteetide kohta ning rühmade esimeeste ja liikmete sõnavõtud rühmade nimel nagu ka Alexandr Vondra vastus on lisatud käesolevale protokollile (II lisa).
Mr Sepi, Mr Malosse, Mr Nyberg, Mr Jahier, Mr Tóth and Mr Coldrick stressed the need to make corrections to the document, in particular by putting more the emphasis on the original and positive elements in the Reform Treaty.
Mario Sepi, Henri Malosse, Lars Nyberg, Luca Jahier, János Tóth ja Peter Coldrick rõhutasid kui oluline on paranduste tegemine kõnealuses dokumendis, eelkõige selleks, et veelgi rõhutada reformilepingu ainulaadseid ja positiivseid külgi.
Mr Sepi, the Committee President, outlined the main challenges of 2009 and explained how he saw the EESC's role over the course of the year.
Komitee president Mario Sepi tõi välja peamised väljakutsed 2009. aastal ja selgitas, millisena ta nägi komitee rolli käesoleval aastal.
Mr Sequeira (II-PT)
Victor Hugo SEQUEIRA (PT – II)
Mr Sequeira (PT-II)
Victor Hugo Sequeira (II‑PT)
Mr Sharma
Sukhdev Sharma
Mr Sharma (UK-III)
Sukhdev Sharma (UK-III)
Mr Siecker (NL-II)
Martin Siecker (NL-II)
Mr Siecker and Mr Buffetaut also contributed to the discussion.
Samuti võtsid sõna Martin Siecker ja Stéphane Buffetaut'.
Mr Siecker drew particular attention to the fact that the opinion was not an energy-based paper per se but that, for a number of reasons, the energy and related sectors had formed the backdrop of much of its content.
Hr Siecker pööras erilist tähelepanu tõsiasjale, et arvamus ei põhine iseenesest ainult energiaga seotud küsimustel, kuid mitmetel põhjustel moodustavad arvamuse põhisisu energiasektor ja sellega seotud sektorid.
Mr Siecker, Mr Coulon, Mr Trantina, Ms Slavová, Ms Studničná, Mr van Iersel and Mr Burns commented on the process (some with reservations as to the proposal to limit the number of own-initiative opinions) and explained the reasons for the priorities chosen by the sections.
Menetluse kommenteerimiseks (mõnedel sõnavõtjatel oli vastuväiteid ettepanekule piirata omaalgatuslike arvamuste arvu) ja sektsioonide poolt valitud prioriteetide põhjendamiseks võtsid sõna: Martin Siecker, Pierre-Jean Coulon, Pavel Trantina, Dilyana Slavova, Lucie Studničná, Joost van Iersel ja Brendan Burns.
Mr Simon Cox (for Group II)
Hr Simon Cox (II rühma nõustav ekspert)
Mr Simon Cox (for Group II)
Hr Simon Cox (nõustab II rühma)
Mr Simons (I-NL)
Jan Simons (I-NL)
Mr SIMONS (I-NL)
Jan SIMONS (NL-I)
Mr Simons (NL - I)
Jan Simons (NL-I)
Mr Simons (NL – I)
hr Simons (NL – I)
Mr Simons and Ms Le Nouail took part in the ensuing discussion.
Sellele järgnenud arutelust võtsid osa Jan Simons ja An Le Nouail Marlière.
Mr Simpson (UK-III)
hr SIMPSON (UK-III)
Mr Smet
Freddy Smet
Mr Soares (PT-II)
Mario SOARES (PT-II)
Mr Staikon and Mr Sepi also expressed concern about this.
Stylianos STAIKOS ja Mario SEPI väljendasid samuti oma kartusi kõnealuses küsimuses.
Mr Staikos (EL-III)
Stylianos STAIKOS (EL – III)
Mr Staikos (III-EL)
Stylianos STAIKOS (EL – III)
Mr Stantič (SI-I)
Cveto Stantič (SI-I)
Mr Stefan Petranov (for the rapporteur)
Stefan Petranov (raportööri nõustav ekspert)
Mr Stoev (BG-I) (Rule 62 – Mr Stojan)
Georgi Stoev (BG-I) (Dare Stojan – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Stöhr (DE-III)
Frank Stöhr (DE-III)
Mr Svensson and Mr Dassis spoke in support of the proposal to extend the mandate of the panel until the end of March 2015.
Sõna võtsid Erik Svensson ja Georgios Dassis, kes pooldasid ettepanekut pikendada kodukorra komisjoni volitusi kuni 2015. aasta märtsini.
Mr Svensson mentioned that an announcement had been made that at each meeting there would be an update on the negotiations relating to the expiry of the cooperation agreement with the CoR.
Erik SVENSSON meenutas, et teavitati sellest, et igal juhatuse koosolekul on päevakorras punkt, mille raames jagatakse teavet Regioonide Komiteega lõppema hakkava koostöölepingu või siis uue koostöölepingu üle peetavate läbirääkimiste seisust.
Mr Thau (DE-Cat.1)
Jens Thau (DE – 1. kat)
Mr Thysebaert
Bernard Thysebaert
Mr Thyssen
Marco Thyssen
Mr Timmermans suggested improving bilateral cooperation agreements between the EC and the EESC, regardless of the outcome of negotiations on the interinstitutional agreement.
Frans Timmermans tegi ettepaneku parandada Euroopa Komisjoni ja EMSKi kahepoolseid koostöölepinguid, sõltumatult institutsioonidevahelise lepingu üle peetavatest läbirääkimistest.
Mr Trias Pinto spoke in the general discussion.
Üldises arutelus võttis sõna Carlos Trias Pintó.
Mr Trias Pintó mentioned the need for adequate instruments to build a competitive economy.
Carlos Trias Pintó märkis, et konkurentsivõimelise majanduse loomiseks on vaja asjakohaseid vahendeid.
Mr Trias Pintó, Ms Teder, Mr Back, and Mr Coulon spoke in the ensuing discussion.
Järgnenud arutelus võtsid sõna Carlos Trias Pintó, Reet Teder, Stefan Back ja Pierre-Jean Coulon.
Mr Tóth confirmed this and drew members' attention to the fact that the Hungarian ESC had been created following a Group III meeting in Budapest.
Sama kinnitas ka hr Tóth, kes teatas juhatuse liikmetele, et pärast III rühma koosolekut Budapestis loodi majandus- ja sotsiaalnõukogu ka Ungaris.
Mr Tóth explained that energy efficiency was a priority issue of the Section's work, highlighted also in last week's EESC Energy Efficiency Days.
János Tóth selgitas, et energiatõhusus on sektsiooni töös keskne teema, mida tõsteti esile ka möödunud nädalal toimunud EMSK energiatõhususe päevadel.
Mr Tóth thought that the group's work would contribute to strengthening organised civil society and that participatory democracy would be strengthened through greater consistency between EESC actions and the group's recommendations.
Hr TÓTH arvas, et nimetatud rühma tegevus aitab kaasa organiseeritud kodanikuühiskonna tugevdamisele ning et EMSK tegevuse kooskõlastamine rühma soovitustega kindlustaks osalusdemokraatiat.
Mr van Iersel (I-NL)
Joost van Iersel (NL – I)
Mr van Iersel also highlighted the strategic importance of the cultural and creative industries in the transition to a knowledge economy (which was, indeed, the reason the CCMI had decided to focus on it).
Joost van Iersel rõhutas samuti kultuuri- ja loometööstuse strateegilist tähtsust üleminekul teadmistepõhisele majandusele (mis oli just see põhjus, miks CCMI otsustas sellele teemale keskenduda).
Mr Van Iersel made reference to the structured debate referred to in detail in item 3 a), by stating that the role of the Committee should be limited to analysing the current situation.
Hr VAN IERSEL viitab struktureeritud arutelu üksikasjalikult käsitlevale märgukirjale 3 a), väites, et komitee peab piirduma vaid hetkeolukorra analüüsiga.
Mr van Iersel presented the compromise:
Van Iersel tutvustas kompromissettepanekut:
Mr van Iersel then spoke, asking if it would be possible to mandate a member of the Communication group to to monitor and analyse the initiatives that would be taking place in the Member States to mark the 60th anniversary of the Treaty of Rome.
Seejärel võttis sõna Joost van Iersel küsides, kas oleks võimalik määrata üks teabevahetusrühma liige jälgima ja analüüsima algatusi, mida korraldatakse liikmesriikides seoses Rooma lepingu 60. aastapäevaga.
Mr van Iersel, Mr Croughan and Ms Pichenot commented specifically on the draft opinion on EUR/005 - Annual Growth Survey 2013.
Joost van Iersel, David Croughan ja Evelyne Pichenot esitasid märkuseid konkreetselt arvamuse eelnõu EUR/005 – „2013. aasta majanduskasvu analüüs” kohta.
Mr van Oorschot (I-NL) (Rule 62 - Mr Simons)
Frank VAN OORSCHOT (NL-I) (Jan SIMONS – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Van Oorschot (NL-I)
Frank van Oorschot (NL – I)
Mr van Oorschot (NL-I)
Frank Van Oorschot (NL-I)
Mr Vandeputte (BE-I)
Tony Vandeputte (BE-I)
Mr van Greunsven had been a member of the EESC from 1964 to1987, vice-president of the Committee from 1974 to 1978 and president of Group II from 1982 to 1986.
Ta oli komitee liige aastatel 1964-1987, komitee asepresident aastatel 1974-1978 ning II rühma esimees aastatel 1982-1986.
Mr van Iersel
Joost Van Iersel
Mr van Iersel expressed reservations as to the need for a framework directive in this field.
Hr VAN IERSEL väljendas kahtlust, kas valdkonna jaoks on vaja direktiivi.
Mr van Iersel spoke to recommend a applying strategy that would strengthen the common interests of the two Committees.
Joost van Iersel võttis sõna, soovitades rakendada strateegiat, mis toetaks mõlema komitee ühiseid huve.
Mr Van Niekerk stated that implementation of the proposal, if adopted, would start during the current programming period and applied to projects with long-term funding.
Niko van Niekerk märkis, et ettepanekut hakatakse vastuvõtmise korral rakendama käimasoleval programmitööperioodil ning pikas perspektiivis rahastatavatele projektidele.
Mr Van Oorschot stressed out the need to limit risks arising from the trade of animals.
Frank van Oorschot rõhutas vajadust vähendada ohte, mis tekivad loomadega kauplemisel.
Mr Vardakastanis gave a presentation on the opinion, attended by Johannes Hahn, European Commissioner for Regional Policy, and Michel Delebarre, former president of the CoR and current chair of the CoR COTER commission.
Tutvustusel osalevad Euroopa Komisjoni regionaalpoliitika volinik Johannes Hahn ning Regioonide Komitee endine president ja komitee territoriaalse ühtekuuluvuse poliitika (COTER) komisjoni praegune esimees Michel Delebarre.
Mr Voleš expressed his appreciation of the rapporteur's hard work.
Ivan Voleš ütles, et ta hindab väga raportööri tööd ja pingutust.
Mr Voleš expressed his support to the opinion and pointed out that the cooperation between Higher education institutions (HEIs) and business was important, as Europe would have to cope with competition from other regions in the world.
Ivan Voleš avaldas arvamusele toetust ja rõhutas, et kõrgkoolide ja ettevõtete koostöö on oluline, kuna Euroopa peab konkureerima teiste maailma piirkondadega.
Mr von Wartenberg had been a member of the following sections:
Ta kuulus järgmistesse sektsioonidesse:
Mr Vértes (I-HU)
János VÉRTES (HU – I)
Mr Westendorp (NL-III)
Dirk WESTENDORP (NL – III)
Mr WESTLAKE
Martin WESTLAKE
Mr WESTLAKE
Westlake
Mr Westlake also informed the Bureau of a discussion taking place on the implications for the Committee's organisation chart of the retirement of the former deputy secretary-general Wolfgang Jungk.
Martin Westlake teavitas juhatust ka käimasolevast arutelust selle üle, millist mõju avaldab komitee organisatsiooni struktuurile endise asepeasekretäri Wolfgang Jungki pensionileminek.
Mr Westlake and the President then replied to the various comments made by members.
Seejärel vastasid Martin WESTLAKE ja komitee president liikmete märkustele.
Mr WESTLAKE, Director, Directorate A
hr WESTLAKE, nõuandetegevuse direktoraadi A direktor
Mr Wilkinson specified that the aim was rather to schedule the work according to a realistic timetable so as to avoid any unnecessary additional work for the secretariat; the method to be followed was not to withdraw initiatives but simply to space them out over time.
Hr WILKINSON täpsustas, et tegemist on pigem tööde planeerimisega realistliku ajakava alusel nii, et oleks võimalik vältida liigset koormust sekretariaadile, st järgitav meetod ei jäta algatusi kõrvale, vaid jaotab need pikemale perioodile.
Mr Wilms
Hans-Joachim WILMS
Mr Wilms continued, saying it was unacceptable for the EESC to embark on transferring 80 people in two years merely to satisfy the staffing policy of the CoR.
Seejärel võttis sõna Hans-Joachim Wilms, kes pidas vastuvõetamatuks seda, et Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee on sunnitud ümber paigutama 80 inimest kahe aasta jooksul ainult seetõttu, et hõlbustada Euroopa Regioonide Komitee personalipoliitikat.
Mr Wilms gave a presentation on the progress of the negotiations, emphasising the alternative scenarios which had emerged from the talks in the political monitoring group and the position defended by the EESC's representatives: support for a global approach to interinstitutional cooperation and maintenance of the existing cooperation agreement, as indicated in memo EESC-2014-04399-07-04-NB-TRA_item C.1.
Hans-Joachim Wilms tutvustas läbirääkimiste hetkeseisu, juhtides tähelepanu poliitilises järelevalverühmas esile kerkinud alternatiivsetele stsenaariumidele ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee esindajate kaitstud seisukohale, mis seisneb institutsioonidevahelises koostöös järgitava üldise lähenemisviisi kaitsmises ja juba tehtud koostöö saavutuste säilitamises, nagu esitatud märgukirjas EESC-2014-04399-07-04-NB-TRA_Pt C.1.
Mr Wilms stated that corrections to the list presented to the Bureau could be taken into account, on condition that the members in question were among the members who were returning.
Hans-Joachim Wilms teatas, et parandusi juhatusele esitatud loetelus võib arvesse võtta tingimusel, et kõne allolevad liikmed alustavad uut ametiaega.
Mr Wolf expressed his support for the opinion.
Gerd Wolf väljendas oma toetust arvamusele.
Mr Wuermeling (DE-I)
Joachim Wuermeling (DE-I)
Mr Wuermeling, the rapporteur, presented the main points of the opinion and underlined that the CCCTB would reduce tax based distortions in the internal market and bureaucracy for enterprises.
Raportöör Joachim Wuermeling tutvustas arvamuse põhipunkte ja rõhutas, et CCCTB vähendaks maksupõhiseid moonutusi siseturul ning ettevõtete halduskoormust.
Mr Zboril (I – CZ)
ZBORIL (CZ-I)
Mr Zbořil argued that it was difficult to evaluate energy savings without a methodology and given the differences between one sector and another.
Josef Zbořil märkis, et metoodika puudumisel ja sektoritevahelisi erinevusi arvestades on raske energiasäästu hinnata.
Mr Zelais Ulibarri (ES-Cat.3)
Adrian Zelaia Ulibarri (ES – 3. kat)
Mr Zufiaur (ES-II)
José María Zufiaur Narvaiza (ES-II)
Mr Zufiaur Narvaiza (ES-II)
hr ZUFIAUR (ES – II)
Mr Zufiaur presented the association agreement signed with Chile in 2002.
José María Zufiaur Narvaiza tutvustas Tšiiliga 2002. aastal allkirjastatud assotsieerimislepingut.
Mr Zufiaur stressed that the objective of the opinion was to contribute towards a clearer understanding of the phenomenon.
José María Zufiaur Narvaiza rõhutas, et arvamuse eesmärk on aidata kõnealust nähtust paremini mõista.
Mr Zöhrer (AT-II)
Gustav Zöhrer (AT-II)
Mr Zöhrer (AT-II)
Hr Zöhrer (AT-II)
Mr Zöhrer (AT-II)
ZÖHRER (–AT-II)
Mr Zöhrer congratulated the rapporteur for his excellent work and for having succeeded in presenting the problem in a very clear way.
Gustav ZÖHRER õnnitles raportööri suurepärase töö ja teema väga selge esitamise eest.
Mr Šarmír (SK–I)
Igor Šarmír (SK-I)