natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Adams endorsed the opinion and highlighted that the 2006 Animal Welfare Action Plan should have already tackled some of the issues presented in the Health Strategy.
Richard Adams toetas arvamust ja rõhutas, et mõnda tervishoiustrateegias esitatud küsimust oleks pidanud käsitlema juba 2006. aasta loomade heaolu tegevuskavas.
Mr Adams welcomed the opinion as it was consistent with the Committee's established line on animal welfare.
Richard Adams väljendas omalt poolt heameelt, et arvamus järgib komitee üldist loomade heaolu poliitikat.
Mr Aernoudt
AERNOUDT, Rudy
Mr Aernoudt
Presidendi kantselei
Mr Aernoudt
Rudy AERNOUDT
Mr ALEXOPOULOS
Alexopoulos
Mr Alexopoulos
ALEXOPOULOS, Nicolas
Mr ALEXOPOULOS, Director, Directorate for General Affairs
hr ALEXOPOULOS, üldasjade direktoraadi direktor
Mr Almeida Freire
Pedro Almeida Freire
Mr Alonso-Alegre (for the rapporteur)
Alonso-Alegre (raportööri nõustav ekspert)
Mr Andersen felt that the involvement of works councils was a matter for the social partners.
Ask Abildgaard Andersen leidis, et ettevõtlus- ja töönõukogude kaasamine peaks olema sotsiaalpartnerite ülesanne.
Mr Antonio Millán Callado
Antonio Millán Callado
Mr Antonio Pucillo
Antonio Pucillo
Mr Ardhe (SE-I)
Christian Ardhe (SE‑I)
Mr Ardhe also argued that the text did not show due regard for the subsidiarity principle – too many actions were planned to be carried out at the EU level.
Ardhe tõdes samuti, et arvamuse tekstis ei võeta nõuetekohaselt arvesse subsidiaarsuse põhimõtet – liiga paljud meetmed on kavas ellu viia Euroopa Liidu tasandil.
Mr Attley (IE-II)
Attley (IE – II)
Mr Attley (IE-II) (Rule 62 - Mr McCusker)
Attley (IE-II) (Jim McCusker – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Babes went on to highlight the importance of giving substance to participatory democracy and supporting organised civil society in southern countries.
Seejärel rõhutas hr Babes, kui oluline on anda osalusdemokraatiale sisu ja toetada organiseeritud kodanikuühiskonda lõunapoolsetes riikides.
Mr Barabás (HU-III)
Miklós Barabás (HU-III)
Mr Barabás added that he was reluctant to start the debate on the opinion to be drawn up in the absence of Mr Malosse and he noted that Ms Batut's proposals had not yet been taken into consideration.
Hr Barabás lisas, et ta ei soovi alustada arutelu koostatava arvamuse üle, kuna Henri Malosse'i ei ole kohal, ning märkis, et Laure Batut' ettepanekuid ei ole veel käsitletud.
Mr Barato Triguero (III – ES)
BARATO TRIGUERO (ES-III)
Mr Barros Vale (PT-I)
Paulo Barros Vale (I–PT)
Mr Baráth and Mr Jahier then spoke, as did Mr Hick in response to the remarks of the previous speakers.
Sõna võtsid veel Etele Baráth, Luca Jahier ja Alan Hick, kes vastas eelnenud sõnavõtjate esitatud tähelepanekutele.
Mr Baráth insisted that the president's programme and those of the sections and groups should be compatible, stressing that the Committee must maintain its credentials of expertise and avoid politicising its goals.
Etele Baráth rõhutas presidendi, sektsioonide ja rühmade tööprogrammide sidusust, meenutades samas, et komitee peab säilitama oma eksperdi rolli, vältides oma eesmärkide politiseerimist.
Mr Beffort
BEFFORT, Marc
Mr Behar (Rule 62 - Mr Danev) (I-BG)
Nansen BEHAR (DANEV – kodukorra artikli 62 alusel) (BG-I)
Mr Bence
Jean-François Bence
Mr Bentvelsen
Cornelius Bentvelsen
Mr BENTVELSEN, Director, Directorate for Human and Financial Resources
hr bentvelsen, personali- ja finantsdirektoraadi direktor
Mr Bernabei (for the rapporteur)
BERNABEI (raportööri nõustav ekspert)
Mr Bernabei (rapporteur's expert)
Bernabei (raportööri nõustav ekspert)
Mr Biermann highlighted the need to involve employees more closely in the future energy efficiency measures to be taken by businesses.
Egbert Biermann tõi välja vajaduse kaasata töötajad senisest enam ettevõtetes rakendatavatesse energiatõhususe meetmetesse.
Mr Bouis thanked for the amendments, which contents was acceptable to him, and proposed compromises.
Lucien Bouis tänas esitatud muudatusettepanekute eest, mille sisu oli talle vastuvõetav, ning esitas kompromissettepanekuid.
Mr Boyle (UK-II)
Sandy BOYLE (UK-II)
Mr Boyle presented the opinion on behalf of the section president, Mr Hamro-Drotz.
Sektsiooni esimehe Filip Hamro-Drotzi nimel tutvustas arvamust Sandy Boyle.
Mr Boyle queried a passage in the summary of the Budget Group meeting on setting up a subgroup of three members who would, "together with the administration, examine the definition of institutional obligations" (document R/CESE 265/2012 item 6 a), page 4), as he felt that such an examination was in fact the responsibility of the sections and, ultimately, of the Bureau.
Sandy Boyle protesteeris ühe eelarverühma koosoleku protokolli lõigu vastu, mis käsitleb kolmest liikmest koosneva alarühma loomist, kes „koos administratsiooniga uuriks institutsiooniliste kohustuste määratlust” (dokumendi R/CESE 265/2012 punkt 6 a, lehekülg 4), ja väitis, et see uuring vähendab sektsioonide ja lõppkokkuvõttes juhatuse pädevust.
Mr Bruno Buratti
Bruno BURATTI
Mr Buffetaut (FR-I)
BUFFETAUT (FR – I rühm)
Mr Buffetaut (FR-I)
Stéphane BUFFETAUT (FR-I)
Mr Buffetaut agreed with Mr Boyle on this, saying the important point was that it was above all a Committee opinion.
Kõnealuses küsimuses oli Stéphane Buffetaut samal arvamusel Sandy Boyle'iga ning meenutas, et igal juhul on eelkõige tegemist komitee arvamusega.
Mr Buffetaut stressed the importance of the dossier in view of the decrease in rail traffic.
Stéphane Buffetaut rõhutas teema olulisust, arvestades raudteeliikluse mahu kahanemist.
Mr Buffetaut took the floor to remind Bureau members that the appointment of a rapporteur for permanent study groups should not itself be seen as permanent, but be linked to specific tasks.
Stéphane Buffetaut soovis meelde tuletada, et alalistele uurimisrühmadele ei tohiks raportööri alaliselt nimetada, vaid see ametikoht peaks olema seotud konkreetsete ülesannetega.
Mr Burani (I-IT)
Umberto Burani (I-IT)
Mr Burani (IT-I)
Umberto Burani (IT-I)
Mr Burani, Mr Dassis, Ms D'Sa, Mr Smyth, Mr Campli and Mr Nyberg spoke in the general discussion.
Järgnenud üldisel arutelul võtsid sõna Umberto Burani, Georgios Dassis, Rose D'Sa, Michael Smyth, Mario Campli ja Lars Nyberg.
Mr Burns presented his opinion.
Brendan Burns tutvustas oma arvamust.
Mr Cabra de Luna
Miguel Ángel Cabra de Luna
Mr Cabra de Luna (ES-III)
Miguel Ángel Cabra de Luna (ES-III)
Mr Cabra de Luna (ES-III)
Miguel Ángel Cabra de Luna (III‑ES)
Mr Cabra de Luna (III-ES)
Miguel Ángel Cabra de Luna (ES-III)
Mr Cabra de Luna (Rule 62 – Mr Jahier) (ES-III)
Miguel Ángel CABRA DE LUNA (Luca JAHIER – kodukorra artikli 62 alusel) (ES-III)
Mr Cabra de Luna (Rule 62 – Mr Jahier)
Miguel Ángel CABRA DE LUNA (Luca JAHIER – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Calleja
Edwin CALLEJA
Mr Campli (IT-III)
Mario Campli (IT-III)
Mr Campli (Rule 62 Mr Nilsson) (IT-III)
Mario Campli (IT – III) (Staffan Nilsson – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Campli explained to the Bureau that, following a meeting with Mr Errani, the special commissioner for aid for earthquake victims, the ad hoc group had decided to suggest that the funds collected be allocated to initiatives to rebuild social facilities launched by the affected municipalities.
Mario Campli selgitas juhatusele, et pärast kohtumist maavärina ohvrite abistamise erakorralise voliniku Vacso Erraniga otsustas ajutine rühm teha ettepaneku anda kogutud summa kannatada saanud valdade sotsiaalsete rajatiste taastamise projektidele.
Mr Campli spoke on behalf of the three-member ad hoc group set up by the Bureau in July to supervise the proceeds of the collection for the victims of the Emilia Romagna earthquake.
Mario Campli võttis juhatuses juulikuus moodustatud kolmeliikmelise ajutuse rühma nimel sõna, et anda ülevaade Itaalia maakonna Emilia Romagna maavärina puhul kogutud summa kasutusest.
Mr Campli stressed the fact that exploratory opinions such as this allow the Committee to establish a dialogue with the Council.
Mario Campli rõhutas asjaolu, et sellised ettevalmistavad arvamused võimaldavad komiteel alustada dialoogi nõukoguga.
Mr Campli took the floor on behalf of the three-member ad hoc group set up by the Bureau in July to supervise the use of the money collected for earthquake victims in Emilia Romagna.
Mario Campli võttis juhatuses juulikuus moodustatud kolmeliikmelise ajutuse rühma nimel sõna, et anda ülevaade Itaalia maakonna Emilia Romagna maavärina puhul kogutud summa kasutusest.
Mr Capellini (IT-III)*
Claudio Cappellini (IT-III)
Mr Cappellini (III-IT)
Claudio CAPPELLINI (IT–III)
Mr Cassidy (Gr.
pr/hr
Mr Cassidy (UK-I), succeeded by Mr Siecker (NL-II)
Bryan Cassidy (UK-I), seejärel Martin Siecker (NL-II)
Mr Cassidy expressed his concern about the short period of time allowed for members to apply for this co-financing.
Bryan Cassidy väljendas muret kaasrahastamise taotluse esitamise suhteliselt lühikese tähtaja pärast.
Mr Cassidy proposed that the Bureau return opinion INT/529, which had already been withdrawn from the March plenary session, to the section for further discussion.
Bryan Cassidy tegi juhatusele ettepaneku saata arvamus INT/529, mis oli juba välja jäetud täiskogu märtsi istungjärgult, tagasi sektsiooni põhjalikumaks analüüsiks.
Mr Cassidy then took the floor, asking to be informed of the follow-up to the request he had made at the last meeting regarding the format of members' business cards.
Sõna võttis ka Bryan Cassidy, kes soovis teada, mida on ette võetud seoses tema eelmisel koosolekul esitatud taotlusega liikme visiitkaardi vormi kohta.
Mr Cavallaro
Hr CAVALLARO
Mr Caño Aguilar (ES-II)
Isabel Caño Aguilar (ES-II)
Mr Cedrone (II-IT) (Rule 62 – Mr Iozia)
Carmelo Cedrone (II-IT) (Edgardo Maria Iozia – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Cedrone commented on the organisation of the upcoming plenary sessions, and on the Committee's hosting of a "civil society convention".
Carmelo Cedrone võttis sõna täiskogu järgmiste istungjärkude korraldamise ning komitee korraldatava kodanikuühiskonna konvendi küsimuses.
Mr Cedrone defended his amendment, and then Mr Bales took the floor to argue against it.
Pärast muudatusettepaneku tutvustamist Carmelo CEDRONE poolt võttis sõna Vladimír BÁLEŠ, et esitada vastuväiteid.
Mr Cedrone highlighted the role of the Commission in solving the difficulties that many Member States are experiencing.
Carmelo Cedrone rõhutas komisjoni rolli paljudes liikmesriikides valitsevate raskete olude lahendamisel.
Mr Cedrone pointed out that the Committee was well-placed with regard to the subjects raised, since it had been dealing with them for some time.
Carmelo Cedrone võttis sõna, et meenutada, et komiteel on soodne positsioon kõnealuste teemade käsitlemisel, kuna need teemad on olnud komitee tähelepanu keskpunktis juba mõnda aega.
Mr Cedrone suggested that a debate nevertheless be held in July in connection with Mr Tusk's visit or that of the representative of the Luxembourg presidency of the Council.
Carmelo Cedrone tegi ettepaneku, et arutelu korraldataks siiski Donald Tuski juulikuus toimuva visiidi või nõukogu tulevase eesistujariigi Luksemburgi esindaja visiidi raames.
Mr Cedrone, Mr Trias Pinto, Mr Machyna and Ms Studnicna spoke in the general discussion.
Üldarutelu käigus võtsid sõna Carmelo Cedrone, Carlos Trias Pintó, Emil Machyna ja Lucie Studničná.
Mr Chiriaco
Franco Chiriaco
Mr Chiriaco (II – IT)
CHIRIACO (IT-II)
Mr Chiriaco (IT-II)
Franco Chiriaco (IT – II)
Mr Chiriaco (IT-II)
Franco Chiriaco (IT-II)
Mr Chiriaco (IT–II)
Franco Chiriaco (IT–II)
Mr Chren
Martin Chren
Mr Chren (III-SK)
Martin Chren (III-SK)
Mr Christian Weis
Asendav liige
Mr Coldrick believed that this type of assessment gave too much importance to the institutional aspect of the Committee's work.
Hr COLDRICKi arvates annab kõnealune analüüs liiga suure osatähtsuse tegevuse institutsionaalsele aspektile.
Mr Confalonieri (Gr.III - IT)
Roberto CONFALONIERI (IT-III)
Mr Confalonieri (IT-III) (Rule 62 – Mr Metzler)
Roberto Confalonieri (IT-III) (Arno Metzler – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Coupeau
Hervé COUPEAU
Mr Crook
Nicholas Crook
Mr Curtis (II-UK)
Brian CURTIS (EN–II)
Mr CÓLERA
Cólera
Mr Dacian Cioloş, Member of the European Commission in charge of Agriculture and Rural Development
Euroopa Komisjoni põllumajanduse ja maaelu arengu volinik Dacian Cioloș
Mr Danev (Rule 62, Ms Bontea) (BU-I)
Bojidar DANEVE (Ana BONTEA – kodukorra artikli 62 alusel) (BU-I)
Mr Daniel Pujazon (for Group I)
Daniel Pujazon (I rühma nõustav ekspert)
Mr Dantin (FR-II)
hr DANTIN (FR-II)
Mr Danusēvičs underscored that his main interest was to develop platforms which brought together Western and Eastern entrepreneurs.
Henriks Danusēvičs toonitas, et tema peamine huvi on luua platvormid, mis tooksid kokku ida ja lääne ettevõtjad.
Mr Dassis also spoke; whilst he agreed with Mr Malosse, he called on the Committee to treat the request by the future Lithuanian presidency of the Council with all the respect that it was due.
Sõna võttis ka Georgios Dassis, kes toetas seda kavatsust ja kutsus üles tulevase nõukogu eesistujariigi taotlust tähelepanelikult kaaluma.
Mr Dassis also thanked the two speakers.
Georgios Dassis tänas omakorda aruande autoreid.
Mr Dassis and Mr Jahier proposed moving directly to the final approval of the body without waiting and so not dealing with it separately from item F.2.
Georgios Dassis ja Luca Jahier tegid ettepaneku jätkata kohe tööorgani lõpliku heakskiitmisega ning seega käsitleda seda punktist F.2 eraldi.
Mr Dassis and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing general debate, agreeing on the quality of the document and congratulating its authors.
Järgnenud üldises arutelus võtsid sõna Georgios Dassis ja Jorge Pegado Liz, kes tunnustasid dokumendi kvaliteeti ja kiitsid autoreid.
Mr Dassis asked for the Croatian members to be given priority when new members were integrated into the various sections.
Georgios Dassis võttis sõna, palumaks, et Horvaatia liikmetel oleks uute liikmete integreerimisel eri sektsioonidesse eesõigus.
Mr Dassis concluded by stressing Mr Sepi's active and positive contribution to the trade union movement and to the broader interests of the European public, through his support for peace and prosperity for all.
Esimees tõstis oma sõnavõtu lõpus esile aktiivset ja kasulikku tööd, mida Mario Sepi tegi ametiühinguliikumiste edendamise ja Euroopa kodanike nimel, et meil valitseks rahu ja heaolu.
Mr Dassis felt that the contested phrase did not take responsibility for this decision away from the Bureau.
Georgios Dassis arvas, et vaidlusalune lause ei vähenda juhatuse vastutust selles otsuses.
Mr Dassis formally requested the Budget Group president to include on the agenda of the group's next meeting a discussion on the definition of institutional obligations, on the basis of a proposal already submitted by the directorates for consultative work – giving all the sections a budget adequate to the activities for which they were set up.
Georgios Dassis esitas ametliku sooviavalduse, et eelarverühma esimees lisaks järgmise koosoleku päevakorda arutelu institutsiooniliste kohustuste määratluse kohta, mis põhineks nõuandetegevuse direktoraatides juba vastu võetud ettepanekul ning mis võimaldaks kõikidel sektsioonidel omada eelarvet, mis võimaldab neil täita neile pandud ülesandeid.
Mr Dassis opened the debate by mentioning the statement issued the day after the referendum in which he expressed his sadness and reaffirmed his support for his British colleagues who had campaigned for the UK to remain a member of the European Union.
President Georges Dassis meenutas alustuseks referendumile järgnenud päeval tehtud avaldust, milles ta väljendas oma kurbust ja kinnitas taas toetust Ühendkuningriigi kolleegidele, kes võitlesid selle eest, et Ühendkuningriik jääks Euroopa Liidu liikmeks.
Mr Dassis spoke to make clear that a structured proposal, drawn up jointly by the three groups, had already been discussed which should be finally agreed upon by the three groups at a forthcoming meeting and in the very near future.
Georgios Dassis võttis sõna täpsustamaks, et kolme rühma koostatud struktureeritud ettepanekut on juba arutatud ja selle tulemusena peaks mõnel järgmisel koosolekul jõutama esimesel võimalusel lõplikule kokkuleppele rühmade vahel.
Mr Dassis stressed that, at this stage, the Bureau should regard the subgroup's preliminary report as purely "for information", and requested that the draft 2013 budget be forwarded to Bureau members in good time for them to prepare for the meeting.
Seejärel võttis sõna Georgios Dassis, kes rõhutas, et praeguses seisus peaks juhatus esialgset aruannet käsitlema ainult teabeallikana, ning palus, et 2013. aasta eelarveprojekt esitataks juhatusele piisavalt palju aega enne, et oleks võimalik koosolekut ette valmistada.
Mr Dassis then took the floor, proposing that group presidents should examine the possibility of submitting a resolution to the December plenary session, on the problems arising from the renewal of the cooperation agreement.
Hr Dassis tegi seejärel ettepaneku, et rühmade presidendid kaaluksid võimalust esitada detsembrikuu täiskogu istungjärgul koostöölepingu uuendamise probleeme käsitleva resolutsiooni.
Mr Dassis then took the floor; he regretted the CoR's position and thought that the president could be accompanied by both vice-presidents during the discussions with the EP, and endorsed the mandate to be given to the EESC president.
Seejärel võttis sõna Georgios Dassis, kes avaldas kahetsust Regioonide Komitee seisukoha üle ja leidis, et parlamendiga peetavate arutelude raames võiksid presidenti saata kaks asepresidenti.
Mr Dassis then voiced his opinion on the division of competences between the REX and TEN sections.
Georgios Dassis väljendas arvamust REXi ja TENi sektsiooni pädevuste jaotuse kohta.
Mr Dassis thought that the Bureau should accept the request whilst Mr Regaldo and Mr van Iersel thought that the EESC could limit its action to sending a letter from the EESC president to the president of the Commission.
Hr Dassis oli seisukohal, et juhatus peaks omaalgatusliku arvamuse taotluse kinnitama, samas kui hr Regaldo ja hr van Iersel arvasid, et EMSK võiks piirduda EMSK presidendi kirja saatmisega komisjoni presidendile.
Mr Dassis thought the proposal drawn up by the secretariat was reasonable and suggested that an agreement in principle be adopted pending a more detailed opinion from the legal services of the two Committees.
Georgios Dassis pidas sekretariaadi koostatud projekti mõistlikuks ja tegi ettepaneku võtta kahe komitee õigustalituselt täpsema arvamuse saamiseni vastu põhimõtteline otsus.
Mr Dassis took the floor, noting that he agreed with the proposal for a discussion to be held at group level on the new draft agreement during the preparatory meetings on 10 December, provided that it would be possible to send the draft version of the agreement to the groups, accompanied, if possible, by a new legal opinion.
Georgios Dassis väljendas oma sõnavõtus nõusolekut ettepanekuga arutleda uue kavandi üle rühmades 10. detsembril toimuvatel ettevalmistavatel koosolekutel, tingimusel et kavandi saaks rühmadele edastada võimalusel koos uue õigusliku arvamusega.
Mr Dassis took the floor, noting that in the future it would be wise to limit the number of external guests in order not to overload the programme of the plenary sessions.
Georgios Dassis võttis sõna, et märkida, et tulevikus oleks hea väliskülaliste arvu piirata, et täiskogu istungjärgu programm ei muutuks liiga tihedaks.
Mr Dassis urged members to support the three opinions.
Georgios Dassis innustas liikmeid kolme arvamust toetama.
Mr Dassis was delighted to have a document illustrating spending developments that was transparent and understandable by all, and suggested that the Bureau should receive such a document regularly.
Georgios DASSIS tundis heameelt, et on olemas selge ja kõigile arusaadav dokument kulude suundumuste kohta ja tegi ettepaneku, et selline dokument esitataks juhatusele regulaarselt.
Mr Dassis, Mr Coldrick, Mr Pegado Liz, Mr Malosse, Mr Burani, Mr Gendre, Mr Nyberg, Ms Mader-Sassaye, Mr van Iersel, Mr Simons, Mr Olsson, Mr Jahier, Mr Stantič and Ms Cser spoke in the general discussion.
Üldise arutelu käigus võtsid sõna Georgios DASSIS, Peter COLDRICK, Jorge PEGADO LIZ, Henri MALOSSE, Umberto BURANI, Pierre GENDRE, Lars NYBERG, Reine Claude MADER-SAUSSAYE, Joost van IERSEL, Jan SIMONS, Jan OLSSON, Luca JAHIER, Cveto STANTIČ, Ágnes CSER.
Mr Dassis, Ms O'Neill and Mr Jahier took the floor.
Sõna võtsid Georgios DASSIS, Maureen O'NEILL ja Luca JAHIER.
Mr Dassis, who underlined the positive atmosphere of the monitoring group, took the floor to comment as did Mr Frerichs and Mr Buffetaut, the latter emphasising the importance of strengthening the political dimension of political cooperation with the CoR.
Tähelepanekuteks võtsid sõna Georgios Dassis, kes tõi esile järelevalverühma hea tööõhkkonna; Göke Frerichs ja Stéphane Buffetaut, kes rõhutas Regioonide Komiteega tehtava koostöö poliitilise aspekti tõhustamise olulisust.
Mr Dassis shared these views and pointed out that it was important to guard against taking a "business balance sheet" approach.
Hr DASSIS kinnitas kõnealust seisukohta ning täpsustas, et kõnealust aruannet ei tohiks vaadelda kui ettevõtte aastaaruannet.
Mr Davoust (FR-I) (Rule 62 – Mr Huvelin)
Francis Davoust (FR-I) (Bernard Huvelin – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Davoust (FR-I) (Rule 62 – Mr Andersen)
Francis Davoust (FR-I) (Dorthe Andersen – kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Davoust (Rule 62 - Mr Buffetaut) (I-FR)
Francis DAVOUST (BUFFETAUT – kodukorra artikli 62 alusel) (FR-I)
Mr De Mûelenaere
Robert De Mûelenaere
Mr De Toni (for Group II)
DE TONI (II rühma nõustav ekspert)
Mr Debunne had been a member of the Committee from 1968 to 1983 and president of Group II from 1970 to 1982.
Ta oli komitee liige aastatel 1968–1983 ning II rühma esimees aastatel 1970–1982.
Mr Delapina
Thomas Delapina
Mr Delapina, the rapporteur-general, closed the debate.
Pearaportöör Thomas Delapina lõpetas arutelu kokkuvõttega.
Mr Dell'Alba (IT-I) (Rule 62 – Mr Durante)
Gianfranco Dell'Alba (IT-I) (Giancarlo Durante– kodukorra artikli 62 alusel)
Mr Derek Osborn (for Group III)
Derek Osborn (III rühma nõustav ekspert)
Mr Dimitriadis
Mr Dimitriadis.
Mr Dimitriadis accordingly asked the Secretary-General to draw up a discussion document on the selection process, the content of opinions, and more frequent use of own-initiative opinions, for submission to the Bureau at a forthcoming meeting.
Sellest lähtuvalt palus hr DIMITRIADIS peasekretär koostada juhatuse järgmiseks koosolekuks vastava dokumendi arvamuse valiku protsessi, sisu ning omaalgatuslike arvamuste senisest tihedama kasutamise kohta.
Mr Dimitriadis thanked Mr Italiener for his statement to the Bureau.
Hr DIMITRIADIS tänas hr ITALIANERi sõnavõtu eest juhatuse koosolekul.
Mr Dimitriadis, rapporteur, then presented the background to and the roadmap for the draft; Mr Hernández Bataller then emphasised the constraints inherent in many subjects needing to be discussed and the working method that had been adopted, stating that greater effort was needed to secure coherence and build consensus.
Raportöör Dimitris Dimitriadis tutvustas kavandi tausta ja kava; Bernardo Hernández Bataller rõhutas siis piiranguid seoses mitmete arutamist vajavate küsimustega ja vastu võetud töömeetodiga, väites, et sidususe ja üksmeele saavutamiseks on vaja teha rohkem jõupingutusi.
Mr Dimitrov
Plamen Dimitrov
Mr Dorda (I-PL)
Tadeusz Dorda (I-PL)
Mr Ekdahl accepted this proposal.
Ekdahl nõustus ettepanekuga.
Mr ERIKSSON
Eriksson
Mr ERIKSSON
Rolf ERIKSSON
Mr Espuny Moyano (ES-I)
José María Espuny Moyano (ES – I)
Mr Etherington (UK-III) (Rule 62 – Mr Metzler)
Stuart Etherington (UK-III) (kodukorra artikli 62 alusel – Arno Metzler)
Mr Etty pointed out that the brackets did not contain a full list of Conventions, and Mr Malosse undertook to include all of them in a footnote.
Thomas Etty rõhutas, et sulgudes antud konventsioonide loetelu ei ole ammendav, ning Henri Malosse lubas mainida kõik konventsioonid vastavas joonealuses märkuses.
Mr Felisati (IT-I)
Marco Felisati (IT-I)