natgillin/translations-raw huggingface dataset:
points out the need for systemic measures by the public authorities to save consumers from their gradual weakening and fall in consumption;
toob esile vajaduse, et riigiasutused pakuksid välja süstemaatilisi meetmeid, mis aitaksid säästa tarbijaid järkjärgulisest nõrgenemisest ja vältida tarbimislangust;
Points were then made by: Ms Attard, who called for an integrated approach, through a single study group for both Commission documents; Mr Zufiaur, who called for an agreement between sections so as to cover both the internal (immigration) and external dimensions of these programmes; Ms O'Neill, who felt it appropriate to use the approach taken to SOC/525 as a basis; and Mr Dassis, who referred to discussions that had taken place within the enlarged presidency and recommended an agreement between sections in order to address the integration of migrants and external policy properly; and Mr Jahier, who spoke in favour ensuring the Committee's work was consistent and, more generally, against the multiplying the number of opinions.
Seejärel võttis sõna Grace Attard, kes leidis, et uurimisrühm peaks rakendama integreeritud lähenemisviisi komisjoni mõlema dokumendi suhtes, José María Zufiaur Narvaiza, kes kutsus üles jõudma kokkuleppele kahe sektsiooni vahel, et käsitleda nende programmide sisemist (ränne) kui ka välist mõõdet, Maureen O’Neill, kes pidas asjakohaseks võtta aluseks toimiku SOC/525 lähenemisviis ja Georges Dassis, kes viitas aruteludele, mis olid toimunud laiendatud eestseisuses ja soovitas jõuda kokkuleppele sektsioonide vahel, et käsitleda sisserändajate integreerimise ja välispoliitika teemat õigesti, ja Luca Jahier, kes leidis, et komitee töö peab olema järjepidev, ja üldisemas plaanis taunis arvamuste arvu suurenemist.
Points were then made by: Ms Studničná, who believed that it would be more appropriate for the CCMI to deal with the opinion on shipbreaking; Mr Siecker, who questioned why Group I had presented as many proposals for own-initiative opinions, when it seemed to be opposed to adopting the package; Ms Slavova on the addition of the word "globally" to the title of the REX section's opinion (see Opinion 34 below) in order to highlight that the opinion will cover external matters; Mr Dittmann, who asked about assessing the impact of own-initiative opinions that have already been completed and, finally, three section presidents, Mr van Iersel, Mr Coulon and Mr Trantina spoke about the practices for selecting the most relevant proposals employed within their respective sections.
Seejärel võtsid sõna Lucie Studničná, kes leidis, et laevade lammutamist käsitleva omaalgatusliku arvamuse koostamine tuleks anda selgemini tööstuse muutuste nõuandekomisjonile, Martin Siecker, kes tundis huvi, miks I rühm on esitanud nii palju omaalgatuslike arvamuste ettepanekuid, kui ta näib olevat paketi vastuvõtmise vastu, Dilyana Slavova sõna „ülemaailmselt” lisamise kohta REXi arvamuse (vt arvamus nr 34 allpool) pealkirja eesmärgiga tõsta esile asjaolu, et arvamus käsitleb välismõõdet, Bernd Dittmann, kes tundis huvi juba koostatud omaalgatuslike arvamuste mõju hindamise kohta, ning Joost van Iersel, Pierre Jean Coulon ja Pavel Trantina, kes käsitlesid teemat, kuidas korraldatakse kolme sektsiooni, mille presidendid sõnavõtjad vastavalt on, sisemine töö kõige tähtsamate ettepanekute valimiseks.
Points (16), (17) and (18) are replaced by the following:
Punktid 16, 17 ja 18 asendatakse järgmisega:
Points (3) and (4) are replaced by the following:
Punktid 3 ja 4 asendatakse järgmisega:
Points (8), (9) and (10) are replaced by the following:
Punktid 8, 9 ja 10 asendatakse järgmisega:
Points (a) to (d) of the first subparagraph shall not apply in the case of purchase of supplies on particularly advantageous terms from a supplier which is definitively winding up its business activities, or from the receivers or liquidators of a bankruptcy, through an arrangement with creditors, or through a similar procedure under national law.
Esimese lõigu Ppunkte a–d ei kohaldata varude ostu puhul erakordselt soodsatel tingimustel kas tarnijalt, kes on oma äritegevust lõpetamas, või pankrotihalduritelt või likvideerijatelt võlausaldajaga sõlmitud kokkuleppe või siseriiklike õigusaktidega ettenähtud muu samalaadse menetluse alusel.
Points (c) and (d) are deleted;
punktid c ja d jäetakse välja;
Points 1.1 to 1.1.10 of Annex III to Regulation (EU) No 1008/2010 shall apply.
Kohaldatakse määruse (EL) nr 1008/2010 III lisa punkte 1.1–1.1.10.
Points 2, 3 and 4 should be included and point 2 developed by specifying that the COSME programme will, in particular, support those measures that help ensure the participation of SMEs and microenterprises in the European standardisation process of formulating and adapting European standards and requirements as well as the implementation of these standards at enterprises.
Siia peaksid jääma lõiked 2, 3 ja 4 ning lõikesse 2 tuleks lisada täpsustus, et COSME programmiga toetatakse eeskätt selliseid meetmeid, mille eesmärk on tagada VKEde ja mikroettevõtjate osalemine Euroopa standardimisprotsessis Euroopa standardite ja nõuete kujundamisel ja kohandamisel ning nende rakendamisel ettevõtetes.
Points 3.1 and points 6.2 and 6.4 shall apply to such procedures.
Sellisel juhul kohaldatakse menetluse suhtes punkti 3.1 ning punkte 6.2 ja 6.4.
Point (11) is replaced by the following:
punkt 11 asendatakse järgmisega:
Point (2) is deleted;
Punkt 2 jäetakse välja;
Point (6) is replaced by the following:
punkt 6 asendatakse järgmisega:
Point (7) is replaced by the following:
punkt 7 asendatakse järgmisega:
Point (a) gives a non-exhaustive list of unforeseeable and unavoidable circumstances outside the carrier's control.
Punktis a on esitatud mittetäielik loetelu väljaspool lennuettevõtja kontrolli olevatest ettenägematutest ja vältimatutest asjaoludest.
Point (a) of the third subparagraph of Article 55(7) shall apply.
Kohaldatakse artikli 55 lõike 7 kolmanda lõigu punkti a.
point (b) of part 3 of the Annex .
lisa 3. osa punkt b.
point (c) of the first paragraph of Article 93 must apply.
tuleb kohaldada artikli 93 esimese lõigu punkti c.
Point (d)
Punkt d
Point (e)
Punkt e
Point (f) is replaced by the following:
punkt f asendatakse järgmisega:
Point 1.1 – Amend as follows:
Punkt 1.1 – muuta järgmiselt:
Point 1.11 and Point 4.2.1 – Amend as follows:
Punkt 1.11 ja punkt 4.2.1 – muuta järgmiselt:
Point 1.15, third indent
Punkt 1.15 kolmas taane
Point 1.2 of Annex III to Regulation (EU) No 1008/2010 shall apply with the exception of points 1.2.2, 1.2.3 and 1.2.5.
Kohaldatakse määruse (EL) nr 1008/2010 III lisa punkti 1.2, välja arvatud alapunkte 1.2.2, 1.2.3 ja 1.2.5.
Point 1.22.2 (formerly point 3.6.2)
Punkt 1.22.2 (endine punkt 3.6.2)
point 12 and Article 13 only
punkt 12 ja artikkel 13
Point 19 of Annex I only
Ainult I Lisa punkt 19
Point 2.6 was thus amended as follows:
Lepiti kokku punkti 2.6 järgmise sõnastuse osas:
Point 3.1 and points 6.1 and 6.4 shall apply to such procedures.
Sellisel juhul kohaldatakse menetluse suhtes punkti 3.1 ning punkte 6.1 ja 6.4.
Point 3.3.2:
Punkt 3.3.2
Point 3.4 of the Annex only
Ainult Lisa punkt 3.4
Point 3.4 – Amend as follows:
Punkt 3.4 – muuta järgmiselt:
Point 4 creates a consultative committee composed of scientists of high international standing, representatives of sectors of stakeholders and of civil society with an interest in these sectors.
Punktiga 4 luuakse nõuandekogu, mis koosneb kõrge rahvusvahelise mainega teadlastest ning asjaomaste valdkondade sidusrühmade ja kodanikuühiskonna esindajatest, kes kõnealuste valdkondade vastu huvi tunnevad.
Point 4.1.14
Punkt 4.1.14
Point 6.1 is without prejudice to the provisions of Article 40 on national small series type-approval.
Punkt 6.1 ei piirata riiklike väikeseeriate tüübikinnitust käsitleva artikli 40 kohaldamist.
Point 6.3 shall apply to such procedures.
Sellisel juhul kohaldatakse menetluse suhtes punkti 6.3.
Point 6.5.3
Punkt 6.5.3
Poiont 4.10 – Modify
Punkt 4.10 – Muuta järgmiselt:
Poland and Belarus signed the agreement on 12 February 2010.
Poola ja Valgevene kirjutasid lepingule alla 12. veebruaril 2010.
Poland and Romania were the recipients of 32 % of all requests.
Poola ja Rumeenia said 32 % kõigist teabenõuetest ja taotlustest.
Poland claims that part of them is de minimis and that the rest fulfil the private creditor principle, i.e. do not constitute aid.
Poola väitel on osa neist vähese tähtsusega abi ja ülejäänud on kooskõlas erasektori võlausaldaja põhimõttega, st ei ole riigiabi.
Poland could be an example of such situation, where large part of the cosmetics sector is still independent with more than 400 enterprises, mostly SMEs, operating.
Üks näide võiks siinkohal olla Poola, kus suur osa kosmeetikasektorist on veel sõltumatu ning kus tegutseb üle 400 ettevõtte, mis on peamiselt VKEd.
Poland does not use the option provided for in Article 22 of the Directive (individual derogation).
Poola ei kasuta direktiivi artiklis 22 sätestatud võimalust (individuaalne erand).
Poland has seen its dependency rise from 6.4% in 1997 to 25.5% in 2007.
Poolas on sõltuvus tõusnud 6,4 %-lt 1997. aastal 25,5 %-le 2007. aastal.
Poland is due to be allocated between 45% and 52% of this sum, which represents an allocation of between €3.4 billion and almost €4 billion.
Poolasse suunatakse sellest 45 kuni 52%, st 3,4 kuni napilt 4 miljardit eurot.
Poland registered 883 696 LBT crossings during the period July 2009 to April 2010, with numbers tending to rise.
Poola registreeris ajavahemikus juulist 2009 kuni aprillini 2010 kokku 883 696 kohaliku piiriliikluse korras toimunud piiriületust ning ületuste arv kasvab.
Poland substantially increased employment aid and introduced new block exempted measures representing several € 100 million of expenditure16.
Poolas anti rohkem abi tööhõive valdkonnas ja algatati uusi grupierandimeetmeid, mis suurendasid abi andmist mitmesaja miljoni euro võrra16.
Poland suffered two interconnected waves of flooding in May and June 2010 caused by a period of exceptionally heavy rainfall.
2010. aasta mais ja juunis tabas Poolat kaks üksteisega seotud üleujutuste lainet, mille põhjustas erakordselt sademerohke periood.
Poland, April 2015, €8 billion EUR, Bank Gospodarstwa Krajowego (BGK) and another public institution Polish Investments for Development (PIR),
Poola, aprill 2015, 8 miljardit eurot, Bank Gospodarstwa Krajowego (BGK) ja avalik-õiguslik asutus Polskie Inwestycje Rozwojowe (PIR);
Poland: 7 to 9 April 2014
Poola: 7.–9. aprill 2014
Poland: 7 to 9 April 2014;
Poola: 7.–9. aprill 2014;
Poland: In the previous round of the MIP, no macroeconomic imbalances were identified in Poland.
Poola: Varasema makromajandusliku tasakaalustamatuse menetluse käigus ei tuvastatud Poolas makromajanduslikku tasakaalustamatust.
Poland’s agricultural sector employs 11.4 % of the workforce, more than double the EU average, while generating only 3.3 % of national gross value added.
Poola põllumajandussektoris töötab 11,4 % tööjõust, mis on rohkem kui kaks korda suurem ELi keskmisest, luues samas vaid 3,3 % rahvuslikust kogulisandväärtusest.
Poland’s share of this funding amounts to between 30 and 37%.
Poolasse jõuab sellest 30 kuni 37%.
Polar-coordinate plate, diameter &gt; 8,6 mm.
Polaarkoordinaatidega plaat, läbimõõt &gt; 8,6 mm
Poles and networks of excellence should be strengthened and better use should be made of public support mechanisms including fiscal measures to leverage private R &amp; D.
Tippkeskusi ja nende võrgustikke tuleks tugevdada ja paremini tuleks erasektori teadus- ja arendustegevuse edendamiseks kasutada riiklikke toetusmehhanisme, sealhulgas rahandusmeetmeid.
Polica (IT-II) (Rule 62 – Mr Iuliano)
Antonio Polica (IT-II) (Giuseppe Antonio Maria Iuliano – kodukorra artikli 62 alusel)
Polica, Antonio (IT-II) (Rule 62 - Palmieri, Stefano)
Antonio Polica (IT-II) (Stefano Palmieri – kodukorra artikli 62 alusel)
Policies aimed at young people with disabilities, together with policies for those disabled as a result of accident or illness, must be a priority in the future EU 2020 strategy and the Commission's new strategy for people with disabilities.
Puuetega noortele suunatud meetmed ning omandatud puudega inimeste puhul võetavad meetmed peavad olema tulevases ELi 2020. aasta strateegias ja komisjoni uues puuetega inimesi käsitlevas strateegias esmatähtsad.
Policies have been aiming to narrow the gap between the United States and the European Union as regards investment in R &amp; D and human capital.
Teostatavad meetmed on keskendunud teadus- ja arendustegevusse ning inimkapitali investeerimise erinevuse vähendamisele Ameerika Ühendriikide ja Euroopa Liidu vahel.
Policies on Information and Communication Technologies (ICTs), content and Research and Development (R &amp; D) play an important role in this context.
Selles kontekstis on väga oluline osa info- ja kommunikatsioonitehnoloogiaid, nende sisu ning uurimis- ja arendustegevust suunaval poliitikal.
Policies on Network and Information Security (NIS) play a central role in the Digital Agenda for Europe7 (DAE), a flagship initiative under the EU 2020 Strategy, to exploit and advance the potential of ICTs and to translate this potential into sustainable growth and innovation.
Selleks et IKT potentsiaali ära kasutada ja edasi arendada ning rakendada seda potentsiaali jätkusuutliku majanduskasvu ja uuenduste teenistusse, on võrgu- ja infoturbepoliitikal keskne roll Euroopa digitaalses tegevuskavas,7 ühes Euroopa 2020. aasta strateegia suurprojektis.
policies to increase the flexibility of management and communication, including across sectors and disciplines, ensuring interoperability between science, manufacturing and Industry 4.0;
poliitikameetmed juhtimise ja kommunikatsiooni kiirendamiseks ka valdkondadevaheliselt ja multidistsiplinaarselt, tagades koostalitlusvõime teaduse, tootmise ja tööstuse 4.0 vahel;
Policy 2 (OMC) and Policy 3 (Commission Recommendation) are likely to be the least effective out of the non-regulatory options.
2. (avatud kooskõlastusmeetod) ja 3. poliitikavalik (komisjoni soovitus) on mitteregulatiivsetest valikutest ilmselt kõige väiksema mõjuga.
Policy 4 (Council Recommendation) is potentially more effective, primarily due to the ownership effect.
4. poliitikavalik (nõukogu soovitus) on seoses liikmesriikide omavastutusega ilmselt tõhusam.
Policy 5 (binding legislation) is likely to bring the greatest reductions in ETS prevalence.
5. poliitikavalik (siduv õigusakt) vähendaks passiivse suitsetamise ulatust kõige rohkem.
Policy Area : Title 06 — Energy and transport
Poliitikavaldkond: jaotis 06 – energeetika ja transport.
Policy area A: Permit granting, stakeholder involvement and compensation
Poliitikavaldkond A: lubade andmine, sidusrühmade kaasamine ja hüvitused
Policy area B: Regulation
Poliitikavaldkond B: reguleerimine
Policy area C: Financing
Poliitikavaldkond C: rahastamine
Policy Area(s) concerned and associated Activity/Activities: ABB2 Internal market for goods &amp; Sectoral policies
Asjaomased poliitikavaldkonnad ja nendega seonduvad meetmed: ABB2 – kaupade siseturg ja valdkonnapoliitika põhimõtted.
Policy Area(s) concerned and associated Activity/Activities: Energy &amp; Transport
Asjaomased poliitikavaldkonnad ja nendega seonduvad meetmed: energia ja transport.
Policy area(s): Internal Market (Article 95 of the EC Treaty).
Asjaomased poliitikavaldkonnad: siseturg (EÜ asutamislepingu artikkel 95).
Policy decisions presented in the White Paper will subsequently be further developed in close cooperation with all relevant stakeholders and will be subject to proportionate impact assessments before adoption.
Valges raamatus esitatud poliitilisi otsuseid arendatakse edasi tihedas koostöös asjakohaste sidusrühmadega ja enne otsuste vastuvõtmist hinnatakse otsuste proportsionaalset mõju.
Policy design should take account of the long term impact of R &amp; I and operate on the basis of a stable multi-annual strategic framework and forward planning of public investment.
Poliitika kujundamisel tuleks võtta arvesse teadusuuringute ja innovatsiooni pikaajalist mõju ning toimida stabiilse mitmeaastase strateegilise raamistiku alusel ja kavandada riiklikke investeeringuid.
Policy dialogue between the European Commission and the Chinese Ministry of Culture was launched in May 2009.
2009. aasta mais alustati poliitilist dialoogi Euroopa Komisjoni ja Hiina kultuuriministeeriumi vahel.
Policy initiatives to boost R &amp; D spending and innovation by private companies, in particular the tax credit on research and the competitiveness poles, have yielded mixed results so far.
Poliitikaalgatused, mille eesmärk on suurendada erasektori äriühingute kulutusi teadus- ja arendustegevusele ning edendada innovatsiooni, eelkõige teadusuuringutega seotud maksusoodustus ja konkurentsivõimekeskused, on siiani vastakaid tulemusi andnud.
Policy measures have been adopted in the form of targets, either in a political context such as the 12% renewables target of 1997, or under sector-specific legislation, such as the biofuels and renewable electricity Directives, which also provide a set of measures aimed at facilitating the achievement of the targets set.
Poliitilisi meetmeid on vastu võetud eesmärkide vormis, kas poliitilises kontekstis, nagu taastuvenergia 12%list osakaalu hõlmav 1997. aastal seatud eesmärk, või sektorile eriomaste õigusaktide kontekstis, nagu biokütuseid ja taastuvenergiast elektri tootmist käsitlevad direktiivid, milles on sätestatud ka seatud eesmärkide täitmist võimaldavate meetmete kogu.
Policy must further target improvements in both productivity and employment, contributing to an allocation of human resources that corresponds to economic and social needs as identified in the Europe 2020 Strategy and strikes the right balance between tradable and non-tradable sectors.
Poliitika peaks ka edaspidi keskenduma nii tootlikkuse kui ka tööhõive suurendamisele, aidates kaasa inimressursside sellisele jaotamisele, mis vastaks strateegias „Euroopa 2020” välja toodud majanduslikele ja sotsiaalsetele vajadustele ja looks õige tasakaalu avatud ja suletud sektorite vahel.
Policy Network, , &lt; http://www.policy-network.net/php/print_preview.php?aid=209 &gt;
Policy Network, http://www.policy-network.net/php/print_preview.php?aid=209
Policy Network, &lt; http://www.policy-network.net/php/print_preview.php?aid=317 &gt;
Policy Network, http://www.policy-network.net/php/print_preview.php?aid=317
Policy on the proportion of gas in the energy mix should take account of the long-term objective set in the Paris Agreement (COP 21), i.e. to keep the increase in global average temperature below 1.5 °C.
Gaasi osakaalu energiaallikate jaotuses käsitlev poliitika peaks võtma arvesse Pariisi kokkuleppe (COP21) pikaajalist eesmärki: hoida ülemaailmne keskmine temperatuuritõus alla 1,5 °C.
Policy Option 1
1. poliitiline valik
Policy Option 1
Poliitikavõimalus 1
Policy Option 1
Poliitiline valik 1
Policy Option 1 continues the status quo and is expected not to create any additional costs or economic benefits.
Valiku 1 puhul säilib endine olukord, mis ilmselt ei tekita lisakulusid, kuid ei anna ka majanduslikku kasu.
Policy option 1: The continuation of policies so far developed under FP 7 (“business as usual”)
1. poliitikavalik: seitsmenda raamprogrammi alusel seni välja töötatud poliitika jätkamine (nn tavapärane tegevus);
Policy option 1: The continuation of policies so far developed under FP 7 (“business as usual”)
1. poliitikavalik: seitsmenda raamprogrammi alusel seni väljatöötatud poliitika jätkamine (nn tavapärane tegevus);
Policy Option 2
2. poliitiline valik
Policy Option 2
Poliitikavalik nr 2
Policy Option 2
Poliitikavõimalus 2
Policy Option 2
Poliitiline valik 2
Policy Option 2 is expected to be by far the least effective because scrutiny of the quality of the assessment process will be performed ex post through infringement procedures.
Poliitikavõimalus 2 on eeldatavasti kõige vähem tulemuslik, sest hindamisprotsessi kvaliteedi kontroll viiakse läbi pärast protsessi rikkumismenetluse kaudu.
Policy option 2: The recourse to regionally-oriented trans-thematic call(s) under the Framework Programme
2. poliitikavalik: mitmeid teemavaldkondi hõlmavate piirkondliku suunitlusega konkursside korraldamine raamprogrammi alusel;
Policy option 2: ‘No action’
Valikuvõimalus nr 2 – meetmeid ei võeta
Policy Option 3
3. poliitiline valik
Policy Option 3
Poliitikavalik nr 3
Policy Option 3
Poliitikavõimalus 3
Policy Option 3
Poliitiline valik 3
Policy option 3 - Recourse to Article 169 with three alternative approaches (A, B and C) varying in the extent and depth of the strategic orientation and the stakeholder involvement in the streamlining and implementation of the calls for proposals
3. poliitikavalik: artikli 169 kasutamine kolme alternatiivse lähenemisviisi kaudu (A, B ja C), mis erinevad strateegilise suunitluse ning sidusrühmade projektikonkursside ühtlustamisse ja rakendamisse kaasamise ulatuse ja põhjalikkuse poolest:
Policy Option 3 combines the Action plan with a flexible Directive.
Valikus 3 ühendatakse tegevuskava paindliku direktiiviga.
Policy option 3 through approach A – Recourse to an Article 169 with a focus limited to marine research and with the immediate launching of science-driven calls for proposals
3. poliitikavalik, lähenemisviis A – artikli 169 kasutamine, keskendudes üksnes mereuuringutele ning käivitades viivitamata teaduspõhised projektikonkursid;
Policy option 3 through approach B – Recourse to an Article 169 with a focus broadened to include the Baltic Sea drainage basin and with a Strategic vision and roadmap to be developed prior to the start of the initiative and Commission proposal
3. poliitikavalik, lähenemisviis B – artikli 169 kasutamine, keskendudes Läänemere vesikonnale laiemalt ning töötades enne algatuse käivitamist ja komisjoni ettepaneku esitamist välja strateegilise visiooni ja tegevuskava;
Policy Option 3 through approach C could be effective in the application of the intent and spirit of Article 169 and has strong potential for gaining added value from other complementary research activities funded under FP6 and FP7.
3. poliitikavalik lähenemisviisi C kaudu võib olla tõhus artikli 169 eesmärgi ja sisu kohaldamisel ning sellel on suur potentsiaal saada lisandväärtust muust kuuenda ja seitsmenda raamprogrammi alusel rahastatavast täiendavast teadustegevusest.
Policy option 3 through approach C is the preferred option since it can effectively address the shortcomings identified above by achieving long-lasting and durable integration at Member State, institutional and research community level.
Eelistatakse 3. poliitikavalikut lähenemisviisi C kaudu, kuna see võimaldab tõhusalt kõrvaldada eespool täpsustatud puudusi, saavutades pikaajalise ja kestva integratsiooni liikmesriikide, asutuste ja teadusringkondade tasandil.
Policy option 3 through approach C provides additional time and resources for establishing the necessary mechanisms that would bring the Article 169 initiative more closely in line with the letter and the spirit of Article 169, would create a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with critical mass.
3. poliitikavalik lähenemisviisi C kaudu pakub lisaaega ja -vahendeid selliste mehhanismide kehtestamiseks, mida on vaja selleks, et viia artikli 169 kohane algatus rohkem kooskõlla artikli 169 teksti ja sisuga ning moodustada platvorm ELi ja liikmesriikide teadustegevuse ühiseks kavandamiseks, luues seeläbi sidusa ja pikaajalise kriitilist massi omava teadusuuringute kava.
Policy Option 3 through approach C would mobilise additional funds, both at the European and at national level.
3. poliitikavalik lähenemisviisi C kaudu aitab koondada lisavahendeid nii Euroopa kui ka riikide tasandil.
Policy option 3 through approach C – Recourse to an Article 169 with a focus broadened to include the Baltic Sea drainage basin and with a strategic vision and roadmap developed during the first phase of the initiative.
3. poliitikavalik, lähenemisviis C – artikli 169 kasutamine, keskendudes Läänemere vesikonnale laiemalt ning töötades strateegilise visiooni ja tegevuskava välja algatuse esimese etapi jooksul.