natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the Committee endorsed the contents of the proposal and had already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 643/20101, adopted on 28 April 2010, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustub ettepaneku sisuga, ning arvestades, et komitee on kõnealuses küsimuses oma seisukohta juba väljendanud 28. aprillil 2010. aastal vastu võetud arvamuses CESE 643/2010,1 otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha selle kohta ühtegi märkust, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha selle kohta ühtegi märkust, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously, at its 465th plenary session of 15 and 16 September 2010 (meeting of 15 September 2010), to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee kiidab ettepaneku sisu heaks ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee ühehäälselt täiskogu 465. istungjärgul 15. ja 16. septembril 2010 (15. septembri 2010. aasta istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously, at its 465th plenary session of 15 and 16 September 2010 (meeting of 15 September), to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee kiidab ettepaneku sisu heaks ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas ühehäälselt komitee täiskogu 465. istungjärgul 15. ja 16. septembril 2010 (15. septembri istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously, at its 465th plenary session of 15 and 16 September 2010 (meeting of 15 September), to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu 465. istungjärgul 15. ja 16. septembril 2010 (15. septembri istungil) ühehäälselt esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee endorses the content of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 794/2011 – 2010/0373 (COD), adopted on 5 May 2011, it has decided to issue an opinion endorsing the proposed text and to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Kuna komitee nõustub ettepaneku sisuga ning on kõnealuses küsimuses oma seisukohta juba väljendanud 5. mail 2011. aastal vastu võetud arvamustes CESE 794/2011 – 2010/0373 (COD), otsustas komitee esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse ning viidata eelnimetatud dokumendis väljendatud seisukohale.
Since the Committee endorses the content of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 966/2010, adopted on 14 July 2010*, it decided, at its … plenary session of … and …
Kuna komitee nõustub ettepaneku sisuga ning on oma seisukohti kõnealusel teemal juba väljendanud varasemas arvamuses CESE 966/2010, mis võeti vastu 14. juulil 2010*, otsustas komitee täiskogu … istungjärgul … (… istungil) esitada kõnealust ettepanekut pooldava arvamuse.
Since the Committee endorses the contents of the proposal, it decided at its 485th plenary session of 12 and 13 December 2012 (meeting of 12 December 2012) by 129 votes, with 1 abstention, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub ettepaneku sisuga, otsustas komitee täiskogu 485. istungjärgul 12.‑ 13. detsembril 2012. aastal (12. detsembri istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CES2942-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 22 May 2013, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Kuna komitee on kõnealuses küsimuses juba oma seisukohta väljendanud 22. mail 2013. aastal vastu võetud arvamuses CES2942-2013_00_00_TRA_AC, otsustati loobuda sel teemal uue arvamuse koostamisest ning viidata eelnimetatud dokumendis väljendatud seisukohale.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 1573/2012, adopted on 12 July 2012, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Kuna komitee on oma seisukohti kõnealusel teemal juba väljendanud arvamuses CESE 1573/2012, mis võeti vastu 12. juulil 2012, otsustas komitee uue arvamuse koostamisest loobuda ning viidata eespool nimetatud dokumendis võetud seisukohale.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CESE 493/2008, adopted on 12 March 2008, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Kuna komitee on oma seisukohti kõnealusel teemal juba väljendanud arvamuses CESE 493/2008, mis võeti vastu 12. märtsil 2008, otsustas komitee uue arvamuse koostamisest loobuda ning viidata eespool nimetatud dokumendis võetud seisukohale.
Since the Committee has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinions CES2942-2013_00_00_TRA_AC, adopted on 22 May 2013, EESC-2014-02897-00-00-AC, adopted on 5 June 2014 and EESC-2015-02052-00-00-AC-TRA, adopted on 22 April 2016, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Kuna komitee on kõnealuses küsimuses juba oma seisukohta väljendanud 22. mail 2013 vastu võetud arvamuses CES2942-2013_00_00_TRA_AC, 5. juunil 2014 vastu võetud arvamuses EESC-2015-02052-00-00-AC ja 22. aprillil 2016 vastu võetud arvamuses EESC-2015-02052-00-00-AC-TRA, otsustas komitee loobuda sel teemal uue arvamuse koostamisest ning viidata eelnimetatud dokumentides väljendatud seisukohale.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification of the R &amp; D Framework Programme (points 1.8 and 4.8)23, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Arvamuses teadusuuringute raamprogrammi lihtsustamise kohta (punktid 1.8 ja 4.8)23 on komitee esitanud oma tugevad kahtlused selle kontseptsiooni määratluse suhtes ning soovitab seetõttu selgitada, mida siin menetluslikust vaatepunktist tegelikult mõeldud on.
Since the Committee has voiced its strong misgivings about the definition of this concept in its opinion on simplification of the R &amp; D Framework Programme (points 1.8 and 4.8)25, it recommends clarifying what is really meant here from a procedural point of view.
Arvamuses teadusuuringute raamprogrammi lihtsustamise kohta (punktid 1.8 ja 4.8)25 on komitee esitanud oma tugevad kahtlused selle kontseptsiooni määratluse suhtes ning soovitab seetõttu selgitada, mida siin menetluslikust vaatepunktist tegelikult mõeldud on.
Since the Committee unreservedly endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha ühtegi märkust, otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha selle kohta ühtegi märkust, siis otsustas ta ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha ühtegi märkust, otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha selle kohta ühtegi märkust, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha ühtegi märkust, otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 449th plenary session of 3 and 4 December 2008 (meeting of 3 December 2008), by 169 votes to two and four abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu 449. istungjärgul 3. ja 4. detsembril 2008 (3. detsembri 2008. aasta istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 450th plenary session of 14 and 15 January 2009 (meeting of 14 January), by 192 votes with six abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu 450. istungjärgul 14. ja 15. jaanuaril 2009 (14. jaanuari istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 450th plenary session of 14 and 15 January 2009 (meeting of 14 January), by 192 votes with six abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu 450. istungjärgul 14.−15. jaanuaril 2009 (14. jaanuari istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 467th plenary session of 8 and 9 December 2010 (meeting of 8 December), by 101 votes to one, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu 467. istungjärgul 8. ja 9. detsembril 2010 (8. detsembri istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 469th plenary session of 16 and 17 February 2011 (meeting of 16 February 2011), by 128 votes with one abstention, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu 469. istungjärgul 16.–17. veebruaril 2011 (16. veebruari istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 470th plenary session of 15/16 March 2011 (meeting of 15 March), by 180 votes to two with 21 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu 470. istungjärgul 15.–16. märtsil 2011 (15. märtsi 2011 istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its … plenary session of and …
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu … istungjärgul [KUUPÄEV] (… istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha selle kohta ühtegi märkust, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorses the contents of the proposal and had already set out its views on the contents of the proposal in question in its earlier opinions, CES 1411/2000 and CESE 1705/2007 adopted on 29 November 2000* and 12 December 2007**, the Committee decided to issue an opinion endorsing the proposal and to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning on oma seisukohti kõnealusel teemal juba väljendanud varasemates arvamustes CES 1411/2000 ja CESE 1705/2007, mis võeti vastu 29. novembril 2000. aastal* ja 12. detsembril 2007. aastal**, otsustas komitee esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse ning viidata eespool nimetatud dokumentides võetud seisukohale.
Since the Committee unreservedly endorses the contents of the proposal and has already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CES 404/2001 - 2000/0286 COD, adopted on 28 March 2001, it decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it had taken in the above-mentioned document.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning on kõnealuses küsimuses oma seisukohta juba väljendanud 28. märtsil 2001. aastal vastu võetud arvamuses CES 404/2001 - 2000/0286 COD, otsustas komitee uue arvamuse koostamisest loobuda ning viidata eelnimetatud dokumendis väljendatud seisukohale.
Since the Committee unreservedly endorses the contents of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinion, adopted on 24 February 1971*, and in the opinion CESE 196/1995, adopted on 23 February 1995**, it decided, at its 442nd plenary session, held on 13 and 14 February 2008 (meeting of 13 February), by 133 votes to 2 with 2 abstentions to issue an opinion endorsing the proposal and to refer to the position it had taken in the above-mentioned documents.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning on oma seisukohti kõnealusel teemal juba väljendanud varasemas arvamuses, mis võeti vastu 24. veebruaril 1971. aastal*, ja komitee 23. veebruaril 1995. aastal** arvamuses CESE 196/1995, otsustas komitee täiskogu 442. istungjärgul 13.-14. veebruaril 2008 (13. veebruari istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse ning viidata eespool nimetatud dokumentides võetud seisukohale.
Since the Committee unreservedly endorses the contents of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinion, adopted on the 7 July 1999, and in the opinion EESC 249/2005, adopted on 9 March 2005, it decided, at its ... plenary session, held on …
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning on oma seisukohti kõnealusel teemal juba väljendanud varasemas arvamuses, mis võeti vastu 7. juulil 1999. aastal, ja komitee 9. märtsi 2005. aasta arvamuses 249/2005, otsustas komitee täiskogu … istungjärgul … (… istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse ning viidata eespool nimetatud dokumentides võetud seisukohale.
Since the Committee unreservedly endorses the contents of the proposal and has already set out its views on the subject in its earlier opinions CES 1411/2000 and CESE 1705/2007 adopted on 29 November 2000* and 12 December 2007**, it decided, at its … plenary session, held on …
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning on oma seisukohti kõnealusel teemal juba väljendanud varasemates arvamustes CES 1411/2000 ja CESE 1705/2007, mis võeti vastu 29. novembril 2000. aastal* ja 12. detsembri 2007. aastal**, otsustas komitee täiskogu … istungjärgul
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha ühtegi märkust, otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously, at its 457th plenary session of 4 and 5 November 2009 (meeting of 4 November) to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu 457. istungjärgul 4.−5. novembril 2009 (4. novembri istungil) ühehäälselt esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously, at its 457th plenary session of 8 and 9 December 2010 (meeting of 8 December) to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu 467. istungjärgul 8.−9. detsembril 2010 (8. detsembri 2010. aasta istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta ühehäälselt pooldava arvamuse.
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 443rd plenary session of 12 and 13 March 2008 (meeting of 12 March), by 117 votes to 1, with 7 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Kuna komitee nõustub täielikult ettepaneku sisuga ning ei soovi teha selle kohta ühtegi märkust, otsustas komitee täiskogu 443. istungjärgul 12.–13. märtsil 2008 (12. märtsi istungil) esitada kõnealuse ettepaneku kohta pooldava arvamuse.
Since the Committee unreservedly endorses the proposal and feels that it requires no comment on its part, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna komitee nõustus ettepaneku sisuga ning ei soovinud teha ühtegi märkust, otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
Since the contribution of small and large emitters to the overall emissions covered by the EU ETS is uneven: the largest 7% of installations represent 60% of total emissions, while the 1 400 smallest installations (approximately 14%) only account for 0.14%.
Väikeste ja suurte heitkoguste tekitajate tekitatavad kogused, mis on hõlmatud ELi heitkogustega kauplemise süsteemiga, on ebaühtlased: suurimad käitised (7 %) tekitavad 60 % heitkogustest, samas kui 1400 väiksemat käitist (umbes 14 %) vaid 0,14 %.
Since the control of the Union’s external borders is a common and shared interest which must be carried out in accordance with high and uniform Union standards, the objectives of this proposal cannot be sufficiently achieved by the Members States, and can be better accomplished at the level of the Union, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union
Kuna liidu välispiiri kontroll on üldine ja ühine huvi, mida tuleb teostada kooskõlas rangete ja ühtsete liidu standarditega, liikmesriigid üksi ei saa käesoleva ettepaneku eesmärke täiel määral saavutada ning selle ülesande saab paremini täita liidu tasandil, võib liit võtta meetmeid kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega.