natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 1 modifies Article 3 of Roaming Regulation by adding the possibility for the parties to a wholesale agreement to waive the application of maximum wholesale caps provided in Articles 7, 9 and 12 of the Roaming Regulation.
punktiga 1 muudetakse ELi rändlusteenuse määruse artiklit 3, lisades hulgimüügilepingu pooltele võimaluse loobuda rändlust käsitleva määruse artiklites 7, 9 ja 12 sätestatud hulgihindade ülempiiride kohaldamisest;
Point 1 of the Commission communication states that the transformation of the global economy to a digital economy affects all industrial and service sectors.
Komisjoni teatise punktis 1 leitakse, et maailmamajanduse digitaliseerumine mõjutab kõiki tööstus- ja teenindussektoreid.
Point 1 of this document will be discussed at the meeting on 10 March 2009 beginning at 10 a.m.
Käesoleva dokumendi punkti 1 arutatakse koosolekul, mis toimub 10. märtsil 2009 algusega kell 10.00.
Point 1 should correspond with the main body of the text (point 3.2)
Punkti 1 tekst peaks vastama põhiosas esitatud tekstile (punkt 3.2).
Point 1(10)
Punkti 1 alapunkt 10
Point 1(9)
Punkt 1 (9. taane)
Point 1.1.2 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Punkt 1.1.2 − José Isaías Rodríguez García-Caro, Gabriel Sarró Iparraguirre, José Sartorius Álvarez De Bohórquezi esitatud muudatusettepanek
Point 1.1.2 on page 3: Add a title:
Punkt 1.1, lk 3: lisada alapealkiri:
Point 1.1.4 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Punkt 1.1.4 − José Isaías Rodríguez García-Caro, Gabriel Sarró Iparraguirre, José Sartorius Álvarez De Bohórquezi esitatud muudatusettepanek
Point 1.1.7 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Punkt 1.1.7 − José Isaías Rodríguez García-Caro, Gabriel Sarró Iparraguirre, José Sartorius Álvarez De Bohórquezi esitatud muudatusettepanek
Point 1.10.1
Punkt 1.10.1
Point 1.10.3:
Punkt 1.10.3
Point 1.11 - 5th bullet point (iii)
Punkt 1.11 – 5. taane (iii)
Point 1.2 (or point 1.3 if amendment 7 is accepted):
Punkt 1.2 (mis muutub muudatusettepaneku 7 heakskiitmisel punktiks 1.3):
Point 1.2.2 (or point 1.3.2 if amendment 7 is accepted)
Punkt 1.2.2 (mis muutub muudatusettepaneku 7 heakskiitmisel punktiks 1.3.2):
Point 1.2.:
Punkt 1.2
Point 1.2: Mr Etty proposed that the second sentence be deleted, as he felt that the EU example was not so perfect that it should be held up as a model.
Punkt 1.2: Thomas Etty tegi ettepaneku jätta välja teine lause, kuna tema arvates ei ole ühenduse mudel nii täiuslik, et sellele tasuks eeskujuna viidata.
Point 1.3 - Amend as follows:
Punkt 1.3 – muuta järgmiselt:
Point 1.3, 4th bullet point
Punkt 1.3, 4. taane
Point 1.3., page 3, delete as follows:
Punkt 1.3 (lk 3), välja jätta:
Point 1.4
Põhjendus 1.4
Point 1.4 (Amendment tabled by Mr Ribbe)
Punkt 1.4 (Lutz Ribbe esitatud muudatusettepanek)
Point 1.4 – Delete as follows:
Punkt 1.4 – muuta järgmiselt:
Point 1.4.7
Punkt 1.4.7
Point 1.4.8
Punkt 1.4.8
Point 1.4.8.
Punkt 1.4.8
Point 1.4: Mr Rudzikas asked for a reference to be inserted into the second sentence mentioning the preservation of cultural diversity.
Punkt 1.4: Zenonas Rudzikas palus, et teise lausesse lisataks viide kultuurilise mitmekesisuse säilitamisele.
Point 1.5 – 3rd sentence
Punkt 1.5 – 4. lause
Point 1.5 – Amend as follows:
Punkt 1.5 – Muuta teksti järgmiselt:
Point 1.5, page 4, amend as follows:
Punkt 1.5 (lk 3–4), muuta järgmiselt:
Point 1.5.9
Punkt 1.5.9
Point 1.6 h)
Punkt 1.6
Point 1.6, page 4, new paragraph:
Punkt 1.6, lk 4, lisada uus lõik:
Point 1.6.1
Punkt 1.6.1
Point 1.6.9
Punkt 1.6.9
Point 1.7
Point 1.7
Point 1.7 (Amendment 9)
Punkt 1.7 (Muudatusettepanek 9)
Point 1.7:
Punkt 1.7
Point 1.8.1
Punkt 1.8.1
Point 1.9.1
Punkt 1.9.1
Point 1.9.2
Punkt 1.9.2
Point 1.9.3
Punkt 1.9.3
Point 1.9.4
Punkt 1.9.4
Point 10 is amended as follows:
punkti 10 muudetakse järgmiselt:
Point 11.1
Punkt 11.1
Point 14 is amended as follows:
punkti 14 muudetakse järgmiselt:
Point 16 is replaced by the following:
Punkt 16 asendatakse järgmisega:
Point 18(A)(3) of Annex II to the 2003 Act of Accession
2003. aasta ühinemisakti II lisa punkt 18.A.3
point 190 (excerpt): "Further work will therefore be conducted to be completed in 2016, to identify best practice rules to deal with the potential base erosion and profit shifting posed by banks and insurance companies, taking to account the particular features of these sectors.";
Punkt 190 (väljavõte): „Seepärast tuleb tegevust jätkata ja see lõpetada 2016. aastal, et teha kindlaks parimad tavad pankade ja kindlustusfirmade põhjustatud võimaliku maksubaasi kahanemise ja kasumi ümberpaigutamisega tegelemiseks, võttes seejuures arvesse nende sektorite eripära.”
Point 2 of the Commission communication states that development of ICT standards faces several new challenges that require a focused and sustained EU-level solution.
Komisjoni teatise punktis 2 leitakse, et IKT standardimise ees seisavad mitmed uued väljakutsed, mis nõuavad sihipärast ja pidevat lahendamist Euroopa tasandil.
Point 2 with the exception of point 2.5, points 3, 4 and 6, points (a) and (c) to (f) of point 12.1, point 12.4, point 13.3, points 14 and 15, points 17.3 to 17.7, points 20.4, 23.3, 24, points 25.2 and 25.3, points 26, 28, and 29 with the exception of point 29.3 shall not apply to procurement contracts concluded by the contracting authorities referred to in Article 172(2) or on their behalf.
Punkti 2, välja arvatud punkt 2.5, punkte 3, 4 ja 6, punkti 12.1 punkte a ja c–f, punkti 12.4, punkti 13.3, punkte 14 ja 15, punkte 17.3–17.7, punkte 20.4, 23.3 ja 24, punkte 25.2 ja 25.3 ning punkte 26, 28 ja 29, välja arvatud punkt 29.3, ei kohaldata artikli 172 lõikes 2 osutatud hankijate poolt ega nende nimel sõlmitud hankelepingute suhtes.
Point 2.2.1 : The regional integration paths for Japan:
Punkt 2.2.1: Jaapani piirkondliku integratsiooni võimalused:
Point 2.2.1: agreements already signed to facilitate trade:
Punkt 2.2.1: kaubanduse lihtsustamiseks juba allkirjastatud lepingud:
Point 2.2.1: The regional integration paths for Japan:
Punkt 2.2.1: Jaapani piirkondliku integratsiooni võimalused:
Point 2.2.2 : agreements already signed to facilitate trade:
Punkt 2.2.2: kaubanduse lihtsustamiseks juba allkirjastatud lepingud:
Point 2.2.2: agreements already signed to facilitate trade:
Punkt 2.2.2: kaubanduse lihtsustamiseks juba allkirjastatud lepingud:
Point 2.2: The regional integration paths for Japan:
Punkt 2.2: Jaapani piirkondliku integratsiooni võimalused:
Point 2.4, page 5, amend as follows:
Punkt 2.4 (lk 5), muuta järgmiselt:
Point 2.4.3
Punkt 2.4.3
Point 2.5, fourth indent
Punkt 2.5, 4. taane
Point 2.5, page 6, amend as follows:
Punkt 2.5 (lk 5), muuta järgmiselt:
Point 2.5.1 (Amendment tabled by Mr Mulewicz)
Punkt 2.5.1 (muudatusettepaneku esitas hr MULEWICZ)
Point 2.5.2.1
Punkt 2.5.2.1
Point 2.6 fourth indent
Punkt 2.6 – neljas taane
Point 2.6, new sentence:
Punkt 2.6.
Point 2.6: Mr Rudzikas, Mr Ekdahl and Ms Le Nouail asked for the challenges of globalisation to include the brain-drain and multilingualism.
Punkt 2.6: Seoses globaliseerumise väljakutsetega nõudsid Zenonas Rudzikas, Hans Ekdahl ja An Le Nouail ajude väljavoolu ja mitmekeelsuse mainimist punktis.
Point 2.7.3 (new point)
Punkt 2.7.3 (uus punkt)
Point 2.8 - Amend as follows:
Punkt 2.8 – Muuta punkti järgmiselt:
Point 2.8.2
Punkt 2.8.2
Point 27 is deleted.
Punkt 27 jäetakse välja.
point 2: in zone FIII, as near as possible to the vertical plane of symmetry of zone FII;
punkt 2: FIII tsoonis võimalikult lähedal FII tsooni vertikaalsele sümmeetriatasandile;
Point 3 of the Commission communication presents a priority action plan for the next wave of technology standardisation in the digital economy3.
Komisjoni teatise punktis 3 esitatakse digitaalmajanduse tehnoloogiate standardimise uue laine prioriteetne tegevuskava3.
Point 3.1 of the Commission communication sets out the aforementioned five priority domains for ICT standardisation:
Teatise punktis 3.1 esitab komisjon IKT standardimise eelnimetatud viis prioriteetset valdkonda:
Point 3.1 of the Commission communication specifies the five priority areas for ICT standardisation; it is stated: "These areas were selected based on advice from the European Multi-stakeholders Platform on ICT Standardisation, which brings together industry stakeholders, standard setters, governments and civil society representatives.
Komisjoni teatise punktis 3.1 loetletakse IKT standardimise viis prioriteetset valdkonda ning täpsustatakse: „Need valdkonnad valiti välja tööstusharu sidusrühmi, standardiasutusi, valitsusi ja kodanikuühiskonna esindajaid koondava IKT standardimisega tegeleva Euroopa mitme sidusrühma platvormi nõuannete alusel.
Point 3.1.1 (new point)
Punkt 3.1.1 (uus punkt)
Point 3.1.16
Punkt 3.1.16
Point 3.10 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Punkt 3.10 − José Isaías Rodríguez García-Caro, Gabriel Sarró Iparraguirre, José Sartorius Álvarez De Bohórquezi esitatud muudatusettepanek
Point 3.16 (Amendment 8)
Punkt 3.16 (Muudatusettepanek 8)
Point 3.2 (amendment tabled by Mr Dantin, Mr Delapina, Mr Derruine, Mr Nyberg, Mr Santillan and Ms Florio)
Punkt 3.2 (muudatusettepaneku esitasid hr DANTIN, hr DELAPINA, hr DERRUINE, hr NYBERG, hr SANTILLAN ja pr FLORIO)
Point 3.2 of the Commission communication states that setting priorities for ICT standards for the Digital Single Market alone will not suffice.
Teatise punktis 3.2 leiab komisjon, et IKT standardeid käsitlevate prioriteetide seadmisest ainuüksi digitaalse ühtse turu jaoks ei piisa.
Point 3.2.24
Punkt 3.2.24
Point 3.3: Mr Rudzikas proposed deleting the reference to the G8.
Punkt 3.3: Zenonas Rudzikas tegi ettepaneku jätta tekstist välja G8 mainimine.
Point 3.4 on page 7: delete as follows:
Punkt 3.4, lk 7: välja jätta järgmiselt:
Point 3.4, page 7, comment concerning the word "efficiently" in the third sentence:
Punkt 3.4 (lk 7), kommentaar termini „tõhusalt” kohta, kolmas lause:
Point 3.5
Punktist 3.5
Point 3.5.1.1
Punkt 3.5.1.1
Point 3.5.6
Punkt 3.5.6
Point 3.5.8
Punkt 3.5.8
Point 3.5.9
Punkt 3.5.9
Point 3.6.5
Punkt 3.6.5
Point 3.7
Artikkel 3.7
Point 3.7.6
Punkt 3.7.6
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC1 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
Kavandatud direktiivi seletuskirja punktis 3.9.1 täpsustatakse, et Euroopa Kohus kinnitas kõnealuse õigusliku aluse direktiivi 2001/37/EÜ jaoks1 ning et järelikult on sama õiguslik alus sobiv ka siin vaadeldava ettepaneku jaoks, mille eesmärk on tagada inimeste tervise tõhus kaitse tubaka seonduvate riskide eest.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
Kavandatud direktiivi seletuskirja punktis 3.9.1 täpsustatakse, et Euroopa Kohus kinnitas kõnealuse õigusliku aluse direktiivi 2001/37/EÜ jaoks2 ning et järelikult on sama õiguslik alus sobiv ka siin vaadeldava ettepaneku jaoks, mille eesmärk on tagada inimeste tervise tõhus kaitse tubaka seonduvate riskide eest.
Point 35 is deleted.
punkt 35 jäetakse välja.
Point 37 of the IIA defines the circumstances under which the amounts set out in the [Preliminary] Draft Budget can depart by more than 5 % from the reference amounts laid down in the legislative act, while it leaves to the Commission and to the budgetary authority a certain degree of discretion for deviations within the 5 % limit13.
Institutsioonidevahelise kokkuleppe punktis 37 määratletakse olukorrad, kus [esialgses] eelarveprojektis määratud summad võivad erineda õigusaktis sätestatud viitesummadest rohkem kui 5 % võrra, jättes komisjonile ja eelarvepädevatele institutsioonidele teatava vabaduse kalduda kõrvale 5 % piires13.
Point 4 adapts, in its new paragraph 2, this provision to the parallel provision of Art. 7(3) Sixth Directive according to which the management has the obligation to inform the general meeting about changes that have occurred between the time when the draft terms of merger were drawn up and the time of the general meeting.
Punkti 4 uue lõikega 2 kohandatakse käesolev säte vastavaks kuuenda direktiivi artikli 7 lõike 3 paralleelsele sättele, mille kohaselt peab juhtkond teavitama üldkoosolekut muutustest, mis on toimunud ühinemislepingu koostamise ja üldkoosoleku vahelisel ajal.
Point 4.
punkt 4.
Point 4.1.13
Punkt 4.1.13
Point 4.12, add the following:
Punkt 4.12 (lk 11), lisada uus lõik:
Point 4.2.1.2
Punkt 4.2.1.2
Point 4.2.2.1
Punkt 4.2.2.1
Point 4.2.5 (Amendment tabled by Mr McCusker)
Punkt 4.2.5 (muudatusettepaneku esitas hr McCUSKER)
Point 4.2.5.2
Punkt 4.2.5.2
Point 4.2.5.3
Punkt 4.2.5.3
Point 4.2.5.4
Punkt 4.2.5.4
Point 4.2.5.7
Punkt 4.2.5.7
Point 4.2.5.7, 2nd paragraph
Punkti 4.2.5.7 alapunkt 2
Point 4.2.5.7, 5th paragraph
Punkti 4.2.5.7 alapunkt 5
Point 4.2.5.7, new 6th paragraph
Punkti 4.2.5.7 uus alapunkt 6
Point 4.2.6.
Punkt 4.2.6.
Point 4.2.8
Punkt 4.2.8
Point 4.20
Punkt 4.20
Point 4.23
Punkt 4.23
Point 4.3 (Amendment tabled by Mr McCusker)
Punkt 4.3 (muudatusettepaneku esitas hr McCUSKER)
Point 4.3.1 (Amendment 11)
Punkt 4.3.1 (Muudatusettepanek 11)
Point 4.3.2 (Amendment 12)
Punkt 4.3.2 (Muudatusettepanek 12)
Point 4.3.2.3
Punkt 4.3.2.3
Point 4.3.3 (Amendment 13)
Punkt 4.3.3 (Muudatusettepanek 13)
Point 4.3.3.1
Punkt 4.3.3.1
Point 4.3.3.1 bis
Punkt 4.3.3.1a
Point 4.3.3.3
Punkt 4.3.3.3
Point 4.3.3.5
Punkt 4.3.3.5
Point 4.3.4.2
Punkt 4.3.4.2
Point 4.3.5 (Amendment 15)
Punkt 4.3.5 (Muudatusettepanek 15)
Point 4.3.5.4
Punkt 4.3.5.4
Point 4.4, page 8, amend the third sentence as follows:
Punkt 4.4 (lk 8), muuta neljandat lauset järgmiselt:
Point 4.4.2: At Mr Ekdahl's request, Mr Malosse agreed to make the text more coherent.
Punkt 4.4.2: Hans Ekdahli taotlusel lubas Malosse parandada punkti sõnastust, et parandada teksti sidusust.
Point 4.4.3: Mr Malosse did not accept the text proposed by Mr Ekdahl, but did agree to include in the last sentence a reference to sectoral promotion missions where historically justified.
Punkt 4.4.3: Hans Ekdahli esitatud tekst ei leidnud Henri Malosse'i heakskiitu, Malosse oli siiski nõus lisama lause lõppu viite valdkondlikele toetusdelegatsioonidele, kuna viimased on ajaloolisest seisukohast igati õigustatud.
Point 4.4.4: Mr Ekdahl proposed deleting the point.
Punkt 4.4.4: Hans Ekdahl tegi ettepaneku jätta punkt välja.
Point 4.5 – last sentence
Punkt 4.5 – viimane lause
Point 4.7.
Punkt 4.7
Point 4.8 on page 11: delete the 2nd sentence as follows:
Punkt 4.8, lk 11: teine lause välja jätta:
Point 4.9.3 - Amend as follows:
Punkt 4.9.3 – Muuta sõnastust järgmiselt:
Point 48 is deleted:
punkt 48 jäetakse välja;
Point 5 introduces an amendment to Article 17, with a view to ensure consultation of BEREC in disputes concerning inputs necessary for the provision of regulated wholesale roaming services.
punktiga 5 muudetakse artiklit 17, eesmärgiga tagada konsulteerimine BERECiga vaidlustes hulgituru reguleeritud rändlusteenuste osutamiseks vajalike sisendite üle;
Point 5.1.2: NTM:
Punkt 5.1.2: NTM
Point 5.1.3: NTB:
Punkt 5.1.3: NTB
Point 5.18
Punkt 5.18
Point 5.2.1: Mr Rudzikas asked for the word "training" to be replaced by "education", which was accepted by Mr Malosse.
Punkt 5.2.1: Zenonas Rudzikas nõudis mõiste „koolitus” asendamist mõistega „õppimine”, Malosse nõustus ettepanekuga.
Point 5.2.3.2 of ECAC document 3010 states that "Member States should promote the distribution of a booklet to airline and airport operator personnel on procedures and facilities to be provided to assist PRM, which would contain all the necessary information concerning the conditions of transport of such persons and the assistance to be provided to them, as well as the steps to be taken by them.
Euroopa tsiviillennunduskonverentsi dokumendi nr 3010 punktis 5.2.3.2 on kirjas, et liikmesriigid peaksid edendama lennuettevõtjate ja lennujaamade teenindavale personali hulgas brošüüri levitamist, milles on esitatud liikumispuudega isikute abistamise kord ja selleks ettenähtud rajatised ning mis sisaldab kogu vajaminevat teavet selliste isikute veo tingimuste ja neile osutatava abi, aga ka selle kohta, milliseid meetmeid peavad sellised isikud ise võtma.
Point 5.21
Punkt 5.21
Point 5.21h)
Punkti 5.21 alapunkt h
Point 5.3, page 9, add a new sentence at the end of this paragraph:
Punkt 5.3 (lk 9), lisada punkti lõppu uus lause:
Point 5.4 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Punkt 5.4 − José Isaías Rodríguez García-Caro, Gabriel Sarró Iparraguirre, José Sartorius Álvarez De Bohórquezi esitatud muudatusettepanek
Point 5.6 – 2nd bullet point
Punkt 5.6 – teine taane
Point 5.6, page 10, add 3 new sentences at the end of the paragraph:
Punkt 5.6 (lk 10), lisada punkti lõppu kolm uut lauset:
Point 5.6.
Punkt 5.6
Point 5.7.1
Punkt 5.7.1
Point 5.7.4
Punkt 5.7.4
Point 5.8.2
Punkt 5.8.2
Point 50 is deleted.
punkt 50 jäetakse välja;
Point 6-6.11
Punktid 6.-6.11
Point 6.1.3
Punkt 6.1.3
Point 6.2 - Amend as follows:
Punkt 6.2 – muuta järgmiselt:
Point 6.2, page 10, amend as follows:
Punkt 6.2 (lk 10), muuta järgmiselt:
Point 6.3, page 10, amend as follows:
Punkt 6.3 (lk 10), muuta järgmiselt:
Point 6.3:
Punkt 6.3
Point 6.4, page 11, revise as follows:
Punkt 6.4 (lk 10–11), muuta järgmiselt:
Point 6.8.4
Punkt 6.8.4
Point 6.9
Punkt 6.
Point 7, Point 7.1
Punktid 7 ja 7.1
Point 7.1 (This point becomes point 8.1 following the insertion of a new point 6)
Punkt 7.1 (Muutub punktiks 8.1 pärast uue punkti 6 lisamist)
Point 7.2 (This point becomes 8.2 following the insertion of a new point 6)
Punkt 7.2 (Muutub punktiks 8.2 pärast uue punkti 6 lisamist)
Point 7.2.1
Punkt 7.2.1
Point 7.3 (previously 7.2)
Punkt 7.3 (varem punkt 7.2).
Point 7.8 (previously 7.7)
Punkt 7.8 (varem punkt 7.7).
Point 7.9 (previously 7.8)
Punkt 7.9 (varem punkt 7.8)
Point 8.1.
Punkt 8.1
Point 8.2.1
Punkt 8.2.1
Point 8.2.2
Punkt 8.2.2
Point 8.4.1
Punkt 8.4.1
Point 8.4.4
Punkt 8.4.4
Point 8.5.4
Punkt 8.5.4
Point 8.5.5
Punkt 8.5.5
Point 8.8
Punkt 8.8
Point 9 is deleted.
Punkt 9 jäetakse välja.
Point 9 is deleted.
punkt 9 jäetakse välja;
Point 9.8
Punkt 9.8
Point P means a representation of the position of the wheelchair occupant's hip when seated in the SWC, as defined in section 3 of ISO 10542-1:2012.
Punkt P tähistab ratastooli kasutaja puusa asukohta asendusratastoolis (SWC) istudes, nagu on määratletud standardi ISO 10542-1:2012 punktis 3.
Pointing out the major political priorities, starting with combating the economic crisis and returning to growth under the "Europe 2020" programme, he then addressed a number of strategic strands of the annual programme, including establishing a new regulatory framework for the financial sector and bolstering the EU's economic governance.
Ta tuletas meelde programmi peamised poliitilised prioriteedid, alustades võitlusest majanduskriisiga ja majanduskasvu elavdamisest Euroopa 2020. aasta programmi raames ning käsitles seejärel praeguse programmi strateegilisi suundi: finantssektori jaoks uue reguleeriva raamistiku loomine ja ELi majandusjuhtimise tugevdamine.
Points (a) and (d) of paragraph 3 shall apply only in respect of linear services.
Lõike 3 punkte a ja d kohaldatakse ainult lineaarsete teenuste suhtes.
points (a)(i), (a)(ii) and (a)(iii) are replaced by the following:
punkti a alapunktid i, ii ja iii asendatakse järgmistega:
Points (b) and (e) shall not apply when the candidates or tenderers can demonstrate that adequate measures have been adopted against the persons having powers of representation, decision making or control over them who are subject to the judgement referred to in points (b) or (e).
Punkte b ja e ei kohaldada, kui taotlejad ja pakkujad suudavad tõendada, et on võetud asjakohaseid meetmeid isikute vastu, kellel on volitused neid esindada, teha nende eest otsuseid või kontrollida neid ning kelle suhtes on tehtud nendes punktides osutatud kohtuotsus.
Points (b) and (e) shall not apply when the candidates or tenderers can demonstrate that adequate measures have been adopted against the persons having powers of representation, decision making or control over them who are subject to the judgement referred to in points (b) or (e).
Punkte b ja e ei kohaldada, kui taotlejad või pakkujad suudavad tõendada, et on võetud asjakohaseid meetmeid isikute vastu, kellel on volitused neid esindada, teha nende eest otsuseid või neid kontrollida ning kelle suhtes on tehtud ühes neis punktides osutatud kohtuotsus.
Points (b), (c) and (h) of paragraph 1 shall not apply to activities carried out by public authorities in the exercise of their public powers.
Lõike 1 punkte b, c ja h ei kohaldata avalikku võimu teostavate riigiasutuste suhtes.
Points (c) and (d) of the first subparagraph may be waived for contracts signed in accordance with point (m) of point 11.1.
Esimese lõigu punktide c ja d kohaldamisest võib loobuda lepingute puhul, millele on alla kirjutatud kooskõlas punkti 11.1 punktiga m.
Points 1.3 and 4.13 should be expanded to be consistent with the EESC's opinion NAT/620, adopted in March 2014.
Punkte 1.3 ja 4.13 täiendatakse komitee arvamuse NAT/620 (vastu võetud 2014. aasta märtsis) vaimus.
Points 1.3-1.11
Punktid 1.3.-1.11
Points 2 to 4 introduce amendments to the existing provisions setting the maximum average wholesale roaming charges for calls, SMS and data, and modify the applicable values.
punktidega 2–4 muudetakse olemasolevaid sätteid, millega kehtestatakse maksimaalsed keskmised rändlusteenuste hulgihinnad kõnede, SMSide ja andmeside eest ning muudetakse kohaldatavaid hindu.
Points 2, 3 and 8 are deleted.
Punktid 2, 3 ja 8 jäetakse välja.
points 2, 6.1, 6.2.1 and 6.3 of UN/ECE Regulation No 5146 and Annexes 3 to 10 thereto;
ÜRO/EMK eeskirja nr 5146 punktides 2, 6.1, 6.2.1 ja 6.3 ning selle lisades nr 3–10.
Points 4 and 4.1
Punktid 4 ja 4.1
Points 4 – 4.11
Punktid 4.-4.11
Points 5-5.3
Punktid 5.-5.3
Points 5.1 and 5.1.1 – amendment presented by Mr Sartorius
Punktid 5.1 ja 5.1.1 – José SARTORIUS ÁLVAREZ DE BOHORQUESi muudatusettepanek
Points 6 to 7 introduce amendments to the review clause in order to ensure consistency following the entry into force of RLAH and to clarify BEREC’s data-gathering powers in view of the review.
punktidega 6 ja 7 muudetakse läbivaatamisklauslit, et tagada ühetaolisus pärast rändlusteenuste osutamise ühtlustatud eeskirjade jõustumist ja selgitada BERECi volitusi koguda läbivaatamisega seoses andmeid.
Points 6.1 and 6.2 shall not apply in the following cases:
Punkte 6.1 ja 6.2 ei kohaldata järgmise suhtes:
points out that initiatives under the SMA I and II must be coordinated with the measures and steps undertaken to strengthen EMU (FiscalPact, ESM, Euro plus, etc.);
juhib tähelepanu vajadusele kooskõlastada ühtse turu aktide I ja II raames võetavaid algatusi majandus- ja rahaliidu tugevdamiseks võetavate meetmetega (fiskaalpakt, Euroopa stabiilsusmehhanism, laiendatud euroala pakt jne);
points out that some of the economic policy goals of economic governance of recent years must be brought more into line with the EU's social policy objectives under Article 4(2) TFEU and possible conflicts between economic and social objectives should be resolved,
juhib tähelepanu sellele, et mõned majanduse juhtimise viimaste aastate majanduspoliitilised eesmärgid tuleb paremini kooskõlla viia ELi toimimise lepingu artikli 4 lõike 2 kohaste ELi sotsiaalpoliitiliste eesmärkidega ning võimalikud konfliktid majanduslike ja sotsiaalsete eesmärkide vahel tuleb lahendada;