natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2: the adoption of guidelines on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, which would be similar to those adopted in the shipbuilding and steel sectors (aid to cover payments to workers made redundant or accepting early retirement due to mine closures, counselling and vocational retraining for such workers, and decommissioning sites);
Valik 2: komisjon võtaks vastu Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punkti c kohased suunised, mis sarnaneksid laevaehitus- ja terasesektorites võetud suunistega (abi, mis katab maksed kaevanduste sulgemise tõttu koondatavatele ja ennetähtaegselt pensionile jäävatele töötajatele, selliste töötajate nõustamise ning ametialase ümberõppe kulud, kaevanduste tegevuse lõpetamise kulud).
Option 2: to put in place a Health Strategy with an enhanced Health In All Policies approach at EU level but no new mechanisms with Member States or other stakeholders
2. valikuvõimalus: uue tervishoiustrateegia rakendamine koos tõhustatud lähenemisviisiga „tervishoiu osa kõikides poliitikavaldkondades” ELi tasandil, kuid rakendamata uusi mehhanisme liikmesriikide või teiste sidusrühmadega.
Option 2: Use when possible references to UNECE Regulations
2. võimalus: Võimaluse korral kasutada viiteid ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni eeskirjadele
Option 2: Voluntary approach
Võimalus 2: Vabatahtlikkusel põhinev lähenemisviis
OPTION 2: VOLUNTARY REGIME WITH TWO SUB-OPTIONS: Option 2 will introduce EID as a tool of official identification.
VARIANT nr 2: VABATAHTLIK KORD KAHE ALLVARIANDIGA: Variant nr 2 kehtestab EID kui ametliku identifitseerimisvahendi.
Option 2b would increase the pool of A &amp; R resources available to phonogram record producers and could thus have an additional positive impact on cultural diversity.
Võimalus 2b aitaks suurendada fonogrammitootjatele artistide ja repertuaari arendamiseks vajalike vahendite hulka ning võiks seega avaldada positiivset mõju kultuurilisele mitmekesisusele.
Option 3
3. variant
Option 3 "variant A: Trade" would enable a greater number of redundant workers to benefit from the EGF and for a longer period.
3. valiku „variant A: kaubandus” võimaldaks EGFi toetust saada suuremal hulgal koondatud töötajatel ja seda pikema ajavahemiku jooksul.
Option 3 "variant B: Markets" would combine the positive impact of the variant described above with increased solidarity and social inclusion as a result of broadening the scope of globalisation events eligible for EGF support.
3. valiku „variandi B: turud” puhul kombineeritaks eelmise variandi positiivne mõju suurema solidaarsuse ja sotsiaalse kaasatusega, sest suureneks globaliseerumisega seotud juhtumite arv, mis oleksid abikõlblikud EGFist toetuse saamiseks.
Option 3 ("EU Agency") further reinforces the impact of Option 2 by introducing an EU agency to institutionalise and thereby consolidate the reforms achieved by option 2.
Valikuvõimalusega 3 („ELi amet”) tugevdatakse valikuvõimaluse 2 mõju veelgi, seades sisse ELi ameti, kes institutsionaliseerib ja seega tugevdab valikuvõimalusega 2 saavutatud reforme.
Option 3 ("EU Agency") further reinforces the impact of Option 2 by introducing an Union agency to institutionalise and thereby consolidate the reforms achieved by option 2.
Valikuvõimalusega 3 („ELi amet”) tugevdatakse valikuvõimaluse 2 mõju veelgi, seades sisse ELi ameti, kes institutsionaliseerib ja seega tugevdab valikuvõimalusega 2 saavutatud reforme.
Option 3 (effects based/case by case) ) would give a less strong incentive to all standard setting organisations to introduce rules on IPR disclosure and might not be as effective in obtaining the identified goal.
3. valik (mõjule keskenduv / üksikjuhtumite kaupa) oleks standardeid kehtestavatele organisatsioonidele väiksem stiimul intellektuaalomandi õiguste avalikustamise eeskirjade kasutusele võtmiseks ja see ei pruugi olla püstitatud eesmärgi saavutamiseks nii tõhus.
Option 3 (preferred option)
3. valikuvõimalus (eelistatuim)
Option 3 (self-regulation)
3. valikuvõimalusele (iseregulatsioon)
Option 3 (the 2 sub-options combined) is the preferred option.
3. variant (kahe allvariandi kombinatsioonina) on eelistatuim valik.
Option 3 - Implementation of a scrapping scheme.
Valik 3 – Vanametalliks lammutamise kava rakendamine
Option 3 also offers the highest burden savings potential which is estimated at over 3.5 mio €/year.
Suurimat kokkuhoidu halduskoormuse vähenemisest on võimalik saavutada 3.
Option 3 also performs better than the three other options with regard to opportunities for synergy.
Samuti pakub 3. variant kolme ülejäänud variandiga võrreldes paremaid sünergiavõimalusi.
Option 3 also provides certainty for spectrum access in the sub-700 MHz band to broadcasters and providers of audiovisual media services to the general public, in particular digital terrestrial broadcasting.
Kolmas poliitikavalik tagab ühtlasi ringhäälinguorganisatsioonidele ja üldsusele suunatud audiovisuaalmeedia teenuste, eelkõige maapealse digitaallevi pakkujatele juurdepääsu raadiospektri sagedusalale alla 700 MHz.
Option 3 and 4 supplement Option 2 through legal standards and will have a more certain effect on donation rates to the degree that positive changes will become mandatory.
Valikud 3 ja 4 täiendavad valikut 2 õigusliku ühtlustamise kaudu ja mõjutavad seega annetuste arvu märksa suurema tõenäosusega, sest positiivsed muutused tuleb teha vältimatult.
Option 3 consolidates the benefits of option 2, promotes regulatory coherence, offers technical assistance to new or evolving national regimes and strengthens coordination and transparency.
Valikuvõimalus 3 suurendab valikuvõimalusest 2 saadavat kasu, edendab regulatiivset sidusust, pakub tehnilist abi uutele või arenevatele riiklikele õigusraamistikele ja tugevdab koostööd ning läbipaistvust.
Option 3 entails a consistent, equitable approach throughout the EU, though implementation might be delayed due to the length of the legislative processes.
3. valikuvõimalusega kaasneb püsiv ja õiglane lähenemisviis kogu ELis, kuigi rakendamist võidakse edasi lükata õigusloomeprotsessi pikkuse tõttu.
Option 3 entails an additional expenditure of €400 million per year.
Variandi 3 lisakulutused on 400 miljonit eurot aastas.
Option 3 envisages an expansion of ENISA’s role, to focus on:
3. valikuvõimalus näeb ette ENISA rolli laiendamise, et selle keskmes oleks:
Option 3 has a higher economic impact on products that need promotion (fresh F &amp; V and drinking milk) but lower impact on other dairy and processed F &amp; V products.
3. variant avaldab suuremat majanduslikku mõju nende toodete puhul, mida on vaja edendada (värske puu- ja köögivili ning joogipiim), kuid väiksemat mõju muude piimatoodete ning töödeldud puu- ja köögivilja puhul.
Option 3 has a simple governance structure, but may mobilise fewer private investments.
3. valikut iseloomustab lihtne juhtimisstruktuur, kuid selle puhul kaasatakse vähem erainvesteeringuid.
Option 3 has the strongest health impacts as it provides improved protection of citizens against serious cross-border health threats.
Kõige suurem on mõju tervisele 3. valiku puhul, sest see loob kodanikele tõsiste piiriüleste terviseohtude eest parima kaitse.
Option 3 is beneficial for regions/MS in economic difficulties with the abolition of obligatory co-financing for F &amp; V, while the flat rate per portion would be favourable for most of the less developed regions where products are cheaper.
3. variant on kasulik majanduslikes raskustes olevatele piirkondadele/liikmesriikidele, kuna see sisaldab puu- ja köögiviljakava kaasrahastamise kohustuse tühistamist, samas kui kindlasummaline ülempiir portsjoni kohta oleks soodne enamikus vähem arenenud piirkondades, kus tooted on odavamad.
Option 3 is expected to give greater direct impact on the consumption of drinking milk and fresh F &amp; V (for which the consumption trends are declining) and an indirect impact also on the wider variety of products through accompanying measures.
3. variant peaks eeldatavasti avaldama suuremat otsest mõju joogipiima ning värske puu- ja köögivilja tarbimisele (praegune suundumus on negatiivne) ja avaldama kaasnevate meetmete abil kaudset mõju ka laiema tootevaliku kasutamisele.
Option 3 is expected to preserve/increase the competitiveness of EU industry.
3. variant aitab eeldatavasti säilitada/suurendada ELi tööstuse konkurentsivõimet.
Option 3 is fully consistent with the EU2020 strategy; it will contribute to innovation and derive spill-over benefits in many areas and EU policies including health and environment.
Variant 3 on täielikult kooskõlas ELi 2020. aasta strateegiaga; see aitab kaasa innovatsioonile ja loob vastastikust kasu paljudes ELi poliitikavaldkondades, nt tervishoid ja keskkond.
Option 3 is highly effective, allowing the EU to address identified gaps in a timely and cost-effective manner — subject to budget availability.
3. valikuvõimalus on väga tulemuslik, võimaldades ELil kõrvaldada kindlakstehtud puudujääke õigeaegselt ja kulutasuvalt vastavalt eelarvevahendite kättesaadavusele.
Option 3 is supported by the aforementioned outcome of WRC-15 both for the 700 MHz frequency band and for the sub-700 MHz frequency band.
Kolmandat poliitikavalikut toetab eespool nimetatud 2015. aasta ülemaailmse raadiosidekonverentsi tulemus seoses nii 700 MHz kui ka alla 700 MHz sagedusalaga.
Option 3 looks at a basket of actions to take forward the Europe 2020 Flagships.
3. valikuvõimalus on meetmepakett Euroopa 2020. aasta strateegia juhtalgatuste edasiarendamiseks.
Option 3 proposes a legal framework that lays down binding measures for Member States as regards preparedness planning, provides a legal basis for voluntary measures and implements a robust structure for crisis management.
3. valik sisaldab ettepanekut õigusliku raamistiku loomiseks, milles sätestatakse liikmesriikidele siduvad meetmed valmisoleku kavandamiseks, õiguslik alus vabatahtlike meetmete jaoks ja kehtestatakse kriisiohjamise kindel struktuur.
Option 3 provides enough flexibility to the transplant team to undertake the appropriate risk assessment and balance it with the potential benefit.
Valik 3 võimaldab siirdamismeeskonnal piisava paindlikkusega teha asjakohast riskihindamist, hoides riskid ja oodatava kasu omavahel tasakaalus.
Option 3 to establish new Instruments providing for split between crisis response and preparedness, on the one hand, and global and trans-national threats on the other, was not advised.
Poliitikavalikut 3, millega loodaks uued rahastamisvahendid, mis jagab kaheks ühelt poolt kriisidele reageerimise ja kriisiks valmisoleku ning teiselt poolt ülemaailmsete ja riikidevaheliste julgeolekuohtudega tegelemise, ei peetud soovitavaks.
Option 3 will achieve these objectives tailoring the quality and safety requirements to this particular field.
Valikuga 3 saavutatakse need eesmärgid kvaliteedi- ja ohutusnõuete kohandamise teel valdkonna spetsiifikaga.
Option 3 will have a greater impact on public health through the limitation of regular distribution to fresh F &amp; V and drinking milk only, involvement of national health authorities in the approval of products and better targeting through common strategies.
3. variandil võib olla suurem mõju rahvatervisele, kuna piirdutakse üksnes värske puu- ja köögivilja ning piima korrapärase jaotamisega, toodete heakskiitmisesse on kaasatud riiklikud tervishoiuasutused ja ühised strateegiad on paremini suunatud.
Option 3 would involve doing what is promised in the context of the Europe 2020 for the area of eco-innovation, in particular the review of environmental legislation, inclusion of eco-innovation aspects in the Innovation Partnerships or supporting the development of green skills.
Selle valikuvõimaluse kohaselt täidetakse Euroopa 2020. aasta strateegias võetud ökoinnovatsiooniülesanded, eeskätt vaadatakse läbi keskkonnaalased õigusaktid, kaasatakse ökoinnovatsiooniküsimused innovatsioonipartnerlusse või toetatakse rohelisi oskusi.
Option 3 would likely be superior to Option 2 in terms of effectiveness and coherence, but met with reservations from stakeholders.
3. valikuvõimaluse puhul oleks tulemuslikkus ja sidusus paremad kui 2. valikuvõimaluse puhul, kuid sidusrühmad jäid selle suhtes kahtlevale seisukohale.
Option 3 would make the overall response needs-based.
3. valikuvõimalus muudaks üldise reageerimise vajadustepõhiseks.
Option 3 would only meet partly stakeholders' expectations which are in favour, in their majority, of a fully-fledged revision of the fishing authorisation Regulation.
3. poliitikavalik vastaks sidusrühmade ootustele vaid osaliselt, kuna enamus pooldab kalapüügilubade määruse täiemahulist läbivaatamist.
Option 3 – Alignment to NLF Decision by legislative measures
3. valik – vastavusseviimine uue õigusraamistiku otsusega toimub seadusandlike meetmete abil
Option 3 – Revise the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
3. valik — raamdirektiivi läbivaatamine, millega kehtestatakse dieettoiduainete loetelu koos erinõuetega nende koostise ja märgistamise kohta
Option 3 – Revision of the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
3. valik — raamdirektiivi läbivaatamine, millega kehtestatakse dieettoiduainete loetelu koos erinõuetega nende koostise ja märgistamise kohta
Option 3 — Expand the tasks of ENISA, adding law enforcement and privacy protection authorities as fully fledged stakeholders;
3. valikuvõimalus – laiendada ENISA ülesandeid, lisades õiguskaitseasutused ja eraelu puutumatuse kaitse asutused täievoliliste sidusrühmadena;
Option 3, a minimum harmonisation directive comprising the same combination of sub-options as option 2, would be a more effective tool, since all Member States put in place a preventive restructuring framework which contains all the elements necessary to make such a framework effective.
3. variant – minimaalse ühtlustamise direktiiv, mis hõlmaks sama alamvariantide kombinatsiooni kui 2. variant – oleks mõjusam meetod, kuna kõik liikmesriigid kehtestaksid ennetava ümberkorraldamise normistiku, mis sisaldaks kõiki elemente, mida on vaja, et need normid hästi toimiksid.
Option 3, continuing the EGF as an independent EU body with its own budget has, besides a number of disadvantages, only one advantage: greater visibility of European solidarity.
3. variandil, EGFi jätkamisel oma eelarvega eraldiseisva ELi organina, on arvukate puuduste kõrval vaid üks eelis: Euroopa solidaarsuse parem nähtavus.
Option 3, sub-option C corresponds merely to option 1 but with the specific objective on health threats.
Valik 3, valikuvõimalus C vastab ainult 1. valikule, kuid terviseohte käsitleva konkreetse eesmärgiga.
Option 3.
3. valikuvõimalus:
Option 3:
Võimalus 3:
Option 3: shareholder identification mechanism obligations for intermediaries
Valikuvõimalus 3: aktsionäride isiku tuvastamise mehhanism, vahendajate kohustused
Option 3: a directive establishing minimum standards on preventive procedures and discharge periods for entrepreneurs (second chance)
3. variant: direktiiv, millega kehtestatakse ennetavate menetluste ja ettevõtjate võlgadest vabanemise tähtaegade (uue võimaluse andmine) suhtes kohaldatavad miinimumnõuded
Option 3: A limited amendment of the current Regulation to address shortcomings, uncertainties and gaps of the current legislation, therefore achieving the objective of providing unambiguous provisions to Member States and private operators.
3. poliitikavaliku korral muudetakse määrust piiratud ulatuses, et lahendada kehtivas õigusaktis esinevad puudused ja ebamäärasused ning täita lüngad, tagades seega liikmesriikidele ja eraettevõtjatele ühemõttelised sätted.
Option 3: A new or new Instruments incorporating the following considerations (a) to tackle separately Crisis Response and Preparedness issues from security-related issues, notably terrorism, trans-regional threats and CBRN risks (b) to encompass EU external action tools currently carried out under other Instruments (e.g. EU Electoral Observation Missions or the African Peace Facility).
Poliitikvalik 3: luua uus rahastamisvahend või uued rahastamisvahendid, arvestades järgmist: a) käsitleda kriisile reageerimist ja kriisiks valmisolekut eraldi julgeolekuküsimustest, nagu terrorism, piirkonnaülesed ohud ja keemiliste, bioloogiliste, radioloogiliste ja tuumamaterjalidega kaasnevad riskid, b) hõlmata ELi välistegevuse vahendid, mida rakendatakse praegu muude vahendite raames (nt ELi valimiste vaatlemise missioon või Aafrika rahutagamisvahend).
Option 3: Apply a differentiated set of requirements on the basis of Directive 2003/97/EC for the lateral field of vision to all HGV ( &gt; 3.5 tonnes)
Variant 3: kõigi raskeveokite ( &gt; 3,5 t) suhtes kohaldatakse diferentseeritud nõudeid direktiivi 2003/97/EÜ külgmist vaatevälja käsitlevate nõuete alusel.
Option 3: Clear policy definition and stringent regulation implementing the General Assembly recommendations.
3. võimalus: määratleda selgelt tegevussuunad ning kehtestada ranged eeskirjad, millega rakendatakse ÜRO Peaassamblee soovitusi.
Option 3: Complete the EC type-approval requirements and leave EC whole vehicle type-approval optional for certain categories (T4, T5, C, R and/or S)
3. võimalus: Täiendada ELi tüübikinnitusnõudeid, kuid jätta ELi kogu sõidukit hõlmav tüübikinnitussüsteem teatavate kategooriate puhul vabatahtlikuks (T4, T5, C, R ja/või S).
Option 3: consists of a new methodology allowing to effectively capture the non-market distortions and a further strengthening of the trade defence instruments.
3. variant: hõlmab uut metoodikat, mis võimaldab tulemuslikult tegelda mitteturumajanduslike moonutustega ja täiendavalt tugevdada kaubanduse kaitsevahendeid.
Option 3: Developing an EU Disaster Response Capacity based on a voluntary pool of Member States' standby capacities (human resources and assets)
3. võimalus: ELi katastroofidele reageerimise suutlikkuse arendamine, tuginedes liikmesriikide kiirreageerimisvahendite (inimressursid ja vahendid) vabatahtlikule reservile
Option 3: Enhanced effectiveness and efficiency in response operations involving more than one PS is achieved through common principles, knowledge, better interoperability and a bigger resource pool.
3. valikuvõimalus: suurem tulemuslikkus ja tõhusus reageerimisoperatsioonidel, millesse kaasatakse mitu osalevat riiki, saavutatakse ühiste põhimõtete, teadmiste, parema koostalitlusvõime ja suurema ressursireservi kaudu.
Option 3: Establish a common EU legal framework covering all serious cross-border health threats by extending existing legislation — improved cooperation and legally binding measures
3. valik: laiendades kehtivaid õigusakte luua ELi ühine õigusraamistik, mis hõlmaks kõiki tõsiseid piiriüleseid terviseohte; paraneb koostöö ja rakendatakse õiguslikult siduvaid meetmeid.
Option 3: Establish common EU legal framework covering all serious cross-border threats to health
3. valik: kehtestada ELi ühine õigusraamistik, mis hõlmab kõiki tõsiseid piiriüleseid terviseohte
Option 3: extend Article 7 to 2030, simplify and update;
3. variant: pikendatakse artikli 7 kohaldamist kuni aastani 2030 ning lihtsustatakse ja ajakohastatakse seda;
Option 3: extend Article 7 to 2030; simplify and update (e.g. on what savings can be counted and on-building renewable energy production);
3. variant: pikendatakse artikli 7 kohaldamist kuni aastani 2030; lihtsustatakse ja ajakohastatakse norme (nt säästud, mida saab arvesse võtta, ning taastuvenergia tootmine hoonete pinnal);
Option 3: Halt the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020 and restore them insofar as possible;
3. valikuvõimalus: peatada ELis 2020. aastaks bioloogilise mitmekesisuse ja ökosüsteemi teenuste vähenemine ning taastada bioloogiline mitmekesisus ja ökosüsteemid võimalikult ulatuslikult;
Option 3: Immediate modernisation through replacing Annex IV by the ISCO nomenclature as last revised by 2008?
Võimalus 3: Kohene ajakohastamine, asendades IV lisa 2008. aastal läbivaadatud ameti- ja kutsealade koodide loeteluga.
Option 3: Improving comparability of qualifications awarded in the EU with third-country qualifications.
3. valik: parandada ELis ja kolmandates riikides omandatud kvalifikatsioonide võrreldavust.
Option 3: Introduce mandatory FCM for LD and HD vehicles and extend the mandatory installation of GSI from only passenger cars to all LD and HD vehicles
Valikuvõimalus 3: võetakse kasutusele kohustuslikud kütusekulu mõõdikud kerge- ja raskeveokites ning laiendatakse käiguvahetuse näidikute kohustuslikku paigaldust sõiduautodelt kõikidele kerge- ja raskeveokitele
Option 3: is based on merely amending the Regulation to address shortcomings, uncertainties and gaps in the current legislation.
3. poliitikavaliku korral muudetakse määrust üksnes selleks, et lahendada kehtivas õigusaktis esinevad puudused ja ebamäärasused ning täita lüngad.
Option 3: production aid
3. valik: tootmistoetus
Option 3: Regulation with a new EU Agency as central Competent Authority
Võimalus 3: Määrus uue ELi ameti kui keskse pädeva asutuse loomiseks
Option 3: Regulatory measures
Võimalus 3: Regulatiivsed meetmed
Option 3: Replace the current framework by a limited number of thematic regulations
3. võimalus: Kehtiva raamistiku asendamine piiratud hulga temaatiliste määrustega
Option 3: smarter implementation and responding to new knowledge.
3. valikuvõimalus: arukam rakendamine ja uute teadmiste arvessevõtmine.
Option 3: Taking forward the Europe 2020 Flagships
3. valikuvõimalus: arendatakse edasi Euroopa 2020. aasta strateegia juhtalgatusi
Option 3: The financial instrument would take a form of a contingent credit line or a subordinated loan.
Võimalus 3: Rahastamisvahend, mis kujutab endast tingimuslikku krediidiliini või madalama nõudeõiguse järguga laenu.
Option 3: The use of a financial instrument The financial instrument would take a form of an EIB guarantee or an EIB loan.
Võimalus 3: Rahastamisvahendi kasutamine.
Option 3: to put in place a Health Strategy with an enhanced Health In All Policies approach at EU level and a new Structured Cooperation implementation mechanism to engage Member States and other stakeholders
3. valikuvõimalus: tervishoiustrateegia rakendamine koos tõhustatud lähenemisviisiga „tervishoiu osa kõikides poliitikavaldkondades” ELi tasandil ja uus struktureeritud koostöö rakendamise mehhanism liikmesriikide ja teiste sidusrühmade kaasamiseks.
Option 3: Use references to all relevant international standards
3. võimalus: Kasutada viiteid kõigile asjakohastele rahvusvahelistele standarditele
Option 3b, therefore, performs better in terms of achieving the programme’s objectives and of providing a coherent set of European support activities.
Variandiga 3b on seega võimalik programmi eesmärke saavutada suuremal määral ja tagada sidusad Euroopa tugimeetmed.
Option 3B: Almost a doubling of resources with the same range of instruments funding both debt and equity (€200 million/year);
Variant 3B: vahendite peaaegu kahekordistamine koos sama suurte vahenditega, millest rahastatakse nii laenu kui ka omakapitali (200 miljonit eurot aastas);
Option 3B: Baseline plus launch of a range of complementary actions in new areas (e.g. Corporate Social Responsibility) (€14 million/year);
Variant 3B: lähteolukord ning mitmesuguste täiendavate meetmete käivitamine uutes valdkondades (nt ettevõtte ühiskondlik vastutus) (14 miljonit eurot aastas);
Option 3B: Expansion of the range of instruments including: a) coordination and information dissemination activities; b) financial support to existing SME help structures in key third markets; c) possible establishment of EU support centres where appropriate (€12 million/year);
Variant 3B: vahendite valiku suurendamine, sealhulgas a) kooskõlastus- ja teabe levitamise meetmed; b) rahaline toetus praegustele VKEsid toetavatele struktuuridele olulisimates kolmandates riikides; c) vajaduse korral ELi toetuskeskuste võimalik asutamine (12 miljonit eurot aastas);