natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Optical fibres and optical fibre bundles; optical fibre cables other than those of heading No 8544; sheets and plates of polarising material; lenses (including contact lenses), prisms, mirrors and other optical elements, of any material, unmounted, other than such elements of glass not optically worked
Optilised kiud ja nende kimbud; kiudoptilised kaablid (v.a rubriiki 8544 kuuluvad); polariseerivast materjalist lehed ja plaadid; mis tahes materjalist läätsed (sh kontaktläätsed), prismad, peeglid jm optika­tooted, kokku monteerimata (v.a samalaadsed tooted optiliselt töötlemata klaasist)
Optical fibres and optical fibre bundles; optical fibre cables other than those of heading 8544; sheets and plates of polarizing material; lenses (including contact lenses), prisms, mirrors and other optical elements, of any material, unmounted, other than such elements of glass not optically worked
Optilised kiud ja nende kimbud; kiudoptilised kaablid (v.a rubriiki 8544 kuuluvad); polariseerivast materjalist lehed ja plaadid; mis tahes materjalist läätsed (sh kontaktläätsed), prismad, peeglid jm optikatooted, kokku monteerimata (v.a optiliselt töötlemata klaasist)
Optimisation of the support schemes as defined in COM(2005) 675 must occur.
Toetuskavasid tuleb optimeerida vastavalt otsusele KOM (2005) 675 (lõplik).
optimise the influence of the Agency on decision‑makers in the Member States and the EU institutions.
suurendama ameti mõju liikmesriikide ja liidu institutsioonide otsustajatele.
Optimising support for R &amp; D and innovation, strengthening the knowledge triangle and unleashing the potential of the digital economy
Teadus- ja arendustegevuse ning innovatsiooni toetamise optimeerimine, teadmiste kolmnurga tugevdamine ning digitaalmajanduse potentsiaal vallandamine
Optimising synergies between spectrum policy and R &amp; D activities and carrying out studies of radio compatibility between different spectrum users should help innovation.
Innovatsioonile peaks kaasa aitama spektripoliitika ning teadus- ja arendustegevuse vahelise sünergia optimeerimine ning eri spektrikasutajate raadiotehnilise ühilduvuse uuringud.
Optimistic assessments of the economy-wide targets and mitigation actions indicate that a pathway towards limiting the global temperature increase to no more than 2ºC is still feasible, but more pessimistic assessments indicate that this chance is disappearing fast.
Kogu majandust hõlmavate sihtmäärade ja leevendusmeetmete optimistlike hinnangute kohaselt on ülemaailmse soojenemise hoidmine alla 2 ºC ikka veel teostatav, kuid pessimistlikumad hinnangud viitavad selle võimaluse kiirele kadumisele.
Opting for a 60% slope leaves problems unresolved and could provoke a dispute with manufacturers that consider the decision unfair and imbalanced.
Piirdumine 60 % suuruse tõusuga ei lahenda probleeme ja võib põhjustada vaidlust tootjatega, kes peavad otsust ebaõiglaseks ja tasakaalustamatuks.
Option 1 – Repeal all the legislation on dietetic foods (Framework Directive and all the specific Directives adopted under that Framework)
1. valik — kõigi dieettoiduaineid käsitlevate õigusaktide (raamdirektiivi ja selle raames vastu võetud eridirektiivide) kehtetuks tunnistamine
Option 0 (no EU action) has no additional cost nor impact on the baseline cost range €205-915m7.
Valikuvõimalus 0 („ELi meetmeid ei võeta”) ei põhjustaks lisakulusid ega avaldaks mõju algkulule vahemikus 205–915 miljonit eurot.
Option 0 (no regulation) will integrate Human Rights activities within other instruments as a positive sign of mainstreaming.
Valik nr 0 (määrust ei koostata) liidab teiste rahastamisvahendite all olevad inimõigustealased meetmed ning see oleks hea märk süvalaiendamisest.
Option 0 was immediately disregarded as no successor to the current Instrument would imply the loss of EU international credibility as well as failure to fulfil its obligations under Article 21 of the Treaty.
Poliitikavalik 0 jäeti kohe kõrvale, sest praeguse rahastamisvahendi tegevuse lõppemise korra kaotaks EL oma rahvusvahelise usaldusväärsuse ega suudaks täita aluslepingu artiklis 21 sätestatud kohustusi.
Option 0 would preserve the status quo.
Valikuvõimalus 0 tähendaks praeguse olukorra säilitamist.
Option 0: Not having a new Instrument after 2013
Poliitikavalik 0: kaotada rahastamisvahendit pärast 2013. aastat.
Option 1
1. variant
Option 1 ("North Sea basic") is the basic level for meaningful Union intervention.
Valikuvõimalus 1 („Põhjamere kaitse põhitase”) hõlmab ELi märkimisväärse sekkumise põhitaset.
Option 1 ("North Sea basic") is the entry level for meaningful EU intervention.
Valikuvõimalus 1 („Põhjamere kaitse põhitase”) hõlmab ELi märkimisväärse sekkumise madalaimat taset.
Option 1 (baseline)
1. võimalus (põhistsenaarium)
Option 1 (mandatory disclosure) would, at first sight, seem to produce very favourable effects on competition by giving the participants in the standard setting process an early understanding of the IPR that risk reading on the standard and the possibility to work around such IPR if the IPR holder were not willing to license.
1. valikul (kohustuslik avalikustamine) tundub esmapilgul olevat väga soodne mõju konkurentsile, sest standardite kehtestamise protsessis osalejad saavad varakult aru intellektuaalomandi õigustest, mis mõjutavad standardi rakendamist, ja võimalusest selliseid intellektuaalomandi õiguseid vältida, kui nende omanik ei soovi litsentsi anda.
Option 1 (no change) maintains the key elements of an EIDHR added value i.e. its working principles.
Valik nr 1 (muudatusi ei tehta) säilitab EIDHRi lisaväärtuse peamised elemendid, st selle tööpõhimõtted.
Option 1 (Status quo)
1. variant (status quo)
Option 1 (the status quo) envisages no additional action and corresponds to the baseline scenario.
1. valiku – status quo – puhul ei ole lisameetmeid ette nähtud ning see vastab põhistsenaariumile.
Option 1 - No action = Baseline scenario
Valik 1 – Meetmeid ei võeta (baasvalik)
Option 1 - No policy change: one governance function (actuarial function) for DB and hybrid schemes and no functions for DC schemes.
1. valik – poliitikat ei muudeta: üks juhtimisfunktsioon (aktuaari funktsioon) määratud väljamaksega ja hübriidskeemide puhul; määratud sissemaksega skeemide puhul funktsioone ei ole.
Option 1 addresses national priorities, but may not fully reflect European priorities.
1. valik võimaldab täita riigi prioriteete, kuid ei tarvitse täielikult kajastada Euroopa prioriteete.
Option 1 addresses this issue directly by introducing a second market share threshold relating to the parties' position on the downstream market.
1. valikus käsitletakse seda küsimust otseselt, võttes kasutusele teise turuosa künnise poolte turupositsiooni kohta järgneval kaubaturul.
Option 1 extends this requirement to one or several downstream markets.
1. valikus laiendatakse seda nõuet ühele või mitmele järgnevale turule.
Option 1 highlights the current drivers of improvement in rolling resistance (RR) relevant for fuel efficiency, namely (1) the regulatory pressure put on car producers to reduce car emissions, and hence tyre RR; (2) the setting of minimum requirements governing RR in the proposal for a Regulation on the general safety of motor vehicles; and (3) to a lesser extent, demand from road transport sector professionals who want to reduce costs per km.
Valik 1 kajastab kütusesäästlikkusega seotud veeretakistuse parandamist praegu toetavaid selliseid tegureid nagu 1) seadusandliku surve avaldamine autotootjatele, et nad vähendaksid sõidukite heitkoguseid ja seega veeretakistust; 2) veeretakistuse miinimumnõuete sätestamine mootorsõidukite üldist ohutust käsitleva määruse ettepanekus; ja 3) vähemal määral maanteetranspordisektori spetsialistide huvi vähendada sõidukulusid kilomeetri kohta.
Option 1 includes simplification to be undertaken by the Commission without legislative revision.
1. valikuvõimaluse puhul võtab komisjon ette lihtsustamise ilma õigusakte läbi vaatamata.
Option 1 introduces additional running costs on industry of ca €36m/year and a reduction in risk expressed against the baseline cost at ca €7 – 30m/yr, an average 3% decrease in baseline risk.
Valikuvõimalus 1 toob tööstuse jaoks kaasa ligikaudu 36 miljoni euro suurused täiendavad jooksvad kulud aastas ning vähendab riski võrreldes algkuludega ligikaudu 7–30 miljonit eurot aastas, mis tähendab baasriski vähenemist keskmiselt 3 %.
Option 1 is a baseline option whereby EU policies that already exist or are under development are implemented but there are no additional policies on eco-innovation.
1. valikuvõimalus on võrdlusstsenaarium, st rakendatakse olemasolevad või väljatöötamisel olevad ELi poliitikameetmed, kuid täiendavaid ökoinnovatsiooni käsitlevaid poliitikameetmeid välja ei töötata.
Option 1 might lead to varying implementation of RMPs and minimum prevention standards, and would fail to achieve a higher overall prevention standard in the EU.
1. valikuvõimalusest võib tuleneda riskijuhtimiskavade ja ennetustegevuse miinimumstandardite erinev rakendamine ning üldist suurt ennetusstandardit ELis ei saavutata.
Option 1 received very little support from any of the key stakeholders.
Variant 1 sai peamistelt sidusrühmadelt väga vähe toetust.
Option 1 results in an increase in compliance costs of ca €36m/year, falling mainly on the industry.
Valikuvõimalus 1 toob peamiselt tööstusharu jaoks kaasa nõuetele vastavuse kulude suurenemise ligikaudu 36 miljoni eurot aastas.
Option 1 was not accepted because it would not solve the problems identified.
Valikut 1 ei peetud vastuvõetavaks, sest see ei lahendaks tuvastatud probleeme.
Option 1 would also diminish the risk for "patent ambushes".
1. valik vähendaks ühtlasi nn patentide salakaitsmise ohtu.
Option 1 would be implemented through new law.
Valikuvõimalust 1 rakendatakse uute õigusaktidega.
Option 1 would be the second-best option allowing for preservation of positive impacts, without however providing for meeting the objectives of the new ENP vision nor for addressing challenges and specific problems identified within the current set-up.
Paremuselt järgmine on 1. valik, mis võimaldaks küll säilitada positiivse mõju, kuid ei näeks siiski ette uue ENP visiooni eesmärkide täitmist ega praeguse poliitika raames määratletud ülesannete ja konkreetsete probleemide käsitlemist.
Option 1 would be without significant costs to the EU budget but also with limited effectiveness.
1. valikuvõimalus ei tekitaks ELi eelarvele olulisi kulutusi, kuid ka selle tulemuslikkus oleks piiratud.
Option 1 would imply missing an opportunity to improve and enhance the Instrument’s value on the basis of experience.
Poliitikavalik 1 tähendaks lasta mööda võimalus täiustada rahastamisvahendit või tõsta selle väärtust kogemuste põhjal.
Option 1 would not affect the EU budget or entail any legislative modifications.
1. valikuvõimalus ei mõjuta ELi eelarvet ega too kaasa vajadust õigusakte muuta.
Option 1 would not be adequate to address the problems identified.
1. variandist ei piisaks täheldatud probleemide lahendamiseks.
Option 1 would undermine the achievement of CP objectives and is therefore discarded.
1. valikuvõimalus takistaks kodanikukaitse eesmärkide saavutamist ja jäetakse seepärast kõrvale.
Option 1 — No policy;
1. valikuvõimalus – poliitikat ei tehta;
Option 1+ ("North Sea +") goes beyond Option 1 by introducing in addition to MHR a number of soft law measures inspired by widely recognized good practices available in some North Sea jurisdictions concerning e.g.: tight consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards offshore oil and gas accidents.
Valikuvõimalus 1+ („Põhjameri+”) läheb valikuvõimalusest 1 kaugemale, kehtestades lisaks suurõnnetusohu aruandele mitmeid pehme õiguse meetmeid, mis on ajendatud laialdaselt tunnustatud headest tavadest, mis on saadaval mõnes Põhjamere jurisdiktsioonis: nt avamerel nafta ja gaasi tootmise lubade taotlejate tehnilise suutlikkuse range arvessevõtmine; riiklike hädaolukordade lahendamise plaanide lähendamine; riikidele ja tööstusele kuuluvate kokkusobivate reageerimisvahendite väljatöötamine ning nende kättesaadavaks tegemine teistele abi vajavatele riikidele ja keskkonnaalaste sätete kohaldamisala täpsustamine seoses ettevõtjate vastutusega (nt jäätmeid käsitlevate ühenduse õigusaktide kohaldatavus) avamerel toimuvate nafta ja gaasiga seotud õnnetusjuhtumite korral.
Option 1+ ("North Sea +") goes further by introducing soft law guidelines for: tightening consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards the offshore oil and gas accident .
Valikuvõimalus 1+ („Põhjameri+”) läheb eelnevast võimalusest kaugemale, kehtestades pehme õiguse suunised: avamere nafta- ja gaasiammutamistoimingute lubade taotlejate tehnilise suutlikkuse rangem arvessevõtmine; liikmesriikide hädaolukordade lahendamise plaanide lähendamine; riikidele ja tööstusele kuuluvate kokkusobivate reageerimisvahendite väljatöötamine ning nende kättesaadavaks tegemine teistele abi vajavatele riikidele ja keskkonnaalaste sätete kohaldamisala täpsustamine seoses ettevõtjate vastutusega (nt jäätmeid käsitlevate ühenduse õigusaktide kohaldatavus) avamerel toimuvate nafta ja gaasiga seotud õnnetusjuhtumite korral.
Option 1+ including the A-G label is estimated to save an additional 47 Mtoe primary energy per year in 2030.
Variant 1+ koos märgistega A–G peaks suurendama primaarenergia säästu 2030. aastaks hinnanguliselt 47 miljoni naftaekvivalenttonni võrra aastas.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the (albeit small) costs.
Valikuvõimalus 1+ puhul on positiivne mõju (12 %) ja jõustamisvõimalused tagasihoidlikud, aga valikuvõimalusest 1 saadav kasu ei ole piisav, et õigustada (pigem väikest) kulu.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and modest enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the costs – albeit small.
Valikuvõimalus 1+ puhul on positiivne mõju (12 %) ja jõustamisvõimalused tagasihoidlikud, samas aga ei ole ka valikuvõimalusest 1 saadav kasu piisav, et õigustada (pigem väikest) kulu.
Option 1, Business-as-Usual, would cover the same competitiveness- and SME-related elements as the EIP is expected to cover in 2013.
variant 1: praeguse olukorra jätkumine, mis hõlmaks neidsamu konkurentsivõime ja VKEdega seotud aspekte, mida ettevõtluse ja uuendustegevuse programm 2013. aastal peaks hõlmama;
Option 1- No new action = Baseline scenario.
Valik 1 – Uusi meetmeid ei võeta (lähtestsenaarium)
Option 1-no action at Union level (baseline scenario): RLAH would not be applicable from 15 June 2017 and consumers would continue to pay retail roaming surcharges after that date.
valik 1 – liidu tasandil ei võeta mingeid meetmeid (praegune olukord): rändlusteenuste osutamise ühtlustatud korda ei hakataks kohaldama alates 15. juunist 2017 ja tarbijad maksaksid pärast seda kuupäeva ka edaspidi jaemüügitasandil osutatavate rändlusteenuste lisatasusid.
Option 1.
1. valikuvõimalus:
Option 1:
Võimalus 1:
Option 1: (the baseline scenario) which does not consist of any policy changes.
1. variant: (lähtestsenaarium) poliitikat ei muudeta.
Option 1: maintaining the status quo (baseline scenario)
1. variant: senise olukorra säilitamine (lähtestsenaarium)
Option 1: A limited amendment to the current Regulation so as to ensure alignment with the Lisbon Treaty provisions.
1. poliitikavaliku puhul muudetakse kehtivat määrust piiratud ulatuses, et tagada vastavus Lissaboni lepingu sätetega.
Option 1: Clarifying the existing rules in the Code of Conduct;
Võimalus 1: Selgitada toimimisjuhendis olemasolevaid eeskirju.
Option 1: Commission Recommendation to harmonise implementation of existing law; website with access to legislation
Võimalus 1: Komisjoni soovitus ühtlustada olemasolevate õigusaktide rakendamine.
Option 1: Discontinuation of ETAP
1. valikuvõimalus: lõpetatakse keskkonnatehnoloogia tegevuskava kasutamine
Option 1: Discontinuing existing policies
1. võimalus: praeguse poliitika lõpetamine
Option 1: Do nothing at this stage.
1. variant: esialgu ei tehta mitte midagi.
Option 1: entails a limited amendment to the current regulation to ensure alignment with the Lisbon Treaty provisions.
1. poliitikavaliku puhul muudetakse kehtivat määrust piiratud ulatuses, et tagada vastavus Lissaboni lepingu sätetega.
Option 1: Extending the alert mechanism as foreseen under the Services Directive to all professionals, including health professionals?
Võimalus 1: Teenuste direktiivi kohaselt ette nähtud hoiatusmehhanismi laiendatakse kõikide spetsialistide suhtes, sealhulgas tervishoiutöötajate suhtes.
Option 1: Grant funding would mean accepting a continuing shortfall in infrastructure investment and private financing sources, to the detriment of European long-term sustainable growth.
Võimalus 1: Rahastamine toetuste kaudu tähendaks taristuinvesteeringute puuduliku rahastamisega leppimist ja erasektori rahastamisallikate kasutamata jätmist, mis takistab Euroopa pikaajalist jätkusuutlikku majanduskasvu.
Option 1: Grant funding, no new financial instrument (baseline scenario).
Võimalus 1: Rahastamine toetuste kaudu, uute rahastamisvahendite rakendamata jätmine (lähtejoone-stsenaarium).
Option 1: Immediate modernisation through replacing the ISIC classification of 1958 by the ISIC classification of 2008?
Võimalus 1: Kohene ajakohastamine, asendades 1958. aasta rahvusvahelise majanduse tegevusalade klassifikaatori selle 2008. aasta versiooniga.
Option 1: Maintaining the current requirement of at least four years academic training?
Võimalus 1: Säilitada praegune nõue läbida vähemalt nelja-aastane akadeemiline õpe.
Option 1: Maintaining the requirement of ten years of general school education
Võimalus 1: Jätta kehtima kümneaastase üldhariduse nõue.
Option 1: Maintaining the use of the 5% fin to live-weight ratio
Võimalus 1: säilitada uimede ja kerede eluskaalu 5 % suhtarvu kasutamine.
Option 1: No EU action
Võimalus 1: ELi meetmeid ei võeta
Option 1: No policy change
1. võimalus: Poliitika muutmata jätmine
Option 1: no specific action to transpose Resolution 61/105, as this is a non-binding act.
1. võimalus: resolutsiooni 61/105 ülevõtmiseks ei ole konkreetseid meetmeid vaja, sest see ei ole õiguslikult siduv.
Option 1: Non-binding EU guidelines likely to lead to variations in preparedness levels in PS would not be effective.
1. valikuvõimalus: mittesiduvad ELi suunised, mis põhjustaksid tõenäoliselt erinevusi osalevate riikide valmisolekutasemes, ei oleks tulemuslikud.
Option 1: Significantly reduce the rate of loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
1. valikuvõimalus: vähendada ELis 2020. aastaks oluliselt bioloogilise mitmekesisuse ja ökosüsteemi teenuste vähenemist;
Option 1: Status quo
1. valik: säilitada praegune olukord
Option 1: Status Quo
Valikuvõimalus nr 1 – Praegune olukord säilib
Option 1: Status quo/baseline scenario — maintain the current level of activities
1. valik: Status quo/põhistsenaarium — säilitada meetmete praegune tase
Option 1: Status quo: Maintain the Instrument’s current scope and a similar financial envelope compared to the 2007-2013 financial perspectives
Poliitikavalik 1: praegune olukord: säilitada rahastamisvahendi praegune reguleerimisala ning sarnane rahastamispakett, võrreldes 2007.–2013. aasta finantsraamistikuga.
Option 1: Strengthening comparability of qualifications through more rigorous referencing.
1. valik: tagada kvalifikatsioonide võrreldavus rangema sidustamise kaudu.
Option 1: the baseline scenario - general State aid rules
1. valik: miinimumprogramm - üldised riigiabi eeskirjad
Option 1: No action at EU level, leaving the responsibility to act to the Member States or in the context of regional cooperation (baseline option);
Valik 1: ELi tasandil ei võeta midagi ette ning tegutsemisvastutus jääb liikmesriikidele või piirkondliku koostöö raamidesse (algseisund);
Option 2
2. variant
Option 2 ("EU Best practice") develops a more comprehensive package of reforms based on widely recognised global best practices in major hazard risk control.
Valikuvõimaluse 2 („ELi parimad tavad”) puhul töötatakse välja laiaulatuslikum selliste reformide pakett, mis põhinevad suurõnnetuste riski kontrollimise laialdaselt tunnustatud üldistel parimatel tavadel.
Option 2 ("Union Best practice") develops further the reforms of option 1+ in a comprehensive package.
Valikuvõimaluse 2 („Liidu parimad tavad”) puhul arendatakse valikuvõimaluse 1+ reforme edasi laiaulatuslikuks paketiks.
Option 2 (enabling regulation) will keep the existing added values, but in addition will allow for faster reactivity, in particular in cases of serious human rights violations and cases of urgency.
Valik nr 2 (määruse koostamine) säilitaks olemasolevad lisaväärtused, kuid võimaldaks samas kiiremini reageerida, eelkõige inimõiguste tõsise rikkumise korral ja kiireloomulistel juhtudel.
Option 2 (safe-harbour) would only give an incentive to standard-setting organisations to adopt the IPR disclosure model and would not prevent them from using a different model.
2. valikuga (kaitsemeede) luuakse vaid standardeid kehtestavatele organisatsioonidele stiimul intellektuaalomandi õiguste avalikustamise mudeli vastuvõtmiseks ning neil ei takistata teiste mudelite kasutamist.
Option 2 - Improve the Cascade – benefits to animal health and welfare; food safety, public health and the protection of the environment will still remain assured.
Valik 2 – Hierarhiasüsteemi (nn kaskaadi) täiustamine – soodne mõju loomade tervisele ja heaolule; toiduohutus, rahva tervis ja keskkonnakaitse on jätkuvalt tagatud.
Option 2 - Improve the Cascade – to modify the Cascade to allow veterinary surgeons to choose the best available treatment to animals under their care.
Valik 2 – Hierarhiasüsteemi (nn kaskaadi) täiustamine – kaskaadisüsteemi muutmine, et veterinaararstid saaksid valida parima võimaliku ravi nende hoole all olevatele loomadele.
Option 2 - Provision of government backed loans for purchasing stocked engines manufactured under the so called sell-off period
Valik 2 – Riigi tagatisega laenude andmine nn likvideerimisperioodil toodetud ja ladustatud mootorite ostmiseks
Option 2 addresses the issue at stake only indirectly as it grants the benefit of the Specialisation BER without taking into account the parties' market position on the downstream market.
2. valikus käsitletakse kaalul olevat küsimust üksnes kaudselt, sest selle valiku puhul on võimalik kasutada spetsialiseerumise grupierandi määrust ilma poolte turupositsiooni järgneval kaubaturul arvestamata.
Option 2 appears to be preferable from this point of view too, due to higher overall positive impacts.
2. võimalus näib tänu oma suuremale positiivsele üldmõjule olevat eelistatavam ka sellest seisukohast.
Option 2 brings considerable reductions in the administrative burden, with a possible reduction of quantifiable obligations from 54 to 39 (30%).
2. variandi puhul väheneb halduskoormus märgatavalt, kuna 54 loendatava kohustuse asemel jääb neid 39 (30 % vähem).
Option 2 clearly fails to address the underlying problems of competitiveness and entrepreneurship.
2. variandi korral konkurentsivõime ja ettevõtlusega seotud probleeme ilmselgelt ei lahendata.
Option 2 comprises additional action based on soft instruments, in particular Council recommendations, to ensure the involvement of the Member States and closer cooperation between existing structures and systems.
2. valik hõlmab täiendavaid meetmeid, mis põhinevad leebetel vahenditel, eelkõige nõukogu soovitustel, et tagada liikmesriikide kaasamine ja tihedam koostöö olemasolevate struktuuride ja süsteemide vahel.