natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the section had adopted its opinion on 25 January 2012 with fewer than five votes against, and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 25. jaanuaril 2012 vähem kui 5 vastuhäälega ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 26 October 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 26. oktoobril 2005 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 28 September 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti 28. septembril 2005 ühehäälselt vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustab komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 28 September 2011 with fewer than five votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 28. septembril 2011 vähem kui 5 vastuhäälega ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 3 October 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Sektsiooni arvamus võeti vastu 3. oktoobril 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 4 April 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 4. aprillil 2008 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 4 May 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 4 October 2007 by a majority with 1 abstention and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti häälteenamusega vastu 4. oktoobril 2007, erapooletuid oli 1 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 4 September 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 4. septembril 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 5 June 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 5. juunil 2008 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 6 November 2008 with no votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse 6. novembril 2008 vastuhäälteta vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 7 November 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 7. novembril 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 8 May 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 8. mail 2008 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion on 8 October 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 8. oktoobril 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ühehäälselt ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu ühehäälselt ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse ühehäälselt vastu ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ühehäälselt ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ühehäälselt ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
K eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ühehäälselt ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 1 September 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 1. septembril 2005 ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 11 July 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 11. juulil 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 11 November 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3) of the Rules of Procedure).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 11. novembril 2005 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 12 July 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 12. juulil 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 13 July 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 13. juulil 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 16 July 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse ühehäälselt vastu 16. juulil 2008 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 21 March 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 21. märtsil 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 23 January 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 23. jaanuaril 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 27 February 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 27. veebruaril 2008 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 3 April 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse ühehäälselt vastu 3. aprillil 2008 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 3 February 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna vastuhääli ei olnud ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 31 May and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 31 May and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Sektsioon võttis arvamuse vastu ühehäälselt 31. mail 2006 ja ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 4 July 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 4. juulil 2007, ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 6 May 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Sektsioon võttis arvamuse vastu ühehäälselt 6. mail 2008 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 8 May 2008 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti 8. mail 2008 ühehäälselt vastu ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 9 November 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 9. novembril 2005 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 9 November 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti ühehäälselt vastu 9. novembril 2005, ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion unanimously on 9 November 2005 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti 9. novembril 2005 ühehäälselt vastu ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (töökorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the Section had adopted its opinion with 1 vote against on 27 February 2013 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse 1 vastuhäälega vastu 27. veebruaril 2013 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with 54 votes to 1 and 3 abstention on 5 March 2013 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with 60 votes with 1 abstention on 22 November 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with fewer than 5 votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu vähem kui viie vastuhäälega ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with fewer than 5 votes against on 17 April 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with fewer than 5 votes against on 8 May 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 8. mail 2012 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with fewer than five votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu vähem kui viie vastuhäälega ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with fewer than five votes against on 29 April 2013 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 29. aprillil 2013 vähem kui viie vastuhäälega ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).