natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the section had adopted its opinion with no votes against on 29 February 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 29. veebruaril 2012 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 30 April 2013 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse 30. aprillil 2013 vastu vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 30 March 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 31 August 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 31. augustil 2010 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 4 December 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 4. detsembril 2012 ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 4 March 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna vastuhääli ei olnud ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 5 April 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse 5. aprillil 2011 vastu vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 5 January 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 5. jaanuaril 2010 ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 6 May 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 6. mail 2010 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 6 October 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsioon võttis arvamuse vastu 6. oktoobril 2011 ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 6 October 2011 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti 6. oktoobril 2011 vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 6 September 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu vastuhäälteta 6. septembril 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 8 July 2010 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu vastuhäälteta 8. juulil 2010 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 8 June 2007 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu vastuhäälteta 8. juunil 2007 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with no votes against on 8 May 2012 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna sektsioon võttis eelnimetatud arvamuse vastu 8. mail 2012 vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion with only 1 negative vote and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion without any votes against on 19 December 2006 and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu 19. detsembril 2006 ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion without votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion without votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3))
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the section had adopted its opinion without votes against and no amendments had been tabled, the Committee decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Kuna eelnimetatud sektsiooni arvamus võeti vastu ilma vastuhäälteta ja muudatusettepanekuid ei esitatud, siis otsustas komitee ühehäälselt üldisest arutelust loobuda ja kohe hääletuse juurde asuda (kodukorra artikli 50 lõige 4 ja artikli 56 lõige 3).
As the Stage IIIB limits are stricter, current engines will need to be modified and re-designed in order to respect the new limits.
Kuna III B etapi piirväärtused on rangemad, tuleb praegu kasutatavaid mootoreid kohandada või nad ümber projekteerida, et need vastaksid uutele nõuetele.
As the sub-programme for Climate Action is newly established, Integrated Projects relevant for climate change mitigation and adaptation may be introduced gradually 2-3 years into the programming period.
Kuna kliimameetmete allprogramm loodi alles äsja, saab kliimamuutustega kohanemise ja kliimamuutuste leevendamisega seotud integreeritud projekte hakata ellu viima järk-järgult, 2–3 aasta jooksul programmiperioodi algusest.
As the table in Annex 1 shows, by 2005 biofuels were in use in all but 4 of the 21 Member States for which data are available.
Nagu on näha 1. lisas esitatud tabelist, kasutati 2005. aastal biokütuseid 17-s liikmesriigis nendest 21-st liikmesriigist, kelle kohta on andmed kättesaadavad.
As the tasks to be conferred on the Authorities are closely linked to the measures put in place as a response to the financial crisis and to those announced in the Commission Communications of 4 March and 27 May 2009, they can, in line with the Court's case law, be established on the basis of Article 95 of the Treaty.
Kuna Euroopa järelvalveasutustele seatavad ülesanded on tihedalt seotud finantskriisi leevendamiseks võetavate meetmetega ja komisjoni 4. märtsi ja 27. mai 2009. aasta teatistes esitatud meetmetega, võib kooskõlas Euroopa Kohtu kohtupraktikaga asutada kõnealused asutused asutamislepingu artikli 95 alusel.
As the total budget for the scheme aid is EUR 120 200 per year and the number of producers who benefit from the scheme is reported to be 11 500, the amount of aid per recipient per year is EUR 10.4.
Kuna toetuskava kogusumma on 120 200 eurot aastas ja kavast saab kasu 11 500 tootjat, on ühele toetuse saajale aastas makstav toetussumma 10,4 eurot.
As the total direct damage of EUR 211.6 million remained below the normal threshold for a "major disaster", representing 6.5% of the applicable threshold of EUR 3 267 million, the application was examined under the criteria for extraordinary regional disasters.
Kuna otsene kogukahju (211,6 miljonit eurot) oli väiksem, kui solidaarsusfondi kasutuselevõtu tavaline künnis, moodustades 6,5 % kohaldatavast künnisest (3 267 miljonit eurot), siis uuriti taotlust erakorralise piirkondliku katastroofi kriteeriumide alusel.
As the transition continues, it will open the way for the Internet of Things and the fourth industrial revolution.
Ülemineku jätkumine avab tee asjade internetile ja 4. tööstusrevolutsioonile.
As the two current Regulations will expire on 31 December 2010, the Commission started to review the rules applicable to horizontal co-operation agreements in December 2008 by way of an ex-post evaluation comprising a wide-ranging consultation of European stakeholders and Member States' competition authorities.
Kuna kaks praegust määrust kaotavad kehtivuse 31. detsembril 2010, hakkas komisjon järelhindamise teel 2008. aasta detsembris läbi vaatama horisontaalkoostöö kokkulepete suhtes kohaldatavaid eeskirju ning on selle käigus laialdaselt konsulteerinud Euroopa sidusrühmade ja liikmesriikide konkurentsiasutustega.
As the ultimate product of such an initiative is new knowledge utilised to achieve sustainable use of the goods and services generated by the marine ecosystem and protecting the quality of the environment in the longer perspective, it is anticipated but without any hard evidence to prove it, that the co-ordination and integration of national schemes that are envisaged to be addressed (to a varying degree of success) by policy option 3 through approaches A, B and C will be the more cost-effective way to achieve better quality knowledge in terms of reliability, comprehensiveness and relevance to the needs formulated by the users.
Kuna sellise algatuse lõppväljund on uued teadmised mereökosüsteemi pakutavate kaupade ja teenuste säästva kasutamise ning keskkonna kvaliteedi pikaajalise kaitse saavutamiseks, on 3. poliitikavaliku lähenemisviiside A, B ja C kaudu (suuremal või vähemal määral) saavutatav riiklike kavade kooskõlastamine ja integreerimine prognooside kohaselt kõige kulutasuvam viis kvaliteetsemate, see tähendab usaldusväärsemate ja põhjalikumate ning kasutajate väljendatud vajaduste seisukohast asjakohasemate teadmiste saamiseks, kuigi selle tõendamiseks puuduvad veenvad tõendid.
As the world shifts its focus to a new post-2015 development agenda, the empowerment of women and gender equality has become a priority for sustainable development.
Sellal kui maailmas nihkub tähelepanu keskpunkt uuele, 2015. aasta järgsele arengukavale, on naiste mõjuvõimu suurendamine ja sooline võrdõiguslikkus kujunenud säästva arengu prioriteediks.
As the world's largest donor, the EU and Member States provide more than half (56%) of global aid to developing countries.
Maailma suurima rahastajana annavad EL ja liikmesriigid üle poole (56 %) üleilmsest abist arenguriikidele.
As the world's largest economy and representing the largest share of the world's ICT market, Europe can have legitimate ambitions for its businesses, governments, R &amp; D centres and universities to lead developments in ICT, to invest more in ICT innovations and to grow new business.
Kuna Euroopa on maailma suurim majandusüksus ja tema osa maailma IST-turust on suurim, on Euroopa igati õigustatud taotlema, et tema äriühingud, valitsused, teadus- ja arendustöökeskused ning ülikoolid juhiksid IST arendust, investeeriksid rohkem IST innovatsiooni ja avaksid uusi ärivaldkondi.
As the world's largest economy and representing the largest share of the world's ICT market, today at more than EUR 2600 billion, Europe can have legitimate ambitions for its businesses, governments, research and development centres and universities to lead developments in ICT, to grow new business, and to invest more in ICT innovations.
Euroopal kui maailma suurimal majandussüsteemil ja maailma IKT-turu suurimal osalisel (praegune käive üle 2600 miljardi euro) võib olla õigustatud soov, et meie ettevõtted, valitsused, teadus- ja arenduskeskused ning ülikoolid oleks IKT arendamises esirinnas, tekitaks uusi ettevõtteid ja investeeriks rohkem IKTga seotud innovatsiooni.
As their contribution to the Lisbon Strategy, Ministers for Education adopted common objectives for the improvement of education and training systems and a work programme to achieve these objectives, known as the Education &amp; Training 2010 programme.3 It is implemented through the open method of coordination and indicators and benchmarks play an important monitoring role and provide support to the exchange of experiences and good practices.
Omapoolse panusena Lissaboni strateegiasse võtsid haridusministrid vastu ühised eesmärgid haridus- ja koolitussüsteemide parandamiseks ning nende eesmärkide saavutamise tööprogrammi nimetusega „Haridus ja koolitus 2010”.3 Selle rakendamiseks kasutatakse avatud koordineerimismeetodit; näitajatel ja sihttasemetel on tähtis osa protsessi jälgimisel ning kogemuste ja heade tavade vahetamise toetamisel.
As there are only 18 months left until that target date, the Commission invites the beneficiary companies and the authorities to consider its recommendations with attention.
Kuna kõnealuse kindlaksmääratud kuupäevani on jäänud ainult 18 kuud, palub komisjon abisaavatel ettevõtetel ja võimuorganitel oma soovitusi hoolikalt arvesse võtta.
As there is no EU-wide sectoral legislation for the recognition of professional qualifications for workers below the level of boatmaster, the general Directive 2005/36/EC on the recognition of professional qualifications is applicable.
Kuna kogu ELi hõlmavaid õigusakte kiprist madalama tasemega töötajate kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta ei ole, kohaldatakse üldist direktiivi 2005/36/EÜ kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta.
As there is still little experience in the EU with pre-commercial procurement, the Commission is interested in exploring the extent to which pre-commercial procurement could indeed contribute to more R &amp; D and innovation in the EU and, hence, bring tangible benefits to society and economy.
Kuna ELis on kommertskasutusele eelnevate hangete osas veel vähe kogemusi, soovib komisjon uurida, millises ulatuses võiksid kommertskasutusele eelnevad hanked kaasa aidata ELi uurimis- ja arendustegevusele ning innovatsioonile ja tuua seega reaalset kasu ühiskonnale ja majandusele.
As there is still little experience in the EU with pre-commercial procurement, the Commission is interested in exploring the extent to which pre-commercial procurement could indeed contribute to more R &amp; D and innovation in the EU and, hence, bring tangible benefits to society and economy.
Kuna ELis on kommertskasutusele eelnevate hangete osas veel vähe kogemusi, soovib komisjon uurida, millises ulatuses võiksid kommertskasutusele eelnevad hanked kaasa aidata ELi uurimis- ja arendustegevusele ning innovatsioonile ja tuua seega ühiskonnale ja majandusele reaalset kasu.
As there were no amendments, the opinion was then placed to the vote and adopted by 173 votes to one, with seven abstentions.
Kuna muudatusettepanekuid ei esitatud, pandi arvamus hääletusele ning võeti vastu 173 poolt- ja 1 vastuhäälega, erapooletuid oli 7.
As these amounts exceed the ceiling of heading 1a, the Commission proposes simultaneously to mobilise the Flexibility Instrument by EUR 34 million7.
Kuna nimetatud summad ületavad rubriigi 1a ülemmäära, teeb komisjon ettepaneku võtta samaaegselt kasutusele paindlikkusinstrument summas 34 miljonit eurot7.
As these vary widely within a Union of 27 Member States, there is no single homogenous model to fit all contexts.
Kuna need on 27-liikmelises Euroopa Liidus väga erinevad, ei ole ühte ühtset mudelit, mis sobiks igasse konteksti.
As these will not be finished by 2015, however, there have been many calls for implementation to be postponed by means of an IMO derogation.
Arvestades seda, et need ei saa valmis 2015. aastal, on kuulda mitmeid hääli, mis nõuavad direktiivi jõustamise edasilükkamist IMO sisese erandit võimaldava sätte abil.
As they eliminate the gross excesses of the shadow banking system, the regulators was replaced by a much less stable source of funds (the capital markets) largely involving short-term operations, leading to an increase in systemic risk.
Varipangandussüsteemi ohjeldamatuid liialdusi kaotades peaksid reguleerivad asutused on asendunud palju ebastabiilsema rahastamisallikaga (kapitaliturud) ja enamasti lühiajaliste tehingutega, suurendades seega süsteemset riski.
As they grow older, however, people's physical, sensory and cognitive faculties are also liable to decline and they risk becoming functionally restricted.
Kasvava vanadusega kasvab aga samuti füüsiliste, sensoorsete ja kognitiivsete võimete kahanemise ning seega funktsionaalsete piirangute risk.
As things stand, 80% of the victims of trafficking are women, most forced into prostitution against their will, and sexual exploitation represents 76% of all trafficking in human beings.
Inimkaubanduse ohvritest ligi 80 % moodustavad naised, kellest enamikku on prostitutsioonile sunnitud. 76 % inimkaubandusest toimub seksuaalse ärakasutamise eesmärgil.
As this amount exceeded the threshold of EUR 84.673 million (i.e. 0.6% of GNI) applicable for Cyprus, the drought qualified as a “major natural disaster”.
Kuna see summa ületab Küprose suhtes kohaldatava 84,673 miljoni euro künnise (st 0,6 % riigi rahvamajanduse kogutulust), liigitati põud laiema ulatusega looduskatastroofiks.
As this amount exceeded the threshold of EUR 84.673 million (i.e. 0,6 % of GNI) applicable for Cyprus, the drought qualified as a “major natural disaster which affected the complete territory of the country.
Kuna see summa ületab Küprose suhtes kohaldatava 84,673 miljoni euro künnise (st 0,6 % riigi rahvamajanduse kogutulust), liigitati põud laiema ulatusega looduskatastroofiks, mis mõjutas kogu riigi territooriumit.
As this amount exceeds the threshold of EUR 1 066.497 million (i.e. 0.6% of GNI), applicable to Greece, the disaster qualified as a “major natural disaster”.
Kuna see summa ületab Kreeka suhtes kohaldatava 1 066,497 miljoni euro künnise (st 0,6 % riigi rahvamajanduse kogutulust), liigitati õnnetus laiema ulatusega looduskatastroofiks.
As this amount is above the major disaster threshold of 0.6% of Slovakia’s GNI (EUR 172.3 million), the disaster qualified as a “major natural disaster” and the Commission accordingly decided on 6 June 2005 to mobilise the Fund.
Kuna saadud summa ületab Slovakkia suhtes kohaldatava katastroofi piirmäära, mis on 0,6% Slovakkia rahvamajanduse kogutulust (172,3 miljonit eurot), vastas katastroof loodusõnnetuse kriteeriumitele ja komisjon otsustas 6.
As this amount remained below the "major disaster" threshold for Romania (EUR 566.84 million, i.e. 0,6 % of Romania’s GNI), representing however approximately 83 % of the threshold, the application was assessed on the basis of the criteria for so-called “extraordinary regional disasters”.
Kuna see summa jääb allapoole Rumeenia suhtes kohaldatavast laiema ulatusega katastroofi künnisest (566,84 miljonit eurot, st 0,6 % Rumeenia rahvamajanduse kogutulust), kuid moodustab siiski 83 % kõnealusest künnisest, hinnati taotlust nn erakorralise piirkondliku katastroofi kriteeriumi alusel.
As this amount represents 4.4% of the normal threshold for mobilising the Fund, the application was based on the “extraordinary regional disaster” criterion.
Kuna kahju moodustas 4,4 % tavalisest solidaarsusfondi kasutuselevõtu künnisest, uuriti taotlust erakorralise piirkondliku katastroofi kriteeriumide alusel.
As this committee is not involved in the adoption of implementing acts provided for in Article 291 of the Treaty on the Functioning of the EU, and no need to adopt implementing acts appears under the new Directive, therefore this provision has been deleted in the proposal.
Kuna kõnealune komitee ei ole seotud Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 291 nimetatud õigusaktide vastuvõtmisega ning uue direktiivi raames puudub vajadus rakendusakte vastu võtta, jäeti nimetatud säte ettepanekust välja.